FACULTAD DE DERECHO

MIGUEL NGEL LVAREZ SALGADO

TEORA DEL PROCESO
GUA DE ESTUDIO PARA ESTUDIANTES DE LA
LICENCIATURA EN DERECHO







UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
MXICO 2014.
1

. . .














TEORA DEL PROCESO.













2

. . .
PRESENTACIN.
La gua que tienes en tus manos ha sido elaborada como un instrumento de
consulta para quien estudia con pasin, esmero y debido agrado, la carrera de leyes, te
servir tanto para la preparacin en tus exmenes como tambin para reforzar el
conocimiento que adquiriste en la Universidad, de modo que puedas acudir a ella
cuantas veces te sea necesario. El lenguaje es simple, la informacin concisa y suficiente
para aprender cada sub-tema, ha sido elaborado de conformidad la bibliografa citada al
final, as como con el temario 1341 para la Licenciatura en Derecho de la Facultad de
Derecho de la Universidad Autnoma de Mxico, de donde el suscrito autor an a la
elaboracin del presente texto es estudiante.
Estudi la Carrera de Ingeniera Mecnica en el Consorcio de Universidades
Anhuac, posteriormente ingres a estudiar al Licenciatura en Derecho en el SUA de la
Facultad de Derecho de la UNAM, actualmente me encuentro en octavo semestre y mi
promedio general de aprovechamiento es de 9.66. Obtuve mi carta de Pasante desde el
ao 2013 y actualmente ya postulo por cuenta propia en las siguientes materias; amparo,
laboral, familiar, civil, mercantil y administrativa.
Los Derechos de la presente obra se encuentran en trmite, no ha sido publicada
debido a que en nuestro pas no existe un estmulo para los estudiantes de calidad que
tambin tenemos mucho que ofrecer, y despus de tocar varias puertas las editoriales
solamente te abren las puertas si cuentas con apellido famoso o eres avalado por alguna
Institucin, aunque ello vaya muchas veces en demrito de la calidad de las obras. Mas lo
anterior no me es limitacin para compartirte mi obra y te pueda servir, debido a que los
libres de Derecho son costosos y en ocasiones incluso ociosos por tanto estas lneas son
de corazn de colega a colega y en fin, la dejo en tus manos hoy es un buen da para no
perderse!


Miguel ngel lvarez Salgado.
Facultad de Derecho UNAM
Ciudad Universitaria.
Nextel 10409109
e-mail; angel_sencillo84@comunidad.unam.mx
411129651@derecho.unam.mx
https://www.facebook.com/LaSociedadDeLosJuristasMuertos






3

. . .

INTRODUCCIN

n nuestra vida diaria y para el logro de cualquier objetivo es fundamental la
utilizacin de un procedimiento, es decir, de una serie de pasos que hay que
seguir para alcanzar el fin propuesto, una mala decisin o una accin
realizada fuera de tiempo pueden llevar a la prdida de oportunidades o a la no
conclusin de la meta deseada. En el mundo jurdico, sucede algo muy similar, pues
desde un mbito eminentemente procesal, la meta a alcanzar es una sentencia favorable
dentro del proceso compuesto por una serie de etapas en donde cada una de las parte
deber realizar determinados actos procesales encaminados a obtener una sentencia
favorable a sus intereses.

En la Ciencia Jurdica encontramos un sinmero de Instituciones, las cuales se estudian a
lo largo de la Licenciatura en Derecho. Dentro de ellas encontramos aquellas que
contienen derechos sustantivos, es decir, normas que establecen derechos, obligaciones,
facultades, y deberes para las personas, tales como las obligaciones de las partes en un
contrato, las conductas que constituyen un delito etc. Pero de igual modo encontramos
normas adjetivas que rigen al procedimiento mediante el cual se aplicarn esas normas
sustantivas al caso concreto . Tal es la intencionalidad de la Teora General del
Proceso, adentrar al estudiantado y ser su primera experiencia terica con este campo
del saber procesal

Con el derecho sustantivo surge la necesidad de crear normas de carcter adjetivo que
prescriban las condiciones y procedimientos para la aplicacin del marco jurdico en la
facticidad.

La materia Teora General del Proceso, tiende a estudiar las instituciones bsicas comunes
a todos los procesos; ergo proceso civil, penal, familiar, laboral, administrativo, amparo, y
su conocimiento es fundamental para el futuro abogado postulante
.









E
4

. . .

UNIDAD I.NOCIONES GENERALES.
Litigio.
Es el conflicto de intereses calificado por la pretensin de uno y la resistencia de
otro que trasciende el mbito jurdico.
Proceso.
El proceso lo podemos definir como el conjunto de actos mediante los cuales se
constituyen, desarrolla y termina la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las
partes y las dems personas que en ella intervienen; y que tiene como finalidad dar
solucin al litigio planteado por parte, a travs de una decisin del juzgador basada en los
hechos afirmados y probados y en el derecho aplicable.
Procedimiento es la manera de efectuar una etapa en el proceso.
El procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas
o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y
relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de
un proceso o el de una fase o fragmento suyo.
La escalera es el proceso, los peldaos son los procedimientos
Juicio.
Conjunto de decisiones mediante las cuales se dirimen la controversia del litigio.
proviene del latn iudicium, que significaba en el derecho romano, la segunda etapa del
proceso, que se desarrolla ante el iudex (juez). En Europa, el iudicium no fue solo una
etapa, sino todo el proceso. Segn la escuela Judicialista de Bolonia, "el juicio es un acto
en el que intervienen cuando menos tres personas: el actor que pretende, el demandado
que resiste y el juez que conoce y decide".
Actualmente, en los pases de tradicin hispnica la palabra juicio tiene, cuando
menos 3 significados:
1. Como secuencia de procedimientos a travs de los cuales se lleva a cabo la
sustanciacin de todo un proceso.
2. Como etapa final del proceso penal (conclusiones de las partes y sentencia
del juzgador).
3. Como sentencia propiamente dicha,
En nuestro pas se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia como "la reunin
ordenada y legal de todos los trmites de un proceso".
UNIDAD 2 DIVERSAS MANERAS DE SOLUCIN DE LOS
CONFLICTOS.
Autotutela.
Es la imposicin de la pretensin propia en prejuicio de la pretensin ajena.
(Legtima defensa, guerra, despido, huelga)
Autocomposcicin.
5

. . .
Es el desistimiento o subordinacin de la pretensin propia a ala ajena.
(desistimiento, allanamiento, transaccin).
Heterocomposicin.
Implica la solucin de la controversia por un tercero ajeno al conflicto.
(Conciliacin, mediacin, arbitraje, juicio)
Mediacin; el tercero solo mantiene el orden.
Conciliacin; el tercero propone una solucin.
Arbitraje; las partes convienen aceptar el laudo del tercero.
Proceso; el tercero resuelve e impone sobre el conflicto.
Excluyentes de la jurisdiccin. Son excluyentes de jurisdiccin subjetiva y
objetivos aquellos que versan sobre as cualidades de las partes y objetivos los que versan
sobre las cualidades de la materia del proceso.
UNIDAD 3 CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL.
Definicin de teora del proceso.
La Teora General del Proceso es la parte general de la ciencia del derecho
procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que son
comunes a las diversas disciplinas procesales especiales.
Su importancia en el mbito procesal.
Los conceptos de accin, jurisdiccin y proceso a los que la doctrina considera
fundamentales y a los que el procesalista Ramiro Podetti denomin la triloga
estructural de la ciencia del proceso, en cualquier disciplina procesal se manifiestan estos
tres conceptos; la accin como derecho subjetivo procesal, poder jurdico o facultad que
las personas tienen para promover la actividad del rgano jurisdiccional, la jurisdiccin
como funcin que tienen determinados rganos del estado para resolver conflictos de
trascendencia jurdica mediante determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles
de ejecucin y el proceso como conjunto de actos que realizan las partes; el juzgador y los
dems sujetos que intervienen en el mismo, con la finalidad de lograr la composicin del
litigio por medio de la sentencia..
Definicin de Derecho Procesal.
Derecho procesal es el conjunto de normas y principios jurdicos que regulan
tanto el proceso jurisdiccional como la integracin y competencia de los rganos del
Estado que intervienen en el mismo.
Autonoma de la ciencia del derecho procesal.
En primer trmino todo derecho procesal pertenece al derecho pblico en cuanto
regula el ejercicio de una funcin del Estado, el derecho procesal no hace sino regular un
medio, un instrumento como el proceso jurisdiccional a travs del cual se va a resolver un
conflicto de trascendencia jurdica, normalmente mediante la aplicacin de una o varias
normas de derecho sustantivo.
UNIDAD 4. LA LEY PROCESAL.
Concepto y ubicacin de la Ley Procesal.
6

. . .
La Ley Procesal es el conjunto de leyes, normas y reglamentos que regulan las
atribuciones, jurisdiccionales, de los rganos del Estado y el proceso mediante el cual se
dirimen las controversias jurdicas.
La Ley Procesal es de naturaleza pblica en tanto el Estado ha monopolizado el
IMPERIUM de la ley.
Caractersticas de la Ley Procesal.
En primer lugar las normas procesales son inderogables por las partes, estas
normas no crean derecho pues son meramente instrumentales en cuanto regulan la
relacin procesal.
Vigencia de la Ley procesal en el tiempo.
La vigencia de la Ley procesal, se da en la misma medida de las normas
sustantivas, pues debe ser derogada o abrogada en el acto de que se expida una nueva.
Vigencia de la Ley procesal en el espacio.
La territorialidad de las normas procesales atiende a la naturaleza de su contenido
pblico o privado, pues su regulacin puede ser federal o local.
Interpretacin de la Ley Procesal.
Los elementos para interpretar las normas procesales son los siguientes:
a) El elemento gramatical. Se trata de saber cual fue la intencin del
legislador al utilizar determinadas palabras.
b) El elemento histrico. Las normas son elaboradas en el contexto histrico
y de acuerdo con la evolucin y cambio de la sociedad resulta interesante y necesario
conocer en retrospectiva el contexto histrico sobre el cual fue elaborado dicho precepto.
c) El elemento sistemtico. Supone un orden lgico en la distribucin de las
normas y de los bienes jurdicos regulados en cuanto a su formalidad, es decir, desde el
punto de vista del cual fue elaborado.
d) El elemento teleolgico. Consiste en desentraar la finalidad prctica de la
norma en cuestin que aunado al criterio anterior citado, se relaciona en relevante
medida con el mencionado contexto histrico.
Aplicacin supletoria de la norma procesal.
En el contexto del derecho positivo mexicano, y en los diversos procesos, pblicos,
privados y sociales, con sus respectivas subdivisiones, encontramos lagunas que de
alguna manera explcitamente la Ley en cuestin otorga supletoriedad en alguna otra,
como ejemplo en los procesos mercantiles el Cdigo de Comercio otorga supletoriedad al
Cdigo de Procedimientos Civiles, que dicho Cdigo bien puede servir hasta ahora
entendido como base general de los procedimientos y procesos jurisdiccionales en
Mxico.
UNIDAD 5. CONCEPTOS FUNDAMENTALES.
Exposicin de las figuras bsicas del Derecho Procesal. Las tres nociones
fundamentales del Derecho Procesal, aceptadas por consenso entre los doctrinarios son;
Accin, Jurisdiccin y Proceso
7

. . .
La accin tiene diversas acepciones, que bien puede ser el derecho subjetivo de
llevar un conflicto ante el rgano jurisdiccional competente con la finalidad de que el
juzgador emita una sentencia tendente a resolver el litigio.
La jurisdiccin como la facultad que tiene un rgano del gobierno para conocer
de un litigio, emitir una sentencia relativa a este e imponer coactivamente su resolucin.
El proceso como una serie de pasos ligados hacia un fin, encaminado a resolver
un conflicto de intereses en donde existen tres partes, el actor, el demandado y el
juzgador.
Exposicin de las figuras procesales vinculadas con dichas instituciones
fundamentales. Son bsicos en el Derecho Procesal los conceptos de conflicto, partes,
juzgador, instancia, proveimiento, demanda, peticin, prueba, litis, emplazamiento,
rebelda, reconvencin, sobreseimiento, nulidad, excepcin, defensa, notificacin,
incidente, sentencia, acuerdo, etctera.
Crtica al trinomio procesal. Se realiza una crtica pues debe entenderse que
existen conceptos, elementales, bsicos y fundamentales.
Los elementos fundamentales son aquellos que dotan de su naturaleza a la
disciplina, as como el espacio es a la geografa, lo vital a la biologa, el deber ser y el
dinamismo lo es al Derecho.
Los conceptos elementales son aquellos que conforman un todo y no admiten
divisin en si, tales conceptos elementales en el Derecho Procesal son; instancia,
conexin y proveimiento.
Instancia es el derecho de provocar, proveimiento es la facultad de responder y
conexin es el hecho de relacionar estas conductas.
Los elementos bsicos entonces son Accin, jurisdiccin y proceso.
UNIDAD 6, ACCIN PROCESAL.
Concepto, naturaleza jurdica. Evolucin y autonoma de la accin procesal a
partir de la segunda mitad del siglo XIX.
La palabra accin tiene su origen en la expresin latina ACTIO y aluda en
general a los actos jurdicos.
La accin es el derecho subjetivo procesal que se confiere a las personas para
promover un proceso jurisdiccional, obtener una sentencia de este sobre una pretensin
litigiosa y lograr en su caso la ejecucin coactiva de la sentencia.
Los presupuestos procesales de la accin son los siguientes:
a) Inters jurdico: Es la relacin de utilidad consistente entre la lesin de un
derecho que ha sido afirmada y el proveimiento de tutela jurisdiccional que viene
demandando.
b) Pretensin: por pretensin se suele suponer la intencin de la
subordinacin del inters ajeno al propio
Principales teoras contemporneas.
Polmica Windscheid-Muther.
8

. . .
En 1856 Windscheid public su estudio la actio del derecho civil romano desde el
punto de vista del derecho actual. En el prlogo el autor sealaba que el punto de partida
de su trabajo estaba constituido por la idea de que la accin del derecho civil romano no
es lo que hoy se entiende por accin o derecho de accionar o sea un medio de tutela del
derecho lesionado, sino una expresin autnoma del derecho o mejor aun de la
pretensin jurdica.
En el derecho romano la accin no era sino la pretensin perseguible en juicio;
esa pretensin no era algo derivado de la existencia de un derecho y una lesin, sino algo
originario y autnomo. Aunque las observaciones estn referidas al derecho romano,
fueron la base inicial de las teoras que conciben a la accin como un derecho o una
facultad autnoma frente al derecho subjetivo material; es decir, la base de las teoras de
la autonoma de la accin.
Este autor aclara que la accin romana tena un doble sentido; como pretensin
perseguible y como el hecho de hacer valer esa pretensin ante los tribunales.
Por su parte Muther publica en 1857 su rplica, a diferencia sostiene que:
el ordenamiento jurdico romano no era el ordenamiento de las pretensiones
judicialmente perseguibles, sino el ordenamiento de los derechos y que solamente estos
(en su sentido subjetivo), eran susceptibles de persecucin judicial, por consiguiente
concluye quien tiene derecho a que se le confiera la frmula, deba tambin tener un
derecho subjetivo que era presupuesto y fundamento del primero. En estas ideas es el
derecho subjetivo material del lesionado el presupuesto de la accin, el derecho material
tiene un carcter privado pues se da entre los particulares en tanto, el derecho de accionar
es de naturaleza pblica pues se ejerce frente al Estado.
Para Liebman la esencia de la accin se encuentra en la relacin que se da en el
ordenamiento jurdico entre la iniciativa del actor y el ejercicio en concreto de la
jurisdiccin, es decir, entre la necesidad y la eficacia de la invocacin del juez para que
proceda y pertenece a la esencia del proceso que el juez deba determinar de acuerdo con
las normas que regulan su actividad el contenido estimatorio o desestimatorio de su
sentencia definitiva.
Bilateralidad.
Desde esta perspectiva se da a la accin un carcter bilateral, . Es decir como el
derecho abstracto y el derecho a la tutela concreta.
En el derecho a la tutela concreta la accin no es el derecho subjetivo material
pero no hay accin si este ltimo no existe.
La accin como derecho abstracto, aqu se estima que no es el derecho a una
sentencia favorable sino el derecho de obtener una sentencia sobre una pretensin
litigiosa.
Las acciones colectivas.
Por el tipo de inters que se busca proteger las acciones se pueden clasificar
entonces de la siguiente manera:
a) Acciones particulares que buscan proteger interese jurdicos individuales
de las personas.
9

. . .
b) Acciones pblicas que son aquellas que ejercen los rganos del Estado en
nombre del orden o de la seguridad pblica, tal es el caso de la accin penal.
c) Acciones colectivas son aquellas que se ejercen para proteger los intereses
de toda una comunidad de personas como es el caso de las acciones laborales colectivas.
Estas acciones son indivisibles.
d) Las acciones de grupo como es el caso de las acciones de los consumidores
que se pueden exigir en manera individual y en grupo.
Los elementos de la accin son; sujetos, objeto y causa o pretensin.
UNIDAD 7 PRETENSIN PROCESAL.
Concepto. Sus caractersticas.
La pretensin es la exigencia de subordinacin del inters ajeno al propio, de
acuerdo con Carnelutti.
La pretensin es la peticin o reclamacin que formalmente la parte actora o
acusadora, ante el juzgador, contra la parte demandada o acusada en relacin con un bien
jurdico.
Pretensin y demanda.
Normalmente esta reclamacin puede ser hecha por el sujeto que pretende
directamente al sujeto obligado, en este caso no tendra intervencin el juzgador y la
pretensin pudiera ser calificada como extraprocesal, pero cuando la pretensin se hace
valer ante el juzgador, ella es un elemento de la accin que se expresa en la demanda.
Accin y pretensin.
La parte actora seala su peticin especfica contra la parte demandada. La
pretensin que en este supuesto tiene carcter procesal, va a quedar expresada en actos
iniciales, pero la accin continuar ejercindose hasta que se dicte sentencia y se ejecute.
Elementos de la pretensin.
Los hechos normalmente consisten en una situacin jurdica sustantiva (la causa
remota), y un estado de hecho contrario a esa relacin, un estado de incertidumbre
acerca de la misma, (Causa prxima).
Para que se admita la demanda es suficiente que en la misma se expresen los
fundamentos de hecho y de derecho de la pretensin. La prueba de los hechos y la
demostracin de la aplicabilidad del derecho tendrn lugar en etapas posteriores del
proceso.
Se requiere que la pretensin expresada en la demanda independientemente de
que los hechos sean ciertos o falsos, sea susceptible de ser acogida conforme al
ordenamiento jurdico vigente. Si la pretensin carece de posibilidad de ser acogida, no
tiene ningn caso continuar con el proceso, por que aunque se demuestre que el actor
prob los hechos en que bas su pretensin esta debe desestimarse por no encontrarse
jurdicamente acogida.



10

. . .
Pretensin en los distintos enjuiciamientos.
Las pretensiones de acuerdo al los diversos tipos de enjuiciamientos, dependen de
la naturaleza del vnculo, en el derecho privado, generalmente tienen relacin con el
cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones de los particulares, en tanto en el
derecho pblico, tienen relacin con diversos tipos de responsabilidades incurridas o
desestimadas, en el derecho social la pretensin queda sujeta al ordenamiento sustantivo
en tanto en la demanda de amparo la pretensin consiste en el amparo del rgano
juzgador.
Clasificacin de las pretensiones.
Las pretensiones se clasifican de acuerdo al siguiente criterio:
Pretensiones declarativas; a travs de las cuales la parte actora pide al
juzgador una sentencia que elimine la incertidumbre en torno a la modalidad de una
relacin jurdica.
Pretensiones constitutivas; son aquellas en las que la parte actora pide al
juzgador una sentencia que constituya, modifique o extinga una relacin jurdica
sustantiva.
Pretensiones de condena; la parte actora solicita una sentencia que obligue
a la contraparte a llevar a cabo una conducta determinada.
Pretensiones ejecutivas; cuando el actor pretende la realizacin coactiva de
un derecho reconocido en un ttulo ejecutivo.
pretensiones cautelares; la parte actora solicita que se protejan de manera
provisional.
UNIDAD 8 DEFENSA Y EXCEPCIN.
El derecho de defensa en juicio.
Regulado por el artculo 20 constitucional se consagra el derecho de defensa en
juicio, el demandado tiene derecho de ser asistido legalmente y en los casos del orden
penal el estado debe nombrarle un defensor de oficio si el inculpado no lo hace cuando
se le requiera.
Garanta del debido proceso legal.
Consagrado este derecho fundamental en el articulo 14 constitucional que a la
letra dice: Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
Defensa en el proceso penal.
En primer trmino queda prohibida cualquier analoga en la interpretacin y
aplicacin de las medidas legales, el indiciado debe ser informado de los motivos en que
se fundamenta su acusacin, de que se le represente en juicio y desde la detencin por
conducto de defensor y a que se le reciban las pruebas necesarias para su defensa, de igual
manera tiene derecho el inculpado a que todo acto de autoridad se encuentre
debidamente fundamentado, a que se le comprueben los hechos que se le imputan y a
que se trate en condiciones de igualdad procesal durante el procedimiento.
11

. . .
Concepto de excepcin. Su evolucin histrica.
Naturaleza jurdica.
La palabra excepcin ha tenido y tiene en el derecho procesal, varios significados.
En el derecho romano la excepcin surgi en el periodo de proceso por frmula o
formulario, como un medio de defensa del demandado, consista en una clusula que el
magistrado a peticin del demandado instaba en la frmula para que el Juez, si resultaban
probadas las circunstancias de hecho alegadas por el demandado absolviera a este aun
cuando considerara fundada la intencin del actor.
Actualmente podemos destacar dos significados de la palabra excepcin.
1. en un sentido amplio por excepcin se entiende el derecho subjetivo
procesal que tiene el demandado para contradecir u oponerse a la accin o a la
pretensin hecha valer por la aparte actora. En este sentido la excepcin se identifica con
el derecho de defensa en juicio o derecho de contradiccin.
2. con la expresin excepcin tambin se suelen designar las cuestiones
concretas que el demandado plantea frente a la accin o a la pretensin del actor. Dichas
cuestiones pueden dirigirse a impugnar la regularidad del proceso mismo o bien a
contradecir el fundamento de la pretensin
Accin y excepcin.
Los autores que sostienen la bilateralidad de la doble pertenencia de la accin,
simplifica en extremo la naturaleza y contenido tanto de la accin como de la excepcin y
a fuerza de llevar la accin a un nivel de abstraccin que la convierte en un derecho que
es simultneamente de cualquiera y de nadie, elimina la excepcin al dejarla sin funcin
en el proceso. Eventualmente la parte demandada puede ejercer la accin y formular una
pretensin cuando reconviene o contrademanda a la parte actora e igualmente la actora
se convierte en la parte demandada en la reconvencin.
Clasificacin de las excepciones.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal cataloga a las
excepciones procesales en su artculo 35 las siguientes:
a) la incompetencia del juez.
b) La litispendencia.
c) La conexidad de la causa.
d) La falta de personalidad del actor o demandado o la falta de capacidad del
actor.
e) La falta de cumplimiento del plazo a que est sujeta la obligacin.
f) La improcedencia de la va.
g) La cosa juzgada.
Cada una de estas excepciones junto a otras diversas que en la prctica se suscitan,
forman parte de los medios defensivos del demandado en el proceso.


12

. . .
UNIDAD 9 PRESUPUESTOS PROCESALES.
Definicin.
Los presupuestos procesales son aquellas condiciones previas que deben cumplir
los sujetos procesales (competencia e imparcialidad del juzgador, capacidad procesal de las
partes y la legitimacin de sus representantes), as como el objeto del proceso (ausencia
de litispendencia y cosa juzgada), la demanda y su notificacin al demandado.
Su importancia en la relacin procesal.
El tribunal no solo debe decidir sobre la existencia del derecho sustantivo o
material controvertido, sino que para poder hacerlo, tambin debe cerciorarse si
concurren los requisitos legales de existencia mnimos del proceso
El sealamiento de los presupuestos procesales tiene por objeto no solo esclarecer
las condiciones previas que se deben satisfacer para que se pueda constituir vlidamente
la relacin jurdica procesal, sino tambin advertir que dichas condiciones deben ser
analizadas y resueltas de oficio por el juzgador aun sin que la parte demandada las
objetara por va de excepcin procesal.
Clasificacin.
Son presupuestos procesales los siguientes:
1. competencia e imparcialidad del juzgador.
2. capacidad procesal de las partes.
3. legitimacin de los representantes.
4. ausencia de litispendencia y cosa juzgada.
5. demanda
6. emplazamiento del demandado.
Anlisis de los presupuestos procesales ms importantes.
Para que pueda existir la relacin jurdica procesal, el juez debe de oficio analizar
la existencia de los presupuestos procesales y en ese caso dictar auto de admisin de
demanda y emplazamiento, esto con la intencin de garantizar aquellos preceptos
constitucionales que as lo determinan.
Examen oficioso de legitimacin.
Al decirse que la falta de emplazamiento puede y debe corregirse en cualquier
estado del procedimiento, se est reconociendo que no solo al juzgador de primera
instancia compete subsanar de oficio la violacin procesal tan grave como lo es la falte de
emplazamiento o la defectuosa citacin a juicio sino que tambin el tribunal de apelacin
est obligado a corregir de oficio la violacin procesal puesto que la ausencia o falta de
emplazamiento no lleg a constituir la relacin procesal y por cierta razn no se puede
pronunciar ningn fallo adverso al reo.
Audiencia previa de conciliacin y de excepciones procesales.
Esta distincin fue la base doctrinal para la distribucin de la actividad procesal
en dos audiencias fundamentales; la primera audiencia destinada al anlisis de las
condiciones de la accin y los presupuestos procesales y la segunda a la prctica de las
13

. . .
pruebas sobre los hechos litigiosos, la expresin de los alegatos y en su caso el
pronunciamiento de la sentencia de fondo.
UNIDAD 10. JURISDICCIN.
Concepto.
La palabra jurisdiccin proviene del latn iurisdictio, que significa decir el
derecho,.
Jurisdiccin es la funcin pblica consistente en impartir justicia conforme a
derecho y criterios de justicia, mediante el conocimiento y decisin de los litigios por
medio del proceso y eventual ejecucin de la sentencia
Teoras que explican su naturaleza jurdica.
Con el advenimiento del Estado constitucional y sus principios de divisin de
poderes, las facultades del Estado se dividen en ejecutivas, legislativas y judiciales,
correspondiendo a esta ltima la funcin jurisdiccional consistente en el conocimiento de
los litigios y su resolucin de acuerdo a la ley.
Sus elementos
La jurisdiccin posee los siguientes elementos:
1. Elementos subjetivos; en la funcin jurisdiccional intervienen tres sujetos
principales, el juzgador, la parte actora y la demandada, a diferencia de las otra funciones
estatales.
2. Elementos objetivos; el elemento objetivo de la jurisdiccin es el litigio
entendido como el conflicto de intereses que trascienden la esfera jurdica, calificado por
la pretensin de uno y la resistencia del otro.
3. Elemento estructural; el elemento estructural de la jurisdiccin es el
proceso, de acuerdo a este criterio los diversos poderes alternos no cuentan con el mismo,
pues en todo caso nos encontramos frente a un procedimiento administrativo.
4. Cualidad del resultado; la sentencia que pronuncia el juzgador en ejercicio
de la funcin jurisdiccional, una vez concluidas o no utilizadas oportunamente las
impugnaciones, adquiere la cualidad de cosa juzgada
Deslinde entre jurisdiccin y administracin.
Los elementos de la jurisdiccin, son sustancialmente ajenos a los actos
administrativos, los cuales pueden ser modificados o anulados. Los actos administrativos
no pueden obtener por si, la cualidad de cosa juzgada.
Conflictos de atribuciones.
La competencia es la suma de facultades que la el da al juzgador para ejercer su
jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. Para llegar a establecer cuando
un litigio concreto queda o no dentro de los cuales puede conocer un juzgador, las leyes
procesales sealan los criterios de competencia que a continuacin se enlistan;
1. Por materia; son competentes para conocer de las controversias sobre la
comisin de delitos federales los jueces de distrito, en materia local dependiendo de la
penalidad existan los jueces de paz. En materia civil son competentes los jueces de
14

. . .
distrito y los locales que a su vez se dividen en familiares, de arrendamiento y civiles as
como los jueces de paz.
2. Por cuanta; se divide la competencia dependiendo de la penalidad
aplicable y el factor econmico entre los juzgados de paz y ordinarios.
3. por grado; esta clasificacin atiende a las apelaciones, en materia penal solo
existen dos instancias, en el mbito federal conocen de primera instancia los juzgados de
distrito y en segunda los tribunales unitarios, en materia local son los juzgados ordinarios
y en segunda instancia las salas correspondientes del Tribunal Superior de Justicia.
4. Por territorio; la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es el rgano
jurisdiccional que tiene competencia en todo el territorio de la Repblica. Los Tribunales
Colegiados y Unitarios se catalogan en circuitos y los Juzgados en distritos.
5. por turno; Se denomina turno al orden o modo de distribucin interna de
las demandas. Tanto en el PJF como en el PJDF existen oficialas de partes comunes.
Dicha oficina turna al juzgado correspondiente la demanda para el efecto de su
continuacin.
Se denominan cuestiones de competencia los medios a travs de los cuales las
partes objetan la competencia del juzgador, tradicionalmente estos medios son la
declinatoria y la inhibitoria.
La declinatoria es una va de impugnacin directa, ya que se promueve ante el
juzgador que esta conociendo del litigio, pidindole que se abstenga del conocimiento del
mismo y remita el expediente al juzgado que corresponda.
La inhibitoria se promueve ante el juzgador que no est conociendo del litigio
pero se considera competente pidindole que dirija oficio al que esta conociendo del
litigio.
El tribunal de competencia siempre ser el superior jerrquico y en su defecto la
sala correspondiente de la Suprema Corte de Justicia.
Todo lo actuado ante el juez incompetente ser considerado nulo.
rganos jurisdiccionales independientes del Poder Judicial.
Existen rganos jurisdiccionales independientes del Poder judicial como es el caso
de las juntas locales y federales de conciliacin y arbitraje, el tribunal federal de
conciliacin y arbitraje y el tribunal de lo contencioso administrativo.
UNIDAD 11. COMPETENCIA.
Concepto. Criterios rectores de la competencia.
La competencia es la suma de facultades que la Ley da al juzgador para ejercer su
jurisdiccin en determinado tipo de litigios.
Competencia objetiva. Cuestiones de competencia objetiva y formas de
resolverlas.
De acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin ..nadie puede ser molestado en
su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente... Esta garanta de legalidad exige que las autoridades
solo puedan hacer lo que la ley les permite.
15

. . .
Las cuestiones de competencia objetiva son las mismas mencionadas en la
jurisdiccin y se promueven por declinatoria o inhibitoria. O en sus ltimos recursos por
la sala correspondiente de la SCJN.
Competencia subjetiva. Cuestiones de competencia subjetiva y forma de
resolverla.
Son cuestiones subjetivas de competencia la imparcialidad del juzgador derivado
de cualquier tipo de relacin con las partes o el conflicto. En este supuesto se debe
realizar por va de excepcin, incidente o excusa.
Competencia local y competencia federal.
La competencia local o federal obedece a la naturaleza del vnculo y las
particularidades de los casos dentro de los cuales podemos advertir una amplia variedad
de circunstancias.
Competencia alternativa.
Por competencia alternativa, se da en los casos de las facultades concurrentes de
diversos rganos a eleccin de las partes derivados de diversas naturalezas.
UNIDAD 12. RGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES.
Actividad judicial y funcin jurisdiccional. El juzgador y su clasificacin.
Por juzgador entendemos al tercero imparcial instituido por el Estado para decidir
jurisdiccionalmente y con inoperatividad sobre un litigio entre partes.
En Mxico encontramos diversa acepciones, como juez, magistrado, ministro y
presidentes de junta.
rganos unipersonales y rganos colegiados.
Dentro de los rganos unipersonales encontramos a los juzgados ordinarios y los
tribunales unitarios de circuito.
Existe una diversa clasificacin con respecto de los rganos colegiados. Las juntas
del trabajo funcionan en forma colegiada, tripartita, con los representantes del capital, del
trabajo y del gobierno, los tribunales colegiados funcionan con tres magistrados. Las salas
de los juzgados civiles y las salas de la SCJN as como el pleno respectivo.
Procedimiento para la eleccin de ministros, magistrados y jueces.
En Mxico el procedimiento de seleccin de los juzgadores es relativo, en el
mbito federal los ministros de la suprema corte son propuestos por el ejecutivo ante la
cmara de senadores. Los representantes de las juntas laborales son designados por el
secretario del trabajo y las respectivas cmaras gremiales de los factores de la produccin.
Solo en los casos de localidad ordinaria, funciona un respectivo consejo de la judicatura,
que entre las muchas de sus atribuciones, tienen la de elaborar procedimientos de
seleccin de juzgadores que regularmente duran 6 aos en su encargo y que deben de
tomar cursos impartidos por la institucin correspondiente, as como cumplir con los
requisitos de la ley aplicable en cuanto a lo relativo de aos de experiencia o prctica
profesional.
En el Distrito Federal, los magistrados son designados por la asamblea legislativa a
propuesta del jefe de gobierno y con el consejo de la judicatura.
16

. . .
Requisitos e inhabilidades.
Dentro de los requisitos genricos encontramos el de ser licenciado en derecho y
no haber sido condenados por delitos que impongan pena privativa e la libertad, as
como determinada experiencia y una edad adecuada.
Garantas del juzgador.
Por garantas judiciales se suele entender el conjunto de condiciones previstas con
el fin de asegurar el desempeo efectivo y justo de la actividad jurisdiccional. Estas
garantas alas encontramos fundamentadas en el artculo 17 constitucional.
Las garantas deseables que debe poseer todo juzgador, parten de las garantas
econmicas que le garantizan una vida digna y eviten que caiga en la tentacin del
cohecho, por un lado y por otro las debidas garantas sociales que le permitan tener
acceso a las prestaciones comunes laborales propias e indispensables de su cargo, stas son
las dos primeras garantas y las terceras garantas son las conocidas como de
independencia y de autonoma en el ejercicio del cargo.
Dichas garantas son;
a) Independencia. Por independencia entendemos a la cualidad que debe poseer el
juzgador para emitir sus sentencias y acuerdos independientemente de lo que disponga
cualquier otro orden del gobierno.
b) Autoridad. Para que el juzgador no se convierta en un simple recomendador,
sus resoluciones deben de ser ejecutables y coactivas.
c) Responsabilidad. Para evitar que el juzgador incurra en actos de corrupcin, se
requiere que su actividad quede regulada por la ley y en todo caso por el consejo de la
judicatura correspondiente.
Poderes del juzgador.
Atendiendo a las garantas del juzgador el juez invocando su jurisdiccin y
atendiendo al principio de legalidad queda facultado por la ley para actuar y conocer de
los litigios que por su naturaleza quedan bajo su jurisdiccin.
Responsabilidades del juzgador. Civiles y penales. Faltas oficiales.
Artculo 131. Sern causas de responsabilidad para los servidores pblicos del
Poder Judicial de la Federacin:
I. Realizar conductas que atenten contra la independencia de la funcin judicial,
tales como aceptar o ejercer consignas, presiones, encargos o comisiones, o cualquier
accin que genere o implique subordinacin respecto de alguna persona, del mismo u
otro poder;
II. Inmiscuirse indebidamente en cuestiones del orden jurisdiccional que
competan a otros rganos del Poder Judicial de la Federacin;
III. Tener una notoria ineptitud o descuido en el desempeo de las funciones o
labores que deban realizar;
IV. Impedir en los procedimientos judiciales que las partes ejerzan los derechos
que legalmente les correspondan en los procedimientos;
17

. . .
V. Conocer de algn asunto o participar en algn acto para el cual se encuentren
impedidos;
VI. Realizar nombramientos, promociones o ratificaciones infringiendo las
disposiciones generales correspondientes;
VII. No poner en conocimiento del Consejo de la Judicatura Federal cualquier
acto tendiente a vulnerar la independencia de la funcin judicial;
VIII. No preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo propios de la
funcin judicial en el desempeo de sus labores;
IX. Emitir opinin pblica que implique prejuzgar sobre un asunto de su
conocimiento;
X. Abandonar la residencia del tribunal de circuito o juzgado de distrito al que
est adscrito, o dejar de desempear las funciones o las labores que tenga a su cargo
Organizacin del poder judicial del fuero comn.
Con respecto del principio constitucional de la divisin de poderes, en el Distrito
Federal se compone de un jefe de gobierno, una asamblea legislativa y un tribunal
superior de justicia.
Este tribunal se compone de un pleno compuesto por los 70 magistrados y se
divide por materia en civiles, penales y familiares, los asuntos de orden de cuanta o
penalidad menor se circunscriben a los juzgados de paz. En un supuesto de segunda
instancia conocen las salas correspondientes.
Organizacin del poder judicial federal.
Con mencin aparte del pleno y las salas de la SCJN, y el tribunal federal
electoral, la clasificacin de los rganos correspondientes de este poder se encuentran en
los tribunales colegiados y unitarios de circuito as como los juzgados de distrito.
Estos rganos conocen de juicios de amparo en sus respectivas modalidades as
como las controversias del orden federal en su primera y segunda instancia.
En el distrito Federal, el poder judicial se integra de la siguiente manera; de
acuerdo con la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal;
Presidencia. El Pleno Formado por 24 Magistrados.
Primera Secretara de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno.
Segunda Secretara de Acuerdos de la Presidencia y del pleno.
Direccin del Servicio Mdico Forense.
Coordinacin de Comunicacin Social.
Direccin del Archivo Judicial del DF y del Registro de Avisos Judiciales.
Direccin de Orientacin Ciudadana y Derechos Humanos.
Direccin de Informacin Pblica.
Direccin General de Anales de Jurisprudencia y Boletn Judicial.
Direccin de Consignaciones Civiles.
18

. . .
Direccin de Consignaciones Penales.
Direccin de Oficiala de Partes Comn.
Instituto de Estudios Judiciales.
Direccin Ejecutiva de Planeacin.
Oficiala Mayor.
Oficiala de Partes de la Presidencia.
Direccin de Estadstica de la Presidencia.
Centro de Convivencia Familiar Supervisada.
Direccin de Proteccin Civil.
Centro de Justicia Alternativa..
10 Salas Civiles.
9 salas penales.
5 salas familiares.
2 de justicia para adolescentes.
75 juzgados civiles. (incluyendo arrendamiento inmobiliario)
27 juzgados civiles de cuanta menor.
20 juzgados civiles orales.
69 juzgados penales.
39 juzgados penales de delitos no graves.
40 juzgados Familiares.
6 juzgados para adolescentes en delitos no graves.
9 juzgados para adolescentes en delitos graves.
2 juzgados penales de ejecucin de sentencias.
UNIDAD. 13 SECRETARIADO JUDICIAL.
Funcionarios judiciales. Clases de secretarios judiciales.
Existen tres tipos de secretarios judiciales:
1) Secretarios de acuerdos.
2) Secretarios proyectistas.
3) Secretarios actuarios.
Requisitos de ingreso.
Artculo 19. Para ser Secretario de Acuerdos en los Juzgados de Primera Instancia
y en las Salas del Tribunal Superior de Justicia, as como para Secretario Proyectista de
Segunda Instancia, se requiere:
I. Ser ciudadano mexicano en pleno ejercicio de sus derechos civiles y polticos;
19

. . .
II. Ser Licenciado en Derecho con cdula profesional expedida por la autoridad o
institucin legalmente facultada para ello;
III. Tener dos aos de prctica profesional, contados desde la fecha de expedicin
del ttulo.
El requisito de la prctica profesional podr ser dispensado, tratndose de
personal que tenga una antigedad en el Tribunal de cuando menos dos aos, y
IV. No haber sido condenado por delito que amerite pena corporal de ms de un
ao de prisin, pero si se tratare de robo, fraude, falsificacin, abuso de confianza u otro
que lastime seriamente la buena fama en el concepto pblico, quedar inhabilitado para
el cargo, cualquiera que haya sido la pena.
Funciones especficas.
Secretarios de acuerdos: tienen como funcin principal la de autorizar con su
firma las actuaciones del juez, salvo pena de nulidad.
Secretarios proyectistas: elaboran los proyectos de sentencia que aprobar el juez o
en su caso el magistrado ponente.
Secretario actuario; tiene como fin realizar las diligencias, notificaciones,
ejecuciones, inspecciones y toda aquella actividad que se lleve a cabo fuera del juzgado.
Secretario conciliador.
Garantas y responsabilidades de los secretarios.
Existe un instituto de estudios judiciales encargado de capacitar a estos
funcionarios.
Empleados judiciales.
Son empleados judiciales todos aquellos que colaboran con el funcionamiento del
juzgado, como es el caso de los auxiliares del archivo, conciliadores, de oficiala de partes
etc.
Los auxiliares de la administracin de justicia.
Existen dos tipos de auxiliares judiciales, los particulares y las autoridades dentro
de las autoridades mencionamos a aquella multitud de oficinas con funciones diversas y
especficas.
UNIDAD. 14 MINISTERIO PBLICO.
Concepto.
El Ministerio Pblico es el rgano del Estado instituido para investigar los delitos
y ejercer la accin penal en contra de los probables responsables de aquellos; as como
para intervenir en los procesos y los procedimientos judiciales no contenciosos a travs de
los cuales se controviertan o apliquen normas de orden pblico o se afecten intereses de
personas ausentes, menores o incapaces.
Naturaleza jurdica.
Con antecedentes medievales el ministerio pblico fue adoptado desde la
constitucin de 1917 en substitucin de los jueces de instruccin, y encuentra su
fundamento constitucional en el artculo 21, en el mbito local se encuentra
20

. . .
reglamentado por la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia. Y en el mbito
federal por la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica
Clasificacin.
Existen el Ministerio Pblico Federal, el Ministerio Pblico Local y el Ministerio
Pblico Militar.
Funciones especficas.
1) Investigacin de hechos probablemente delictuosos.
2) Ejercicio de la accin penal.
3) Participacin en otros procesos.
4) Abogaca del Estado.
Atribuciones del ministerio pblico en los procesos penales, civiles y en el
juicio de amparo.
1. Investigacin de los delitos.
Cuando se recibe la denuncia o la querella es funcin del ministerio pblico,
mediante una averiguacin previa, la de recabar todas las pruebas e indicios para acreditar
el cuerpo del delito y en su caso determinar a los probables responsables.
Con fundamento en el artculo 21 constitucional, se auxilia de una polica
ministerial que acta bajo su mando y en carcter de autoridad realiza las investigaciones
pertinentes, dependiendo de los resultados de la averiguacin previa, dicta ejercicio de la
accin penal o no ejercicio de la misma. Las resoluciones del ministerio pblico
consistentes en el no ejercicio de la accin penal o en el desistimiento de la misma son
conforme a la legalidad aplicable por va jurisdiccional, en tanto se carezca de recurso
jurdico es aplicable el juicio de amparo.
2. Ejercicio de la accin en el proceso penal.
Cuando el MP decide ejercer la accin penal y consigna el expediente ante el
juzgador, deja de actuar como autoridad y se convierte en una de las partes del proceso, la
parte acusadora, por lo que debe quedar sujeta a las resoluciones del juzgador. Durante el
ejercicio de la accin penal el MP puede entre otras cosas:
a) Promover la iniciacin y el desarrollo del proceso penal.
b) Solicitar al juzgador que dicte las rdenes de aprehensin, de
comparecencia y de cateo que procedan as como solicitar las medidas cautelares que
procedan.
c) Ofrecer y aportar pruebas conducentes al esclarecimiento de los hechos
imputados.
d) Formular conclusiones.
e) Hacer valer los medios de impugnacin en contra de las resoluciones
judiciales que estime que no se apeguen a derecho.
3. Participacin en otros procesos.
Entre las pocas hiptesis en las que el MP puede actuar como parte en el proceso
civil, destacan la representacin en juicio de las personas ausentes, menores e incapaces,
21

. . .
cuando carezcan de representante legtimo, el ejercicio de la accin de nulidad de
matrimonio, cuando se funde en el parentesco por consanguinidad, el adulterio previo de
los cnyuges declarado judicialmente, el atentado contra la vida de uno de los cnyuges
para casarse con el que quede libre, la existencia de otro matrimonio al tiempo de
contraerse el segundo, el ejercicio de la accin de declaracin de monera o interdiccin
de una persona.
Tambin interviene en el incidente de reconocimiento u homologacin de
sentencias, laudos o resoluciones y en la enajenacin de bienes del concursado.
La intervencin real del MP en el juicio de amparo cuando no es autoridad
responsable se ha reducido a la redaccin de un dictamen.
5. Abogaca del Estado.
Anteriormente se atribua al MP la funcin de consejero jurdico de la federacin,
hasta que por medio de reformas se creo la consejera jurdica.
Etapas del proceso penal. En nuestro pas, antes de iniciar el proceso penal es
necesario llevar a cabo una etapa preliminar, a la que se denomina averiguacin previa, la
cual compete realizar al ministerio pblico. Esta etapa empieza con la denuncia, que
puede presentar cualquier persona, o la querella, que slo puede presentar el ofendido o
su representante, segn el tipo de delito de que se trate. La averiguacin previa tiene
como finalidad que el ministerio pblico recabe todas las pruebas e indicios que puedan
acreditar los elementos que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del
imputado.
Si se prueban estos dos extremos, el ministerio pblico debe ejercer la accin
penal contra el probable responsable, a travs del acto denominado consignacin, ante el
juez penal competente. En caso contrario, el ministerio pblico resuelve no ejercer la
accin penal y ordena el archivo del expediente (sobreseimiento administrativo). Por
ltimo, si el ministerio pblico estima que, aun cuando las pruebas son insuficientes,
existe la probabilidad de obtener posteriormente otras, enva el expediente a la reserva, la
cual no pone trmino a la averiguacin previa, sino que slo la suspende temporalmente.
Las decisiones del ministerio pblico de no ejercer la accin penal o de enviar el
expediente a la reserva, slo estaban sujetas a un control jerrquico interno, a travs de
un recurso administrativo ante el superior del propio ministerio pblico, el procurador o
el subprocurador; pero dichas decisiones no podan ser combatidas a travs de ningn
medio de impugnacin judicial. Anteriormente esta imposibilidad de impugnacin
judicial otorgaba al ministerio pblico un poder excesivo para decidir, en forma
discrecional y aun arbitraria, si ejerca o no la accin penal o si enviaba o no el expediente
a la reserva, con lo que se dejaba al ofendido en completo estado de indefensin,
haciendo nugatorio el derecho que le otorga el Art. 17 constitucional a que se le
administre justicia.
Sin embargo, debemos sealar que en la reforma publicada en el Diario Oficial de
la Federacin del 2008, se adicion un prr. siete al Art. 20 constitucional para prever
que las resoluciones del ministerio pblico sobre el no ejercicio de la accin penal,
"podrn ser impugnadas por va jurisdiccional en los trminos que establezca la ley". Esta
adicin cambia sustancialmente la interpretacin judicial que se ha hecho al Art. 20, y
permite al legislador ordinario establecer estos medios de impugnacin judicial.
22

. . .
1. La consignacin da paso a la primera etapa del proceso penal propiamente
dicho, a la cual se denomina preinstruccin. Esta se inicia con el auto que dicta el juez
para dar trmite a la consignacin (auto al que se llama de "radicacin" o "cabeza del
proceso"), y concluye con la resolucin que debe emitir el juzgador dentro de las 72 horas
siguientes a que el inculpado es puesto a su disposicin (el llamado "trmino
constitucional"), y en la cual debe decidir si se debe procesar o no a aqul. En el CFPP se
prev que el plazo mencionado puede duplicarse, a solicitud del inculpado o su defensor
(Art. 161).
Cuando el juzgador decide procesar al inculpado, por estimar que el ministerio
pblico acredit los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad, la resolucin
que dicta se denomina "auto de formal prisin", si el delito por el que se va a seguir el
proceso merece pena privativa de libertad, o "auto de sujecin a proceso", si la pena no es
privativa de libertad o es alternativa. En estos dos autos se fija el objeto del proceso penal.
Conviene recordar que, conforme a lo dispuesto en el tercer prr. del Art. 19 de la
Constitucin, todo proceso penal "se seguir forzosamente por el delito o delitos
sealados en el auto de formal prisin o de sujecin a proceso. Si en la secuela de un
proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deber ser
objeto de averiguacin separada, sin perjuicio de que despus pueda decretarse la
acumulacin, si fuere conducente".
Si el juzgador considera que no han quedado acreditados los elementos del tipo o
la probable responsabilidad, debe dictar una resolucin a la que se designa auto de
libertad por "falta de elementos para procesar" (CFPP) o por "falta de mritos" (CPPDF).
El juzgador tambin puede dictar un auto de libertad absoluta, cuando estime que ha
quedado plenamente demostrado algn elemento negativo del delito;
2. La segunda etapa del proceso penal es la instruccin, la cual tiene como punto
de partida el auto que fija el objeto del proceso y culmina con la resolucin que declara
cerrada la instruccin. Esta etapa tiene como finalidad que las partes aporten al juzgador
las pruebas pertinentes para que pueda pronunciarse sobre los hechos imputados;
3. En nuestro pas, a la tercera etapa del proceso penal se ha denominado
tradicionalmente juicio (con los inconvenientes de la diversidad de significados de esta
expresin). Esta etapa final del proceso penal comprende, por un lado, las conclusiones
del Ministerio Pblico y de la defensa, y, por el otro, la sentencia del juzgador, y
4. Con la sentencia termina la primera instancia del proceso penal. Normalmente,
contra la sentencia procede el recurso de apelacin, con el que se inicia la segunda
instancia (o segundo grado de conocimiento: vase 3.7.3), la cual debe terminar con otra
sentencia, en la que se confirma, modifica o revoca la dictada en primera instancia. A su
vez, la sentencia pronunciada en apelacin y la sentencia de primera instancia, cuando es
inapelable, pueden ser impugnadas a travs del amparo, pero slo por parte de la defensa.
Al ministerio pblico se le niega indebidamente esta posibilidad, desconociendo que en
el proceso debe ser considerado slo como parte y no como autoridad.
Por ltimo, cabe aclarar que la ejecucin de las sentencias penales de condena se
lleva a cabo por las autoridades administrativas competentes, por lo que ya no es
considerada como una etapa del proceso penal.
4.2 Etapas de los procesos no penales
23

. . .
En estos procesos tambin puede tener lugar una etapa preliminar o previa,
durante la cual se pueden llevar a cabo medios preparatorios a juicio, medidas cautelares
o medios provocatorios. En ocasiones, esta etapa preliminar puede ser necesaria para
poder iniciar el proceso como ocurre con la conciliacin en el proceso del trabajo o con el
agotamiento de determinados recursos administrativos en el proceso fiscal. Pero
regularmente esta etapa preliminar es eventual o contingente, a diferencia de lo que
ocurre en el proceso penal,
1. La primera etapa de los procesos diferentes del penal (civil, mercantil, laboral,
etctera), es la expositiva, postulatoria o polmica durante la cual las partes expresan, en
sus demandas, contestaciones y reconvenciones, sus pretensiones y excepciones, as como
los hechos y las disposiciones jurdicas en que fundan aqullas. En esta fase se plantea el
litigio ante el juzgador;
2. La segunda etapa es aprobatoria o demostrativa. En ella las partes y el juzgador
realizan los actos tendientes a verificar los hechos controvertidos. Esta etapa se desarrolla
normalmente a travs de los actos de ofrecimiento o proposicin de los medios de
prueba, su admisin o desechamiento; la preparacin de las pruebas admitidas, y la
prctica, ejecucin o desahogo de los medios de prueba admitidos y preparados;
3. La tercera etapa es la conclusiva, muy similar a la llamada de juicio en el
proceso penal. En esta etapa las partes expresan sus alegatos o conclusiones respecto de la
actividad procesal precedente y el juzgador tambin expone sus propias conclusiones en la
sentencia, poniendo trmino al proceso en su primera instancia;
4. Contra la sentencia dictada en primera instancia, normalmente procede el
recurso de apelacin, con el que se inicia la segunda instancia. Sin embargo, en algunos
procesos (como en el civil y en el mercantil) se excluye del recurso de apelacin a las
sentencias dictadas en los juicios de mnima cuanta. En otros procesos (como en los del
trabajo) no se prev el recurso de apelacin. A travs del amparo se pueden impugnar
tanto las sentencias dictadas en segunda instancia como las sentencias contra las que no
procede la apelacin. Estos medios de impugnacin son contingentes, porque pueden ser
o no ser interpuestos por las partes o por las personas legitimadas, dentro de los plazos
previstos en las leyes, y
5. Tambin es eventual la etapa de ejecucin procesal, que tiene lugar cuando,
ante el incumplimiento de la sentencia de condena, la parte vencedora solicita al juzgador
que dicte las medidas pertinentes para lograr la ejecucin forzosa de dicha sentencia, aun
contra la voluntad de la parte vencida.
Todas estas etapas son reguladas por las leyes procesales con cierta flexibilidad,
distribuyendo o concentrando los actos procesales, de acuerdo con el tipo de
procedimiento de que se trate.
UNIDAD 15. LAS PARTES.
Concepto de parte en el proceso jurisdiccional. Es parte toda persona a quien la
Ley faculta para deducir una accin, oponer una defensa en general o interponer
cualquier recurso o a cuyo favor o en cuya contra va a operarse la actuacin concreta en
la ley.


24

. . .
Parte formal. Parte material.
El aspecto o concepto de parte material queda limitado a las personas sujetas a la
sentencia que determinar a su favor o en su contra la actuacin de la ley.
Son partes formales aquellos sujetos del proceso que sin verse afectada
concretamente y de forma particular su esfera jurdica por la resolucin jurisdiccional,
cuenta con atribuciones conferidas por la ley para impulsar la actividad procesal con el
objeto de obtener la resolucin jurisdiccional que vendr afectar la esfera jurdica de las
partes materiales.
Sujetos de la litis y sujetos del proceso. De los diversos procesos se derivan las
mencionadas partes, en e caso del juicio de amparo por ejemplo son partes de acuerdo
con el artculo quinto de la ley de amparo; el quejoso, la autoridad responsable, el tercer
perjudicado y el ministerio pblico, de quienes son partes materiales el quejoso, la
autoridad responsable y el tercer perjudicado.
En el proceso penal se reconocen como partes al ministerio pblico y al
inculpado.
Capacidad para ser parte y capacidad procesal. Los conceptos de capacidad de
goce y de ejercicio se encuentran ntimamente ligados concepto de legitimizacin, as
como de los conceptos de parte formal y parte material.
La legitimacin jurdica debe entenderse como una situacin del sujeto de
derecho, en relacin con determinado supuesto normativo que lo autoriza a adoptar
determinada conducta. La legitimizacin puede ser de fondo y e la que tiene toda parte
material y esta vinculada con la capacidad de goce. , en este sentido tiene legitimizacin
un nio o un enajenado mental en cuanto que son titulares de un derecho de fondo o
sustantivo, solo que ni uno ni otro tienen la capacidad de ejercicio, entendida como
capacidad procesal.
La pretensin como conducta de un querer solo encuentra justificacin si esta
legitimada.
Litis consorcio. Existe litisconsorcio cuando en un litigio aparecen involucrados
varios sujetos en una o ambas partes.
Pluralidad de partes. De acuerdo a la posicin de las partes esta puede ser:
Activo: cuando varios actores litigan frente a un solo demandado.
Pasivo: cuando un solo actor se dirige frente varios demandados.
Mixto: si varios actores litigan frente a varios demandados.
Originario: cuando la pluralidad de litigantes aparece desde el comienzo
del proceso, (acumulacin subjetiva de pretensiones).
Sucesivo: cuando la pluralidad de litigantes se produce durante el
desarrollo posterior del proceso. Ej: fallece el actor y lo reemplazan sus 3 herederos.
facultativo: Cuando se forma libre y espontneamente por voluntad de las
partes y ello es posible porque las acciones son conexas, sea por el ttulo, por el objeto, o
por ambos. Los litisconsortes tienen legitimacin procesal independiente, o sea: cada uno
de ellos es autnomo, independiente uno del otro. Y como consecuencia de esta
25

. . .
independencia, por lo general, los actos de uno de ellos no beneficia ni perjudica a los
dems.
Efectos del Litisconsorcio Facultativo:
1) El proceso puede concluir para uno de los litisconsortes (Ej: porque celebro
transaccin, desisti del derecho, etc), pero continuar para los otros.
2) Los recursos interpuestos por uno de los litisconsortes no benefician a los
restantes (salvo que esto lleve a sentencias contradictorias con respecto a un hecho
comn).
3) La oposicin de excepciones y defensas es personal: slo beneficia o perjudica al
que las opone.
4) La sentencia puede ser diferente respecto a cada uno de ellos.
necesario: (Pretensin nica). Cuando lo impone la ley o la naturaleza de
la relacin jurdica que constituye la causa de la pretensin. Lo impone porque la
sentencia slo puede dictarse tilmente frente a todos los partcipes de la relacin jurdica
substancial discutida en el proceso. Y si todos ellos no estuvieren participando en el
proceso el juez ordenara integrar la litis, citando al litigante que faltare. Los litisconsortes
no son independientes, sino que se consideran corno una unidad, y por eso, en general,
los actos que realice uno de ellos beneficia a los dems.
Efectos del litisconsorcio necesario:
1) Ciertos actos que ponen fin al proceso que realice uno de los litisconsortes (Ej:
allanamiento, desistimiento, etc.) no producen sus efectos hasta tanto los dems litigantes
hagan lo mismo (Ej: se allanen, desistan, etc.).
2) Los recursos deducidos por uno de ellos aprovecha o perjudica a todos.
3) Las defensas opuestas por uno, favorecen a todos los dems.
4) El impulso del procedimiento por uno de ellos favorece a todos los dems.
5) La sentencia debe ser igual para todos.
Sustitucin de partes.
Se trata de un fenmeno procesal que consiste en el cambio de una persona que
ocupa una de las posiciones de parte, por otra que ha adquirido la titularidad de los
derechos litigiosos sobre el bien objeto del proceso.
Para que surta efectos en el proceso la sustitucin de una de las partes, es preciso que la
parte sustituta acredite el titulo por el cual adquiri los derechos litigiosos, as como que
el juzgador, previa audiencia de la contraparte apruebe la sustitucin.
UNIDAD 16. REPRESENTACIN.
Representacin dentro del proceso. La representacin es una institucin jurdica
que entraa la posibilidad de que una persona realice actos jurdicos por otra, ocupando
su lugar o actuando por ella
Representacin voluntaria. El mandato judicial es la manera ms extendida de
reprsentacin voluntaria.
El Cdigo civil reglamenta de forma detallada el mandato judicial, establece que
personas no pueden ser procuradores en juicio y ordena que el mandato judicial se
26

. . .
otorgue en escritura pblica o en escrito presentado y ratificado por el otorgante ante el
juez de los autos, en algunos casos el procurador requiere de alguna clusula especial.
Son obligaciones procesales la de guardar el secreto profesional la de no admitir
mandato de parte contraria, las reglas de substitucin y el cese de responsabilidad.
El Cdigo civil establece tres grados de poder;
1. poder para pleitos y cobranzas. Es el de menor grado para un representante
procesal.
2. poder para actos de administracin. Es ms amplio que el anterior y
comprende amn de facultades de administracin las de pleitos y cobranzas.
3. poder para actos de dominio. Es el de ms amplio grado, el representante
puede actuar como dueo realizando todo tipo de actos sin limitacin alguna.
La ley establece la obligacin de los notarios de insertar dicho artculo en los
testimonios de las escrituras en la que se consignan poderes generales otorgados ante
ellos.
En cuanto a la forma la ley establece que dicho poder debe otorgarse ante notario,
ante dos testigos y ser ratificada por el mismo otorgante ante el notario, juez, o autoridad
administrativa correspondiente cuando el inters del negocio sea superior al equivalente
de mil das de salario mnimo.
Cuando es inferior a dicha cantidad en ocasiones solo bata con otorgar dicha
carta poder ante dos testigos.
Finalmente cabe distinguir entre mandato y poder, el primero es el contrato por
medio del cual se pactan las obligaciones que deben de conducir a los actos de
representacin, el segundo es el acto por el que se confieren formalmente la
representacin y puede revestir las caractersticas de una acto unilateral.
Representacin necesaria. Es la que el derecho establece con carcter imperativo.
Dentro de la representacin legal de las personas fsicas hay dos gneros: el que
determina la ley en su encarnacin personal, como la patria potestad, que solo puede
corresponder al padre o la madre y aquel que se permita regular como en la tutela de los
hurfanos, en que los padres pueden nombrar por testamento y con enorme libertad a la
persona que haya de ejercer la representacin para el caso de que lleguen a morir ellos.
En las personas morales por ejemplo en el caso del estado esta representacin queda
establecida por las leyes atributivas, en trminos generales, como casos de representacin
necesaria se mencionan;
a) los menores no emancipados ya estn. sometidos a la patria potestad o al a
tutela.
b) La de los incapaces o incapacitados, sujetos a tutela o a curatela, en el caso de
los mayores de edad.
c) Los ausentes.
d) Los concebidos antes de nacer, con respecto a todo en cuanto les pueda
ser favorable.
e) Las personas jurdicas en general.
27

. . .
f) La de ciertos patrimonios como la herencia yacente, la masa de quiebra y los
bienes del concursado.
Representacin en materia penal, mercantil y en el juicio de amparo.
Entraa la cualidad reconocida por el juzgador a un sujeto para que acte en un
procedimiento eficaz, pero con independencia del resultado de su actuacin. Tener
personalidad en un negocio judicial entraa estar en condiciones de desplegar una
conducta procesal dentro de l.
La personalidad puede existir originalmente o por medio derivado. El primer caso
comprende al sujeto que por si mismo desempea su capacidad de ejercicio al comparecer
en juicio est o no legitimado activa o pasivamente; en el segundo, la persona que la
ostenta no acta por su propio derecho, sino como representante legal o convencional
cualquiera de las partes procesales, independientemente de la legitimacin activa o pasiva
de stas.
La Personalidad En El Juicio De Amparo Hemos dicho que la personalidad en
general, como presupuesto procesal, estriba en una situacin o estado jurdico,
reconocidos por el estado de reconocimiento, que guarda un individuo o sujeto dentro de
un procedimiento o negocio judicial concreto y determinado, y que le permiten desplegar
actos procesales vlidamente. Pues bien, tratndose del juicio de amparo, la personalidad
se traduce en ese estado o situacin de las diversas partes dentro del mismo. Ahora bien
la personalidad del quejoso o actor en el juicio de amparo puede revelarse de dos
maneras, a saber: cuando existe un modo originario, esto es, cuando es el propio
interesado quien desempea los distintos actos procesales que le incumben (por su
propio derecho), o de modo derivado, es decir, en el caso en que no es l quien
directamente interviene en el procedimiento en cuestin, sino un tercero, llamado
representante, apoderado, mandatario, etc., el cual acta a nombre suyo.
Justificacin De La Personalidad Del Representante Del Agraviado El articulo
4 de la ley de amparo condigna estas dos hiptesis en que puede manifestarse la
personalidad del quejoso en juicio de garantas, estableciendo, adems, diversas
variaciones, de la representacin (representante propiamente dicho, defensor o cualquier
persona extraa). Articulo 4.- el juicio de amparo nicamente puede promoverse por la
parte a quien perjudique la ley, el Tratado Internacional, el reglamento, cualquier otro
acto que se reclame, pudiendo hacerlo por s, por su representante, por su defensor si se
trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algn pariente o
persona extraa en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y solo podr
seguirse por el agraviado, por su representante legal o su defensor. En trminos generales,
pues, la personalidad del quejoso en el juicio de amparo consiste en su actuacin procesal
per se o en la injerencia que, en su nombre, tiene un tercero, bien sea a titulo de
representante, mandatario, defensor, etc. Ahora bien la personalidad originaria en el
juicio de amparo, como en cualquier juicio, solo es variable tratndose de personas fsicas,
puesto que, en vista de sustantividad y unidad individuales, pueden lgicamente
comparecer por s mismas en un proceso determinado. En el juicio de amparo, la
personalidad derivada, traducida en una representacin procesal cmo se establece?, qu
formalidades requiere su otorgamiento? Sobre el particular la ley de amparo no sigue un
criterio uniforme. En el articulo 12,. Prrafo primero, establece que en los casos no
previstos por esta ley, la personalidad se justificar en el juicio de amparo en la misma
forma que determine la ley que rija la materia de la que emane el acto reclamado; y en
28

. . .
caso de que ella no lo prevenga, se estar a lo dispuesto por el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles. Como se ve la justificacin de la personalidad (entendemos de la
derivada) se establece, segn tal precepto, conforme a las normas que rijan a ese respecto
la materia de la cual haya emanado el acto reclamado ( civil, mercantil, del trabajo,
administrativo, penal) o siguiendo las disposiciones del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, en caso de que aquellas no consignen regulacin alguna sobre la
representacin, siempre y cuando la ley no provea expresamente la forma de comprobar
dicha representacin. Ahora bien a la luz del segundo prrafo del propio articulo 12 que
dice: Tanto el agraviado como el tercero perjudicado podrn constituir apoderado para
que los represente en el juicio de amparo por medio de escrito ratificado ante el Juez de
Distrito o autoridad que conozca de dicho juicio, estimamos que la disposicin
contenida en el primero es prcticamente intil, puesto que, sin en una forma tan amplia
tanto el quejoso como el tercero perjudicado pueden constituir un representante o
apoderado, sale sobrando que se acuda las legislaciones ya apuntadas para justificar la
personalidad, mxime que en el juicio de amparo basta un mero escrito ratificado
judicialmente para conferirla. Por tanto la aplicabilidad de la ley de la materia que rige el
acto reclamado y el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en sus normas relativas a
la justificacin de la personalidad, es propiamente nulatoria en la prctica, en vista de la
amplitud y la facilidad con que se otorga la representacin procesal del quejoso o del
tercero perjudicado, conforme al segundo prrafo del citado articulo 12, que ya hemos
transcrito.
La Representacin en materia Penal. Las consideraciones que acabamos de
emitir acerca de la personalidad del quejoso o del tercero perjudicado, se refieren a los
juicios de amparo que versen sobre cualquier materia jurdica (civil, mercantil,
administrativa, del trabajo y penal). Ahora bien, tal como lo advertimos en otra ocasin,
vamos ahora a tratar algunas reglas especiales concernientes de la personalidad y
representacin del quejoso en materia penal, contenidas en los artculos 16, 17 y 18 de la
ley de amparo. Aparentemente, el primero de los preceptos indicados parece ser que
contiene una amplsima liberalidad por lo que toca a la personalidad derivada de los
amparos penales, puesto que establece que la sola aseveracin del promovente de la
demanda, en el sentido de ser el defensor del agraviado por un acto emanado de un
procedimiento penal, es suficiente para considerar a dicho defensor como tal. Esta
liberalidad, sin embargo, slo en la justificacin de la personalidad del defensor, se
contrae el acto de admisin de la demanda, pues el propio articulo 16 de la ley de amparo
establece la obligacin para la autoridad que conoce el juicio de garantas correspondiente
de pedir al rgano jurisdiccional ante quien se ventila el procedimiento penal del cual
haya surgido el acto reclamado, la certificacin del carcter del promovente, quien en su
caso de no ostentarlo o tenerlo comprobado, es objeto de una multa. El mismo precepto
estatuye, adems, la ratificacin de la demanda por parte del agraviado, el citado precepto
tambin dispone todos los actos del juicio de amparo de entendern con el mismo,
mientras no constituya representante, constitucin que deber hacerse de acuerdo con el
articulo 4, 8, y 12, que son los que reglamentan la materia de personalidad derivada o
de representacin. Como se ve, pues, y en conclusin, al analizar el articulo 16 de la ley
de amparo, que es el que consigna la personalidad derivada para los juicios de amparo en
los que el acto reclamado emane de un procedimiento de carcter penal, que
propiamente no contiene, en trminos amplios, un completa excepcin del sistema de
representacin en el juicio de garantas que versen sobre otras materias jurdicas. En
efecto, por un lado, la personalidad derivada de la que se dice defensor del agraviado,
29

. . .
basada en una sola simple afirmacin de ser tal, se contrae meramente al solo acto de
presentacin de la demanda, pues para que tenga el reconocimiento judicial
correspondiente, deber existir una certificacin de la autoridad responsable que exprese
la certeza de la representacin de la autoridad responsable que exprese al certeza de la
representacin y, por otro, en caso de ser tal certificacin negativa, se requiere, ya no para
apoyar dicha personalidad que desaparece, sino para la continuacin el juicio de amparo,
la ratificacin de la demanda por parte del interesado directo, quien, por lo dems, tiene
derecho de nombrar un representante en la misma forma en que lo debe hacer en los
juicios de amparo que versen sobre materias jurdicas no penales, como ya dijimos.
La representacin en aquellos Actos Prohibidos por el artculo 22
Constitucional Otra regla privativa sobre constitucin y justificacin de la personalidad
derivada en los juicios de amparo en materia penal, es la contenida en el articulo 17 de la
ley de amparo. Este precepto establece que cualquier persona, aunque sea menor de edad
o mujer casada, puede promover amparo en materia penal en nombre del agraviado,
siempre y cuando concurran estos requisitos: a) que los actos reclamados consistan o
entraen: 1, un peligro de la privacin de la vida, deportacin o destierro o de los
prohibidos por el articulo 22 constitucional (mutilacin, infamia, marcas azotes, etc.),
emanados o no de un procedimiento judicial, (puesto que para ellos el citado precepto no
hace distincin alguna sobre si deben de ser judiciales o extrajudiciales). 2. Ataques a la
libertad personal llevados a cabo fuera del procedimiento judicial, (pues de lo contrario es
decir, cuando tengan una motivacin procesal judicial, se aplica la legal del articulo 16
sobre la personalidad); y b) que el mismo agravio este imposibilitado para interponer la
demanda. Los efectos procesales de la constitucin de la personalidad derivadas segn la
regla contenida en el articulo 17, son muchos ms bastos que los que refieren a la
representacin consignada por el articulo 16 en su primera parte, pues que mientras en
esta la actuacin del defensor aparente, en el caso del que el carcter que se atribuye no
sea confirmado por la autoridad responsable, se contrae al mero acto de representacin
de la demanda de amparo, en el primero de las personas a quienes se autoriza a decidir la
accin constitucional, a nombre del quejoso impedido, pueden realizar validamente todos
los actos procesales relativos al incidente de suspensin, como se desprende del articulo
18, cuando no exista la ratificacin de la demanda de parte del agraviado, la que se tendr
por no interpuesta en el caso de que ste no se presente para el efecto dentro del trmino
de un ao, contado desde la presentacin del mencionado curso. En conclusin,
podemos decir que el articulo 17 de la ley de amparo si se consigna una excepcin
propiamente dicha en amparo en materia penal a las reglas generales de la personalidad
derivada, puesto que no tiene un alcance tan reducido como la que contiene el articulo
16.
La Representacin de las Personas Morales Privadas Tratndose de las personas
morales en general, como partes en juicio, y en especial en el proceso de amparo, slo
puede hablarse de un sola personalidad derivada, debido a que, como meras entidades
jurdicas que son, sin sustantividad real, sino dotadas de un substractum derivado de una
disposicin o un mandato legal, no pueden hablar por ellas mismas, sino que necesitan
de la actividad de sus representantes o mandatarios generales especiales para celebrar
cualquier negocio jurdico. Esto por lo que, en el juicio de amparo, las personas morales
solo pueden comparecer como quejosas a terceras perjudicadas por medio de sus
legtimos representantes o por mandatarios especiales, cuyo carcter derivan de stos. Por
lo que respecta a las personas morales privadas en el juicio de amparo, en su carcter de
30

. . .
quejosas. La jurisprudencia de la suprema corte ha introducido una libertad ms en
cuanto a su constitucin y justificacin, pues se ha sostenido que an cuando fuere
necesario el registro de poderes generales otorgados por compaas, la falta de registro no
es obstculo para que el apoderado pueda intentarla accin constitucional.
La Representacin en las Personas Morales Oficiales Por lo que concierne a las
personas morales oficiales, por el simple hecho de ser una especie de personas morales o
jurdicas en general, y en ellos casos en que puedan pedir el amparo, tampoco pueden
tener un estado de personalidad originario en el juicio de amparo por las razones ya
indicadas. Por este motivo, la ley reglamentaria de los articulo 103 y 107 constitucionales
ha establecido que las personas morales oficiales pueden ocurrir el amparo, esto es,
ostentarse como quejosas. Por medio de los representantes o funcionarios o
representantes que designen las leyes (art. 9), siendo su representacin por sta ltima
circunstancia, estrictamente legal, por lo que no es factible hablar, en este caso, de la
posibilidad de ser representadas convencionalmente.
La representacin de las Autoridades Responsables El principio dominante en
materia de personalidad derivada de la autoridad responsable, estriba en que sta no
puede ser representada en el juicio de amparo, como lo establece el art. 19 de la ley de
amparo que dice a la letra: Las autoridades responsables no pueden ser representadas en
el juicio de amparo, pero s podrn, por medio de simple oficio, acreditar delegados en las
audiencias para el solo efecto de que rindan pruebas, aleguen y hagan promociones en las
mismas audiencias. Ahora bien, la posibilidad de construir delegados en las audiencias,
que consigan al propio precepto, significa en s un especie de representacin? Acaso el
articulo transcurrido por sta circunstancia es contradictorio consigo mismo? Estimamos
nosotros que no, pues la representacin procesal o judicial propiamente dicha, que
implica el concepto de personalidad derivada, es una autorizacin que confiere una
persona a otra para que, en todos los actos del procedimiento, la sustituya para que la
actuacin de la segunda, en un juicio determinado, aproveche o perjudique a la que
otorga dicha autorizacin, que trae como consecuencia el remplazamiento integro de la
personalidad originaria por la de carcter derivado. Ahora bien, la facultad que el articulo
19 de la ley de amparo otorga a la autoridad responsable para enviar delegados a las
audiencias en el juicio de amparo para el solo efecto de que rindan pruebas y que
formulen alegatos, es en si misma una representacin procesal, una personalidad
derivada, en los trminos que hemos dejado ya asentados? Sustentamos, como ya dijimos,
la opinin de que no puede existir tal implicacin, puesto que la hiptesis ltima
contenida en el citado precepto involucra una mera delegacin de facultades que hace la
autoridad responsable en factor de una o ms personas, a quienes nica y exclusivamente
confiere la atribucin de realizar en su nombre actos procesales especficos y
determinados, como son los consistentes en ofrecer pruebas, formular alegatos y hacer
promociones en las audiencias. Los delegados en razn misma de esas facultades
especficas y concretas, desplegables en un solo acto procesal como es la audiencia, en
forma alguna reemplazan a la autoridad responsable en el juicio de amparo, de ninguna
manera le sustituyen ntegramente en este, por lo que no son sus representantes, en el
sentido propio que generalmente se atribuye al concepto de representacin judicial o
procesal. Podramos decir, sin exageracin que los delegados de las autoridades
responsables en el juicio de amparo realizan una mera funcin de patrocinio y no de
representacin jurdica, puesto que solo pueden hacer gestiones y ejecutar actos
concretos, tal y como los efecta el abogado patrono de una persona, el cual, sin
31

. . .
representarla, puede ofrecer pruebas y alegar en las audiencias. Por todos estos motivos,
llegamos a la conclusin de que el artculo 19 de la ley de amparo no encierra ninguna
contradiccin consigo mismo. Sin embargo, y no obstante la prohibicin terminante y
categrica, escueta, que consiga el mencionado precepto en el sentido de que la autoridad
responsable no puede ser representada en el juicio de amparo, creemos que solo se refiere
a la representacin convencional, esto es, aquella autorizacin que se puede conferir a
una persona cualquiera por medio de una especie de contrato verbal o escrito de
mandato, con el fin de que sustituya a la autoridad en todos los actos procesales. Por el
contrario, estimamos que la representacin legal, es decir, aquella facultad que otorga la
ley a determinado funcionario o entidad autoritaria o consultiva para que acte en
negocios jurdicos o polticos a nombre de una determinada autoridad no est
comprendida en la prohibicin del articulo 19. Consiguientemente, las autoridades
responsables, si bien no pueden hacerse representar por cualquier persona fsica o moral,
privada u oficial, en el juicio de amparo mediante un mero contrato escrito o verbal de
mandato, si, en cambio, pueden ser representadas por el rgano que una ley o un
reglamento previos hayan designado para tal efecto.
El Representante Comn Por cuanto a la representacin comn en el juicio de
amparo, es decir, en el caso de que existan dos o ms agraviados, el articulo 20 de la ley
de amparo dispone que deber elegirse una persona, entre stos, que ostente el carcter
de su representante, eleccin que se verifica en los trminos marcados por el propio
precepto, cuyas disposiciones, por analoga, podemos hacer extensivas a la variedad de
terceros perjudicados, siempre y cuando defiendan los mismos intereses en el juicio de
amparo.
Las Consecuencias Jurdicas de la Falta de Personalidad Sobre este particular la
jurisprudencia de la Suprema Corte ha sido claramente contradictoria, pues en unos
casos ha afirmado que la demanda de presentada por aquel que no promueva por su
propio derecho, y que no comprueba su carcter de representante del agraviado, debe
desecharse por improcedente, y en otros casos se ha sostenido que el juez, ante quien se
entabla debe de mandarla aclarar. Ahora bien, cul de estas dos conclusiones es la
correcta? Estimamos que la segunda, estando las causas de improcedencia y no
encontrndose dentro de ellas la consistente en la falta de comprobacin de la
personalidad del promoverte de una demanda de amparo, es absurdo e ilegal que la no
justificacin de la representacin se incluya en un sistema integral de improcedencia,
cuyos elementos la ley ha consignado enumerativa mente. Por el contrario cuando el
promoverte no acredita su carcter de representante del agraviado, ms correcto es
estimular tal circunstancia como un factor de oscuridad en la demanda, la cual por ende,
debe mandarse aclarar. Por otra parte si la personalidad del que se ostenta como
mandatario, apoderado o representante del quejoso se reconoce por el juzgador de
amparo en el auto admisorio de la demanda, tal reconocimiento no es obstculo para
que, en cualquier momento procesal y sobretodo en la sentencia constitucional que en la
primera, segunda o nica instancia se dicte, se examine dicha personalidad, pues est
importa una cuestin de orden pblico que debe analizarse cuidadosamente y cuya falta
de comprobacin origina el sobreseimiento del juicio de garantas, conforme a los
articulo 4 y 73 fraccin XVIII, de la ley de amparo, debindose advertir que el
mencionado examen nuca debe practicarse en ninguna actuacin judicial del incidente de
suspensin.

32

. . .
Gestin judicial. Regulada por el Cdigo civil esta institucin se considera
cuando no existe un mandato y reviste caractersticas de gratuidad, responsabilidad y se
da en raras ocasiones, en los casos de los ausentes ser el ministerio pblico el responsable
de efectuar la gestin.
UNIDAD 17. LOS TERCEROS EN EL PROCESO.
Concepto de tercero. Termino latino tertium: tercero del proceso, terciar,
que significa tercera. ETIMOLOGA: ANTECEDENTES HISTORICOS No se han
encontrado antecedentes de las terceras en el derecho romano, ni en el medieval, ni en el
cannico, las leyes espaolas desde el futuro juzgo hasta la novsima recopilacin,
tampoco las reglamentan, solo en la ley de enjuiciamiento espaola de 1855, se
encuentran algunos antecedentes de ordenamiento jurdico.
3. La tercera de propiedad es aquella accin por la cual el propietario de
un bien, afectado equivocadamente por una medida cautelar o de ejecucin dictada en
otro proceso para hacer efectiva una obligacin ajena y en el cual no es parte, recurre ante
el rgano jurisdiccional alegando que tiene la propiedad de los bienes embargados a fin
de lograr la desafectacin del bien
Clasificacin de los terceros. Frente a aquellos terceros como los abogados,
testigos, peritos etc. Que no se ven afectados en su esfera jurdica por el pronunciamiento
de la sentencia, encontramos a otra clase de terceros, en los supuestos de que si pueden
verse afectados por los efectos del proceso. As tenemos;
1. tercer llamado en garanta. Cuando se promueve contra un deudor y si
este es insolvente se puede seguir el juicio contra el fiador
2. tercer llamado en eviccin. Cuando media disputa por un bien y se
requiere versar sobre la adquisicin de buena fe para que responda del buen origen de la
cosa.
3. tercero llamado a juicio. Se da en el proceso penal cuando un inculpado
atribuye responsabilidad a sujeto no contemplados
Las terceras. De acuerdo con la ley, existen las terceras excluyentes de dominio,
de preferencia y coadyuvantes.
Concepto. La tercera es una pretensin jurdica por el cual una tercera persona
reclama ingresar en la relacin jurdica procesal, expresando un derecho incompatible
con el remate o un derecho preferente de pago.
Clasificacin. Las terceras excluyentes de dominio o de preferencia presuponen
alguna afectacin o ejecucin sobre bienes de la parte demandada en el caso de la
exclusin de dominio y de preferencia de crdito sobre bienes del ejecutado, en cada caso
se promueve como de previo y especial pronunciamiento y al tercero corresponde probar
los hechos en los que basa su pretensin.
El tercer perjudicado. En el juicio de garantas en materia administrativa es
tercero perjudicado, de conformidad con el articulo 5o., fraccin ll, inciso c), de la ley de
amparo, quien haya gestionado en su favor el acto que se reclama. Tiene asimismo esta
calidad la persona que, si bien no gestiono en su propio beneficio el acto combatido,
intervino como contraparte del agraviado en el procedimiento que antecedi al acto que
se impugno, siempre que dicho procedimiento se haya desenvuelto en forma de juicio
ante la autoridad responsable, con arreglo al precepto que se cita en su inciso a). por otra
33

. . .
parte, admitiendo que, dados los trminos del articulo 14 constitucional, los anteriores
supuestos no agotan todos los casos en que debe reconocrsele a una persona la calidad
de tercero perjudicado, cabe establecer que para tal reconocimiento se requerira
indispensablemente que la misma persona fuera titular de un derecho protegido por la
ley, del cual resultara privada o que se viera afectado o menoscabado, por virtud de la
insubsistencia del acto reclamado que traiga consigo la concesin del amparo, sin que
baste, por tanto, que quien se dice tercero sufra, con ocasin del otorgamiento de la
proteccin federal, perjuicios en sus intereses econmicos.
La coadyuvancia en el proceso penal.
Es una institucin utilizada en el derecho procesal, tanto a nivel judicial
como administrativo. Garanta constitucional exclusiva de la vctima u ofendida/o por
medio de la cual aportan al Ministerio Pblico todos los datos o elementos de prueba con
los que cuente, tanto en la averiguacin previa como en el proceso, y a que se desahoguen
las diligencias correspondientes. La coadyuvancia se adquiere por escrito al juez
instructor, donde se justifique el carcter de vctima o de ofendida/o del delito y la
autorizacin del Ministerio Pblico en el mismo escrito de solicitud.
No ser un total ajeno al litigio, sino que la justificacin de su ingreso radicar en
que tiene un vnculo jurdico sustancial con la parte a la que quiere ayudar y que ese
vnculo es conexo con el que se est debatiendo a travs de una pretensin que
indirectamente lo involucra; es decir que el coadyuvante no sustenta con alcance
sustancial, una pretensin conexa con la debatida, pero s una relacin material vinculada
con la que se est jugando; el propsito de su actuacin no es altruista sino que deviene
de su deseo de mantener las ventajas que le otorga tal vnculo y que pueden quedar
daadas o directamente desaparecer segn el sentido de la sentencia a dictarse. []
Garanta constitucional exclusiva de la vctima u ofendida/o por medio de la cual aportan
al Ministerio Pblico todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en
la averiguacin previa como en el proceso, y a que se desahoguen las diligencias
correspondientes. La coadyuvancia se adquiere por escrito al juez instructor, donde se
justifique el carcter de vctima o de ofendida/o del delito y la autorizacin del
Ministerio Pblico en el mismo escrito de solicitud.
UNIDAD 18. PROCESO JURISDICCIONAL.
Definicin de proceso. Concepto: conjunto complejo de actos del estado como
soberano de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin substancial de
todos actos que tienden a la aplicacin de una ley general a un caso concreto
controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
El concepto de proceso es el resultado de una suma procesal, la cual se
esquematiza mediante la siguiente formula:
ACCION + JURISDICCION + ACTIVIDAD DE TERCEROS (PRETENCION)
= PROCESO
La anterior formula comprende la suma procesal y significara que la accin ms la
jurisdiccin ms la actividad de terceros nos da como resultado el proceso. El proceso
jurisdiccional no es sino es el conjunto que comprende de actos del estado, de las partes y
de los terceros ajenos a la relacin substancial, los actos del estado son ejercicio de
jurisdiccin, los actos de las partes interesadas son accin, es decir, la accin entendida
como actividad realizada por el actor y por el demandado finalmente los actos de los
34

. . .
terceros que son actos de auxilio al juzgador o a las partes y que convergen, junto con la
jurisdiccin y junto con la accin, dentro del mismo proceso para llegar a fin lgico y
normal de ste: la sentencia (fin lgico de todo proceso)
Caractersticas. Su funcin. El proceso tiene como finalidad institucional la
constancia en el orden jurdico, es decir, el procurar su preservacin, conservacin
y mantenimiento. Tiene como causa el no orden, esto es la interferencia, cosa evidente
por si, ya que si imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias, en que
reine el orden arrebataremos al proceso toda razn de ser y finalmente tiene por objeto la
vuelta al orden, forzando la ejecucin de las actividades compatibilizadoras ya al realizar
una declaracin, ya al mover por la inminencia de la coaccin potencial, la voluntad del
obligado ya al actuar ejecutivamente en sentido estricto, el objeto resulta si emplazado
como ha de ser en buena lgica entre la causa y la finalidad, sirviendo de puente entre
uno y otra.
Teoras que explican su naturaleza jurdica. Las teoras que tratan de explicar la
naturaleza jurdica del proceso pretenden contestar a la pregunta qu es el proceso?, estas
teoras son;
Teora del proceso como contrato. Tiene antecedentes romanos con la litis
contestatio.
Teora del proceso como cuasicontrato. Se obtiene por excusin de todas
las dems.
Teora del proceso como relacin jurdica. Toda relacin jurdica se
establece entre dos o ms sujetos de derecho.
Teora del proceso como situacin jurdica. Niega la relacin jurdica
puesto que los presupuestos procesales solo son cuestiones de validez de la sentencia y no
existen derechos u obligaciones sino cargas procesales.
Teora del proceso como pluralidad de relaciones. Es una tesis de carcter
teleolgico
Teora del proceso como entidad jurdica compleja. Al ser un complejo de
factores los que lo conforman el proceso es una entidad.
Teora del proceso como institucin. La institucin es una organizacin
jurdica al servicio de una idea, de esta manera el proceso con sus caractersticas sienta las
bases de una institucin.
Los principios procesales. Las razones fundamentales de la unidad procesal,
permiten deducir los principios fundamentales de la estructura del proceso que son;
1. el contenido de todo proceso es un litigio y su finalidad es resolverlo.
2. toda relacin procesal tiene una estructura triangular. Juez y partes.
3. el proceso es un fenmeno dinmico, transitorio y proyectivo, los actos
estn secuenciados.
4. el principio de impugnacin lleva implcitos el principio lgico y jurdico.
5. en todo proceso existen cargas, posibilidades y expectativas, sealadas en el
momento oportuno sujetas a preclusin.
35

. . .
Principio de contradiccin.
Es aquel que se expresa en la frmula "igase a la otra parte" (audiatur et altera
pars), impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le formule
cualquiera de las partes, oyendo previamente las razones de la contraparte, o, al menos,
dndole la oportunidad para que las exprese.
Este se encuentra reconocido, por lo que concierne al demandado, en el derecho
de defensa o garanta de audiencia que establece el prrafo segundo del Art. 14
constitucional. Por lo que refiere a ambas partes, el principio de contradiccin es una de
las "formalidades esenciales del procedimiento" a que alude el mismo precepto
constitucional.
Principio de igualdad de las partes.
Este principio deriva del Art. 13 de la Constitucin Federal e impone al legislador
y al juzgador el deber de conferir a las partes las mismas oportunidades procesales para
exponer sus pretensiones y excepciones, para probar los hechos en que basen aquellas y
para expresar sus propios alegatos o conclusiones.
Principio de preclusin.
La preclusin se define, segn Couture, "como la prdida, extincin o
consumacin de una facultad procesal". Esta puede resultar de tres situaciones diferentes:
"a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de
un acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; c)
por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad (consumacin propiamente
dicha)".
Principio de Eventualidad ( o de Acumulacin Eventual).
Impone a las partes el deber de presentar en forma simultnea y no sucesiva, todas
las acciones y excepciones, las alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o etapa
procesal, independientemente de que sean o no compatibles, y an cuando si se estima
fundado alguno de los puntos que se haga innecesario el estudio de los dems. Este
principio rige tanto para las acciones como para las excepciones.
La Suprema Corte ha sostenido que cuando la parte actora acumule acciones
contrarias o contradictorias (que demande, por ejemplo, la nulidad de un contrato y
tambin su cumplimiento), no se produce una preclusin de estas accione, sino que el
juzgador debe requerir al actor para que declare cul de las acciones es la que decide
continuar ejerciendo; y cuando no se hubiere hecho este requerimiento, el propio
juzgador ser quien determine cul fue la accin ejercida, interpretando la conducta
procesal de las partes.
Principio de economa procesal.
Establece que se debe tratar de lograr en el proceso los mayores resultados
posibles, con el menor empleo de actividades, recursos y tiempo. Exige, entre otras cosas,
que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con precisin el litigio; slo se
admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisin de la
causa; que se declaren aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente
improcedentes, etctera.
5.1.6. Principio de lealtad y probidad.
36

. . .
Establece que las partes deben de conducirse con apego a la verdad en los actos
procesales en que intervengan y aportar todos los medios de prueba que puedan
contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Deben utilizar los medios de
impugnacin slo en aquellos casos en que efectivamente estimen que los actos del
tribunal son contrarios al derecho. El incumplimiento de estos deberes debe tener como
consecuencia la imposicin de medidas disciplinarias, de condenas de pago de gastos y
costas procesales y aun de sanciones penales, cuando la conducta de las partes llegue a
constituir algn delito.
Principios alternativos.
Principios de oralidad y escritura. Suelen ser referidos a la forma que predomine
en el proceso. As se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los
que predomine el uso de la palabra hablada sobre la escritura; y que rige el principio de
escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la palabra escrita sobre la
palabra hablada. En ambos casos se trata de predominio en el uso y no de uso exclusivo.
El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las grandes reformas
procesales, no slo implica el predominio del elemento verbal, sino tambin el
prevalecimiento de los siguientes principios: La inmediacin, o relacin directa entre el
juzgador, las partes y los sujetos de prueba. La concentracin del debate procesal en una
o dos audiencias. La publicidad de las actuaciones judiciales, particularmente de las
audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las salvedades previstas
en la ley.
Su trascendencia. El principio lgico del proceso est representado por esta
frmula; seleccin de los medios ms seguros y expeditos para buscar y descubrir la
verdad y evitar el error. El principio jurdico tiende a proporcionar a los litigantes la
igualdad en la contienda y la justicia en la decisin. El principio poltico se propone
introducir en el pleito la mxima garanta social de los derechos con el menor sacrificio
de la libertad individual y el principio econmico exige que los pleitos no sean materia de
graves impuestos.
Su manifestacin en la Ley Procesal. Los principios procesales son la
estructura sobre la que se construye un ordenamiento jurdico procesal. Es as que de
ellos derivan las diversas instituciones que permiten presentar el proceso como un todo
orgnico y compenetrndonos al mismo tiempo de sus funciones (1). Alvarez Juli, Luis.
Manual de derecho procesal. Astrea ,Buenos Aires,1992, pag 46. Por su parteOvalle
Favela define los principios procesales como aquellos criterios o ideas fundamentales,
contenidos en forma explcita o implcita en el ordenamiento jurdico, que sealan las
caractersticas ms importantes del derecho procesal en un lugar determinado, as como
las de sus diferentes sectores; y que orientan el desarrollo de la actividad procesal.
Acumulacin procesal. Se entiende por acumulacin de autos la reunin de
varios pleitos en uno solo o de varias causas en una sola con el objeto de que continen y
se decidan en un solo juicio, consiste en reunir varios procesos en uno solo.
Especies. Las especies de acumulacin procesal son las siguientes;
litispendencia. Consiste en una excepcin procesal que puede interponer
el demandado alegando que la misma cuestin planteada en el juicio en el cual se
interpone est pendiente de resolverse, a raz de una demanda previamente entablada. La
litispendencia se proyecta a futuro y la cosa juzgada al pasado.
37

. . .
Conexidad. Es una excepcin dilatoria la cual consiste en que el
demandado alegue ante el juez que el asunto planteado est vinculado o relacionado a
otro, tiene por objeto la remisin de los autos en que se opone al juzgado que
primeramente previno en el conocimiento de la causa conexa.
Resolucin de competencia. Mediante declinatoria o inhibitoria.
Actos preparatorios y diligencias precautorias. Son diligencias previas a la
iniciacin misma del proceso, como ejemplo el embargo y arraigo precautorios que en su
momento debern anexarse al expediente principal como antecedentes.
Concursos. Los concursos tramitaciones motivados por la insolvencia de
un deudor civil y cuya finalidad es aplicar
Juicios sucesorios. Nuestra legislacin civil establece que son acumulables a
los juicios testamentarios y a los intestados;
1. los pleitos ejecutivos contra el finado antes de su fallecimiento.
2. las demandas ordinarias por accin procesal, pendientes en primera
instancia contra el finado.
3. los pleitos contra el mismo por accin real que se hallen en primera
instancia.
4. todas las demandas ordinarias y ejecutivas que se deduzcan contra los
herederos del finado.
5. los juicios que sigan los herederos deduciendo la accin de peticin de
herencia antes de la adjudicacin.
6. las acciones de los legatarios reclamando sus legados, antes de la
adjudicacin.
Escisin procesal. El fenmeno directamente contrario a la acumulacin procesal
es la escisin. Tiene sentido cuando las pretensiones son incompatibles, distintas las vas
o diferentes las competencias.
Suspensin del proceso. De conformidad con el artculo 365 del CFPC el proceso
se suspende cuando el tribunal no esta en posibilidad de funcionar por una causa de
fuerza mayor o cuando alguna de las partes o su representante, sin culpa, se encuentran
en absoluta imposibilidad de atender al cuidado de sus intereses en el juicio. Se har
constar mediante acuerdo a instancia de parte o de oficio. No exceder de un mes.
Interrupcin del proceso. El proceso se interrumpe cuando muere antes de la
audiencia final una de las partes o su representante
Extincin del proceso. el proceso caduca en los siguientes casos;
por convenio o transaccin de las partes.
Por desistimiento de la prosecucin del juicio aceptado por la parte
demandada.
Por cumplimiento voluntario de la reclamacin antes de la sentencia.
Cuando cualquiera que sea el estado del procedimiento no se haya
efectuado ningn acto procesal ni promocin durante un trmino mayor a un ao
38

. . .
UNIDAD. 19. PROCESO Y PROCEDIMIENTO.
Proceso, juicio y procedimiento. Estos trminos se han utilizado como
sinnimos; han correspondido a diversas etapas de la evolucin del derecho y de la
doctrina procesal:
Juicio: proviene del latn iudicium, que significaba en el derecho romano, la
segunda etapa del proceso, que se desarrolla ante el iudex (juez). En Europa, el iudicium
no fue solo una etapa, sino todo el proceso. Segn la escuela Judicialista de Bolonia, "el
juicio es un acto en el que intervienen cuando menos tres personas: el actor que
pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce y decide".
Actualmente, en los pases de tradicin hispnica la palabra juicio tiene, cuando
menos 3 significados:
1. Como secuencia de procedimientos a travs de los cuales se lleva a cabo la
sustanciacin de todo un proceso.

2. Como etapa final del proceso penal (conclusiones de las partes y sentencia del
juzgador).
3. Como sentencia propiamente dicha.
En nuestro pas se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia como "la reunin
ordenada y legal de todos los trmites de un proceso".
Procedimiento: significa solo la composicin externa, formal, del desarrollo del
proceso o de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurdicas que se
establecen entre los sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de este.
Clari Olmedo, afirma, "cuando se habla de procedimiento, cabe entender que
nos estamos refiriendo al rito del proceso. Es el curso o movimiento que la ley establece
en la composicin de su marcha dirigida a obtener su resultado, adecundola a la
naturaleza e importancia de la causa que tiene por contenido".
Alcal Zamora dice, "el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o
diligencias sustanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por
el legislador y relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que
puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo".
Proceso: es la suma de actos por medio de los cuales se constituye, desarrolla y
termina la relacin jurdica.
Segn Carnelutti el proceso denota "la suma de los actos que se realizan para la
composicin del litigio"
Deslinde de los conceptos. El proceso debe estudiarse desde el punto de vista
teleolgico, es decir, el proceso es un instrumento para la realizacin de la justicia. Segn
Couture, desde el punto de vista teleolgico, el proceso es un mtodo dialctico de que se
vale el Estado para el logro de la verdad.
Mientras que el procedimiento lo constituye, el mtodo, las pautas, el rito, es el
camino a seguir para el desarrollo del proceso.
Para distinguir proceso y procedimiento, Fenech citado por Carli, se vale de un smil:
el procedimiento es el conjuntos de instalaciones fijas del ferrocarril, las vas, por ejemplo; el proceso
39

. . .
es el convoy, el tren en marcha sobre esas vas, que llega o le llevan a un destino. Para Couture,
el procedimiento es el mtodo o estilo propio para la actuacin ante los tribunales, ya sea
del orden civil, penal, de menores, de hacienda, etc.; y el proceso es el conjunto de
relaciones jurdicas entre las partes, los agentes de la jurisdiccin y los auxiliares de sta,
regulado por la ley y dirigido a la solucin de un conflicto susceptible de ser dirimido por
una decisin basada en autoridad de cosa juzgada. Es decir, el procedimiento es, segn
Carli citado por Renger Romberg, el conjunto de reglas que regulan el juego del proceso,
mientras que el proceso es el conjunto de actos procesales tendientes a la sentencia
definitiva. (Rengel, 1994, p.174)
Por otro lado, el juicio es un conflicto de intereses, una colisin que se convierte
en litigio cuando una persona formula contra otra una pretensin.
Segn Carnelutti, litigio es el conjunto de intereses calificados por la pretensin
de uno de los interesados y la resistencia de otro.
Necesidad de las formas procesales. Las formas del procedimiento son as las
establecidas para la instruccin y resolucin de los procesos. En el desarrollo del proceso,
para evitar que el litigante pueda sorprender a la parte contraria, obliga a establecer
requisitos de la notificacin (citacin). Una demora en la tramitacin de los procesos
elevando el costo y cuando son excesivas, la finalidad de las formas se invierte, Son dos
los intereses a conciliar; la celeridad y la seguridad. Un mnimo de formas ser siempre
indispensable, pero el mximo debe de estar condicionado a las exigencias del
conocimiento judicial y en ningn momento caso se sacrificar el derecho
material Principio de libertad de formas
Las formas son necesarias, pero deben convertirse en un formalismo. Las formas
adquieren en esta rama una importancia fundamental en materia penal, pues mediante el
respeto a las formas establecidas legalmente, es como puede obtenerse la verdadera
garanta del debido proceso. Las formas son necesarias para evitar el caos procesal y por
eso se habla de que deben de estar legalizadas, pero tambin es importarte agregar que
la doctrina moderna exige a su vez el principio de libertad de formas
Es indudable que hoy en da tendemos a considerar ms la finalidad que el formalismo.
Forma y contenido de los actos procesales. Concepto de acto procesal
Por acto procesal se entiende el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o
extinguir efectos procesales.

Para Vscoi los actos procesales son los actos jurdicos del proceso, lo que es
correcto. Segn Moretti el proceso, como relacin progresiva que se desenvuelven, es el
conjunto de actos tendientes a un fin. Los actos son los elementos ms simples del
sistema. Son toda accin u omisin, tanto de las partes como del tribunal cumplido fuera
del proceso. En cuanto al desarrollo, los actos procesales tienen, por regla general,
establecido n orden u unos son antecedentes (presupuestos) de otros (consecuentes). La
nulidad de los actos antecedentes producen la de los consecuentes y cerrada la etapa
procesal no puede abrirse nuevamente. (Principio de preclusin) Los actos procesales
adems de producir sus efectos dentro del proceso, loi pueden hacer tambin fuera de el.
Estructura del Acto procesal. Tres son los elementos estructurales del acto procesal: los
sujetos, la forma y el contenido. Hay actos procesales, del tribunal (el juez y sus
colaboradores), las partes (actor demandado) y de los eventuales terceros (testigos peritos,
40

. . .
etc.). Dentro de los actos del juez, se debe distinguir entre las actuaciones y las decisivas
(resolutivas) Las decisivas se refieren a los diversos pronunciamientos del tribunal. El
contenido de los actos procesales, de esto podemos decir que la
moderna doctrina seala que este elemento ha cobrado muchas fuerzas , y se establece
que cuando violan el principio de probidad , permite establecer responsabilidad por el
abuso del proceso sea fraude procesal , la lealtad y la buena fe deben ser los
fundamentos de los actos procesales.
Formalidades esenciales del procedimiento. El prrafo segundo del artculo 14 de
la Constitucin mexicana exige que todo acto privativo sea dictado por tribunales
previamente establecidos, en un juicio en el que se observen las formalidades esenciales
del procedimiento.
El concepto de formalidades esenciales del procedimiento es de carcter
complejo e involucra cuestiones muy diversas. Con este trmino la Constitucin hace
referencia, en parte, a lo que en otros sistemas jurdicos de denomina el debido proceso
o tambin el debido proceso legal. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
sealado que el debido proceso legal se refiere al conjunto de requisitos que deben
observarse en las instancias procesales a efectos de que las personas estn en condiciones
de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier... acto del Estado que pueda
afectarlos. Es decir, cualquier actuacin u omisin de los rganos estatales dentro de un
proceso, sea administrativo sancionatorio o jurisdiccional, debe respetar el debido
proceso legal (se trata de un criterio contenido en varios pronunciamientos de la Corte;
por ejemplo en el Caso Ivcher Bronstein, sentencia de 6 de febrero de 2001, prrafo
102 y en Opinin Consultiva 18/03, prrafo 123).
El concepto de debido proceso legal se corresponde con el trmino en ingls
due process of law, cuyos antecedentes remotos se encuentran en la Magna Carta inglesa
de 1215 y en una ley del estado de Massachusetts de 1692. Actualmente se encuentra, por
ejemplo, en las Enmiendas Quinta y Dcimocuarta de la Constitucin de los Estados
Unidos de Norteamrica.
Sobre el tema la jurisprudencia mexicana ha sostenido la siguiente tesis, que es
importante en la medida en que descompone los elementos que integran la frmula
compleja que contiene el concepto de formalidades esenciales del procedimiento:
Concepto y jerarqua.
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE
GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO
PRIVATIVO. La garanta de audiencia establecida por el artculo 14 constitucional
consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto privativo
de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las
autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento". Estas son las que resultan necesarias para
garantizar la defensa adecuada antes del acto de privacin y que, de manera genrica, se
traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificacin del inicio del procedimiento y sus
consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la
defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolucin que dirima las
cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejara de cumplir con el fin de
la garanta de audiencia, que es evitar la indefensin del afectado. Novena Epoca,
41

. . .
Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: II,
Diciembre de 1995, Tesis: P./J. 47/95, pgina 133.
Como se desprende de esta tesis, las formalidades esenciales del procedimiento se
refieren en parte al llamado derecho de audiencia.
La primera formalidad esencial de todo procedimiento es que la parte afectada sea
llamada ante el rgano de autoridad a fin de que pueda defenderse correctamente; el ser
llamado no solamente comprende la posibilidad de que el particular sea avisado de que
se pretende ejecutar un acto privativo en su contra o de que existe un procedimiento que
pudiera culminar con la emisin de un acto privativo, sino que de forma ms amplia-
exige poner a su disposicin todos los elementos que le permitan tener una noticia
completa, tanto de una demanda interpuesta en su contra (incluyendo los documentos
anexos) como en su caso del acto privativo que pretende realizar la autoridad (Ovalle
Favela, 2002, p. 117). Adems de ser llamado, el particular debe de tener la oportunidad
de ofrecer pruebas y de que esas pruebas sean desahogadas.
En tercer lugar, el particular debe tener el derecho de ofrecer alegatos y de que
esos alegatos sean tomados en cuenta por la autoridad; los alegatos, nos indica Hctor Fix
Zamudio, son la exposicin oral o escrita de los argumentos de las partes sobre el
fundamento de sus respectivas pretensiones una vez agotada la etapa probatoria y con
anterioridad al dictado de la sentencia de fondo en las diversas instancias del proceso.
En cuarto lugar, el derecho de audiencia comprende la obligacin del rgano
pblico de dictar una resolucin en la que dirima las cuestiones planteadas por las partes.
El concepto de formalidades esenciales del procedimiento, que como acabamos de
ver no est definido en el texto constitucional sino que ha sido dotado de contenidos
concretos por la jurisprudencia, no debe tener un carcter cerrado. Es decir, se puede
estar de acuerdo en que, siguiendo la lnea jurisprudencial que ya se ha expuesto, las
formalidades esenciales del procedimiento se manifiesten en un ncleo duro e
irreductible (una especie de contenido esencial) compuesto por la notificacin o
emplazamiento, la posibilidad probatoria en sentido amplio (ofrecimiento, desahogo y
valoracin de pruebas), el derecho de formular alegatos y la obligacin de las autoridades
de dictar una resolucin resolviendo la cuestin planteada; pero ese ncleo duro puede
verse ampliado por la naturaleza de cierto tipo de casos. As por ejemplo, en
procedimientos judiciales en los que estn involucrados menores de edad o personas con
discapacidad, deben exigirse otras formalidades esenciales, tales como la asistencia del
Ministerio Pblico o ciertas medidas precautorias para asegurar los intereses de la parte
ms dbil. Lo mismo puede decirse para el caso de personas que no hablen el idioma con
que se conduce la autoridad que lleva a cabo un acto privativo; en ese caso una
formalidad esencial del procedimiento puede consistir en la presencia de un traductor o
intrprete.
Aunque sera imposible en este momento hacer una lista exhaustiva de todas las
formalidades esenciales que deben existir en los distintos procesos jurisdiccionales, lo que
debe quedar claro es que el concepto mismo de formalidades esenciales es un concepto
abierto, y que en ese sentido puede y debe ser ampliado por la jurisprudencia siempre que
se est ante un procedimiento jurisdiccional dirigido a realizar un acto privativo que, por
sus caractersticas especiales, amerite una especial tutela de los intereses en juego. Un
ejemplo de la forma en que el pueden ser ampliadas las formalidades esenciales lo
encontramos en una importante Opinin Consultiva de la Corte Interamericana de
42

. . .
Derechos Humanos, en referencia al derecho a la informacin consular que le es
aplicable a los extranjeros que se encuentren en territorio nacional. En efecto, en su
Opinin Consultiva 16/99, la Corte entiende que forman parte del debido proceso legal
(y por tanto, en Mxico, que constituye una formalidad esencial del procedimiento) el
derecho de toda extranjero que sea detenido a comunicarse con su representacin
diplomtica o consular (lo que pas en el famoso caso de la francesa ustedes recordarn).
Concretamente, la Corte considera que existe un derecho a la libre comunicacin entre el
nacional de un Estado que se encuentra privado de su libertad y la representacin
consular de ese mismo Estado (prrafo 78). Ese derecho de libre comunicacin tiene un
doble propsito: reconocer el derecho de los Estados de asistir a sus nacionales a travs
de las actuaciones del funcionario consular y, en forma paralela, reconocer el derecho
correlativo de que goza el nacional del Estado que enva para acceder al funcionario
consular con el fin de procurar dicha asistencia (prrafo 80). La asistencia consular
comprende varias cuestiones; entre ellas la Corte menciona el otorgamiento o
contratacin de patrocinio letrado, la obtencin de pruebas en el pas de origen, la
verificacin de las condiciones en que se ejerce la asistencia legal y la observacin de la
situacin que guarda el procesado mientras se halla en prisin (prrafo 86).
El derecho de libre comunicacin crea, a su vez, una obligacin para el Estado
receptor. Las autoridades que detienen por cualquier motivo a un extranjero, deben
hacerle saber que tiene derecho a comunicarse con su representacin consular. Dicha
obligacin no est condicionada por ningn requisito; en su caso, la persona detenida
puede decidir libremente no hacer uso de su derecho. El derecho a la informacin
consular forma parte, segn la Corte, de las garantas mnimas que son necesarias para
brindar a todo extranjero la oportunidad de preparar adecuadamente su defensa y contar
con un juicio justo (prrafo 122).
Algunas formalidades esenciales del procedimiento referidas a la materia penal se
encuentran recogidas directamente por la Constitucin mexicana, por ejemplo en sus
artculos 16 (condiciones de la detencin, requisitos de la orden de aprehensin), 19
(plazo de detencin, condiciones de procedencia de la prisin preventiva) y 20 (principios
del procedimiento penal, derechos de los procesados).
Procedimientos para procesales. Los procedimientos paraprocesales son los que
estn emparentados con el proceso, o estn cerca de el, podemos decir que tienen ciertos
paralelismos pero no son verdaderos procesos porque carecen de caractersticas de los
procesos. Es una figura que con mayor frecuencia se da en el Derecho Laboral.
Los Procedimientos Paraprocesales son aquellos asuntos que por mandato de la
Ley , por su naturaleza o a solicitud de parte interesada, requieran de la intervencin de la
Junta, sin que este promovido jurisdiccionalmente algn conflicto entre las partes
afectadas. El trabajador, sindicato o parte interesada, lo solicitar ante la Junta
competente, solicitando oralmente o por escrito su intervencin y sealando la persona
cuya declaracin se requiere, la cosa que pretende que se exhiba o la diligencia que pida
se lleve a cabo. Se puede tramitar en los siguientes casos:
1. Cuando por disposicin de la Ley o de alguna autoridad o por acuerdo de las partes, se
tenga que otorgar deposito o fianza, podr el interesado o interesados concurrir ante el
presidente de la Junta o de la Junta especial, el cual recibir y lo comunicara a la parte
interesada, as como la cancelacin de la fianza o devolucin del depsito.
2. Cuando la SHCP, sin haber mediado objecin de los trabajadores, modifique el
43

. . .
ingreso global gravable declarado por el causante, y este haya impugnado dicha
resolucin.
3. Cuando los trabajadores y patrones lleguen a un convenio o liquidacin de un
trabajador, fuera de un juicio.
4. Los trabajadores mayores de 14 y menores de 16 aos que no hayan terminado su
educacin obligatoria, podrn ocurrir ante la Junta competente solicitando autorizacin
para trabajar.
5. Los trabajadores podrn solicitar por conducto de la Junta que el patrn les expida
constancia escrita que contenga el nmero de das trabajados y el salario percibido, en los
trminos sealados en el artculo 132 fraccin VII de la LFT.
6. El trabajador o sus beneficiarios que deban recibir alguna cantidad de dinero en virtud
de convenio o liquidacin.
7. En los casos de rescisin previstos en el artculo 47, el patrn podr acudir ante la
Junta competente a solicitar se notifique al trabajador.
UNIDAD 20. TIEMPO Y PROCESO.
Tiempo en la actividad procesal. El proceso es un organismo sin vida, que avanza
al tiempo que las partes lo construyen por virtud de los actos procesales.
Esa fuerza es conocida como impulso procesal. Los sistemas procesales
generalmente se dividen en dos; el que impulsan las partes o acusatorio y el que impulsa
el Estado o inquisitivo.
Es la ley la que impone tal naturaleza a los sistemas procesales, pues en los casos
de acusacin el juez no puede proceder de oficio sino solo a peticin de parte. En estos
casos se debe prestar especial atencin a los trminos puesto que su inobservancia
conduce a la preclusin o caducidad procesal.
Las etapas procesales. Como regla general el proceso se divide en dos grandes
etapas que se subdividen; la instruccin y el juicio.
La instruccin se divide en las siguientes subetapas;
Expositiva o postulatoria; que es donde las partes expresan sus demandas,
contestaciones y reconvenciones, pretensiones, excepciones y fundamentos de derecho, es
en donde llevan ante el juzgador el conflicto de intereses.
Probatoria, en donde las partes aportan las pruebas conducentes a verificar
sus hechos, la etapa probatoria generalmente sigue el siguiente orden; ofrecimiento,
admisin, desahogo y valoracin en la sentencia.
Conclusiva; en donde las partes aportan sus alegatos en forma oral o por
escrito, respecto de lo acontecido durante el proceso alegando a su mejor favor el derecho
que les convenga.
El juicio se divide en las siguientes fases;
Resolutiva o de sentencia definitiva; etapa en la cual el juzgador en virtud de
su capacidad jurisdiccional emite una sentencia de fondo tendiente a resolver la litis.
Impugnativa; esta fase se debe cumplir antes de que la sentencia cause
ejecutoria, sin embargo algunos procesos no admiten este recurso.
44

. . .
Ejecutiva; cuando las partes solicitan al juez que dicte las medidas necesarias
para lograr la ejecucin forzada ante el incumplimiento de la pena por parte del
derrotado.
Se debe hacer mencin de que en algunos juicios mercantiles se lleva a cabo una
preetapa preliminar conocida como cautelar en donde se llevan a cabo las medidas
cautelares penitentes para asegurar el cumplimiento de la futura condena del pleito.
Preclusin. La preclusin consiste en que despus de ejecutados ciertos actos o de
haber transcurrido cierto plazo, queda cerrado o extinguido para la parte el derecho de
cumplir con otros actos procesales, es decir, por regla general el proceso puede avanza r,
ms no retroceder. Pues el avance de un estado procesal, presupone el haberse
exterminado el anterior.
Caducidad de la instancia. Se tendr pr abandonado un juicio y por perdido el
derecho a continuarlo si las partes no promueven, durante 120 das, esta caducidad no
extingue ni las acciones ni las excepciones de las partes, por lo que podran iniciar otro
procedimiento, cuando un juicio es declarado caduco, no interrumpe la prescripcin.
Prescripcin. A diferencia de la caducidad que es un obstculo, la prescripcin
extingue derecho y es necesario que las partes la opongan como excepcin, la prescripcin
extingue el derecho, la caducidad la accin.
UNIDAD 21. HECHOS Y ACTOS JURDICOS PROCESALES.
Concepto de acto jurdico procesal. El distintivo entre los hechos y los actos
jurdicos procesales lo encontramos en la voluntad humana.
Acto jurdico procesal es aqul por medo del cual la voluntad de las partes
produce, modifican o extinguen consecuencias jurdicas procesales.
A contrario sensu, hecho jurdico es aqul suceso que con independencia de la
voluntad de las partes crea consecuencias jurdicas procesales.
Requisitos. Clasificacin. Son el conjunto de circunstancias que han de concurrir
para que jurdicamente el acto cumpla con la finalidad a la que se encuentra destinada y
son;
Subjetivos. Se refiere a que el acto debe realizarse por la persona que de
acuerdo con la ley es apta.
Objetivos. Hace referencia al objeto del acto que ha de ser posible,
determinado, idneo o lcito y a la causa o finalidad objetiva del acto para la que la ley lo
ha previsto.
De la propia actividad. Relativos al lugar, tiempo y forma de los actos
procesales.
La mayor parte de la doctrina clasifica los actos procesales en dos grandes grupos:
Atendiendo a los sujetos:
Son los actos del tribunal- se dividen en:
Resoluciones jurisdiccionales:
- Providencias: Sirven para la ordenacin material del proceso.
45

. . .
- Autos: Sirven para el impulso del proceso. A travs de los autos se resuelven los
recursos contra las providencias y las que no se pueden resolver por providencias, lo
hacen por sentencia.
- Sentencias: Sirven para la decisin del proceso.
Resoluciones sin carcter jurisdiccional: resultados de las competencias
disciplinarias del rgano jurisdiccional.
* Actos de comunicacin entre las partes y el rgano jurisdiccional
* Actos de documentacin
* Actos de ordenacin e impulso procesal: A travs de las diligencias de
ordenacin y propuestas de resolucin.
* Actos de notificacin
* Actos de ejecucin de sentencias
La actividades las partes se encamina a obtener una resolucin judicial que ponga
fin al litigio - se dividen en:
Clasificacin ms comn:
* Peticiones: Constituyen los actos procesales por excelencia. Se clasifican en:
- Peticiones concretas
- Peticiones procesales o interlocutorias: Referidas al desarrollo del proceso
- Peticiones de fondo: Pretenden la absorcin de la cuestin litigiosa
- Se pide "otro s"
- Peticiones de carcter material
- Peticiones de carcter administrativo
* Alegaciones y contra alegaciones de hecho: Las alegaciones son actos por los
cuales las partes traen al proceso los elementos facticos del proceso en cuanto al fondo, y
determinan la resolucin. Las alegaciones pueden ser:
- Positivas
- Negativas
- Abstenciones
* La prueba de las partes: Son los actos de prueba que persiguen acreditar los
hechos alegados. Se logra as el convencimiento del juzgador. Hay tres fases de los actos
de prueba:
- Solicitud de recibimiento
- Proposicin de la prueba
- Practica o ejecucin de la prueba
* La declaracin: Son actos de las partes que tienen por finalidad producir un
efecto jurdico previamente establecido por la ley. Se pueden clasificar en:
- Declaracin de voluntad:
46

. . .
- Declaracin de reconocimiento o de admisin de hechos
Segunda clasificacin:
* Actos de ataque: Los realizados por el demandante para justificar ante el juez sus
derechos
* Actos de defensa: Los realizados por el demandado para oponerse a los
empleados por el actor. Tambin el demandado puede hacer actos de ataque
Tercera clasificacin:
* Actos de iniciacin procesal
* Actos de desarrollo: Se clasifican en:
- Actos de instruccin
- Actos de ordenacin
* Actos de conclusin
El proceso es una sucesin ordenada de actuaciones de las artes y del personal
jurisdiccional, que se van realizando conforme a una forma establecida por la ley
(procedimiento).
Actuaciones de las partes:
Las partes pueden realizar tanto actuaciones de disposicin sobre los derechos e
interese que se discuten en el proceso, siempre que sean titulares de los mismos.
Solicitudes, que pueden ser, bien de fondo, pidiendo un pronunciamiento
concreto sobre el objeto del litigio (peticin que siempre existirn en la demanda, en las
conclusiones, etc.), bien meramente procesales, en las que simplemente se pide del
rgano judicial una determinada actuacin en la tramitacin del procedimiento (p.e. que
se practique la citacin de un testigo..)
Alegaciones, que son aquellas actuaciones que realizan las partes para
suministrar al rgano judicial los elementos facticos y jurdicos en que fundan su posicin
en el proceso y que estiman deben ser tenido en cuenta por el mencionado rgano al
resolver el mismo.
Aportaciones de pruebas, que son las actuaciones mediante las que las
partes aportan al rgano judicial elementos de conviccin que, segn entiende, apoyan su
posicin en el proceso y en base a los que consideran que el rgano judicial debe fijar los
hechos que fundamenten su posterior resolucin.
Actuaciones del personal jurisdiccional:
El personal jurisdiccional (Jueces y Magistrados), realiza actuaciones resolutorias,
encaminadas a resolver el objeto del litigio y las incidencias procesales que plantee su
tramitacin.
Acuerdos: Son actuaciones orales, propias de un procedimiento oral como
el laboral, y destinadas, a resolver las incidencias que en el juicio oral o en cualquier otra
actuacin que se produzca en presencia judicial se vayan produciendo. La nica
formalidad que se exige en relacin con estas actuaciones es su constancia en acta.
47

. . .
Providencias: Son actuaciones destinadas a la ordenacin material del
proceso, por lo que normalmente slo inciden en las actuaciones de mera tramitacin del
procedimiento, no requiriendo ms forma que la determinacin de lo ordenado y el
rgano que lo manda, la fecha y la firma del Juez o presidente y del Secretario.
Autos: Son las resoluciones que se adoptan generalmente cuando la ley no
permite que una determinada decisin judicial adopte la forma de providencias y no exige
que adopte la de sentencia. Los autos son resoluciones osbre: recursos contra
providencias, cuestiones incidentales, decisiones sobre presupuestos procesales, nulidad
del procedimiento, etc.
Sentencias: es la resolucin ms caractersticamente jurisdiccional, pues es
la actuacin del Juez o Magistrados en la que deciden definitivamente el pleito en
cualquier instancia o grado de jurisdiccin.
Actuaciones del personal no jurisdiccional:
El personal no jurisdiccional se encarga de las tareas propias de la tramitacin
administrativa del proceso.
Secretario:
Ostenta la fe pblica judicial, levantando acta de las actuaciones cuando la
ley lo disponga, aunque puede habilitar al efecto a uno o ms oficiales cuando deban
realizarse en presencia judicial.
Recibe y expide recibo de los escritos de las partes.
Custodia los autos y en general toda la documentacin y archivo judicial.
Responde del debido depsito delas fianzas, consignaciones, etc.
Cuida la Jefatura directa del personal y realiza la estadstica del
correspondiente rgano judicial.
Propone a los rganos judiciales, las resoluciones que deban adoptar la
forma de providencia o autos.
Dicta diligencias de ordenacin, a efectos de darle al proceso el curso
ordenado por la ley.
Expide oficios, exhortos, mandamientos y recordatorios, interesando la
prctica de actuaciones que dimanen de su mbito de competencia o por encargo del Juez
o la Sala. Mediante estas actuaciones se solicita la cooperacin de autoridades,
funcionarios y terceros con el correspondiente rgano judicial, en cumplimiento del
deber. Tambin se practican estas actuaciones para hacer realidad la cooperacin
jurisdiccional entre los Jueces y Tribunales en el ejercicio respectivo de la funcin
jurisdiccional. A esta cooperacin jurisdiccional se acude para la realizacin de
actuaciones procesales fuera de la circunscripcin territorial del rgano judicial que la
hubiese ordenado o cuando stas fuesen competencia especifica de otro rgano judicial.
Negocio jurdico procesal. Mientras en el acto procesal en sentido estricto, por
regla general basta la manifestacin de una voluntad individual, en el negocio procesal se
requiere la concurrencia y la coincidencia de dos voluntades; esto es, un acuerdo de
voluntades que significa un convenio, como en el negocio privado.
48

. . .
Examinando los casos que la doctrina considera como negocios procesales, nos
ayudaremos a emitir un punto de vista personal.
La teora italiana llama negocios procesales al compromiso arbitral, a la prrroga
de la competencia y a la transaccin.
En cuanto al primero, la ley permite que las partes se pongan de acuerdo y
sometan sus diferencias o controversias, a una decisin arbitral, antes del juicio, durante
el juicio o despus de dictada la sentencia siempre que la conozcan los interesados. Pero
en todos los casos de arbitraje, an durante el juicio, el compromiso arbitral surge de un
acuerdo de voluntades que es un negocio jurdico, un contrato en el que las partes se
ponen de acuerdo en someterse al rbitro, que no es juez; luego entonces hay una
relacin jurdica entre las partes surgida del convenio, pero no hay relacin procesal
porque no hay vnculo con juez alguno.
El compromiso del sometimiento al rbitro nace del contrato, y es obligatorio, en
la medida en que las partes dispusieron someterse, no porque la ley los haya obligado. La
excepcional intervencin del juez en el arbitraje, no es la de sentenciar, acto jurisdiccional
y procesal, sino solamente, la de ejecutar el laudo arbitral, una vez que el rbitro lo haya
notificado a las partes, lo cual tampoco califica al procedimiento como procesal.
En la ejecucin es claro que habr una serie de actos procesales, pero de ninguna
manera pueden confundirse en el compromiso arbitral, por lo cual este ltimo no puede
calificarse como negocio procesal.
Lo mismo sucede con la prrroga de la competencia que se da cuando las partes,
en un acuerdo de voluntades deciden someterse a un juez cuya competencia territorial
est fuera de la natural conforme a la ley. Este acto jurdico no influye en la relacin
jurdica procesal que se va a dar entre las mismas partes y el juez prorrogado, porque la
relacin procesal es la misma y permanece intocada, por lo cual tampoco es un acto
procesal en sentido estricto.
Por ltimo, la transaccin es un contrato regulado por el cdigo civil por medio
del cual las partes, hacindose mutuas concesiones, terminan una controversia presente o
previenen una futura. Es cierto que un juicio puede terminar con una transaccin, pero
no es un acto procesal, sino un contrato celebrado para terminar un proceso cuyo
contrato o convenio s es un negocio, pero de carcter privado y no procesal. Tambin es
cierto que el convenio de transaccin ser aprobado por el juez, sin embargo, esta
intervencin judicial no le otorga el carcter de acto procesal porque se limita a sancionar
la transaccin, sin resolver controversia alguna, porque la controversia est ya resuelta por
el contrato de transaccin.
Por las razones que hemos dado, creemos que los llamados negocios procesales,
son negocios jurdicos, pero no actos procesales en sentido estricto, por lo cual ponemos
en duda la denominacin de negocio jurdico procesal.
Hecho jurdico dentro del proceso. Se llaman hechos jurdicos procesales a
aquellos acontecimientos o aquellas circunstancias de hecho relevantes, a los cuales o a las
cuales el derecho procesal objetivo vincula efectos jurdicos procesales, esto es, el
nacimiento, la modificacin o la extincin de las relaciones jurdicas procesales.
(Rocco)Dentro de los hechos jurdicos procesales se distinguen los hechos jurdicos
procesales propiamente tales (hechos jurdicos involuntarios o hechos naturales) y los
hechos jurdicos procesales voluntarios (actos jurdicos procesales). El
49

. . .
acto jurdico procesal no viene a ser mas que una especie del acto jurdico,
diferencindose de ste fundamentalmente en que est destinado a producir sus efectos
en el proceso. Es por ello, que los actos jurdicos procesales se rigen por las disposiciones
del derecho sustancial y cuando corresponda por ciertas disposiciones especiales
establecidas por el Derecho Procesal modificatorias de los requisitos y efectos establecidos
por aquel.
El hecho jurdico propiamente tal es aquel suceso de la naturaleza que produce
consecuencias de derecho. El hecho jurdico es procesal cuando ste produce efectos en el
proceso. Desde el punto de vista del derecho procesal, es evidente que existen hechos en
s mismos jurdicamente indiferentes y otros que pueden afectar el proceso, por lo cual
son regulados por nuestra ciencia. As, el transcurso del tiempo adquiere en el proceso -
en determinados casos excepcional trascendencia, al punto que se le ha catalogado
como el hecho de la naturaleza ms importante desde el punto de vista del proceso
(Alsina). Existen tambin otros, como el terremoto, la inundacin, etc, que pueden
influir, por ejemplo, para imposibilitar a una parte o tercero concurrir al tribunal para
realizar un acto. Por otro lado, estn los hechos humanos (como un parto, el nacimiento,
la muerte) que tambin pueden influir. (Vescovi)Por su parte, Couture nos seala como
ejemplos de hechos jurdicos procesales la prdida de la capacidad de una de las partes, la
amnesia de un testigo, la destruccin involuntaria de una o mas piezas de un expediente.
UNIDAD 22. LUGAR Y SEDE DE LOS ACTOS PROCESALES.
Sede judicial. Por sede judicial, entendemos a la circunscripcin territorial en la
cual debe de promocionarse un asunto por cuestiones de competencia.
Lugar de realizacin de los actos procesales. De acuerdo con el principio latino
LOCUS LEX REGT ACTUM, que significa que el acto se rige por la ley del lugar en que
se realice. Lugar donde se realizan los actos: todos los actos procesales deben realizarse en
la oficina judicial y fuera de la sede general se practicarn las actuaciones que por su
naturaleza no puedan practicarse frente al juez.
Algunos actos realizados fuera del juzgado son;
a) la diligencia re embargo.
b) Notificaciones.
c) Constatacin de documentos o circunstancias.
d) Emplazamientos.
e) Exhortos.
Derechos, deberes, expectativas y cargas procesales. En el proceso no hay una
relacin jurdica, sino una mera situacin. En esta situacin no hay derechos, sino un
conjunto de posibilidades, cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes.
Derechos: existe derecho de accin (parte actora o acusadora) y los derechos de
defensa (parte demandada o inculpada), as mismo que el juzgador resuelva conforme al
orden jurdico las peticiones que le formulen.
Deberes: el juzgador tiene el deber de resolver sobre dichas peticione que le
realicen las partes, de dirigir el proceso y, en su oportunidad, de emitir la sentencia.
50

. . .
Expectativas: Esperanza de obtener ventajas procesales futuras. Estas dependen
regularmente de un acto procesal anterior de la parte interesada.
Posibilidades: Mejoramiento de la posicin para obtener una sentencia favorable.
Carga procesal: Ejercicio de un derecho para el logro del inters propio.
La carga es una facultad, por lo que se realiza en el propio inters. No existe
obligacin (ya que no existe el cumplir forzosamente).
Es la situacin jurdica en que se colocan las partes cuando, por una disposicin
jurdica o por una resolucin judicial, tienen que llevar a cabo una determinada
actividad procesal, cuya realizacin las ubica en una expectativa de sentencia favorable y
cuya omisin, por el contrario, las deja en una perspectiva de sentencia desfavorable.
Indican que las partes ms que obligaciones tienen cargas procesales
As mismo podemos concluir que la carga procesal consiste en la necesidad de
prevenir un perjuicio procesal y, en ultimo termino, una sentencia desfavorable, mediante
la realizacin de un acto procesal.
Carga de la afirmacin (actor).
Carga de la defensa (demandado).
Carga de la prueba (ambas partes).

Liberacin de la carga: una parte est libre de realizar un acto, sin que se le
genere un perjuicio procesal.
UNIDAD 23. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES.
Concepto. Para que un acto procesal produzca los efectos que la ley establece,
deber cumplir determinados requisitos. El incumplimiento de tales requisitos
determinar la ineficacia del acto, ante el incumplimiento de los requisitos. Ahora bien,
ya que no todos los requisitos tienen la misma naturaleza, su incumplimiento puede dar
lugar a diversos grados de ineficacia, ya sea inexistencia, nulidad absoluta o anulabilidad.
Principios que la rigen. La Ley orgnica del Poder Judicial en los artculos 238 a
243 se refiere a la nulidad de los actos procesales.
Dicha regulacin se inspira en los siguientes principios :
Concretar y reducir al mnimo los supuestos de nulidad absoluta.
Evitar en lo posible que la nulidad de un acto acarree la de los actos
posteriores.
Facilitar la subsanacin o correccin del defecto u omisin subsanable.
Establece el artculo 238 que los actos procesales son nulos de pleno derecho, es
decir que son insubsanables, en los siguientes casos:
Cuando se produzca por o ante Tribunal con falta de jurisdiccin o de
competencia objetiva o funcional. Por ejemplo juez civil conoce de asuntos penales.
Cuando se realicen bajo violencia o intimidacin. Existir violencia cuando para
obtener el consentimiento se emplea una fuerza irresistible. Existir intimidacin cuando
51

. . .
se inspira a alguien temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave en su
persona o bienes, o en la persona o bienes de su cnyuge, descendientes o ascendientes
De igual forma se Rgen por los siguientes principios;
Principio de especificidad. No hay nuldad sin ley especfica que la
establezca.
Principio de proteccin. La nulidad solo puede ser reclamada por la parte
afectada por aquella.
Principio de convalidacin. Las actuaciones judiciales cuya nulidad no se
reclame, se convalidan por el consentimiento tcito de la parte afectada.
Principio de trascendencia. Solo procede la nulidad cuando la infraccin
afecte realmente algn derecho esencial de las partes en juicio.
Formas de promoverla. Los tribunales cuya actuacin se hubiere producido con
intimidacin o violencia, tan pronto como se vean libres de ella, declararn nulo todo lo
practicado y promovern la formacin de causa contra los culpables. Tambin se
declararn nulos los actos de las partes o de personas que intervengan en el proceso si se
acredita que se produjeron bajo intimidacin o violencia.
Cuando se prescinda tota l y absolutamente de las formas esenciales de
procedimiento establecidas por la ley, siempre que por esa causa haya podido
producirse indefensin, existe indefensin cuando la actuacin de los rganos
jurisdiccionales entraa menoscabos del derecho a intervenir en el proceso en el que se
ventilan intereses concernientes al sujeto, as como el derecho a realizar los alegatos que
preferible y de utilizar los medios de prueba para demostrar los hechos alegados, y en su
caso, utilizar los recursos contra las resoluciones judiciales.
Cuando se realicen sin intervencin de abogado, en los casos en que la ley
establezca dicha intervencin como preceptiva.
Cuando se celebren vistas sin la preceptiva intervencin del secretario judicial.
Y en los dems casos en los que las leyes p rocesales as lo establezcan.
La nulidad de los actos judiciales se har valer a travs de los medios normales de
impugnacin y se conocer en los recursos establecidos contra la resolucin de que se
trate, tal y como establece el artculo 240.1 LOPJ.
Segn el artculo 241 LOPJ caben incidentes de nulidad de actuaciones que se
promueven con posterioridad a dictarse la sentencia, es decir cuando ya se ha terminado
el proceso.
Los efectos de la nulidad deben contenerse dentro de lmites estrictos, de modo
concorde con el principio de conservacin. Este principio se manifiesta en el apartado
segundo del artculo 243, en el que se permite que la nulidad de una parte del acto no
implique la nulidad de las dems partes siempre que sean independientes entre s, ni la
de aquellos cuyo contenido hubiere permanecido invariable, an sin haber cometido la
infraccin que dio lugar a la nulidad. Ejemplo: La nulidad de todo lo actuado en un
proceso no implica que haya que repetir toda y cada una de las actuaciones procesales,
como el testimonio de los testigos, o el dictamen emitido por el perito, que no se anulan
porque, con independencia de la nulidad que afecta a todo el proceso, deberan tener el
mismo contenido si se volvieran a repetir.
52

. . .

Nulidad procesal relativa. Este defecto deriva tambin de la falta de un
presupuesto esencial del acto procesal, que por ello resulta nulo. Ahora bien, en algunos
casos la misma ley seala la posibilidad de subsanar el defecto a posteriori, quedando as
desvirtuada la nulidad inicial. La ley Orgnica del Poder Judicial prev esta posibilidad
con carcter general: Los actos de las partes que carezcan de los requisitos exigidos por la
ley sern subsanables en los casos, condiciones y plazos previstos en las leyes procesales
(artculo 243 LOPJ).Un supuesto tpico es el previsto en el artculo 279 LEC: Sern nulas
las notificaciones, citaciones y emplazamientos que no se practicaren con arreglo a lo
dispuesto en esta seccin. Sin embargo, cuando la persona notificada, citada o emplazada
se hubiera dado por enterada en el juicio, surtir desde entonces la diligencia todos sus
efectos, como si se hubiere hecho con arreglo a las disposiciones de la ley. No por esto
quedar relevado el Secretario de correccin disciplinaria. La misma regla rige en el
enjuiciamiento criminal y laboral.
En supuestos como los indicados se le atribuye a la actuacin concreta de la parte
la posibilidad de desvirtuar la nulidad prstina del acto. Como principio general, la
subsanacin deber caber siempre que con ello no se atente a las garantas fundamentales
del procedimiento y siempre que sea posible.
Nulidad procesal absoluta. Se encuadran aqu aquellos defectos del acto procesal
que puedan determinar su invalidacin, siempre que as se solicite por la parte interesada.
Ejemplo: la incongruencia de una resolucin, la incompetencia territorial del Juzgado.
Estos defectos una vez consentidos, impiden que prospere la peticin de anulacin. Por lo
tanto encuentran un lmite en cuanto a su posibilidad de subsanacin: la instancia de
parte y que el recurso prospere.
UNIDAD 24. PRUEBA.
Concepto. La prueba es el conjunto de actos desarrollados por las partes, los
terceros y el propio juzgador con el fn de lograr el cercioramiento de este sobre los hechos
controvertidos u objeto de prueba.
El derecho probatorio. . El derecho probatorio es aquella rama del Derecho que
se ocupa de la fijacin, evaluacin, prctica y examen de las pruebas en un Proceso para
crear en el Juez una conviccin de certeza respecto de la causa a juzgar.
Regula la produccin, incorporacin, admisin, trmite, prctica, evaluacin,
igual que la funcin de esas normas con respecto a la prueba. Depende del sistema, no
hay otra forma de acceder al conocimiento, existen slo dos hasta el momento:
1. Contacto directo con el objeto de conocimiento
2. Conocimiento derivado: llega en forma indirecta, transmitido a travs
de diferentes medios, necesariamente tenemos que hablar de pruebas, el conocimiento
directo podr argumentarse o da prueba a otros, pero no se lo puede probar porque el
conocimiento directo implica todo un proceso en virtud del cual se crea un desfase del
acontecimiento ocurrido y la verbalizacin de la idea que le trae la evocacin.
Importancia y finalidad de la actividad probatoria. Prueba, como actividad que
se lleva a cabo en los procesos judiciales con la finalidad de proporcionar al juez o
tribunal (y en su caso, al jurado, en los procedimientos en que ste se encuentra llamado
a intervenir segn la legislacin de cada pas) el convencimiento necesario para tomar una
53

. . .
decisin acerca del litigio. Como es natural, el juez no puede sentenciar si no dispone de
una serie de datos lgicos, convincentes en cuanto a su exactitud y certeza, que inspiren el
sentido de su resolucin. No le pueden bastar las alegaciones de las partes. Tales
alegaciones, unidas a esta actividad probatoria que las complementa, integran lo que en
Derecho procesal se denomina instruccin procesal. La prueba procesal se dirige, pues, a
lograr la conviccin psicolgica del juez en una determinada direccin.
Objeto, necesidad y carga de la prueba. . Los juicios de hecho son objeto de la
prueba; los juicios de derecho, no. El derecho no es objeto de prueba, nicamente se
prueban los hechos alegados por las partes.
La excepcin a la regla, es el derecho extranjero que si debe probarse, pues
nicamente se considera conocido el derecho nacional. Ninguna disposicin obliga al
juez a conocer el derecho extranjero, ya que este no tiene ninguna responsabilidad sobre
de l, ni tampoco accesibilidad al mismo. Por esta causa, quien invoca en su favor un
derecho extranjero, debe probar que existe y que est o estuvo vigente cuando se
realizaron los actos o negocios jurdicos que pretende probar y asentar de l.
Solamente los hechos controvertidos, tambin, son objeto de la prueba. Las
pruebas deben ceirse al asunto pro el cual se discute; aquello que es objeto de
proposiciones contradictorias en los memoriales de las partes. La prueba, en este sentido
debe sobrevenir sobre los hechos controvertidos y, para determinarlos se necesita una
actuacin depuradora provea, con el objeto de saber qu hechos deben ser probados y
cules no.
Los hechos que pueden ser objeto de prueba y materia de la misma son:
a. El hecho constitutivo, tal como sucede con un prstamo en materia civil;
b. El hecho extintivo, tal como sucede con el pago del prstamo
c. El hecho Invalidatorio, tal como sucede con la alta de facultad de un
mandatario que otorgo escritura de compra-venta de un bien inmueble a nombre de su
mandante, y
d. El hecho convalidatorio, tal caso sucede con la ratificacin solicitada de un
memorial de demanda por la parte actora pedida por la parte demandada, para que se
sirva de prueba en el juicio en aplicacin de principio de adquisicin procesal.
La excepcin de concepto legal de prueba nos hace pensar que ajusta la carga de la
prueba de los hechos constitutivos y convalidatorio, sobre aquel litigante a quien la
existencia de esos hechos conviene. En cuanto a la carga de la prueba de es otro tipos de
hechos, ya sea extintivo o invalidativos, se opondran sobre el litigante al que los hechos
constitutivos o convalidatorio perjudican.
Contrario a lo indicado, existen hechos que no son objeto de prueba o materia de
la misma, entre los que se citan a:
1. Los hechos admitidos expresamente. Los hechos no impugnados por las
partes, se tienen por admitidos, la lgica aconseja el ahorro de esfuerzos innecesarios,
porque los hechos aceptados por el adversario no merecen exigencia para pedir se
convaliden. Lo fundamental es que la prueba debe recaer nicamente sobre hechos
controvertidos no aceptados;
54

. . .
2. Los hechos admitidos tcitamente. Los hechos que el actor debe producir
totalmente son de prueba basados en el principio de que sobre de l recae la carga de
probar sus afirmaciones de hecho. En el caso de que el demandado fue declarado rebelde,
el objeto de prueba son todos los extremos que el actor invoca en su beneficio e inters,
aunque el juez pueda aplicar menor rigor en la apreciacin de los mismos, As, si existe
aceptacin tcita en las expresiones escritas de una o ambas partes, la contrare puede
pedir se ratifique y reconozca para convalidar la exposicin, pero la rebelda no significaba
ni una ni otra situaciones.
El rebelde es admitido, adems, para generar prueba porque la ley establece en su
contra una serie de sanciones, pero entre de ella no se halla la de privarlo presentar
pruebas por el principio de derecho de defensa en juicio.
3. Los hechos presumidos por la ley o presuncin legal. De acuerdo con esta
situacin, no es necesario probar los hechos sobre los cuales recae una presuncin legal
(iure e de iure). La presuncin legal es una proposicin normativa que se encuentra
expresamente contenida en la ley acerca de la verdad de un hecho.
Si esta presuncin admite prueba en contrario se llama relativa (iuris tantum) y si
no la admite, absoluta. Ejemplo son que nos es necesario probar que el demandado
conoce sus obligaciones jurdicas, porque existe el principio que nadie puede alegar
ignorancia a la ley o que no se necesita probar que el hijo nacido del matrimonio de los
padres es hijo de ellos.
Cuando la ley presume que la cosa juzgada refleja la verdad, no solo priva de
eficacia a aquella prueba dirigida a demostrar la mentida de la sentencia, sino tambin
consagra la inutilidad de la prueba dirigida a demostrar verdad en la sentencia. La prueba
legal relativa, por ello, es que se conoce como presuncin iuris tantum.
4. Los hechos evidentes. Se encuentra fuera del objeto de la, prueba la
demostracin de los hechos evidentes. Ejemplo de esto es que nadie puede negar la luz
del da o la obscuridad de la noche o que la luz favorece le, visin de la cosas y la
obscuridad la oculta.
5. Los hechos normales. Tanto la doctrina como la jurisprudencia acepta que a
falta de prueba, los hechos deben suponerse conformidad a la norma y regula ocurrencia
de las cosas. Frecuentemente en los tribunales de justicia se suplen las faltas de prueba de
las partes admitiendo que los hechos deben haber ocurrido como suceden naturalmente
en la vida y no en forma extravagante excepcional. Aquel a quien la nocin de
normalidad le beneficia es revelado de probar, siendo su adversario el obligado a probar
lo contrario.
La regla general es que los hechos normales no son objeto de prueba; el
conocimiento de los hechos son parte de saber privado y pueden invocarse en los
fundamentos y considerandos de la sentencia. Ejemplo es que la parte sostenga que la
visibilidad era perfecta en la noche y para ello, tendr que producirse prueba sobre ese
extremo; y
6. Los hechos notorios. Tampoco son objeto de probanza, aunque no sea una
regla general, los hechos notorios porque un hecho puede ser notorio sin ser conocido
por todos. Ejemplo de ello es la explosin atmica de Hiroshima; este hecho es conocido
por los habitantes del mundo pero, esta circunstancia tambin es ignorada por muchos lo
que no significa que no haya sucedido o que sea notorio.
55

. . .
En principio lo notorio no necesita probarse, aunque la ley establece la excepcin
cuando regula la evidencia como determinante de un derecho, tal como sucede con la
posesin notoria de estado civil.
La carga de probar las afirmaciones de hecho supone saber a quien de las partes, al
actor o al demandado, les toca hacerlo.
En el mbito procesal, la carga de la prueba significa la conducta impuesta al
litigante para acreditar la verdad de los hechos enunciados en la demanda o su
contestacin e incluso, cuando se produce la contrademanda y toca indistintamente al
actor o al demandado.
La ley contempla expresamente los casos en los cuales los litigantes deben probar
sus afirmaciones y aseveraciones de hecho, tomando en consideracin las distintas
disposiciones formuladas para cada quien en el juicio. As mismo la ley crea al litigante
una situacin de no creer en sus afirmaciones, en el caso de que no fuera probada. La
carga de la prueba supone, entonces, un imperativo de propio inters de cada litigante; es
un circunstancia de riesgo que consiste en que no pueda probar los hechos, pierde el
juicio.
La carga de la prueba presenta algunos aspectos interesantes de los cuales se
detallan que:
a. La carga en materia de obligaciones, impone al actor pruebe los hechos
suponen la existencia de la obligacin reclamada y al demandado que pruebe los hechos
que extinguen y aparten de ella;
b. La carga de prueba en materia de hechos y actos jurdicos, impone que tanto
el actor como el demandado prueben sus respectivas proposiciones de hecho.
Por primer principio, el actor tiene la carga de demostrar los hechos que
constituyen la obligacin reclamada y si no los prueba, aunque el demandado no pruebe
nada en su favor, pierde el juicio, tal como sucede en el caso de proceso penal. Ahora
bien, si el demando no quiere sucumbir como consecuencia de la prueba del actor,
entonces debe producir la prueba los hechos extintivos de la obligacin porque si no lo
hace corre el riesgo de perder el juicio.
En cuanto la carga de la prueba en los otros hechos, conoto extintivos y los
invalidatorios, se opondra sobre el litigante al que los hechos de esa naturaleza
perjudicaran; y
La carga de probar en materia de afirmaciones y negaciones, supone que tanto el
actor como el demandado han de probarlas, La carga de la prueba en este caso se reparte
entre ambos litigantes, porque ambos deben convencer al juez de la verdad de sus
afirmaciones o negaciones, ya que los hechos no probados se tienen por inexistentes.
El juez realiza a expensas de la prueba producir una especie de reconstruccin de
hechos, destacando aquellos que no han sido objeto de demostracin y sobre ellos aplica
el derecho. Ninguna regla jurdica revela al litigante de producir la prueba de sus
negaciones.
En sntesis, las partes tiene la carga de probar sus respectivas proposiciones de
hecho, si pretenden algo, deben probar los hechos constitutivos de su pretensin y
contradicen la pretensin adversaria, han de probar hechos extintivos o las circunstancia
56

. . .
impeditivas de esa pretensin. Los jueces, en estos casos, apreciarn las pruebas de
acuerdo con lo establecido a contrariu sensu en el artculo 282 del CPCDF que dispone;
Artculo 282.- El que niega slo ser obligado a probar:
I. Cuando la negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho;
II. Cuando se desconozca la presuncin legal que tenga en su favor el colitigante;
III. Cuando se desconozca la capacidad;
IV. Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la accin.
Medios de prueba. El CPCDF admite como medios de prueba a todos aquellos
que no se encuentren prohibidos por la ley ni sean contrarias a la moral y concretamente
a las siguientes:
I. Instrumental.
II. Testimonial.
III. Confesional.
IV. Pericial.
V. Inspeccional.
VI. Presuncional.
VII. Instrumental pblica de actuaciones.

Apreciacin de la prueba. Dentro de la apreciacin de la prueba han de
observarse los principios siguientes;
I. Principio de Unidad de La Prueba Generalmente la prueba que aporta la
prueba es mltiple a veces los medios son diversos (documentos, testimonios, indicios,); a
veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios o documentos).
Significa este principio que el conjunto probatorio del juicio forma una unidad y
que, como tal se debe ser explicado y apreciado por el juez para confrontar las diversas
pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre los convencimientos
que de ella globalmente se forme.

II. Principio De Contradiccin Significa que la parte contra quien se opone
una prueba, deba de gozar de oportunidad procesal para concederle y discutirla,
incluyendo el ejercicio de sus derechos a comprobar, es decir que se debe llevarse a la
causa con conocimiento y audiencia de todas las partes.

El principio de contradiccin, es un test de veracidad de la prueba rendida
en el juicio oral. Las partes tiene el derecho de aportar las pruebas conducentes a fin de
justificar su teora del caso, y la contraria el derecho de controvertirlas, por lo que el
principio de contradiccin tiene como base la plena igualdad de las partes en orden a sus
atribuciones procesales. Exige no solo la existencia de una imputacin del hecho delictivo
cuya noticia origina el proceso y la oportunidad de refutarla, sino que requiere, adems
57

. . .
reconocer al acusador, al imputado y a su defensor, la atribucin de aportar pruebas de
cargo y de descargo respectivamente; la de controlar activa y personalmente, y en
presencia de los otros sujetos actuantes, el ingreso y recepcin de ambas clases de
elementos probatorios, y la de argumentar pblicamente ante los jueces que las recibieron
sobre su eficacia convicciones (positiva o negativa) en orden a los hechos contenidos en la
acusacin o los afirmados por la defensa, y las consecuencias jurdico-penales de todos
ellos, para tener modo la igual oportunidad de intentar lograr una decisin jurisdiccional
que reconozca el inters que cada uno defiende, hacindolo prevalecer sobre el del
contrario.

En el nuevo sistema se requiere que toda la informacin pase por el filtro
del contradictorio, ya que con ello puede modificarse, pero en el caso de pasar el test de
credibilidad, la informacin podr ser de calidad. Una prueba otorgada de manera
unilateral, carece de confiabilidad.

Este principio rige plenamente durante el juicio oral y garantiza que la
produccin de las pruebas se har bajo el control de todos los sujetos procesales, con la
finalidad de que ellos tengan la facultad de intervenir en dicha produccin, formulando
preguntas, observaciones, objeciones, aclaraciones y evaluaciones, tanto sobre la prueba
propia como respecto de la de los otros. El control permitido por el principio
contradictorio se extiende, asimismo, a las argumentaciones de las partes, debiendo
garantizarse que ellas puedan, en todo momento escuchar de viva voz los argumentos de
la contraria para apoyarlos o rebatirlos

III. Principio de igualdad de oportunidades Para que haya esa igualdad es
indispensable la contradiccin. Pero significa algo ms, que las partes dispongan de
idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas, persigan o no
contradecir las aducidas por el contrario. Es un aspecto del principio ms general de la
igualdad de las partes ante la ley procesal, segn el cual se exigen las mismas
oportunidades para la defensa y se rechazan los privilegios.

IV. Principio de la formalidad y la legitimacin de la prueba Las formalidades
de que estn revestidas las pruebas, permiten que estas gocen de publicidad, que se
reconozca oportunamente, que no se lleven subrepticiamente y, en fin, que conozca
garanta de probidad y veracidad. Este principio tiene dos aspectos
Para que la prueba tenga validez se precisa que sea elevada al proceso con
los requisitos establecidos por la ley.
Se extingue el empleo de medios moralmente lcitos y por quien
tenga legitimacin para aducirla.
En la legitimacin exige que la prueba provenga de un sujeto legitimado
para aducirla, es decir, el juez cuando tiene facultades inquisitivas y las partes principales y
secundarios respecto a la cuestin que motiva su intervencin, requiere que el
funcionario que la reciba o practique tenga facultad proceso para ello.
58

. . .

V. Principio de concentracin de la prueba Quiere decir que debe procurarse
practicar la prueba de una vez en una misma etapa del proceso.
VI. Principio de preclusin de la prueba En consecuencia del anterior, ya que
se trata de una formalidad de tiempo y oportunidad para su prctica y se relaciona con los
de contradiccin y lealtad. Con l se pretende impedir que se sorprenda al adversario con
prueba de ltimo momento, que no alcance a convertir o que se propongan cuestiones
sobre los cuales no pueda ejercer su derecho a la defensa. Significa que, salvo excepciones,
la prueba se practicar en el periodo de prctica de la misma y en ningn otro. Por lo
tanto, terminado este periodo las partes no pueden pretender practicar una prueba en
fases posteriores. Nos encontramos, sin embargo, con excepciones a este principio, no
slo en el sentido de que se puedan practicar las pruebas despus del periodo de prctica
VII. Principio de la libertad de la prueba Para que la prueba cumpla su fin de
lograr la conviccin del juez acerca de la existencia e inexistencia de los hechos que se
interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es indispensable otorgar libertad
a las partes y al juez, para que pueda obtener todas las que sean permanentes con la nica
limitacin que imponga razones de moralidad o de legalidad.
VIII. Principio de permanencia, idoneidad, UTILIDAD El tiempo y el trabajo
de los funcionario judiciales y de las partes no deben, malgastarse en la practica de
medios que por si mismo o por su contenido, no sirvan en absoluto para los fines
propuestos y aparezcan claramente improcedentes o idneos. La idoneidad es la
capacidad o capacitacin para el desempeo de un cargo o funcin. En el lenguaje
judicial se dice que un perito es idneo cuando est capacitado para emitir su opinin
sobre materias o problemas especiales. Y que el juez es el nico que debe indagar al
acusado y excluye cualquier tipo de sujeto.
Se entiende por prueba pertinente a aquella que versa sobre las posiciones y
hechos que son verdaderamente objeto de prueba. La prueba no puede verse sobre las
proposiciones y hecho que son objeto de demostracin, se denominan impertinentes.
Si en un proceso, por ejemplo, se ofrece prueba sobre un hecho que no se
encuentra contemplado en la demanda o en la contestacin de la misma, lo que se esta
ofreciendo es prueba impertinente; o tambin, puede darse este tipo de prueba cuando
versa sobre hechos que han sido aceptados por el demandado.
La admisibilidad esta ligada con la idoneidad de la prueba; es decir, se refiere al
medio apto para producirla. Una prueba puede ser inadmisible cuando se presenta un
testigo en lugar de proponer a un experto, para que emita dictamen acerca de un hecho
que necesita de conocimientos especiales o el caso de la prueba documental que debe
presentarse adjunta a la demanda.
En estos dos casos, lo que esta en juego es la idoneidad de la prueba, o sea, el
medio utilizado para que se produzca vlidamente ya que el momento de dictarse
sentencia, el juez lo que apreciara es la pertinencia de la prueba. Tambin puede darse el
suceso de los testigos los que llenen los requisitos legales o que sus declaraciones no
fueron recibidas conforme las disposiciones legales lo que puede ser motivo suficiente
para tacharlos producindose una prueba impertinente.
La valoracin final de la prueba, tiene lugar en la sentencia de fondo.
59

. . .

UNIDAD 25. RESOLUCIONES JUDICIALES.
Concepto y clasificacin de las resoluciones judiciales. Resolucin judicial es
toda providencia o decisin que adopta la autoridad judicial en el curso de una actividad
contenciosa ya sea de oficio o a peticin de parte.
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles (220) ubica a las resoluciones
judiciales en los siguientes conceptos;
Decretos. Si se refiere a simples determinaciones de trmite, se llevan a cabo
cuando el secretario da cuenta de la promocin respectiva.
Autos. Se dan cuando se resuelve cualquier punto dentro del negocio,
Sentencias. Cuando resuelven de fondo un asunto y pueden ser
interlocutoras o de fondo, son interlocutorias cuando resuelven alguna promocin de
previo y especial pronunciamiento.
Audiencias. Atendiendo a la particular naturaleza de cada proceso, se cita a las
partes a una audiencia de sentencia. En el Comonn Law tiene las siguientes
caractersticas; Excepto para el caso de los delitos menores, tales como las infracciones,
una audiencia para sentenciar tiene lugar cuando se ha determinado la sentencia final
la penalidad. La ley le da un margen muy amplio para determinar cul deba ser la
sentencia. El carcter y las circunstancias que rodean al acusado pueden ser tan
importantes como la gravedad del delito, para determinar la sentencia que debe
imponerse.
La sentencia se impone despus de que el jurado el juez han provedo el juicio.
En la audiencia para sentenciar, tanto al fiscal como al defensor se les da oportunidad de
presentar evidencias y testimonios para recomendar una sentencia apropiada. El juez
tiene la libertad de ignorar estas recomendaciones, aun cuando el fiscal y el defensor
hayan estado de acuerdo en una sentencia como parte de un acuerdo sobre los alegatos.
Sentencias. Tiene su origen el vocablo de la misma acepcin que significa;
decisin del juez.
La doctrina hace una clasificacin de las sentencias en las siguientes clases;
De primera instancia. Es la que resuelve conforme a los hechos y cuestiones
de derecho una controversia y suele ser sujeta de impugnacin
De segunda o definitiva. Se da como resultado de un recurso hecho valer
por alguna de las partes y en esta se puede modificar, revocar o confirmar la de primera
instancia.
Interlocutoria. Se presenta cuando se resuelve un asunto de previo y especial
pronunciamiento
De fondo. Una vez agotadas las fases del proceso se presenta este tipo de
sentencia.
Constitutivas. Cuando lo que se pide es la creacin, modificacin o
extincin de una situacin jurdica.- Se pretende, con ellas, que se produzca un estado
jurdico que antes no exista (p.ej, resolucin de un contrato); la sentencia en una
pretensin constitutiva, a diferencia de la declarativa, rige hacia el futuro, con ella nace
60

. . .
una nueva situacin jurdica que determina, por consiguiente, la aplicacin de nuevas
normas de derecho ( el demente deja de actuar una vez declarada su interdiccin, y de ah
en adelante lo har su representante, la sentencia de divorcio, permite a las partes
repartirse los bienes gananciales y contraer, si lo desean, de nuevo matrimonio con otra
persona.- En todos estos casos, es menester la sentencia que constituya el estado jurdico
nuevo.- Cabe sealar que alguna doctrina ha negado validez al carcter constitutivo
de esas sentencias, y ha dicho que, por ej, en el caso de la demencia y del divorcio, la
sentencia solo constata un hecho dudoso, y por eso es meramente declarativa. Esa crtica
ha puesto de manifiesto la poca importancia prctica de esta distincin, pues los efectos
que se consideran caractersticos de estas sentencia tambin se encuentran en las otras
meramente declarativas o condenatorias.- Y a la inversa, se ha dicho tambin que
sentencias de declaracin, son, asimismo, las sentencias de condena y las constitutivas,
por cuanto se llega a ese extremo luego de considerar y declarar la existencia de las
circunstancias que determinan la condena o la constitucin del estado jurdico nuevo;
Declarativas. se refieren a una pretensin declarativa): en ellas se solicita la
simple declaracin de una situacin jurdica que ya exista con anterioridad a la decisin,
buscando slo certeza.- El derecho que en un momento determinado se presentaba
incierto, adquiere certidumbre mediante la sentencia, y la norma abstracta se convierte as
en disposicin concreta. Se trata de una mera constatacin, fijacin o expresin judicial
de una situacin jurdica ya existente.- Ejemplos de ellas son: la declaratoria de falsedad
de un documento (en los casos en que el CPC lo permita), la adquisicin de la propiedad
por prescripcin ( usucapin), reconocimiento de la paternidad, la inexistencia de una
situacin jurdica (nulidad de un contrato, de un matrimonio o de cualquier acto jurdico
en general), la sentencia de inconstitucionalidad, es otro ejemplo, la sentencia de deslinde
y amojonamiento)
De condena. Que es cuando se pide la imposicin de una situacin jurdica
al demandado, o sea, se le impone a ste una obligacin.-El actor persigue una sentencia
que condene al demandado a una determinada prestacin ( dar, hacer o no hacer algo),
conforme se regula en los arts 692 a 702 del CPC.- Desde luego, toda sentencia, an la
condenatoria es declarativa, pero la de condena requiere un hecho contrario al derecho, y
por eso la sentencia condenatoria tiene una doble funcin: no solo declara el derecho,
sino que tambin prepara la va para obtener, an contra la voluntad del obligado, el
cumplimiento de una prestacin.-En cambio la sentencia meramente declarativa no
requiere un estado de hecho contrario a derecho, sino que basta un estado de
incertidumbre sobre el derecho, y por eso no obliga a nada, sino que se limita a declarar o
negar la existencia de una situacin jurdica, vale decir que no es susceptible de ejecucin
porque la declaracin judicial basta para satisfacer el inters del actor.
Requisitos de las sentencias. El artculo 222 del CFPC dispone que las sentencias
contendrn adems de los requisitos comunes a toda resolucin judicial, , una relacin
sucinta de las cuestiones planteadas y de las pruebas rendidas, as como las
consideraciones jurdicas aplicables, tanto legales como doctrinarias, comprendido en ella
los motivos para hacer o no condenacin en costas y terminaran resolviendo, con toda
precisin los puntos sujetos a la consideracin del tribunal y fijando en su caso el plazo
dentro del cual deben cumplirse.
A mi parecer tomo en consideracin los requisitos propuestos por el profesor
Gmez Lara Cipriano y que concretamente hace referencia a cuatro;
61

. . .
Prembulo; seala lugar, fecha, tribunal que resuelve, nombres de las
partes y todo lo necesario para identificar las caractersticas del juicio.
Resultandos; seccin en la cual sin realizar afirmaciones de carcter
valorativo se realiza una descripcin histrica de los hechos, argumentos, pruebas,
mecnica de su desahogo y su ofrecimiento.
Considerandos; es la parte medular de la sentencia en donde la autoridad
judicial despus de tomar en cuenta el desenvolvimiento del proceso, emite conclusiones
y opiniones.
Resolutivos; es en s la parte condenatoria en donde se expresan diversos
puntos;
a) que la va intentada ha sido adecuada.
b) Si las partes probaron en todo o en parte sus acciones y excepciones.
c) Si las acciones y excepciones fueron procedentes o no.
d) Si se condena o absuelve.
e) Precisar las bases para la ejecucin de las sentencia.
f) Si se condena a costas o no.
g) Ordenar la notificacin a las partes.
Sentencia sujeta a impugnacin. Impugnar significa combatir, contradecir,
refutar, luchar contra. En materia procesal se usa para denominar a las inconformidades
de las partes contra los actos del rgano jurisdiccional. Mediante el medio de
impugnacin las partes atacan o combaten la validez o la legalidad de los actos procesales
mediante ellos se pretende anular, revocar, modificar, o subsanar una omisin.
Jos Becerra Bautista nos dice que impugnacin proviene del vocablo
latino in y pugnare, que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de
impugnacin alude, precisamente, a la idea de luchar contra una resolucin judicial, de
combatir jurdicamente su validez o legalidad.
Quienes intervienen en los procedimientos de los medios de impugnacin.
Parte legitimada para interponer el medio de impugnacin al que se le
llama impugnador recurrente, apelante, quejoso, etc.
El rgano que dicto la resolucin y que se le llama A QUO.
El rgano encargado de conocer de la tramitacin del medio de
impugnacin y que se le llama AD QUEM, autoridad responsable, etc.
La contraparte de impugnador y que es aquel que generalmente va a
sostener la legalidad y validez del acto procesal y al que se le llama APELADO,
TERCERO PERJUDICADO, etc.
Requisitos de procedibilidad de los medios de impugnacin.
Se presenta por escrito, generalmente ante el juez que conoce del asunto; deber
de contener la firma y en dicho escrito debern de expresarse los razonamientos jurdicos
por los que el impugnador ataca la validez o legalidad del acto procesal (agravios o
conceptos de violacin amparo).
62

. . .
Al expresarse los razonamientos jurdicos deber expresarse e indicarse por que
se estima que se viola la ley; los preceptos que se dejo de aplicar, cuales se aplicaron mal y
como debi resolverse.
No basta la mera mencin de artculos o preceptos jurdicos.
Al admitir el medio de impugnacin el rgano jurisdiccional deber de
abstenerse de hacer cualquier comentario sobre la procedencia e improcedencia del
medio de impugnacin, al menos que sea extemporneo o notoriamente improcedente.
Una vez admitido el medio de impugnacin se procede a su tramitacin a lo que
en la prctica se le llama substanciacin del recurso y concluida esta se procede a dictar la
resolucin respectiva.
al dictar la resolucin el rgano jurisdiccional determinara si resulta fundada o
no el motivo de inconformidad planteado por el impugnador y decretar la nulidad o
validez del acto procesal, la legalidad o ilegalidad del mismo.
Recursos
Dentro de los medios de impugnacin se comprende a los recursos, uno es el
genero y el otro es la especie, en consecuencia todos los recursos son medios de
impugnacin, pero no todos los medios se limitan a los recursos.
Caractersticas de los recursos
Mediante los recursos lo que se pretende es revocar, modificar una resolucin
judicial. Si no se dan estas caractersticas no se trata de un recurso.
Los recursos
Recurso de revocacin
Recurso de reposicin
Recurso de apelacin
Recurso de queja
El C.P.C. DF ubica como recursos a la accin de nulidad de juicio concluido y al
recurso de responsabilidad que no son propiamente recursos ya que mediante ellos no se
revoca, no se confirma, no se modifica una apelacin.
En la accin de nulidad d juicio concluido lo que se pretende es nulificar todo lo
actuado en 1 instancia.
Mediante el recurso de responsabilidad lo que se pretende es exigir la
responsabilidad civil y penal en que han incurrido los funcionarios judiciales en el
desempeo de su cargo, pero la resolucin permanece inalterable.
RECURSO DE REVOCACIN: procede en contra de los decretos y los autos no
apelables.
Se tramita ante el juez de 1 instancia mediante un escrito en el que deber
expresarse los motivos de la inconformidad y en su caso como debi resolverse. Con este
escrito se da vista a la parte contraria 3 das para que manifieste lo que a su derecho
convenga y hecho lo cual, o perdido el derecho para serlo que resolver sobre la
procedencia o improcedencia del recurso.
63

. . .
RECURSO DE REPOSICIN: se da contra los decretos dictados en 2 instancia
y se tramita igual que la revocacin.
RECURSO DE APELACIN: procede contra tipo de autos y todo tipo de
sentencias, a menos que el C.P.C. DF seale otra cosa. Se presenta ante el juez de 1
instancia que es el que dicta la resolucin en 6 das si se trata de autos e interlocutorias y
9 das si se trata de sentencias definitivas.
Al plantearse deben expresarse los motivos de inconformidad que se denominan
agravios y que son los razonamientos jurdicos que expresa el apelante en el sentido de
que, en que se equivoco el juez, que preceptos aplico mal, cuales dejo de aplicar y en su
caso como debi resolverse.
A virtud de la apelacin se abre la 2 instancia, esto es, las salas del tribunal
superior las que resuelvan sobre la procedencia del recurso.
Con el escrito donde se plantea la apelacin se da vista a la parte apelada para que
manifieste a lo que su derecho convenga y hecho lo cual se enva a la sala el expediente o
el cuaderno de constancias para la sustentacin del recurso.
RECURSO DE QUEJA: procede tratndose de los siguientes casos.
cuando el juez se niega a conocer de una demanda o cuando desconoce de
oficio la personalidad (legitimacin) del actor.
tratndose de la denegada apelacin. Se presenta ante el juez que dicto la
resolucin el cual una vez admitido (a) debe rendir un informe justificado ante la sala.
Debiendo remitir el expediente. Llegados a la sala los anteriores. Dentro de los tres das
siguientes la sala resolver.
Se presenta por escrito en el cual se manifiestan los motivos de la inconformidad.
Laudo arbitral. Su naturaleza jurdica. . El equivalente al laudo en el orden
jurisdiccional es la sentencia, que es la que dicta un juez. La diferencia estriba en que,
mientras que la jurisdiccin del juez viene marcada por la ley, la jurisdiccin del rbitro
viene dictada por la autonoma de la voluntad. Por lo tanto, el arbitraje debe ser aceptado
por ambas partes (ya sea de forma previa, a travs de un contrato, o de posteriormente,
cuando ya ha surgido el conflicto) como forma de resolver el litigio.
Para la ejecucin del laudo arbitral es necesario acudir a un juez, que es quien tiene
la potestad para ordenarlo y, en su caso, forzar su cumplimiento. Si el laudo ha sido
dictado conforme a derecho, el juez no entrar a conocer sobre el contenido del mismo,
sino que simplemente ordenar su aplicacin.
Por ello, un laudo no tiene por qu estar fundamentado en derecho. Las partes
pueden haber acordado que el arbitraje se haya hecho basndose en criterios de equidad.
Finalmente es necesario distinguir entre tres grupos de laudos:
1. Laudos totales o parciales.
2. Laudos definitivos o firmes.
3. Laudos de derecho o equidad.


64

. . .
La circunstancia de que responda a la autonoma de la voluntad y que se dote a la
decisin de los efectos de cosa juzgada ha provocado la polmica en la doctrina: Se trata
de un proceso de naturaleza jurisdiccionalista o tiene naturaleza contractual?
La primera tesis es seguida por Fenech, Alcal Zamora, Carreras, Serra y Montes,
estos autores argumentan que la decisin arbitral ostenta todas las notas esenciales de la
cosa juzgada, obligatoriedad, ejecutoriedad, imperatividad y que adems la excepcin
procesal para hacerla valer es la de cosa juzgada, adems aluden que los rbitros gozan de
"autoritas" no de "potestas".
La tesis contractualista es seguida por Giovenda, Guasp, Herze y Ogayar, opinan
estos autores que l arbitro no es juez ni forma parte de la jurisdiccin y no esta facultado
para ejecutar sus propias decisiones, afirman que el arbitraje no es ms que un doble
convenio:
-Un contrato de compromiso: Las partes deciden someterse al futuro laudo que se
dicte.
-Un contrato de mandato: Segn el cual al arbitro se le obliga a resolver bien con
arreglo a derecho o bien con arreglo a equidad.
Existe una tercera postura, la tesis mixta, defendida por Carnelutti, Prieto Castro
y el profesor Ramos Mndez: segn Carnelutti el arbitraje es un "equivalente jurisdiccional"
ya que a travs de el se pueden obtener los mismos objetivos que por la jurisdiccin civil.
UNIDAD26. COSA JUZGADA.
Concepto. El proceso est compuesto por una serie de actos procesales sucesivos
que en algn momento tiene que finalizar. Cuando se habla de cosa juzgada nos
referimos a que el proceso precisamente ha llegado a ese momento en el que se da por
terminado.
La evolucin tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido muy
compleja y variada. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada persigue la seguridad
jurdica, de modo que una vez la resolucin judicial ha adquirido firmeza, no cabe su
modificacin alguna, ni siquiera de oficio. Por tanto, podemos afirmar que la cosa
juzgada supone un mecanismo de equilibrio entre lo que se ha llamado valor-justicia y
valor-seguridad jurdica (interesa obtener justicia pero siempre con los lmites de la
seguridad jurdica: nadie puede estar de por vida pendiente de una posible modificacin
de la sentencia).
La cosa juzgada va a determinar que, dentro de unos lmites, no quepa volver a
conocer sobre aquello que ya fue objeto de resolucin, de modo que tarde o temprano la
resolucin (generalmente una sentencia) adquirir las notas de irrevocabilidad e
inmutabilidad.
Aspecto formal y material. . Se distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada
material.
Formal: supone que una sentencia es invariable y lo es como consecuencia de su
inimpugnabilidad. Esta inimpugnabilidad de la sentencia puede deberse al efecto de la
preclusin, o bien a su propia naturaleza. En el primer caso estaramos refirindonos a
aquellas sentencias que adquieren firmeza con carcter sobrevenido, bien porque siendo
impugnables no se haya interpuesto recurso en plazo; bien porque habiendo sido
65

. . .
interpuesto el recurrente haya desistido; bien, por ltimo, porque el recurso haya sido
desestimado. En el segundo caso nos referiramos a aquellas sentencias que son
directamente firmes, es decir, sentencias contra las que no cabe recurso alguno (ej. la
sentencia de un recurso de casacin).
Material: a partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada formal
se derivan una serie de efectos externos, ajenos incluso al juicio, y que podemos definir
como aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en el mbito del
Ordenamiento Jurdico. La cosa juzgada material, en este sentido, presenta dos efectos:
Un efecto negativo: impide un juicio posterior sobre el mismo objeto. Es lo que
comnmente se conoce como principio non bis in eadem. No se puede estar
continuamente pleiteando sobre el mismo asunto. Supone, por tanto, excluir cualquier
segundo proceso sobre una misma cuestin.
Este efecto opera a modo de excepcin , de forma que la parte, generalmente la
demandada, que aprecie que se ha planteado un segundo proceso ante un mismo o
diferente juzgado sobre una misma cuestin que ya fue objeto de un proceso distinto,
podr invocar en la contestacin a la demanda la excepcin de cosa juzgada.
Un efecto positivo: supone la vinculacin respecto de los jueces para un supuesto
fallo futuro. Los jueces, en virtud del efecto negativo de la cosa juzgada, no pueden
conocer sobre un asunto ya procesado. Ahora bien, si tuvieran que hacerlo por el efecto
positivo de la cosa juzgada, quedarn vinculados por la sentencia que se dict en su da.
Procesalmente hablando, una posible existencia del efecto positivo de la cosa
juzgada material se articulara por la parte como una cuestin prejudicial. En definitiva, el
efecto positivo supone la prohibicin de que en un segundo proceso se decida de forma
diferente a lo ya resuelto en un primero. La resolucin primera sirve de punto de partida
a la segunda.
Lmites objetivos y subjetivos. . Los lmites a la cosa juzgada pueden ser de tres
clases: lmites de carcter subjetivo, objetivo y temporal. En este sentido, la norma general
sobre la cosa juzgada aparece en el art. 1252 CC, donde vienen a establecerse los
requisitos para que se produzcan los efectos propios de la cosa juzgada. As debe existir la
ms perfecta identidad entre cosas, causas, personas litigantes y calidad con que lo fueron
(demandantes y demandados). Se trata de la norma general. Pero como ya hemos
advertido, la cosa juzgada encuentra una serie de lmites que son concretamente los
siguientes:
Lmites subjetivos
Efectos de la cosa juzgada respecto a las partes: La cosa juzgada vincula
bsicamente a todas las partes que lo fueron en el juicio, si bien les afectar aunque sea
diferente su postura procesal en el nuevo juicio. La jurisprudencia viene extendiendo
todava ms el efecto de cosa juzgada al decir que no ser precisa una total coincidencia
entre las dos partes del proceso.
Efecto que se produce frente a terceras personas que no fueron parte: se produce
tambin estos efectos de la cosa juzgada en los siguientes casos
En aquellas cuestiones relativas al estado civil de las personas y, tambin, a las
que se refieran a la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias.
66

. . .
Respecto a los causahabientes de quienes fueron parte en el pleito anterior. Se
crea una ficcin legal de que existe coincidencia entre las partes cuando, por ej., habiendo
fallecido una de ellas, alguno de sus causahabientes decida iniciar el proceso sobre la
misma cuestin.
Cuando entre las partes de ambos procesos existan vnculos de solid aridad y las
prestaciones a las que tengan derecho a exigir u obligaciones a prestar sean indivisibles.
Cuando se acte en virtud de lo que se denomina sustitucin procesal.
Lmites objetivos
Se desarrollan los efectos de la cosa juzgada cuando coinciden lo pedido y la causa
de pedir. La clase de accin ejercitada en uno y otro proceso nos servir para saber si cabe
la aplicacin o no de la cosa juzgada.
El efecto de cosa juzgada se hace valer tambin atendiendo al fallo de la sentencia,
de forma que son indiferentes los antecedentes de hecho, motivaciones, razonamientos
jurdicos, la resolucin de cuestiones prejudiciales, etc. No obstante, hay supuestos que se
catalogan entre aquellos en los que no se produce los efectos de cosa juzgada. Resultan
excepciones a los efectos de la cosa juzgada y no causan el mismo:
Las sentencias dictadas en juicios sumarios (ej. los juicios sumarios ejecutivos, de
alimentos provisionales, interdictos posesorios, etc.).
Sentencias absolutorias en la instancia: existe un defecto procesal que impide al
juez entrar en el fondo del asunto, pero una vez subsanado, el demandante puede
plantear una nueva demanda donde no se podr invocar la cosa juzgado cuando lo que se
dict en el anterior pleito fue una sentencia absolutoria en la instancia.
Lmites temporales
La ley no establece esta posibilidad. No obstante, la doctrina y despus el TS
entienden que el efecto de cosa juzgada se produce slo mientras se mantengan las
circunstancias esenciales en cuya consideracin se resolvi el juicio. Si estas circunstancias
varan se podr replantear un nuevo proceso sin que se pueda invocar la cosa juzgada,
porque se trataran de pleitos totalmente independientes y, por tanto, susceptibles de
resolucin autnoma. La jurisprudencia, para potenciar esta argumentacin, entiende
que es conveniente para verificar el derecho y beneficiar a las partes.
La cosa juzgada permite la accin de cumplimiento incidental o la demanda
ejecutiva. Adems, permite como excepcin que se invoque para enervar o dar trmino a
una causa en que se pretende discutir la misma situacin ya resuelta por los tribunales. Es
un derecho ganado por las partes, que ya no se puede discutir.
CADUCIDAD. Es el atributo, la calidad o la autoridad de definitividad que
adquieren las sentencias. El CPC manifiesta que la cosa juzgada existe cuando la
sentencia ha causado ejecutoria.
Hay dos clases de cosa juzgada: LA MATERIAL Y LA FORMAL.
LA FORMAL: significa que la sentencia ya no puede ser modificada por alguno
de los medios que establece el C.P.C. DF, solo por la va impugnativa llamada JUICIO
DE GARANTIAS O JUICIO DE AMPARO.
67

. . .
LA MATERIAL: existe cuando la sentencia ya no puede ser modificada por
alguno de los medios que establece el C.P.C. DF, ni por la va impugnativa llamada juicio
de amparo.
Efectos
Su finalidad es la crear certeza y definitividad a las situaciones jurdicas
sancionadas por la sentencia, y as mantener la paz social y el equilibrio, ya que de no ser
as, los litigios podran volverse a replantearse indefinidamente.
Las sentencias causan ejecutoria por ministerio de ley o por declaracin judicial:
Ministerio de Ley. Causa ejecutoria la sentencia a los que se refieren las 5
fracciones del artculo 426 del CPC.
Por Declaracin Judicial, expresa aquellas que se aluden a las 3 fracciones de
artculo 427 del CPC.
Requisitos de la cosa juzgada.
Que transcurra el plazo fijado por la ley.
Que durante ese plazo, no se interponga ningn recurso o medio de
impugnacin.
Cosa juzgada en materia civil y en materia penal. . La cosa juzgada (del latn res
iudicata) es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de
impugnacin que permitan modificarla (sentencia firme) y que se traduce en el respeto y
subordinacin a lo decidido en un juicio. Por ello tambin se le define como la fuerza que
atribuye el derecho a los resultados del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio
de defensa frente a una nueva demanda.
La cosa juzgada va a tener un desenvolvimiento diferente cuando se trata de una
sentencia ejecutoriada que sea de naturaleza civil, que cuando esa sentencia sea de tipo
penal. Ello se debe esencialmente a la naturaleza de los valores jurdicos que cada una de
las dos ramas del derecho positivo vigente va a tutelar.
A ello se debe que en este documento se traten los dos tipos de cosa juzgada de
forma separada, adems, de esta manera ser posible apreciar de forma ms precisa, las
peculiaridades de cada una de las modalidades que presenta la cosa juzgada en el mbito
civil y penal.
a) La cosa juzgada en el derecho civil.
La cosa juzgada en esta materia requiere de determinados requisitos para que se
actualice, por ejemplo, es necesario que entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en
que sta sea invocada concurra la ms perfecta identidad de cosas, personas y calidad con
que litigaron cada una de stas ltimas.
En cuanto al objeto de la cosa juzgada en materia civil, es preciso que la cosa
comprendida en la primera sentencia sea idntica a la pretendida en el segundo pleito. La
doctrina hace alusin en el objeto de un proceso de condena, pero no en los de mera
declaracin. La nocin de cosa hay que relacionarla, como objeto, con la causa
pretendi.
La cosa juzgada en materia civil ha de buscarse en el fallo de las sentencias. Pero la
motivacin de las mismas tiene un gran valor como antecedente lgico de aqul; tras la
68

. . .
relacin de hechos, la parte jurdica de la sentencia, el producto de las complicadas
operaciones de subsuncin, se expone all. No son reflexiones inocuas, van dirigidas a
explicar el contenido del fallo.
El tema de la cosa juzgada en materia civil se complementa con los preceptos que
han sido transcritos en esta unidad y que estn contenidos en el Cdigo de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal, por lo que sera repetitivo el citarlos
nuevamente.
b) La cosa juzgada en materia penal.
En el campo del derecho penal no existe la posibilidad de que haya cosa juzgada.
Ello se infiere de la facultad que posee la Suprema Corte de Justicia y que est
contenida en el artculo 21 fraccin X de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.
El objeto o tema de la sentencia penal es un hecho individualizado, considerado
por la acusacin como delito; no un ttulo determinado de delito ni una determinada
consecuencia jurdico penal. Alrededor del concepto de hecho penal, hay dos doctrinales
predominantes:
a) La realista o histrica, que sostiene que el hecho se identifica con los datos de
lugar, tiempo, resultado, etctera;
Esta se integran por un hecho extraprocesal a introducir en el proceso y su
correspondencia con una o varias normas que lo configuran jurdicamente; la diversas
acciones dan mayor importancia a uno u otro elemento.
Esto sera respecto de la materia fondo que es objeto de resolucin en las
sentencias penales.
b) La teora normativa, para la cual requiere la norma penal calificadora, sin la
cual el hecho, a efectos penales, no es posible seleccionarlo, identificando,
individualizando. Con lo que se pone de relieve de qu sea el hecho que afecta a la cosa
juzgada
Se afirma que el hecho siempre ha de ser individualizado histrica o
materialmente y no con arreglo a los caracteres de la regla penal. En cuanto a esto
significa que el objeto de la sentencia es un factum y no un crimen, en trminos
generales, ello es cierto.
Las teoras normativistas toman como base el hecho perseguido y no el hecho
juzgado. La calificacin jurdica del hecho, contenido en la sentencia, no es, sin embargo,
la determinante del dato objetivo de la cosa juzgada, y la razn es fcil de comprende, ya
que si as fuese, bastara cambiar la calificacin jurdica del mismo hecho para
encontrarnos con un hecho nuevo y por tanto, respecto de l no cabria formular la
excepcin de cosa juzgada.
Una posicin eclctica llega a las conclusiones siguientes:
1. Cuando exista, al menos, indicio parcial de los concretos actos de realizacin,
basta que haya una parte comn en el acaecer histrico entre los objetos que se
comparen. Sin embargo, que no se produzca una modificacin jurdica sustancial por la
concurrencia de los dems supuesto del tipo.
69

. . .
2. Cuando, aun siendo las acciones materiales distintas, exista identidad en el
contenido material de la ilicitud o del injusto. Es decir, que las acciones jurdicas deben
ser dirigidas contra el mismo bien jurdico protegido, o formar, como accin continuada
o en serie por ejemplo, delitos colectivos o de hbito, un todo desde el punto de vista
valorativo.
En un caso sirve un criterio formal identidad de un elemento formal del tipo; en
otro, se emplea un criterio material identidad de un elemento material; el contenido
material del delito.
UNIDAD 27. LA IMPUGNACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Teora General de la Impugnacin. En todo proceso existe un principio general
de impugnacin, es decir, que las partes deben contar con los medios para combatir las
resoluciones de los tribunales si estas son incorrectas, legales, equivocadas o irregulares, o
pronunciadas sin apego a derecho.
Los medios de impugnacin son los instrumentos procesales ofrecidos a las partes
para provocar aqul control sobre la decisin del juez y este control es en general,
encomendado a un juez no solo diverso de aqul que ha emitido el pronunciamiento
impugnado, sino tambin de grado superior. No se excluye que el control sea ejercitado
por el mismo juez que emite la sentencia, en el caso de revocacin u oposicin de tercero.
Vas impugnativas. Clasificacin.
Recurso es la institucin jurdica procesal que permite al mismo rgano que la
dict, o a uno superior examinar una resolucin a efecto de determinar si se revoca,
modifica o confirma.
Los recursos de impugnacin son los siguientes;
Revocacin.
Apelacin.
Queja.
Revisin.
Breve anlisis de las principales figuras impugnativas.
Recurso de revocacin es aqul en que la sentencia no sea apelable y es
procedente contra todo tipo de resoluciones a excepcin de la sentencia definitiva.
Recurso de apelacin es cuando un tribunal de segundo grado a peticin de parte
legitimada revoca, modifica o confirma una sentencia de primera instancia.
Recurso de queja es el medio que se le concede al afectado contra actos u
omisiones del juez, ejecutor o secretario ante el superior jerrquico en los casos y
formalidades que la ley establece.
Recurso de revisin Es un medio legal mediante el cual una persona afectada en
sus derechos o intereses por un acto administrativo determinado, puede solicitar a la
autoridad administrativa una revisin del propio acto, a fin de que la autoridad lo
revoque, lo anule o lo reforme en caso de encontrar comprobada la ilegalidad o la
inoportunidad del mismo.

70

. . .
El juicio de amparo.
El juicio de amparo no es un recurso sino un juicio constitucional autnomo que
tiene como principal caracterstica proteger los derechos humanos del gobernado que
pueden ser violados por alguna autoridad estatal.
Concepto. Sustentado en las aportaciones de los juristas; Manuel Crescencio
Rejn, Mariano Otero, Ignacio L. Vallarta y Emilio Barraza, se adopt el juicio de amparo
como medida constitucional de defensa del gobernado frente a los actos
inconstitucionales de las autoridades. Su finalidad consiste en hacer respetar y en su caso
restituir las garantas individuales y sociales del gobernado.
Su fundamento jurdico se encuentra en la Constitucin, el la Ley de Amparo
reglamentaria de los artculos 103 y 107 Constitucionales y son de carcter adjetivo, pues
su esencia sustantiva se encuentra dentro de los primeros 28 artculos de la constitucin.
Sus principios rectores son; la supremaca constitucional, el estado de derecho y la
divisin de poderes, los cuales al ser vulnerados requieren que se restaure el orden
constitucional, por tanto al juicio de amparo se le considera:
Medio jurdico de proteccin y tutela de la constitucionalidad.
Medio de defensa del gobernado.
Remedio frente a los actos inconstitucionales del gobernante.
Institucin procesal de defensa de los derechos fundamentales del
gobernado.
Control de la constitucionalidad de las leyes.
Control del principio de la exacta aplicacin de la ley.
Mantener el equilibrio de los poderes de gobierno por la invasin de
esferas de soberana.
Mediante este instrumento el Poder Judicial tiene diversa funciones dentro de las
cuales podemos mencionar las de garantizar la aplicacin de los principios y disposiciones
de la constitucin, anular los efectos ilegales de la autoridad, resolver la inaplicacin de
leyes y tratados internacionales, interpretar el contenido de la misma y de las leyes
secundarias, as como resolver la contradiccin de criterios.
El juicio de amparo tiene dos caractersticas fundamentales:
Se trata de un juicio impugnativo autnomo, es decir, no consiste en un
recurso o apelacin que meramente constituya otra instancia, sino que implica iniciar un
proceso completamente nuevo; no es parte del mismo juicio, sino que es otro juicio.
Es un juicio de garantas (vase al respecto "Control Constitucional
Incidental"), es decir, no obstante que se trata de un juicio de orden constitucional, el
juzgador no se limita a ver si existieron violaciones constitucionales, sino que puede
incluso dejar subsistentes las violaciones constitucionales, siempre que se demuestre que
nadie result afectado en sus derechos fundamentales. Asimismo, puede exigir la
suspensin de un acto que, no obstante ser constitucional, viole las garantas individuales.
En otras palabras, no se ocupa de cualquier violacin a la Constitucin, sino de aquellas
cuyo resultado es el menoscabo de un derecho humano o garanta constitucional, que
resulta en dao personal y directo a una o varias personas concretas.
71

. . .
El juicio de amparo es un medio de control jurisdiccional del sistema jurdico
mexicano, en adicin a la accin de inconstitucionalidad y la controversia constitucional.
A diferencia de estos dos ltimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier
particular que considere que sus derechos humanos y garantas constitucionales han sido
violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantas se extiende a un minucioso control de la
constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicacin concreta de
la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si el acto reclamado
expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese
fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de
las autoridades que tengan alguna relacin con los derechos del hombre garantizados en
la Constitucin. Asimismo, el juicio de amparo tiene como fin evitar que actos de
autoridades contravengan directamente la Constitucin o que las leyes en que dichos
actos se apoyan sean contrarios a la Constitucin.
La Constitucin Poltica es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera
otra ley, y sus disposiciones referentes a los derechos fundamentales, que garantiza en sus
primeros 28 artculos, deben ser norma limitativa de la actuacin de todas las
autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social, y en
consecuencia, su efectividad prctica debe ser reconocida y aplicada por los rganos
gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violacin de ninguno de los
derechos fundamentales.
El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraa
una verdadera contencin entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que
dicho promovente considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados
en la Constitucin:
El agraviado o "quejoso" asume el papel de actor en la controversia y la
autoridad designada como responsable interviene comodemandada;
La materia de la controversia es el acto concreto o la omisin de autoridad
que el interesado considera lesivo de sus garantas individuales;
La decisin incumbe, en nica o en ltima instancia, a los tribunales
judiciales federales.
Principios caractersticos
El juicio de amparo se rige segn la doctrina por los siguientes principios
caractersticos:
Principio de instancia de parte agraviada. El juicio no se tramitar de
oficio por ninguna autoridad judicial, slo por peticin del propio afectado, su apoderado
o representante legal (o por cualquier otra persona pero slo en los casos en que el
afectado est privado de su libertad personal).
Principio de agravio personal y directo. Slo podr solicitar amparo quien
sea el titular del derecho subjetivo que se considere afectado por el acto de autoridad.
Principio de prosecucin judicial. El juicio se tramitar con arreglo,
exclusivamente, a las disposiciones procesales de la Ley de Amparo y, slo en caso de que
72

. . .
sta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicar el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles.
Principio de definitividad. El juicio de amparo slo proceder cuando
contra el acto de autoridad, no est previsto ningn recurso o medio de defensa legal, o
estndolos, se hayan agotado previamente a la demanda de amparo. Este principio admite
diversas excepciones, por ejemplo: en materia administrativa, cuando la ley que rija el
acto reclamado, no prevea la suspensin del mismo o para suspenderlo pida requisitos
mayores que la Ley de Amparo; cuando el acto reclamado no est fundado y por ello no
pueda saberse qu medio ordinario de defensa se deba agotar; contra actos que afecten a
terceros extraos a juicio.
Principio de estricto derecho. La sentencia del juicio se limitar a resolver
las cuestiones propuestas en los conceptos de violacin, sin poder abordar otras. Tambin
admite excepciones por suplencia de la queja deficiente, ya sea respecto a los conceptos de
violacin o a los agravios en el recurso de revisin, en casos como los siguientes: en
materia laboral a favor slo del trabajador; en materia penal a favor del acusado; en
cualquier materia si se advierte una violacin manifiesta de procedimiento que haya
dejado sin defensa al quejoso; en materia familiar a favor de menores o incapacitados.
Principio de relatividad de las sentencias. La sentencia del juicio slo
proteger a individuos particulares que hayan promovido el juicio, sin beneficiar a nadie
ms, y el acto quedar invalidado slo para el quejoso que haya litigado, pero no se har
ninguna declaracin general sobre la ley o acto impugnado.
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente
un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe
plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate,
sealando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la
autoridad responsable, que es la que emiti el acto, el acto reclamado, las garantas que se
consideran violadas y los argumentos que demuestren la violacin a las garantas
individuales, denominados conceptos de violacin.
Conforme al artculo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos
de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):
1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier
norma de observancia general y abstracta;
2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera
irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la
libertad personal, el patrimonio, de manera que la violacin no se repare ni con una
sentencia favorable en el juicio en que se emiti el acto reclamado);
3. Contra actos emitidos fuera de juicio o despus de concluido, incluyendo
actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que slo proceder contra la ltima
resolucin dictada en el procedimiento de ejecucin);
4. Contra actos que afecten a terceros extraos a un juicio (tanto quienes no
son parte en l como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);
5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o
del trabajo.
73

. . .
El plazo genrico para intentar una demanda de amparo indirecto, es de quince
das hbiles contados a partir de que se tenga al gobernado como notificado del acto,
segn la ley que rija el acto respectivo. Hay salvedades como el caso del amparo contra
leyes, en el que el plazo es de treinta das hbiles a partir de que la ley entra en vigor
(tratndose de leyes autoaplicativas, que son las que por su sola entrada en vigor causan
perjuicio al gobernado), o bien de quince das a partir del primer acto de aplicacin
(tratndose de las leyes heteroaplicativas que por su sola vigencia no causan perjuicio sino
hasta que se produzca el primer acto de aplicacin de la ley). O bien, los casos del amparo
en materia penal, en el que la demanda se puede interponer en cualquier tiempo, y de los
quejosos que estuvieron ausentes del lugar en que se realiz el juicio, y que, si estuvieron
dentro de la Repblica, cuentan con 60 das hbiles para proponer el amparo, o 90 das si
estuvieron fuera del pas.
El juez de distrito recibir la demanda de amparo indirecto, sobre la cual resolver
su admisin, desechamiento o prevencin. El primero de los casos implica que el juez
tendr por admitida la demanda, para lo cual sealar una fecha y hora para la
celebracin de la audiencia constitucional y otorgar a las autoridades responsables del
acto un plazo de cinco das hbiles contados a partir de que sean notificados del acuerdo
admisorio para que envien su informe justificado; trmino que podr ser prorrogable a
consideracin del Juez segn la importancia del caso. Tratndose de leyes declaradas
inconstitucionales por la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia y en asuntos
penales el trmino ser slo de tres das improrrogables. Si es admitida la demanda, el
juez de distrito tambin se pronunciar sobre las pruebas que hayan sido ofrecidas, las
personas autorizadas para promover en el juicio, quienes debern ser abogados, las
personas que podrn revisar el expediente judicial, or y recibir notificaciones relativas al
juicio, las cuales no necesariamente tendrn que ser licenciados en Derecho, y el
domicilio para recibir notificaciones.
Para que un juez de distrito deseche de plano la demanda de amparo indirecto,
necesariamente tendr que ser notoria, manifiesta e indubitable alguna causa de
improcedencia del juicio de amparo. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin y Tribunales Colegiados de Circuito se han pronunciado mediante tesis de
jurisprudencia y aisladas que las causales de improcedencia o sobreseimiento debern ser
patentes y no podrn inferirse o presumirse. En caso de que una demanda de amparo
indirecto sea desechada de plano, el particular o quejoso podr interponer un recurso de
revisin, el cual ser remitido a un Tribunal Colegiado de Circuito para su resolucin.
El tercer supuesto que puede tener lugar, es que el juez de distrito prevenga al
quejoso. La prevencin puede ser el resultado de alguna de las siguientes causas: i) que el
juez de distrito estime que la demanda no es clara o que los hechos son contradictorios,
ii) que se cumplan con los requisitos omitidos; y iii) que no se hayan acompaado copias
suficientes para correr traslado a las partes (autoridades responsables y terceros
perjudicados) y al ministerio pblico. Cualquiera que sea el supuesto, la prevencin debe
ser notificada de manera personal en el domicilio que haya sealado el quejoso. Cabe
mencionar que el escrito del desahogo de la prevencin deber ser firmado por el quejoso
y no por un abogado autorizado, y deber acompaar copias del escrito para cada una de
las partes y el ministerio pblico.
Si el quejoso no cumple con lo requerido en el plazo otorgado para ello o no
cumpliendo con la forma en que debe ser desahogado el requerimiento, el juez tendr
74

. . .
por no presentada la demanda. Al igual que en el supuesto del desechamiento de plano,
el quejoso podr interponer un recurso de revisin, el cual ser remitido a un Tribunal
Colegiado de Circuito para su resolucin
En el supuesto de que la demanda de amparo indirecto sea admitida, el quejoso
tendr hasta la fecha y hora de la audiencia constitucional para ofrecer las pruebas que
estime pertinentes. Cabe sealar que el ofrecimiento de las pruebas pericial, de
inspeccin judicial o testimonial tienen reglas especiales para su ofrecimiento, pues a
diferencia de las documentales, este tipo de pruebas deben ser ofrecidas con cinco das
hbiles de anticipacin a la audiencia, sin contar el da del ofrecimiento y el de la
audiencia. Una vez que las autoridades responsables son notificadas de la demanda de
amparo, deben formular un informe justificado con los fundamentos, razones y
antecedentes que dieron lugar al acto reclamado que se les atribuye. En el informe
justificado, las autoridades responsable tambin podrn ofrecer las pruebas que estimen
pertinentes para justificar la legalidad o constitucionalidad de su acto.
Las partes, tanto el quejoso y las autoridades responsables, podrn ofrecer las
pruebas que estimen necesarias y formular sus alegatos hasta antes de la audiencia
constitucional o durante la celebracin de la misma. Dependiendo del caso, el juez podr
diferir la audiencia constitucional para sealar una nueva fecha y hora, por diversas
razones, como las siguientes: i) que el informe justificado no haya sido ofrecido con ocho
das hbiles de anticipacin a la audiencia, ii) que la prueba pericial o inspeccin judicial
no haya sido desahogada; y iii) que el juez requiera diversas pruebas a las partes para
mejor proveer.
Una vez celebrada la audiencia, el juez de distrito puede dictar sentencia en la
misma audiencia o dictarla con posterioridad a la misma. Si el juez dicta sentencia en la
misma audiencia, el quejoso no ser notificado personalmente de la sentencia, sino que
nicamente ser notificado por lista. En cambio, si se dicta en fecha posterior a la
celebracin de la audiencia, el juez de distrito deber notificar personalmente al quejoso.
La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo,
otorgar proteccin al quejoso contra el acto reclamado, ii) negar el amparo, que significa
que la inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y iii) sobreseer el
juicio, que significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de improcedencia o
sobreseimiento del juicio.
Es importante sealar que el juicio de amparo indirecto no es un recurso, porque
en lo formal, su planteamiento y su tramitacin se realizan ante autoridad distinta de la
que orden el acto que se estima ilegal, y que salvo el caso del artculo 37 de la Ley
reglamentaria, tampoco es su superior jerrquico; y en lo sustancial, conduce
especficamente a una definicin sobre la constitucionalidad del acto reclamado, pero sin
confirmarlo ni revocarlo; en tanto que los recursos se proponen ante la misma autoridad
que dict la resolucin objetada, o ante su superior jerrquico, y el resultado consiste en
confirmar dicha resolucin o en sustituirla total o parcialmente por otra.
El juez de amparo nunca sustituye a la autoridad responsable del conocimiento
directo, ni en los trmites, ni en el fondo, del asunto en que se produjo el acto
reclamado, conocimiento de que s conserva la autoridad que orden dicho acto, cuando
le compete el recurso interpuesto, o lo asume total o parcialmente su superior jerrquico,
si el recurso es de grado, cuando el amparo es concedido, la autoridad responsable debe
volver a ejercer sus atribuciones propias en una nueva resolucin que se ajuste a la
75

. . .
decisin del juez constitucional; en tanto que en los recursos, cuando proceden, su
resolucin sustituye lisa y llanamente, sin ms a la recurrida, salvo ciertos casos
excepcionales, como cuando el recurso conduce a la reposicin del procedimiento, y
otros. Ni siquiera cuando el amparo se intenta ante el superior de la autoridad judicial a
quien se atribuye una violacin de garantas, en los casos que especifica el artculo 37 de
la ley de la materia, constituye un recurso, porque dicho superior no resuelve en grado, o
sea, en segunda instancia, sino precisamente como juez de distrito sustituido, y por tanto
con las mismas calidades y efectos que ste.
La sentencia que conceda el amparo dejar sin efecto alguno el acto de autoridad
declarado inconstitucional, y ordenar a la autoridad responsable que vuelva las cosas al
estado que guardaban antes de interponerse la demanda, ya sea invalidando de plano el
acto lesivo y dictando en su lugar otro que se apegue a las garantas violadas, ya sea para
que la autoridad obre en el sentido en que omiti hacerlo. Todo con el propsito de
restituir al quejoso en el goce de la garanta violada. Las sentencias que niegan el amparo
o sobreseen el juicio, dejan subsistente e intocado el acto con todos sus efectos, por lo
que la autoridad puede ejecutarlo.
Una institucin de suma importancia en el trmite del amparo indirecto es la
suspensin del acto reclamado. Mediante sta, a solicitud del quejoso o bien de oficio, el
juez de Distrito ordena a la responsable mantener las cosas en el estado que guardaban al
interponerse la demanda, con el propsito de que se preserve la materia del juicio y el
acto no quede irreparablemente consumado durante el juicio.
Para decretar la suspensin, en lo general se requiere:
1. que la solicite el agraviado.
2. que con la suspensin no se sigan perjuicios al inters social ni se infrinjan
disposiciones de inters pblico.
3. que con la ejecucin del acto, se puedan causar al quejoso daos o
perjuicios de difcil reparacin.
La solicitud de suspensin dar lugar a que el juez la conceda o niegue, en un
primer momento con carcter provisional, sealando una fecha para audiencia incidental
(audiencia en la que se decidir si la suspensin se levanta o bien se concede de forma
definitiva hasta el final del juicio) y solicitando a las autoridades responsables sus
informes previos (que versarn slo sobre la aceptacin o negativa de la existencia del acto
reclamado), dando tambin oportunidad al quejoso para que en esa audiencia, si es
necesario, pruebe que existe el acto. La resolucin que concede o niega la suspensin
definitiva, puede revocarse mediante trmite de un incidente especfico, si se prueba que
cambiaron las circunstancias de hecho que justificaron la concesin o negativa de la
suspensin definitiva. Slo son susceptibles de suspensin los actos que involucran
ejecucin material y no as los de tipo negativo o meramente declarativos. Adems, para
que una suspensin provisional o definitiva siga surtiendo efectos una vez concedida, se
exige que el quejoso garantice (por depsito, fianza, prenda, hipoteca o fideicomiso), los
daos y perjuicios que se podran causar con la suspensin al tercero perjudicado, si ste
existe y si el quejoso no obtiene al final sentencia favorable en el amparo. El tercero
perjudicado, si la naturaleza del acto lo permite (es decir, si por ejecutarse el acto no
queda consumado de manera irreparable), puede a su vez otorgar contragaranta para
obtener la ejecucin del acto no obstante la orden de suspensin, contragaranta que se
76

. . .
aplicar en beneficio del quejoso, si finalmente se concede el amparo. La suspensin
dejar de surtir sus efectos: si es provisional, una vez que se resuelva negarla en definitiva;
si es definitiva, una vez que se dicte sentencia negando el amparo, o; si concedida
provisional o definitivamente, el quejoso no exhibe la garanta requerida respecto a los
posibles daos y perjuicios para el tercero perjudicado, pues en tal caso, la responsable
queda en posibilidad de ejecutar el acto en tanto no se exhiba la garanta.
En caso de que el quejoso o las autoridades responsables consideren ilegal la
sentencia del juez de distrito, podrn recurrirla mediante un recurso de revisin. Dicho
recurso se interpone ante el propio juez de distrito en un plazo de 10 das hbiles
posteriores a la notificacin de la sentencia.
El recurso de revisin es remitido a un tribunal colegiado de circuito. El tribunal
colegiado podr resolver el fondo del asunto o nicamente pronunciarse sobre la
procedencia del juicio de amparo en caso de que se impugne un sobreseimiento. Para que
el tribunal colegiado se pronuncie sobre el fondo del asunto, es decir, la
constitucionalidad del acto reclamado, debe darse cualquiera de las siguientes hiptesis: i)
que el acto reclamado sea una ley estatal o reglamento estatal, ii) que sea una circular o
acto administrativo de observancia general, iii) que el acto reclamado sea un acto
administrativo dirigido especialmente al quejoso, pero solamente se alegue violaciones a
las garantas de fundamentacin y motivacin (artculos 14 y 16 Constitucionales), iv) que
se impugne un reglamento federal, v) que la el acto que se impugna se encuentre apoyado
en una ley que ya ha sido declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin mediante jurisprudencia, o se impugne la ley en s.
Fuera de los casos sealados, una vez que el tribunal colegiado se pronuncie sobre
la procedencia del juicio de amparo, el recurso de revisin ser remitido a la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin para que sea sta la que resuelva sobre la
constitucionalidad del acto reclamado.
El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o
constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este
tipo de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra
resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de
amparo directo, se pueden reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio,
que, habiendo sido impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin
en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia
que se impugna a travs de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de
juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de
juicio de amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los
recursos ordinarios, podrn ser impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto.
Como su nombre lo indica, la demanda de amparo directo se interpone
directamente ante el tribunal que dict la sentencia. A diferencia del juicio de amparo
indirecto, el amparo directo es resuelto por un tribunal colegiado de circuito.
Al igual que el amparo indirecto, el tribunal colegiado podr admitir, desechar o
prevenir sobre la demanda de garantas. Sin embargo, a diferencia del juicio de amparo
indirecto, el juicio de amparo directo no tiene una etapa probatoria, por lo que no existe
audiencia constitucional.
77

. . .
En el juicio de amparo directo, el tribunal que dict la sentencia que se impugna
tiene la calidad de autoridad responsable, por lo que cuando enve el expediente judicial
con la demanda de amparo al tribunal colegiado tambin deber acompaar un informe
con justificacin. Aunque en este caso el informe no es extenso, pues el propio acto
reclamado, es decir, la sentencia, expresa los razonamientos y antecedentes mismos que
pudieran ser pertinentes para el juicio.
La sentencia de amparo podr ser dictada en tres sentidos: i) conceder el amparo,
otorgar proteccin al quejoso contra el acto reclamado, ii) negar el amparo, que significa
que la inconstitucionalidad del acto reclamado no fue demostrada, y iii) sobreseer en el
juicio, que significa que el juez advirti que se actualiza alguna causal de improcedencia o
sobreseimiento del juicio.
En el supuesto de que el tribunal colegiado otorgue el amparo, el tribunal que
dict la sentencia reclamada deber dictar una nueva sentencia siguiendo los
lineamientos sealados por el tribunal colegiado en su sentencia o, en su caso, reponer el
procedimiento si as fue ordenado.
Al igual que en el juicio de amparo indirecto, la sentencia dictada en un juicio de
amparo directo puede ser impugnada a travs de un recurso de revisin. Sin embargo, la
procedencia de este recurso est seriamente limitada, por lo que se le ha denominaado
revisin extraordinaria. Algunos de los requisitos de dicha revisin es que existan
cuestiones de constitucionalidad pendientes por resolver o que no se hayan resuelto
adecuadamente y que el tema de constitucionalidad sea trascendental.
A pesar de que el juicio de amparo directo se ocupa de la revisin de una
sentencia, no es un recurso, por lo que no puede considerarse como una instancia
adicional. En este sentido se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a
travs de jurisprudencia.
Sin embargo, en los asuntos contenciosos el juicio de amparo tiene prcticamente
el mismo efecto que un recurso final, puesto que de hecho se traduce en la confirmacin,
en la modificacin o en la revocacin de la resolucin reclamada, con las consecuencias
procesales o sustanciales que en cada caso procedan; pero esa identidad de resultados no
justifica que en tales casos el juicio de amparo sea calificado o considerado como recurso,
porque siempre subsisten las diferencias tcnicas antes puntualizadas, tanto ms en la
revocacin resultante del amparo concedido, en principio deja a la autoridad responsable
en libertad de decidir en una nueva resolucin lo que estime procedente, con la nica
taxativa de no insistir, ni abierta, ni encubiertamente, en la decisin que motiv el
amparo.
UNIDAD 28. TEORA DE LA EJECUCIN.
Ejecucin de las sentencias judiciales en general. .La ejecucin de la sentencia es
la aplicacin de la norma absoluta a caso concreto.
Se debe ejecutar a travs de los medios jurisdiccionales, la aplicacin de las
normas coercitivas para volver material el contenido de una sentencia.
La intervencin de los rganos jurisdiccionales no concluye en el momento de
dictar la sentencia que resuelve la controversia sino que debe abarcar todos los actos
necesarios para ejecutar lo juzgado y sentenciado, ya que la jurisdiccin comprende la
fuerza vinculativa o sea la potestad de usar medios de coaccin para poder restablecer la
78

. . .
vigencia de la norma abstracta violada o desconocida por la parte que ha sido condenada
a juicio.
En principio, la competencia para ejecutar un fallo, corresponde al juez de
primera instancia que lo pronunci. Por tanto aun cuando la resolucin haya sido
recurrida ante un tribunal de segundo grado o mediante un amparo, la sentencia firme
debe ejecutarla el juez de primera instancia que la dicto.
En toda sentencia condenatoria se establece, en los puntos resolutivos, un plazo
dentro del cual el demandado debe dar cumplimiento al fallo judicial.
Normalmente se fija un plazo de 5 das a partir de cuando cause ejecutoria la
sentencia. Sin embargo hay casos en que el juez puede ampliar este trmino tomando en
cuenta la naturaleza del fallo y de la obligacin que del mismo surge.
Debe tomarse en cuenta que no todos los fallos implican el pago de pesos, pues en
muchos la condena puede ser diversa como: rendir cuentas, hacer una cosa, dividir una
cosa comn, entregar una cosa o tambin abstenerse de hacer alguna cosa.
Diversas formas de ejecucin. Una sentencia se convierte en ejecutoria cuando ya
no es impugnable por ningn medio de impugnacin ordinario.
Existen dos formas diferentes por medio de las cuales una sentencia puede causar
ejecutoria; por ministerio de ley o por declaracin judicial.
Por ministerio de ley, las sentencias de segunda instancia, las que diriman o
resuelvan una queja, competencia o las dems que se consideren irrevocables por ley, y las
que no puedan ser recurridas por ningn medio ordinario de defensa.
Por declaracin judicial, son las consentidas expresamente por las partes, o en las
que no se interpuso en tiempo y forma recurso alguno durante el plazo otorgado por la
ley, en estos casos a peticin de parte o de oficio, la autoridad emite un auto declarndola
ejecutoria, transcurrido el plazo y de no haberse interpuesto recurso alguno, este no se
puede interponer, y no se podr llevar a cabo la ejecucin de la sentencia hasta que se
haya declarado ejecutoria por la autoridad judicial.
En cuanto a las formas de ejecucin encontramos a las siguientes;
Condenan a rendir cuentas: Cuando la sentencia condena a rendir cuentas, el
juez sealar un trmino prudente al obligado para que se rindan e indicar tambin a
quin deban de rendirse.
Las cuentas deben de contener un prembulo que contenga la exposicin sucinta
de los hechos que dieron lugar a la gestin y la resolucin judicial que ordena la
rendicin de cuentas, la indicacin de las sumas recibidas y gastadas y el balance de las
entradas y salidas, acompandose de los documentos justificativos, como recibos,
comprobantes de gastos y dems.
Condenan a hacer: Si la sentencia condena a hacer alguna cosa, el juez sealar al
que fue condenado un plazo prudente para el cumplimiento, atendidas las circunstancias
del hecho y de las personas.
Si pasado el plazo el obligado no cumpliere, se observarn las reglas siguientes:
79

. . .
Si el hecho fuere personal del obligado y no pudiere prestarse por otro, se
le compeler empleando los medios de apremio ms eficaces, sin perjuicio de derecho
para exigirle la responsabilidad civil;
Si el hecho pudiere prestarse por otro, el juez nombrar persona que lo
ejecute a costa del obligado en el trmino que le fije;
Si el hecho consiste en el otorgamiento de algn instrumento o la
celebracin de un acto jurdico, el juez lo ejecutar por el obligado, expresndose en el
documento que se otorg en rebelda.
Condenan a dividir una cosa en comn: Cuando la sentencia condene a dividir
una cosa comn y no d las bases para ello, se convocar a los interesados a una junta
para que en la presencia judicial determinen las bases de la particin o designen un
partidor y si no se pusieren de acuerdo en una u otra cosa, el juez designar a persona que
haga la particin y que sea perito en la materia si fueren menester conocimientos
especiales. Sealar a ste el trmino prudente para que presente el proyecto partitorio.
Presentado el plan de particin, quedar en la Secretara a la vista de los
interesados por seis das, comunes para que formulen las objeciones dentro de ese mismo
tiempo y de las que se correr traslado al partidor y se sustanciarn en la misma forma de
los incidentes de liquidacin de sentencia. El juez al resolver, mandar hacer las
adjudicaciones y extender las hijuelas con una breve relacin de los antecedentes
respectivos.
Condenan a entregar un inmueble: Cuando en virtud de la sentencia o de la
determinacin del juez debe entregarse alguna cosa inmueble, se proceder
inmediatamente a poner en posesin de la misma al actor o a la persona en quien finc el
remate aprobado, practicando a este fin todas las diligencias conducentes que solicite el
interesado.
Si la cosa fuere mueble y pudiere ser habida, se le mandar entregar al actor o al
interesado que indicar la resolucin. Si el obligado se resistiere, lo har el actuario, quien
podr emplear el uso de la fuerza pblica y aun mandar romper las cerraduras.
En caso de no poderse entregar los bienes sealados en la sentencia, se despachar
la ejecucin por la cantidad que seale el actor que puede ser moderada prudentemente
por el juez, sin perjuicio de que se oponga al monto el deudor.
Condenan a abstenerse de hacer alguna cosa: Si la sentencia condena a no hacer
su infraccin se resolver en el pago de daos y perjuicios al actor, quien tendr el
derecho de sealarlos para que por ellos se despache ejecucin sin perjuicio de la pena
que seale el contrato o el testamento.
El embargo.
El deudor responde de sus obligaciones con sus bienes presentes y futuros. Son
pues, los bienes los que en forma genrica garantizan las obligaciones de toda persona y
con ellos y con su importe deben pagar esas obligaciones.
Cuando la sentencia ya en forma definitiva establece una obligacin pecuniaria a
cargo del demandado, deben seguirse los trmites judiciales necesarios para asegurar
bienes del deudor que respondan de la condena. Y es precisamente el embargo la
institucin jurdica que sirve para asegurar bienes del deudor, para despus venderlos y
con su producto pagar la deuda al acreedor en cuyo favor se dicto el fallo.
80

. . .
En otras palabras, el embargo es la afectacin y aseguramiento material de
determinados bienes al pago de una deuda, que se lleva a cabo mediante un acto
jurisdiccional.
BIENES EMBARGABLES
Los bienes del deudor responden de sus obligaciones, pero precisamente por esto,
tales bienes deben ser de su propiedad o deben pertenecerle, es decir, el deudor debe
tener algn derecho sobre ellos.
REQUERIMIENTO DE PAGO
Tratndose de una sentencia ejecutoria ya el deudor sabe que debe pagar una
suma en le plazo concedido y al no haberlo hecho o no hacerlo en el acto del
requerimiento, debe ser advertido por el actuario que se va a proceder al embargo de
bienes de su propiedad.
Oposicin a la ejecucin. Comnmente el medio ms utilizado para la oposicin
a la ejecucin es el amparo.
______________________________________________________________________





















81

. . .
Esquema general de las Etapas del juicio.

1) El actor presenta la demanda por escrito con el respectivo traslado ante la
oficiala de partes comn y se turna al juzgado correspondiente.
2) Cuando el juez recibe el escrito de demanda conforme al artculo 8
constitucional emite un auto que puede tomar varios sentidos;
Desechamiento.
Incompetencia o impedimento.
No interpuesta.
Prevencin.
Admisin.
En los casos de desechamiento, y no interpuesta por lo general procede un
recurso, de lo contrario se pone fin al juicio.
3) Emplazamieento, se le corre el traslado correspondiente a la parte
demandada que bien puede contestar o no a la demanda, en su contestacin puede
reconvenir al actor, obligando a que este mismo responda de la reconvencin, o se puede
allanar dando as fin al juicio o bien puede no contestar y es declarado en rebelda.
4) Una vez agotada la etapa anterior, se procede a una audiencia previa de
conciliacin y excepciones interpuestas, que si bien las excepciones son fundadas o se
llega a una conciliacin, se pone fin al juicio, de lo contrario se cierra esta etapa y se da
paso a la siguiente.
5) Recepcin y desahogo de pruebas, en donde se sealan fechas para el
desahogo de las mismas.
6) Alegatos, en esta fase una vez agotada la anterior se abre paso a la
posibilidad de que los litigantes expongan sus argumentos que a derecho correspondan.
7) Sentencia Cerrada la fase anterior tiene lugar una audiencia de citacin
para sentencia, en donde se dicta la misma.
8) Ejecucin. Si no se interpuso algn recurso de impugnacin procedente
la sentencia causa ejecutoria, abrindose as paso a la ejecucin de la sentencia.

Ambicin, Determinacin, Confianza, Creer en ti, Coraje, Humor y Encanto,
Hoy es un buen da para no perderse!!!!!
82

. . .
BIBLIOGRAFIA.
ALCALA ZAMORA Y CASTILLO, Niceto. Derecho procesal mexicano, Mxico 2 ed.
Porra, 2 tomos, 1985.
ARELLANO GARCIA, Carlos, Teora General del Proceso, 58 ed. Mxico Porra
1995.
ARMIENTA CALDERON, Gonzalo, Teora General del Proceso, Mxico Porra 2003.
BECERRA BAUTISTA, Jos, Introduccin al estudio del derecho procesal, Mxico 4
ed. Crdenas 1985.
CORTES FIGUEROA, Carlos, Introduccin a la Teora general del proceso Mxico 20
ed, Crdenas Editores 1983
DEVIS ECHANDIA. Hernando, Teoria General del Proceso, Bogot Temis 1967
DORANTES TAMAYO, Luis Elementos de la Teora General del Proceso, Mxico 48
ed. Porra 1993.
FAIREN GUILLEN Victor, Teora general del derecho, Mxico UNAM 1992.
GMEZ LARA, Cipriano, Teora Geenral del proceso, Mxico 9 ed. Harla 1996
OVALLE FAVELA, Jos, Teora General del proceso, Mxico 2 Harla 1996
PINA Rafael de, Tratado de las pruebas civiles, Mxico Porra 1981.
VESCOVI, Enrique, Teora genral del proceso, Bogot, 2 ed. Temis, 1990
ALCLA ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Proceso autocompisicin y defensa, Mxico
UNAM IIJ 1991
CALAMANDREI, Piero, Instituciones de derecho procesal, segn el nuevo c{odigo de
Buenos Aires ediciones Europa-Amrica 1986
CARNELUTTI, Francisco, Sistema de derecho procesal civil, buenos aires, Uthea 1944.
COUTURE Eduardo J. Fundamentos de derecho procesal civil, Buenos Aires depalma
1988
PALLARES Eduardo Tratado de acciones civiles, 68 ed Mxico Porra 1991