REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES



Los Teques,


CAUSA N 3214-03

INDICIADO: RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL
ALEXANDER, venezolano, mayor de edad,
de profesin T.S.U. en Informtica, Detective
de la Polica Municipal de Baruta y titular
de la cdula de Identidad N V-11.414.768.

FISCAL DEL Dr. MARTN BRACHO, Fiscal Primero del
MINISTERIO Ministerio Pblico.
PUBLICO:

DEFENSA: Dra. MONICA MARBELIA CHAVEZ, abo-
gado en ejercicio, inscrita en el Insti-
tuto de Previsin Social del Abogado
bajo el nmero 70.910.

ASUNTO: Recurso de Apelacin intentado por el ciudadano Fiscal 1 del
Ministerio Pblico, contra la decisin del Juzgado Tercero de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, mediante la cual se absolvi de
los cargos fiscales al imputado.

Corresponde a esta Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, conocer y decidir
el Recurso de Apelacin formulado por el ciudadano EDDI GILBERTO
ROSALES SANNAZZARO, quien actu en su carcter de FISCAL
PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, contra la Sentencia Absolutoria de
los cargos fiscales impuestos al ciudadano PAUL ALEXANDER
RODRIGUEZ HERNANDEZ, titular de la cdula de identidad N V-
11.414.768, pronunciada en fecha 21 de Abril de 2003, publicada el da 19
de Mayo de 2003, por el Tribunal Tercero en Funciones de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Miranda.

En tal sentido, en virtud de la Inhibicin presentada por la Magistrada
Titular de esta Corte de Apelaciones, Dra. JOSEFINA MELENDEZ
VILLEGAS, y por cuanto en fecha 12 de Septiembre de 2003, a travs de
Oficio N TPE-03-1541, fui designada por el Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala Plena, Jueza Accidental para conocer la presente causa,
correspondindome posteriormente la Ponencia de la misma, se observa lo
siguiente:

El Tribunal Mixto Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, con sede en Los
Teques, en Sentencia emitida el 21 de abril de 2003 y publicada en fecha 19
de mayo de 2003, segn lo contemplado en el artculo 365 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, efectu los siguientes pronunciamientos:

1) Declar NO CULPABLE al ciudadano PAUL ALEXANDER
RODRIGUEZ HERNANDEZ, titular de la cdula de identidad N V-
11.414.768, absolvindolo de los cargos fiscales por la comisin del delito
de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artculo 407 del
Cdigo Penal (derogado).
2) Exoner del pago de costas al Estado Venezolano.
3) Decret la libertad del referido ciudadano y el cese de las medidas de
restriccin que le haban sido impuestas.

El 02 de Junio de 2003, dentro del lapso legal establecido en el artculo 453
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, interpuso Recurso de Apelacin el
Fiscal Primero del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del
Estado Miranda, Dr. EDDI GILBERTO ROSALES SANNAZZARO,
fundamentando tal Recurso en las normas jurdicas consagradas en el
numeral 13 del artculo 108, en el artculo 432, encabezamiento del artculo
433, artculo 435, encabezamiento del artculo 436, artculo 451,
encabezamiento y numerales 2 y 4 del artculo 452, encabezamiento y
primer aparte del artculo 453, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y
en el numeral 14 del artculo 34 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico.

I
DE LOS ALEGATOS DE LA PARTE RECURRENTE


Afirma el representante de la Vindicta Pblica, en su Primera Denuncia,
que hubo FALTA DE MOTIVACIN EN LA SENTENCIA, sealando en
este sentido lo siguiente:

Los ciudadanos: FREDDY OSIO NEZ y HECTOR JOSE LAYA
ESCOBAR se encontraban el da de los hechos, a la hora en la que se
estima que estos ocurrieron, en el HOTEL CERRO GRANDE, asentado en
el Municipio Carrizal del Estado Miranda. Ellos rindieron declaracin
durante el desarrollo del debate. Al referirse a lo dicho por tales sujetos, el
Juzgado Tercero de Juicio...,indic lo siguiente:
...slo extraemos que llegaron dos ciudadanos, que conversaban o
discutan, segn refirieron los ciudadanos Laya y Oso respectivamente, y
luego se escucharon unas detonaciones y posteriormente vieron a una
persona con un arma en la mano arrastrar a otra, precisando que no
observaron quien dispar. Y que la persona sali del lugar rpidamente
chocando uno de los portones de acceso al lugar...

La Juez asevera...que la actividad probatoria producida en el juicio fue
analizada y comparada. Afirma adems, que de lo dicho por los ciudadanos
anteriormente referidos slo ha de extraerse lo que se ha plasmado de
manera precedentemente inmediata. No expresa, sin embargo, cules son
las razones que le sirven de fundamento para afirmar que particularmente
esas aseveraciones, hechas por HECTOR JOSE LAYA ESCOBAR y
FREDDY OSIO NEZ; y no otras, expuestas por ellos durante el
desarrollo de sus declaraciones, han de ser las que el tribunal ha de tomar en
cuenta o ha de considerar probadas. La juez ha olvidado, evidentemente,
que sobre ella se cierne el deber de expresar en su decisin todo lo atinente
a las razones que derivadas del empleo del sentido comn, las reglas de la
lgica, las mximas de experiencia y los conocimientos cientficos que le
hubieren sido aportados, le han permitido arribar a una determinada
conviccin...

Al describir aquello que considera probado, el rgano jurisdiccional nada
dice, tan siquiera, acerca de las circunstancias de tiempo y de lugar relativas
al asunto. Esas declaraciones; es decir, aqullas a las que hicimos
referencia, slo fueron relacionadas, para colmo, parcialmente, con las que
rindieron los funcionarios policiales: LUIS ALBERTO CAMERO
NOGUERA y CARLOS JOSE MENDEZ MACHUCA. La juez asevera, en
el segundo de los prrafos que forman parte integrante de la pgina 11 de la
sentencia contra la cual se recurre, que lo nico coincidente entre lo dicho
por aquellos y lo expuesto por estos radica en el hecho de que al practicarse
la inspeccin en el sitio del suceso se dej constancia de la existencia de
un portn de acceso al local el cual presentaba una abolladura, lo cual es
coincidente con lo expuesto por los ciudadanos OSIO y LAYA de que, un
ciudadano de los que haban llegado en el carro azul, sali
intempestivamente del sitio llevndose el portn, impactando el mismo,
producindose la abolladura que refleja la inspeccin ocular.

La juez indica, adems, en el parrafo al que se elude de manera
precedentemente inmediata, suponemos que una vez analizadas las
declaraciones rendidas por los funcionarios policiales: LUIS ALBERTO
CAMERO NOGUERA y CARLOS JOSE MENDEZ MACHUCA, lo
siguiente: de las declaraciones de los funcionarios LUIS CAMERO y
CARLOS MENDEZ... extraemos que se colectaron 4 conchas, 3 de ellas
marca WWC y una de ellas marca Luger color plateado. Ella seala,
adicionalmente, que: manifestaron los expertos que en el sitio se encontr
(sic) rastros de arrastre de sustancia color pardo rojiza. No sabe quien
recurre, porque no dice nada al respecto, si tal asunto lo considera probado.
Al describir aquello que estima demostrado el rgano jurisdiccional, nada
dice, tan siquiera, acerca de las circunstancias de lugar relativas al asunto.
No expone, tampoco, cules son las razones que le sirven de fundamento
para afirmar que especficamente esas aseveraciones, hechas por los
funcionarios LUIS ALBERTO CAMERO NOGUERA y CARLOS JOSE
MENDEZ MACHUCA; y no otras, expuestas por ellos durante el
desarrollo de sus declaraciones, han de ser las que el tribunal ha de tomar en
cuenta o ha de considerar probadas.
Al referirse a lo declarado por los funcionarios policiales: WILLIAN
ANTONIO AZUAJE JARAMILLO y JOSE GREGORIO GUEVARA
RODRGUEZ se limita a narrar lo que expusieron. Ninguna mencin hace
acerca de lo que estima o considera probado. Tampoco describe las razones
que pudiera tener, si fuere el caso, para considerar que lo dicho por los
declarantes...por ser impertinente o intil, nada prueba, nada aporta. Ella
silencia, en definitiva, cualquier tipo de consideracin sobre el asunto.
Ningn anlisis particular tan siquiera esboza sobre lo que cada uno de ellos
dijo. No plasma lo concerniente a anlisis comparativo alguno entre lo que
ellos expresaron y lo que fue expuesto por otros declarantes. Los dos
funcionarios afirman que recibieron una llamada telefnica mediante la cual
se les informaba que un ciudadano haba sido herido en el interior del
HOTEL CERRO GRANDE; que al perseguir al sujeto que presuman era el
autor del hecho ste dispar en contra de los integrantes de la comisin; que
a lo largo de la persecucin colision con varios vehculos y que al darle
alcance y practicar la inspeccin de rigor en el automvil que conduca
encontraron una concha, calibre 9 mm, marca LUGER. Los funcionarios
afirmaron, adems, que el acusado, efectivamente, fue la persona a la que
aprehendieron. No sabe el Representante del Ministerio Pblico, si lo que
los declarantes dijeron tiene algn valor concreto, tangible y relevante para
los juzgadores, pues nada expresaron ellos acerca de lo que por aquellos fue
expuesto...
La juez, adems, tal cual lo asienta en las pginas 12 y 13 de la sentencia
emitida por el rgano jurisdiccional correspondiente, al desestimar lo dicho
por los ciudadanos FREDDY OSIO NEZ y LUIS ALBERTO
CAMERO NOGUERA, expres lo indicado de seguidas:

...en trminos sencillos, tiene que existir un muerto, un cadver para que
estemos en presencia de un homicidio. Pues bien, en el presente caso, para
establecer la existencia del cadver, tenemos: la declaracin del ciudadano
OSIO NEZ quien indic que luego de escuchar las detonaciones se
acerc y vio a un herido, y lo expuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO
CAMERO NOGUERA quien realiz inspeccin ocular al cadver de
Mark Castro Castellano, y refiri que presentaba una herida en la Zona
(sic) inguinal derecha con salida en el glteo derecho, y otra herida en la
rodilla derecha sin salida. Lo anterior lo estiman estos juzgadores
insuficiente para dar por demostrada la muerte del ciudadano MARK
CASTRO CASTELLANO...

Nada se expone en el cuerpo de la sentencia acerca de las razones que
sirven de fundamento para considerar insuficiente lo dicho por...FREDDY
OSIO NEZ y LUIS ALBERTO CAMERO NOGUERA a fin de
demostrar aquello a lo que el tribunal hace alusin. No es posible, en
consecuencia, precisar cules son los aspectos de naturaleza cualitativa que
permiten a la sentenciadora arribar a tal conclusin desestimatoria. No sabe
el Representante del Ministerio Pblico...cules son las razones que le
sirven de asidero al rgano jurisdiccional para aseverar que lo dicho por
FREDDY OSIO NEZ y LUIS ALBERTO CAMERO NOGUERA es
insuficiente para dar por demostrada la muerte del ciudadano: MARK
CASTRO CASTELLANO. No sabe el recurrente, si signada por
reminiscencias tarifarias del pasado, la juez estima que la valoracin que
debe hacer es de naturaleza cuantitativa, razn en cuya virtud, las
declaraciones rendidas por dos ciudadanos, digan lo que digan, son
insuficientes para probar un hecho o circunstancia determinados.

El rgano jurisdiccional no realiza anlisis alguno respecto de la
declaracin rendida por el funcionario policial: LUIS ALBERTO
CAMERO NOGUERA, quien practic las inspecciones correspondientes
tanto en el sitio del suceso como en el cadver de quien en vida responda al
nombre de MARC CASTRO CASTELLANO. En las pginas identificadas
con los nmeros 10 y 12, la sentenciadora afirma, al referirse a algunas de
las actuaciones practicadas por sujeto en cuestin, lo siguiente:

...Igualmente practic el experto inspeccin ocular al cadver de Mark
Castro Castellano, manifestando que presentaba una herida en la Zona
(sic) inguinal derecha con salida en el glteo derecho, y otra herida en la
rodilla derecha sin salida...

Nada se dice acerca de lo que el rgano jurisdiccional estima probado con
tal declaracin. Ninguna alusin se hace, a aquello que el tribunal considera
ha de ser desestimado. Ese silencio atenta, indudablemente, en contra de las
legtimas aspiraciones y pretensiones de quien en representacin del Estado
venezolano ejerci la accin penal correspondiente.

Ninguna de las declaraciones a las que hemos hecho referencia, en
definitiva, fue analizada, comparativamente, con aquellas que fueron
rendidas por el acusado tanto durante la celebracin de la audiencia
preliminar como durante el desarrollo del debate respectivo. Tal cual ha
podido apreciarse, el tribunal omiti estudiar o analizar tanto
particularmente como de manera comparativa algunas de las pruebas
presentadas. Nada se dice en la sentencia acerca de los hechos que de
determinadas declaraciones se derivan o se estiman probados. El Juzgado
Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, en
consecuencia, incurri en falta de motivacin de la sentencia, es decir, en
uno de los vicios a los que se alude en el numeral 2 del artculo 452 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Qu opinan los sentenciadores sobre lo expuesto por la defensa est
plasmado tanto al final de la pgina signada con el numero 3 como al inicio
de la pgina identificada con el nmero 4, ambas, integrantes de la
sentencia emitida? Cul es la razn de tan notorio silencio acerca de los
alegatos all esgrimidos y lo que solicitado por la defensa all fue plasmado?
Lo que en tales pginas se asienta hubo de ser concatenado con lo expuesto
por el acusado y por el resto de los declarantes. Si el tribunal lo hubiera
hecho, otro, segura e indudablemente, hubiera sido el resultado
sentenciador. Los representantes del acusado, nada ms, nada menos,
alegan lo siguiente:
...Nuestro defendido, como lo ha expresado en sus declaraciones, no tuvo
intencin de causar dao alguno al ciudadano Mark Castro Castellano, con
lo dicho, los representantes del acusado reconocen que tal cual l lo expuso
al declarar en varias oportunidades, intencionalmente le infiri un dao a
MARK CASTRO CASTELLANO los hechos ocurrieron de manera
involuntaria con tal aseveracin reafirman lo anteriormente expuesto en
el forcejeo se dispara el arma y sin intencin resulta herido Mark Castro, -
con lo expuesto admiten que ambos forcejeaban; y, en consecuencia, que el
uno y el otro se hallaban juntos. Admiten, tambin, que el dao ocasionado
a MARK CASTRO CASTELLANO se produjo al dispararse el arma de
fuego cuyo control ambos pretendan por lo que solicitamos que en ltima
instancia se le impute homicidio culposo que es lo que considero que est
acorde... al hacer tal requerimiento admiten que se perpetr el delito de
homicidio culposo; y, en correspondencia con lo que afirmaron, que el
sujeto al que se le infiri el dao al dispararse el arma de fuego, de nombre:
MARK CASTRO CASTELLANO, falleci.

Respecto de lo dicho por el acusado: PAUL ALEXANDER RODRGUEZ
HERNNDEZ no existe y no se asienta en la sentencia emitida, anlisis
alguno. La sentenciadora se limita a transcribir lo expuesto por el sujeto
precedentemente referido y a indicar textualmente lo siguiente:

...Se estima que para dar valor al alegato del acusado es necesario que est
demostrado el hecho acusado, para as poder admitir responsabilidad sobre
ese hecho, pues, sin hecho, de qu se admite responsabilidad?...

...Ser que el dicho del acusado no puede contribuir a corroborar lo
concerniente a la perpetracin del hecho? Imagina entonces el tribunal que
la declaracin del acusado slo puede ser apreciada en caso de que l
admita responsabilidad una vez que ha sido comprobada, sin que l
coadyuve a ello, la perpetracin del hecho punible? ...el tribunal, empleando
una prtiga que le permiti saltar por encima de dos declaraciones
extraordinariamente esclarecedoras, las cuales no fueron analizadas en si
mismas ni comparadas con el resto de las pruebas que fueron presentadas,
absolvi a quien deba haber condenado por se autor del delito de
HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE. (SIC)
RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER, en la audiencia
preliminar respectiva, tal cual consta en la pgina 17 de la sentencia contra
la cual se recurre, expres lo que textualmente se transcribe de seguidas:
...el da 08 de enero de 2000 se encontraba en su residencia...y se
consigui con el occiso y le hizo una invitacin, ya que su esposa tiene unos
hijos con l, se fueron al Bar Restaurant Gran Apache, hablaron de los
nios y jugaron pool, se tomaron unas cervezas y se dirigieron al bar los
pinos, ya l estaba molesto y bastante tomado, el occiso lo agredi porque
le quit la esposa y a sus hijos, el occiso le dio un golpe por la espalda y
cuando volti, (sic) tena un arma en la mano y se cubre con el vehculo y
trata de rodearlo para quitarle el arma y efectivamente se la quita cuando se
le abalanza encima, le empuja y trastabillea y cuando cae se acciona el
arma, ve cuando cae y se le acerca adonde est, y ve que est herido y trata
de montarlo en su vehculo para llevarlo al centro asistencial y llegaron
varias personas agredindolo y trata de escapar y le cierran el portn y se lo
lleva por el medio, pues quera ir a su oficina en Baruta, para presentar la
novedad y es cuando se retira del lugar en defensa de su vida y no para huir
como se menciona...

El sujeto referido de manera precedentemente inmediata, durante el
desarrollo del debate, tal cual consta en la pgina nmero 5 de la
sentencia...expres lo siguiente:

...Ratifico mis dos declaraciones. Yo llev el 7 de septiembre a mi pareja a
la casa. Mark CASTRO se encontraba en la parte de abajo del edificio y me
manifest que quera hablar acerca de mis hijos me invita unos tragos. Yo
acept, quedamos en vernos en dos horas, nos fuimos a cambiar. Despus
nos encontramos en la puerta del edificio...posterior fuimos a Los Teques al
Gran Apache, hablamos jugamos pool. Yo le dije que no me interpona a
que viera a sus hijos, nos fuimos antes de bajar a Caracas bamos a comprar
unas cervezas, entramos en el estacionamiento del Hotel Cerro Grande,
cambi su actitud, nos bajamos del carro, discutimos, sac un arma. Yo me
le abalanzo y se dispara el arma y forcejeamos y se dispara el arma, y l
queda herido, trat de llevarlo al vehculo para llevarlo a un Centro
Asistencial, sali gente gritando asesino, me lanzaban botellas, me asust,
sal corriendo, me llev el portn por el medio, a la altura de la autopista
por la Ciudad Universitaria me vienen siguiendo los policas del Estado
Miranda, me vienen disparando, me chocan Yo choco, me deteienen...

La falta de motivacin de la sentencia; esto es, la ausencia de anlisis
particular y la inexistencia de un anlisis comparativo, impidieron, en
definitiva, que se esclarecieran los hechos y que se conociera la verdad de
lo ocurrido. La falta de anlisis de las declaraciones rendidas por el
acusado, especficamente, es consecuencia de la inexistencia del anlisis
particular que ha debido hacerse respecto de los otros medios de prueba que
fueron presentados. Esa falta de anlisis conllev al juzgador,
equivocadamente, a prescidir totalmente de la valoracin de las
declaraciones del acusado por considerar que el Fiscal del Ministerio
Pblico nada haba probado. Si la juez hubiera analizado o examinado las
declaraciones que fueron rendidas durante el desarrollo del debate
consecuencialmente habra tenido que analizar lo que fue expuesto y
ratificado por el acusado: RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL
ALEXANDER. Dicho de otra manera, la falta de anlisis de las
declaraciones rendidas por el acusado se produce porque la sentenciadora
arriba a conclusiones equivocadas como consecuencia de la ausencia del
anlisis particular de otras pruebas y de la falta de anlisis comparativo de
todas ellas...
Las omisiones a las que hago referencia violan el contenido de lo
dispuesto en el artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en
encabezamiento del artculo 173, ejusdem y en el numeral 3 del artculo 364
del Cdigo Orgnico Procesal Penal...

En la Segunda Denuncia, el Fiscal 1 del Ministerio Pblico de esta
Circunscripcin Judicial, indica que hay Ilogicidad manifiesta en la
Motivacin de la Sentencia, sealando que:

En la sentencia...se expresa textualmente lo siguiente: ...en trminos
sencillos, tiene que existir un muerto, un cadver para que estemos en
presencia de un homicidio. Pues bien, en el presente caso, para establecer la
existencia del cadver tenemos: la declaracin del ciudadano OSIO
NEZ quien indic que luego de escuchar las detonaciones se acerc y
vio a un herido, y lo expuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO
CAMERO NOGUERA quien realiz inspeccin ocular al cadver de
Mark CASTRO CASTELLANO, y refiri que presentaba una herida en la
Zona (sic) inguinal derecha con salida en el glteo derecho, y otra herida en
la rodilla derecha sin salida. Lo anterior lo estiman estos juzgadores
insuficiente para dar por demostrada la muerte del ciudadano Mark
CASTRO CASTELLANO, y menos aun, las causas de la misma. El
homicidio es la muerte de una persona causada por otro. Para establecer el
homicidio, es necesario conocer las causas de la muerte, y por que medio se
produce sta, para as descartar la muerte producida pro causas naturales y
precisar que sta se produce por circunstancias ajenas al occiso. Tal
determinacin la hacen los expertos forenses en el correspondiente examen
de autopsia, examen que en presente juicio no existe. La sola declaracin de
un funcionario policial que observ un cadver con dos heridas es
insuficiente por s para precisar las causas de la muerte. Siendo ello as, en
el presente caso, en opinin de quienes deciden, no se evidenci en juicio
que existiere un cadver, y por qu era cadver. Falta uno de los elementos
del hecho, sino el principal, el cadver...

...los...Magistrados...pueden constatar, al leer el texto de la sentencia
contra la cual se interpone el recurso de apelacin, lo siguiente:

1. En la primera de las pginas...al identificar a la vctima, los
sentenciadores que afirman que no est demostrada la existencia del
cadver, lo hacen, tal cual se asiente de seguidas:
VICTIMA: CASTRO CASTELLANO, MARK (OCCISO).
2. El abogado ENRIQUE GRATEROL, defensor del ciudadano
RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER, expuso textualmente
en la pgina nmero 3 de la sentencia cuestionada, tal cual lo asientan los
sentenciadores que consideran que no est demostrada la existencia del
cadver, lo siguiente:
...el referido protocolo de autopsia es de fecha 13 de enero de 2000, a
escasa (sic) dos semanas de morir ya estaba elaborado (sic) el acta de
autopsia...
3. Los representantes del ciudadano RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL
ALEXANDER, quien fuera acusado por el Fiscal del Ministerio Pblico,
contraran la tesis de los sentenciadores, tal cual consta en las pginas 3 y 4
de la sentencia en la que se afirma que no est demostrada la existencia del
cadver. Ellos expusieron lo transcrito a continuacin:
...Nuestro defendido, como lo ha expresado en sus declaraciones, no tuvo
intencin de causar dao alguno al ciudadano CASTRO CASTELLANO,
MARK, los hechos ocurrieron de manera involuntaria, en el forcejeo se
dispara el arma y sin intencin resulta herido CASTRO CASTELLANO,
MARK por lo que solicitamos que en ltima instancia se le impute
homicidio culposo que es lo que considero que est acorde...

...No slo contaban los sentenciadores con las declaraciones de los
ciudadanos; FREDDY OSIO NEZ y LUIS ALBERTO CAMERO
NOGUERA, para establecer la existencia del cadver. Ellos contaban,
adems, con la lo dicho, de manera lapidaria, por los representantes del
ciudadano RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER, quienes
dicen que el dao que el acusado le ocasion al ciudadano: MARK
CASTRO CASTELLANO fue inferido intencionalmente y que el protocolo
de autopsia fue elaborado cerca de dos semanas despus de que se
produjera la muerte del sujeto referido de manera precedentemente
inmediata...

LUIS ALBERTO CAMERO NOGUERA es un funcionario policial
adscrito a la Delegacin del Estado Miranda del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas. El practic la inspeccin
correspondiente al cadver de CASTRO CASTELLANO, MARK. Para
hacerlo, se traslad hasta la sede de la morgue que se halla ubicada en
terrenos en... el HOSPITAL VICTORINO SANTAELLA. Si no se tratara
de la inspeccin de un cadver estamos seguros de que el sujeto respecto
del cual recay la inspeccin no hubiera estado sobre una camilla metlica,
en las instalaciones ocupadas por la morgue, desprovisto de vestimenta, sin
signos vitales aparentes y con caractersticas que permitan aseverar que en
ese cadver se apreciaban dos heridas...por proyectiles emitidos por armas
de fuego...tanto el declarante como el funcionario policial CARLOS JOSE
MENDEZ MACHUCA afirman que en el lugar del suceso...en aqul en el
cual el acusado admite result herido el ciudadano CASTRO
CASTELLANO, MARK como consecuencia de los disparos a los que hizo
alusin, se percataron de... la existencia de una mancha de color pardo
rojizo...a lo largo de ocho (08) metros.

Los ciudadanos FREDDY OSIO NEZ y HECTOR JOSE LAYA
ESCOBAR afirman que oyeron unas detonaciones y vieron cuando un
sujeto arrastraba a otro. Uno de ellos dice que el sujeto que estaba siendo
arrastrado por aqul que portaba un arma en la mano estaba herido. A los
funcionarios policiales que persiguieron y aprehendieron al acusado se les
inform, antes de desplegar tales actuaciones, que un sujeto haba sido
herido en el HOTEL CERRO GRANDE...La sentencia adolece de uno de
los vicios a los que se alude en el numeral 2 del artculo 452 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal...la sentenciadora viol las reglas de apreciacin
de las pruebas...a las que se alude en el artculo 22 del texto legal
adjetivo...

La Tercera Denuncia la efecta el Representante de la Vindicta Pblica,
sealando que en la sentencia hubo violacin de la ley por inobservancia de
una norma jurdica, basndose en lo siguiente:

...En la sentencia emitida el 19 de mayo de 2003...se desconoce totalmente
el sentido y alcance de lo dispuesto en el ltimo aparte del artculo 358 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. En las pginas 13, 14 y 15...se expone...:

...El Fiscal del Ministerio Pblico, previa a la incorporacin por la lectura
de las pruebas documentales, expuso:...Solicito segn lo previsto en el
artculo 358 nico aparte del Cdigo Orgnico Procesal Penal que se
practique una inspeccin ocular en la sede de la Medicatura Forense o en el
expediente, para que los jueces conozcan los hechos: el Fiscal aspira que se
deje constancia que la muerte se produce por heridas producida (sic) con
arma de fuego por un proyectil nico en fosa iliaca derecha, con halo de
contusin disparo a distancia y herida por proyectil nico en el muslo
derecho por halo de contusion (a distancia) y que la autopsia recay sobre
CASTRO CASTELLANO, MARK...

...El Dr. Enrique Graterol, defensor del acusado, se opuso al anterior
pedimento, argumentando entre otras cosas que: el fiscal con su peticin
pretende subsanar la deficiencia de la fiscala, el protocolo fue practicado
en fecha 13-1-2000...

...La Juez Profesional, en Audiencia de Juicio, luego de escuchar las
exposiciones de las partes, decidi NEGAR la solicitud del Ministerio
Pblico de prctica de inspeccin ocular en la sede de la Medicatura
Forense o en el expediente, en atencin a los artculos 343, 358, 359 y 102
todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal...

En la sentencia emitida por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Estado Miranda el Juzgador admite la existencia del
protocolo de autopsia al que se ha hecho alusin. Ese protocolo figuraba en
el expediente. En lo archivos de la morgue tambin tenia asiento un
ejemplar. Ese mismo protocolo es aqul que el juez no admiti que se
leyera durante el debate por cuanto sostuvo que su ofrecimiento fue
extemporneo. Tampoco admiti la solicitud del Representante del
Ministerio Pblico, el cual pretenda, valindose de la evacuacin de una
prueba conducente, pertinente, til, necesaria, lcita y legalmente concebida
que la juez extendiera sus manos, abriera el expediente, pasara algunas
pginas y constatara tanto que el protocolo de autopsia exista como lo que
en su texto terriblemente se afirmaba acerca de las causas que generaron la
muerte de aqul a quien el mdico anatomopatlogo identific como
CASTRO CASTELLANO, MARK.

...lo que la juez indica respecto del contenido del artculo 343 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal es acertado. El problema radica en que la norma en
cuestin no fue invocada por el Fiscal...a fin de sustentar su peticin. No lo
fue, entre otras razones, porque la inspeccin que el Fiscal del Ministerio
Pblico pretenda que se practicara es objeto de regulacin de una norma
distinta, en un precepto especfico...en el artculo 358 del texto legal
adjetivo...

La ciudadana juez establece una distincin inaceptable y
extraordinariamente contradictoria. Ella afirma que el legislador pretende,
al estructurar tal disposicin, que con la evacuacin de la prueba a la que en
la norma se alude el juzgador conozca de lo que concierne a los hechos y no
de lo que es inherente a las pruebas. Parece que para la sentenciadora lo
atinente al conocimiento de los hechos no tiene relacin ni sujecin de
dependencia alguna con aquello que concierne al conocimiento de las
pruebas....el conocimiento que de los hechos ha de tener el sentenciador
depende del conocimiento que de lo inherente a las pruebas l haya tenido.
La demostracin de un hecho,...slo es posible mediante la evacuacin de
una o de varias pruebas...el ofrecimiento y la prctica de la inspeccin a la
que se alude en el artculo 358 del Cdigo Orgnico Procesal Penal han de
hacerse durante el desarrollo del debate...El Fiscal...no requiri al
Tribunal...que durante el desarrollo del debate se practicara una prueba cuya
evacuacin no estuviera legalmente concebida...Practicar la inspeccin en
cuestin hubiese permitido a los integrantes del tribunal,...conocer lo
ocurrido, conocer los hechos, conocer algunas de las circunstancias con
ellos relacionadas, conocer y esclarecer, en definitiva, la verdad, objetivos
estos que han de ubicarse muy por encima de los intereses de las partes. La
juez...desatendi el llamado hecho a los administradores de justicia en el
artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
La Juez Profesional...decidi al margen de lo establecido en el artculo 13
del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Ella impidi, al otorgar
preponderancia a las formalidades, se alcanzara la finalidad del proceso...se
estableciera la verdad de los hechos por las vas jurdicas...

Por ltimo, solicita el Fiscal Primero del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda se declare Con Lugar el
Recurso de Apelacin interpuesto y se decrete la nulidad de la sentencia
impugnada, ordenndose la celebracin de un nuevo juicio oral y pblico
ante un Juez distinto del que la pronunci.

II
DE LA CONTESTACIN AL RECURSO DE APELACIN POR PARTE
DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

Por su parte, la Dra. MONICA MARBELIA CHAVEZ SANDOVAL,
abogado en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsin Social del
Abogado bajo el N 70.910, en su carcter de Defensor Privado del
imputado RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER, presenta
escrito en fecha 10 de Junio de 2003, en el cual manifiesta:

Esta defensa rechaza, niega y contradice lo alegado por el representante
del Ministerio Pblico...Las conclusiones a las que aluden los juzgadores no
pueden derivar de la adopcin de POSTURAS CAPRICHOSAS O
DESCONOCIDAS...el Ciudadano Fiscal alega que no seala nada en
cuanto a las circunstancias de lugar, modo y tiempo relativas al asunto...

...Quiere hacer ver que la ciudadana juzgadora de una manera Caprichosa
no tomo(sic) en consideracin las declaraciones de los testigos promovidos
por el mismo...

...Es que acaso despus de analizada la sentencia emitida por el Juzgado
Tercero de Primera Instancia en Funcin de Juicio de esta misma
Jurisdiccin se denota que lo alegado por el representante del
ministerio(sic) Publico(sic) o es que acaso fue el(sic) mismo que no
arrojo(sic) nada a los fines de que se pudiera demostrar la participacin de
mi representado en el hecho punible que se le imputaba por el mismo a es
que acaso a el(sic) Ciudadano Fiscal se le olvido(sic) que la carga de la
prueba evidentemente la posee el acusador, se puede evidenciar que en el
texto de la sentencia se encuentran valoradas y analizadas todas las pruebas
y que la misma se encuentra totalmente motivada por quienes cumplieron
con la obligacin de sentenciar o es que acaso le corresponde tambin a los
sentenciadores asumir el rol de investigador supliendo la falta de quien
realmente debe cumplir con tal funcin ya que el Representante del
Ministerio Pblico hace alarde y utiliza palabras un tanto fuertes y fuera de
lugar en cuanto a la actuacin de la sentenciadora que no hizo mas(sic) que
analizar, comparar, apreciar y valorar las pruebas promovidas a los fines de
tomar una decisin dando cumplimiento a el(sic) principio de LA
LIBERTAD DE LA PRUEBA, significando este(sic) que el Juez puede dar
a cada una de las pruebas el peso que considere conveniente en la
formacin de su convencimiento...

Las Mximas de experiencia, las reglas de la lgica y los conocimientos
cientficos de la libre valoracin, no implica una mera librrima declaracin
de voluntad del juzgador acerca de cuales hechos considera probados y
cuales no, sino...una declaracin fundada en razonamientos, que si bien son
el producto de la conviccin personal de los jueces, deben ser susceptibles
de valoracin por terceros...

A Quien le corresponde la Carga de Prueba? El Fiscal del Ministerio
Publico(sic) es quien tiene la ineludible obligacin de probar la existencia
del delito y la participacin del imputado y toda inexactitud o insuficiencia
en el cumplimiento de esas obligaciones, debe determinar una sentencia
favorable al imputad,(sic) en razn al irrenunciable principio del proceso
penal que es el indubio pro reo...De tal manera la parte Acusadora tiene el
100% de la carga de la prueba y el imputado no tiene ninguna carga 0%...

...En cuanto a lo alegado por el Ministerio Publico(sic) con referencia a la
falta de motivacin de la sentencia considerando este(sic) la ausencia y la
inexistencia de un anlisis comparativo impidieron que se esclareciera el
hecho y que se conociera la verdad de lo ocurrido, conllevo(sic) al juzgador
segn su criterio a prescindir equivocadamente de la valoracin de la
declaracin del Imputado por considerar la misma que el Fiscal nada haba
probado...

...la Ciudadana Sentenciadora valoro(sic) todas y cada unas de las pruebas
evacuadas en el juicio celebrado, no consiguiendo en ninguna de ellas las
posibilidades de castigar o sancionar a un Ciudadano por un delito el cual
no quedo(sic) demostrado y en cuanto a la declaracin rendida por el
Imputado, si(sic) fue analizada por la misma pero esta(sic) no puede tener
por si(sic) sola un efecto dirimente en el proceso(sic) es decir no es posible
condenar a una persona por su sola confesin, sin la correspondiente
comprobacin del cuerpo del delito y sin establecer la correspondencia
entre lo confesado y las condiciones reales de ocurrencia de delito...

...Como pretende el Fiscal del Ministerio publico(sic) hacer con respecto al
Protocolo de Autopsia del cual tenia conocimiento mucho antes de la
celebracin de la Audiencia Preliminar y no fue incorporada en tiempo til
pretendiendo el mismo que la ciudadana Juez lo tomara en cuenta en el
Juicio como una nueva prueba, es por ello que esta defensa evidentemente
se opone a tal situacin por ser la misma un Abuso de Facultades.

En cuanto a lo alegado por el representante del Ministerio Publico(sic)
como segundo punto, es decir LA VIOLACIN DE LA LEY POR
INOBSERVANCIA DE UNA NORMA JURDICA. Rechazo, niego y
contradigo lo alegado por el representante del Ministerio Publico ya que el
pretende hacer valer una prueba como es la del PROTOCOLO DE
AUTOPSIA, como una Prueba Nueva basndose a(sic) lo establecido en el
artculo 35 del Cdigo Orgnico Procesal Penal...En el sistema acusatorio
corresponde al titular de la accin penal sea la fiscala o sea el Acusador
Privado, el(sic) probar la culpabilidad del acusado...

Por ltimo, solicita la Defensa Privada que se declare Sin Lugar el recurso
de apelacin interpuesto por el Fiscal del Ministerio Pblico.

Recibido el expediente en esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda y declarada CON
LUGAR la Inhibicin presentada por la Magistrada Titular Dra. JOSEFINA
MELNDEZ VILLEGAS, se constituy la correspondiente Sala
Accidental, quedando designado como Juez Presidente el Dr. LUIS
ARMANDO GUEVARA RISQUEZ, como Juez Miembro la Dra.
MARINA OJEDA BRICEO y como Juez Ponente la Dra. MARIA DEL
PILAR OSORIO CHIRINOS.

Cumplidas las formalidades de ley, la Audiencia establecida en el artculo
456 del Cdigo Orgnico Procesal Penal tuvo lugar en fecha 10 de Febrero
de 2006. A ella slo asisti el Fiscal Primero del Ministerio Pblico de esta
Circunscripcin Judicial, doctor MARTN BRACHO.

III
DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIN
INTERPUESTO

El artculo 437 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece las causales
de inadmisibilidad, que son:

a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo;
b) Cuando el recurso se interponga extemporneamente;
c) Cuando la decisin que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por
expresa disposicin de este Cdigo o de la Ley.

Ahora bien, de autos se desprende que se encuentra acreditada la
legitimacin activa del recurrente, en su carcter de Fiscal Primero del
Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda; la
decisin recurrida fue emitida en fecha 21 de abril de 2003, publicada en
fecha 09 de mayo de 2003 y la apelacin fue interpuesta el 02 de Junio de
2003, es decir, dentro del tiempo legal establecido en el artculo 448 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, sentencia contra la cual es procedente el
respectivo Recurso de Apelacin, conforme lo prev la Ley Adjetiva Penal,
por lo que el presente recurso debe admitirse. ASI SE DECLARA.

IV
RESUMEN DE LAS ACTUACIONES PROCESALES

En fecha 09 de enero de 2000 se llev a cabo la Audiencia de Presentacin
del Imputado ante el Juzgado Segundo en Funciones de Control de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, en la cual el Fiscal Primero
del Ministerio Pblico present y puso a disposicin del Tribunal al
ciudadano RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER,
expresando el Representante del Ministerio Pblico las circunstancias de
modo, tiempo y lugar en que ocurri la aprehensin del imputado y
calificndola como flagrante, de conformidad con lo establecido en el
artculo 257, primer aparte del anterior Cdigo Orgnico Procesal Penal, e
imputndolo por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y
sancionado en el artculo 407 del derogado Cdigo Penal. Solicit la
privacin judicial preventiva de libertad, conforme a las previsiones del
artculo 259 del Cdigo Orgnico Procesal Penal para la poca.
En esa misma fecha, el referido Juzgado Segundo de Control orden la
inmediata libertad del imputado, ...por considerar que no se encuentran
llenos los extremos exigidos en el artculo 259 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, para decretar su Privacin Preventiva Judicial de Libertad,
en virtud de estimar que no se encuentra acreditado ms all de la duda
razonable el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL...que le fue imputado
por el Fiscal Primero del Ministerio Pblico, ... toda vez que las actuaciones
que sustentan su solicitud en realidad demuestran varios elementos de
conviccin acerca de que presuntamente se cometi un hecho punible que
dio lugar a la muerte de CASTRO CASTELLANO, MARK, sin embargo
no posee este Juzgador una evidencia que le determine de manera
fehaciente que efectivamente dicho ciudadano falleci y lo que es ms
importante, cual(sic) fue la causa de su muerte, evidencia sta que considera
trascendental quien aqu decide para estimar las circunstancias del caso
concreto, y ms an cuando el imputado refiri en esta audiencia la
situacin de una probable causa de justificacin en su actuacin...
En fecha 17 de enero de 2000, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico de
la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, ejerce Recurso de
Apelacin contra la orden de libertad del imputado, antes sealada, de
conformidad con lo previsto en el artculo 439 numerales 5 y 6 del
derogado Cdigo Orgnico Procesal Penal.
El 07 de febrero de 2000, la Corte de Apelaciones declara CON LUGAR el
Recurso de Apelacin interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio
Pblico, revocando la decisin que otorg la libertad al imputado
RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER, decretando la
medida de privacin judicial preventiva de libertad y ordenando su
inmediata captura y reclusin en el Internado Judicial de Los Teques, la
cual se hizo efectiva luego de transcurrir aproximadamente un (1) ao y
nueve (9) meses.
El 10 de febrero de 2000, se inhibe de conocer la Causa la Juez Segunda en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda,
remitindose el expediente al Juzgado Cuarto en Funciones de Control de
este Circuito Judicial Penal, al cual correspondi conocer por distribucin.
En fecha 31 de enero de 2002, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico
presenta Acusacin en contra del ciudadano RODRIGUEZ HERNANDEZ,
PAUL ALEXANDER, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL
SIMPLE, previsto y sancionado en el artculo 407 del Cdigo Penal
(derogado), en perjuicio del ciudadano CASTRO CASTELLANO, MARK
JOVANNI.
El 07 de marzo de 2001 el Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este
Circuito Judicial Penal, niega la solicitud del Defensor Privado del
imputado en cuanto a otorgarle la libertad y dictarle, si lo considera
conveniente, medidas cautelares sustitutivas a la privativa de libertad.
En fecha 03 de septiembre de 2002, se llev a cabo la Audiencia Preliminar,
admitindose la Acusacin presentada por el Fiscal del Ministerio Pblico
por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, tipificado en el
artculo 407 del Cdigo Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al
nombre de CASTRO CASTELLANO, MARK JOVANNI. En esta misma
fecha se dict el correspondiente AUTO DE APERTURA A JUICIO.
En fecha 14 de abril de 2003 se da inicio al JUICIO ORAL Y PUBLICO,
ante el Tribunal Mixto Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques,
juicio que continu el 21 de abril de 2003, fecha en la cual se ley la Parte
Dispositiva de la Sentencia, que fue publicada el 19 de mayo de 2003.

V
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin
Judicial del Estado Miranda, constituida en Sala Accidental, para decidir,
expone:

El articulo 49, ordinal cuarto de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, garantiza a toda persona el derecho inalienable a ser juzgado
por sus jueces naturales, en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con
las garantas establecidas en esa Constitucin y en la ley, cuya premisa
encuentra su correlativo adjetivo al examinar el contenido de los artculos 1
y 7 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, orientados a preservar al
justiciable toda una variedad de situaciones en el campo estrictamente
procesal, vinculadas al derecho de defensa a ejercerse por ante un Tribunal
competente, independiente e imparcial, creado con anterioridad, llamado a
resolver los diversos conflictos que se susciten entre particulares en
reclamacin de un derecho, y es a esa circunstancia a lo que se contrae la
misin propia y especfica de las Cortes de Apelaciones de cada Circuito
Judicial, llamadas, entre otras condiciones, a ejercer el control sobre la
legalidad de los fallos proferidos en la primera instancia del proceso, cuyas
funciones estn reglamentadas por el artculo 63, ordinal 4 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, norma sta que conduce a establecer la
prelacin de una competencia funcional y residual, en grado de acuerdo al
escalafn judicial y a la estructura organizativa del Poder Judicial. Luego, el
elemento que efectivamente predomina a los solos fines de determinar la
competencia, en tales casos, es el rgano en s, ms no las conductas del
mismo, en aras de la seguridad jurdica y de la materializacin certera del
derecho al juez natural a que tiene todo justiciable.

Al margen de las anteriores consideraciones, debe precisarse que la persona
designada para cumplir la noble funcin de administrar justicia est provista
de una competencia subjetiva, que es, precisamente, lo que debe
caracterizar el principio de la imparcialidad a la hora de adoptar aquellas
decisiones que demanden perentorio acatamiento, pues, en caso contrario,
no se lograra la debida objetividad en la decisin.

Ahora bien, nuestra norma adjetiva penal contiene un sistema de control y
revisin de la sentencia producida en el Juicio Oral y Pblico, con miras a
ofrecer garantas procesales que establezcan la legalidad de los
procedimientos, del juicio y del fallo dictado.

As tenemos que la PRIMERA DENUNCIA del recurrente se refiere a la
FALTA DE MOTIVACIN DE LA SENTENCIA, y en la SEGUNDA
DENUNCIA aduce el Fiscal Primero del Ministerio Pblico de esta
Circunscripcin Judicial, que existe ILOGICIDAD MANIFIESTA EN LA
MOTIVACIN DE LA SENTENCIA, vicios que seala el numeral 2 del
artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Manifiesta el Fiscal Primero del Ministerio Pblico de esta Circunscripcin
Judicial, con el objeto de fundamentar la primera denuncia interpuesta, que
las declaraciones rendidas por los ciudadanos FREDDY OSIO NEZ,
HECTOR JOSE LAYA ESCOBAR, LUIS ALBERTO CAMERO
NOGUERA, CARLOS JOSE MENDEZ MACHUCA, WILLIAN
ANTONIO AZUAJE JARAMILLO, JOSE GREGORIO AZUAJE
RODRGUEZ, no fueron analizadas comparativamente con las rendidas por
el acusado al momento de celebrarse la Audiencia Preliminar y durante el
Juicio Oral y Pblico. Seala, igualmente, el recurrente, que el Tribunal
Mixto Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin
Judicial del Estado Miranda, no analiz ni particular ni comparativamente
algunas de las pruebas presentadas, tales como lo manifestado por los
abogados privados del acusado, quienes alegaron en juicio:

...Nuestro defendido, como lo ha expresado en sus declaraciones, no tuvo
intencin de causar dao alguno al ciudadano MARK CASTRO
CASTELLANO, por lo que solicitamos que en ltima instancia se le impute
homicidio culposo que es lo que considero que est acorde...

Seala el representante de la Vindicta Pblica que si lo antes expuesto se
hubiera concatenado con lo declarado por el acusado y por los testigos
supra mencionados, otro hubiera sido el resultado de la sentencia.

Por otra parte, el Representante Fiscal alega una serie de elementos
existentes en el expediente, que comprueban la existencia de un cadver, el
del occiso CASTRO CASTELLANO, MARK JOVANNI, tales como, por
ejemplo:

1. La cartula del propio expediente bajo estudio, en la que se indica:

VICTIMA: CASTRO CASTELLANO, MARK (OCCISO).

2. Lo expuesto por la defensa privada del acusado, cuando seala:

...el referido protocolo de autopsia es de fecha 13 de enero de 2000, a
escasa (sic) dos semanas de morir ya estaba elaborado (sic) el acta de
autopsia...

3.Lo indicado por la defensa del acusado:

...Nuestro defendido, como lo ha expresado en sus declaraciones, no tuvo
intencin de causar dao alguno al ciudadano MARK CASTRO
CASTELLANO, los hechos ocurrieron de manera involuntaria, en el
forcejeo se dispara el arma y sin intencin resulta herido MARK CASTRO
por lo que solicitamos que en ltima instancia se le impute homicidio
culposo que es lo que considero que est acorde...

4. Las declaraciones de los funcionarios policiales LUIS ALBERTO
CAMERO NOGUERA y CARLOS JOSE MENDEZ MACHUCA, el
primero de los cuales ...observ en el suelo una sustancia color pardo
rojiza, en formas de arrastre. Igualmente practic el Con la declaracin del
experto, al ser sometida al imbate de las partes con sus interrogatorios,
siendo concatenada con Inspeccin ocular al cadver de MARK CASTRO
CASTELLANO, manifestando que presentaba una herida en la Zona (sic)
inguinal derecha con salida en el glteo derecho, y otra herida en la rodilla
derecha sin salida... y el segundo, segn indic el Tribunal ...declar que
en el sitio encontraron...arrastre de sustancia color pardo rojizo movilizada
a lo largo de ocho metros desde el borde del terreno y el asfalto hacia
adentro...
5. Lo afirmado por los ciudadanos FREDDY OSIO NEZ y HECTOR
JOSE LAYA ESCOBAR, quienes dijeron ...que oyeron unas detonaciones
y vieron cuando un sujeto arrastraba a otro. Uno de ellos dice que el sujeto
que estaba siendo arrastrado por aqul que portaba un arma en la mano
estaba herido. A los funcionarios policiales que persiguieron y
aprehendieron al acusado se les inform, antes de desplegar tales
actuaciones, que un sujeto haba sido herido en el HOTEL CERRO
GRANDE....
.
Haciendo una revisin y anlisis exhaustivo de la fundamentacin que
emiti el Juzgado Mixto para dictar su sentencia ABSOLUTORIA, tenemos
que, en la parte de la recurrida llamada DE LOS HECHOS QUE EL
TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS. Fundamentos de hecho y de
derecho, se seala:

...De conformidad con el artculo 49.2 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, toda persona se presume inocente mientras no
se pruebe lo contrario, lo cual quiere decir, que en el debate de juicio, se
hace necesario probar la comisin de un hecho punible, e igualmente, la
participacin del acusado en el mismo, para as destruir esa presuncin de
inocencia constitucional...

En el presente caso, evacuadas las pruebas en el debate oral, habiendo
estos jueces valorado en su conjunto las mismas, de conformidad con la
pauta del artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, atendiendo las
reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencia, este Tribunal Mixto ha estimado insuficiencia probatoria a los
fines de acreditar el hecho que present el Fiscal del Ministerio Pblico.
Analizamos seguidamente cada una de las pruebas producidas en el debate:

El testimonio del ciudadano OSIO NEZ FREDDY, portero en el Hotel
Cerro Verde...sitio donde ocurre el hecho, manifest que lleg un carro
color azul grande, se bajaron 2 personas y cruzaron palabras, se pasaron a
una parte del estacionamiento, luego sonaron 6 detonaciones, la primera me
cubr, o las siguientes, sali la clientela, se vio a una persona arrastrar una
persona al vehculo, como haban personas all, demasiados testigos, sali
por la parte de atrs del negocio, por el portn cerrado, y revent un
candado del portn para salir. Indic que la persona que estaba arrastrando
tena un arma, pero que no vio el arma cuando se acerc al sitio. Precis
que no vio quien (sic) dispar.

La anterior declaracin rendida por el portero del sitio del suceso, quien
observ cuando lleg un vehculo del cual se bajan dos personas, los cuales
segn dijo cruzaron palabras...y luego se escucharon unas detonaciones,
pero no vio al momento quien dispar, y observ a una persona que tena un
arma en al(sic) mano arrastrar a otro, se aprecia por exponer en base al
conocimiento directo que tiene, por haber estado en el sitio.

El ciudadano LAYA ESCOBAR HECTOR JOSE que laboraba en el sitio,
refiri que el da del hecho estaba en la puerta del establecimiento, lleg
un carro azul, se paro(sic) al final, salieron dos ciudadanos, estaban
conversando, se fueron hacia el monte, luego se vinieron otra vez hacia el
carro, no le di importancia, entr, estaba tomando un caf, escucho las
detonaciones, sal, v a un ciudadano arrastrando a otro con un arma en la
mano, luego se meti en su carro y se fue llevndose por el medio un portn
que estaba cerrado tena candado.

La anterior declaracin rendida por el ciudadano Hctor Laya, quien
laboraba para la fecha en el sitio, se valora por tener conocimiento directo
del hecho. Manifest que lleg un carro con dos personas que estaban
conversando, que posteriormente cuando tomaba un caf en el interior del
local, escuch unas detonaciones, por lo cual sali y vio a un ciudadano
arrastrando a otro con un arma en la mano y luego se meti en su carro y se
fue chocando con el portn.

Los ciudadanos Oso Nez Freddy y Laya Escobar Hctor, manifestaron
que escucharon las detonaciones, y luego vieron a un ciudadano que
arrastraba a otro, con un arma en la mano. Pero, indicaron igualmente que
no observaron al momento de producirse las detonaciones, (sic) el
ciudadano Laya dijo que no se acerc al sitio, el ciudadano Oso Nez
precis que se acerc y vio a una persona herida en el suelo. Fueron
contestes al sealar que el ciudadano que arrastraba sali inmediatamente
del sitio en el vehculo llevndose por el medio el portn.

...Las anteriores declaraciones de los ciudadanos Williams Azuaje y Jos
Guevara, se aprecian como prueba de una persecucin policial que se inicia,
previa llamada de la Central de Operaciones donde le indican de un
presunto hecho punible ocurrido en la poblacin de Carrizal, en el
Kilmetro 8 de la carretera panamericana sentido hacia Caracas y culmina
en la autopista Francisco Fajardo a la altura de la Polica de Baruta, con la
colisin del vehculo donde es aprehendido el ciudadano Paul Alexander
Rodrguez Hernndez. El ciudadano Jos Guevara dijo que se encontr en
el asiento del conductor de (sic) Paul Alexander, un casquillo 9 milmetros
marca Luger.

El ciudadano LUIS ALBERTO CAMERO NOGUERA, funcionario
adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas,
Delegacin Los Teques, practic inspeccin en el sitio del suceso, el
estacionamiento del Bar Los Pinos, Municipio Carrizal del Estado Miranda,
y manifest en Audiencia que observ en la entrada principal, un portn
tipo batiente de dos hojas, la hoja izquierda con una abolladura. Al final del
estacionamiento, casi al frente de la estructura, observ varias conchas de
calibre milmetros, una de ellas marca Luger color plateado, 3 marca WCC,
y, a 8 metros se observ en el suelo una sustancia color pardo rojiza, en
formas de arrastre. Igualmente practic el experto Inspeccin ocular al
cadver de Mark Castro Castellano, (resaltado de la Sala) manifestando que
presentaba una herida en la Zona inguinal derecha con salida en el glteo
derecho, y otra herida en la rodilla derecha sin salida.

El ciudadano CARLOS JOSE MENDEZ MACHUCA funcionario del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas,
Delegacin Los Teques, realiz conjuntamente con el funcionario Luis
Camero inspeccin en el Bar Los Pinos, Sector Alcabala, Carrizal, y
declar que en el sitio encontraron: 4 conchas, una color plateado marca
Luger y tres amarillas marca WCC, calibre milmetros, arrastre de sustancia
color pardo rojizo movilizada a lo largo de 8 metros desde el borde del
terreno y el asfalto hacia adentro, y un portn impactado-

La declaracin de los funcionarios Luis Camero y Carlos Mndez (sic)
quienes realizaron inspeccin ocular en el sitio del suceso, el
estacionamiento del Bar Los Pinos (tambin denominado Hotel Cerro
Verde), Sector Alcabala, Municipio Carrizal del Estado Miranda, donde se
encontraron segn refirieron los expertos, 4 conchas de proyectil, 3
sealaron marca WWC y una de ellas marca Luger color plateado,
igualmente observaron rastros de arrastre de una sustancia color pardo
rojiza, y el portn de acceso al local que presentaba una abolladura, se
aprecia por ser proveniente de expertos en la materia y de exponer en base
al conocimiento directo que tienen por haber practicado las revisiones en el
sitio.

...Ahora bien, como se indic antes, la prueba producida en juicio debe
estar dirigida, en primer trmino, a lograr la acreditacin de la comisin de
un hecho punible, con todas las circunstancias que puedan influir en su
calificacin...En este sentido, analizando y comparando la actividad
probatoria producida en juicio, tenemos: los ciudadanos OSIO NEZ
FREDDY y LAYA ESCOBAR HECTOR JOSE, refirieron que se
encontraban en el sitio de los hechos...de las...declaraciones solo (sic)
extraemos que llegaron dos ciudadanos, que conversaban o discutan, segn
refirieron los ciudadanos Laya y Oso respectivamente, y luego se
escucharon unas detonaciones y posteriormente vieron a una persona con
un arma en la mano arrastrar a otra, precisando que no observaron quien
dispar. Y que la persona sali del lugar rpidamente chocando uno de los
portones de acceso al lugar.

De las declaraciones de los funcionarios LUIS CAMERO y CARLOS
MENDEZ, quienes realizaron la inspeccin ocular en el sitio del suceso,
extraemos que se colectaron 4 conchas, 3 de ellas marca WWC y una de
ellas marca Luger color plateado, conchas que no fueron sometidas a
experticia de reconocimiento por peritos en la materia para determinar la
descripcin de lo incautado, el estado en que se halla, y los resultados del
peritaje. Igualmente manifestaron los expertos que en el sitio se encontr
rastros de arrastre de sustancia color pardo rojiza, sustancia que no fue
debidamente analizada, para determinar la naturaleza de la misma. En el
sitio del suceso se dej constancia de la existencia de un portn de acceso al
local el cual presentaba una abolladura, lo cual es coincidente con lo
expuesto por los ciudadanos OSIO y LAYA de que, un ciudadano de los
que haban llegado en el carro azul, sali intempestivamente del sitio
llevndose el portn, impactando el mismo, producindose la abolladura
que refleja la inspeccin ocular.

Los ciudadanos WILLIAMS ANTONIO AZUAJE JARAMILLO y JOSE
GREGORIO GUEVARA RODRGUEZ, expusieron que al realizar un
punto de control en el km. 8 de la carretera panamericana, fueron advertidos
por radio de un vehculo el cual se haba dado a la fuga del Hotel Cerro
Verde...luego de cometerse el presunto delito...Como se advierte, los
declarantes Azuaje y Guevara no presenciaron los hechos...sino una
persecucin que termin con la aprehensin del conductor de un vehculo
azul marca Ford. Dijo el funcionario Guevara que encontr un casquillo, el
cual no fue debidamente objeto de examen de reconocimiento legal por
peritos expertos en la materia, ni comparacin posterior con los incautados
en el sitio del suceso (4 conchas)...

...el Fiscal del Ministerio Pblico present acusacin por la presunta
comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE...definiendo
como un elemento de tal concepto, la DESTRUCCIN DE LA VIDA
HUMANA, o sea, en trminos sencillos, tiene que existir un muerto, un
cadver para que estemos en presencia de un homicidio. (Resaltado de la
Sala). Pues bien, en el presente caso, para establecer la existencia del
cadver tenemos: la declaracin del ciudadano OSIO NEZ quien indic
que luego de escuchar las detonaciones se acerc y vio a un herido, y lo
expuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO CAMERO NOGUERA quien
realiz inspeccion ocular al cadver de Marc(sic) Castro Castellano,
(resaltado de la Sala) y refiri que presentaba una herida en la Zona
inguinal derecha con salida en el glteo derecho, y otra herida en la rodilla
derecha sin salida. Lo anterior lo estiman estos juzgadores. Insuficiente
para dar por demostrada la muerte del ciudadano MARK CASTRO
CASTELLANO, (resaltado de la Sala) y menos aun(sic), las causas de la
misma.

El homicidio es la muerte de una persona causada por otro. Para establecer
el homicidio, es necesario conocer las causas de la muerte, y por qu medio
se produce esta(sic)...Tal determinacin la hacen los expertos forenses en el
correspondiente examen de autopsia, examen que en el presente juicio, no
existe...Siendo ello as, en el presente caso, en opinin de quienes deciden,
no se evidenci en juicio, que existiese un cadver, (resaltado de la Sala) y
por qu era cadver. Falta uno de los elementos del hecho, sino(sic) el
principal, el cadver. (Resaltado de la Sala).

En el presente caso, existen para los juzgadores, serias dudas en cuanto al
hecho: se colectaron en el piso 4 conchas, las cuales no fueron debidamente
analizadas, ni fueron comparadas estas conchas con la que se encontr en el
vehculo donde fue aprehendido el ciudadano PAUL ALEXANDER
RODRGUEZ. En el sitio del suceso igualmente los expertos dijeron que
observaron rastros de sustancia color pardo rojiza, no existiendo el
examen que diga de qu naturaleza es la sustancia, o sea, qu es?. Los
ciudadanos que se encontraban presentes en el sitio del suceso, no vieron
cmo sucedi el hecho. No vieron quin dispar...Y, no existe un cadver.
(Resaltado de la Sala). Es unnime la opinin de quienes deciden al
manifestar que existe una insuficiencia probatoria que genera dudas
razonables al momento de decidir, duda esta(sic) que hace procedente y
ajustado a derecho ABSOLVER al ciudadano acusado, al no existir plena
prueba de la muerte... (Resaltado de la Sala).

Si se analiza a qu atienden las normas jurdicas, tenemos que concluir que
a los requerimientos sociales. Las normas, el derecho en general sirve a la
sociedad, son creadas para la mejor convivencia. Y las normas penales
tienden a lo mismo y pretenden alcanzar la tan anhelada justicia.

Nstor Amlcar Cipriano, en su obra: Misin y Jerarqua de Abogados y
Jueces, 1990, pgina 17, dice:
...En su misin, el juez juzga a las partes y tambin juzga a la ley...Los
jueces y los abogados cumplen una funcin y una misin. Si bien
ambas tienen un basamento deontolgico, la funcin se acerca...ms al
ejercicio en s mismo, mientras que la misin se aproxima al elevado
contenido de una finalidad. En este caso, la bsqueda de una solucin
justa...La figura del juez se yergue como una misin aplicante del sentido
de justicia. El juez resuelve, sentencia, juzga, falla, decide...Ante la falta de
paz, debe poner paz. Sabe que no hay decisiones intrascendentes...Al juzgar
a personas, relaciones jurdicas, hechos, el juez...no puede caer en
automatismos, ni en mecanizacin. Saudinger y Riezler dicen que el juez
no debe apoyar toda su misin en una subsuncin automtica del precepto
legal al caso...Al juez le atae convertir la norma esttica dice Enrique
Daz de Guijarro- en fenmeno dinmico, esto es, hacer vivir el derecho y
realizar la justicia. En esto reside el carcter augusto de la misin...
El Magistrado Jos Delgado Ocando, en el Curso de Capacitacin sobre
Razonamiento Judicial y Argumentacin Jurdica, celebrado en el Tribunal
Supremo de Justicia, al hablar de Las resoluciones judiciales y elementos
de la sentencia, afirm: ...Hay que hablar tambin de independencia
ideolgica, esto es, apego a los valores de la Constitucin y espritu
progresista en la administracin de justicia, es decir, magistratura
progresiva, pues el juez debe estar comprometido con el proyecto poltico
de la Constitucin...Cossio deca que el juez debe decidir a ciencia y a
conciencia y esto implica ser progresista, debido a que administrar justicia
no es slo decir el derecho, sino utilizarlo para realizar los valores de
justicia, bien comn y seguridad jurdica, que informan y justifican el orden
jurdico...Por todo lo dicho, juzgar a ciencia y a conciencia es el
desidertum de la funcin judicial y ello comporta compromiso con los
valores superiores en los cuales descansa y se fundamenta el derecho
positivo...

El profesor Enrique Pedro Haba, indic: ...Por tanto, el juez ha de tener
muy claro cules son los fines sociales perseguidos, pero no basta con eso
solo: tiene que preocuparse tambin por saber cules son los medios que el
derecho puede aportar para tales efectos, qu mandamientos jurdicos
pueden tener unos efectos u otros en la prctica...Hacer justicia
es...presentar unos argumentos extrados del gran repertorio de las razones
jurdicamente invocables en la profesin de jurista, para apoyar
determinada solucin...hacer justicia es aplicar esa ley precisamente as; o
bien, en cambio, recurrir a otros argumentos jurdicos, por ejemplo unos
que se imputan al espritu de la ley o remiten a ciertos principios
generales del ordenamiento jurdico, para sostener que, por equidad,
dicha ley no puede aplicarse sin contemplar de modo distinto tales o cuales
casos especficos...

El Dr. Levis Ignacio Zerpa, ponente tambin de la obra La Argumentacin
Jurdica, pg. 264, expres al referirse al argumento de equidad, lo
siguiente:
...Ese argumento sirve para acreditar, entre diversas interpretaciones
posibles y culturalmente tolerables, aquella que menos choca contra la idea
que el juez comparte con la sociedad, sobre el buen resultado de la
aplicacin del derecho al caso concreto; esta es una manera de mantenerse
cerca de la interpretacin del texto, pero dentro de las varias posibilidades
que el texto plantea, tesis a la que nos hemos adscrito...la idea que no existe
en el derecho la solucin nica correcta, ni existe esa sola respuesta al
problema jurdico, sino que casi todos los problemas jurdicos ofrecen
diversas soluciones dentro del marco del cual hablaba KELSEN, dentro del
concepto de interpretacin. El argumento a lo que se refiere es que, dentro
de las diversas posibilidades que el texto ofrece, se debe buscar aquella que
de alguna manera resulte ms cercana al sentimiento de justicia, como
intrprete que debe ser el juez de la realidad social de su tiempo...

...El tema de si como juez se debe aplicar la propia ideologa o se debe
tratar de hacer el esfuerzo de salirse de ella y tratar de hacer una
representacin de los ideales de justicia colectiva, se resuelve en el segundo
sentido; se resuelve en el sentido de tratar de interpretar qu es lo que el
colectivo entiende como justo...

La Sala Poltico Administrativa, en sentencia del ao 1995, cuya Ponente
fue la fallecida Dra. Ilse Van Der Velde, seal:
...Cuando la aplicacin estricta conduce a soluciones manifiestamente
injustas o contrarias a su espritu y propsito o razn, es que el exegeta
puede apartarse del sentido que parece evidente del significado propio de
las palabras y dar a la ley una interpretacin diferente a la que podra
llegarse...Este es un autntico antdoto contra el literalismo, contra la idea
de pensar que el derecho comienza y termina en las letras de la ley,
olvidndose que al lado de lo que la ley diga, en definitiva, el intrprete
tiene que buscar dentro de los sentidos posibles, aqul que se acerque ms
al logro de la justicia...las interpretaciones deben ponderarse, a fin de que
ellas resulten ms cercanas a ese valor justicia y sean ms equitativas...


Realizando un anlisis de la fundamentacin que emiti el Juzgado Mixto
Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial
del Estado Miranda, para dictar su sentencia ABSOLUTORIA, considera
esta Sala Accidental que la misma presenta ILOGICIDAD MANIFIESTA
EN SU MOTIVACION, por las circunstancias siguientes:

En primer lugar, es necesario sealar que, a pesar de que el Representante
del Ministerio Pblico no promovi en su oportunidad el Protocolo de
Autopsia practicado al fallecido CASTRO CASTELLANO, MARK
JOVANNI, la muerte del mismo es absolutamente evidente, toda vez que
existen tanto en el expediente como en el texto de la Sentencia recurrida,
declaraciones, apuntaciones, confesiones y exposiciones, muchas de las
cuales fueron previamente transcritas, con las que se prueba la existencia
del cadver.

En tal sentido, el Tribunal, al sealar en los Hechos que estima
acreditados, fundamentos de hecho y de derecho, que el Representante del
Ministerio Pblico no prob la existencia del cadver de la vctima
CASTRO CASTELLANO, MARK JOVANNI, tambin indica que no se le
puede dar valor alguno a la confesin que en tal sentido efectu el acusado
RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER, la cual se produjo en
la Audiencia Preliminar y fue ratificada durante el Juicio Oral y Pblico, ni
al alegato de sus Defensores Privados, quienes manifestaron durante el
juicio: ...solicitamos que en ltima instancia se le impute homicidio
culposo que es lo que considero est acorde...

En segundo lugar, el hecho controvertido jams vers sobre que hubiera o
no un cadver, el de la vctima CASTRO CASTELLANO, MARK
JOVANNI, sino en la responsabilidad que el acusado RODRIGUEZ
HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER tiene en el mismo, ya que nunca se
discuti, ni siquiera por parte de la defensa privada o del propio indiciado,
que no hubiera habido un homicidio. Lo que se debati y debi probarse
durante el Juicio Oral y Pblico, es qu tipo de delito fue cometido por el
acusado.

En tercer lugar, se observa que a pesar de que en los hechos objeto del
proceso, establecidos por el Fiscal del Ministerio Pblico en su escrito
formal de Acusacin y de que, como se expres en el prrafo anterior, el
hecho controvertido era la responsabilidad del acusado RODRIGUEZ
HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER en el homicidio de la vctima
CASTRO CASTELLANO, MARK JOVANNI, extraa sobremanera que
los escabinos hayan afirmado que no existe un muerto porque el Fiscal
del Ministerio Pblico no promovi con las formalidades de ley, antes de
celebrarse la Audiencia Preliminar, el Protocolo de Autopsia, a pesar de
que ste cursa en el Expediente. Es inusual que los legos hayan afirmado
que no existe el cadver de la vctima en el caso de marras -puesto que es
obvio que saben que hubo tal muerto- sin que haya influido en ellos la
opinin de la Juez Profesional. No es posible que los legos, quienes no
tienen conocimientos legales, hayan manifestado que no existi un
muerto porque el Fiscal del Ministerio Pblico no promovi el Protocolo
de Autopsia, trmino que para ellos debi ser desconocido; pudiera ser que
la influencia de la Juez Profesional, determin que los escabinos no
tomaran su decisin por ntima conviccin.

La Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia
de fecha 13 de abril de 2000, con Ponencia del Magistrado Jorge Rosell
Senhenn, Expediente 83-5203, seal que:

...existe manifiesta contradiccin entre los hechos que se dan por
probados, cuando por falta de claridad y determinacin en cuanto a los
hechos admitidos como probados, puede ofrecerse alguna duda racional que
impida la afirmacin o negacin de un hecho principal e influyente, o
cuando las contradicciones que en la exposicin de los mismos resulta, sean
tan manifiestas e importantes y tan incompatibles en sus trminos, que
afecten a la unidad de dicha exposicin y puedan surgir conclusiones
contradictorias en el fallo...

Tambin en Sentencia de fecha 26 de enero de 2001, con Ponencia del
Magistrado Luis Alejandro Angulo Fontiveros, Expediente N 00-0288, la
Sala de Casacin Penal del Mximo Tribunal, indic que:

...hay contradiccin cuando se dan argumentos contrarios que se destruyen
recprocamente. En lgica, algo contradictorio es cualquiera de dos
preposiciones, de las cuales una afirma lo que la otra niega y no pueden ser
a un mismo tiempo verdaderas ni a un mismo tiempo falsas...

Por lo tanto, en aras de una correcta administracin de justicia, y por cuanto
el Estado debe tutelar efectivamente los intereses jurdicos de todas las
partes intervinientes en cada proceso, y asimismo, en vista de que el fin del
Derecho Penal es descubrir la verdad de los hechos que se investigan,
aunado a lo que establece el artculo 257 de la Constitucin de la Republica
Bolivariana de Venezuela, que consagra:

Artculo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la
simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un
procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la
omisin de formalidades no esenciales.

Por todas las argumentaciones de hecho y de derecho anteriormente
expuestas, considera esta Corte Accidental de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, con sede
en Los Teques, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso,
es ANULAR la decisin publicada en fecha 19 de mayo de 2003, por el
Tribunal Mixto Tercero de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, por
incurrir en el vicio de ILOGICIDAD MANIFIESTA EN LA
MOTIVACIN DE LA SENTENCIA, previsto en el numeral 2 del artculo
452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, todo de conformidad con lo
establecido en los artculos 26 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en relacin con lo dispuesto en el primer aparte
del artculo 457 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en concordancia con
lo previsto en los artculos 190 y 191 ejusdem. A tal efecto, se ordena la
celebracin del respectivo juicio oral y pblico, ante otro Juez de Juicio de
este mismo Circuito Judicial Penal, distinto del que pronunci la sentencia
anulada, con el fin de que se dicte un nuevo fallo que prescinda del vicio
que dio lugar a la presente nulidad. ASI SE DECLARA.

Con relacin a los otros vicios alegados por el Fiscal Primero del Ministerio
Pblico de esta Circunscripcin Judicial, este Tribunal de Alzada considera
inoficioso entrar a conocer las mismas, en virtud de haber sido ordenada la
celebracin de un nuevo juicio oral y pblico. ASI SE DECIDE.

Asimismo, por cuanto al momento de dictarse la Sentencia Absolutoria
anulada, pesaba sobre el acusado RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL
ALEXANDER, medida de privacin judicial preventiva de libertad, en
atencin a que el Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este Circuito
Judicial Penal, al momento de celebrarse la Audiencia Preliminar, en fecha
03 de septiembre de 2002, admiti la Acusacin presentada contra el
indiciado por parte del Fiscal del Ministerio Pblico, por el delito de
HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el
artculo 405 del vigente Cdigo Penal, en perjuicio del fallecido CASTRO
CASTELLANO, MARK JOVANNI y tomando en consideracin lo
establecido en los artculos 250 y 251 en sus numerales 2 y 3, as como el
numeral 2 del artculo 252, todos los Cdigo Orgnico Procesal Penal, se
acuerda la medida de Privacin Judicial Preventiva de Libertad contra el
acusado, por lo que deber oficiarse al Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas, para que procedan a aprehender al
acusado, debiendo observar en todo momento el respecto a su dignidad y
salvaguardando sus derechos. ASI SE DECIDE.
VI
DISPOSITIVA

En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones
Accidental del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del
Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en
nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le
confiere la Ley, efecta los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACION
interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda y, en consecuencia, ANULA
la Sentencia publicada en fecha 19 de mayo de 2003, por el Tribunal Mixto
Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, conforme a lo previsto en el
numeral 2 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por
ILOGICIDAD MANIFIESTA EN LA MOTIVACION DE LA
SENTENCIA, en atencin a lo establecido en el artculo 26 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en relacin con lo
dispuesto en el primer aparte del artculo 457 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en concordancia con lo previsto en los artculos 190 y 191 ejusdem.

SEGUNDO: Ordena la realizacin de un nuevo Juicio Oral y Pblico, ante
un Juzgado de Juicio distinto al que pronunci la sentencia anulada, que
deber dictar un nuevo fallo con prescindencia del vicio que dio lugar a la
declaratoria de nulidad

TERCERO: .Se ordena, igualmente, la aprehensin inmediata del acusado
RODRIGUEZ HERNANDEZ, PAUL ALEXANDER, en vista de que para
el momento de dictarse la Sentencia Absolutoria, hoy anulada, pesaba sobre
l una medida de Privacin Judicial Preventiva de Libertad, acordada por el
Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal,
que en fecha 03 de septiembre de 2002, al celebrarse la Audiencia
Preliminar, admiti contra el indiciado la Acusacin presentada por el
Fiscal del Ministerio Pblico, por el delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artculo 405 del
Cdigo Penal vigente, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre
de CASTRO CASTELLANO, MARK JOVANNI. Ofciese lo conducente.

Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias de la Corte de
Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en
Los Teques, a los das del mes de de dos mil seis (2006). Aos de la
Independencia y de la Federacin.

Regstrese, diarcese, djese copia de la presente decisin. Notifquese a las
partes.
EL JUEZ PRESIDENTE

Dr. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ

LA JUEZ

DRA. MARINA OJEDA BRICEO


LA JUEZ ACCIDENTAL (PONENTE)

Dra. MARIA DEL PILAR OSORIO CHIRINOS


LA SECRETARIA

DRA. IDANIA MELNDEZ FIGUEREDO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

DRA. IDANIA MELNDEZ FIGUEREDO

LAGR/MPOCH/MOB/
Causa N 3214-03