A Gramtica Lgica de Quine Em Philosophy of Logic

Romina Carneiro

A. Introdu!o
Em Philosphy of Logic "#$%&' Quine e(p)e e pro*lemati+a alguns pontos essenciais concernentes ,
filosofia da lgica e da linguagem. Entre outros -emos nele a*ordados assuntos como por e(emplo.
a rela!o entre gramtica e lgica. entre a teoria dos con/untos e lgica. assim como a defini*ilidade
de -erdade. isto para referir apenas tr0s aspectos desta sucinta mas -igorosa introdu!o , filosofia
da lgica.
1o cap2tulo 3ue analisaremos 4 Cap. 5. Grammar 6 Quine comea por falar do papel do gramtico
em sentido geral. passando no segundo momento do cap2tulo "Logical Grammar. p. 55' a ocupar6se
da gramtica lgica em particular. 1a e(posi!o 3ue faremos deste trecho de te(to comearemos
e(actamente por e(plicar a rela!o entre o lgico e o gramtico. Quais as caracter2sticas
suscept2-eis de destinguir um do outro se aparentemente. a tarefa de am*os reside num falar so*re a
linguagem7 8emonstraremos pois em 3ue medida 9 3ue. ocupando6se am*os da linguagem. as suas
-ias di-ergem.
8epois de e(plicada a tarefa e am*i)es do lgico. introdu+iremos as suas :ferramentas:. i.e. os
meios de 3ue disp)e para operar. nomeadamente os /untores e a constru!o de ora)es. Ao
e(pormos a gramtica lgica de Quine identificaremos os pontos mais pro*lemticos dessa mesma
gramtica. ou melhor. das op)es do seu autor. ;empre 3ue poss2-el tomaremos uma posi!o
relati-amente ao te(to. n!o dei(ando nunca de distinguir as pala-ras de Quine das nossas.
<. = Lgico e o >ruth Predicate
Conforme escre-emos na introdu!o. tanto o lgico como o gramtico parecem ocupar6se de
fenmenos do foro lingu2stico. 8issemos ?parecem@. pois na -erdade ao passo 3ue para o segundo a
linguagem 9 de facto o al-o dos seus esforos. o lgico apenas fala de frases 3uando se -0
impossi*ilitado de empreender generali+a)es num n2-el o*/ecti-o. como -eremos adiante. =
lgico de Quine 9 algu9m essencialmente interessado no mundo real :reallity is A...B the Chole point.:
"#'. A tarefa do lgico. 3ue consiste em determinar o -alor de -erdade de determinadas frases. n!o 9
nunca empreendida sem laos com a realidade emp2ricaD :1o sentence is true *ut reality maEes it so:
"5'. A nossa tarefa en3uanto lgicos reside portanto na desco*erta do -alor de -erdade de ora)es.
atra-9s de um olhar atento para o mundo. e Quine di+ 3ue :our eye is on the Corld: "F'. 1o entanto
h uma technical complication. 3ue nos impede de. en3uanto lgicos. falarmos directamente so*re o
mundo. Isto pode condu+ir a confus)es. pois apesar de interessado no mundo. o lgico tem de falar
so*re frases e 9 precisamente nesta fase do seu tra*alho. 3ue o poder2amos confundir com o
gramtico. = lgico por9m fala apenas de frases por nem sempre ser poss2-el empreender
generali+a)es num n2-el o*/ecti-o "o n2-el dos indi-2duos'. Ao passo 3ue por e(emplo no caso de
frases tipo #D
"#' a. :% 9 %.:
*. :>om 9 >om.:.


3ue di+em tanto comoD :>odas as coisas s!o elas prprias: podemos efectuar generali+a)es sem
pro*lemas ":todas as coisas s!o elas prprias: 9 o*-iamente uma generali+a!o de frases tipo #'.
e(istem frases 3ue n!o permitem tal procedimento. Atentemos por e(emplo em frases tipo 5D
"5' a. :>om 9 mortal ou >om n!o 9 mortal:.
*. := ;porting 9 campe!o ou o ;porting n!o 9 campe!o:.


3ue t0m a estrutura lgica :p ou n!o p: "G'. ;e 3uisermos empreender uma generali+a!o
relati-amente a este tipo de frases. temos de ascender semanticamente. falando de -erdade e de
frases. 8i+emosD :>odas as frases com esta estrutura lgica s!o -erdadeiras:. ouD :>oda a alterna!o
de uma frase com a sua nega!o 9 -erdadeira:. 1este caso. as instHncias acerca das 3uais
generali+amos encontram6se numa posi!o o*l23ua umas relati-amente ,s outras. portanto somos
le-ados a ascender semanticamente. Este semantic ascent reside num retiro temporrio do mundo. e
o moti-o 3ue nos le-a a ascender semanticamente n!o reside. nem na nature+a lingu2stica das
instHncias. nem numa particular "fosse ela 3ual fosse' rela!o nossa com a linguagem. A
necessidade t9cnica de ascendermos semanticamente surge precisamente 3uando dese/amos
determinar o -alor de -erdade de frases tipo 5. I no entanto algo. 3ue nos permite en3uanto
lgicos. reesta*elecer a refer0ncia o*/ecti-a do nosso discurso. A o*li3uidade das instHncias de
frases tipo 5. reside no facto de estas serem de nature+a lingu2stica. n!o possu2rem refer0ncia
o*/ecti-a. Ao generali+armos so*re elas di+endo. 3ue toda a frase partilhando a mesma estrutura
lgica 9 -erdadeira. estamos a atri*uir6lhe o predicado de -erdade. ou o -alor de -erdade -. Reside
nisto o resta*elecimento da refer0ncia o*/ecti-a da nossa ora!o. e conse3uentemente a
caracter2stica 3ue destingue o gramtico do lgico. = gramtico n!o se preocupa com a
determina!o do -alor de -erdade das frases. mas apenas com a sua garamaticalide. i.e. in-estiga a
correcta ou incorrecta constru!o gramatical do discurso.
E(plicadas ora. em certa medida. as am*i)es 3ue o lgico de-eria aos olhos de Quine possuir.
passaremos , anlise gramatical num conte(to mais limitadoD na aplica!o ,s nota)es da lgica
sim*lica. >rata6se de uma nota!o artificial. 3ue como -eremos se re-elar significati-amente mais
simples e parcimoniosa 3ue as tradicionais gramticas 3ue todos conhecemos. ou de-er2amos
conhecer.


C. A Gramtica Lgica
C.#. L9(ico
Quine comea por di+er 3ue necessitamos apenas de um l9(ico e de constru)es. = l9(ico encontra6
se di-idido em categorias. e Quine apresenta6nos /ustamente as categorias da gramtica. da forma
artificial de nota!o. 3ue mais proeminentemente aparecem na teoria moderna da lgica. As
categorias 3ue nos s!o apresentadas s!oD a categoria dos predicados unrios ou -er*os intransiti-os.
a categoria dos predicados *inrios ou -er*os transiti-os. e e-entualmente mais categorias para
predicados trenrios etc.. 8epois temos a categoria das -ari-eis :(:. :y:. :+:. 3ue apesar de ser
constitu2da apenas por tr0s elementos. se re-elar como -eremos infinita. 3ue podemos representar
como se segue :(:. :y:. :+:. :(J:. :yJ:. :+J:. :(JJ:. etc. . mas cu/o significado e(plicitaremos depois de
termos clarificado os acima distinguidos predicados. por meio de e(emplos. E(emplos de
predicados unrios seriamD :passeia:. :9 *ranco:. :9 *elo: etc.. Predicados *inrios s!o por e(emploD
:ama:. :K:. :9 mais pesado 3ue:. sendo e(emplo de um predicado trenrio a e(press!o :... fica entre ...
e ...:. Quer2amos no entanto di+er algo acerca do carcter infinito da categoria das -ari-eis. = 3ue
acontece 9 3ue esta n!o 9 infinita per se. mas por meio de uma constru!o a 3ue damos o nome de
acentua!o. Acrescentando um apstrofo ou tracinho a uma -ari-el. o*temos uma e(press!o
gramaticalmente composta e(.D :(J:. e como facilmente se dedu+ir. este acto de itera!o pode ser
empreendido ad infinitum. =*temos assim uma categoria infinita. cu/a importHncia reside no facto
de podermos discursar acerca de um uni-erso igualmente infinito. ou ela*orar representa)es
relati-as ao uni-erso dos nLmeros. 3ue partilha do mesmo modo a caracter2stica da infinitude.
C.5.Contru)es
Introdu+imos acima a mais simples de todas as constru)es "acentua!o'. apenas a fim de
compreendermos o carcter infinito do l9(ico. Agora ocupar6nos6emos por9m de contru)es mais
significati-as e tam*9m mais comple(as. As constru)es permitem6nos compor ora)es.
Comemos ent!o com a constru!o da predica!o.


C.5.a. Predica!o
Em primeiro lugar temos a predica!o de um predicado unrio. Consiste ela na /un!o de um -er*o.
digamos :passeia:. a uma -ari-el :(:. sendo o resultado a adi-inh-el constru!oD :( passeia: "M'. A
-ari-el :(: n!o refere nesta situa!o. pois como -eremos. s assumem -alores. as -ari-eis 3ue se
encontrem no dom2nio de um 3uantificador. N por isto. 3ue Quine se refere ao resultado da sua
constru!o. como uma frase a*erta. Orases a*ertas distinguem6se das restantes frases "frases lgicas
em sentido geral. ou ora)es' pelo facto de n!o referirem. :( passeia: n!o indica a e(ist0ncia de
nenhum indi-2duo. n!o possui refer0ncia o*/ecti-a. o 3ue se passaria por e(emplo. no caso de uma
frase semelhante a esta precedida por um 3uantificador e(istencial. como -eremos. = -alor de
-erdade desta frase fica por assim di+er. por determinar. A frase 9 -erdadeira para os -alores da
-ari-el 3ue passearem. e falsa para os -alores da -ari-el 3ue o n!o fi+erem.
=utra constru!o 9 a predica!o de um predicado *inrio. 3ue apesar de n!o diferir em muito da
constru!o anteriormente e(plicada. 9 tratada como uma constru!o distinta. A Lnica diferena. ou
melhor. as Lnicas diferenas relati-amente , predica!o de um predicado unrio s!oD em -e+ de um
-er*o intransiti-o temos agora um -er*o transiti-o. e em -e+ de recorrer a uma. recorremos agora a
duas -ari-eis. Pma frase suscept2-el de e(emplificar o resultado da nossa constru!o. seriaD :( ama
y:. Estamos no-amente perante uma frase a*erta. pois o carcter relacional da frase o*tida n!o
in-alida o carcter n!o referencial da frase. Qari-eis fora do dom2nio de 3uantificadores n!o
possuem nunca refer0ncia o*/ecti-aR
C.5.*. Constru)es de Orases a partir de Orases
Ao contrrio da constru!o da predica!o. 3ue origina-a frases atmicas. o resultado das
constru)es 3ue de de seguida introdu+iremos. originam frases comple(as "ou moleculares'. Quine
e(plica. 3ue uma frase atmica 9 uma frase 3ue n!o cont9m nenhuma frase su*ordinada. Assim a
frase a*erta :( ama y: 9 atmica. pois n!o distinguimos nela mais nenhuma frase. 1a constru!o de
frases a partir de frases. como por e(emplo no caso da nega!o. 3ue prefi(ando uma frase com o
s2m*olo :S : origina uma no-a frase "composta'. deparamos com resultados compostos. 3ue na
tradi!o lgica rece*eram o nome de moleculares. =utra constru!o 9 a con/un!o. 3ue consiste em
/untar duas frases por meio da part2cula "ou /untor' :T :. produ+indo tam*9m ela uma frase
composta. Por fim temos a constru!o da 3uantifica!o e(istencial. "o 3uantificador e(istencial 9
um :E: ao contrrio :U :'. Prefi(ando uma das nossas frases a*ertas. por e(.D :( passeia: com o
3uantificador e(istencial o*temos :U ( "( passeia':. A frase resultante di+ 3ue hVe(iste algo 3ue
passeia. e distingue6se das demais frases comple(as ou moleculares at9 a3ui mencionadas. pelo
facto de lhe podermos atri*uir um -alor de -erdade. W n!o estamos na presena de uma frase
a*erta. Xas. nas pr(imas pginas a*ordaremos mais pormenori+adamente este tipo de pro*lemas.
Para / contentemo6nos com o facto de termos conhecido todo o apartus da gramtica Quineana.
1!o h mais nada a acrescentar. tirando algumas /ustifica)es e outros aspectos de 3ue nos
ocuparemos em seguida.
8. Redundant 8e-ices
Quem for minimamente -ersado em mat9rias de lgica. deu certamente pela falta de coisas
importantes como a dis/un!o :Y :. o condicional :N :. o *icondicional :Z :. o 3uantificador uni-ersal
:@ :. os nomes. os functores. as letras es3uemticas :p:. :3: . :r: da lgica preposicional. e as letras
es3uemticas :O:. :G:. :I:. etc.. 3ue ocupam o lugar de predicados. Quem por seu turno n!o esti-er
familiari+ado com estes termos. n!o precisa de se assustar. pois n!o tardar a -er e(plicado o seu
significado e rele-Hncia para o discurso lgico.
= 3ue se passa 9 3ue Quine escolheu a mais parcimoniosa possi*ilidade de formular a sua gramtica
lgica. e esta parcimnia 9 algo *em caracter2stico seu. Quine n!o 3uer no entanto. negar a
importHncia de aprendermos. 3ue e(iste uma contru!o 3ue d pelo nome de dis/un!o e 3ue se
escre-e :Y : "ou'. Ele n!o nega tam*9m a sua utilidade na prtica. = moti-o da aus0ncia desta
constru!o na gramtica 3ue h pouco apresentmos 9 a possi*ilidade de a parafrasearmos -ia
con/un!o e nega!o. Podemos assim parafrasear :p ou 3: da seguinte formaD :S "S p T S 3':. As
letras :p: e :3: s!o letras es3uemticas. e ocupam. como acima mencionmos. o lugar de frases. E o
condicional7 Podemos tam*9m elimin6lo recorrendo apenas , nossa parcimoniosa gramtica7 1a
-erdade Quine refere duas possi*ilidades de parfrase do condicional :;e um animal possuir
cora!o. possui rins: "p N 3'D
:S U ( "( 9 um animal T ( possui cora!o T S "( possui rins' ':
:S "p T S 3'.:


Qual a diferena entre elas7 Ao passo 3ue no primeiro caso recorremos , 3uantifica!o e(istencial.
, nega!o e , con/un!o. no segundo recorremos apenas , nega!o e , con/un!o. Estamos perante
duas poss2-eis formas de formular o condicional :p N 3:. 3ue na tradi!o lgica rece*eu o nome de
condicional material. A al2nea # l06seD n!o e(iste nenhum (. 3ue satisfaa simultaneamente as
condi)es deD ser um animal. possuir cora!o e n!o possuir rins. A al2nea * l06seD n!o 9 o caso. 3ue
p e n!o 3 i.e. n!o acontece termos simultaneamente p e n!o 3. 1!o ser dif2cil reconhecermos em
am*as as frase a ideia de um condicional "se ti-ermos p. temos de ter 3[ se a for um animal e
possuir um cora!o. tem de possuir rins'. A um condicional material "p N 3' n!o podemos atri*uir o
-alor de -erdade -. apenas no caso de p ser - e 3 ser f. Em todos os outros casos o condicional 9
-erdadeiro[ para o*termos um condicional -erdadeiro *asta termos um antecedente falso. ou um
conse3uente -erdadeiro "no caso ideal um antecedente falso e um conse3uente -erdadeiro'.
Para al9m do condicional e(iste ainda o *icondicional :Z :. 3ue se l0 :se e somente se:. e no
portugu0s se a*re-ia por :sss:. A ideia su*/acente ao *icondicional :p Z 3:9 a de 3ue. se ti-ermos p.
temos necessariamente 3. da2. podemos e(press6lo recorrendo apenas , con/un!o e ao
condicionalD :p N 3 T 3 N p:. Atendendo ao facto de 3ue o condicional n!o consta na nossa
gramtica. e / sa*emos como parafrase6lo. o*temosD :S "pT S 3' T S "3T S p':. ao 3ue por
con-en!o se chama *icondicional material. e de 3ue :p Z 3: 9 uma a*re-ia!o.
=s -alores de -erdade das nossas constru)es. s!o determinados relati-amente aos -alores de
-erdade das frases suas constituintes. Assim. por e(emplo no caso da nega!o :U ( S "( passeia':.
temos 3ueD se a frase for -erdadeira. a nega!o 9 falsa e se a frase for falsa. a nega!o assume
o*-iamente o -alor de -erdade -. E(istem uma s9rie de regras para a determina!o dos -alos de
-erdade de con/un)es. alterna)es. condicionais e *icondicionais. 3ue nos permitem. a partir do
conhecimento dos -alores de -erdade dos constituintes. determinar o -alor de -erdade das
constru)es em 3uest!o. N por isto 3ue chamamos a este tipo de e(press)es. fun)es de -erdade. =
3ue Quine nos mostra. 9 3ue podemos parafrasear todas as fun)es de -erdade recorrendo apenas ,
con/un!o e , nega!o.
Qual a -antagem por9m de formular tudo apenas com recurso a :S : e a :T :7 Qual o interesse de
Quine em ser t!o parcimonioso. se a final de contas continua a ser-ir6se de constru)es ausentes da
sua gramtica lgica "da sua linguagem o*/ectual' para e(plicar essa mesma gramtica lgica e para
operar7 = 3ue acontece 9 3ue Quine distingue a linguagem o*/ectual da metalinguagem. e di+ 3ue a
-antagem de ser poupado na linguagem o*/ectual consiste em facilitar o discurso so*re essa mesma
linguagem. A metalinguagem 9 a linguagem na 3ual discutimos a linguagem o*/ectual "no nosso
caso o portugu0s'. e nela surgem todas as constru)es e fenmenos ausentes da nossa gramtica
lgica "e tam*9m os presentes. pois a metalinguagem cont9m praticamente tudo'. =utra das
-antagens da nossa gramtica. e portanto de admitirmos t!o poucas constru)es no seu seio. 9 a
determina!o dos -alores de -erdade. A determina!o dos -alores de -erdade torna6se mais fcil
numa linguagem simples e poupada. do 3ue numa gramtica contendo um grande nLmero de
constru)es. 1o entanto. h outro aspecto importante. 3ue 9 o aspecto prtico. 1a prtica
recorremos. como -imos. a letras es3uemticas para representar frases :p:. :3:. :r:. etc.. assim como
para representar predicadosD :O:. :G:. etc.. = uso das primeiras foi / e(emplificado a3uando da
demonstra!o das possi*ilidades de parfrase de determinadas constru)es. atentemos no seguinte
e(emplo para as segundasD a frase a*erta :( passeia:. e3ui-ale ao es3uema :O(:. Estamos na presena
de uma predica!o. 3ue por n!o ser precedida por nenhum 3uantificador. constitui uma frase a*erta.
1o entanto podemos empregar esta letra es3uemtica na presena de um 3uantificador e produ+ir
um es3uema :U ( O(: da frase :U ( "( passeia':. Ao passo 3ue o es3uema pertence por assim di+er ,
metalinguagem. podemos incluir a frase na nossa linguagem o*/ectual.
8epois de ter /ustificado a aus0ncia da dis/un!o. do condicional e do *icondicional da sua lista de
constru)es. Quine dedica alguma aten!o , 3uantifica!o uni-ersal :@ ( O(:. 3ue. apesar de ser
@proeminent in logical practice@ 9 sup9rflua na teoria. pois :@ (O(: e3ui-ale a :S U (S O(:. Ao
colocarmos a frase a*erta :O(: no dom2nio do 3uantificador uni-ersal :@ :. estamos a di+er 3ue :O( 9
satisfeita por todo o o*/ecto (:. Ao di+ermos 3ue n!o h nenhum ( tal. 3ue n!o satisfaa a condi!o
O. estamos o*-iamente perante uma ora!o com a mesma informa!o o*/ecti-a. i.e. e3ui-alente.
E. 1omes
1o discurso lgico distingue6se entre -ari-eis e nomes. Ao passo 3ue as -ari-eis possuem a
caracter2stica de podermos 3uantificar so*re elas. os nomes n!o podem figurar no dom2nio de um
3uantificador. Ao passo 3ue as primeiras podem assumir -alores. os nomes identificam indi-2duos e
s!o. segundo Quine. redundHncias. pois se pensarmos no nome :a: e numa frase :Oa: contendo esse
mesmo nome. ocorre6nos imediatamente uma maneira de parafrasear essa ora!oD :U ( "a \ ( T O(':.
8i+emos 3ue :a: 9 igual a :(:. e podemos colocar a ora!o no dom2nio do 3uantificador sem
pro*lemas de maior. atra-9s da con/un!o de :a \ (: e :O(:. 1ote6se 3ue o gramaticalmente
ine(plicado sinal de igual :\: 9 suscept2-el de ser su*stitu2do por um predicado simples da
linguagem. Quine di+ 3ue :a: n!o precisa assim de ocorrer mais a n!o ser no conte(to :a \:. N *-io
3ue este procedimento pode ser criticado. pois no fundo o nome continua sempre a aparecer. ;e :a:
n!o precisa de aparecer. e(cepto no conte(to :a \: n!o eliminmos realmente os nomesR Quine
aponta outra forma de elimina!oD transformando :a \: num predicado simples :A:. a*andonamos o
nome :a:. :Oa: fica :U ( "A( T O(': sendo :A: um predicado 3ue 9 apenas -erdadeiro relati-amente ao
o*/ecto a. >am*9m a3ui n!o nos sentimos con-encidos pela argumenta!o de Quine. Pensamos 3ue
os nomes s!o elementos importantes de uma gramtica lgica. e 3ue n!o se trata de todo de
redundHncias. A nosso -er n!o estamos perante uma parfrase ade3uada. pois mesmo o acrescento
3ue Quine fa+ a esta parfrase para mostrar 3ue o predicado :A: pode muito *em garantir
uni-ocidade "caracter2stica por e(cel0ncia dos nomes' dei(a algo a dese/ar. Qamos introdu+ir esta
so* forma de nota. pois n!o nos parece muito importante "]'.
Quine n!o 3uer desen-ol-er uma teoria referencial de nomes. como o notou entre outros ^ripEe "%'.
>rata6se apenas de uma reforma da linguagem. 3ue nos tra+ determinadas -antagens.
nomeadamente o facto de se tornar mais fcil o discurso so*re essa linguagem. e de ser mais fcil
determinar os -alores de -erdade das ora)es. Esta austeridade fa+ apenas sentir6se na linguagem
o*/ectual. pois na metalinguagem na 3ual a linguagem o*/ectual 9 discutida encontramos entre
muitas outras coisas. nomes.
O. >empo e Acontecimentos
Agora algo acerca da forma como Quine a*orda os pro*lemas de tempo e dos acontecimentos. A
nossa gramtica lgica n!o tem de responder aos pro*lemas relacionados com o tempo. pois
tratamos os -er*os como atemporais. =s -er*os pertencem. como -imos. , categoria dos
predicados. e -er*os 3ue e(pressem a ideia de temporalidade. como por e(emploD : 9 anterior a: n!o
s!o destinguidos dos demais predicados do nosso l9(ico.
;e entendermos um o*/ecto f2sico como o conteLdo material 3uatrodimensional de uma
determinada parte do espao6tempo. ent!o cada o*/ecto f2sico possui coordenadas espcio6
temporais distintas. ;e procurarmos aplicar isto aos acontecimentos. deparamos com dificuldades.
pois pode dar6se o caso de se encontrarem dois actos contidos num acontecimento espcio6
temporal[ dois actos podem ser e(teriormente id0nticos. ;e por e(emplo Xaria a*rir a /anela da sala
para are/ar um pouco. e se dentro da sala se encontrar algu9m com uma pneumonia t!o forte. 3ue
uma *risasinha *astaria para por termo , sua -ida. ent!o podem distinguir6se dois actos no :a*rir a
/anela: de XariaD um are/ar e um matar.
;e 3uisermos entender acontecimentos de outro modo e le-armos em conta a inten!o de 3uem age.
a moti-a!o do su/eito da ac!o. ent!o temos de nos ocupar da 3uest!oD :como 9 3ue distinguimos
os acontecimentos7: Em >he Indi-iduation of E-ents "_'. 8a-idson di+. 3ue dois acontecimentos
s!o id0nticos. se e somente se. possu2rem as mesmas causas e efeitos. Xais tarde a*andona este
crit9rio para concordar com o seu professor Quine. 3ue di+. 3ue acontecimentos s!o id0nticos. se e
somente se possu2rem a mesma locali+a!o no espao e no tempo. ;er certamente fcil de reparar.
3ue Quine pode ser caracteri+ado como algu9m e(tremamente cauteloso no 3ue respeita ao conferir
e(ist0ncia aos fenmenos. Como -eremos adiante. Quine recusa6se a aceitar crenas e inten)es na
sua gramtica lgica. atitudes preposicionais. ;e le-ssemos em conta a moti-a!o do su/eito da
ac!o. no nosso caso. de Xaria. dei(ar2amos de poder 3uantificar so*re acontecimentos. e como
para Quine :>o *e is to *e the -alue of a -aria*le:. acontecimentos dei(ariam de possuir e(ist0ncia.
Passemos por9m ao Lltimo momento do nosso te(to. no 3ual ser e(plicada a recusa Quineana de
admitir atitudes preposicionais e modalidades al9ticas na sua gramtica lgica.
G. Atitudes e Xodalidade
Quais ent!o os moti-os. 3ue le-am Quine a e(cluir atitudes preposicionais "ou constru)es
do(sticas'. e modalidades "constru)es al9ticas' da sua gramtica7 I.e. e(press)es como por
e(emplo :acha 3ue: para o caso das primeiras. e :9 necessrio 3ue: para o caso das segundas.
>am*9m conhecidas como atitudes preposicionais. as constru)es do(sticas possuem a
desagrad-el caracter2stica. de as frases em 3ue aparecem. por e(emplo :( acha 3ue p:. n!o poderem
constituir fun)es de -erdade nem ora)es 3uantificadas. Quine enumera tr0s poss2-eis maneiras de
lidar com estas e(press)es. mas coerentemente com o 3ue afirma no cap2tulo primeiro deste li-ro.
conclui. 3ue na -erdade. admitir tais constru)es seria admitir a e(ist0ncia de o*/ectos
preposicionais. e isso -ai contra o slogan Quineano :1o entity Cithout identity:. 3uer di+er. se
3uisermos 3uantificar so*re um o*/ecto. admitir a sua e(ist0ncia. temos de ser capa+es de fornecer
os crit9rios de identidade para esse mesmo o*/ecto. >emos de ser capa+es de di+er 3uando 9 3ue
dois o*/ectos s!o id0nticos entre si. N *-io. 3ue s muito dificilmente determinaremos as
condi)es de identidade de duas crenas. N dif2cil di+er. 3uando 9 3ue dois su/eitos possuem a
mesma crena. N esta portanto uma das ra+)es 3ue le-a Quine a n!o admitir tais constru)es na sua
gramtica lgica.= e(emplo de Quine. 3ue ilustra os pro*lemas relati-os a atitudes preposicionais 9
o seguinteD
:>om acha 3ue ( escre-eu a Ars Xagna:.
A determina!o do -alor de -erdade desta frase 9 o*-iamente pro*lemtica. Ela 9 -erdadeira
relati-amente a uma pessoa (. se nos referirmos a ela com um dos seus nomes e falsa por e(emplo.
se em -e+ de :C2cero: usarmos :>Llio: "C2cero e >Llio s!o dois nomes da mesma pessoa'. ;e o
su/eito da crena n!o sou*er 3ue C2cero \ >Llio. a frase assume o -alor de -erdade - apenas no caso
de su*stituirmos ( por C2cero. Isto 9 uma ameaa , coer0ncia do discurso lgico. pois se o autor da
Ars Xagna possuir estes dois nomes. o uso tanto de um como do outro de-eria ser e3ui-alente em
todas as situa)es poss2-eis. o 3ue n!o acontece neste caso. Por isto Quine resol-e e(cluir este tipo
de constru)es do seu discurso lgico. Pma frase a*erta dei(a de fa+er sentido se empregarmos um
outro nome "igualmente -lido' do indi-2duo em 3uest!o. e isto desagrada a Quine. = 3ue acontece
neste caso 9 3ue n!o e(iste transpar0ncia conte(tual. estamos perante um conte(to opaco. e o
pro*lema reside no facto de o su/eito da crena n!o ter acesso a toda a informa!o.
Que di+er das modalidades :9 necessrio 3ue: e :9 poss2-el 3ue:. 3uer di+er. das constru)es al9ticas7
>am*9m as frases em 3ue elas ocorrem n!o podem fa+er parte das fun)es de -erdade e
3uantifica)es. Quine di+. em conformidade com a sua simpatia relati-a a gramticas
parcimoniosas. 3ue podemos resumir as duas modalidades al9ticas a apenas uma. dado ser
:poss2-el:. e3ui-alente a :n!o necessariamente n!o:. A sua recusa de admitir tais constru)es na sua
gramtica pode ser e(plicada pelo facto de nos condu+irem a afirma)es menos slidas. pois
-erdades necessrias podem ser -agas e para al9m disso condu+em a filosofias essencialistas. 3ue
Quine en3uanto filsofo do real re/eita por completo. 1!o desen-ol-eremos por9m esta
pro*lemtica a3ui. Contentemo6nos com o facto de termos tomado conhecimento da posi!o de
Quine e passemos , conclus!o onde ser ainda dito algo relati-o , atitude do filsofo para com as
constru)es al9ticas.
I. Conclus!o
Pma das preocupa)es centrais de Quine "n!o apenas em Philosophy of Logic' 9 tratar a Oilosofia
:side *y side: com a ci0ncia. 1este Lltimo cap2tulo so*ressai a sua preocupa!o de e(cluir discursos
-a+ios da sua filosofia. Quine refere no final deste cap2tulo. 3ue e(istem outros meios de atingir os
resultados da lgica modal. Possi-elmente ter em mente sistemas de a(iomas. dentro dos 3uais
podemos necessariamente pro-ar a -erdade de uma ora!o. Quine recusa6se a a*andonar o campo
da lgica de predicados de primeira ordem. e recorrendo a sistemas de a(iomas poderia de facto ter
uma -erdade necessria sem ter de ir para os campos da lgica modal "3ue n!o se fica pela lgica de
predicados de primeira ordem'.
A nosso -er a sua e(cessi-a preocupa!o com o carcter o*/ecti-o da filosofia limita um pouco as
possi*ilidades da mesma. Por outro lado encontramo6nos perante uma solu!o genial para
determinados pro*lemas n!o s lgicos. mas tam*9m ontolgicos. Reconhecendo apenas e(ist0ncia
a -alores de -ari-eis. Quine oferece um e(celente meio de tratarmos os pro*lemas da ontologia. ;e
n!o conseguirmos conferir crit9rios de identidade para determinado o*/ecto. n!o lhe conferimos
e(ist0ncia. A lgica encontra6se deste modo em estreita rela!o com a ontologia. e o predicado de
-erdade. 3ue na altura em 3ue Quine escre-eu este li-ro. se encontra-a ameaado. recupera estatuto
e importHncia. 1os cap2tulos 3ue se seguem Quine desen-ol-e a concep!o de -erdade lgica
*aseada na gramtica "algo e(clusi-amente lingu2stico' e -erdade. 3ue n!o partilha este carcter
lingu2stico. Xostra. como recorrendo a determinados meios. podemos lidar com pro*lemas centrais
da lgica e da filosofia da linguagem "antinomia de Russell. parado(o de Greeling'. 1!o constitui
por9m o*/ecti-o nosso. a e(posi!o dessa argumenta!o. = nosso o*/ecti-o resumiu6se apenas a
e(por alguns aspectos do cap2tulo 5. desta interessante introdu!o , filosofia da lgica e portanto
damo6lo por atingido.


1otas
#' Quine. Philosophy of Logic. Iar-ard #$%&. p. ##.
5' I*id.. p. #&.
F' I*id.. p. #5.
G' 1o caso de :p ou n!o p:. trata6se de uma -erdade *sica da lgica clssica. 3ue sim*olicamente se
escre-e :pY S p: . e 3ue na escolstica rece*eu o nome de >ertium 1on 8atur. i.e. ou uma ora!o 9
-erdadeira ou 9 falsa. pois a lgica clssica assume apenas estes dois -alores de -erdade. Isto
apenas como curiosidade. pois o 3ue nos interessa a3ui 9 perce*er a necessidade manifestada pelo
lgico de recorrer , linguagem. Interessa6nos perce*er 3ue a -erdade para Quine n!o 9 um
fenmeno lingu2stico. mas 3ue necessitamos de falar so*re frases precisamente no caso em 3uest!o.
M' Predicados surgem no discurso lgico geralmente representados por letras maiLsculas :O:. :G:. :I:
,s 3uais se costuma /untar -ari-eis :(:. :y:. :+:. Quine no entanto preser-a as e(press)es originais.
pois o seu o*/ecti-o 9 apresentar6nos uma nota!o 3ue cu*ra as necessidades do discurso natural.
Ore3uentemente /untam6se ,s letras maiLsculas 3ue ocupam o lugar de predicados as letras :a:.:*:. :c:.
3ue n!o funcionam como -ari-eis. mas 3ue t0m o estatuto de constantes de indi-2duos. 1!o nos
dei(emos no entanto confundir por esta distin!o. pois foi introdu+ida como mera curiosidade. =
significado de -ari-eis indi-iduais e o estatuto a elas atri*u2do por Quine. ser -ersado adiante.
3uando discutirmos a aus0ncia de nomes na sua gramtica lgica.
]' = 3ue Quine 3uer mostrar. 9 3ue esta parfrase n!o implica uma -iola!o da caracter2stica
essencial dos nomesD o facto de identificarem. denotarem apenas um indi-2duo. Assim podemos
estipular por meio de uma no-a frase a unicidade de :A:D U (A(. S U (U y "A(T Ay'T S "(\y''.
donde ficamos a sa*er. 3ue A 9 -erdadeiro relati-amente a um Lnico =*/ecto. A frmula l06seD se
e(istir pelo menos um (. 3ue possua a caracter2stica de ser A. ent!o n!o e(iste um ( e um y tais.
3ueD ( possui a caracter2stica A e y possui a caracter2stica A. n!o sendo o caso. 3ue ( e y se/am
id0nticos. Quine consegue de facto garantir a unicidade de :A:. mas n!o dei(a de ter recorrer ao
nome prprio. ainda 3ue apenas so* a forma de :a \:. Apesar de :a: n!o aparecer nesta e(press!o.
continuamos a fa+er uso dele indirectamente. Ele figura entre os -alores das -ari-eis 3uantificadas.
%' ^ripEe. ;. 1aming and 1ecessity. <oston #$%5. >rad Alem!D Prsula `olf. 1ame und
1otCendigEeit. OranEfurt am Xain #$$F. p.F$.
_' 8a-idson. 8onald. >he Indi-iduation of E-ents. 8odrecht #$]$. >rad. Alem!D ^uno Loren+ und
Reinold ;chmidD 8ie Indi-iduation -on Ereignissen. inD Identitat und Indi-iduation. <d. 5. ;tuttgart
#$_5. p. #M5.
<i*liografia
8a-idson. 8onald. >he Indi-iduation of E-ents. 8odrecht #$]$. >rad. Alem!D ^uno Loren+ und
Reinold ;chmid. 8ie Indi-iduation -on Ereignissen. inD Identitat und Indi-iduation. <d. 5. ;tuttgart
#$_5. p. #M5.
^ripEe. ;aul. 1aming and 1ecessity. <oston #$%5. >rad. Alem!D Prsula `olf. 1ame und
1otCendigEeit. OranEfurt am Xain #$$F.
Quine. `illard Qan =rman Philosophy of Logic. Iar-ard #$%&.
Romina Carneiro
roca&&&#bstud.uni6s*.de