Este documento compara la metodología de la agroecología con la agricultura convencional. La agricultura convencional se basa en premisas como el atomismo, mecanismo y objetivismo que conducen a tecnologías aisladas con efectos imprevistos. La agroecología es más pluralista, considerando al agricultor y el agroecosistema como un todo. Reconoce que existen múltiples perspectivas válidas y que la viabilidad debe evaluarse desde lo social y ambiental.
Este documento compara la metodología de la agroecología con la agricultura convencional. La agricultura convencional se basa en premisas como el atomismo, mecanismo y objetivismo que conducen a tecnologías aisladas con efectos imprevistos. La agroecología es más pluralista, considerando al agricultor y el agroecosistema como un todo. Reconoce que existen múltiples perspectivas válidas y que la viabilidad debe evaluarse desde lo social y ambiental.
Este documento compara la metodología de la agroecología con la agricultura convencional. La agricultura convencional se basa en premisas como el atomismo, mecanismo y objetivismo que conducen a tecnologías aisladas con efectos imprevistos. La agroecología es más pluralista, considerando al agricultor y el agroecosistema como un todo. Reconoce que existen múltiples perspectivas válidas y que la viabilidad debe evaluarse desde lo social y ambiental.
cientficas para una agricultura sustentable. Montevideo: Nordan- Comunidad. pp 31-33 Captulo 2 Metodologa pr!"ti"a de la agroe"ologa #i"$ard %. Norgaard &$omas '. (i)or *os agr+nomos "onven"ionales siguen las premisas dominantes de la ciencia moderna (Norgaard 199,). -or e.emplo, suponen /ue la produ""i+n agr"ola puede ser entendida ob.etivamente sin "onsiderar a los agri"ultores su 0orma de pensar, ni a los sistemas so"iales el agroe"osistema /ue los rodea. 1e a"uerdo "on ello, reali2an e3perimentos "ontrolados en laboratorios en esta"iones agr"olas. An ms, ellos suponen que la agricultura puede ser entendida en forma atomstica, o en pequeas partes. 1ebido a esto, se dividen en dis"iplinas subdis"iplinas estudiando las propiedades 0si"as del suelo separadamente de las propiedades biol+gi"as de la vida /ue 4ste mantiene. 53aminan la to3i"idad de di0erentes elementos /umi"os sobre los inse"tos, sin "onsiderar la manera "omo los inse"tos intera"t6an entre s "on las plantas. Estos supuestos por separado conllevan a desarrollar tecnologas aisladas para la nutricin de las plantas y el manejo de las plagas. Luego, suponen que estos alla!gos pueden transferirse a los agricultores en forma de nuevas tecnologas. Est de ms decir, que los agricultores no siempre an encontrado que las nuevas tecnologas se ajustan a sus sistemas de agricultura. Adem!s de esto, las te"nologas derivadas separada e individualmente "on 0re"uen"ia tienen efectos inesperados al ser usadas en una e"plotacin agrcola, especialmente cuando se usan com#inadas. 5l e0e"to a"umulativo de te"nologas agr"olas "onven"ionales al ser usadas por todos los agri"ultores "on.untamente, tienen a ve"es impa"tos e"ol+gi"os e"on+mi"os devastadores. 7a"e tiempo /ue los agr+nomos "onven"ionales se $an dado "uenta de /ue sus te"nologas presentan problemas. (e "rearon servi"ios de e3tensi+n "on espe"ialistas para $a"er llegar las te"nologas a los agri"ultores. M!s tarde, los agr+nomos "onven"ionales trataron de dise8ar pa/uetes te"nol+gi"os integrados /ue se a.ustan entre s. Comen2aron a prestar m!s aten"i+n a las ne"esidades de los agri"ultores, trataron de orlos "omen2aron a reali2ar investiga"iones en el "ampo. No obstante, los "ient0i"os agr"olas "onven"ionales s+lo $an tenido un 43ito moderado en superar los problemas de su te"nologa, puesto /ue a6n tienen que darse cuenta de que los pro#lemas son inerentes a las premisas filosficas de sus m$todos y prcticas. %or ejemplo, no an sido verdaderamente capaces de escucar lo que los agricultores tienen que decir, porque las premisas filosficas de la ciencia convencional no le otorgan legitimidad a las formas de aprendi!aje y conocimientos de los agricultores. *as premisas dominantes de la "ien"ia moderna de otras alternativas se listan enla &abla 9.1. 5l :atomismo; postula /ue las partes pueden ser entendidas aparte delos sistemas en los /ue ellas est!n insertas /ue los sistemas son simplemente lasuma de sus partes. 5l :me"anismo; postula /ue las rela"iones entre las partes de unsistema no "ambian, "ondi"i+n ne"esaria para la predi""i+n el "ontrol. 5l :universalismo; estable"e "omo premisa /ue el mundo /ue nos rodea puede e3pli"arse porla intera""i+n de un n6mero relativamente pe/ue8o de prin"ipios universales. 5l:ob.etivismo; postula /ue nuestros valores, 0ormas de "ono"imiento a""iones, pueden mantenerse aparte de los sistemas /ue estamos tratando de entender. 5l:monismo; postula /ue nuestras 0ormas de "ono"imiento separadas dis"iplinarias se 0usionan en un todo "o$erente. *as premisas alternativas de la &abla 9.1, "ontrastan radi"almente "on las premisas dominantes. (us di0eren"ias agudi2an nuestra "omprensi+n de la posi"i+n dominante. (in embargo, las premisas alternativas en la lista son meramente ilustrativas, puesto /ue e3isten mu"$as alternativas "ombina"iones posibles. *os "in"o :ismos; dominantes son suposi"iones per0e"tamente "orre"tas a partir de las "uales se puede ra2onar. 5llas $an 0a"ilitado un nivel de predi""i+n "ontrol m!s all! de lo "ono"ido anteriormente. La prediccin y el control de la ciencia que sigue a los &ismos' dominantes, a pro#ado ser ms limitada sistemtica y temporalmente de lo que creen los cientficos convencionales. Estas limitaciones son el origen de las inesperadas consecuencias y pro#lemas que se presentan en otras partes del agroecosistema, fuera de la e"plotacin agrcola en los aos posteriores. (i las te"nologas las institu"iones agr"olas modernas no se $ubiesen basado solamente en esas premisas si se les $ubiera dado igual importan"ia a otros patrones de "omprensi+n, las consecuencias sistemticas y a largo pla!o para las personas y para el agroecosistema pudieran a#er sido previstas, aminoradas o evitadas. Los pro#lemas de la agricultura convencional se originan a partir de estos &ismos'. (eneralmente, ni los agrnomos convencionales ni los agroeclogos estn totalmente conscientes de las premisas filosficas su#yacentes en sus investigaciones, o cmo la filosofa estructura las organi!aciones por las que ellos tra#ajan. No obstante, "uando surgen los problemas metodol+gi"os, lo m!s probable es /ue los agroe"+logos se sientan "+modos "on los supuestos alternativos de la &abla 9.1 est4n m!s pro"lives a "riti"ar mu"$as de las premisas dominantes. Al mismo tiempo, mu"$os agroe"+logos ra2onan a ve"es llevan a "abo la investiga"i+n dentro del m4todo dominante. En efecto, algunas personas que se consideran a s mismas como agroeclogos solamente llevan a ca#o investigaciones con el m$todo dominante, pero "ooperan "on otros /ue tratan de utili2ar sus "ono"imientos en m4todos alternativos. )e esta forma, la diferencia entre agrnomos convencionales y agroeclogos radica en que estos ltimos, en conjunto, tienden a ser ms pluralistas metodolgicamente. Curiosamente, las premisas alternativas son las m!s intuitivas m!s "er"anas a nuestro sentido "om6n. Al mismo tiempo, siguiendo los supuestos alternativos, uno des"ubre /ue las respuestas ser!n m6ltiples menos "laras. 5sto signi0i"a /ue el pensamiento l+gi"o per se no nos indi"ar! lo /ue debe $a"erse, por/ue la l+gi"a m6ltiple sustentada por puntos de ini"io alternativos originan di0erentes dis"ernimientos. La ciencia slo entrega respuestas nicas cuando los cientficos usan las mismas premisas. 5l pluralismo metodol+gi"o re/uiere el /ue se deba re"urrir a medios no "ient0i"os "onsiderando m6ltiples dis"ernimientos. 5ste tipo de .ui"io se de.a m!s bien a la toma de de"isiones "ole"tivas por parte de las "omunidades dire"tamente a0e"tadas. Los agroeclogos son ms proclives a utili!ar una perspectiva de sistemas. 5n e0e"to, algunos investigadores "onsideran a la agroe"ologa simplemente "omo un a"er"amiento del e"osistema a la agri"ultura. (in embargo, es importante tener en "uenta /ue mu"$os agroe"+logos est!n interesados tanto en el sistema so"ial "omo en el sistema ambiental en el "ual se desenvuelve el agri"ultor. -or 6ltimo, la intera""i+n de los dos sistemas es lo /ue debe ser viable ben40i"o para la gente.