Ahora bien, la copia de la firma unipersonal y el documento de arrendamiento

promovidos se estiman en todo su valor probatorio, por cuanto, no fueron

tachados de falso por la contraparte; de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil; en ellas ueda evidentemente
demostrado la calidad de propietaria ue la ciudadana, !ossanna "ani##i
Acosta, ostenta de la firma unipersonal saln de belle#a $!ossanna "ani##i%,
m&'ime si se toma en consideracin ue la cuestin previa alegada con
relacin a la falta de cualidad de la actora, fue declarada sin lugar en sentencia
dictada por este tribunal, el da 9 de noviembre del a(o 2))9*
+n este sentido y tomando como fundamento los argumentos ue anteceden,
considera este ,u#gador ue durante el ,uicio y en base al acta policial del
e'pediente --./-0)/, de fecha 29 de agosto del a(o 2))/; ued demostrada
la imprudencia ue el conductor del vehculo tuvo al momento del accidente,
pues la referida acta policial revel ue en fecha 29 de agosto del a(o 2))/,
apro'imadamente a las 914) p*m*,
ocurri un accidente contra un accidente fi,o, en el sector 2os3 Antonio P&e#,
calle 9., diagonal al centro comercial Paga Poco*
+l conductor del vehculo Christopher 2im3ne#, titular de la c3dula de identidad
45 -6*-67*)-4, conduca un !enault 8ogan, tipo1 9edan, a(o1 2))6, color1
verde, propiedad del ciudadano Ale'ander Cisneros y los da(os ocasionados al
ob,eto fi,o, es decir, al saln de belle#a !ossanna "ani##i, fueron detallados en
considerandos anteriores*
8o arro,ado en el acta policial, tambi3n se concatena con lo dicho por el testigo
promovido, uien ued conteste en afirmar ue presenci el momento en el
cual ocurri el accidente; todo lo cual aunado al fuerte impacto recibido por el
inmueble as lo demuestran; igualmente considera uien hoy ,u#ga ue
:nicamente uedaron demostrados los da(os materiales ocasionados por el
accidente de tr&nsito ocurrido en fecha 29 de agosto del a(o 2))/; y detallados
en el aval:o emanado del ;nstituto Autnomo Polica de <aracaibo; sin haber
uedado demostrado con precisin el lucro cesante y el da(o emergente
+n consecuencia este tribunal procede en derecho a declarar PA!C;A8<+4=+
C>4 8?@A! la demanda intentada; en ra#n de ue en las actas ued
demostrada la responsabilidad del conductor, Christopher 2im3ne#, Auien
conduca a e'ceso de velocidadB; responsabilidad esta basada en la culpa del
agente Ael conductorB y sustentada en el principio ob,etivo de causalidad, pues
entre el da(o y la actividad del vehculo ue conduca el ciudadano antes
mencionado, e'isti un ne'o causal, una relacin de causa a efecto*
;gualmente, se declara solidariamente la responsabilidad del propietario del
vehculo, Ale'ander Cisneros, uien desde el punto de vista civil e invocando el
contenido de los artculos --/. y --97 del Cdigo sustantivo, debe responder
por los da(os ue ocasion el vehculo de su propiedad; todo lo cual conlleva a
condenar a la parte demandada a cancelarle a la parte actora, la cantidad de
cincuenta y dos mil seiscientos sesenta y dos mil con setenta ACs* .2*662,D)B,
por concepto de da(os materiales producidos al inmueble descrito, con ocasin
al accidente de tr&nsito ocurrido; todo lo cual uedar& plasmado en la parte
dispositiva del presente fallo* As se decide*
Por los fundamentos antes e'puestos, este 2u#gado Cuarto de Primera
;nstancia en lo Civil, <ercantil y del =r&nsito de la Circunscripcin 2udicial del
estado Eulia, administrando 2usticia en nombre de la !ep:blica Colivariana de
Fene#uela y por autoridad de la 8ey G+C8A!A1 PA!C;A8<+4=+ C>4
8?@A! la demanda intentada; en ra#n de ue en las actas ued demostrada
la responsabilidad del conductor, Christopher 2im3ne#, y solidariamente la
responsabilidad del propietario del vehculo, Ale'ander Cisneros, todo lo cual
conlleva a condenar a la parte demandada a cancelarle a la parte actora, la
cantidad de cincuenta y dos mil seiscientos sesenta y dos mil con setenta ACs*
.2*662,D)B, por concepto de da(os materiales producidos al inmueble descrito,
con ocasin al accidente de tr&nsito ocurrido; todo en virtud de los fundamentos
antes e'puestos
4o obstante, el aval:o reali#ado el da 4 de septiembre del a(o 2))/, por la
divisin de tr&nsito, del ;nstituto Autnomo Polica de <aracaibo, arro, los
siguientes da(os, a saber1
0 Gos compuertas tipo 9anta <ara1 -2..-,D
0 Gos re,as y puertas de hierro1 --46/,))
0 Puntos de lu# y avisos 4eon1 -..),))
0 Fitrina e'hibidora1 D/.),))
0 Fidrios de frente comercial1 4.-),))
0 "iltro de agua1 4/),))
0 Cafetera de oficina1 76),))
0 2arra de arcilla1 7.),))
0 <oldura de yeso1 2.)),))
0 Artculos de peluuera1 tintes, champ:, desodorante, polvo decolorante,
mesa de manicurista1 --)47,)); todo lo cual hi#o un total de cincuenta y dos mil
seiscientos sesenta y dos mil con setenta ACs* .2*662,D)B,
Artculo 1185 del Cdigo Civil: $+l ue con intencin, o por negligencia, o por
imprudencia, ha causado un da(o a otro, est& obligado a repararlo* Gebe
igualmente reparacin uien haya causado un da(o a otro, e'cediendo, en el
e,ercicio de su
derecho, los lmites fi,ados por la buena fe o por el ob,eto en vista del cual le ha
sido conferido este derecho%
Artculo 1193 del Cdigo Civil: $=oda persona es responsable del da(o
causado por las cosas ue tiene ba,o su guarda, a menos ue pruebe ue el
da(o ha sido ocasionado por falta de la vctima, por el hecho de un tercero o,
por caso fortuito o fuer#a mayor HIJ%
Artculo -*2D7 del Cdigo Civil1 $8os da(os y per,uicios se deben generalmente
al acreedor, por la p3rdida ue haya sufrido y por la utilidad de ue le haya
privado, salvo las modificaciones y e'cepciones establecidas a continuacin%
!especto a estas normas e invocando el contenido del artculo .)6 del Cdigo
de Procedimiento Civil, el cual dispone ue las partes tienen la carga de probar
sus respectivas afirmaciones de hecho; considera este tribunal ue es oportuno
el momento para valorar el material probatorio evacuado en el ,uicio y
determinar la procedencia o no de la accin intentada*