MolinaJP PDF

1
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENERA ELCTRICA

EQUILIBRIOS DE NASH-COURNOT EN MERCADOS ELECTRICOS
HIDROTRMICOS CONSIDERANDO EL SISTEMA DE TRANSMISIN

JUAN PABLO MOLINA SEPULVEDA

2005
2
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENERA ELCTRICA

EQUILIBRIOS DE NASH-COURNOT EN MERCADOS ELECTRICOS
HIDROTRMICOS CONSIDERANDO EL SISTEMA DE TRANSMISIN

Juan Pablo Molina Seplveda

2005

Trabajo de Titulacin presentado en conformidad a los
requisitos para obtener Grado de Magster en Ciencias de la
Ingeniera y Ttulo de Ingeniero Civil Electricista.
Profesor Gua:
Dr. Juan Manuel Zolezzi Cid

3
AGRADECIMIENTOS

Quiero Agradecer a mis padres, Margarita y Bernardo, a mis hermanos, Andrs,
Margarita, Tatiana, Mara y Macarena. Por el apoyo incondicional que me brindaron durante
estos aos de estudio.

A mis profesores, especialmente a mi profesor gua, a mis compaeros y amigos.

A todos muchas gracias
4
ndice Temtico.

NDICE TEMTICO......................................................................................................... 1
NDICE DE FIGURAS. .................................................................................................... 6
NDICE DE TABLAS. .................................................................................................... 10
CAPTULO 1: INTRODUCCIN................................................................................. 12
1.1 Origen y Necesidad del Tema Propuesto.......................................................................................... 12
1.2 Objeti vos de la Tesis................................................................................................................................ 13
1.3 Revisin Bibliogrfica. ............................................................................................................................ 14
1.4 Estructura de la Tesis.............................................................................................................................. 15
CAPTULO 2: CONCEPTOS TERICOS. ................................................................. 17
2.1 Teora de Juego......................................................................................................................................... 17
2.1.1 Modelo de Nash- Cournot.....................................................................................................................18
2.1.2 Modelo de Bertrand. ..............................................................................................................................18
2.1.3 Modelo de la Curva de Oferta (SFE)...................................................................................................19
2.2 Poder de Mercado..................................................................................................................................... 19
2.2.1 Medidas de Poder de Mercado............................................................................................................20
2.3 Funcin de Nikaido-Isado....................................................................................................................... 21
2.4 Despacho Hidrotrmico a Mnimo Costo............................................................................................ 23
2.5 Modelo dinmico....................................................................................................................................... 25
2.6 Mtodo de Lagrange y Bsqueda del Conjunto Acti vo. ................................................................. 26
2.6.1 Mtodo de Lagrange..............................................................................................................................27
2.6.2 Programacin Cuadrtica. ....................................................................................................................27
2.6.3 Mtodo del Conjunto Activo..................................................................................................................28
2.7 Flujo de Potencia Lineal.......................................................................................................................... 29
2.8 Contratos Bilaterales. .............................................................................................................................. 31
CAPTULO 3: MODELO SIN CONSIDERAR RESTRICCIONES DE LA RED, CASO I.
33
5
3.1 Sistema Uninodal, caso I. ....................................................................................................................... 33
3.2 Ejemplo Aplicacin Caso I. .................................................................................................................... 34
CAPTULO 4: SISTEMA INTERCONECTADO CENTRAL (SIC). ............................. 46
4.1 Aspectos Generales del SIC. ................................................................................................................. 46
4.2 Modelo Reducido del SIC y Parmetros de las Lneas de Transmisin.................................... 49
4.3 Empresas Generadoras y su presencia en el Mercado. ................................................................. 51
4.4 Precios de Nudo........................................................................................................................................ 57
CAPTULO 5: MODELACIN DEL SIC, COMO UN MERCADO TIPO BOLSA. ...... 58
5.1 Funcin Objeti vo....................................................................................................................................... 58
5.1.1 Definicin Matemtica del Problema...................................................................................................60
5.2 Centrales de Embalse.............................................................................................................................. 62
5.3 Firmas Estratgicas y Funciones de Costos..................................................................................... 67
5.4 Funciones de Demanda. ......................................................................................................................... 71
5.5 Consideraciones Sobre las Centrales de Embalse y Pasada. ...................................................... 80
5.5.1 Centrales Equivalentes. ........................................................................................................................81
CAPTULO 6: RESULTADOS.................................................................................... 84
6.1.1 Existencia de Contratos Bilaterales en el SIC. ..................................................................................98
CAPTULO 7: CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS. .................................. 105
7.1 Referente a la Aplicacin Efectuada en el SIC y Resultados. ..................................................... 105
7.2 Referente al modelo. .............................................................................................................................. 106
7.3 Trabajos Futuros..................................................................................................................................... 108
CAPTULO 8: ANEXO.............................................................................................. 109
8.1 Costo de las Centrales. ......................................................................................................................... 109
8.2 Funciones de Demanda Ingresadas a la Programacin. .............................................................. 112
8.3 Contratos Bilaterales. ............................................................................................................................ 113
8.4 Sistema Interconectado Central, Diagrama Unifilar Completo. .................................................. 114
REFERENCIAS........................................................................................................... 115
6
ndice de Figuras.
figura N 2-1, Costo Inmediato Y Futuro Del Agua, En Una Central De Embalse. ........ 24
Figura N 2-2, Costo Inmediato, Futuro Y Total Del Agua, En Una Central De Embalse.
............................................................................................................................... 24
Figura N 2-3, Relacin Entre Las Decisiones Actuales, Pasadas Y Futuras De Cada
Participante. ........................................................................................................... 25
Figura N 3-1, Algoritmo De Bsqueda De Los Equilibrios De Nash-Cournot, En Un
Sistema Uninodal. .................................................................................................. 35
Figura N 4-1, Generacin Del Sic Por Tipo De Combustible Ao 2003. ...................... 47
Figura N 4-2, Potencia Instalada En El Sic Por Tipo De Combustible, Ao 2003. ....... 48
Figura N 4-3, Consumo Del Sic Por Tipo De Clientes.................................................. 49
Figura N 4-4, Unilineal Simplificado Del Sic................................................................. 50
Figura N 4-5, Grafica De La Potencia Instalada Por Firma. ......................................... 52
Figura N 4-6, Grfica De La Potencia Instalada Por Holding. ...................................... 53
Figura N 4-7, Participacin De Cada Firma En La Generacin De Energa Ao 2003. 55
Figura N 4-8, Participacin De Cada Holding En La Generacin De Energa Ao 2003.
............................................................................................................................... 56
Figura N 4-9, Participacin De Cada Holding En La Generacin De Energa Con
Recursos Hdricos Ao 2003.................................................................................. 56
Figura N 5-1, Relacin De Generadores Y Consumidores Al No Considerar La Red.. 59
Figura N 5-2, Ejemplo: Sistema Elctrico De 3 Barras................................................. 61
Figura N 5-3, Penalizacin De Lagrange A Diferente Cantidad De Agua Disponible
Para La Hora 11, Sin Considerar El Sistema De Transmisin. .............................. 64
7
Figura N 5-4, Penalizacin De Lagrange A Diferente Cantidad De Agua Disponible
Para La Hora 11, Al Considerar El Sistema De Transmisin. ................................ 65
Figura N 5-5, Algoritmo De Bsqueda De Los Equilibrios De Nash-Cournot, En Un
Sistema Multinodal. ................................................................................................ 66
Figura N 5-6, Esquema De Generador Conectado A Una Barra Infinita. ..................... 68
Figura N 5-7, Demanda Total Diaria Y Residual. ......................................................... 73
Figura N 5-8, Funcin De Costos Marginales. ............................................................. 75
Figura N 5-9, Generacin Por Tipo De Central Que Entrega Un Mnimo Costo Durante
El Da...................................................................................................................... 75
Figura N 5-10, Distribucin Tpica De La Demanda Durante Un Da, Para El Ao 2003.
............................................................................................................................... 76
Figura N 5-11, Generacin De Centrales De Pasada Versus Demanda Residual Del
Sistema. ................................................................................................................. 77
Figura N 5-12, Generacin De Centrales De Embalse Versus Demanda Del Sistema.
............................................................................................................................... 77
Figura N 5-13, Curva De Demanda Agregada Y Demanda Por Nudo. ........................ 79
Figura N 5-14, Central Equivalente A Partir De Centrales Ubicadas En El Mismo Nudo.
............................................................................................................................... 82
Figura N 6-1, Generacin Total Por Tipo De Combustible, Caso Ii.............................. 85
Figura N 6-2, Generacin Total Por Tipo De Combustible, Caso I............................... 85
Figura N 6-3, Generacin De La Central De Embalse, Para Casos I Y Ii..................... 86
Figura N 6-4, Precio Ponderado Para Un Mercado Tipo Bolsa De Energa, Para Casos
I Y Ii. ....................................................................................................................... 87
Figura N 6-5, Precio De Despeje En Los Diferentes Nudos De La Red, Para Caso I.. 88
Figura N 6-6, Precio De Despeje En Los Diferentes Nudos De La Red, Para Caso Ii. 88
8
Figura N 6-7, Flujo Por Las Lneas Para Casos I Y Ii................................................... 91
Figura N 6-8, Generacin De Los Holding Al Para Casos I Y Ii. .................................. 92
Figura N 6-9, Generacin Horaria De Aes Gener Para El Casos I Y Ii......................... 92
Figura N 6-10, Generacin Horaria De Colbun Para El Casos I Y Ii. ........................... 93
Figura N 6-11, Generacin Horaria De Endesa Para El Casos I Y Ii. .......................... 93
Figura N 6-12, Beneficio Total Obtenido Por Los Holding, Al Ejercer Poder De
Mercado, Para Casos I Y Ii..................................................................................... 94
Figura N 6-13, Beneficio Total Que Recibe Cada Holding Al Ejercer Poder De Mercado,
Para Casos I Y Ii. ................................................................................................... 95
Figura N 6-14, Beneficio Por Hora Que Endesa Recibe Al Ejercer Poder De Mercado,
Para Casos I Y Ii. ................................................................................................... 95
Figura N 6-15, Beneficio Por Hora Que Aes Gener Recibe Al Ejercer Poder De
Mercado, Para Casos I Y Ii..................................................................................... 96
Figura N 6-16, Generacin Total Por Tipo De Combustible, Caso Iii. .......................... 96
Figura N 6-17, , Precio Ponderado Para Un Mercado Tipo Bolsa De Energa, Para
Casos I, Ii Y Iii. ....................................................................................................... 97
Figura N 6-18, Precio De Despeje En Los Diferentes Nudos De La Red, Para Caso Iii.
............................................................................................................................... 97
Figura N 6-19, Generacin Diaria Por Holding, Para Casos I, Ii Y Iii............................ 98
Figura N 6-20, Produccin Total Al Considerar Contratos Bilaterales, Caso I. .......... 101
Figura N 6-21, Promedio Ponderado De Los Precios, Al Considerar Contratos
Bilaterales, Caso I. ............................................................................................... 101
Figura N 6-22, Precios De Cada Nudo Asumiendo Contratos Bilaterales, Caso I. .... 101
Figura N 6-23, Produccin Total Al Considerar Contratos Bilaterales, Caso Ii........... 102
9
Bilaterales, Caso Ii. .............................................................................................. 102
Figura N 6-25, Precios De Cada Nudo Asumiendo Contratos Bilaterales, Caso Ii..... 102
Figura N 6-26, Produccin Total Al Considerar Contratos Bilaterales, Caso Iii.......... 103
Bilaterales, Caso Iii............................................................................................... 103
Figura N 6-28, Precios De Cada Nudo Asumiendo Contratos Bilaterales, Caso Iii.... 103

10
ndice de Tablas.
Tabla N 3-1, Datos De Capacidad Mxima Y Mnima De Generacin De Las Centrales.
............................................................................................................................... 36
Tabla N 3-2, Costo De Las Centrales........................................................................... 36
Tabla N 3-3, Funciones De Demanda, Dependiendo Del Periodo, Demanda Media, Alta
Y Baja..................................................................................................................... 37
Tabla N 3-4, Funciones De Demanda Inversa Para Los Periodos De Alta, Baja Y Media
Demanda................................................................................................................ 37
Tabla N 3-5, Resultados Obtenidos Mediante Programa Nira-2 [19]. .......................... 43
Tabla N 3-6, Generacin Obtenida Para Cada Central Considerando El Agua
Disponible 139.98 Mw Periodo............................................................................... 44
Tabla N 3-7, Generacin Despejada Al Considerar Tres Periodos De Tiempo............ 44
Tabla N 3-8, Cantidad Total Generada Y Precio De Venta.......................................... 45
Tabla N 4-1, Produccin De Energa Y Demanda Mxima Por Sistema, 2003............ 47
Tabla N 4-2, Potencia Instalada Por Sistema, 2003..................................................... 47
Tabla N 4-3, Ventas Y Coberturas Por Tipo De Clientes. ............................................ 48
Tabla N 4-4, Datos De Lnea Del Sistema Unilineal Reducido Del Sic. ....................... 51
Tabla N 4-5, Potencia Instalada En El Sic Por Firma (Mw).......................................... 52
Tabla N 4-6, Potencia Instalada Por Holding. .............................................................. 53
Tabla N 4-7, Participacin De Cada Firma En La Generacin De Energa Ao 2003.. 54
Tabla N 4-8, Participacin Que Cada Holding En La Generacin De Energa Ao 2003.
............................................................................................................................... 55
Tabla N 4-9, Precio De Nudo De La Energa Y Factores De Penalizacin, Ao 2003. 57
11
Tabla N 5-1, Costos De Las Centrales Trmicas Pertenecientes A Los Holding
Estratgicos Del Sic, Ao 2003. ............................................................................. 70
Tabla N 5-2, Costos De Las Centrales Hidrulicas Pertenecientes A Los Holding
Estratgicos Del Sic, Ao 2003. ............................................................................. 71
Tabla N 5-3, Descripcin Parque Generador, Generacin Mximas Y Mnimas.......... 74
Tabla N 5-4, Funcin De Costos Marginales De Las Centrales Trmicas. .................. 74
Tabla N 5-5, Lista De Merito De Las Centrales Del Sic................................................ 78
Tabla N 5-6, Definicin De Centrales Equivalentes...................................................... 82

12
Captulo 1: Introduccin.

1.1 Origen y Necesidad del Tema Propuesto.

En todo el mundo los sistemas de energa elctrica estn sufriendo un proceso
de apertura y liberalizacin sin precedentes, esto desemboca en nuevos esquemas de
organizacin y enfoque para la toma de decisiones.

Los mercados pasan de tradicionales monopolios, integrados verticalmente, a
entidades desreguladas. Caso muy especial es el mercado de la generacin, el cual se
asume con caractersticas competitivas. La competencia es fomentada por la creacin
de nuevos marcos regulatorios de los mercados elctricos, donde compradores y
vendedores pueden transar la energa elctrica tanto en una PX (Bolsa de Energa) o a
travs de contratos bilaterales.

Como se puede sospechar, Chile no ha estado ajeno a estos cambios. En el ao
1982 Chile fue uno de los pases pioneros en todo el mundo, al introducir reformas
orientadas a aumentar la competencia y la eficiencia, especialmente en el sector de la
generacin, en donde se pas de empresas estatales a empresas manejadas por
privados con un marco regulatorio que reconoce la competencia en generacin,
provocando un gran dinamismo empresarial, con importantes niveles de inversin y
desarrollo tecnolgico.

Lo exitoso de la experiencia chilena y de otros pases que siguieron su ejemplo,
seala la necesidad de continuar este proceso de modernizacin.

Si bien numerosos estudios sealan que la existencia de un sector competitivo
conlleva una mayor eficiencia en el uso de los recursos naturales y fomenta las
inversiones, las autoridades deben tener muy claro cuales son las consecuencias que
13
trae realizar la desregulacin del sector, dada las caractersticas propias del mercado
chileno.

El actual marco regulatorio del sector elctrico chileno adolece de varios
problemas relacionados, entre otros, la existencia de alta concentracin y barreras de
entrada en generacin, falta de transparencia en la operacin del despacho de carga,
monopolios legales en la comercializacin minorista, inadecuada estructura de la
industria, ambigedades en el acceso a la red de transmisin y atribuciones mal
asignadas a la autoridad.

Por las razones anteriores, se hace necesario y pertinente modelar la dinmica
de los precios, bajo estos nuevos enfoques. As, en los ltimos aos aparecen nuevas
herramientas para evaluar el comportamiento de los agentes en mercados
desregulados. Dentro de estas se encuentra la Teora de J uegos, la cual permite
encontrar los puntos de equilibrios del mercado.

Realizar este tipo de estudio se justifica desde dos puntos de vista, tanto por las
entidades reguladoras como de los participantes o jugadores. El primero tiene la
responsabilidad de supervisin del mercado asegurando una verdadera competencia, y
por lo tanto la eficiencia social, velando por la no colusin de agentes que deseen
aumentar sus beneficios. Los segundos tienen inversiones en el mercado, por lo tanto
desean el mximo retorno de estas.

1.2 Objetivos de la Tesis.

El objetivo central de la tesis es la aplicacin de un algoritmo que permita
encontrar el equilibrio de Nash-Cournot en un sistema elctrico real, especficamente en
el SIC, en presencia de congestin de lneas y con el supuesto de un mercado
desregulado, es decir, tipo bolsa de energa con oferta libre por parte de los
generadores.
14

Como objetivos especficos, se listan los siguientes:

- Visualizar la influencia que tiene la congestin de las lneas en los
precios de la energa.
- Determinar los posibles cuellos de botella en la red de transmisin del
SIC.
- La relacin que existe entre poder de mercado y la ubicacin de una
empresa dentro del sistema elctrico.
- Incorporar contratos bilaterales y as ver su real efecto cuando existe
congestin en las lneas.

A pesar que en este trabajo se incluyen factores ignorados en trabajos
anteriores, se debe sealar que los resultados que se obtienen son solo de carcter
referencial, pues se desconocen aspectos muy importantes del mercado, tanto de las
funciones de oferta como de las de demanda.

1.3 Revisin Bibliogrfica.

Dentro de la literatura revisada se encuentran algunos trabajos de Teora de
J uego aplicada al mercado Chileno, como por ejemplo [2], [3] y [4], los cuales han
trabajado sobre un escenario hidrotrmico, como lo es el Sistema Interconectado
Central (SIC). El trabajo expuesto en [1] es una aplicacin al Sistema Interconectado
del Norte Grande (SING). En Todos los anteriores no se consideran restricciones de la
red.

Tanto en [2] como en [4] se han realizado estudios del SIC, donde se ha
establecido:

15
- La importancia del agua en el mercado elctrico nacional.

- Los efectos que tienen algunas medidas mitigadoras del poder de
mercado, tal como lo es la existencia de contratos bilaterales, los cuales
tienen un efecto regulador de los precios eliminando la especulacin de
las firmas, y por consiguiente acerca los precios a los que se obtendran
en un mercado competitivo.

Adems se ha revisado una gran cantidad de trabajos que presentan diferentes
aproximaciones a los mercados tal es el caso de [5]. En este trabajo de tesis se realiza
una completa revisin a los mtodos utilizados para estudiar situaciones de poder de
mercado, tanto a nivel de generacin como en transmisin y considera problemas de
congestin en la red esto mediante la utilizacin del modelo de Cournot. En [6], [7], [8] y
[9] se presentan distintos mtodos para afrontar este tipo de dificultades (congestin),
los cuales se aplican a sistemas pequeos de prueba en su gran mayora. Estos
mtodos son muy difciles de llevar a cabo para sistemas de gran envergadura, aunque
el presentado en [9] s tiene cualidades como para tales efectos, utilizando mtodos
estadisticos. En [17] se presenta un mtodo que nos permite encontrar en sistemas
reales los puntos de equilibrio en presencia de congestin de lneas, ocupando la
funcin de Nikaido-Isoda y un algoritmo de relajacin, lo cual nos permite realizar un
juego simultaneo, y como se ver es de gran utilidad en pos de incorporar la red al
problema de bsqueda de los equilibrios de Nash-Cournot.

1.4 Estructura de la Tesis.

El trabajo se divide en seis captulos, los cuales abordan diversos temas
orientados al anlisis del Sistema Interconectado Central, revisando conceptos de
optimizacin y teora de juego.

16
El captulo II, entrega conceptos y definiciones sobre teora de juegos, medidas
de poder de mercado, mtodos de optimizacin de Lagrange, funcin de Nikaido-Isado
y contratos bilaterales. Este captulo sirve de base para el resto de la tesis.

Para estudios de sistemas uninodales se propone un algoritmo expuesto en el
captulo III, del cual se presenta un ejemplo para una mayor comprensin del lector.

En el captulo IV se da a conocer aspectos importantes del Sistema
Interconectado Central y se presenta un sistema reducido de 8 barras, el cual es
utilizado en el modelo multinodal.

El algoritmo de bsqueda en un sistema multinodal es expuesto en el captulo V,
aqu tambin se definen las consideraciones y las variables de entrada para la
simulacin del SIC (funciones de demanda, costos de las centrales, elasticidades, etc.).

Los resultados y comentarios de la simulacin del SIC como sistema multinodal
son presentados en el captulo VI, y se introduce la existencia de contratos bilaterales a
la simulacin.

Finalmente se entregan las conclusiones y trabajos futuros en el captulo VII.

17
Captulo 2: Conceptos Tericos.

2.1 Teora de Juego.

Cuando se desea estudiar la interaccin de subsistemas que componen un
sistema mayor y que actan de una forma racional, es posible emplear la denominada
Teora de J uegos. Se trata de una herramienta muy verstil, cuyas aplicaciones
abarcan diversas reas del conocimiento humano, tales como economa, sociologa y
relaciones exteriores.

Un juego de n jugadores es la representacin formal o un modelo matemtico de
una situacin en la cual los participantes interactan en un conjunto de estrategias
interdependientes

Un juego est definido por reglas que considera los siguientes elementos, [21]:

- J ugador: Agente que toma las decisiones que dependen de las acciones y
reacciones de los otros participantes.
- Estrategias: Posibles acciones con las que cuentan los jugadores.
- Turnos: Orden en que ocurren las acciones, que pueden ser simultneas o
secuenciales.
- Pagos: Beneficios o costos que enfrentan los jugadores dependiendo del
resultado final del juego.
- Informacin: Datos respecto de las estrategias y los pagos que tiene cada
jugador al momento de tomar una decisin, que puede ser completa o
incompleta.

Segn la segunda y la ltima de las caractersticas se pueden distinguir cuatro
categoras de juegos. Por las caractersticas propias del mercado elctrico, nuestro
juego quedar definido como un juego simultneo de informacin completa.
18

Se encuentran algunos modelos tpicos para representar el mercado elctrico,
dentro de los ms conocidos se destacan los Modelos de Cournot y el de Bertrand;
adems, en este ltimo tiempo se ha utilizado, en numerosos documentos relativos a la
teora de juegos, el modelo denominado SFE. A continuacin se describen brevemente
cada uno de estos modelos.

2.1.1 Modelo de Nash- Cournot.

Este modelo ocupa la cantidad a generar de un bien como variable estratgica;
as, el jugador maximiza las utilidades en funcin de la cantidad a ofertar. Para realizar
la optimizacin, cada jugador considera conocidas las ofertas de sus oponentes, de
esta forma, ellos determinan su nivel ptimo de generacin, dado un nivel de
produccin del resto de los agentes. Esto se repite en forma reiterada para cada uno de
los jugadores. Como resultado de esto, las ofertas de los jugadores son corregidas en
cada una de las iteraciones. El Equilibrio de Nash-Cournot se produce cuando cada
generador encuentra su produccin ptima. De esta manera ningn productor
aumentar sus ganancias cambiando su produccin en forma unilateral [3].

2.1.2 Modelo de Bertrand.

Otra herramienta utilizada para encontrar el despeje del precio, es el equilibrio de
Bertrand. En ste modelo la variable estratgica utilizada es el precio. Pero en el
mercado elctrico ste presenta limitaciones y supuestos difciles de aplicar. Puede
darse el caso, por ejemplo, que alguna firma pudiese absorber todo el mercado si
coloca un precio menor que las dems firmas.

Investigaciones realizadas sobre el tema, sugieren que una firma debe primero
tomar una decisin respecto de la capacidad de las unidades y luego competir en base
19
al precio, sujeto a compromisos de capacidad adquiridos con anterioridad, por lo que el
resultado de este ejercicio se aproxima al equilibrio de Nash-Cournot.

2.1.3 Modelo de la Curva de Oferta (SFE).

En este tipo de juego los participantes presentan curvas de oferta, especificando
los costos totales para cada nivel de produccin. As se puede modelar el
comportamiento de las firmas de una manera ms precisa. Adems estos resultados
sern ms parecidos a los entregados por modelos competitivos.

No obstante, este modelo limita su utilidad a determinados mercados, puesto que
se generan mltiples equilibrios. Adems, tiene otras dificultades cuando el mercado
presenta restricciones de generacin o de transmisin, debido a que el modelo se basa
en el supuesto de que la elasticidad de la demanda no vara en los intervalos del tiempo
de anlisis o para diferentes niveles de demanda.

2.2 Poder de Mercado.

Se conoce como Poder de Mercado (PM) a la capacidad de un agente para influir
en el precio de un bien en forma arbitraria, es decir, independiente de las acciones de
los dems. En trminos econmicos, el PM corresponde a la facultad de un agente para
alterar el precio del mercado, alejndolo de niveles competitivos.

En el caso de los mercados mayoristas de electricidad, el objeto del PM es elevar
artificialmente los precios spot, a travs de una modificacin en el precio o restringiendo
la cantidad ofertada (Modelo Nash-Cournot). El PM puede ser ejercido por un agente en
particular o por un conjunto de ellos por medio de una colusin.

Los beneficios de la liberalizacin del mercado elctrico son ampliamente
aceptados ya que promueven e incentivan la competencia al interior del sector. Sin
20
( )
2
=
i
i
S HHI
embargo, es importante que en el diseo de la regulacin del mercado y en el
monitoreo del mismo, la autoridad reguladora no pase por alto el hecho de que los
agentes buscan maximizar sus beneficios y que en caso de tener una posicin
dominante, estos podran utilizar estratgicamente el proceso de fijacin del precio con
el fin de obtener ganancias ostensiblemente superiores a los que se tendran si
operaran segn las soluciones de mnimo costo o con un mayor grado de
competitividad.

2.2.1 Medidas de Poder de Mercado.

Para establecer en forma cuantitativa el efecto que tiene la estrategia de un
productor sobre el precio final de despeje, se define el Indice de Lerner:

(0.1)

Donde p es el precio de despeje del mercado y
i
CMg es el costo marginal de la
firma i .

Otro ndice muy utilizado es el de concentracin del mercado Hirschmann-
Herfindahl Index (HHI), que presenta la ventaja de poder ser calculado a priori con el
conocimiento de la estructura del mercado.

(0.2)

Donde
i
S es la participacin del mercado de la firma i , la cual est dada en
porcentaje (0 a 100). Se considera un mercado no concentrado si HHI es menor a
1000, si se encuentra entre 1000-1800 es moderadamente concentrado y concentrado
con valores mayores a este.

p
CMg p
L
i
i
=
21
( ) ( ) ( ) X X x donde X x X
i i i i
= / , / max
*
( ) ( ) ( ) [ ]
=
=
n
i
i i i
X X y y x
1
/ ,
2.3 Funcin de Nikaido-Isado.

Por lo general un juego de N personas esta definido como una tripleta de la
forma ( ) ( ) { } N i X N
i i
, , , , donde
i
X es el conjunto de estrategias del jugador i,
N i con
i
, es la funcin de pagos del jugador i, que asigna un valor real a cada
elemento del producto cartesiano del espacio de estrategias
N
X x X x X ...
2 1
.

Si se asume que cada jugador toma decisiones individuales
i
x (Vector que
depende de las variables que pueda manejar la firma) desde el espacio antes definido.
Entonces se define el vector ( )
n
x x x X ..., , ,
2 1
= como un vector de accin conjunta,
formado por las estrategias de cada jugador i. Adems se define
( ) ( )
n i i i i
x x y x x X y ,..., , , ,..., /
1 1 1
= el vector de estrategias que puede tomar el jugador i,
permaneciendo las estrategias de los dems jugadores constantes
. ..., , 1 , 1 ,..., 2 , 1 , n i i j x
j
+ = as las decisiones de todos los jugadores ser representada
por la matriz ( )
n i
y y y ,...,
1
= .

En base a lo anterior se puede definir un punto ( )
* *
1
*
,...,
n
X x X = , como un
equilibrio de Nash si para cada i, se cumple que:

(0.3)

Para encontrar el equilibrio de Nash-Cournot se introduce la funcin de Nikaido-
Isoda, funcin que permite transformar el problema de bsqueda en un problema de
optimizacin o decisin simultnea. Sea
i
la funcin de pago para un jugador, se
define como funcin de Nikaido-Isoda ( ) y x, a:

(0.4)

22
En la ecuacin anterior el termino dentro del parntesis representa el cambio en
los beneficios del participante i , dado que decide cambiar su estrategia de generacin
i
x a
i
y , considerando que los dems agentes mantienen su decisin anterior.

Una observacin importante es que, cuando la ecuacin (0.4) sea igual a cero no
existir alguna estrategia que aumente los pagos de un jugador al cambiar su
estrategia.

La utilidad de la funcin de Nikaido-Isado est en realizar juegos simultneos, de
esta forma se logra incorporar las restricciones de la red a la modelacin. Al introducir
las capacidades de las lneas como restricciones, cada participante debe considerar la
decisin del resto de los jugadores, por esta razn es importante que el juego sea
simultneo, as la decisin conjunta de generacin no congestionar las lneas de
transmisin.

En un juego secuencial cada participante tiene un turno, luego que este resuelve
su estrategia ptima entra el siguiente jugador en accin y as sucesivamente hasta
encontrar un punto de convergencia. Si se presentan problemas de congestin en
alguna o algunas lneas, el vector o punto de convergencia depender del orden de los
turnos, pues el jugador con el primer turno tiene ventajas sobre el resto al encontrar las
lneas sin congestin al momento de resolver su estrategia.

Pero como se ver a continuacin, al utilizar esta funcin aparece un gran
nmero de variables en la etapa de optimizacin, pues se deben considerar en forma
simultnea todas las ofertas de venta
j i
q

, que efecta la central n i ,..., 2 , 1 = al nudo
de compra m j ,..., 2 , 1 = , por lo tanto, la cantidad de variables es igual a m x n , por
ejemplo si existen 20 centrales y 8 nudos de compra en una red, el total de variables a
considerar es de 160 por periodo de optimizacin, y al considerar k etapas de
optimizacin, el nmero de variables es multiplicada resultando igual a k x m x n , as si
se estudia un da con periodos horarios se tendra 4320 variables, el cual es un nmero
muy elevado.
23

Sin embargo esta funcin ser de gran utilidad, pues mediante la comparacin
de los coeficientes de Lagrange (factores de penalizacin) se puede decidir cundo
resulta ms conveniente ocupar el agua disponible en los embalses. Adems en este
trabajo se reducirn variables mediante el conveniente manejo de las centrales de
embalse y pasada.

2.4 Despacho Hidrotrmico a Mnimo Costo.

En este tipo de programacin el problema central es calcular la mejor estrategia
de utilizacin del agua disponible para generar energa elctrica, pues es posible
desplazar bloques de energa debido a la existencia de centrales de embalse, es as
que la decisin de ocupar agua ahora puede significar ocupar mayor cantidad de
generacin trmica; luego, este hecho le da un valor al agua (costo futuro). La idea de
este tipo de optimizacin es encontrar el punto donde el costo futuro ms costo
presente se hace mnimo.

Costos Inmediatos (CI) son los costos asociados a la generacin trmica en el
periodo actual, estos son inversamente proporcionales al uso del agua es decir
disminuyen si se aumenta la cantidad de agua disponible.

Costos Futuros (CF) representan los costos asociados a la generacin trmica
desde la etapa siguiente hasta el final del periodo de estudio. Se puede ver que estos
son directamente proporcionales con la cantidad de agua a utilizar en el periodo; es
decir, si se gasta una mayor cantidad de agua, el costo de la etapa siguiente y las que
vienen ser mayor.

24
Costo del Agua en una Central Tipo Embalse
Nivel de Agua en Embalse
C
o
s
t
o
Costos Inmediatos Costos Futuros

Figura N 0-1, Costo Inmediato y Futuro del agua, en una central de embalse.

Costos Totales
Nivel de Agua en Embalse
C
o
s
t
o
Costos Totales Costo Inmediato Costos Futuros

Figura N 0-2, Costo Inmediato, Futuro y Total del agua, en una central de embalse.

Para encontrar el punto donde el CF ms el CI es mnimo se utiliza programacin
dinmica hacia atrs, llamado as porque comienza de la ltima etapa, el cual se pude
esquematizar como sigue:

a) Para la etapa t se define un nmero finito de estados de
almacenamientos de las centrales hidrulicas.
b) Para la ltima etapa se calcula el costo asociado a los diferentes
estados de las centrales o cotas definidas para los embalses. Para
esta etapa se debe asumir una funcin de costo futuro, es decir, el
beneficio que se obtiene al reservar agua para un instante futuro.
25
Supondremos que en la estrategia competitiva la totalidad del agua
disponible para un da debe ser consumida; por lo tanto, el costo
futuro en la ltima etapa es cero.
c) Ahora, en la etapa t-1, se toma como costos futuros los costos de la
etapa t y nuevamente se determina el uso del agua para cada estado
de las centrales de embalse que minimiza el costo total.
d) As se sigue retrocediendo hasta llegar a la primera etapa.

2.5 Modelo dinmico.

Debido a la caracterstica hidrotrmica del SIC, especficamente las centrales de
embalse que tienen la capacidad de traspasar bloques de energa de un periodo a otro,
para encontrar una estrategia ptima de generacin este tipo de centrales no slo
consideran las decisiones de generacin de las otras firmas en un tiempo definido,
como lo indica la ecuacin (0.4), sino que tambin la posibilidad de guardar el agua
para gastarla en un juego futuro. Este hecho enlaza las diferentes etapas de
optimizacin.

Figura N 0-3, Relacin entre las decisiones actuales, pasadas y futuras de cada participante.
26
La Figura N 0-13 muestra esquemticamente la relacin que existe entre los
participantes (cuadro color azul) y la existente entre las etapas (Cuadro achurado).

En esta tesis se presenta un mtodo para encontrar los equilibrios de Nash-
Courot utilizando la funcin de Nikaido-Isado, aplicado a dos situaciones:

- Situacin uninodal, es decir sin considerar la red, de ahora en adelante caso I.
- Considerando la red de transmisin, de ahora en adelante caso II.

El algoritmo del caso I se presenta en el captulo III y del caso II es presentado
en el capitulo V.

2.6 Mtodo de Lagrange y Bsqueda del Conjunto Activo.

Para el problema planteado, la funcin objetivo corresponde a una ecuacin
cuadrtica, dado que se considera una funcin de demanda lineal y una funcin de
costo cuadrtica. Teniendo en cuenta que las restricciones son:

- Capacidad de las centrales, n j y y y
j j j
..., 2 , 1 ,
max min
= .
- Si se considera la red: Capacidad de lneas de transmisin. Por considerar un
flujo DC, las restricciones son del tipo lineal.
- Considerando que la generacin de una central de embalse durante un da es
conocida e igual a
H
C , se tendr que
H n
C y y y + + + ...
2 1
donde
i
y es la
energa en el periodo i .

En consecuencia, una buena alternativa para solucionar el problema es utilizar el
Mtodo de Lagrange, puesto que transforma el problema de tipo cuadrtico a un
sistema lineal de ecuaciones de ) , ( m n m n + + dimensiones, donde m es el nmero de
centrales y n es el nmero de variables activas (conjunto activo).

27
0 ) ( : .
) ( min
= x h A S
x f imizar
0 ) (
0 ) ( ) (
=
= +
x h
x h x f
T
I i b X a
E i b X a
A S
C X QX X imizar
i
T
i
i
T
i
T T

=
+
,
,
: .
2
1
min
2.6.1 Mtodo de Lagrange.

(0.5)

Donde x n -dimensional y ) (x h es m-dimensional, este enfoque equivale a
resolver el siguiente sistema de ecuacin:

(0.6)

2.6.2 Programacin Cuadrtica.

Esta es una solucin a un tipo particular de problema de optimizacin, en el cual
la funcin objetivo es de tipo cuadrtica y las restricciones, ya sean de igualdad o de
desigualdad, son de tipo lineal. Con lo anterior las condiciones de Lagrange forman un
sistema lineal de ecuaciones.

Este tipo de programacin es importante ya que se presenta en muchas
aplicaciones, y ser de especial inters en este trabajo pues corresponde justamente al
problema a optimizar.

(0.7)

Donde, X es la variable a determinar, E e I son conjuntos de restricciones de
igualdad y desigualdad respectivamente, la matriz Q es simtrica y semidefinida
positiva.

28
b X A
A S
C X QX X imizar
T
T T
=
+
: .
2
1
min
0
0
=
= + +
b AX
C A QX
T
( ) [ ] b c AQ A AQ
T
+ =

1
1
1
( ) [ ] c Q b c AQ A AQ A Q X
T T 1 1
1
1 1

+ =
k k
T
i
k
T
k k
T
k
W i d a
A S
Cd g Qd d imizar
=
+
, 0
: .
2
1
min
Si slo se considera inicialmente el problema con restricciones de igualdad, se
tiene:

(0.8)

De esta forma las condiciones de Lagrange de primer orden resultan ser:

(0.9)

Al realizar sustituciones y reemplazos se puede despejar de una manera explicita
el valor de las incgnitas, resultando:

(0.10)

(0.11)

2.6.3 Mtodo del Conjunto Activo.

Para el problema general con restricciones de desigualdad se hace necesario
determinar el conjunto de restricciones activas. Para el problema cuadrtico se tiene
una versin especialmente sencilla. En esta versin en la iteracin k se da un punto
k
X factible para todas las restricciones de igualdad del conjunto actual de trabajo
k
W ,
que siempre incluye a las restricciones de igualdad E y, posiblemente algunas de las
restricciones de desigualdad I. Trasladndose al punto actual de trabajo
k
X el problema
es de la forma:
(0.12)

29
k k
QX c g + =

=

k
T
i
k
T
i i
d a
k
d a
X a b
imo
k
T
i
, 1 min
0

Donde:
(0.13)

Este problema slo contiene restricciones de igualdad y se puede resolver para
k
d mediante las ecuaciones 2.10 y 2.11, si 0 =
k
d el punto actual es optimal con
respecto al conjunto actual de trabajo. Si 0
k
d y
k k
d X + es factible para todas las
restricciones, entonces este punto se convierte en el nuevo punto
1 + k
X . Si ste no fuese
factible entonces se realiza una bsqueda de la forma
k k k
d X X + =
+1
donde se
selecciona lo ms grande posible para conservar la factibilidad. Con esto, ahora se
satisface por igualdad una restriccin de desigualdad la cual se aade y se conforma el
nuevo conjunto de trabajo
1 + k
W . Y este parmetro se selecciona de:

(0.14)

As se avanza hasta alcanzar un punto mnimo que satisface todas las
restricciones del conjunto actual de trabajo y del resto de desigualdades, es aqu donde
examina los del conjunto de trabajo, y se elimina el ms negativo por lo general y se
repite el proceso anterior.

2.7 Flujo de Potencia Lineal.

La ecuacin bsica que rige el comportamiento de la potencia en relacin a los
ngulos en la barras est dada por, [23].

30
[ ] [ ] [ ] * B P =
j j i
i i
j i
j i
X
B
X
B
,
,
,
,
1
1
j i
j i
j i
x
P
,
,

=
0
,
=
+ +

i j j i
i j
i i
x
P D

= =
=
n
i
i
m
j
j
P D
1 1
(0.15)
Donde:

(0.16)

En la ecuacin 2.15, la matriz [ ] P representa la inyeccin de potencia en las
barras y el vector [ ] simboliza los ngulos de cada barra referidos a la barra libre del
sistema. Adems, se cumple que el flujo de potencia por una lnea cualquiera que une
los puntos (i, j), esta dada por:

(0.17)

Tambin se cumplir en la barra i:

(0.18)

Donde:
i
D : Es la demanda en la barra i.
i
P : Es la generacin propia de la barra i.

Y teniendo en cuenta que no se consideraran las prdidas en el sistema de
transmisin se puede tener la ltima ecuacin que relaciona producciones con los
consumos.
(0.19)

31
2.8 Contratos Bilaterales.

Una manera de protegerse de las fluctuaciones de los precios spot y por ende de
la variabilidad de los ingresos egresos, es recurriendo a los contratos bilaterales, en
los cuales se define la cantidad, el precio y el periodo de tiempo en que la energa ser
entregada fsicamente al comprador.

El impacto de los contratos bilaterales, hace que el generador asegure un
ingreso constante vendiendo parte de su produccin. Un efecto inmediato de este tipo
de contratos es que mientras mayor sea la capacidad comprometida en contratos,
menor ser el impacto de los precios spot en los ingresos del generador [25]. De esta
manera, el uso de contratos es una herramienta til para disminuir el poder de mercado.

La explicacin de este fenmeno radica en que el tener ms energa
comprometida, se registra una disminucin en la disponibilidad de energa para ofertar.
Lo mismo ocurre con la demanda residual que enfrentan los determinadores de precio.
Debido a esto habr un aumento en la competitividad para colocar los remanentes de
energa en el mercado, ya que el nmero de generadores capaces de suplir la demanda
residual ser mayor [24].

Los contratos bilaterales introducen un cambio en los incentivos que persiguen
las estrategias de las empresas al ofertar. Si se considera la situacin en que un
generador tiene comprometido el 100% de su capacidad en contratos bilaterales a un
precio P
C
, se asume que este precio es constante y adems que es levemente superior
al costo marginal CMg.

Entonces, el precio spot es irrelevante para la empresa mientras esta sea
despachada en toda su capacidad y pueda cubrir sus obligaciones. El generador para
estar seguro de ser despachado, debe siempre ofertar precios bajo el precio spot P
S
del
sistema. Ahora, si la empresa oferta un valor por encima de P
S
no es despachada,
entonces se ver en la obligacin de comprar energa en el mercado spot para cubrir
32
sus contratos. Suponiendo que el P
S
es mayor que el CMg, entonces los ingresos de la
empresa estarn dados por P
C
-P
S
y no por P
C
-Cmg que obtendra en caso de ser
despachada. Como P
C
-CMg>P
C
-P
S
, el agente prefiere producir la energa para cubrir
sus obligaciones. Por esto, si cada empresa tiene comprometido el 100% de su
capacidad en contratos, todas las firmas deberan ofertar a su costo marginal, lo que
tiene como consecuencia inmediata que el precio spot tienda a ser estable y
relativamente bajo en el tiempo [26].

33
Captulo 3: Modelo Sin Considerar
Restricciones de la Red, Caso I.

En este captulo se presenta el algoritmo de bsqueda de los equilibrios de
Nash-Cournot para el caso I (sin lneas de transmisin), as mismo, se muestra en
forma esquemtica, para una mayor comprensin del lector, un ejemplo completo, en el
cual se desarrollan las funciones objetivos del problema y se explican las restricciones
de este. El ejemplo es extrado desde la referencia [19] y es modificado
convenientemente.

3.1 Sistema Uninodal, caso I.

El problema es fragmentado en tres etapas, en la primera se establecen las
condiciones iniciales y las dos posteriores son de optimizacin.

Etapa 0: Es un paso preliminar, en el cual se determina las condiciones iniciales
de las centrales de embalse. Estas son determinadas de la siguiente manera: Los
recursos hdricos son gastados en forma uniforme a travs de los diferentes periodos
de tiempo. Por ejemplo, si estos recursos ascienden a un monto Qh y se cuenta con n
nmero de perodos, entonces para cada etapa se podr gastar Qh/n.

Etapa I: Conocida la generacin de las centrales hidrulicas se determina, para
cada perodo, la generacin de las centrales trmicas que entrega un mayor beneficio.
Para lo anterior se utiliza una funcin anloga a la de Nikaido-Isoda, ver ecuaciones
(0.29) y (0.30), al igual que la funcin original esta es a lo menos convexa, de esta
forma se asegura convergencia. Con esta funcin el problema de bsqueda pasa a ser
un problema de optimizacin. Ver Figura N 0-4

34
[ ] [ ]
T
n X n X n X n X ) 1 ( ) ( * ) 1 ( ) ( =
Etapa II: Fijada la generacin de las centrales trmicas para cada perodo, se
redistribuye el agua disponible de los embalses, con el fin de obtener el mayor beneficio
al final del da por parte de las empresas elctricas.

Ahora que se conoce la generacin de cada central (hidrulicas y trmicas), se
utiliza la diferencia cuadrtica entre el valor de la iteracin actual (X(n)) con el anterior
(X(n-1)). Es decir:

(0.20)

Si este criterio no es satisfecho, se vuelve a la etapa I y se continua hasta
alcanzar un valor de error lo suficientemente pequeo, ver Figura N 0-4.

3.2 Ejemplo Aplicacin Caso I.

Para una mayor comprensin del algoritmo anterior, ver figura 3-1, se resuelve
un problema extrado desde la referencia [19]. Dicho problema no considera centrales
hidrulicas, por lo tanto, debe ser modificado de manera conveniente para comparar los
resultados encontrados en [19] con los hallados por el algoritmo descrito anteriormente.

El problema original es un sistema de 30 barras, que posee un parque generador
100% trmico, por este motivo se ha modificado el costo de la mquina 1, la cual
pertenece a la compaa 1, se le asigna un costo igual a cero, ver tabla 3-1, adems se
impondr como restriccin que esta central debe generar una cantidad de MegaWatts-
hora en el da, simulando con esto una central de embalse. Tambin se divide el da en
tres periodos de tiempo, ver tabla 3-3.
35

Figura N 0-4, Algoritmo de bsqueda de los equilibrios de Nash-Cournot, en un sistema uninodal.

Inicio
Condiciones iniciales de consumo
del agua Qh/(N Periodo).
Se encuentra el E-N del parque de
generadores trmicos para el periodo
N 1.
Con los valores de generacin trmica de cada
ciclo. Se encuentra la generacin que maximiza la
generacin hdrica
Se encuentra el E-N del parque de
generadores trmicos para el periodo
N n.
Verificar restricciones de capacidad de las centrales
hidrulicas.
Verificar restricciones de capacidad
de las centrales.
Verificar restricciones de capacidad
de las centrales.
Corregir las generaciones mediante:
( ) ( ) ,... 2 , 1 , 0 , 1
1
= + =
+
s X Z X X
s
s
s
s
s

Se cumple
con valor
de error.
Fin
Si
No
ETAPA I
ETAPA II
ETAPA 0
36
i gi i gi i gi i
e P d P c P C + + =
2
) 2 / ( ) (
Tabla N 0-1, Datos de capacidad mxima y mnima de generacin de las centrales.
Compaa Generador
min
g
P [ ] MW
max
g
P [ ] MW
min
C
P [ ] MW
max
C
P [ ] MW
1 1 0 80 0 80
2 0 80 2
3 0 50
0 130
4 0 55
5 0 30
3
6 0 40
0 125

Donde:

min
C
P : Potencia mnima de la compaa.

max
C
P : Potencia mxima de la compaa.

min
g
P : Potencia mnima que es capaz de generar la central.

max
g
P : Potencia mxima que es capaz de generar la central.
Existen tres firmas o jugadores las cuales poseen centrales definidas en la tabla
anterior.

Tabla N 0-2, Costo de las centrales.
Generador
[ ] h MW c
i
2
/ $ [ ] MWh d
i
/ $ [ ] h e
i
/ $
1 0 0 0
2 0.035 1.75 0
3 0.125 1 0
4 0.0166 3.25 0
5 0.05 3 0
6 0.05 3 0

El costo de cada unidad generadora queda dado por:

(0.21)

37

Estos coeficientes se presentan en la Tabla N 0-2.

Asumiendo que la demanda es funcin estrictamente decreciente del precio p ,
en un periodo de tiempo determinado esta se puede escribir como:
0
arg arg
( ) ( )
c a c a
P p P p ap = donde
0
arga c
P es la demanda esperada de potencia en el periodo
de tiempo, y a representa la elasticidad precio de la demanda. Se asume que solo
cambia el parmetro
0
arga c
P , manteniendo inalterable el parmetro a (Elasticidad). La
curva de demanda asumida en [19] ser tomada para el periodo 1, ver Tabla N 0-3.

Tabla N 0-3, Funciones de demanda, dependiendo del periodo, demanda media, alta y baja.
Periodo Funcin de demanda
1 p P
CAR
5 . 0 2 . 189
1
= Demanda Media
2 p P
CAR
5 . 0 210
2
= Demanda Mxima
3 p P
CAR
5 . 0 160
3
= Demanda Mnima

Con esto se quiere modelar un horario de punta (Periodo 2) uno de baja (Periodo
3) y un horario de demanda media (Periodo 1). Para obtener el comportamiento de las
empresas elctricas inmersas en un parque hidrotrmico y que enfrentan una curva de
demanda que vara durante el da.

Tabla N 0-4, Funciones de demanda inversa para los periodos de alta, baja y media demanda.
Periodo Funcin de demanda inversa
1 ) ( 2 4 . 378
1
p P p
CAR
=
2 ) ( 2 420
2
p P p
CAR
=
3 ) ( 2 320
3
p P p
CAR
=

La funcin de beneficio para un jugador est dada por la siguiente expresin en
forma genrica:

38
( ) ) ( ) (
j t j
P C P I P =
[ ] [ ] [ ] [ ] [ ]

+ +
= e d n P n P
c
c
n P n C
g
T
g
n
g N
* ) ( ) ( *
2 / 0 0
0 ... 0
0 0 2 /
* ) ( ) (
1
[ ] [ ] ( ) [ ] [ ]

+
= u n P n P n P n P n I
g OG i
T
g g N
* ) ( * ) 1 ( * ) ( *
1 1 1
1 1 1
1 1 1
* ) ( ) (
(0.22)

Donde las funciones ) (
j
P I y ) (
j
P C representan los ingresos y los costos netos
para cada empresa, reemplazando y escribiendo en forma matricial, resulta para cada
empresa la siguiente expresin de costo e ingresos.

(0.23)

De la misma manera la funcin de ingreso neto expresada en forma matricial
para cada compaa, tiene la siguiente forma:

(0.24)

Donde los trminos:
) 1 ( n P
OG
: Corresponde a la cantidad total que las otras empresas elctricas
estn dispuestas a producir en la iteracin anterior 1 n .
[ ]
) (n P
g
: Es un vector que indica la potencia que entregar cada central
generadora k que pertenece a la empresa elctrica j, alterando estas cantidades
es como la empresa puede maximizar sus utilidades, en la iteracin n .
[ ]
u : Es un vector unitario de dimensin igual al nmero de centrales de la

empresa elctrica.
i
: Intercepcin del precio, dado un valor de cero unidades producidas y el
subndice i indica en que periodo de tiempo se est trabajando. Para nuestro
ejercicio 3 , 2 , 1 = i .
: Elasticidad inversa precio de la demanda.

39
[ ] [ ] [ ]

=

1
75 . 1
* ) ( ) ( *
125 . 0 0
0 035 . 0
* ) (
2
1
) (
2 2 2 2
n P n P n P n C
T
N
( ) [ ] [ ] [ ]
=

3
3
25 . 3
* ) ( ) ( *
05 . 0 0 0
0 05 . 0 0
0 0 0166 . 0
* ) (
2
1
3 3 3 3
n P n P n P n C
T
N
[ ] [ ] [ ] [ ] ( ) [ ] [ ] 1 * ) ( * ) 1 ( * 2 ) ( * 1 * ) ( * 2 ) (
1 1 1 1 1
n P n P n P n P n I
OG i
T
N
+ =
[ ] [ ] [ ] ( ) [ ]

=
1
1
* ) ( * ) 1 ( * 2 ) ( *
1 1
1 1
* ) ( * 2 ) (
2 2 2 2 2
n P n P n P n P n I
OG i
T
N

[ ] [ ] [ ] ( ) [ ]
=
1
1
1
* ) ( * ) 1 ( * 2 ) ( *
1 1 1
1 1 1
1 1 1
* ) ( * 2 ) (
3 3 3 3 3
n P n P n P n P n I
OG i
T
N

As los costos netos para las empresas elctricas dos y tres estn dados por:

Empresa 2:

(0.25)

Empresa 3:

(0.26)

Los ingresos netos de cada empresa estn dados por las siguientes ecuaciones,
que relaciona la curva inversa de la demanda con la cantidad vendida por la empresa
en el periodo n :

Empresa 1:

(0.27)

Empresa 2:

(0.28)

Empresa 3:

(0.29)

40
( ) ( ) ( ) [ ]
=
=
n
i
i i i
X X y y x
1
/ ,
( ) ( ) [ ]
=
=
n
i
i i
X y y x
1
/ ,
( ) [ ] [ ] [ ]
=
3
3
25 . 3
1
75 . 1
0
* ) ( ), ( ), ( ) ( ), ( ), ( *
05 . 0 0 0 0 0 0
0 05 . 0 0 0 0 0
0 0 0166 . 0 0 0 0
0 0 0 125 . 0 0 0
0 0 0 0 035 . 0 0
0 0 0 0 0 0
* ) ( ), ( ), (
2
1
3 2 1 3 2 1 3 2 1
n P n P n P n P n P n P n P n P n P n C
T
N
[ ] [ ] [ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
=
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
* ) ( ), ( ), ( ) ( ), ( ), ( *
1 1 1 0 0 0
1 1 1 0 0 0
1 1 1 0 0 0
0 0 0 1 1 0
0 0 0 1 1 0
0 0 0 0 0 1
* ) ( ), ( ), ( * 2 ) (
3
3
3
2
2
1
3 2 1 3 2 1 3 2 1
n P
n P
n P
n P
n P
n P
n P n P n P n P n P n P n P n P n P n I
OG i
OG i
OG i
OG i
OG i
OG i
T
N
Ahora es posible construir una funcin anloga a la de Nikaido-Isoda, definida de

la siguiente forma:

(0.30)

El trmino ( )
i
X en la ecuacin 3.11, correspondiente a los beneficios de la
iteracin anterior, es irrelevante en un proceso de optimizacin, por no ser funcin del
vector
i
y , el cual representa las variables a optimizar. Por lo anterior, se plantea la
siguiente funcin objetivo:

(0.31)

Cabe sealar, que cada jugador posee un sistema de ecuaciones independiente
de los otros participantes, por lo cual es factible resolver estos sistemas en forma
separada. Pero cuando alguna de las restricciones que involucra decisiones de ms de
un participante se vuelve activa, estos sistemas ya no se podrn resolver en forma
separada como antes. Por lo tanto es conveniente resolver el problema de optimizacin
como uno solo. La funcin de costo e ingresos total, para todas las empresas est dada
por:

(0.32)

(0.33)

41
( ) ( ) ( ) [ ]
[ ] [ ] [ ] [ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
= = =

=
3
3
25 . 3
1
75 . 1
0
* ) ( ), ( ), (
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
* ) ( ), ( ), (
) ( ), ( ), ( *
05 . 0 0 0 0 0 0
0 05 . 0 0 0 0 0
0 0 0166 . 0 0 0 0
0 0 0 125 . 0 0 0
0 0 0 0 035 . 0 0
0 0 0 0 0 0
* ) ( ), ( ), (
2
1
) ( ), ( ), ( *
1 1 1 0 0 0
1 1 1 0 0 0
1 1 1 0 0 0
0 0 0 1 1 0
0 0 0 1 1 0
0 0 0 0 0 1
* ) ( ), ( ), ( * 2
) ( ) ( / ,
3 2 1
3
3
3
2
2
1
3 2 1
3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1
1
n P n P n P
n P
n P
n P
n P
n P
n P
n P n P n P
n P n P n P n P n P n P n P n P n P n P n P n P
n C n I X X y y x
OG i
OG i
OG i
OG i
OG i
OG i
T T
n
i
i i i
[ ] [ ] [ ] [ ] ( ) [ ] [ ] { }
=
+ =
3
1
1 1 1 1 1
1 * ) ( * ) 1 ( * 2 ) ( * 1 * ) ( * 2 ) (
i
i i OG i
T
i i
n P n P n P n P n FO
H
i
i
Q n P A S =
=
3
1
1
) ( . .

Finalmente la funcin objetivo para la etapa I, definida en el algoritmo es:

(0.34)

La empresa 1, por poseer una central de embalse, no maximiza sus utilidades
mediante la ecuacin 3.15, pues tiene la posibilidad de traspasar bloques de energa
entre los periodos. Esta empresa tratar de obtener el mximo de utilidad en el
transcurso del da.

Por lo tanto nuestro problema a resolver se descompone en dos etapas:

Etapa I: Las empresas 2 y 3 maximizan sus ingresos en cada periodo (En este
caso 3 periodos). Para ello utilizan el sistema de ecuaciones (0.34) previa eliminacin
de la variable relacionada con la empresa 1, es decir ) (
1
n P . Las restricciones para esta
funcin objetivo son solo del tipo inecuacin y corresponden a las capacidades de las
maquinas pertenecientes a las empresas 2 y 3, ver Tabla N 0-1.

Etapa II: La empresa 1 maximiza sus ingresos mediante la siguiente funcin
objetivo:

(0.35)

42
[ ] [ ] [ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ] 0
1
1
1
* ) ( ), ( ), ( . .
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
* ) ( ), ( ), ( ) ( ), ( ), ( *
1 0 0
0 1 0
0 0 1
* ) ( ), ( ), ( * 2 ) (
13 12 11
13 3
12 2
11 1
13 12 11 13 12 11 13 12 11 1
=
=
H
OG
OG
OG
T
Q n P n P n P A S
n P
n P
n P
n P n P n P n P n P n P n P n P n P n FO
0 ) (
0 ) ( ) (
=
= +
x h
x h x f
T
(0.36)

Esta funcin objetivo posee tanto restricciones de igualdad, correspondiente a la
cantidad de energa disponible a ser generada durante el da, como restricciones de
desigualdad, capacidad de la central perteneciente a la empresa 1, ver Tabla N 0-1.

En la ecuacin 3.16 la variable de decisin es ) (
1
n P
i
, esta representa la
generacin en cada periodo i de la empresa 1 que maximiza su beneficio durante el da,
dado que las empresas 2 y 3 fijaron sus niveles de generacin.

Esta funcin se puede escribir en forma matricial, al igual que los casos
anteriores, para facilitar la programacin.

(0.37)

Aplicando el mtodo de Lagrange este problema pasar a tener una incgnita
ms, pues existe una restriccin activa. El enfoque de Lagrange expresa el siguiente
sistema de ecuaciones simultneas a ser resueltas.

(0.38)

Donde la funcin ) (x h , es nuestra restriccin activa.

Con esto el sistema de ecuaciones corresponde al expuesto en 3.20:
43
[ ]
[ ]
[ ]
[ ] 0
) (
) (
) (
* 1 1 1
0
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
*
1
1
1
) (
) (
) (
*
4 0 0
0 4 0
0 0 4
13
12
11
13 3
12 2
11 1
13
12
11
=
H
OG
OG
OG
Q
n P
n P
n P
n P
n P
n P
n P
n P
n P
[ ]
[ ]
[ ]
0
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) 1 ( * 2
) (
) (
) (
*
0 1 1 1
1 4 0 0
1 0 4 0
1 0 0 4
13 3
12 2
11 1
13
12
11
=
H
OG
OG
OG
Q
n P
n P
n P
n P
n P
n P

(0.39)

Pasando a la forma B AX = , se llega al siguiente sistema:

(0.40)

Para resolver este ejemplo se cre un cdigo fuente en Matlab. Y para verificar y
validar de alguna forma el funcionamiento del algoritmo, se simular el caso expuesto
en [19].

Los resultados entregados en [19] son los expuestos en la tabla N 3-5 y fue
resuelto con el programa NIRA-2:

Tabla N 0-5, Resultados obtenidos mediante programa NIRA-2 [19].
MW P
g
66 . 46
1
= MW P
g
66 . 46
1
= h Benef / $ 82 . 4397 =
MW P
g
16 . 32
2
=
MW P
g
15
3
=

MW P
C
16 . 47
2
=

h Benef / $ 92 . 4479 =
MW P
g
13 . 22
4
=
MW P
g
33 . 12
5
=
MW P
g
33 . 12
6
=

MW P
C
79 . 46
3
=

h Benef / $ 79 . 4389 =

44
Para simular este caso, mediante el programa elaborado en Matlab, se
estableci en cada periodo (3 periodos de tiempo) una misma curva de demanda e
igual a la que se ocupo en [19] y se fijo la energa disponible en 139.98 MW-Periodo (3
veces el valor despejado por NIRA-2 MW P
g
66 . 46
1
= ) para la central de embalse. As se
deben obtener los mismos resultados que los mostrados anteriormente.

Tabla N 0-6, Generacin obtenida para cada central considerando el agua disponible 139.98 MW periodo.
1 g
P
2 g
P
3 g
P
4 g
P
5 g
P
6 g
P
46.66 32.1317 14.9969 22.0901 12.3339 12.3339

Los resultados en Tabla N 0-6 se obtienen en la segunda iteracin de nuestro
algoritmo. Se observa que los valores obtenidos por ambos mtodos (programa NIRA-2
y el nuestro, comparar Tabla N 0-5 y Tabla N 0-6) son exactamente iguales, lo cual
valida la metodologa empleada en el presente trabajo. Utilizando la funcin de
demanda y las cantidades antes despejadas se encuentra un precio de despeje para el
mercado de 97.19 $/MWh.

Ahora realizaremos la simulacin de nuestro problema, es decir con tres etapas
de tiempo en las cuales se enfrentan curvas de demanda distintas. Adems, se
considera que la energa hidrulica disponible para el da es de 800 MWh, puesto que
cada periodo posee 8 horas y la suma de las potencias medias de cada periodo debe
ser 100 MW (sumar en la tabla N 3-7 las potencias despejadas para la central 1 en los
tres perodos).

Tabla N 0-7, Generacin despejada al considerar tres periodos de tiempo.
Periodo
1 g
P
2 g
P
3 g
P
4 g
P
5 g
P
6 g
P
1 34.0332 35.4203 15.9177 24.6414 13.1810 13.1810
2 39.2464 39.4550 17.0474 27.7719 14.2203 14.2203
3 26.7204 29.7516 14.3305 20.2432 11.7207 11.7207

45
Donde los precios y cantidades de despeje para cada periodo son:

Tabla N 0-8, Cantidad total generada y precio de venta.
Periodo Cantidad Precio [$/Mwh.]
1 136.3746 105.6508
2 151.9613 116.0774
3 114.4871 91.0258

Con el presente ejercicio se puede observar cmo al utilizar la funcin de
Nikaido-Isado es posible transformar el problema de bsqueda de los equilibrios de
Nash-Cournot en un problema de optimizacin, el cual, puede ser resuelto en forma
simultanea para todas las centrales presentes en el mercado. As, la incorporacin de la
red se puede efectuar con la inclusin de nuevas restricciones al problema y considerar
demandas distribuidas en la red, para efectuar el flujo de potencia.

El algoritmo que aqu se presenta posee dos claras diferencias con el
presentado en [19]. La primera y ms importante es la viabilidad de incorporar centrales
del tipo embalse a nuestro problema. Esto se logr por la separacin de las etapas de
optimizacin (ver Figura N 0-4), con lo cual, se deben considerar periodos de tiempo
para realizar la maximizacin. La segunda caracterstica diferenciadora es trabajar el
problema de una forma matricial, facilitando la programacin cuando se trabaja con un
gran nmero de variables.
46
Captulo 4: Sistema Interconectado Central
(SIC).

En este captulo se entregan los antecedentes generales del SIC, centrales
constituyentes, respectivas capacidades de generacin y costos asociados; adems,
con el objetivo de incluir las restricciones de capacidad en las lneas es que se
expondr un modelo reducido (8 barras) del sistema, el cual permite realizar un flujo de
potencia lineal y de all determinar el flujo por las lneas. As mismo, identificar las
empresas elctricas que poseen la capacidad de influir en los precios, es decir que
puedan ejercer Poder de Mercado [2], [3] y [4].

4.1 Aspectos Generales del SIC.

El Sistema Interconectado Central est constituido por los sistemas de
transmisin y las centrales generadoras que operan interconectadas desde la rada de
Paposo por el norte (segunda regin), hasta la Isla Grande de Chilo por el sur (dcima
regin). Este sistema es el mayor de los cuatro sistemas elctricos que suministran
energa al territorio chileno, cuenta con una potencia instalada al 31 de diciembre de
2003, que alcanza los 6.996,2 MW, y una cobertura de abastecimiento que alcanza
cerca del 92,7% de la poblacin. J unto con el SIC, en Chile, operan el Sistema
Interconectado del Norte Grande (SING), el Sistema Elctrico de Aysn y el Sistema
Elctrico de Magallanes, para cada uno de los cuales se presenta, a continuacin, un
resumen estadstico con sus aspectos ms relevantes:

47
Tabla N 0-9, Produccin de energa y demanda mxima por sistema, 2003.
GENERACION BRUTA (GWh) SISTEMA
TRMICO HIDRULICA EOLICA TOTAL
DEMANDA
MAXIMA
[MW]
SING 11358.6 65.5 0.0 11.424.1 1467.1
SIC 12202.3 21505.8 0.0 33708.1 5162.2
AYSEN 14.2 69.7 5.2 89.1 16.5
MAGALLANES 187.2 0.0 0.0 187.2 36.4
TOTAL 23762.3 21641.0 5.2 45408.5

Generacion Bruta del SIC (2003)
36%
64%
Termico
Hidraulico

Figura N 0-5, Generacin del SIC por tipo de combustible ao 2003.

Tabla N 0-10, Potencia instalada por sistema, 2003.
POTENCIA INSTALADA POR SISTEMA (GW) SISTEMA
TERMICO HIDRAULICA EOLICA TOTAL
SING 3628.1 13.4 0 3.641.5
SIC 2940.9 4055.3 0 6996.2
AYSEN 14.0 17.1 2.0 33.1
MAGALLANES 67.4 0 0 67.4
TOTAL 6650.4 4085.8 2 10738.1

48

Potenci a Instal ada en el SIC 2003
42%
58%
Termico
Hidraulico

Figura N 0-6, Potencia instalada en el SIC por tipo de combustible, ao 2003.

De las Tabla N 0-9, Tabla N 0-10 y de las Figura N 0-5, Figura N 0-6 se
puede ver claramente que cerca del 60% de la generacin del SIC, en el ao 2003
fue del tipo hidrulico, lo que denota la trascendencia de este recurso en el SIC y
por ende en el pas. Los precios de nudo son altamente dependientes de las
hidrologas y las cotas de los embalses.

Tabla N 0-11, Ventas y coberturas por tipo de clientes, 2003.
Ventas a clientes (GWh)
SISTEMA
Regulados Industriales
Total
(GWh)
Cobertura
Poblacional %
SING 1047.4 9432.9 10.480.3 5.65
SIC 21773.3 10302.7 32076.0 92.7
AYSEN 76.7 0 76.7 0.63
MAGALLANES 139.4 30.1 169.5 1.02
TOTAL 23036.8 19765.7 42802.5 100

49
Relacion de Clientes del SIC 2003
68%
32%
Regulados
Industriales

Figura N 0-7, Consumo del SIC por tipo de clientes.

El SIC abastece aproximadamente al 93% de la poblacin de Chile,
cantidad que se desglosa en un 68% de clientes regulados y un 32% industrial. La
importancia del tipo de clientes, cuando la energa es transada en una bolsa, es la
elasticidad que posee cada uno ante un cambio en el precio, es as como los
clientes industriales tienen una mayor capacidad de reaccin y de negociacin
ante un cambio en el precio de la energa, por ende se dir que su curva de
compra es ms elstica que la de los clientes regulados.

4.2 Modelo Reducido del SIC y Parmetros de las Lneas de Transmisin.

Actualmente la configuracin predominante del SIC es de tipo radial (Un
esquema unifilar completo es el que se expone en el anexo 8.4, que fue obtenido
del CDEC-SIC). Para objetos de la presente tesis se ocupar un sistema reducido
de 8 barras [20], ste contiene tanto las impedancias de lneas como las
capacidades. En base a este modelo se verificar la correcta operacin del
sistema en trminos del flujo de potencia y de las restricciones propias del
sistema.

50

Figura N 0-8, Unilineal simplificado del SIC.

51
Tabla N 0-12, Datos de lnea del sistema unilineal reducido del SIC.
Impedancia
(Ohms/Km) Entre Barras
R X
Longitud
(Km)
Capacidad
(MVA)
Maitencillo A-Maitencillo B 0.045 0.064 10 300
Maitencillo A-Alto Jahuel 0.045 0.064 600 300
Alto Jahuel - Santiago 0.003 0.066 20 1600
Alto Jahuel- Ancoa 0.003 0.066 250 625
Alto Jahuel- Itahue 0.212 1.054 200 300
Ancoa - Charra 0.027 0.194 200 350
Itahue - Charra 0.264 0.879 250 150
Charra - Temuco 0.075 0.370 200 150

En el presente trabajo se utiliza un flujo de potencia lineal, por tal motivo, la
totalidad de la potencia que circula por una lnea es del tipo activa. Por tanto, la
potencia activa no debe superar los valores de capacidad (en MVA) expuestos en
tabla N 4-4.

4.3 Empresas Generadoras y su presencia en el Mercado.

El Sistema Interconectado Central tiene un parque generador compuesto
por centrales tanto hidrulicas como trmicas, en su totalidad la potencia instalada
es 6992 MW. Aproximadamente el 60% de dicha potencia se encuentra en manos
de slo 3 de las 11 empresas que conforman el parque generador, estas son:
Endesa (28%), Colbn (20%) y AES Gener (11%).

52

Tabla N 0-13, Potencia instalada en el SIC por firma (MW), 2003.

Empresa Termoelctricas Hidroelctricas Total
Arauco Generacin 62 0 62
AES Gener 536,5 244,9 781,4
Colbn 728 697 1425
Endesa 469 1.457,70 1926,7
Guacolda 304 0 304
Pangue 0 467 467
Pehuenche 0 623 623
Soc. Elctrica Santiago 379 0 379
San Isidro 370 0 370
Ibener 0 124 124
Cenelca 0 145 145
Otras 92,4 290,2 382,6
TOTAL 2940,9 4048,8 6989,7

Potencia Instalada en el SIC por Firma (MW)
1%
11%
20%
29%
4%
7%
9%
5%
5%
2%
5%
Arauco Generacin AES Gener Colbn
Endesa Guacolda Pangue
Pehuenche Soc. Elctrica Santiago San Isidro
Ibener Cenelca Otras

Figura N 0-9, Grafica de la potencia instalada por empresa, 2003.

Con los datos anteriores es posible determinar el ndice de concentracin
del mercado, como se defini en el capitulo II:

1540 = HHI
53

Este valor indica que se trata de un mercado moderadamente concentrado.
Ahora bien, si se agrupa por holding, se observa que este valor aumenta, puesto
que Endesa y AES Gener son dueos de otras empresas del sector.

Tabla N 0-14, Potencia instalada por holding, 2003.
Potencia Instalada en el SIC por Holding (MW)
Empresa Termoelctricas Hidroelctricas Total
Arauco Generacin 62 0 62
AES Gener 1219,5 244,9 1464,4
Colbn 728 697 1425
Endesa 469 2547,7 3016,7
Ibener 0 124 124
Cenelca 0 145 145
Otras 92,4 290,2 382,6
Total 2940,9 4048,8 6989,7

Potencia Instalada en el SIC por Holding (MW)
1%
21%
20%
44%
5%
5%
Arauco Generacin AES Gener Colbn
Endesa San Isidro Ibener
Cenelca Otras

Figura N 0-10, Grfica de la potencia instalada por holding, 2003.

Si se vuelve a calcular el ndice de concentracin del mercado se
encuentra el siguiente valor:
2783 = HHI
54
Valor que sugiere un alto grado de concentracin. Este ndice, tanto en el
anlisis por empresa como por holding, establece la necesidad de realizar
estudios de los efectos que conlleva realizar una desregulacin del mercado
elctrico.

En el estudio realizado por Arellano [4], se utilizan como empresas
estratgicas, Endesa y AES Gener, debido a la gran potencia instalada de ambas
empresas y en base a los bajos costos marginales de cada una; sin embargo,
como se aprecia en las tablas anteriores, Colbn como empresa posee el doble de
la capacidad de AES Gener y al analizar el caso por Holding son casi iguales, con
la salvedad que es Colbn quien presenta mayor capacidad hidrulica. Adems, si
se considera las tablas 4-7 y 4-8 y grficas 4-7 y 4-8 del ao 2003, que muestra la
generacin bruta por empresa y por holding, se puede concluir que en ambos
casos es Colbn quien despacha mayor cantidad de energa y es sta quien
posee mayor cantidad de agua a su disposicin para ejercer poder de mercado, en
comparacin con AES Gener. Por esta razn en el captulo V, se estudiar el
mercado utilizando como firmas estratgicas a Endesa, Colbn y AES Gener, el
resto se considera dentro de la franja competitiva.

Tabla N 0-15, Participacin de cada empresa en la generacin de energa ao 2003.
Produccin Bruta Por Empresa 2003 [GWh]
Empresa
G.
Hidrulica
G.
Trmica Total
Arauco 336 0 336
Aes Gener 1416 424 1840
Soc. Elec.
Santiado 0 2529 2529
Endesa 7724 741 8465
Colbn 4397 2529 6926
Pehuenche 3679 0 3679
Guacolda 0 2448 2448
Pangue 1681 0 1681
Ibener 394 0 394
Cenelca 729 0 729

55

Figura N 0-11, Participacin de cada empresa en la generacin de energa ao 2003.
Produccion Bruta Ao 2003
1% 6%
8%
28%
7%
22%
12%
8%
5%
1%2%
Arauco Aes Gener Soc. Elec. Santiado
Endesa san Isidro Colbn
Pehuenche Guacolda Pangue
Ibener Cenelca

Tabla N 0-16, Participacin que cada holding en la generacin de energa ao 2003.

Produccin Bruta Por Holding ao 2003 [GWh]
Empresa
G.
Hidrulica G. Trmica Total
Arauco 336 0 336
Aes Gener 1416 5401 6817
Endesa 13084 741 13825
Colbn 4397 2529 6926
Ibener 394 0 394
Cenelca 729 0 729

56

Figura N 0-12, Participacin de cada holding en la generacin de energa ao 2003.
Produccin Bruta Por Holding ao 2003 [GWh]
1%
22%
45%
7%
22%
1%
2%
Arauco
Aes Gener
Endesa
san Isidro
Colbn
Ibener
Cenelca

Figura N 0-13, Participacin de cada holding en la generacin de energa con recursos hdricos ao
2003.
Produccin Hidraulica Bruta Por Holding ao 2003
[GWh]
2%
7%
63%
0%
22%
2%
4%
Arauco
Aes Gener
Endesa
san Isidro
Colbn
Ibener
Cenelca

57
4.4 Precios de Nudo.

Segn el estudio realizado por la CNE, para determinar los precios de nudo
para el mes de abril de 2004, publicado en la pgina de este organismo [27],
entrega los siguientes precios de la energa para los clientes regulados, en los
diferentes puntos de la red:

Tabla N 0-17, Precio de Nudo de la energa y factores de penalizacin, ao 2003.
Nudo Fac. Penalizacin Precio [mills/KWh]
D. de Almagro 1.03 31.50
Carrera Pinto 1.05 32.27
Cardones 1.06 32.43
Maitencillo 1.03 31.44
Pan de Azuca 1.03 31.52
Quillota 1.00 30.60
Polpaico 1.00 30.58
Cerro Navia 1.07 32.82
Alto Jahuel 1.07 32.64
Rancagua 1.09 33.49
San Fernando 1.09 33.50
Itahue 1.07 32.73
Parral 1.05 32.05
Ancoa 1.03 31.65
Charrua 0.99 30.14
Concepcion 1.01 30.95
San Vicente 1.03 31.63
Temuco 1.06 32.48
Valdi via 1.06 32.43
Puerto Montt 1.06 32.32
Pungueun 1.54 47.16

58
Captulo 5: Modelacin del SIC, como un
Mercado Tipo Bolsa.

En el presente captulo se introduce conceptualmente las diferentes
problemticas que deben ser resueltas por cada holding para maximizar sus
beneficios. Luego se realiza una representacin formal del problema estableciendo
la estructura de la funcin objetivo, variables involucradas y restricciones del
problema. As mismo, se revisa las consideraciones y supuestos que se
efectuaron para modelar el SIC como un mercado tipo bolsa de energa y de qu
forma se estimaron los diferentes parmetros requeridos por el modelo:

- Costo de las centrales (funciones de oferta).

- Funciones de demanda.

- Restricciones.

- Empresas estratgicas.

5.1 Funcin Objetivo.

En trabajos anteriores los modelos son uninodales con una funcin de
demanda agregada equivalente, en tal caso la decisin de las empresas slo se
refiere a la cantidad total a generar para maximizar sus beneficios. En el caso
expuesto en este trabajo, conocer la cantidad total a generar no es suficiente, sino
que se debe determinar la cantidad a generar por cada central perteneciente a
cada empresa o holding. Adems, para incorporar la capacidad de las lneas como
restricciones al problema, se debe conocer la cantidad de retiro en cada nudo de
demanda. No es suficiente conocer la cantidad total a consumir, sino que tambin
59
la distribucin de sta en la red, es decir cada empresa ahora debe decidir a quin
vende la energa generada, Figura N 0-14.

Figura N 0-14, Relacin de generadores y consumidores al no considerar la red.

Otra consideracin importante se debe a la incorporacin de centrales de
embalse, las cuales pueden traspasar bloques de energa de un periodo a otro.
Por tal motivo los agentes deben decidir cuando generar con dichas centrales.

Resumiendo, cada empresa debe dar respuesta a las siguientes preguntas
en pos de maximizar sus beneficios:

Cunto generar con cada central?

Dnde vender la energa generada?

Cundo generar?, si posee centrales de embalse.

En el presente trabajo, las empresas competitivas (tomadoras de precio) no
son tratadas de la misma forma que en trabajos anteriores. La generacin media
C1
C2
C3
C4
C5
60
de las empresas competitivas fue sustrada a la funcin de demanda total,
logrando as una funcin de demanda residual que deben enfrentar las empresas
estratgicas. Si se considerasen agentes que deciden en funcin del precio en el
proceso de optimizacin, que toman una decisin sin considerar la red de
transmisin, se tendran problemas de convergencia, pues, para incorporar la red
y sus restricciones se hace necesario que todos los agentes tomen su decisin en
forma simultnea, condicin que no cumple un tomador de precio, quien viene a
decidir la cantidad a generar cuando el precio ya ha sido despejado. Por esta
razn slo se consideran las empresas estratgicas (Colbun, Gener y Endesa)
quienes tienen casi el 90% de la capacidad instalada del SIC. Debido a la gran
presencia de estas empresas es que se puede omitir los generadores
independientes sin cometer un gran error en la obtencin de los precios.

5.1.1 Definicin Matemtica del Problema.

La funcin objetivo para el caso multinodal corresponde a la expuesta en
(0.34), similar al caso uninodal. Pero ahora, no es posible reducir el nmero de
variables del problema, como se realiz en el caso uninodal, separando las
centrales trmicas de las hidrulicas en el proceso de optimizacin.

Para visualizar las variables involucradas consideremos el sistema de 3
barras [19], Figura N 0-15, donde existen dos empresas generadoras, las cuales
realizan sus ofertas considerando las diferentes funciones de demanda en cada
barra.
61
j i
j i
j i
x
P
,
,

13 12 11 1 Pg Pg Pg Pg + + =

Figura N 0-15, Ejemplo: Sistema Elctrico de 3 Barras.

Se aprecia como la central definida como g1, debe decidir la cantidad a
generar 1 Pg en funcin de las demandas en las barras, es decir:

(0.41)

Si se tienen n nudos de compra en la red, entonces, por cada central se
tendr que definir n variables. Notar el gran nmero de variables que se deben
considerar para un sistema real.

La restriccin asociada a la operacin de las centrales, generacin mxima
y mnima, para el ejemplo anterior, sera:

(0.42)

Se deben incorporar las capacidades de las lneas de transmisin es decir:

(0.43)

min max
1 11 12 13 1 Pg Pg Pg Pg Pg + +
62
i i
E
i
E
i
E
i
E
i
E
P P P P P P
max 5 4 3 2 1
+ + + +
5.2 Centrales de Embalse.

La existencia de centrales de embalse en el mercado, exige la utilizacin de
alguna herramienta que permita tratar la dimensin temporal que estas centrales
conllevan, para ello, se suele utilizar la programacin dinmica. Por razones que
se discuten a continuacin, en este trabajo no se recurre a esta herramienta.

Como se sabe, una forma de aproximar la estrategia de uso ptimo del
agua disponible, es la programacin dinmica; sin embargo, a entender del autor
esta tcnica presenta como desventaja el ocupar un tiempo excesivo para los
clculos. Si se considera que el problema posee 95 variables (19 centrales x 5
nudos) y 133 restricciones (capacidades de lneas, generaciones mximas y
mnimas de las centrales). Para encontrar la solucin mediante el mtodo de
Lagrange el tiempo estimado de cmputo es de 2 a 4 minutos para un
determinado periodo y una cierta cantidad de energa generada por la central de
embalse. Por lo tanto, si se toman pasos de 100 MW para la programacin
dinmica y se consideran 24 periodos en un da, el tiempo de clculo es
aproximadamente 792 minutos (3 x 24 x 11) equivalentemente 13,2 horas. Por
otra parte, se pueden presentar problemas de convergencia al forzar la generacin
de la central de embalse.

Por los problemas antes mencionados, la estrategia ptima en el presente
trabajo se aproxima mediante los coeficientes de Lagrange que entrega cada
periodo (1 al 24), utilizando la siguiente metodologa:

1. Se fija la potencia mxima de la central de embalse, as resulta ser
igual a una central trmica. Por ser la primera iteracin se comienza
con un valor muy pequeo Qi, e igual para todos los periodos. Ver
Figura N 0-18.

(0.44)

63
Donde:
i : Periodo en el tiempo, desde 1 a 24.
i
Ek
P : Potencia generada por la central de embalse y vendida al nudo k en el tiempo
i.
i
P
max
: Limite de generacin fijado segn la comparacin de los coeficientes de
Lagrange asociados.

2. Se realiza el proceso de optimizacin, para luego comparar los 24
factores de penalizacin de Lagrange de la restriccin impuesta en la
central de embalse (
i
P
max
), as el periodo que presenta un menor
coeficiente es el que tendr mayores beneficios si se aumenta en un
delta su generacin; por lo tanto, a este periodo se le permite
generar 100 MW extras, con los cuales se vuelve a optimizar y se
recalcula el factor de penalizacin de ese periodo. Ver Figura N
0-18.

3. Nuevamente se comparan los coeficientes de Lagrange y se otorgan
otros 100 MW al que presente el menor factor de penalizacin. Ver
Figura N 0-18.

4. Se contina hasta distribuir totalmente el agua. Al otorgar los 100
MW extras se debe tener presente el no sobrepasar la potencia
mxima de la central, la cual posee un valor aproximado de 1200
MW. Ver Figura N 0-18.

En la Figura N 0-18 se muestra el algoritmo de bsqueda de los equilibrios
de Nash Cournot al considerar una red de transmisin. Notar que en este caso, a
diferencia del modelo uninodal, no es posible separar el parque generador en
centrales trmicas y centrales hidrulicas; la optimizacin debe realizarse en forma
simultnea para poder incorporar los efectos de la red. Tambin se debe notar que
64
este algoritmo es valido tanto para un sistema uninodal como multinodal. Para el
caso uninodal slo se debe retirar la instruccin relacionada con elaborar
restricciones de red.

Las figuras N 5-3 y N 5-4 muestran la forma en que se comporta el factor
de penalizacin de Lagrange a medida que se aumenta la generacin de la central
de embalse para un cierto periodo, esto se realiz en nuestro caso base de
estudio para la hora 11, la cual posee una de las demandas ms altas del da.
Teniendo presente dos casos:

Considerando lneas de transmisin.

Sin considerar lneas transmisin.

Se puede apreciar que los factores de penalizacin de Lagrange tienen un
comportamiento inversamente proporcional a la cantidad de agua, y es una
funcin lineal por tramos. Esto se debe a los cambios en el conjunto activo de
restricciones, puesto que al aumentar la cantidad de agua algunas restricciones
son incluidas, lo cual provoca un cambio en la pendiente, tal como se ve en las
figuras 5-3 y 5-4.
Coeficiente de lagrange V/S Potencia disponible, S/L Hora =11
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
212 312 412 512 612 712 812 912 1012 1112 1212
M
i
l
l
a
r
e
s
Coeficiente de lagrange V/S Potencia disponible

65
Figura N 0-16, Penalizacin de Lagrange a diferente cantidad de agua disponible para la hora 11, sin
considerar el sistema de transmisin.

Coeficiente de lagrange V/S Potencia disponible, C/L Hora =11
-32
-27
-22
-17
-12
-7
-2
3
212 312 412 512 612 712 812 912 1012 1112 1212
M
i
l
l
a
r
e
s
Coeficiente de lagrange Embalse

Figura N 0-17, Penalizacin de Lagrange a diferente cantidad de agua disponible para la hora 11, al
considerar el sistema de transmisin.

66

Figura N 0-18, Algoritmo de bsqueda de los equilibrios de Nash-Cournot, en un sistema multinodal.
Inicio
Lectura de datos. (De todas las centrales y de lneas)
Elaborar restricciones de generacin mxima y mnima de centrales.
Elaborar restricciones de la red, capacidad de las lneas
I =1
Encontrar generacin optima del periodo I.
(*) Generacin de embalse establecerla en un mnimo,
Q
E J
=Q
MIN
, Para todo I=1,,24
I =I+1
I=<24
Identificar Periodo J que presenta menor factor de penalizacin.
Guardar factor de penalizacin de restriccin de embalse (*)
Mientras Q
RE
>=0, Capacidad residual de embalse.
(**) Q
(Nuevo)
EJ
=Q
(Anterior)
EJ
+100
Encontrar generacin optima del periodo J.
Guardar factor de penalizacin de restriccin de embalse (**)
Q
RE
=Q
RE
-100
SI
NO
FIN
Punto1
Punto2
Punto3
Punto4
Q
RE=0

NO
SI
67
5.3 Firmas Estratgicas y Funciones de Costos.

En la seccin 4.3, se entregaron antecedentes para establecer a priori las
firmas estratgicas; como ah se dijo Colbn, AES Gener y Endesa son quienes
poseen una mayor capacidad para ejercer poder de mercado, debido a la gran
cantidad de potencia instalada y recursos hdricos que poseen. Segn trabajos
realizados con anterioridad, el poder de mercado en un sistema hidroelctrico,
est muy ligado a la posibilidad de especular y manejar adecuadamente los
recursos hidrulicos disponibles por parte de los participantes de un juego, en
consideracin de lo anterior se realiz la eleccin de las empresas estratgicas.

En el anexo 8.1 se presentan detalladamente los costos asociados a la
generacin de cada central, los cuales fueron extrados del informe de la CNE del
mes de abril de 2004, donde slo se presentan costos marginales constantes para
cada central. Esto es un problema al intentar utilizar el modelo planteado (funcin
de Nikaido-Isado), lo cual se visualiza en el ejemplo presentado en el captulo
Captulo 3: , en este caso, si hacemos cero el coeficiente cuadrtico de la funcin
de costo de las centrales, la matriz de los coeficientes cuadrticos en la funcin de
beneficios totales resulta singular, pues aparecen filas y columnas linealmente
dependientes; por lo tanto, existen infinitas soluciones posibles.

Para evitar este problema consideraremos el costo asociado a las prdidas
de energa que existen tanto en el transformador de la central como en el mismo
generador. Se asumir que en estos elementos se perder un 5% de la potencia
generada por la central, tal como se muestra en la figura 5-6:

68
2
* I R P
perdida
=
V
P
I
I V P
=
= *
2
* *
= =
V
P
R I R P
perdida

Figura N 0-19, Esquema de generador conectado a una barra infinita.

Las prdidas de energa que existen antes de llegar al sistema se traducen
en costos asociados a la central G, por ende deben ser consideradas en la
funcin de beneficio. Para realizar lo anterior se procede de la siguiente forma:

Se sabe que:
(0.45)

Considerando que el voltaje posee un valor constante (V =220 kV), se
puede decir que el flujo de potencia por una lnea o transformador es funcin lineal
de la corriente, y se puede escribir de la forma:

(0.46)

Con ecuaciones anteriores:

(0.47)

Esta expresin es una aproximacin de las prdidas en el transformador y
en el generador, expresada en funcin del cuadrado de la potencia generada.

69
Ejemplo:

Sea una central cuya potencia nominal es 350 MW, considerando un costo
de la energa de 30 mills/KWh, se desea estimar el factor cuadrtico de las
prdidas.

Utilizando la ecuacin 5.7 y una simple regla de tres, podemos decir que:
X
MW
MW P
MW
inst
] [ 05 . 0 * 350
] [
] [ 350
2
.
=

] [ * 000143 . 0
350
] [ * 5 . 17
2
.
2
2
.
MW P
MW P
X
inst
inst
= =
Si estas prdidas se registran de manera sostenida en el transcurso de una
hora, se puede dar un valor monetario, determinando as la funcin de costo
asociada a la energa, dado por:

2
.
30000[ / ]*0.000143*
inst
C mills Mwh P =

2
.
4.286[ / ]*
inst
C mills MWh P =

Incorporando estas prdidas en la ecuacin de beneficio se lograr que la
matriz sea invertible y exista solucin nica al problema de optimizacin.

Para las centrales trmicas se tomar como precio de la energa el costo
publicado por la CNE, en cambio para las centrales de pasada y embalse se
tomar como costo de la energa un valor constante e igual a 2 [Mills/KWh], as los
costos para cada central son expuestos en Tabla N 0-18 y Tabla N 0-19.

70
Tabla N 0-18, Costos de las centrales hidraulicas pertenecientes a los holding estratgicos del SIC, ao
2003.
Hidroelctricas del SIC
Nombre
Central
Holding al
que
Pertenece
Potencia
Mxima en MW
Costo Cuadrtico
(Mills/MWh^2)
Tipo de
Central
Nudo donde
esta Ubicada.
Alfalfal Gener 178 0.56 Pasada Alto J ahuel
Maitenes Gener 31 3.23 Pasada Alto J ahuel
Queltehues Gener 49 2.04 Pasada Alto J ahuel
Volcan Gener 13 7.69 Pasada Alto J ahuel
Colbun Colbun 474 0.21 Embalse Ancoa
Machicura Colbun 95 1.05 Embalse Ancoa
San Ignacio Colbun 37 2.70 Pasada Ancoa
Rucue Colbun 178 0.56 Pasada Charrua
Los Molles Endesa 18 5.56 Pasada Alto J ahuel
Rapel Endesa 378 0.26 Embalse Alto J ahuel
Sauzal Endesa 76 1.32 Pasada Alto J ahuel
Sauzalito Endesa 12 8.33 Embalse Alto J ahuel
Cipreses Endesa 105 0.95 Embalse Ancoa
Isla Endesa 68 1.47 Pasada Ancoa
Antuco Endesa 320 0.31 Embalse Charrua
El Toro Endesa 450 0.22 Embalse Charrua
Abanico Endesa 136 0.74 Pasada Charrua
Ralco Endesa 640 0.16 Embalse Charrua
Pangue Endesa 444 0.23 Embalse Charrua
Pehuenche Endesa 552 0.18 Embalse Ancoa
Curillinque Endesa 89 1.12 Pasada Ancoa
Loma Alta Endesa 40 2.50 Pasada Ancoa

71
Tabla N 0-19, Costos de las centrales trmicas pertenecientes a los holding estratgicos del SIC, ao
2003.
Termoelctricas del SIC
Nombre
Central
Holding al
que
Pertenece
Potencia
Mxima en MW
Costo Cuadrtico
(Mills/MWh^2)
Costo
Variable
(Mills/MWh)
[2]
Nudo donde
est Ubicada.
Laguna Verde Gener 49 75.62 74110 Alto J ahuel
Renca Gener 97 66.49 129000 Alto J ahuel
Ventanas Gener 340 4.66 31680 Alto J ahuel
El Indio TG Gener 12 410.42 98500 Maitencillo-A
Huasco Vapor Endesa 58 50.76 58880 Maitencillo-A
Bocamina Endesa 128 10.99 28130 Charrua
Huasco TG Endesa 58 111.97 129880 Maitencillo-A
D. de Almagro Endesa 23.8 266.58 126890 Maitencillo-B
Taltal Endesa 244.9 3.47 16990 Maitencillo-B
Guacolda Gener 304 3.77 22910 Maitencillo-A
Nueva Renca Gener 379 1.71 12970 Alto J ahuel
Nehuenco Colbun 368.4 1.83 13520 Alto J ahuel
Nehuenco 9B Colbun 108 42.02 90760 Alto J ahuel
Nehuenco I I Colbun 250 4.71 23570 Alto J ahuel
San Isidro Endesa 379 1.94 14680 Alto J ahuel

5.4 Funciones de Demanda.

Dentro de los aspectos importantes para establecer los equilibrios de Nash-
Cournot en un mercado desregulado se encuentra tanto conocer el
comportamiento de los otros jugadores como el de los consumidores. Lo primero
es posible mediante la informacin entregada por la CNE. Pero establecer la
funcin de demanda es algo ms difcil, puesto que se hace necesario determinar
la elasticidad de la demanda. El mercado elctrico, debido a su estructura,
siempre ha sido considerado altamente inelstico, es decir, un cambio en el precio
no afecta mayormente el consumo, esta es una prctica casi mundial a excepcin
del caso Nrdico, en donde se cuenta con tarifas diferenciadas a lo largo del da,
con lo cual, una persona podra modificar sus horas de consumo en funcin del
precio de la energa, logrando con esto una mayor elasticidad de la demanda.
Para determinar el parmetro elasticidad se debe conocer la respuesta de los
clientes a un cambio en la tarifa, esto requiere un tiempo de estudio muy largo
bajo condiciones de mercado tipo bolsa de energa, experiencia que no se tiene en
72
p Q Q *
0
=
MC MC
p Q Q + =
0
el sistema chileno; por lo tanto, este parmetro se suele considerar dentro de un
rango [-0.4, -0.04], segn la literatura revisada.

Dado un valor de elasticidad y tomando un punto conocido de la curva, la
funcin de demanda resulta:

(0.48)

Donde:
Q: Cantidad demandada.
0
Q : Cantidad demandada cuando el precio es cero, cruce por cero.
: Elasticidad precio de la demanda.
p : Precio de la energa.

Como punto conocido se considerar la energa y el precio que se obtienen
bajo condiciones de un mercado competitivo
MC
Q y
MC
p , entonces para una
determinada elasticidad podemos despejar el valor de
0
Q .

(0.49)

Para fijar el precio de una determinada cantidad de energa bajo supuestos
de competencia perfecta, se asumir que el funcionamiento del mercado es a
mnimo costo de operacin. Considerando que la industria elctrica dispone de
una cierta cantidad de agua para generar energa, la cual es distribuida durante el
da para que el costo en el transcurso de ste sea mnimo, esto responde al
comportamiento de un mercado ideal. En trabajos anteriores, para determinar el
precio en competencia perfecta, se utiliza programacin dinmica en busca de la
estrategia ptima de generacin, tcnica que se revis en el captulo II. Una forma
73
anloga de solucionar este problema, adecuada al problema que se esta
resolviendo, es la que se explica mediante el siguiente ejemplo.

Consideremos que el da esta dividido en dos perodos de tiempo, tal como
se muestra en la Figura N 0-20, y la industria elctrica posee centrales de
embalse, pasada y trmicas cuyas caractersticas se describen en la Tabla N
0-20. Al restar la cantidad que se genera en las centrales de pasada a la demanda
total se obtiene la demanda residual, que debe ser cubierta por el resto de las
centrales. El problema es determinar cundo ocupar el agua de la o las centrales
de embalse para que el costo total de la industria al final del da sea mnimo.
Adems, el agua del embalse se debe ocupar en su totalidad, es decir no tiene un
costo al final del da (Costo futuro).

Demanda
0
1000
2000
3000
1 2
Periodo de tiempo
M
W
h
Demanda Diaria Demanda Residual

Figura N 0-20, Demanda total diaria y residual.

74

Tabla N 0-20, Descripcin parque generador, generacin mximas y mnimas.
Tipo de
Central Gen. Diaria MWh Gen. Max. MW
Gen. Min.
MW
Costo
US$/MWh
Embalse 1000 700 0 N/A
Pasada N/A 300 300 N/A
Trmica N/A 200 0 16
Trmica N/A 100 0 21
Trmica N/A 150 0 23
Trmica N/A 200 0 25
Trmica N/A 400 0 27
Trmica N/A 150 0 27
Trmica N/A 300 0 29
Trmica N/A 500 0 31

Si se denota el costo asociado al primer periodo como
1 1
( ) C E , dado por la
integral de los CMg, figura 5-8, esta rea depende en forma directa de la cantidad
generada por la central de embalse en dicho perodo, valor denotada por
1
E . De
manera anloga para el segundo periodo se tiene un
2 2
( ) C E y
2
E . Ahora el
problema se puede escribir como:

1 2
1 2
( )
: 1000
Minimizar Costo Da C C
dado que E E MWh
= +
+ =

Tabla N 0-21, Funcin de Costos Marginales de las centrales trmicas.
Rango Generacin [MW] Costos
Desde Hasta US$/MWh
0 200 16
200 300 21
300 450 23
450 650 25
650 1050 27
1050 1200 27
1200 1500 29
1500 2000 31

75

Figura N 0-21, Funcin de costos marginales.

Se ve que la solucin se encuentra cuando el costo marginal de los dos
periodos es igual, es decir cuando la generacin trmica es la misma en ambos
periodos; por lo tanto, la generacin a mnimo costo resulta ser la expuesta en la
Figura N 0-22.

Generacion por Tipo de Central
0
500
1000
1500
2000
2500
1 2
Periodo
M
W
Pasada Embalse Termica

Figura N 0-22, Generacin por tipo de central que entrega un mnimo costo durante el da.

Considerando que el SIC tiene una demanda media diaria, en el ao 2003,
de 80.75 [GWh], segn [22]. Consumo que se distribuye en el transcurso del da
76
como lo muestra la Figura N 0-23. Ahora podemos aplicar la tcnica descrita
anteriormente para determinar el precio de la energa en un mercado competitivo.

Potencia [MWh]
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1 3 5 7 9
1
1
1
3
1
5
1
7
1
9
2
1
2
3
[h]
[
M
W
h
]
Potencia [MWh]

Figura N 0-23, Distribucin tpica de la demanda durante un da, para el ao 2003.

Primero se debe restar la generacin de las centrales de pasada, la cual se
estim en 20.6 [GWh] a lo largo del da, porque no tienen la posibilidad de
traspasar bloques de energa de una etapa a otra. As, la demanda residual
resultante se muestra en la Figura N 0-24.

Ahora se debe distribuir la energa de las centrales de embalse para
suministrar la demanda residual del sistema, segn la siguiente estrategia:

Para obtener el mnimo costo es necesario generar en cada etapa con la
menor cantidad de centrales trmicas; por lo tanto, se buscar que la generacin
trmica sea igual en todas las etapas y slo se ocupe para generar en las puntas
de los bloques, igual que en el ejemplo anterior, considerando una generacin
promedio diaria de las centrales de embalse de 37 [GWh] en el ao 2003, Figura
N 0-25.

77
Demanda Residual V/S Generacion de las Centrales de
Pasada
0.0
1000.0
2000.0
3000.0
4000.0
5000.0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
[hora]
[
M
W
h
]
Centrales de Pasada [MWh] Demanda residual [MWh]

Figura N 0-24, Generacin de centrales de pasada versus demanda residual del sistema.

Generacin por Tipo
0.0
1000.0
2000.0
3000.0
4000.0
5000.0
1 3 5 7 9
1
1
1
3
1
5
1
7
1
9
2
1
2
3
Horas
[
M
W
h
]
Termica [MWh]
Embalse [MWh]

Figura N 0-25, Generacin de centrales de embalse versus demanda del sistema.

Con esta distribucin del agua se obtiene un mnimo costo. Ahora slo falta
corroborar si no sobrepasa la capacidad mxima de las centrales hidrulicas en
los periodos de mxima generacin, la cual es 3642 [MW]; por lo tanto, se cumple
con las restricciones de capacidad (Ver grfica anterior). Este mtodo es muy
simple debido a que se ha considerado un mercado perfecto, es decir, en el cual
no existen problemas de transmisin (congestin de lneas), ni discriminacin de
78
precios por parte de los generadores. Como la cantidad a generar por las
centrales trmicas es conocido slo resta comparar esta cantidad con la siguiente
tabla de mrito.

Tabla N 0-22, Lista de merito de las centrales del SIC.
Costo Variable Potencia Agregada
[MW]
Nombre
Central
Holding al que
Pertenece
Potencia
Mxima en
MW (Mills/KWh) [2]

Laja Indep. 8.7 0
8.7
Constitucin Indep. 8.7 0
17.4
Petropower Indep. 71.6 3.9
89
Nueva Renca Gener 379 12.97
468
Nehuenco Colbun 368.4 13.52
836.4
Cholgun Indep. 9 14.18
845.4
San Isidro Endesa 379 14.68
1224.4
Taltal Endesa 244.9 16.99
1469.3
Arauco Indep. 33 18.81
1502.3
Guacolda Gener 304 22.91
1806.3
Nehuenco II Colbun 250 23.57
2056.3
Bocamina Endesa 128 28.13
2184.3
Ventanas Gener 340 31.68
2524.3
Huasco Vapor Endesa 16 58.88
2540.3
Laguna Verde Gener 49 74.11
2589.3
Nehuenco 9B Colbun 108 90.76
2697.3
El Indio TG Gener 12 98.5
2709.3
D. de Almagro Endesa 23.8 126.89
2733.1
Renca Gener 97 129
2830.1
Huasco TG Endesa 58 129.88
2888.1

As se obtiene un valor promedio de la energa para el caso competitivo de:

P =14,68 US$/MWh.

Utilizando Programacin dinmica con pasos de 100 MWh se obtuvo un
valor de:
P =15,89 US$/MWh.

79
La pequea diferencia entre los valores anteriores se debe a los pasos
discretos que se dan en la programacin dinmica, de esta manera entrega como
resultado una estrategia muy cercana a la ptima (Programacin dinmica), no
siendo ptima necesariamente.

Con el primer precio encontrado de la energa y dada la distribucin de
demanda que se present en la Figura N 0-23 se forma para cada hora la funcin
de demanda agregada del SIC.

Ya se conoce la cantidad total a demandar (funcin de demanda agregada),
debe determinarse entonces la demanda en cada nudo de retiro.

La relacin que existe entre la funcin lineal de demanda agregada y las
funciones de demandas de cada centro de consumo o nudo, las cuales tambin
poseen una caracterstica lineal, se muestra en la Figura N 0-26.

Figura N 0-26, Curva de demanda agregada y demanda por nudo.

Donde D1+D2 =Demanda agregada.

Como se visualiza en la figura 5-13, las funciones de demanda tienen el
mismo punto de corte por cero, precio al cual los clientes prefieren no comprar
80
energa elctrica, pero poseen diferentes (Elasticidad). Se aprecia que un cliente
ms pequeo (D2, a un mismo precio de la energa, compra menor cantidad que
D1) tiene una menor elasticidad. A cada nudo de nuestro modelo reducido se le
dio un porcentaje de consumo y dada una cierta elasticidad se crearon las
funciones de demanda (En el caso base se asumi =0.08), en el anexo 8.2 se
presenta una tabla con los parmetros de la funcin inversa de la demanda (datos
que se ingresaron a la programacin) estos parmetros estn para cada hora y
cada nudo.

5.5 Consideraciones Sobre las Centrales de Embalse y Pasada.

Las centrales de embalse y de pasada deben ser tratadas con especial
atencin, debido a las particularidades que presenta cada una.

Centrales de Pasada: En este tipo de centrales no existe la posibilidad de
especular con la cantidad a generar ni cundo hacerlo; sin embargo, se puede
vender al consumidor que reporte mayor beneficios, as una empresa con una
determinada capacidad de energa que proviene de centrales de pasada debe
decidir donde vender.

Centrales de Embalse: Para este tipo de centrales se debe decidir cundo
generar (En que perodo vender) y adems a quin vender. Se asumir que la
totalidad del agua debe ser ocupada en el transcurso del da, es decir no se
decide la cantidad a generar. En este trabajo se considera como central de
embalse con capacidad de traspasar bloques de energa al complejo generador de
Endesa ubicado en el nudo Charrua (Segn modelo reducido) el cual esta
compuesto por Antuco, El Toro, Abanico y Pangue, las cuales tuvieron una
generacin diaria media en el 2003 de 17202 [MWh]. Se hace notar que la central
Abanico est definida como pasada por lo cual al complejo antes mencionado se
le otorga una capacidad mnima de generacin
81
=
=
j
n
i
iH HE
P P
1
max max
=
=
j
n
i
iH HE
P P
1
max max

Para las restantes centrales de embalse se asume una potencia mxima
igual a la generacin horaria media del ao 2003. As la estrategia de estas
centrales resulta similar a la ocupada por las centrales trmicas, con la salvedad
que estas poseen costos prcticamente nulos.

5.5.1 Centrales Equivalentes.

Con el objeto de reducir el nmero de variables en la simulacin las
centrales de embalse y pasada de las empresas estratgicas, se agrupan en
centrales equivalentes dependiendo de la ubicacin geogrfica y del propietario,
as se trabaja con centrales con una capacidad igual a la suma de las capacidades
individuales y una potencia firme igual a la suma de las potencias individuales,
Figura N 0-27:

0.50

0.51

Donde:
j
n : Numero de centrales de embalse por firma en un nudo j.
iH
Q : Cantidad de Agua destinada para ser usada en el transcurso del da,
por la central de embalse i ubicada en el nudo j.
max iH
P : Mxima capacidad de potencia de la central de embalse i , ubicada
en el nudo j.

82

Figura N 0-27, Central equivalente a partir de centrales ubicadas en el mismo nudo.

Tabla N 0-23, Definicin de Centrales equivalentes.
Propietario
Pot. Mxima
[MW]
Pot.
Mnima Tipo Nudo
Capacidad
MWh
Costo
[Mills/MWh^2]
Gener 161.53 161.53 Pasada Alto J ahuel 3876.71 0.619
Colbun 367.69 367.69 Embalse Ancoa 8824.66 0.169
Colbun 134.13 134.13 Pasada Charrua 3219.18 0.746
Endesa 184.82 184.82 Embalse Alto J ahuel 4435.62 0.214
Endesa 551.83 551.83 Embalse Ancoa 13243.84 0.120
Endesa 1260.12 46.12 Embalse Charrua 17202.74 0.079

En la Tabla N 0-23 se muestra el resultado de agrupar las centrales junto
con los costos, los cuales fueron calculados segn se defini en 5.3. Cabe sealar
que, si al reunir varias centrales todas ellas son de pasada la resultante es una de
pasada, pero si a lo menos una es de embalse entonces la equivalente se
modelar como un embalse con una potencia mnima dada por las centrales de
pasada que la conforman.

De las centrales en la Tabla N 0-23 las pertenecientes a Colbun fueron
reducidas a una central con una capacidad mxima igual a la suma de las
generaciones medias durante el ao 2003, tal como se dijo en prrafos anteriores
(Capacidad mxima de 501 MW y esta central fue ubicada en el nudo Ancoa), lo
mismo se realiz con las dos primeras centrales de Endesa (Capacidad mxima
736 MW y fue ubicada en el nudo Ancoa).

83
Recordar que, en la simulacin, la nica central que se consider de
embalse es la ubicada en la barra Charra perteneciente a Endesa y la central
ubicada en Alto J ahuel del grupo Endesa se anex a la central ubicada en Ancoa,
por simplicidad.

84
Captulo 6: Resultados.

En este capitulo se comparan los resultados que arroja el programa
(elaborado en Matlab versin 6.5), al considerar no la red de transmisin
elctrica. Ambos casos son factibles de obtener mediante el mismo programa,
habilitando o deshabilitando las restricciones de la red en el problema de
optimizacin. Tambin se expone cmo Endesa distribuye el agua de su embalse
para ambos casos. Adems, se presenta el comportamiento estratgico que
asume cada competidor y se comparan los precios y cantidades vendidas en cada
nudo del sistema reducido (Sistema de 8 barras).

Las simulaciones realizadas en el SIC consideran las siguientes
situaciones: Un sistema uninodal Figura N 0-14 y el sistema reducido de 8 barras,
Figura N 0-8, los cuales fueron denominados Caso I y Caso II respectivamente.
Con esta comparacin se pretende visualizar de qu manera afectan las
decisiones de las empresas estratgicas al presentarse congestin en algunas
lneas e identificar de qu manera este hecho perjudica o beneficia a los
participantes del sector elctrico; luego se expone un tercer caso en el cual se
aumenta la capacidad de la lnea Alto J ahuel-Ancoa a un 150% (Caso III), pues se
consider que la congestin de esta lnea explica en gran medida las diferencias
encontradas en los casos anteriores.

En las Figura N 0-28 y Figura N 0-29 se muestra la generacin total de los
casos I y II segn el tipo de combustible. La cantidad de energa generada es
similar para ambos casos de estudio; a pesar de esto, la generacin es levemente
mayor para el caso I. Otro punto a considerar es el cambio que sufre la generacin
de las centrales del tipo hidrulicas, las cuales se ven obligadas a una
redistribucin del agua durante el da, por la aparicin de congestin en algunas
lneas, caso II. En su mayora las centrales de tipo hidrulico se encuentran
ubicadas en el sur de Chile, y el centro de mayor consumo es Santiago ubicado en
85
la zona central, por tanto al presentarse congestin en las lneas, principalmente
en horas de demanda mxima, las centrales antes mencionadas no pueden
aumentar su produccin en pos de satisfacer este aumento en la demanda, lo cual
recae en centrales prximas a Santiago, a pesar de tener un mayor costo, pues
stas son principalmente del tipo trmicas.

Generacion Considerando Lineas
0
1000
2000
3000
4000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
[
M
W
h
]
Generacion Hidraulica Generacion termica

Figura N 0-28, Generacin total por tipo de combustible, Caso II.

Generacion Sin Considerar Lineas
0
1000
2000
3000
4000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
[
M
W
h
]
Generacion Hidraulica Generacion Termica

Figura N 0-29, Generacin total por tipo de combustible, Caso I.

86
En la Figura N 0-30 se muestra la energa generada del embalse
perteneciente a Endesa, para los casos I y II.

Generacion de Embalse
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
hora
[
M
W
h
]
Sin considerar linea Considerando Linea

Figura N 0-30, Generacin de la central de embalse, para Casos I y II.

Al no existir una red de transmisin, caso I, la estrategia que adopta Endesa
para su central de embalse es ms flexible pudiendo distribuir de mejor manera el
agua disponible en el transcurso del da, con diferencias notables entre las horas
de mxima y mnima demanda (se observa una diferencia en la generacin de
1000 MWh). A diferencia del caso II en donde slo se alcanza una diferencia de
400 MWh entre las horas de mxima y mnima demanda, esto es consecuencia
directa de la congestin en las lneas como se ha sealado en prrafos anteriores.

Se ha dicho con anterioridad que las centrales de embalse son utilizadas en
forma estratgica cuando el mercado es tipo bolsa de energa. No solo se
redistribuye el uso del agua, como se ve en la grafica 6-3, tambin las empresas
pueden decidir no ocupar la totalidad del agua que disponen en el transcurso del
da. As, para el caso II, Endesa solo ocupa el 75% del agua que dispone.

Para ver el efecto en los precios se presentan en forma grfica el promedio
ponderado de los diferentes nudos analizados (Los nudos de demanda modelo
reducido), ver Figura N 0-31.
87
Precio Ponderado
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
i
l
l
a
r
e
s
[
M
i
l
l
s
/
M
W
h
]
Precio Ponderado Con Lineas Precio Ponderado Sin Lineas

Figura N 0-31, Precio ponderado para un mercado tipo bolsa de energa, para casos I y II.

Los precios de todas las etapas son superiores, en ambos casos, a los de
competencia perfecta que present un valor aproximado de 14.680 Mills/MWh,
incluso en algunos casos llegando al 200 %, y en cada hora se registra un precio
mayor para el caso con lneas.

Para ver de manera ms clara el efecto que tiene en los precios la
congestin de lneas, se grafic la dinmica de stos para cada nudo de consumo.

88

Precios Nudo Sin considerar Lineas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
i
l
l
a
r
e
s
Horas
M
i
l
l
s
/
M
W
h
Maitencillo-A Santiago Itahue Charrua Temuco

Figura N 0-32, Precio de despeje en los diferentes nudos de la red, para caso I.

Precios de Nudo Considerando Lineas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
i
l
l
a
r
e
s
Horas
M
i
l
l
s
/
M
W
h
Maitencillo-A Santiago Itahue Charrua Temuco

Figura N 0-33, Precio de despeje en los diferentes nudos de la red, para caso II.

Para el caso I los precios en los diferentes nudos son muy similares a
travs del tiempo. Esta similitud se debe a las curvas de demanda en cada nudo,
pues se tom un valor nico de elasticidad (=0.08) en base al cual se
determinaron las elasticidades para los correspondientes nudos. Por tal condicin,
tericamente debieran ser iguales, pero el programa acepta una diferencia de 10
MW (valor total de error, es la suma del error para todas las centrales del SIC)
entre una etapa y otra, como criterio de parada.
89

En el caso II, por efecto de la congestin en las lneas, los precios en cada
nudo difieren notablemente, segn corresponda este efecto se refleja en un alza o
una reduccin del precio de nudo, por ejemplo el nudo Charrua que cuenta con
una gran capacidad de generacin hidrulica de embalse, al producirse congestin
de las lneas, se encuentra imposibilitado de vender energa a otros nudos que
presenten una mayor curva de demanda, como lo es Santiago, creando
subsistemas o islas, de las cuales se identifican tres para realizar el anlisis:

Sic Sur: Correspondiente a los nudos Charrua y Temuco, se puede ver
como en las horas de ms alta demanda los precios de la energa difieren en
forma notoria por congestin en la lnea Charrua-Temuco provocando un
desabastecimiento en la barra Temuco que tiene como consecuencia un alza en
los precios. Este fenmeno no slo afecta a los consumidores sino que tambin
afecta a los generadores, puesto que ambos ven reducidos sus excedentes
(Excedente del productor y del consumidor), lo que genera una prdida de
eficiencia global.

Sic Centro: Correspondiente a los nudos Santiago Itahue, este
segmento del SIC presenta un mayor grado de entallamiento, permitiendo que la
energa pueda realizar diferentes trayectorias (desde el punto de generacin hasta
los nudos de consumo) y no dependa de un slo camino como en el caso
anterior, de esta manera se disminuye el efecto que tiene la congestin de lneas
en el precio de la energa. Por lo anterior se observa que, el precio en la barra
Itahue permanece igual al caso I y en el nudo Santiago existe un aumento de solo
5 US$/MWh.

Sic Norte: Correspondiente al nudo Maitencillo-A, este caso es similar al
descrito en la barra Temuco, pues la lnea que une Maitencillo-A con el resto del
sistema se encuentra congestionada a toda hora, ver grafica 6-7, por lo tanto, las
nicas centrales que pueden abastecer el consumo de la energa, en las horas
90
pick, son las ubicadas en el nudo Maitencillo-B que pertenecen a Endesa. Quien
utiliza estas centrales de manera estratgica, si Endesa decidiese aumentar las
ventas en Maitencillo- A, Colbun y AES Gener destinaran una mayor cantidad de
energa al resto del sistema (Zona sur y central), con la consecuente disminucin
de los precios en estos nudos, en los cuales Endesa vende la totalidad de sus
recursos de origen hdrico. Razn por la cual Endesa decide no competir en
Maitencillo- A.

Para el caso I y II se grafica el flujo de potencia por la red, con el objeto de
validar lo concluido hasta el momento. La lnea 1 entre Maitencillo B y Maitencillo
A se ha omitido por no presentar un flujo considerable.

Flujo en la Linea 2, Alto J ahuel - Maitencillo
B
0
500
1000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
[
M
W
]
Flujo S/L Flujo C/L

Flujo linea 3, Alto J ahuel-Santiago
0
500
1000
1500
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
M
W
Flujo S/L Flujo C/L
Flujo en Linea 4, Alto J ahuel- Ancoa
-1500
-500
500
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 M
W
Flujo S/L Flujo C/L
Flujo en Linea 5,Alto J ahuel-Itahue
0
100
200
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
M
W
Flujo S/L Flujo C/L
Flujo en Linea 6, Ancoa-Charrua
0
200
400
600
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
M
W
Flujo S/L Flujo C/L
Flujo en Linea 7, Itahue-Charrua
-300
-200
-100
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
M
W
Flujo S/L Flujo C/L
Flujo en Linea 8, Charrua Temuco
0
100
200
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
M
W
Flujo S/L Flujo C/L

91
Figura N 0-34, Flujo por las lneas para casos I y II.

Teniendo presente el diagrama unilineal del SIC Figura N 0-8, se puede
sealar:

Se produce una sobreoferta en el nudo Charra, cuando la lnea que une
las barras Ancoa y Alto J ahuel se encuentra congestionada, esto por dos razones:

1. Al producirse esta congestin, las centrales ubicadas en Ancoa, que
mayoritariamente son del tipo hidrulico, destinan una mayor
cantidad de energa para vender en la barra Charrua.

2. Adems, existe una alta capacidad de generacin por parte de
Endesa en la barra Charrua.

Los hechos antes descritos provocan una disminucin del precio de la
energa (Barra Charrua). Este hecho no se refleja totalmente en la barra Temuco,
debido a la congestin de la lnea N 8, provocando precios bastante altos en las
horas de punta.

La siguiente grfica compara la cantidad de energa que las empresas
producen al considerar la red de transmisin y al no hacerlo. Luego se presenta la
curva de generacin, que cada empresa realiza para maximizar sus beneficios.

Generacion Diaria Por Empresa
0
10000
20000
30000
40000
Gener Colbun Endesa
M
W
h
Con lineas Sin lineas

92
Figura N 0-35, Generacin de los holding al para casos I y II.

En la grfica 6-8 se ve cmo las empresas alteran su produccin si la red es
considerada. Endesa que posee la mayor potencia instalada en el SIC, por efecto
de la ubicacin de sus centrales en el sistema, es la nica empresa que reduce su
generacin en forma significativa. Lo anterior debido a la alta congestin que
existe en las lneas del sur. Por el contrario, AES Gener logra aumentar su
produccin, combinando una excelente posicin de las centrales (barra Alto
J ahuel) con un bajo costo de las centrales trmicas. Se puede decir que AES
Gener posee una ubicacin estratgica dentro de la red utilizada.

Para visualizar con ms claridad lo antes sealado, se presenta en las
siguientes grficas la generacin de cada empresa en el transcurso de un da. En
ellas es posible observar un traspaso de la potencia generada por parte de
Endesa hacia la firma AES Gener cuando se considera la red. Por su parte,
Colbn no altera mayormente su estrategia de generacin.

Generacion de Aes Gener
0
200
400
600
800
1000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
W
h
Con Lineas Sin Lineas

Figura N 0-36, Generacin horaria de AES Gener para casos I y II.

93
Generacion de Colbun
0
200
400
600
800
1000
1200
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
W
h

Figura N 0-37, Generacin horaria de Colbun para casos I y II.

Generacion de Endesa
0
500
1000
1500
2000
2500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
W
h

Figura N 0-38, Generacin horaria de Endesa para casos I y II.

Por ltimo, se analizar el efecto que tiene en los beneficios de cada
participante el considerar la red, para lo cual se presentan las siguientes grficas:
beneficio total de la industria elctrica para las 24 horas del da, beneficios totales
de cada empresa, beneficios de Endesa y de AES Gener.

94
Beneficios Total de las Empresas
0
20
40
60
80
100
120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
U
S

$
Sin el Sistema Con el Sistema

Figura N 0-39, Beneficio total obtenido por los holdings, al ejercer poder de mercado, para casos I y II.

De la grfica 6-12 se observa que el beneficio total sin considerar el sistema
de transmisin es superior en algunas pocas horas, pero la diferencia es mnima
en relacin a los montos de dinero transados, as los resultados de la simulacin
arrojan un beneficio de US$ 1.550.559 durante el da sin considerar el sistema de
transmisin, cantidad que desciende a US$ 1.527.255 cuando estas se
consideran. Al mirar la Figura N 0-40 que expone el beneficio de cada empresa
para los dos casos de estudio, nos damos cuenta cmo se redistribuye el beneficio
entre las empresas al incorporar el sistema de transmisin. Por tanto, se concluye
que la posicin dentro de la red se torna una variable estratgica cuando se
presentan congestiones, ms an cuando el sistema es de tipo radial como lo es
el SIC. Por esta razn, Endesa ve reducido sus beneficios, a pesar de ser la
empresa con mayor presencia y que controla la mayor parte de las centrales de
embalse; aspectos de gran importancia al momento de ejercer poder de mercado
(segn los estudios ya efectuados en [2], [3] y [4]). Este hecho es aprovechado por
AES Gener para acrecentar sus ventas y con esto sus beneficios; puesto que, al
aumentar la demanda en la zona central del pas (horas pick), las centrales del sur
(en su mayora pertenecientes a Endesa), por efecto de la congestin de las
lneas, no pueden aumentar sus ventas y es AES Gener quien especula con la
cantidad a generar (ejercer poder de mercado) para satisfacer el crecimiento de la
demanda, aumentando casi en un 25% sus beneficios.

95
Sin embargo, para ambos casos, Endesa logra tener los mayores retornos,
por su gran presencia dentro del SIC.

Tambin se puede ver cmo Colbun es casi indiferente a la congestin de
lneas y al consiguiente aislamiento de las centrales del sur pertenecientes a
Endesa. Lo anterior se concluye de la Figura N 0-35 que muestra la generacin
total y la Figura N 0-40 que presenta los beneficios.

Beneficios por Empresa
0
200
400
600
800
1000
Endesa Colbun Gener
M

U
S
$

Figura N 0-40, Beneficio total que recibe cada holding al ejercer poder de mercado, para casos I y II.

Las siguientes dos graficas muestran la dinmica de los beneficios que
Endesa y AES Gener obtienen a lo largo del da.

Beneficios Endesa
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
U
S

$

Figura N 0-41, Beneficio por hora que Endesa recibe al ejercer poder de mercado, para casos I y II.

96

Beneficios de AES Gener
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
U
S

$

Figura N 0-42, Beneficio por hora que AES Gener recibe al ejercer poder de mercado, para casos I y
II.

En las horas donde coincide el aumento de la demanda y congestin de las
lneas Alto J ahuel Ancoa e Itahue Charrua, AES Gener aumenta
considerablemente sus beneficios, ratificando lo sealado en el prrafo anterior.

Como caso III, se presenta el aumento a un 150% la capacidad de
transmisin de la lnea Alto J ahuel Ancoa, pues se sospecha que la congestin
de esta lnea altera fuertemente el comportamiento de las firmas en el caso I. De
este caso slo se muestran la generacin de cada firma y los precios de nudo.

Generacion Caso III
0
1000
2000
3000
4000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
[
M
W
h
]
Generacion Hidraulica Generacion termica

Figura N 0-43, Generacin total por tipo de combustible, Caso III.

97
Precios de Nudo Ponderados
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
150% Mas de Capacidad Caso Base Considerando Red
Caso Base Sin Considerar red

Figura N 0-44, Precio ponderado para un mercado tipo bolsa de energa, para casos I, II y III.

Precio de Nudo Caso III
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
Maitencillo - A Santiago Itahue Charrua Temuco

Figura N 0-45, Precio de despeje en los diferentes nudos de la red, para caso III.

Tanto la generacin como los precios promedios para los tres casos son
prcticamente iguales. Al revisar la dinmica de los precios en cada nudo nos
damos cuenta que se trata de una situacin intermedia entre los casos I y II.

98
Generacin Diaria Por Firma
0
10000
20000
30000
40000
Gener Colbun Endesa
M
W
h
Con lineas Sin lineas 150%

Figura N 0-46, Generacin diaria por holding, para casos I, II y III.

Al comparar la generacin por empresa, vemos que, en el caso III la
generacin de cada empresa se mantiene prcticamente igual al caso I.
Concluyendo que la congestin de la lnea Alto J ahuel Ancoa es responsable en
gran medida del aislamiento del SIC.

6.1.1 Existencia de Contratos Bilaterales en el SIC.

En el sector elctrico una prctica habitual es realizar contratos bilaterales.
La existencia de tales documentos debe ser considerada al momento de buscar el
equilibrio del mercado elctrico en el corto plazo. Estos juegan un rol regulador de
los precios de la energa, presionando a las firmas a cumplir la cantidad
contratada. El modelo presentado en el presente trabajo de tesis permite
considerar la existencia de contratos bilaterales.

Si una empresa i tiene una cierta cantidad de energa
CB
Q comprometida
en un nudo y con un precio ya fijado
CB
P , para lograr el mximo retorno esta
empresa deber tener presente la siguiente ecuacin de beneficios por las ventas
en el nudo j :

99
( ) ) ( * *
_ _ j i CB CB CB j i j j i
Q C P Q Q Q precio + =

(0-52)

Donde:
j
precio : Es el precio que presenta el nudo j por la energa, funcin inversa
de demanda.

j i
Q
_
: Es la cantidad que la empresa i produce con sus propias centrales
para vender al nudo j.

En la ecuacin 6-1, el trmino ( )
CB j i j
Q Q precio
_
* , representa un costo
para la empresa si ocurre que
CB j i
Q Q
_
, pues tendr que comprar el delta de
energa. Por el contrario, cuando
CB j i
Q Q
_
se traduce en un ingreso para la
empresa, el cual viene dado por el excedente entre la energa generada por la
firma y la vendida a travs del contrato bilateral. Una observacin importante es
que, el trmino dado por
CB CB
P Q * , al ser constante, no juega un papel relevante en
el proceso de maximizacin. El ltimo trmino corresponde al costo de operacin
de las centrales de la empresa. Como se puede ver en la ecuacin anterior,
incorporar un contrato bilateral resulta muy sencillo.

Con esta funcin (ecuacin 6-1) se simula nuevamente el mercado
elctrico, asumiendo tres situaciones de contratos bilaterales.

Caso I:
Endesa tiene contratados 550 MW en el nudo 4 Charra.
AES Gener tiene contratados 600 MW en el nudo 2 Santiago.

Caso II:
Endesa tiene contratados 500 MW en el nudo 4 Charra.
AES Gener tiene contratados 500 MW en el nudo 2 Santiago.
Colbn tiene contratados 500 MW en el nudo 2 Santiago.
100

Caso III: Se asume que el 83 % de la curva de demanda mostrada en
Figura N 0-23 se encuadra bajo contratos bilaterales. El detalle de estos
contratos bilaterales se muestra en 8.3

101
6.1.1.1 Resultados de caso I.
Generacin Considerando contratos Bilaterales
0
1000
2000
3000
4000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
W
h
Centrales Hidraulicas Centrales Termicas

Figura N 0-47, produccin total al considerar contratos bilaterales, caso I.

Precio Ponderado Asumiendo Contratos bilaterales
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
Precio Asumiendo Contratos bilaterales

Figura N 0-48, Promedio ponderado de los precios, al considerar contratos bilaterales, caso I.

En el transcurso del da se encuentra un precio medio de la energa de
21.693 Mills/KWh.
Precios de Nudo Asumiendo Contratos Bilaterales
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
Maitencillo Santiago Itahue Charrua Temuco

Figura N 0-49, Precios de cada nudo asumiendo contratos bilaterales, caso I.

102
6.1.1.2 Resultados de caso II.

Generacion Considerando Contratos Bilaterales
0
1000
2000
3000
4000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
W
h

Figura N 0-50, Produccin total al considerar contratos bilaterales, caso II.

Precio Ponderado
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
/
M
W
h
Precio Ponderado

Figura N 0-51, Promedio ponderado de los precios, al considerar contratos bilaterales, caso II.

20.068 mills /KWh.
0
10
20
30
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
/
M
W
h

Figura N 0-52, Precios de cada nudo asumiendo contratos bilaterales, caso II.
103
6.1.1.3 Resultados de caso III.
Generacion Considerando Contratos Bilaterales
0
1000
2000
3000
4000
5000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
M
W
h

Figura N 0-53, Produccin total al considerar contratos bilaterales, caso III.

Precio Ponderado
0
10
20
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
/
M
W
h
Precio Ponderado

Figura N 0-54, Promedio ponderado de los precios, al considerar contratos bilaterales, caso III.

19.611 Mills/KWh.

0
10
20
30
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
U
S
$
/
M
W
h

Figura N 0-55, Precios de cada nudo asumiendo contratos bilaterales, caso III.

104
Al observar las grficas de los diferentes casos de contratos bilaterales
supuestos, podemos concluir que: a mayor cantidad de energa transada mediante
este sistema, mayor es la eficiencia de la industria, logrando que los precios y
cantidades convenidas tiendan a niveles competitivos, lo cual implica un aumento
en el beneficio social.

Al estar comprometida la totalidad de la energa consumida durante el da
para cada nudo de la red, los precios seran exactamente iguales a los que se
obtienen al realizar el despacho a mnimo costo de las centrales. En otras
palabras, el precio de la energa ser igual al costo marginal del sistema, efecto
explicado con mayor detalle en 2.8. En este caso, la nica imperfeccin del
mercado es la red misma, puesto que los flujos de potencia dependen de los
parmetros de la red y la generacin de las centrales debe estar sujeta a las
capacidades de las lneas.

105
Captulo 7: Conclusiones y Trabajos
Futuros.

7.1 Referente a la Aplicacin Efectuada en el SIC y Resultados.

El precio promedio de la energa aumenta en forma considerable
alcanzando en las horas de mayor demanda un 200% del caso competitivo. El
efecto anterior se ve acentuado cuando existe congestin en las lneas.

Al considerar la red de transmisin no se aprecia una diferencia en la
cantidad total de energa transada en el mercado, con el caso uninodal, pero s se
observa una redistribucin de sta.

Al considerar la red de transmisin, la generacin hidrulica se torna menos
variable para los diferentes periodos, esto debido a la ubicacin de las centrales
dentro del SIC. Endesa cambia drsticamente el despacho de su embalse,
reduciendo de manera notable las diferencias en la generacin entre las horas de
mayor y menor demanda en el sistema para cada caso (Simulacin con la red y
sin esta).

El precio en cada nudo es muy dependiente de la ubicacin en el sistema,
lo cual trae como consecuencia un aumento o una reduccin del bien para los
consumidores. Lo anterior es consecuencia directa de las islas que se forman en
el sistema.

Respecto de los beneficios que obtiene cada empresa, se aprecia un
traspaso de estos desde Endesa a AES Gener, debido principalmente a la
congestin en la lnea Alto J ahuel Ancoa.

106
La ubicacin de las centrales dentro del sistema elctrico es una variable
estratgica importante, tal como lo es el nivel de agua en los embalses la
presencia en el mercado (potencia instalada), puesto que se cuenta con un
sistema de transmisin limitado en capacidad de transmisin. Este hecho es
aprovechado por algunas empresas en este caso AES Gener, para aumentar sus
beneficios.

De las simulaciones efectuadas, al comparar tanto las cantidades transadas
como el precio de la energa, que arrojan los diferentes escenarios (liberalizado,
competitivo), se puede decir: La existencia de poder de mercado atenta contra la
eficiencia, puesto que disminuye el excedente social, reduciendo la generacin y
aumentando los precios de un bien. Por esta razn y dada la importancia que
tiene la energa elctrica en los procesos productivos de un pas, antes de efectuar
cambios a gran escala que persigan un mayor grado de competitividad en el
mercado, las autoridades deben anticipar y cuantificar las posibles secuelas
negativas que se desprenden de este hecho. Se debe lograr una regulacin que
logre un equilibrio entre los intereses privados y los sociales.

Una medida que logra disminuir los efectos nocivos que tiene el ejercicio del
poder de mercado es la existencia de contratos bilaterales, pues a mayor cantidad
de energa comprometida por este sistema, mayor es la generacin de las
empresas y, por ende, los precios son menores, logrando estabilizarlos y que
tiendan a los de un merado competitivo.

7.2 Referente al modelo.

El trabajo que es presentado en este documento es una herramienta til al
momento de analizar el comportamiento estratgico de los agentes inmersos en
un mercado competitivo basado en ofertas libres; a la problemtica antes sealada
se le agregan restricciones propias de la red de transmisin, lo cual otorga una
107
variable espacial a considerar por los agentes al momento de tomar la decisin
que optimiza sus utilidades. Lo anterior referido a un horizonte de corto plazo,
aunque es posible realizar la expansin al mediano y largo plazo. Como caso de
estudio se utiliza un mercado del tipo hidrotrmico, especficamente el SIC, con lo
cual se cumple cabalmente el objetivo central de la tesis.

Aunque este trabajo est basado en literatura ya existente, se considera un
gran aporte en el estudio de mercados elctricos liberalizados, puesto que posee
elementos diferenciadores de vital importancia, tales como:

Realizar un juego simultneo, permitiendo la incorporacin de
restricciones de diferente ndole, estas pueden ser: la red de
transmisin, inconvenientes en el suministro de combustible en
centrales trmicas, etc.
Si bien la mayor cantidad de trabajos que se han realizado a la fecha en
esta lnea estn orientados a sistemas puramente trmicos, es posible
despejar el equilibrio de Nash Cournot para un parque generador
hidrotrmico.
Modificando levemente la funcin de incentivo beneficio es posible
incorporar en la simulacin el efecto de contratos bilaterales. Dicho
aspecto es muy importante al realizar un estudio del sistema en el corto
plazo, puesto que es aqu donde existen cantidades de energa
comprometida por parte de los agentes, situacin que debe ser
considerada.
Resulta factible considerar curvas de demanda en forma independiente
para cada nudo de consumo, las cuales en trabajos anteriores se
consideraban en forma de demanda agregada y del tipo lineal. Con esto
es posible otorgar diferentes valores para las elasticidades (Pendiente
de la ecuacin de demanda) y de consumo (Constante de la ecuacin
de demanda) en el nudo.

108
Todos estos aspectos son incorporados en el presente trabajo.

El uso de los factores de penalizacin de Lagrange logra disminuir
considerablemente el tiempo de simulacin, no solo por disminuir el nmero de
iteraciones necesarias para encontrar el ptimo, sino que adems se ocupa la
primera optimizacin (realizada para los 24 periodos) como caso base, logrando
as reducir el tiempo de las subsecuentes iteraciones.

7.3 Trabajos Futuros.

Realizar la simulacin bajo un modelo estocstico, para modelar la
aleatoriedad de los recursos hdricos, lo cual permitira realizar estudios en el
mediano y largo plazo. Con este tipo de enfoque las empresas participantes
podran determinar la cantidad y precio de los futuros contratos bilaterales.

Sin duda un tema de gran trascendencia en todo trabajo que pretenda
predecir el comportamiento de los agentes en un mercado liberalizado es la
modelacin que se efecta de los consumidores. Este aspecto representa la
principal debilidad a la hora de elaborar conclusiones utilizando este tipo de
herramientas, por lo cual, determinar un criterio que nos entregue la elasticidad de
la demanda es de vital importancia.

Una limitacin que presenta el modelo es el excesivo nmero de variables
que se deben ocupar para despejar los equilibrios de Nash Cournot. Si
pensamos en un sistema con mayor nmero de centrales y nudos de compra, se
caera en tiempos de clculo exagerados. Por este motivo se hace necesario
modificar el problema a optimizar, incluyendo de manera conveniente restricciones
de igualdad entre las cantidades generadas y las compradas. De esta forma, se
logra una reduccin considerable en la cantidad de variables y tambin del
conjunto de restricciones del problema.

109
Captulo 8: ANEXO.

8.1 Costo de las Centrales.

En la siguiente tabla se hace referencia al tipo de centrales y las caractersticas
ms relevantes para efectuar el anlisis, es decir: propietario, Holding al que
pertenece, Potencia Mxima y costo variable de generacin. Adems, es
necesaria la ubicacin en el Diagrama Unilineal del Sic.

Nombre Central Propietario Holding al que
Pertenece
Potencia Mxima
en MW
Costo Variable
(Mills/KWh) [2]
Nudo donde esta
Ubicada.
Arauco ARAUCO GENERACION S.A. Indep. 33 18.81 * Charrua
Celco ARAUCO GENERACION S.A. Indep. 18 0 Itahue
Cholgun ARAUCO GENERACION S.A. Indep. 9 14.18 * Charrua
Laguna Verde AES GENER S.A. Gener 49 74.11 Alto Jahuel
Renca AES GENER S.A. Gener 97 129 Alto Jahuel
Ventanas AES GENER S.A. Gener 340 31.68 Alto Jahuel
El Indio TG AES GENER S.A. Gener 12 98.5 Maitencillo-A
S. Fco. Mostazal AES GENER S.A. Gener 25 No Aparece Alto Jahuel
Huasco Vapor ENDESA Endesa 16 58.88 Maitencillo-A
Bocamina ENDESA Endesa 128 28.13 Charrua
Huasco TG ENDESA Endesa 58 129.88 Maitencillo-A
D. de Almagro ENDESA Endesa 23.8 126.89 Maitencillo-B
Taltal ENDESA Endesa 244.9 16.99 Maitencillo-B
Guacolda GUACOLDA S.A. Gener 304 22.91 Maitencillo-A
Laja E. VERDE S.A. Indep. 8.7 0.0 Charrua
Constitucin E. VERDE S.A. Indep. 8.7 0.0 Ancoa
Nueva Renca S.E.SANTIAGO S.A. Gener 379 12.97 Alto Jahuel
Petropower PETROPOWER S.A: Indep. 71.6 3.9 Charrua
Nehuenco COLBN S.A. Colbun 368.4 13.52 ** Alto Jahuel
Nehuenco 9B COLBN S.A. Colbun 108 90.76 ** Alto Jahuel
Nehuenco I I COLBN S.A. Colbun 250 23.57 ** Alto Jahuel
San Isidro SAN ISIDRO S.A. Endesa 379 14.68 ** Alto Jahuel

110
Hidroelctricas del SIC
Nombre Central Propietario Holding al que
Pertenece
Potencia Mxima
en MW
Tipo de Central Nudo donde esta
Ubicada.
Alfalfal AES GENER S.A. Gener 178 Pasada Alto Jahuel
Maitenes AES GENER S.A. Gener 31 Pasada Alto Jahuel
Queltehues AES GENER S.A. Gener 49 Pasada Alto Jahuel
Volcan AES GENER S.A. Gener 13 Pasada Alto Jahuel
Colbun COLBN S.A. Colbun 474 Embalse Ancoa
Machicura COLBN S.A. Colbun 95 Embalse Ancoa
San Ignacio COLBN S.A. Colbun 37 Pasada Ancoa
Rucue COLBN S.A. Colbun 178 Pasada Charrua
Los Molles ENDESA Endesa 18 Pasada Alto Jahuel
Rapel ENDESA Endesa 378 Embalse Alto Jahuel
Sauzal ENDESA Endesa 76 Pasada Alto Jahuel
Sauzalito ENDESA Endesa 12 Embalse Alto Jahuel
Cipreses ENDESA Endesa 105 Embalse Ancoa
Isla ENDESA Endesa 68 Pasada Ancoa
Antuco ENDESA Endesa 320 Embalse Charrua
El Toro ENDESA Endesa 450 Embalse Charrua
Abanico ENDESA Endesa 136 Pasada Charrua
Ralco ENDESA Endesa 640 Embalse Charrua
Canutillar Cenelca S.A. OTRO 172 Embalse Temuco
Pangue PANGUE S.A. Endesa 444 Embalse Charrua
Pehuenche PEHUENCHE S.A. Endesa 552 Embalse Ancoa
Curillinque PEHUENCHE S.A. Endesa 89 Pasada Ancoa
Loma Alta PEHUENCHE S.A. Endesa 40 Pasada Ancoa
Mampil IBENER S.A. OTRO 49 Pasada Charrua
Peuchen IBENER S.A. OTRO 77 Pasada Charrua
Pilmaiquen E.E. PUYEHUE S.A. OTRO 39 Pasada Temuco
Pullinque EE. PANGUIPULLI S.A. OTRO 48 Pasada Temuco
Aconcagua ACONCAGUA S.A. OTRO 72.9 Pasada Alto Jahuel
Florida S.C. MAIPO OTRO 28 Pasada Alto Jahuel
Los Quilos H.G. VIEJ A Y DES OTRO 39.3 Pasada Alto Jahuel
Chacabuquito OBRAS Y DESARROLLO S.A. OTRO 25 Pasada Alto Jahuel
Capullo E.E. CAPULLO OTRO 12 Pasada Temuco
Carbomet CARBOMET OTRO 10.9 Pasada Charrua
Puntilla E.E. PUNTILLA S.A. OTRO 14 Pasada Alto Jahuel

Como se puede ver en la Tabla, existen centrales hdricas tanto de pasada
como de embalse. Estas se deben tratar de forma diferente, a pesar de que
ambas ocupan la misma fuente energtica. Para efectos de simulacin
supondremos que las centrales de pasada producen un valor constante, el cual
111
corresponde al valor medio en el transcurso del ao 2003. Dichos valores fueron
extrados de [22].

Centrales de pasada y la potencia inyectada en la barra correspondiente.
Nombre Central Potencia Media en
MWh
Nudo donde esta Ubicada.
Alfalfal 65.98 Alto Jahuel
Maitenes 11.43 Alto Jahuel
Queltehues 31.375 Alto Jahuel
Volcn 9.26 Alto Jahuel
San Ignacio 17.53 Ancoa
Rucue 97.98 Charrua
Los Molles 7.79 Alto Jahuel
Sauzal 41.57 Alto Jahuel
Isla 44.93 Ancoa
Abanico 33.63 Charrua
Curillinque 57.58 Ancoa
Loma Alta 24.78 Ancoa
Mampil 13.04 Charrua
Peuchen 19.79 Charrua
Pilmaiquen 21.93 Temuco
Pullinque 20.23 Temuco
Aconcagua 36.57 Alto Jahuel
Florida 11.63 Alto Jahuel
Los Quilos 24.00 Alto Jahuel
Chacabuquito 15.03 Alto Jahuel
Capullo 6.43 Temuco
Carbomet 9
1
Charrua
Puntilla 9.97 Alto Jahuel

Centrales de embalse que no corresponden a empresas estratgica y
potencia inyectada en la barra correspondiente.
Nombre Central Potencia Media en MWh Nudo donde esta Ubicada.
Canutillar 88.55 Temuco

1
Valor puesto en consideracin a la capacidad de generacin total de la central.
112
8.2 Funciones de Demanda Ingresadas a la Programacin.

HORA
Nudo Porcentaje 1 2 3 4 5 6
Mills/MWh 1/ Mills/MWh 1/ Mills/MWh 1/ Mills/MWh 1/ Mills/MWh 1/ Mills/MWh 1/
2 0.2 39680 62.5 37180 62.5 40305 62.5 39680 62.5 42180 62.5 45930 62.5
4 0.4 39680 31.25 37180 31.25 40305 31.25 39680 31.25 42180 31.25 45930 31.25
6 0.1 39680 125 37180 125 40305 125 39680 125 42180 125 45930 125
7 0.25 39680 50 37180 50 40305 50 39680 50 42180 50 45930 50
8 0.05 39680 250 37180 250 40305 250 39680 250 42180 250 45930 250

HORA
2 0.2 49680 62.5 52180 62.5 54680 62.5 59680 62.5 65305 62.5 72180 62.5
4 0.4 49680 31.25 52180 31.25 54680 31.25 59680 31.25 65305 31.25 72180 31.25
6 0.1 49680 125 52180 125 54680 125 59680 125 65305 125 72180 125
7 0.25 49680 50 52180 50 54680 50 59680 50 65305 50 72180 50
8 0.05 49680 250 52180 250 54680 250 59680 250 65305 250 72180 250

HORA
2 0.2 68430 62.5 65305 62.5 62180 62.5 59680 62.5 60930 62.5 67180 62.5
4 0.4 68430 31.25 65305 31.25 62180 31.25 59680 31.25 60930 31.25 67180 31.25
6 0.1 68430 125 65305 125 62180 125 59680 125 60930 125 67180 125
7 0.25 68430 50 65305 50 62180 50 59680 50 60930 50 67180 50
8 0.05 68430 250 65305 250 62180 250 59680 250 60930 250 67180 250

HORA
2 0.2 73430 62.5 75930 62.5 68430 62.5 59680 62.5 54680 62.5 47180 62.5
4 0.4 73430 31.25 75930 31.25 68430 31.25 59680 31.25 54680 31.25 47180 31.25
6 0.1 73430 125 75930 125 68430 125 59680 125 54680 125 47180 125
7 0.25 73430 50 75930 50 68430 50 59680 50 54680 50 47180 50
8 0.05 73430 250 75930 250 68430 250 59680 250 54680 250 47180 250
113
8.3 Contratos Bilaterales.

Gener 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
1 0 80 72 82 80 88 100 112 120 128 144 162 184 172 162 152 144 148 168 188 196 172 144 128 104
2 1 400 360 410 400 440 500 560 600 640 720 810 920 860 810 760 720 740 840 940 980 860 720 640 520
3 0 40 36 41 40 44 50 56 60 64 72 81 92 86 81 76 72 74 84 94 98 86 72 64 52
4 0 50 45 51 50 55 63 70 75 80 90 101 115 108 101 95 90 93 105 118 123 108 90 80 65
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colbun
1 0 160 144 164 160 176 200 224 240 256 288 324 368 344 324 304 288 296 336 376 392 344 288 256 208
2 0 160 144 164 160 176 200 224 240 256 288 324 368 344 324 304 288 296 336 376 392 344 288 256 208
3 0 60 54 62 60 66 75 84 90 96 108 122 138 129 122 114 108 111 126 141 147 129 108 96 78
4 0 100 90 103 100 110 125 140 150 160 180 203 230 215 203 190 180 185 210 235 245 215 180 160 130
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Endesa
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 160 144 164 160 176 200 224 240 256 288 324 368 344 324 304 288 296 336 376 392 344 288 256 208
3 0 40 36 41 40 44 50 56 60 64 72 81 92 86 81 76 72 74 84 94 98 86 72 64 52
4 1 325 293 333 325 358 406 455 488 520 585 658 748 699 658 618 585 601 683 764 796 699 585 520 423
5 1 80 72 82 80 88 100 112 120 128 144 162 184 172 162 152 144 148 168 188 196 172 144 128 104

114
8.4 Sistema Interconectado Central, Diagrama Unifilar Completo.

115
REFERENCIAS.

1. Rodrigo Rojas, Bolsa de Energa en el SING - Simulacin Va Teora de
Juegos . Pontificia Universidad Catlica de Chile, 2001.

2. J orge Villar, Simulador en un Mercado Hidrotrmico Utilizando Teora de
Juegos . Pontificia Universidad Catlica de Chile, Abril 2002.

3. Luis Gabriel Silva Lisboa, Anlisis de Situacin de Poder de Mercado
Ejercido por las Generadoras en le Mercado Elctrico: Aplicacin al Caso
Chileno. Universidad de Santiago de Chile, 2002.

4. M. Soledad Arellano, Diagnosing Market Power in Chiles Electricity
Industry . MIT, 2000.

5. Bert Willems. Electricity Networks and Generation Market power ,
Universidad Catlica de Leuven, 2004.

6. Lance B. Cunningham, Ross Baldick and Martin L. Baughman. An Empirical
Study of Applied Game Theory: Transmission Constrained Cournot
Behavior . IEEE Transactions on Power Systems, 2002.

7. Pedro Correia, Thomas J . Overbye y Ian A. Hiskens, Bsqueda Equilibrios No
Cooperativos en Mercados Elctricos Centralizados , IEEE Transaction on
Power Systems, 4 de noviembre de 2003.

8. Benjamin F. Hobbs, Carolyn B. Metzler, and J ong-Shi Pang, Strategic Gaming
Analysis for Electric Power Systems: An MPEC Approach . IEEE, 2000.

116
9. Tengshu Peng And Kevin Tomosovic, Congestion Influence on Bidding
Strategies in an Electricity Market . IEEE, 2003.

10. C. W. Richter and G. B. Shebl, Genetic Algorithm Evolution of Utility
Bidding Strategies for the competitive Marketplace , IEEE, N1 1998.

11. Richter and G. Sheblt Building Fuzzy Bidding Strategies for the Competitive
Generator . Proceedings of the 1997 North American. Power Symposium, 1997.

12. Visudhiphan, A dynamic model of the Electricity Generation Market . MIT,
Departamento de Ingenieria Electrica y Ciencias de la Computacin, 1998.

13. M. Shahidehpour and H. Yamin, Risk Management Using Theory by
Transmission Constrained Unit Commitment in a Dregulated Power
market . IEEE tutorial on Applications of Gaming Methods to Power System
Operation, 1999.

14. Green, Richard J Newbery, David M, Competition in the british electricity
spot market . J ornal de Politica y Economia, Universidad de Chicago, 1992.

15. Aplicacin de la Teora de Juegos a la Valoracin de Productos Derivados
Sobre la Electricidad en Espaa .

16. S Stoft, Using game theory to study market power in simple networks .
IEEE, Tutorial de Teoria de J uegos aplicada al Mercado Electrico, 1998.

17. J avier Contreras, Matthias Klusch and J acek B. Krawczyk, Numerical
Solutions to Nash-Cournot Equilibria in Coupled Constraint Electricity
Markets . 1 de febrero del 2004.

117
18. David E. Luenberger, Programacin Lineal y No Lineal , Editorial Addison-
Wesley Iberoamerica, 1984.

19. A. Maiorano, Y. H. Song, And M. Trovato, Dynamics of Noncollusive
Oligopolistic Electricity Markets . Presentado en Proc. IEEE Power Eng. Soc.
Winter Meeting, Singapore, Enero del 2000.

20. J uan Manuel Zolezzi Cid, Asignacin de Costos de Transmisin Va Juegos
Cooperativos y Formacin de Coaliciones . Pontificia Universidad Catlica de
Chile, Mayo 2002.

21. Marcos Singer, Decisiones Tacticas y Teoria de Juegos . Universidad
Catlica de Chile, 2000.

22. Estadisticas de Operacin CDEC-SIC 1994-2003 . www.cdec-sic.cl.

23. Hugh Rudnick Van De Wyngard, Modelacion de Transmisin en Operacin
Economica . Universidad Catlica de Chile.

24. F. Wolak, R. Patrik. The Impact of Market Rules and Market Structure on
the Price Determination Process in the England and Wales Electricity
Market . Departamento de Economia de la Universidad de Stanford, 1996.

25. M. Pereira, L. Barroso, Market Power Assesment and Mitigation in
Hydrothermal Systems . Electrical Power Research Institute, 2000.

26. E. Stachetti, Auctions Design for the Colombian Electricity Market ,
Universidad de Michigan, 1999.

27. Precio de Nudo Mes de Abril de 2004 . www.cne.cl.

MolinaJP PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MolinaJP PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

u : Es un vector unitario de dimensin igual al nmero de centrales de la

Ahora es posible construir una funcin anloga a la de Nikaido-Isoda, definida de

Você também pode gostar