Você está na página 1de 11

TORTURA

Gostaria de iniciar esta defesa falando acerca da prtica de tortura. Temos fortes
indcios aqui, como relata o ru (e seu testemunho deve ser levado em considerao, e
isso pelo princpio da ampla defesa e do contraditrio), de que sua confisso nos
autos, fora obtida atravs da prtica de tortura.

guisa de explanao, convm destacar que, a prtica de tortura conhecida h
muito tempo na histria da humanidade. Os Tribunais da Inquisio, por exemplo, a
aplicavam com a finalidade de unificar a f crist atravs do combate aos hereges.

Desta forma, a tortura passou a ser um meio de obter-se a confisso dos criminosos,
que, assim, teriam condies de salvar suas almas, j que, com a confisso, estaria
suposto o arrependimento do crime.

de assaz sabena que, em pases como o Brasil, muito embora conste sua vedao na
Constituio Federal e em lei especfica, a tortura tem sido uma prtica ainda comum.

No Brasil, a tortura passa a ser considerada crime com a lei no 9.455, de 7 de abril de
1997. De acordo com o art. 1 desta lei:
Art. 1. Constitui crime de tortura:
I- Constranger algum com emprego de violncia ou grave
ameaa, causando-lhe sofrimento mental.
a) Com o fim de obter informao, declarao ou confisso...

A imprensa capixaba e nacional recentemente publicou matria acerca da tortura
vivida pela Jornalista Miriam Leito em quartel localizado em solo capixaba. Aps a
repercusso desta matria, surgiram relatos de outras pessoas que como Miriam
Leito tambm teriam sido presos e torturados pelo regime da ditadura militar. Em sua
grande maioria, alunos da UFES poca.

EM SEU RELATO MIRIAM LEITO NOS CONTA QUE TERIA SIDO COLOCADA EM UM
AMBIENTE FECHADO E ESCURO COM UMA COBRA.
Isso nos faz refletir: Ao tempo em que Miriam Leito fora presa e torturada, poca
da ferrenha ditadura militar, para auxiliar as torturas haviam, cascavel, anaconda e
jararaca. Hoje no mais existem para auxlio das torturas cascavel, anaconda e
jararaca, mas, infelizmente ainda existe chute, pontap e soco na cara.

Porm, no existe somente a tortura fsica no, existe tambm a tortura psicolgica.
JOANA DOMINGUES VARGAS, em seu artigo EM BUSCA DA VERDADE REAL:
TORTURA E CONFISSO NO BRASIL DE ONTEM E HOJE, menciona que neste tipo de
tortura, utiliza-se largamente a Persistncia, que persuadindo e coagindo o preso a
confessar e aps a repetir a confisso, uma vez que quando o ru, de fato admitir sua
culpa, narra a mesma verso tantas quantas forem s vezes em que for ouvido, criando
no acusado uma forma de tortura psicolgica
1
.

Ainda Joana Domingues Vargas, menciona que a investigao, no modelo brasileiro do
inqurito policial, no se restringe ao levantamento de indcios de prova... Mas o que a
polcia faz, de fato, ao indiciar, antecipar a formao da culpa, ainda na fase de
investigao, buscando constituir provas (e no somente as no repetveis), mesmo
que essas no venham a ter valor de prova reconhecido posteriormente.

O site Psico RH, especialista em psicologia voltada para o setor de Recursos humanos
das empresas, afirma que; a tortura psicolgica pode deixar traumas irreversveis e
desenvolver distrbios psicolgicos como a depresso, estresse ps-traumtico, crises
de ansiedade, fobias, sndrome do pnico, entre outras doenas psquicas.

IN DUBIO PRO REU
Ultrapassado o conceito de tortura, sabe-se que no Brasil, para a materialidade do fato
delituoso vige o princpio do in dubio pro reo, ou seja, havendo dvidas sobre a
materialidade do fato, o juiz no pronunciar o acusado. Quanto autoria, por sua vez,
vige o princpio do in dubio pro societate, isto , o juiz poder pronunciar o acusado
mesmo se houver dvidas sobre a autoria do crime.

1
VARGAS, Joana Domingues. EM BUSCA DA VERDADE REAL: TORTURA E CONFISSO NO BRASIL ONTEM E
HOJE. Disponvel em: http://www.revistappgsa.ifcs.ufrj.br/pdfs/ano2v3_artigo_joana-vargas.pdf. Acesso em:
04/06/2014.

O princpio do in dubio pro societate, em seu sentido literal, totalmente contrrio ao
princpio do in dubio pro reo, pois, diversamente deste, estatui que, no caso de dvida
acerca da autoria de crime, o juiz deve decidir em favor da sociedade, pronunciando o
ru, para que seja julgado pelo Tribunal do Jri.

Porm, aqui perante este Tribunal do Jri diferente, deve-se decidir a favor do ru,
quando h fundada dvida acerca de sua participao no delito que ser julgado por
Vossas Excelncias.

O presente processo apresenta inmeros vcios insanveis inclusive e principalmente
no que atine a autoria do fato delituoso que imputam ao ru aqui presente, que
passaremos a discutir:
Diz a denncia fls. 02 e 03, que Nelsimar juntamente com 2
(dois) comparsas de posse de armas de fogo, deferiram vrios
disparos contra a vtima Jeferson de Oliveira Cardoso, quando
saa de um beco sendo surpreendido por aquele.

Disse mais: A conduta demonstrou a presena de recurso que
dificultou a defesa da vtima.

1 CONTRADIO - s fls. 11 dos autos a vtima inquirida por 2 policiais civis ainda no
hospital lhes informou que ao passar perto da Padaria Ebenezer, viu que um homem
conhecido pela alcunha de irmo sacou de uma arma efetuando vrios disparos em
sua direo.

2 CONTRADIO - NA POLICIA DHPP A VITIMA PRESTOU A SEGUINTE
DECLARAO: fls. 36 e 37
Que o declarante no viu quem foi o autor do crime, apenas viu 3 elementos
correndo em sua direo e atirando...
3 CONTRADIO (fls. 36) Que aps o ocorrido ouviu comentrios que o autor do
atentado sua vida foi a pessoa de alcunha irmo e que apresentado a foto deste, o
reconheceu como sendo o elemento conhecido por irmos que segundo comentrios
foi o autor do crime.

Abrindo um parntesis aqui, somente para mencionar que infelizmente, ocorrem em
nosso pas vrios casos de prises equivocadas e em alguns destes casos at
condenaes com base em inquritos que apresentam em seu bojo inmeros vcios,
equvocos, erros e falhas.

Somente para ilustrar o famigerado stio jurdico JusBrasil noticiou um caso que...
O Tribunal de Justia Carioca, ao dar provimento ao recurso
interposto pela Defensoria Pblica do Estado do Rio de
Janeiro, absolveu Edson Rogrio Porto Monteiro, condenado
equivocadamente, em 2009, a 11 anos de priso por crime de
roubo e ameaa.
A vtima, que teve roubados a bolsa e o celular, fizera, poca
do ocorrido, o reconhecimento do suposto autor do assalto
por catlogo de fotos disponvel na delegacia, haja vista,
Edson Porto constava neste cadastro por ter cometido crime
no ano de 2000
2
.

Aps o equvoco, Edson Rogrio fora colocado em liberdade e
absolvido das acusaes que contra si imputaram.

Mas, o tempo perdido, que passou inocentemente atrs das
grades, (ESSE SENHORES) NO VOLTA.

Ainda no inventaram a mquina do tempo.
Pode ser que daqui a algum tempo a inventem, ento
equvocos como estes, quem marcam, ferem brutalmente
para o resto da vida um ser humano, podero ser apagados.

2
Processo No 0006432-72.2001.8.19.0203 (2001.203.006289-4). Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro.
Acesso em: 13/06/2014. Disponvel em: http://dp-rj.jusbrasil.com.br/noticias/100054204/defensoria-absolve-
reu-condenado-equivocadamente-a-11-anos-de-prisao.

Nestes casos, infelizmente, a dignidade humana j lhe
roubaram h muito tempo. Mas parece, que decises injustas
como esta, por vezes pretendem roubar at a prpria
identidade do jurisdicionado.

Sugiro aos senhores que reflitam sobre esta realidade, como dito anteriormente,
ainda no inventaram a mquina do tempo para se reparar erros cometidos pela
humanidade ao longo do tempo.

Uma deciso injusta tambm um grave erro.
Refrise-se que deciso justa, no Direito Criminal aquela que condena o culpado,
porm, absolve o inocente.

RETORNADO AOS AUTOS: Uma das testemunhas arroladas pelo MP s fls. 04, o
Policial Civil JORGE DOS SANTOS JUNIOR, que inquiriu a vtima ainda no Hospital so
Lucas, quando compareceu em perante este juzo da 1 Vara Criminal s (FLS. 98),
disse que: NO SOUBE DA EXISTENCIA DE OUTROS ENVOLVIDOS NOS FATOS.

OUTRA RELEVANTE CONTRADIO DIZ RESPEITO AO MOTIVO:
S FLS. 17, no Relatrio de Ordem de Servio referente ao Inqurito Policial
123/2007, Afirmam os policiais que foram ao So Lucas que ao inquirirem a vtima
acerca do motivo esta teria mencionado que a tentativa de homicdio sofrida pela
vtima, se dera por causa de uma rixa em consequncia de um tiroteio acontecido no
Forr do Postinho.

Porm, s FLS. 11. Quando os policiais estiveram no Hospital So Lucas para inquirir a
vtima, esta informou que o motivo da tentativa de homicdio sofrida, teria como
provvel motivao, o fato de que, h uns 2 (dois) anos, a vtima namorava com uma
mulher de nome MARCELA, quando um dia irmo teria ficado olhando para ela,
sendo que por conta disso, houve uma discusso entre ambos.

Mas voltando ao relatrio da PC s fls. 11 assim diz: sobre a provvel motivao disse
que h uns dois anos namorava com uma mulher de nome Marcela, quando um dia
irmo teria ficado olhando pra ela, HOUVE UMA DISCUSSO ENTRE AMBOS E DESSE
DIA EM DIANTE NO MAIS SE FALARAM.

Porm, Na DHPP, s fls. 36 e 37, a vtima disse que h uns 7 meses (NO MAIS 2
ANOS), houve uma discusso com tal pessoa em decorrncia dele ficar olhando para
sua namorada com cobia.

Bem senhores, eu no sei como olhar com cobia, porm, j dizia meu falecido
av:
A COBIA UMA BOBIA.

SENHORES: O OLHAR DE COBIA PODE AT MATAR ALGUM.

ABRINDO UM PARNTESIS AQUI, ACREDITO QUE POR CONHECER O MALVOLO
CORAO DE MUITOS, QUE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO NO FAMIGERADO
SERMO DA MONTANHA, NOS DISSE NO EVANGELHO SEGUNDO ESCREVEU MATEUS,
CAPTULO 5, VERSCULOS 27 E 28.
27. Ouvistes que foi dito aos antigos: No cometers
adultrio.
28. Eu, porm, vos digo: todo aquele que lanar um olhar de
cobia para uma mulher, j adulterou com ela em seu
corao.

PENSAMOS QUE MELHOR UM PURITANO VIVO, QUE UM ADLTERO MORTO.

Mas voltando aos fatos: As contradies existentes nos autos senhores so
visveis e latentes. A prpria Defensoria Pblica deste Estado em sede
alegaes finais s fls. 201/218, pede a absolvio do ru, pois a prpria
vtima afirmou que no viu quem disparou contra sua pessoa (fls. 218).

AUSNCIA DA VITIMA AS AUDINCIAS E RUIM VIDA PREGRESSA.
Quadra registrar que, a vtima devidamente intimada faltou a todas as audincias em
que deveria comparecer (s fls. 96 e 118), a exceo da audincia ocorrida em So
Mateus, onde convm destacar que a vtima cumpriu pena, as fls. 183 e 184, e
apenas disse naquela oportunidade que NO SABE PRECISAR SE FORAM TRS
PESSOAS QUE ATIRARAM CONTRA ELE. Apenas isso.

S FLS. 184, A VTIMA NOS INFORMA MAIS UMA VEZ QUE, A MOTIVAO PARA A
TENTATIVA DE HOMICDIO SOFRIDA, TERIA SE DADO PELO OLHAR DE COBIA DO
RU PARA COM A SUA NAMORADA POCA.

Pensamos que deveria aproveitar este momento exclusivo em que compareceu em
juzo para trazer tona toda a verdade ocorrida no dia dos fatos, porm, a prpria
vtima limitou-se a dizer: NO SEI PRECISAR SE FORAM TRS PESSOAS QUE
ATIRARAM CONTRA MIM.

Quadra registrar que, a justia tentou de todas as formas intimar a vtima, no
conseguindo, intimou sua genitora s fls. 122, para que desse conta de seu
paradeiro.
E no parou por ai, s fls. 140 intimou o Pastor Pedro l de Cangaba em Cariacica, e
no foi para fazer orao no, foi pra que tambm pudesse informar o paradeiro da
vtima.

Como acima afirmado, a vtima compareceu somente em So Mateus pois cumprira
pena na unidade prisional daquela localidade. Pode-se comprovar atravs das fls.
275.

RU TRABALHADOR
s fls. 105 e 106 dos autos constam testemunhos que do conta ser o ru pessoa
ordeira e trabalhadora.

s fls. 108, consta declarao do ICISEC INSTITUTO CAPIXABA DE INTEGRAO
SCIO-ECONMICA DE CIDADOS, declarando que o ru presta servios h mais de 3
(trs) anos, desempenhando tarefas tais como: pedreiro, reparos em geral, alm de
servios gerais de office boy.

EXCESSO DE PRAZO
s fls. 132, consta solicitao de revogao da priso preventiva do ru, datada de
19/08/2010, tendo em vista que, as audincias marcadas em que deveria comparecer
a vtima para melhor esclarecer os fatos em juzo, este simplesmente no o fez.

Diz aludido pedido que h mais de 1 (um) ano vem sendo realizadas diligencias no
sentido de encontrar a vtima, porm, todas infrutferas. Restou caracterizado ento o
excesso de prazo da priso cautelar do ru poca.

s fls. 134, em sua deciso, o mm. Juiz desta Vara Privativa do Jri reconhece que
razo h na solicitao da defesa do ru, quanto a elasticidade do prazo da priso
deste, uma vez que referido atraso ocorre por circunstncias alheias a sua vontade.

Sendo assim, reconhecendo o excesso de prazo, o mm. Juiz desta Vara Criminal,
resolve relaxar a priso do ru, concedendo-lhe Alvar de Soltura s fls. 135.

Com base senhores em um inqurito falho, e no depoimento da vtima que afirmou
no saber quem contra si atirara, depois afirma que foram 3 (trs) pessoas que contra
si disparam projetis de arma de fogo. Afirma tambm que apenas uma pessoa afirma
no momento em que fora alvejado. Depois afirma quando levado para o Hospital So
Lucas que ficara sabendo por alto que fora o ru quem o alvejara, que esta defesa
pugna a absolvio do ru, pois aqui no pode pairar quaisquer dvidas acerca da
autoria de fato delituoso algum, sob pena de incorrermos no grave erro de condenar
um inocente.

Peo permisso EXA., para trazer neste momento um testemunho pessoal.
Lembro-me dos ureos tempos da graduao. Salvo melhor juzo no 2 ou 3 perodo
fizemos por orientao de um professor uma simulao de um jri.

Nesta simulao incumbiram a um colega fazer o papel de defensor neste Jri.
Pouco antes da simulao ocorrer. Referido colega nos segredara que no havia
preparado nada para apresentar em aludida simulao. Culpou o pouco tempo que lhe
disponibilizaram para mencionada apresentao.

Na hora da apresentao da sua parte, este repetiu umas dez vezes a seguinte frase: O
Ministrio Pblico s sabe acusar, acusar, acusar, acusar.

No preciso nem dizer que o ru que este defendia na simulao fora condenado por 7
votos a 0, que combinou com a nota que este colega levou neste trabalho 0.

Parece cmico, mas o que esta defesa pretende passar com este recado que deve
sim acusar. Na verdade este o papel do Ministrio Pblico.

Porm, no por outra razo muito importante ter cuidado em se fazer acusaes.

Cumpre destacar que a acusao falsa to grave, que o legislador infraconstitucional,
considerou que se a falsa acusao partir de um particular contra seu semelhante,
acusando-o sem provas, referida acusao pode configurar calnia. o que nos diz o
Art. 138 do Cdigo Penal ptrio, passvel alis, de deteno, de seis meses a dois anos,
e multa.

O famoso pensador baiano Scrates de Lima, certa vez afirmou que:
Aquele que afirma certo fato sem a devida prova substancial e inequvoca, no passa
de um tolo, pois, teria como escopo induzir o julgador a erro e a decidir sem convico
ou com seu convencimento equivocado, levando condenao um inocente,
obrigando-o a pagar por um crime que no cometeu e, se por ventura, no refletiria a
realidade ftica, lisura e a mais ldima justia
3
.

Ainda Scrates Lima, citando Souza Neto, preconiza que, a justia s vive da prova. S
o arbtrio se alimenta do monstro da presuno. A dvida a certeza dos loucos. Esses
so julgados, no julgam.

No direito consabido que, alegar e no provar o mesmo que no alegar.

mingua pois de elementos comprobatrios robustos e acerca de incuas e
enfadonhas acusaes, h que se aplicar o indubio pro reo.

Conforme dito anteriormente, ainda no inventaram a mquina do tempo para se
reparar graves erros e equvocos cometidos pela humanidade ao longo do tempo.

Sugiro aos senhores que reflitam sobre esta realidade, pois aos senhores o legislador
incumbiu esta nobre tarefa, a de julgar os crimes dolosos contra a vida.

Sabendo senhores que, uma deciso injusta tambm um grave erro.

Refrise-se que deciso justa, no Direito Criminal aquela que condena o culpado,
porm, absolve o inocente.

COM BASE EM TODO O ACIMA EXPOSTO QUE ESTA DEFESA PEDE HUMILDEMENTE,
ESTE NOBRE CONSELHO DE SENTENA, A ABSOLVIO RU, PELAS INCONSISTNCIAS
HAVIDAS NOS AUTOS, PARA NO SE INCORRER NO GRAVE ERRO DE SE CONDENAR
NESTE MOMENTO UM INOCENTE.

POIS UMA CONDENAO INJUSTA LEVA PARA A CADEIA UM INOCENTE, GERANDO
INSTABILIDADE E INSEGURANA JURDICA NO JURISDICIONADO.

3
DE LIMA, Scrates. Acusao sem provas. Acesso em: 27/08/2014. Disponvel em:
http://www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/4116680.

ALGO QUE AS VEZES NO SE PENSA, MAS QUE DEVE SER LEVADO EM CONTA NO
MOMENTO DE SE JULGAR ALGUM, QUANDO PAIRAM DVIDAS SOBRE SUA
PARTICIPAO NO FATO DELITUOSO QUE LHE IMPUTADO, O TEMPO PERDIDO
ATRS DAS GRADES, PELO INOCENTE QUE INJUSTAMENTE FOI ALI LANADO, JAMAIS
PODER SER RECUPERADO, NEM APAGADO DA MEMRIA DO INJUSTIADO, POIS AT
O PRESENTE MOMENTO TAMBM NO INVENTARAM MQUINA DE APAGAR
MEMRIAS E LEMBRANAS.

SERIA BOM. ANALISEM COMIGO: UMA MQUINA CAPAZ DE APAGAR AQUELA
SITUAO OU MOMENTO INDESEJADO. MAS AINDA NO FOI INVENTADA.

POR ISSO QUE A DOUTA DECISO A SER TOMADA POR VOSSAS EXCELNCIAS DEVE
SER BEM BALIZADA.