Você está na página 1de 39

Prof.

Luciano Favaro
1

Responsabilidade Civil Aula 1

A responsabilidade civil deriva da agresso a um interesse eminentemente
particular, sujeitando, assim, o infrator, ao pagamento de uma compensao
pecuniria vtima, caso no possa repor in natura o estado anterior de coisas.
1


Quando se fala em responsabilidade civil, pensa-se logo em indenizao. Uma
vez identificado o responsvel civil, surge imediatamente o dever de indenizar. Para se
identificar quem tem a responsabilidade civil, quem tem o dever de indenizar, tem-se
de analisar um momento anterior.

A pessoa tem o dever jurdico de comportar-se de forma a no transgredir, no
violar a lei. Assim, toda vez que a pessoa descumpre o dever jurdico imposto pela lei
ou contratualmente firmado, surge o dever de indenizar. Nestes casos, est-se diante
da responsabilidade civil, que gera o dever de indenizar.

Entenda, portanto, que a responsabilidade civil surge quando violado o
comportamento que a lei impe ou quando violado um comportamento que a pessoa
voluntariamente assumiu.

FUNO DA RESPONSABILIDADE CIVIL
P: Qual a finalidade da responsabilidade civil?
R: A funo da responsabilidade civil restabelecer o equilbrio jurdico,
econmico e moral das relaes.
Restabelecer o equilbrio jurdico porque foi desrespeitada uma
norma ou um contrato, rompendo o equilbrio pelo ato ilcito.
Restabelecer o equilbrio econmico, porque a vtima teve ou pode
ter tido um prejuzo de ordem material, e precisa, portanto, ser
ressarcida.
Restabelecer o equilbrio de ordem moral, apesar de difcil
mensurao, haja vista que o desequilbrio moral o dinheiro no
restabelece.

Fique atento(a): toda vez que se falar em restabelecer um equilbrio moral,
estaremos diante de uma COMPENSAO.

1
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 51.
Prof. Luciano Favaro
2

Entenda!
a) Quando se estiver diante de um dano de ordem material, econmica, fala-
se em ressarcimento, em restabelecimento.
b) Toda vez que se falar em dano moral, a palavra correta compensao.
Jamais se pode falar em ressarcimento quando tratar-se de dano moral. O
dano moral nunca poder ser ressarcido, somente compensado. No h
como se ressarcir a moral de algum, porque ressarcir significa voltar ao
estado anterior, o que impossvel nesse caso.





Espcies de responsabilidade

A) Responsabilidade Civil e Penal
A conduta ilcita uma s; o que diferencia a apreciao dessa conduta no
campo civil e a apreciao dessa conduta no campo penal.
O ilcito pode ser tanto civil como penal. A conduta a mesma, mas pode ser
analisada no mbito civil e penal.

P: Por que o ato considerado ilcito para o direito penal?
R: Porque a conduta atinge uma coletividade. O ato um ilcito penal toda vez
que o legislador entender que h uma violao de direitos da coletividade como um
todo. Exemplo: matar algum.

J para o direito civil, o ato um ilcito toda vez que ele estiver prejudicando os
particulares diretamente, como, por exemplo, o homicdio doloso, que tem repercusso
tanto na esfera civil j que a famlia tem direito a receber uma indenizao por dano
moral ou patrimonial.
Fique atento(a): no necessariamente um ato ilcito civil e penal.

Diferenas entre a Responsabilidade Civil e Penal
A responsabilidade penal implica sempre uma pena, enquanto que a
responsabilidade civil implica em um ressarcimento ou em uma
compensao.
GUARDE!
DANO MATERIAL (ECONMICO) = RESSARCIMENTO
DANO MORAL = COMPENSAO

Prof. Luciano Favaro
3

A responsabilidade penal sempre pessoal daquele que causou o
ilcito. J no direito civil, a responsabilidade civil pode ser do prprio
causador do dano como tambm de terceiros.
A responsabilidade penal sempre surge de lei (em sentido formal),
enquanto que a civil surge da lei ou da manifestao de vontade.

Funo da reparao civil
Sabemos que a ofensa aos bens jurdicos pode gerar responsabilizao tanto
na esfera penal, quanto na esfera civil (responsabilidade civil).

Pergunta: qual seria, ento, a funo da reparao civil?
Resposta: Stolze menciona trs funes no instituto da reparao civil:
a) Compensatria do dano vtima: a ideia repor as coisas no status quo
ante. Repe-se o bem perdido diretamente ou, quando no mais possvel
tal circunstncia, impe-se o pagamento de um quantum indenizatrio, em
importncia equivalente ao valor do bem material ou compensatrio do
direito no redutvel pecuniariamente.
2

b) Punitiva do ofensor: a ideia puni-lo com o intuito de que no mais volte a
causar danos.
c) Desmotivao social da conduta lesiva: no apenas o ofensor, mas tambm
desmotivar a sociedade de praticar o dano efetuado pelo ofensor. Assim,
alcana-se, por via indireta, a prpria sociedade, restabelecendo-se o
equilbrio e a segurana desejados pelo Direito.
3


B) Responsabilidade Civil Contratual e Extracontratual
Contratual: quando um devedor descumpre absoluta e
culposamente uma obrigao, diz-se que h uma responsabilidade
civil contratual, ou seja, antes do inadimplemento, o devedor se
obrigara por uma obrigao e, depois, ele a descumpriu. A
responsabilidade civil contratual tem como base legal os artigos 389
e 395 CC. tambm denominada de responsabilidade civil relativa,
porque ela s alcana determinadas pessoas, os contratantes.
Extracontratual/Aquiliana: Quando uma pessoa age imprudente,
negligente ou imperitamente ou ocasiona dano a outro, diz-se que
h uma responsabilidade civil extracontratual, ou seja, antes do

2
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 63.
3
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
4

dano no havia nenhuma obrigao entre as partes. A
responsabilidade civil extracontratual tem como base legal os artigos
186 a 188 e 927 e seguintes do CC. tambm conhecida como
aquiliana, absoluta, porque uma norma que vale para todos.

c) Responsabilidade Civil Objetiva e Subjetiva
A responsabilidade civil subjetiva deriva do dano causado em funo de um
ato doloso ou culposo. A culpa, como se sabe, se caracteriza quando o agente
causador do dano atua com negligncia, imprudncia ou imprudncia (art. 186 CC).
4


Pergunta: Mas por que se diz responsabilidade civil subjetiva?
Resposta: quando se diz subjetiva est se referindo ao fato de que cada qual
responde por sua prpria culpa. Por se caracterizar em fato constitutivo do direito
pretenso reparatria, caber ao autor, sempre, o nus da prova de tal culpa do ru.
5

Ocorre que h hipteses nas quais se atribui responsabilidade a determinada
pessoa (fsica ou jurdica) que no foi, diretamente, o causador do dano, mas sim por
um terceiro com quem mantm algum tipo de relao jurdica.
6

Nesses casos, no h, sequer, necessidade de se caracterizar a culpa, haja
vista o dever de vigilncia a que est obrigado o ru. Nessas hipteses tem-se a
responsabilidade civil objetiva.

Assim pondera Stolze: segundo tal espcie de responsabilidade (objetiva), o
dolo ou culpa na conduta do agente causador do dano irrelevante juridicamente,
haja vista que somente ser necessria a existncia do elo de causalidade entre o
dano e a conduta do agente responsvel para que surja o dever de indenizar.
7


IMPORTANTE: essa classificao (responsabilidade civil objetiva) surge no
final do sculo XIX, quando o Direito Civil passa a receber a influncia da Escola
Positiva Penal.
8


Resumindo:
Atentando-se para o artigo 186 e 927, caput, do Cdigo Civil, verificamos a
adoo da responsabilidade civil subjetiva. No entanto, no Brasil tambm se aplica

4
Ibidem, p. 55.
5
Ibidem, p. 56.
6
Ibidem, p. 56.
7
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 57.
8
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
5

a responsabilidade civil objetiva a teor do previsto no pargrafo nico do artigo 927
CC.
Assim, a nova concepo que deve reger a matria no Brasil de
que vige uma regra geral dual de responsabilidade civil, em que
temos a responsabilidade subjetiva, regra geral inquestionvel do
sistema anterior, coexistindo com a responsabilidade objetiva,
especialmente em funo da atividade de risco desenvolvida pelo
autor do dano.
9


OBJETIVA aquela que no admite discusso acerca da culpa. H
o dever de indenizar independentemente de culpa. O fato de tratar-
se de responsabilidade objetiva significa que no necessrio
provar que o agente agiu de forma imprudente, imperita ou
negligente. Deve-se, unicamente, provar a autoria, o dano e o nexo
de causalidade.

SUBJETIVA h a discusso acerca da culpa. Para que haja
responsabilidade do responsvel ou causador do dano necessrio
que se discuta culpa. Pode ser com culpa comprovada ou com
culpa presumida.

CULPA COMPROVADA - caber vtima comprovar a culpa do causador do
dano. A vtima tem o nus da prova. O nus da prova cabe ao autor da ao
indenizatria. a regra geral.

CULPA PRESUMIDA - presume-se a culpa do causador do dano pelo ilcito.
consequncia: h a inverso do nus da prova. H a discusso acerca da culpa,
mas quem tem de fazer prova acerca da culpa pelo ilcito o causador do dano.
Quando a responsabilidade civil subjetiva for com culpa presumida a lei assim o dir
expressamente.

ATENO!!! NO EXISTE RESPONSABILIDADE OBJETIVA COM CULPA
PRESUMIDA, porque responsabilidade objetiva no se discute culpa. Isto se dar
somente quando tratar-se de responsabilidade subjetiva. Na responsabilidade objetiva
jamais se discute culpa.



9
Ibidem, p. 57-58.
Prof. Luciano Favaro
6

Finalizando!
Frase que iniciamos o material: A responsabilidade civil deriva da agresso a
um interesse eminentemente particular, sujeitando, assim, o infrator, ao pagamento de
uma compensao pecuniria vtima, caso no possa repor in natura o estado
anterior de coisas.
10

Desse conceito mencionado por Stolze retiramos os elementos essenciais para
que a haja a responsabilidade civil:
a) Conduta humana: seja ela positiva ou negativa;
b) Dano: que pode ser moral, material e/ou esttico;
c) Nexo de causalidade: mister que haja entre a conduta humana e o dano, o
nexo de causalidade, ou seja, o elo.

10
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 51.
Prof. Luciano Favaro
1

Responsabilidade Civil Aula 2
Frase que iniciamos a Aula 1: A responsabilidade civil deriva da agresso a
um interesse eminentemente particular, sujeitando, assim, o infrator, ao pagamento de
uma compensao pecuniria vtima, caso no possa repor in natura o estado
anterior de coisas.
1

Desse conceito mencionado por Stolze retira-se os elementos essenciais para
que a haja a responsabilidade civil:
a) Conduta humana: seja ela positiva ou negativa;
b) Dano: que pode ser moral, material e/ou esttico;
c) Nexo de causalidade: mister que haja entre a conduta humana e o dano, o
nexo de causalidade, ou seja, o elo.
Passaremos, agora, a anlise de cada um desses elementos.

a) Conduta Humana
Primeiramente, por mais bvio que seja, importa atentar que a atividade a gerar
reparao civil deve ser uma atividade humana.
Assim, um fato da natureza (...) a despeito de poder causar dano, no geraria
responsabilidade civil, por no poder ser atribudo ao homem.
2

PORTANTO: apenas o homem, (...), por si ou por meio das pessoas jurdicas
que forma, poder ser civilmente responsabilizado.
3


Necessrio, no entanto, que essa conduta humana tenha um carter volitivo
(voluntariedade). Se for involuntrio, no se perfaz a conduta humana capaz de gerar
um dano.
Exemplo de conduta humana involuntria exposto por Stolze:
No se pode reconhecer o elemento conduta humana, pela
ausncia do elemento volitivo, na situao do sujeito que, apreciando
um rarssimo pergaminho do sculo III, sofre uma micro-hemorragia
nasal e, involuntariamente, espirra, danificando seriamente o
manuscrito. Seria inadmissvel, no caso, imputar ao agente a prtica
de um ato voluntrio. Restar, apenas, verificarmos se houve
negligncia da diretoria do museu por no colocar o objeto em um
mostrurio fechado, com a devida segurana, ou, ainda, se o
indivduo violou normas internas, caso em que poder ser
responsabilizado pela quebra desse dever, e no pelo espirro em si.
4


1
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 51.
2
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 69.
3
Ibidem.
4
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
3

o beneficirio do caminho, exigindo a indenizao cabvel, mediante o ajuizamento de
ao ordinria, se no houver soluo amigvel.
9

MAS FIQUE ATENTO(A): tal espcie de responsabilizao (por conduta
humana lcita), sempre dever estar prevista em dispositivo legal.

b) Dano
Para que se configure a responsabilidade civil, mister que haja o dano. Tal
dano, gerador dessa responsabilidade, necessrio, inclusive, na responsabilidade
contratual. Sem a ocorrncia deste elemento no haveria o que indenizar, e,
consequentemente, responsabilidade.
10

Poderamos ento afirmar que, seja qual for a espcie de responsabilidade
sob exame (contratual ou extracontratual, objetiva ou subjetiva), o dano requisito
indispensvel para a sua configurao, qual seja, sua pedra de toque.
11


Conceito: dano a leso a um interesse jurdico tutelado patrimonial ou no
, causada por ao ou omisso do sujeito infrator.
12

Veja que desse conceito extramos dados importantes:
Primeiro: que a leso no necessariamente incide na esfera patrimonial da
pessoa, mas tambm na esfera extrapatrimonial, como o caso dos direitos
personalssimos.
Acerca desse ponto, pondera Stolze:
muito importante, pois, que ns tenhamos o cuidado de nos despir
de determinados conceitos egoisticamente ensinados pela teoria
clssica do Direito Civil, e fixemos a premissa de que o prejuzo
indenizvel poder decorrer no somente da violao do patrimnio
economicamente afervel mas tambm da vulnerao de direitos
inatos condio de homem, sem expresso pecuniria essencial.
13


Segundo: o interesse jurdico tutelado no recai unicamente sobre interesses
individuais, podendo, portanto, recair sobre a coletividade. Stolze expe, inclusive,
que toda forma de dano, mesmo derivado de um ilcito civil e dirigido a um s homem,
interessa coletividade. At porque vivemos em sociedade, e a violao do patrimnio
moral ou material do meu semelhante repercute, tambm, na minha esfera
pessoal.
14


9
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 74.
10
Ibidem, p. 77.
11
Ibidem.
12
Ibidem, p. 78.
13
Ibidem, p. 79.
14
Ibidem, p. 80.
Prof. Luciano Favaro
2

Guarde, portanto, que sem a voluntariedade no poderemos falar em conduta
humana, e, consequentemente, nem em responsabilidade civil, ok!

Tem-se que essa conduta humana geradora do dano pode ser positiva (ao)
ou negativa (omisso).
A primeira delas traduz-se pela prtica de um comportamento ativo, positivo, a
exemplo do dano causado pelo sujeito que, embriagado, arremessa o seu veculo
contra o muro do vizinho.
5

A segunda forma de conduta, por sua vez, de inteleco mais sutil. Trata-se
da atuao omissiva ou negativa, geradora de dano. Se, no plano fsico, a omisso
pode ser interpretada como um nada, um no fazer, uma simples absteno, no
plano jurdico, este tipo de comportamento pode gerar dano atribuvel ao omitente, que
ser responsabilizado.
6


IMPORTANTSSIMO: tambm na conduta omissiva dever estar presente a
voluntariedade (omisso voluntria). Leia, ATENTAMENTE, o artigo 186 CC.

Por fim, interessante observar que a conduta humana ensejadora da
reparao civil no necessariamente pode advir de uma conduta ilcita.

Stolze pondera que: a imposio do dever de indenizar poder existir mesmo
quando o sujeito atua licitamente. Em outras palavras: poder haver responsabilidade
civil sem necessariamente haver antijuridicidade, ainda que excepcionalmente, por
fora de norma legal.
7


Exemplo 1: O caso citado pelo autor o do art. 1.313 do CC. Leia com
ateno, em especial o 3 desse dispositivo.
Conclui Stolze que: excepcionalmente, portanto, a responsabilidade civil
poder decorrer de um comportamento humano admitido pelo direito.
8


Exemplo 2: Outro exemplo o previsto no art. 1.285 CC no qual se trata da
passagem forada. Entenda, nesse caso, que teremos a obrigatoriedade de eventual
indenizao (indenizao cabal), em que pese se tratar de uma conduta humana lcita.
Nesse caso, verifica-se que o vizinho constrangido poder responsabilizar civilmente

5
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 71.
6
Ibidem, p. 71.
7
Ibidem, p. 73.
8
Ibidem, p. 74.
Prof. Luciano Favaro
4

Terceiro: o dano ensejador da reparao civil pode advir de uma ao ou
omisso.

Requisitos do dano indenizvel:
Violao de um interesse jurdico patrimonial ou extrapatrimonial de
uma pessoa natural ou jurdica: lembre-se de que tambm a pessoa
jurdica pode ter seu interesse jurdico violado (ver artigo 52 CC).
Certeza do dano: apenas o dano certo (efetivo) indenizvel. Ningum
poder ser obrigado a compensar a vtima por um dano abstrato ou
hipottico. Mesmo em se tratando de bens ou direitos personalssimos, o
fato de no se poder apresentar um critrio preciso para a sua mensurao
econmica no significa que o dano no seja certo.
15

o IMPORTANTE: tambm na teoria da perda de uma chance,
necessrio que haja certeza do dano. L no se tem certeza da
concretude da ao da pessoa, mas do dano sim.
Subsistncia do dano: no momento da exigibilidade da reparao, o dano
deve subsistir. Quer dizer, se o dano j foi reparado, perde-se o interesse
da responsabilidade civil.
16


Espcies de dano: patrimonial e moral
Dano patrimonial/material: leso aos bens e direitos economicamente
apreciveis do seu titular. Assim ocorre quando sofremos um dano em
nossa casa ou em nosso veculo.
17

Importante recordar que o dano patrimonial pode resultar de um dano
emergente ou dos lucros cessantes (artigo 402 CC). Acerca da
expresso o que razoavelmente deixou de lucrar j se pronunciou o
STJ no seguinte sentido:
A expresso o que razoavelmente deixou de lucrar, constante do
art. 1.059 do Cdigo Civil, deve ser interpretada no sentido de que,
at prova em contrrio, se admite que o credor haveria de lucrar
aquilo que o bom senso diz que obteria, existindo a presuno de que
os fatos se desenrolariam dentro do seu curso normal, tendo em vista
os antecedentes. (REsp 320417/RJ)

Vale ainda lembrar que os danos emergentes e os lucros cessantes devem ser
diretos e imediatos, ou seja, s se dever indenizar o prejuzo que decorre

15
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 81.
16
Ibidem, p. 82.
17
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
5

diretamente da conduta ilcita (infracional do devedor), excludos os danos remotos
(ver artigo 403 CC).
18


Dano extrapatrimonial/moral/no material: trata-se do prejuzo ou
leso de direitos, cujo contedo no pecunirio, nem comercialmente
redutvel a dinheiro, como o caso dos direitos da personalidade, a
saber, o direito vida, integridade fsica (direito ao corpo, vivo ou
morto, e voz), integridade psquica (liberdade, pensamento, criaes
intelectuais, privacidade e segredo) e integridade moral (honra,
imagem e identidade).
19

Perceba, portanto, que o dano moral consiste na leso de direitos que
no tm contedo pecunirio, tampouco comercialmente redutvel a
dinheiro.
20


ATENO: errneo tentar demonstrar o dano moral com base no dano
material sofrido pela vtima. Se h reflexos materiais, o que se est indenizando
justamente o dano patrimonial decorrente da leso esfera moral do indivduo, e no
o dano moral propriamente dito.
21


Breve Histrico sobre o dano moral
Em que pese haver estudos sobre o dano moral j no Cdigo Civil de 1916, o
referido dano no constou expressamente no Cdigo.
Veja o artigo 159 CC, de 1916: Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia, ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a
reparar o dano.
Lembra Stolze que em virtude da no previsibilidade do dano moral no referido
artigo do Cdigo Civil de 1916, a doutrina e jurisprudncia negavam,
peremptoriamente, a tese da reparabilidade dos danos morais.
22

Posteriormente, algumas leis esparsas passaram a codificar o dano moral. Em
especial vale citar o Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078, de 1990), artigo 6,
incisos VI e VII.
Outra Lei importante foi a Lei da Ao Civil Pblica (Lei 7.347, de 1985). Por
ela, os danos morais tambm passaram a ser objeto de ao de responsabilidade civil

18
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 85.
19
Ibidem, p. 86.
20
Ibidem, p. 97.
21
Ibidem.
22
Ibidem, p. 107.
Prof. Luciano Favaro
6

em matria de tutela dos interesses difusos e coletivos, tal qual se verifica pela leitura
do artigo 1 da referida Lei.
Com o advento da CF/88, os danos morais passaram, indubitavelmente,
esfera da reparabilidade civil (artigo 5, V e X, da CF/88).
Com o advento do Cdigo Civil de 2002, a normativa civil foi adequada
Constituio Federal. Previu-se, assim, pelo artigo 186 CC o instituto do dano moral e
pelo artigo 927 CC, a sua reparabilidade.

Interessante: h teses que trazem argumentos contra a reparabilidade do
dano moral, como, por exemplo:
23

Falta de efeito penoso durvel;
Incerteza de verdadeiro direito violado;
Dificuldade de descobrir a existncia do dano;
Indeterminao do nmero de pessoas lesadas;
Impossibilidade de rigorosa avaliao em dinheiro;
Imoralidade de compensar uma dor com dinheiro;
Amplo poder conferido ao juiz;
Impossibilidade jurdica da reparao.

Danos morais e a pessoa jurdica
J verificamos que a pessoa jurdica pode ter seu direito violado (art. 52 CC).
Questiona-se, ento, se caberia a reparabilidade civil por danos morais pessoa
jurdica.
Lembra Stolze que at bem pouco tempo, [havia] acesa polmica acerca da
possibilidade de pleito de indenizao por danos morais no que diz respeito pessoa
jurdica.
24
Modernamente no h como no reconhecer a possibilidade de se aplicar
reparabilidade dos danos morais pessoa jurdica.
Isso porque a legislao jamais excluiu expressamente as pessoas jurdicas
da proteo aos interesses extrapatrimoniais, entre os quais se incluem os direitos da
personalidade.
25
Tal afirmao pode ser corroborada pela Smula 227 do STJ e pelo
prprio artigo 52 CC.
S. 227 STJ. Pessoa Jurdica - Dano Moral. A pessoa jurdica pode
sofrer dano moral.

Se certo que uma pessoa jurdica jamais ter uma vida privada,
mais evidente ainda que ela pode e deve zelar pelo seu nome e

23
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 109-117.
24
Ibidem, p. 121.
25
Ibidem, p. 122.
Prof. Luciano Favaro
7

imagem perante o pblico-alvo, sob pena de perder largos espaos
na acirrada concorrncia de mercado. Uma propaganda negativa de
um determinado produto, por exemplo, pode destruir toda a reputao
de uma empresa, da mesma forma que informaes falsas sobre uma
eventual instabilidade financeira da pessoa jurdica podem acabar
levando-a a um indesejvel perda de credibilidade, com fortes
reflexos patrimoniais.
26


Dano reflexo/em ricochete/indireto
Conceito: consiste no prejuzo que atinge reflexamente pessoa prxima, ligada
vtima direta da atuao ilcita.
27

o caso, por exemplo, do pai de famlia que vem a perecer por descuido de
um segurana de banco inbil, em uma troca de tiros.
28

Veja que: os filhos alimentandos, por exemplo, no sofreram diretamente o
dano, mas reflexamente, em virtude da ausncia do pai que os sustentava.
Jurisprudncias
STJ (REsp 1022522/RS)
PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL
REFLEXO. PESSOA JURDICA. SCIO-GERENTE COM NOME
INDEVIDAMENTE INSCRITO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES.
NEGATIVA DE EMPRSTIMO SOCIEDADE. LEGITIMIDADE
ATIVA AD CAUSAM DA PESSOA JURDICA. ABALO DE CRDITO.
NO OCORRNCIA DE DANO IN RE IPSA. NECESSIDADE DE
COMPROVAO DA OFENSA HONRA OBJETIVA.
1. O dano moral reflexo, indireto ou por ricochete aquele que,
originado necessariamente do ato causador de prejuzo a uma
pessoa, venha a atingir, de forma mediata, o direito personalssimo
de terceiro que mantenha com o lesado um vnculo direto.
Precedentes.
2. A Smula 227 do STJ preconiza que a pessoa jurdica rene
potencialidade para experimentar dano moral, podendo, assim,
pleitear a devida compensao quando for atingida em sua honra
objetiva.
3. No caso concreto, incontroversa a inscrio indevida do nome do
scio-gerente da recorrente no cadastro de inadimplentes,
acarretando a esta a negativa de emprstimo junto Caixa
Econmica Federal. Assim, ainda que a conduta indevida da recorrida
tenha atingido diretamente a pessoa do scio, plausvel a hiptese
de ocorrncia de prejuzo reflexo pessoa jurdica, em decorrncia
de ter tido seu crdito negado, considerando a repercusso dos
efeitos desse mesmo ato ilcito. Dessarte, ostenta o autor pretenso
subjetivamente razovel, uma vez que a legitimidade ativa ad causam
se faz presente quando o direito afirmado pertence a quem prope a
demanda e possa ser exigido daquele em face de quem a demanda
proposta.
4. O abalo de crdito desponta como afronta a direito personalssimo
- a honradez e o prestgio moral e social da pessoa em determinado
meio - transcendendo, portanto, o mero conceito econmico de
crdito.

26
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 122.
27
Ibidem, p. 87.
28
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
8

5. A jurisprudncia desta Corte j se posicionou no sentido de que o
dano moral direto decorrente do protesto indevido de ttulo de crdito
ou de inscrio indevida nos cadastros de maus pagadores prescinde
de prova efetiva do prejuzo econmico, uma vez que implica "efetiva
diminuio do conceito ou da reputao da empresa cujo ttulo foi
protestado", porquanto, "a partir de um juzo da experincia, [...]
qualquer um sabe os efeitos danosos que da decorrem" (REsp
487.979/RJ, Rel. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, DJ 08.09.2003).
7. No obstante, no que tange ao dano moral indireto, tal presuno
no aplicvel, uma vez que o evento danoso direcionou-se a
outrem, causando a este um prejuzo direto e presumvel. A pessoa
jurdica foi alcanada acidentalmente, de modo que mister a prova
do prejuzo sua honra objetiva, o que no ocorreu no caso em
julgamento, conforme consignado no acrdo recorrido, mormente
porque a cincia acerca da negao do emprstimo ficou adstrita aos
funcionrios do banco.
8. Recurso especial no provido.

STJ (REsp 876448/RJ)
RECURSOS ESPECIAIS - RESPONSABILIDADE CIVIL - ALUNA
BALEADA EM CAMPUS DE UNIVERSIDADE - DANOS MORAIS,
MATERIAIS E ESTTICOS - ALEGAO DE DEFEITO NA
PRESTAO DO SERVIO, CONSISTENTE EM GARANTIA DE
SEGURANA NO CAMPUS RECONHECIDO COM FATOS
FIRMADOS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM - FIXAO - DANOS
MORAIS EM R$ 400.000,00 E ESTTICOS EM R$ 200.000,00 -
RAZOABILIDADE, NO CASO - PENSIONAMENTO MENSAL -
ATIVIDADE REMUNERADA NO COMPROVADA - SALRIO
MNIMO SOBREVIVNCIA DA VTIMA - PAGAMENTO EM
PARCELA NICA - INVIABILIDADE DESPESAS MDICAS -
DANOS MATERIAIS - NECESSIDADE DE COMPROVAO
JUROS MORATRIOS - RESPONSABILIDADE CONTRATUAL -
TERMO INICIAL - CITAO - DANOS MORAIS INDIRETOS OU
REFLEXOS - PAIS E IRMOS DA VTIMA - LEGITIMIDADE -
CONSTITUIO DE CAPITAL - TRATAMENTO PSICOLGICO -
APLICAO DA SMULA 7/STJ.
1.- Constitui defeito da prestao de servio, gerando o dever de
indenizar, a falta de providncias garantidoras de segurana a
estudante no campus, situado em regio vizinha a populao
permeabilizada por delinquncia, e tendo havido informaes do
conflagrao prxima, com circulao de panfleto por marginais,
fazendo antever violncia na localidade, de modo que, considerando-
se as circunstncias especficas relevantes, do caso, tem-se, na
hiptese, responsabilidade do fornecedor nos termos do artigo 14,
1 do Cdigo de defesa do Consumidor.
2.- A Corte s interfere em fixao de valores a ttulo de danos morais
que destoem da razoabilidade, o que no ocorre no presente caso,
em que estudante, baleada no interior das dependncia de
universidade, resultou tetraplgica, com graves consequncias
tambm para seus familiares.
3.- A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que a penso
mensal deve ser fixada tomando-se por base a renda auferida pela
vtima no momento da ocorrncia do ato ilcito. No caso, no restou
comprovado o exerccio de atividade laborativa remunerada, razo
pela qual a penso deve ser fixada em valor em reais equivalente a
um salrio mnimo e paga mensalmente.
4.- No caso de sobrevivncia da vtima, no razovel o pagamento
de pensionamento em parcela nica, diante da possibilidade de
Prof. Luciano Favaro
9

enriquecimento ilcito, caso o beneficirio falea antes de completar
sessenta e cinco anos de idade.
5.- O ressarcimento de danos materiais decorrentes do custeio de
tratamento mdico depende de comprovao do prejuzo suportado.
6.- Os juros de mora, em casos de responsabilidade contratual, so
contados a partir da citao, incidindo a correo monetria a partir
da data do arbitramento do quantum indenizatrio, conforme pacfica
jurisprudncia deste Tribunal.
7.- devida, no caso, aos genitores e irmos da vtima, indenizao
por dano moral por ricochete ou prjudice d'affection, eis que,
ligados vtima por laos afetivos, prximos e comprovadamente
atingidos pela repercusso dos efeitos do evento danoso na esfera
pessoal.
8.- Desnecessria a constituio de capital para a garantia de
pagamento da penso, dada a determinao de oferecimento de
cauo e de incluso em folha de pagamento.
9.- Ultrapassar os fundamentos do Acrdo, afastando a condenao
ao custeio de tratamento psicolgico, demandaria, necessariamente,
o revolvimento do acervo ftico-probatrio dos autos, incidindo,
espcie, o bice da Smula 7/STJ.
10.- Recurso Especial da r provido em parte, to-somente para
afastar a constituio de capital, e Recurso Especial dos autores
improvido. (DATA DO JULGAMENTO: 17/06/2010)

STJ (REsp 254418/RJ)
CIVIL. ACIDENTE FERROVIRIO. MORTE DE CNJUGE DO QUAL
A AUTORA ERA SEPARADA DE FATO. DANO MORAL.
IMPROCEDNCIA. I. Justifica-se a indenizao por dano moral
quando h a presuno, em face da estreita vinculao existente
entre a postulante e a vtima, de que o desaparecimento do ente
querido tenha causado reflexos na assistncia domstica e
significativos efeitos psicolgicos e emocionais em detrimento da
autora, ao se ver privada para sempre da companhia do de cujus. II.
Tal suposio no acontece em relao ao cnjuge que era separado
de fato do de cujus, habitava em endereo distinto, levando a
acreditar que tanto um como outro buscavam a reconstituio de
suas vidas individualmente, desfeitos os laos afetivos que antes os
uniram, alis, por breve espao de tempo. III. Recurso especial no
conhecido. Dano Moral indevido.

c) Nexo de causalidade
Primeiro tenha em mente que tal qual no Direito Penal, necessrio encontrar
o nexo que liga o resultado danoso ao agente infrator (...) para que se possa concluir
pela responsabilidade jurdica do ofensor.
29

Trata-se, pois, do elo etiolgico, do liame, que une a conduta do agente
(positiva ou negativa) ao dano.
30


Teorias explicativas do nexo de causalidade
So trs as teorias explicativas do nexo de causalidade:

29
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 127.
30
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
10

I) Teoria da equivalncia das condies: todos os fatores causais se
equivalem, caso tenham relao com o resultado.
31
ENTENDA: por essa teoria
considera-se elemento causal todo o antecedente que haja participado da cadeia de
fatos que desembocaram no dano.
32

Chegar-se-ia ao absurdo de admitir que caso uma pessoa matasse a outra,
seria considerado causa, no apenas o disparo, mas tambm a compra da arma, a
fabricao da arma e do projtil, o compra da matria prima para fazer a arma etc.
VEJA, portanto, que ela no adotada pelo Direito Civil brasileiro, haja vista
que h inconvenientes e imprecises.
33


II) Teoria da causalidade adequada: diferente da anterior que considera todos
os elementos anteriores, por essa teoria nem todas as condies sero causa, mas
apenas aquela que for mais apropriada para produzir o evento.
34

O problema por essa teoria nem sempre haver o nexo de causalidade, ainda
que, eventualmente, haja dano. Depender, portanto, sempre do arbtrio do julgador.
O ponto central para o correto entendimento desta teoria consiste no
fato de que somente o antecedente abstratamente apto
determinao do resultado, segundo um juzo razovel de
probabilidade, em que conta a experincia do julgador, poder ser
considerado causa.
35


Vejamos o exemplo citador por Carlos Gonalves:
A deu uma pancada ligeira no crnio de B, a qual seria insuficiente
para causar o menor ferimento num indivduo normalmente
constitudo, mas que causou a B, que tinha uma fraqueza particular
dos ossos do crnio, uma fratura que resultou a morte. O prejuzo
deu-se, apesar de o fato ilcito praticado por A no ser causa
adequada a produzir aquele dano em um homem adulto. Segundo a
teoria da equivalncia das condies, a pancada uma condio sine
qua non do prejuzo causado, pelo qual o seu autor ter de
responder. Ao contrrio, NO haveria responsabilidade, em face
da teoria da causalidade adequada.
36


Perceba, portanto, que enquanto a teoria anterior extremamente excessiva, a
teoria da causalidade adequada extremamente limitativa.


31
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 129.
32
Ibidem.
33
Ibidem, p. 130.
34
Ibidem, p. 130.
35
Ibidem, p. 132.
36
Ibidem, p. 131.
Prof. Luciano Favaro
11

III) Teoria da causalidade direta ou imediata: tambm denominada de
teoria da interrupo do nexo causal ou teoria da causalidade necessria. Foi
desenvolvida no Brasil pelo professor Agostinho Alvim.
De acordo com essa teoria a causa seria apenas o antecedente ftico que,
ligado por um vnculo de necessariedade ao resultado danoso, determinasse este
ltimo como consequncia sua, direta e imediata.
37

Exemplo:
Caio ferido por Tcio (leso corporal) em uma discusso aps a final
do campeonato de futebol. Caio, ento, socorrido por seu amigo
Pedro, que, dirige, velozmente, para o hospital da cidade. No trajeto,
o veculo capota e Caio falece. Ora, pela morte da vtima, apenas
poder responder Pedro, se no for reconhecida alguma excludente
em seu favor. Tcio, por sua vez, no responderia pelo evento
fatdico, uma vez que o seu comportamento determinou, como efeito
direto e imediato, apenas a leso corporal.
38


Pergunta: E qual a teoria adotada no Cdigo Civil Brasileiro?
Resposta: no h preciso acerca de qual delas adotada. Pondera Stolze
que: respeitvel parcela da doutrina, nacional e estrangeira, tende a acolher a teoria
da causalidade adequada, por se afigurar, aos olhos destes juristas, a mais satisfatria
para a responsabilidade civil.
39


Carlos Roberto Gonalves e Stolze entendem, no entanto, que no Cdigo Civil
Brasileiro adotou-se a teoria da causalidade direta ou imediata. Veja, por exemplo, o
artigo 403 CC.

Causas concorrentes
Pergunta: E se a atuao da vtima favorecer a ocorrncia do dano?
Resposta: nesse caso, estamos diante daquilo que se denomina de causa
concorrente. Assim, cada um responder pelo dano na proporo em que concorreu
para o evento danoso, o que tem de ser pesado pelo rgo julgador quando da fixao
da reparao.
40
(Art. 945 CC).

MAS ATENO: no Direito do Consumidor, a teoria da concorrncia de causas
no tem essa amplitude. Isso porque, nos termos do art. 12, 3, da Lei 8.078 de

37
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 132.
38
Ibidem, p. 133.
39
Ibidem, p. 134.
40
Ibidem, p. 137.
Prof. Luciano Favaro
12

1990, somente a culpa exclusiva da vtima tem o condo de interferir na
responsabilidade civil do fornecedor, excluindo-a.
41

Em outras palavras, a culpa simplesmente concorrente (de ambos os sujeitos
da relao jurdica), por no haver sido prevista pela lei, no exime o fornecedor de
produto ou servio de indenizar integralmente o consumidor.
42


Finalizando...
Smulas do STJ que remetem aos danos materiais/morais/estticos
STJ Smula n 37 - 12/03/1992 - DJ 17.03.1992 Indenizaes - Danos -
Material e Moral - Mesmo Fato Cumulao So cumulveis as
indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato.

STJ Smula n 227 - 08/09/1999 - DJ 20.10.1999 Pessoa Jurdica - Dano
Moral A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.

STJ Smula n 281 - 28/04/2004 - DJ 13.05.2004 Indenizao por Dano
Moral - Tarifao da Lei de Imprensa A indenizao por dano moral no
est sujeita tarifao prevista na Lei de Imprensa.

STJ Smula n 326 - 22/05/2006 - DJ 07.06.2006 Ao de Indenizao
por Dano Moral - Valor da Condenao Sucumbncia Na ao de
indenizao por dano moral, a condenao em montante inferior ao
postulado na inicial no implica sucumbncia recproca.

STJ Smula n 362 - 15/10/2008 - DJe 03/11/2008 Correo Monetria
do Valor da Indenizao do Dano Moral A correo monetria do valor da
indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento.

STJ Smula n 370 - 16/02/2009 - DJe 25/02/2009 Caracterizao - Dano
Moral - Apresentao Antecipada de Cheque Pr-Datado Caracteriza
dano moral a apresentao antecipada de cheque pr-datado.

STJ Smula n 385 - 27/05/2009 - DJe 08/06/2009 Anotao Irregular em
Cadastro de Proteo ao Crdito - Cabimento - Indenizao por Dano
Moral Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe
indenizao por dano moral, quando preexistente legtima inscrio,
ressalvado o direito ao cancelamento.

STJ Smula n 387 - 26/08/2009 - DJe 01/09/2009 Licitude - Cumulao -
Indenizaes de Dano Esttico e Dano Moral lcita a cumulao das
indenizaes de dano esttico e dano moral.

STJ Smula n 388 - 26/08/2009 - DJe 01/09/2009 Devoluo Indevida
de Cheque - Dano Moral A simples devoluo indevida de cheque
caracteriza dano moral.


41
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 137.
42
Ibidem, p. 138.
Prof. Luciano Favaro
1

Responsabilidade Civil Aula 3
Estudaremos nessa aula acerca das causas excludentes da responsabilidade.
Se voc atentar para o artigo 188 do Cdigo Civil, verificar que esse
dispositivo trata de clusulas excludentes da responsabilidade. Trata-se de matria
com importantes efeitos prticos, uma vez que, com frequncia, arguida como
matria de defesa pelo ru (agente causador do dano) no bojo da ao indenizatria
proposta pela vtima.
1

Basicamente so seis clusulas excludentes:
a) Estado de necessidade: artigo 188, II CC.
Conceito: consiste na situao de agresso a um direito alheio, de valor
jurdico igual ou inferior quele que se pretende proteger, para remover
perigo iminente, quando as circunstncias do fato no autorizarem outra
forma de atuao.
2


ATENO: o estado de necessidade deve ser exercido dentre dos limites
indispensvel para a remoo do perigo (art. 188, pargrafo nico CC), sob
pena de no se caracterizar como clusula excludente da responsabilidade.
Ser responsabilizado, pois, por qualquer excesso que venha a cometer.
3


Exemplo clssico:
Sujeito que desvia o seu carro de uma criana, para no atropel-la, e
atinge o muro da casa, causando danos materiais. Atuou, nesse caso, em
estado de necessidade.
4


IMPORTANTE: caso o terceiro atingido no seja o causador da situao de
perigo, poder ele exigir a indenizao do agente que atuou em estado de
necessidade, cabendo a este ao regressiva contra o verdadeiro culpado
(o pai do beb que o deixou sozinho, por exemplo).
5
Ler artigos 929 e 930,
caput CC.




1
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 143.
2
Ibidem, p. 144.
3
Ibidem.
4
Ibidem.
5
Ibidem, p. 145.
Prof. Luciano Favaro
2


Jurisprudncia: AgR 12.840/RJ
RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO
COM VEICULO REGULARMENTE ESTACIONADO. FATO DE
TERCEIRO. "FECHADA". ESTADO DE NECESSIDADE. LICITUDE
DA CONDUTA DO CAUSADOR DO DANO. AUSENCIA DE CULPA
DEMONSTRADA. CIRCUNSTANCIA QUE NO AFASTA A
OBRIGAO REPARATORIA (ARTS. 160, II E 1.520, CC.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
I - o motorista que, ao desviar de "fechada" provocada por terceiro,
vem a colidir com automvel que se encontra regularmente
estacionado responde perante o proprietrio deste pelos danos
causados, no sendo elisiva da obrigao indenizatria a
circunstncia de ter agido em estado de necessidade.
II - em casos tais, ao agente causador do dano assiste to-somente
direito de regresso contra o terceiro que deu causa a situao de
perigo."
(REsp 12.840/RJ, QUARTA TURMA, Rel. MIN. SALVIO DE
FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ 28/03/1994, p. 6324)

b) Legtima defesa: artigo 188, I, primeira parte CC
Diferente do estado de necessidade, na legtima defesa o indivduo
encontra-se diante de uma situao atual ou iminente de injusta agresso,
dirigida a si ou a terceiro, que no obrigado a suportar.
6


ATENO: o excesso tambm pode descaracterizar a excludente.

Ao de regresso: artigo 930, pargrafo nico CC.

Pergunta: e a legtima defesa putativa? Isentaria o autor do dano obrigao
de indenizar?
Resposta: Stolze entende que mesmo nesses casos o agente dever ressarcir
o dano, pois essa espcie de legtima defesa no exclui o carter ilcito da conduta,
interferindo apenas na culpabilidade penal.
7


Veja o entendimento do STJ, acerca da legtima defesa putativa, no julgado
REsp 1.266.517/PR Julgamento 04/12/2012:
CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. AO
ORDINRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DISPAROS
DE ARMA DE FOGO PROVOCADOS POR POLICIAIS MILITARES.
LEGITIMA DEFESA PUTATIVA RECONHECIDA NA ESFERA
PENAL. FALECIMENTO DA VTIMA. DANOS MORAIS
SUPORTADOS PELO CNJUGE SUPRSTITE.

6
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 146.
7
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 147.
Prof. Luciano Favaro
3

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO PELOS DANOS
CIVIS.
1. Segundo a orientao jurisprudencial do STJ, a Administrao
Pblica pode ser condenada ao pagamento de indenizao pelos
danos cveis causados por uma ao de seus agentes, mesmo que
consequentes de causa excludente de ilicitude penal: REsp
884.198/RO, 2 Turma, Rel. Min. Humberto Martins, DJ 23.4.2007;
REsp 111.843/PR, 1 Turma, Rel. Min. Jos Delgado, DJ 9.6.1997.
2. Logo, apesar da no responsabilizao penal dos agentes pblicos
envolvidos no evento danoso, deve-se concluir pela manuteno do
acrdo origem, j que eventual causa de justificao (legtima
defesa) reconhecida em mbito penal no capaz de excluir
responsabilidade civil do Estado pelos danos provocados
indevidamente a ora recorrida.
3. Recurso especial no provido.


c) Exerccio regular de direito e estrito cumprimento do dever legal:
ATENO: novamente o abuso punvel. Havendo excesso no exerccio
regular de direito ou no estrito cumprimento do dever legal tem-se o abuso de direito
que situao desautorizada pela ordem jurdica, que poder repercutir inclusive na
seara criminal (excesso punvel).
8
No Cdigo Civil, o abuso de direito vem disciplinado
no artigo 187 CC.
IMPORTANTE: para que haja abuso de direito, mister que o terceiro exceda
manifestamente os limites impostos pela finalidade econmica ou social, pela boa-f
ou pelos bons costumes.

Jurisprudncias:
REsp 304192/MG
DIREITO COMERCIAL. CHEQUE. ENDOSSO VICIADO. BANCO
SACADO. DEVER DE CONFERNCIA. DEVOLUO DE CHEQUE.
EXERCCIO REGULAR DE DIREITO (ART. 160-I, CC).
DESCABIMENTO DE INDENIZAO. ART. 462, CPC. APLICAO.
PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO.
I Consoante proclamado em precedentes da Turma, o banco
cobrador ou apresentante est desobrigado de verificar a
autenticidade da assinatura do endosso. Por outro lado, todavia, tal
no significa que a instituio financeira estaria dispensada de
conferir a regularidade dos endossos, a includa a legitimidade do
endossante.
II - Igual responsabilidade incumbe ao banco sacado, nos termos do
art. 39 da Lei do Cheque.
III - Age em exerccio regular de direito (art. 160-I do Cdigo Civil), o
banco que se recusa a pagar cheque com irregularidade no endosso,
no se podendo imputar instituio financeira, pela devoluo de
cheque com esse vcio, a prtica que culmine em indenizao.
IV - No caso, fica ressalvado que a improcedncia do pedido de
indenizao no exime o banco da obrigao de pagar o cheque,

8
Ibidem, p. 149.
Prof. Luciano Favaro
4

uma vez demonstrado no curso da ao(art. 462, CPC) a
regularizao do endosso.

REsp 164391/RJ
CIVIL E PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
EMPREGADA DOMSTICA. SUSPEITA DE FURTO.
TRANCAMENTO NO APARTAMENTO. QUEDA DO EDIFCIO.
SUSPEITA DE SUCIDIO. IRRELEVNCIA. RESPONSABILIDADE
DOS PATRES. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO.
INOCORRNCIA. USO IMODERADO DO MEIO. DOUTRINA.
RECURSO ESPECIAL. PRESSUPOSTOS. FALSIDADE DE
DOCUMENTO. MATRIA FTICA. SMULA/STJ. ENUNCIADO N
7. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. CPC. ART. 132.
SENTENA PROFERIDA PELO JUIZ DA INSTRUO, REMOVIDO
PARA OUTRA VARA DA MESMA COMARCA. INOCORRNCIA DE
NULIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE ENFRENTAMENTO DE TEMAS
NO PREQUESTIONADOS. RECURSO DESACOLHIDO.
I - A relao de trabalho entre patro e empregada domstica confere
quele o poder de exigir to-somente as obrigaes decorrentes do
contrato de trabalho. Prender o empregado no local de trabalho, sob
o argumento de averiguaes quanto a eventual ilcito praticado,
constitui uso imoderado do meio, nos termos da melhor doutrina.
II - O exerccio regular de um direito no pode agredir o direito alheio,
sob pena de tornar-se abusivo e desconforme aos seus fins.
III - O cerceamento ao direito fundamental de ir e vir encontra no
ordenamento constitucional hipteses restritas, no se podendo
atribuir ao empregador o poder de tolher a liberdade do empregado,
ainda que por suspeita de crime contra o patrimnio.
IV - Matria concernente a falsidade documental, decidida pelas
instncias ordinrias com base nos fatos da causa, no pode ser
revista em sede de recurso especial, nos termos do veto contido no
verbete n 7 da smula desta Corte.
V - Encontrando-se j encerrada a instruo do feito, a simples
remoo do juiz que a tenha conduzido e concludo, mxime se
efetivada para outra vara da mesma comarca, no o impede de
proferir a sentena.
VI - A tcnica do recurso especial exige que os temas concernentes
aos dispositivos legais apontados como violados pelo recorrente
tenham sido debatidos no acrdo impugnado.

d) Caso fortuito e fora maior: artigo 393 CC
Primeiro tenha em mente que para o Direito Civil, quanto aos efeitos, no h
diferena entre o caso fortuito e a fora maior. Conquanto isso, os doutrinadores
preocupam-se em diferenciar os referidos institutos.
Stolze alega que:
A caracterstica bsica da fora maior a sua inevitabilidade,
mesmo sendo a sua causa conhecida (um terremoto, por exemplo,
que pode ser previsto pelos cientistas); ao passo que o caso fortuito,
por sua vez, tem a sua nota distinta na sua imprevisibilidade, segundo
os parmetros do homem mdio. Nessa ltima hiptese, portanto, a
ocorrncia repentina e at ento desconhecida do evento atinge a
parte incauta, impossibilitando o cumprimento de uma obrigao (um
atropelamento, um roubo).
9


9
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 153.
Prof. Luciano Favaro
5


IMPORTANTE: h muita divergncia doutrinria acerca do caso fortuito e
da fora maior como excludente da culpabilidade.

Jurisprudncia: REsp 726.371/RJ. Julgamento em: 07/12/2006
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS, ESTTICOS E MATERIAL. ASSALTO MO
ARMADA NO INTERIOR DE NIBUS COLETIVO. CASO FORTUITO
EXTERNO. EXCLUSO DE RESPONSABILIDADE DA
TRANSPORTADORA.
1. A Segunda Seo desta Corte j proclamou o entendimento de que
o fato inteiramente estranho ao transporte em si (assalto mo
armada no interior de nibus coletivo) constitui caso fortuito,
excludente de responsabilidade da empresa transportadora.
3. Recurso conhecido e provido.

(...)
A respeito do tema, a jurisprudncia desta Corte j consolidou
entendimento no sentido de que de que o "assalto mo armada
dentro de coletivo constitui fora maior a afastar a responsabilidade
da empresa transportadora pelo evento danoso da decorrente para o
passageiro" (REsp 215.618, Min. Castro Filho, DJ 19.12.2005).
(...)

e) Culpa exclusiva da vtima: obviamente que se a culpa for exclusiva da
vtima, no haver que se falar em responsabilidade civil.
Assim: imagine a hiptese do sujeito que, guiando o seu veculo segundo as
regras de trnsito, depara-se com algum que, visando suicidar-se, arremessa-se sob
suas rodas. Nesse caso, o evento fatdico, obviamente, no poder ser atribudo ao
motorista (agente), mas sim, e to somente, ao suicida (vtima).
10


IMPORTANTE! se houver concorrncia de culpas a indenizao dever ser
proporcional para cada agente (art. 945 CC).

Jurisprudncia: REsp 439408/SP
DIREITO CIVIL. AO DE REPARAO DE DANOS.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO. ACIDENTE
AUTOMOBILSTICO. AUSNCIA DE GRADES DE PROTEO NO
LOCAL. DEMONSTRAO DE RELAO DE CAUSA E EFEITO
ENTRE A OMISSO E AS MORTES.
1. Recurso especial interposto contra v. Acrdo que julgou
improcedente ao ordinria de reparao de danos em face da
Prefeitura Municipal de So Paulo, objetivando a indenizao pelo
falecimento dos pais dos recorrentes, ao argumento de que os
mesmos vieram a falecer em razo de acidente automobilstico

10
Ibidem, p. 156.
Prof. Luciano Favaro
6

ocorrido na Marginal do Tiet, pois no local do acidente no existiam
grades de proteo, o que impediria a queda do veculo.
2. Para que se configure a responsabilidade objetiva do ente pblico
basta a prova da omisso e do fato danoso e que deste resulte o
dano material ou moral.
3. O exame dos autos revela que est amplamente demonstrado que
o acidente ocorreu e que o evento morte dele decorreu e que a
estrada no tinha grade de proteo.
4. A r s ficaria isenta da responsabilidade civil se demonstrasse o
que no foi feito que o fato danoso aconteceu por culpa exclusiva
da vtima.
5. A imputao de culpa est lastreada na omisso da r no seu
dever de, em se tratando de via pblica, zelar pela segurana do
trnsito e pela preveno de acidentes (arts. 34, pargrafo 2, do
Cdigo Nacional de Trnsito, e 66, pargrafo nico, do Decreto n
62.127/68).
6. Jurisdio sobre a referida marginal de competncia da r,
incumbindo a ela a sua manuteno e sinalizao, advertindo os
motoristas dos perigos e dos obstculos que se apresentam. A falta
no cumprimento desse dever caracteriza a conduta negligente da
Administrao Pblica e a torna responsvel (art. 66, pargrafo nico,
do Decreto n 62.127/68) pelos danos que dessa omisso
decorrerem.
7. Estabelecido assim o nexo causal entre a conduta omissiva e o
falecimento dos pais do recorrente, responde a r pela reparao dos
prejuzos da decorrentes, no caso, os danos patrimoniais pela
cessao da fonte de sustento dos menores.
8. Recurso provido.

f) Fato de terceiro:
Pergunta: Mas e o fato de terceiro fato que no provocado nem pelo agente
nem pela vtima exclui a responsabilidade civil?
Resposta: a primeira vista parece que sim. Mas saiba que essa pergunta no
to simples de ser respondida.

Eu te questiono! Voc se lembra do acidente com o avio da Gol que veio a
cair no Amazonas? No foi por culpa de um terceiro (piloto do Legacy)? Pois ! Nesse
caso, a responsabilidade no eximida pelo fato de terceiro. Smula 187 STF e
artigos 734 e 735 CC.
STF Smula 187 - 13/12/1963 - Responsabilidade Contratual do
Transportador - Acidente com o Passageiro - Culpa de Terceiro
A responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com o
passageiro, no elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem
ao regressiva.

Essa questo, portanto, est sumulada. Mas saiba que eventualmente o fato de
terceiro pode sim ser excludente da responsabilidade civil.
Veja a deciso do STJ no REsp 54444/SP. PRESTE MUITA ATENO!
DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE
AUTOMOBILISTICO. CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO.
Prof. Luciano Favaro
7

AUSENCIA DE COMPORTAMENTO VOLITIVO DO CONDUTOR DO
VEICULO ABALROADOR. INAPLICABILIDADE DOS ARTS. 160, II E
1.520, CC. HIPOTESE DIVERSA DA APRECIADA NO RESP 18.840-
RJ (DJU DE 28.03.94). DENUNCIAO DA LIDE. IMPROCEDENCIA
DO PEDIDO DEDUZIDO NA AO PRINCIPAL. NUS DA
SUCUMBENCIA. PRECLUSO. RECURSO DESACOLHIDO.
I - no h de atribuir-se responsabilidade civil ao condutor de veculo
que, atingido por outro, desgovernado, vem a colidir com coisa alheia,
provocando-lhe dano, sendo tal situao diversa daquela em que o
condutor do veculo, ao tentar desviar-se de abalroamento, acaba por
causar prejuzo a outrem.
II - caso em tela, o prejuzo experimentado pelo dono da coisa
danificada no guarda relao de causalidade com qualquer atitude
volitiva do referido condutor, cujo veculo restou envolvido no acidente
como mero instrumento da ao culposa de terceiro.
III - nos casos em que no obrigatria a denunciao da lide, ao
ru-denunciante, uma vez reconhecida a improcedncia do pedido
deduzido na ao principal, incumbe arcar com o pagamento da
verba honoraria devida a denunciada e das despesas processuais
relativas a lide secundaria.

Clusula de no indenizar
Pergunta: por fim, podemos levantar o questionamento de se seria possvel
estipular uma clusula de no indenizao
Resposta: possvel sim. Trata-se, pois, de conveno por meio do qual as
partes excluem o dever de indenizar, em caso de inadimplemento da obrigao.
11

Veja, por exemplo, uma jurisprudncia acerca da excluso da indenizao
REsp 168346/SP:
Condomnio. Furto de veculo. Clusula de no indenizar.
1. Estabelecendo a Conveno clusula de no indenizar, no h
como impor a responsabilidade do condomnio, ainda que exista
esquema de segurana e vigilncia, que no desqualifica a fora da
regra livremente pactuada pelos condminos.
2. Recurso especial conhecido e provido.

Saiba, no entanto, que no Direito do Consumidor tal clusula no possvel, a
teor do artigo 25 do CDC.
da que decorre, portanto, a invalidade de clusula contratual utilizada por
Estacionamentos Pagos que dizem no se responsabilizarem pelos furtos ocorridos
no interior de veculos.
12


11
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 160.
12
Ibidem, p. 161.
Prof. Luciano Favaro
1

Responsabilidade Civil Aula 4
A partir de agora passaremos ao estudo da responsabilidade civil subjetiva e
objetiva. Na aula 4 estudaremos a responsabilidade civil subjetiva e a noo de culpa,
enquanto na aula 5 trabalharemos com a responsabilidade civil objetiva e a atividade
do risco.

Breve histrico
Lembra Stolze que a exigncia da culpa como pressuposto da
responsabilidade civil representou, inegavelmente, um grande avano na histria da
civilizao, na medida em que se abandonou o objetivismo tpico das sociedades
antigas, onde a resposta ao mal causado era difusa, passando-se a se exigir um
elemento subjetivo que pudesse viabilizar a imputao psicolgica do dano ao seu
agente.
1

A doutrina indica que foi na Lex Aquilia, no Direito Romano, que o conceito de
culpa passou a ser incorporado responsabilidade civil extracontratual. Da o porqu
dessa responsabilidade civil tambm ser denominada de aquiliana.
No Cdigo Civil francs a culpa tambm foi normatizada. Com base nesse
Cdigo adveio o Cdigo Civil brasileiro de 1916 o qual assentou a responsabilidade
civil na noo da culpa (sentido lato).

Conceito
Pergunta: mas o que vem a ser culpa?
Resposta: de acordo com Savatier, a culpa a inexecuo de um dever que o
agente podia conhecer e observar. Se efetivamente o conhecia e deliberadamente o
violou, ocorre o delito civil ou, em matria de contrato, o dolo contratual. Se a violao
do dever, podendo ser conhecida e evitada, involuntria, constitui a culpa simples,
chamada, fora da matria contratual, de quase delito.
2


Stolze define a culpa (em sentido lato) como sendo aquela que deriva da
inobservncia de um dever de conduta, previamente imposto pela ordem jurdica, em
ateno paz social. Se esta violao proposital, atuou o agente com dolo; se
decorreu de negligncia, imprudncia ou impercia, a sua atuao apenas culposa,
em sentido estrito.
3


1
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 163-164.
2
Ibidem, p. 164.
3
Ibidem, p. 165.
Prof. Luciano Favaro
3

objetivamente pelos danos que, na prtica de atos prprios da
serventia, eles e seus prepostos causarem a terceiros. Precedentes.
2. Da falta de cuidado do registrador na prtica de ato prprio da
serventia resultou, inequivocamente, a coexistncia de dois assentos
de nascimento relativos mesma pessoa, ambos contendo
informaes falsas. Essa falha na prestao do servio, ao no se
valer o registrador das cautelas e prticas inerentes sua atividade,
destoa dos fins a que se destinam os registros pblicos, que so os
de "garantir a publicidade, autenticidade, segurana e eficcia dos
atos jurdicos", assim como previsto no art. 1 da Lei n. 8.935, de
1994.
3. O dano moral configurou-se ao ser privada a vtima, ao longo de
sua infncia, adolescncia e incio da vida adulta, do direito
personalssimo e indisponvel ao reconhecimento do seu estado de
filiao, conforme disposto no art. 27 do ECA, desrespeitando-se a
necessidade psicolgica que toda a pessoa tem de conhecer a sua
verdade biolgica. Consequentemente, foi despojada do pleno
acesso convivncia familiar, o que lhe tolheu, em termos, o direito
assegurado no art. 19 do ECA, vindo a lhe causar profunda lacuna
psquica a respeito de sua identidade materno-filial.
4. da essncia do dano moral ser este compensado
financeiramente a partir de uma estimativa que guarde alguma
relao necessariamente imprecisa com o sofrimento causado,
justamente por inexistir frmula matemtica que seja capaz de
traduzir as repercusses ntimas do evento em um equivalente
financeiro. Precedente.
5. Para a fixao do valor da compensao por danos morais, so
levadas em considerao as peculiaridades do processo, a
necessidade de que a compensao sirva como espcie de
recompensa vtima de sequelas psicolgicas que carregar ao
longo de toda a sua vida, bem assim o efeito pedaggico ao causador
do dano, guardadas as propores econmicas das partes e
considerando-se, ainda, outros casos assemelhados existentes na
jurisprudncia. Precedentes.
6. Recurso especial provido.

Elementos da Culpa
A culpa, em sentido amplo (que engloba o dolo e a culpa em sentido estrito)
possui trs elementos:
6

a) Voluntariedade do comportamento do agente: j estudamos no incio do
semestre que a atuao do sujeito causador do dano deve ser
VOLUNTRIA. Se for involuntria no se fala em dolo ou culpa. Teremos,
inclusive, com essa no voluntariedade do agente uma tese de defesa.
b) Previsibilidade: s se pode apontar a culpa se o prejuzo causado,
vedado pelo direito, era previsvel. Em no sendo previsvel, entraremos na
seara do fortuito que, conforme j estudamos na aula anterior, uma das
clusulas de excluso da responsabilidade.
c) Violao de um dever de cuidado: o agente causador do dano violou um
dever de cuidado. Se a no observncia desse dever de cuidado for

6
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 168.
Prof. Luciano Favaro
2

CC/1916 e CC/2002
No Cdigo Civil de 1916 adotou-se a responsabilidade civil subjetiva como se
percebe pela leitura do artigo 159 CC/1916.
Art. 159. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou
imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado
a reparar o dano. A verificao da culpa e a avaliao da
responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Cdigo, arts. 1.521
a 1.532 e 1.542 a 1.553.

J no Cdigo Civil de 2002 adotou-se ambas as responsabilidades subjetiva
(embasada na culpa) e objetiva como se percebe pela leitura do artigo 927 e
pargrafo nico CC.

ENTENDA, pela leitura desses dispositivos, que ao lado da responsabilidade
decorrente do ilcito civil, em cujas noes encontra-se inserida a ideia de culpa (...)
poder o magistrado tambm reconhecer a responsabilidade civil do infrator, sem
indagao de culpa (responsabilidade objetiva), em duas situaes,
4
estabelecidas no
pargrafo nico do artigo 927 CC:
a) Nos casos especificados em lei: exemplo Art. 931. Ressalvados outros casos
previstos em lei especial, os empresrios individuais e as empresas respondem
independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em
circulao.
b) Quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar,
por sua natureza, risco para os direitos de outrem: exemplo

ENTENDA, pela leitura do art. 927, pargrafo nico, que ao lado da
responsabilidade decorrente do ilcito civil, em cujas noes encontra-se inserida a
ideia de culpa (...) poder o magistrado tambm reconhecer a responsabilidade civil do
infrator, sem indagao de culpa (responsabilidade objetiva), em duas situaes,
5

estabelecidas no pargrafo nico do artigo 927 CC:

REsp 1134677/PR

DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO REGISTRADOR
PBLICO. LAVRATURA DE ASSENTO DE NASCIMENTO COM
INFORMAES INVERDICAS. FALHA NA PRESTAO DO
SERVIO. FILHA PRIVADA DO CONVVIO MATERNO. DANOS
MORAIS. VALOR DA COMPENSAO. MAJORAO.
1. A doutrina e a jurisprudncia dominantes configuram-se no sentido
de que os notrios e registradores devem responder direta e

4
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 167.
5
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
4

intencional teremos o dolo; se no for intencional estaremos diante da culpa
em sentido estrito.

Graus de manifestao da culpa em sentido estrito
De acordo com Rui Stocco, embasado no Direito Romano, a culpa possui trs
graus:
a) Culpa grave: embora no intencional, o comportamento do agente
demonstra que ele atuou como se ele tivesse querido o prejuzo causado
vtima.
7

b) Culpa leve: falta de diligncia mdia que um homem normal
8
no observa
ao praticar ou no praticar um ato ilcito;
c) Culpa levssima: trata-se da falta cometida por fora de uma conduta que
escaparia ao padro mdio, mas que um diligentssimo pater familiar,
especialmente cuidadoso e atento, guardaria.
9


Mas veja que interessante: no Direito Civil, at o Cdigo Civil de 1916, que
vigorou at janeiro/2003, no havia importncia para qual grau de culpa o agente
havia praticado (grave/leve/levssima). Sequer havia grau de responsabilidade entre o
dolo e a culpa. Essa diferena importava ao Direito Penal e no ao Direito Civil.
Veja o julgado do STJ de 1999 (REsp 238159/BA):
RESPONSABILIDADE CIVIL. ATROPELAMENTO. CULPA.
MATRIA DE PROVA. REPERCUSSO NO CVEL DO JULGADO
CRIMINAL.
- Na responsabilidade aquiliana ou extracontratual, basta a culpa
levissima do agente.
- Pretendida inexistncia de culpa do motorista e imputao de
responsabilidade exclusiva da vtima pelo evento. Alegaes que
dependem da reapreciao do quadro probatrio. Incidncia da
smula n 07-STJ.
- Dissdio pretoriano no configurado. Inexistncia, porm, de
vinculao do juzo cvel ao decidido no criminal, inocorrentes que
so as excees previstas nos arts. 65 e 66 do Cdigo de Processo
Penal.
Recurso especial no conhecido.
(...)
Para firmar-se a responsabilidade extracontratual dos demandados,
bastava a culpa levssima, o que foi reconhecido no atropelamento da
vtima, tanto pela r. sentena como pelo V. Acrdo.
(...)


7
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 168.
8
Ibidem.
9
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
5

No entanto, de acordo com Stolze, a partir do Cdigo Civil de 2002 passou-se a
importar com os graus de culpa, para efeito de mensurar a obrigao de indenizar
decorrente da responsabilidade civil.
10

Leia, atentamente, o artigo 944, pargrafo nico, CC. Veja que nesse caso, o
juiz, agindo por equidade, poder reduzir o quantum indenizatrio se verificar
excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano.
Acerca desse dispositivo pondera Stolze:
Com isso, quer-nos parecer que o legislador, lanando mo da
anlise dos graus de culpa, permitiu o abrandamento da situao do
ru, facultando ao juiz impor-lhe sano pecuniria menos gravosa,
se verificar, no caso concreto, a despeito da extenso do dano, que a
sua culpa foi leve ou levssima.
11


Vejamos algumas decises do STJ:
AgRg no AREsp 156155 / RS
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO.
INTERPRETAO LGICO-SISTEMTICA. PETIO APTA.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DANO MORAL. NEXO
CAUSAL. FALTA DO SERVIO. GRAU DE CULPA.
PROPORCIONALIDADE DA CONDENAO. SMULAS 7/STJ E
126/STJ.
1. Da leitura da petio inicial, como bem frisou o Tribunal de origem,
houve o pedido de condenao do ru no pagamento dos danos
morais sofridos, de modo que no h falar em inpcia da petio
inicial. Ademais, o pedido deve ser extrado da interpretao lgico-
sistemtica da petio inicial, a partir da anlise de todo o seu
contedo, e no apenas do pleito formulado no fecho da petio.
2. A fundamentao do acrdo foi extensa e suficientemente
esclarecedora quanto ao nexo de causalidade e a gravidade do
defeito na prestao do servio pblico que ocasionou a morte do
irmo da agravada. Rever o posicionamento da Corte de origem
demandaria o revolvimento de matria ftico-probatria, o que
vedado a esta Corte Superior pela Smula 7/STJ.
3. No houve tambm afronta ao art. 944, pargrafo nico, do CC,
pois o quantum indenizatrio arbitrado no valor de R$ 100.000,00
(cem mil reais), que representa aproximadamente 160 salrios
mnimos, no se mostra nada excessivo diante do dano causado
morte do irmo da agravada -, bem como da gravidade do defeito na
prestao de servio evidenciado no caso concreto.
4. Em primeiro lugar, apenas poder-se-ia concluir pela violao do art.
944, pargrafo nico, do CC, se houvesse extrema desproporo
entre a gravidade da culpa e o dano. Isso porque, a regra, no nosso
ordenamento, a da reparao integral do dano, independentemente
do grau de culpa. Tal regra, repita-se, s excepcionada em casos
raros, onde h flagrante desproporcionalidade.
5. O seguinte trecho do acrdo recorrido d uma amostra do quanto
o grau de culpa de extrema gravidade: "Alis, a falta de
sensibilidade e respeito dos atendentes do SAMU restou evidenciada
durante todas as ligaes realizadas no perodo. No possvel ler o
termo de degravao juntado aos presentes autos, sem que um
sentimento de revolta faa-se presente. Como exemplo do descaso e

10
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 169.
11
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
6

da falta de considerao do atendimento prestado, cabe destacar a
conversa realizada pela atendente do SAMU, chamada MARLA, e
uma interlocutora da UBS - que est nas faixas 17 e 18 - quando ao
falar dos familiares da vtima, que estavam ligando incessantemente,
buscando o atendimento de Mrcio, os chama de 'safadinhos'. Isso
sem falar, da importncia que do aos fatos, j que gastam boa parte
da conversa, falando futilidades." (fls. 321, e-STJ)
7. Portanto, no h desproporo no valor fixado a ttulo de danos
morais, de modo que, infirmar as concluses da Corte de origem
esbarra na Smula 7/STJ.
Agravo regimental improvido.

REsp 1243666/AM
ADMINISTRATIVO. REPARAO DE DANOS MATERIAIS E
MORAIS. INCNDIO. VALORES FIXADOS DE INDENIZAO. ART.
944, PARGRAFO NICO, DO CC. REVISO. NECESSRIO
REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ.
1. Versam os autos sobre ao de indenizao por responsabilidade
civil com reparao de danos materiais cumulada com danos morais
contra a recorrente, empresa fornecedora de energia eltrica,
decorrente de incndio residencial provindo de irregularidade na
prestao do servio.
2. O Tribunal de origem, ao manter o valor de indenizao fixado na
sentena, considerou, mediante a anlise dos documentos dos autos,
que a autora sofreu abalo com a repercusso do dano, bem como
levou em conta a amplitude da leso e as condies econmicas das
partes.
3. A reviso do valor a ser indenizado somente possvel quando
exorbitante ou irrisria a importncia arbitrada, em violao dos
princpios da razoabilidade e da proporcionalidade.
4. A verificao quanto extenso do dano, a fim de fixar o valor a
ser pago a ttulo indenizatrio, nos termos do art. 944 do Cdigo Civil
e seu pargrafo nico, exige a reapreciao do conjunto probatrio
existente nos autos, pratica vedada pelo enunciado n. 7 da Smula
do STJ.
Recurso especial no conhecido.

Formas de manifestao da culpa em sentido estrito
Assim como voc j aprendeu em Direito Penal, a culpa (em sentido estrito) se
manifesta pela:
a) Negligncia: falta de observncia do dever de cuidado, por omisso. Tal
ocorre, por exemplo, quando o motorista causa grave acidente por no
haver consertado a sua lanterna traseira, por desdia.
12

b) Imprudncia: ocorre quando o agente culpado resolve enfrentar
desnecessariamente o perigo. O agente atua, assim, contra as regras
bsicas de cautela, a exemplo do pai que manda o seu filho menor dar
comida a um co de guarda, expondo o filho a perigo.
13

c) Impercia: decorre da falta de aptido ou habilidade especfica para a
realizao de uma atividade tcnica ou cientfica. Exemplo: erro mdico

12
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 170.
13
Ibidem, p. 171.
Prof. Luciano Favaro
7

quando se constata que, durante a cirurgia, o mdico no empregou
corretamente a tcnica; advogado que no interpe recurso que
possibilitaria, segundo jurisprudncia dominante, acolhimento da pretenso
do autor.
14


Espcies de culpa
Quanto as espcies de culpa temos:
a) Culpa in vigilando: a que decorre da falta de vigilncia, de fiscalizao,
em face da conduta de terceiro por quem nos responsabilizamos.
15

Exemplo a culpa atribuda ao pai que no vigia o filho que vem a causar
um dano. MAS CUIDADO!!! Com o advento do Cdigo Civil, essa
responsabilidade passou a ser objetiva a teor do art. 932, I, CC.
b) Culpa in eligendo: aquela decorrente da m escolha.
16
o caso do
patro que responde pelo ato ilcito praticado pelo seu empregado. MAS
CUIDADO!!! Essa hiptese tambm , atualmente, uma responsabilidade
civil objetiva (art. 932, III, CC).
c) Culpa in custodiando: assemelha-se com a culpa in vigilando, embora a
expresso seja empregada para caracterizar a culpa na guarda de coisas
ou animais, sob custdia.
17
MAS CUIDADO!!! Essa hiptese tambm ,
atualmente, uma responsabilidade civil objetiva (art. 932, IV, CC). Assim,
tanto as culpa in vigilando, in elegendo e in custodiando somente so
estudadas para fins didticos, haja vista que na ocorrncia delas, sequer se
analisa culpa para a responsabilizao civil, haja vista tratar-se de
responsabilidade civil objetiva.
d) Culpa in comittendo / culpa in faciendo: quando o agente realiza um ato
positivo, violando um dever jurdico.
18

e) Culpa in omittendo / culpa in negligendo / culpa in non faciendo: quando o
agente realiza uma absteno culposa, negligenciando um dever de
cuidado.
f) Culpa in contrahendo: aquela em que incorre o agente na fase anterior
elaborao de um contrato.
19
Exemplo REsp 1051065/AM:
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO
DO ARTIGO 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA.

14
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 171.
15
Ibidem, p. 172.
16
Ibidem, p. 173.
17
Ibidem.
18
Ibidem, p. 174.
19
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
8

DECLARATRIOS PROCRASTINATRIOS. MULTA. CABIMENTO.
CONTRATO. FASE DE TRATATIVAS. VIOLAO DO PRINCPIO
DA BOA-F. DANOS MATERIAIS. SMULA N 7/STJ. INSTALAO
DE CONCESSIONRIA DE AUTOMVEIS, INEXISTNCIA DE
CONTRATO ESCRITO, NEGOCIAES PRELIMINARES, CULPA
IN CONTRAHENDO.
1. No h falar em negativa de prestao jurisdicional se o tribunal de
origem motiva adequadamente sua deciso, solucionando a
controvrsia com a aplicao do direito que entende cabvel
hiptese, apenas no no sentido pretendido pela parte.
2. "No caso, no se pode afastar a aplicao da multa do art. 538 do
CPC, pois, considerando-se que a pretenso de rediscusso da lide
pela via dos embargos declaratrios, sem a demonstrao de
quaisquer dos vcios de sua norma de regncia, sabidamente
inadequada, o que os torna protelatrios, a merecerem a multa
prevista no artigo 538, pargrafo nico, do CPC' (EDcl no AgRg no Ag
1.115.325/RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe
4/11/2011).
3. A responsabilidade pr-contratual no decorre do fato de a tratativa
ter sido rompida e o contrato no ter sido concludo, mas do fato de
uma das partes ter gerado outra, alm da expectativa legtima de
que o contrato seria concludo, efetivo prejuzo material.
4. As instncias de origem, soberanas na anlise das circunstncias
fticas da causa, reconheceram que houve o consentimento prvio
mtuo, a afronta boa-f objetiva com o rompimento ilegtimo das
tratativas, o prejuzo e a relao de causalidade entre a ruptura das
tratativas e o dano sofrido. A desconstituio do acrdo, como
pretendido pela recorrente, ensejaria incurso no acervo ftico da
causa, o que, como consabido, vedado nesta instncia especial
(Smula n 7/STJ).
5. Recurso especial no provido.

Acerca dessas espcies pondera Stolze:
O Cdigo Civil de 2002 alou a responsabilidade civil objetiva a um
posto de maior importncia, pondo-a ao lado da modalidade
subjetiva, nota-se que essas espcies de culpa, e,
consequentemente, as presunes tradicionalmente reconhecidas
pela doutrina, perderam a importncia de outrora.
No temos dvida de que a culpa um conceito cada vez mais
esquecido nas sociedades contemporneas, caracterizadas pelo
incremento do risco e pela impreviso institucionalizada.
20


20
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 174.
Prof. Luciano Favaro
1

Responsabilidade Civil Aula 5
Estudada a responsabilidade civil subjetiva na Aula 4, passaremos ao estudo
da responsabilidade civil objetiva e da atividade do risco.

Comentamos na aula 4 que o Cdigo Civil francs influenciou o Cdigo Civil
brasileiro de 1916 no que tange responsabilidade civil com base na ideia da culpa
(em sentido lato), tal qual se extrai do artigo 159 CC/1916.
Art. 159. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou
imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado
a reparar o dano. A verificao da culpa e a avaliao da
responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Cdigo, arts. 1.521
a 1.532 e 1.542 a 1.553.

Eram raras as hipteses de previsibilidade da responsabilidade objetiva no
Cdigo Civil. Um exemplo era o artigo 1.529 CC/1916
Art. 1.529. Aquele que habitar uma casa, ou parte dela responde,
pelo dano proveniente das coisas, que dela carem ou forem lanadas
em lugar indevido.

Stolze lembra que o avano tecnolgico, favorecido sobremaneira pelo esforo
blico caracterstico do sculo XX foi o impulso para o desenvolvimento da chamada
teoria do risco.
1

Assim, no Brasil, diversas lei passaram a consagrar a teoria do risco,
admitindo a responsabilizao do agente causador do dano, independentemente de
prova de dolo ou culpa,
2
como, por exemplo, as Leis 6.194/74 e 8.441/92 que tratam
do seguro obrigatrio de acidentes de veculos DPVAT; a Lei 6.935/81 que trata dos
danos causados ao meio ambiente; Cdigo de Defesa do Consumidor, entre outros.
No Cdigo Civil de 2002 passou-se a admitir a teoria do risco consagrada na
responsabilidade civil objetiva, a teor do disposto no artigo 927, pargrafo nico CC.
Leitura imprescindvel do artigo 927, caput, e pargrafo nico.

Relembrando contedo da aula passada:
ENTENDA, pela leitura desses dispositivos, que ao lado da responsabilidade
decorrente do ilcito civil, em cujas noes encontra-se inserida a ideia de culpa (...)
poder o magistrado tambm reconhecer a responsabilidade civil do infrator, sem

1
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. Novo Curso de Direito Civil. 8ed. Vol. III, So Paulo: Saraiva,
2010, p. 178.
2
Ibidem, p. 179.
Prof. Luciano Favaro
2

indagao de culpa (responsabilidade objetiva), em duas situaes,
3
estabelecidas no
pargrafo nico do artigo 927 CC:
a) Nos casos especificados em lei: exemplo Art. 931. Ressalvados outros
casos previstos em lei especial, os empresrios individuais e as empresas
respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos
produtos postos em circulao.
b) Quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar,
por sua natureza, risco para os direitos de outrem, como, por exemplo, a
responsabilidade do Registrador Pblico conforme estudo no REsp
1134677/PR.

Apesar desse exemplo do item b, Stolze lembra que essa segunda situao
no ficou bem definida e expe:
Afinal, reconhecendo a responsabilidade objetiva aos agentes
empreendedores de atividade de risco, estaria o legislador referindo-
se especificamente a que categoria de pessoas? Qual seria, pois, o
mbito de incidncia dessa norma? Quem estaria a compreendido?
Apenas o agente transportador de produtos qumicos ou
especializado em manejo de material nuclear? Ou, ento, qualquer
pessoa que exera uma atividade que possa causar dano e, por
isso, com risco a outrem?
E o que dizer do motorista que guia o seu veculo, todos os dias, at
o trabalho? Ningum poder negar tratar-se de uma atividade cujo
risco imanente. Em tal caso, se atropelar um transeunte, seria
obrigado a indenizar mesmo sem a comprovao de culpa?
Essas so apenas algumas indagaes que podero surgir,
considerando-se a natureza fludica da expresso atividade de risco
conceito demasiadamente aberto com a entrada em vigor do
Novo Cdigo Civil.
(...)
Trata-se, portanto, de um dos dispositivos mais polmicos do Novo
Cdigo Civil, que, pela sua caracterstica de conceito jurdico
indeterminado, ampliar consideravelmente os poderes do
magistrado. Isso porque o conceito de atividade de risco fora da
previso legal especfica somente poder ser balizado
jurisprudencialmente, com a anlise dos casos concretos submetidos
apreciao judicial.
4


Stolze passa, com base em outros doutrinadores, a tentar enquadrar quais
atividades estariam insertas na segunda parte do art. 927, pargrafo nico, CC. Relata
que o exerccio dessa atividade de risco pressupe ainda a busca de um determinado
proveito, em geral de natureza econmica, que surge como decorrncia da prpria
atividade potencialmente danosa (risco-proveito).
5


3
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 167.
4
Ibidem, p. 180.
5
Ibidem, p. 181.
Prof. Luciano Favaro
3

E complementa:
Isso bastaria, em nosso entendimento, para isentar da regra, sob
anlise, os condutores de veculo, uma vez que, embora aufiram
proveito, este no decorrncia de uma atividade previamente
aparelhada para a produo desse benefcio. Alm dos que, o direito
circulao em avenidas e rodovias imperativo da prpria ordem
constitucional, que nos garante o direito de ir e vir. Raciocnio
contrrio, data venia, seria a consagrao do absurdo, pois estaria se
dando exegese elstica norma sob comento.
6


Pergunta: mas e se estivermos diante de um motorista de txi? (profissional
que exerce uma atividade com fim econmico) Pode ele ser enquadrado na
concepo de atividade de risco (responsabilidade civil objetiva)?
Resposta: Stolze responde que a prtica com finalidade lucrativa tem, sim, um
risco embutido, que no pode ser transferido para terceiros, se eles no concorreram
exclusivamente para os danos ocorridos.
7

Assim, abstrada a ocorrncia de alguma excludente de
responsabilidade, a responsabilizao dever ser objetiva pelos
danos causados nessa atividade, se o evento danoso era
potencialmente esperado, em funo da probabilidade estatstica de
sua ocorrncia.
8


Casos de responsabilidade civil objetiva especificados no Cdigo Civil (parte I)
No Cdigo Civil o legislador previu alguns dispositivos nos quais a
responsabilidade civil objetiva ser aplicada.

a) Responsabilidade civil por ato de terceiro: trata-se da responsabilidade civil
indireta prevista no artigo 932 CC. Esse dispositivo subdividido em cinco
hipteses.
ATENO: Todas as pessoas indicadas nessas hipteses, ainda que no
haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros
ali referidos (art. 933 CC).
I) Os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade
e em sua companhia.
MAS FIQUE ATENTO(A) para o disposto no artigo 928 CC.
Veja, por esse artigo, que o incapaz (absoluta ou relativamente)
poder ser responsabilizado se as pessoas por ele responsveis
no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes. Por bvio que o incapaz no poder ser privado de

6
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 182.
7
Ibidem.
8
Ibidem.
Prof. Luciano Favaro
4

bens suficientes a sua subsistncia, a teor do pargrafo nico do
art. 928 CC.
Trata-se de regra que tenta conciliar o interesse da vtima com a
situao de hipossuficincia do incapaz, que no poder ficar
mngua em virtude de sua responsabilizao civil.
9


II) O tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem
nas mesmas condies: as hipteses de tutela esto previstas
no artigo 1.728 CC; e as de curatela nos artigos 1.767 e 1.779
CC.
Por esse inciso, caso o pupilo ou o curatelado cometam um ato
lesivo ao patrimnio ou a direito de terceiro, seu tutor ou curador
pessoa a quem assiste poder de direo poder ser
civilmente responsabilizado.
10

Acerca desse dispositivo pondera Stolze:
Tal regra, se levada s ltimas consequncias, afigura-se nos por
demais injusta.
No caso da interdio por prodigalidade, por exemplo, o dever de
vigilncia imposto ao curador no deveria ir ao ponto de torn-lo
solidariamente obrigado pelo dano causado pelo prdigo, pois a sua
assistncia diz respeito apenas prtica de atos de disposio
patrimonial. Em todo os mais, o indivduo padecente desse desvio
comportamental rege a sua vida, sem a ingerncia de quem quer que
seja. Afinal, poderamos considerar iguais as situaes do prdigo e
do esquizoide?
Por isso, entendemos dever o juiz ter redobrada cautela ao
considerar a responsabilidade dessas pessoas, analisando, na
hiptese concreta, o grau de participao efetiva do curatelado.
11


III) O empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e
prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em
razo dele: a reponsabilidade atribuda ao empregador decorre
do poder diretivo desses sujeitos em relao aos agentes
materiais do dano.
12
Trata-se, assim, da existncia de um
negcio jurdico celebrado entre o sujeito responsabilizado e o
autor material do dano, praticando este ltimo a conduta lesiva,
no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele.
13

ATENO: na primeira hiptese desse inciso estamos diante de
uma relao empregatcia (empregado/empregador); j na

9
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 197.
10
Ibidem, p. 198.
11
Ibidem.
12
Ibidem, p. 199.
13
Ibidem, p. 202.
Prof. Luciano Favaro
5

segunda hiptese estamos diante das demais formas de
contratao civil nela, includas, obviamente, as avenas
comerciais, como, por exemplo: contratos de mandato; de
representao comercial, entre outros.

No que tange relao empregatcia, lembre-se do artigo 462,
1 CLT:
Art. 462 - Ao empregador vedado efetuar qualquer desconto nos
salrios do empregado, salvo quando este resultar de adiantamentos,
de dispositivos de lei ou de contrato coletivo.
1 - Em caso de dano causado pelo empregado, o desconto ser
lcito, desde de que esta possibilidade tenha sido acordada ou na
ocorrncia de dolo do empregado.

IV) Os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos
onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao,
pelos seus hspedes, moradores e educandos.
ENTENDA esse dispositivo. No estamos aqui tratando que a
responsabilidade dos donos de hotis decorrentes dos atos
praticados por seus prepostos. Essa responsabilidade est no
item III. A responsabilidade aqui tratada aquela decorrente de
ato praticado inclusive por um terceiro, como, por exemplo, outro
hspede.
No caso de responsabilizao de escola pblica a obrigao de
indenizar recai sobre o Estado. Vide RE 109615-2/RJ.

V) Os que gratuitamente houverem participado nos produtos do
crime, at a concorrente quantia: mesmo que em termos penais
a pessoa seja inocente, por no ter prestado contribuio
alguma para a perpetrao do delito, o fato de receber
gratuitamente produtos do crime gera responsabilizao civil
pela composio dos prejuzos.
Limite: o limite do dever imposto a quem houver participado nos
produtos do crime o valor da vantagem recebida, de modo que
pelo excedente no ser responsabilizado.
14



14
MATIELLO, Fabrcio Zamprogna. Curso de Direito Civil. V. I, So Paulo: LTr, p. 585.
Prof. Luciano Favaro
6

IMPORTANTSSIMO: So solidariamente responsveis com os autores os
coautores e as pessoas designadas no art. 932 CC (art. 942, pargrafo
nico CC). Lembre-se de que a solidariedade no se presume, resultando
da lei ou da vontade das partes (art. 265 CC). No presente caso estamos
diante de um caso previsto em lei.

b) Responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito privado: tambm se
adotou a responsabilizao civil objetiva dessas pessoas no que tange aos
produtos postos em circulao (art. 931 CC). Tal norma se coaduna
perfeitamente com as regras de responsabilizao objetiva do Cdigo de
Defesa do Consumidor (arts. 12 e 14).
15

Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro,
e o importador respondem, independentemente da existncia de
culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por
defeitos decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem,
frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus
produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas
sobre sua utilizao e riscos.
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da
existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem
como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio
e riscos.

Interessante: o Projeto 6.960/2002, atual 276/2007, se convertido em lei,
dever alterar o referido art. 931, para referir que os empresrios individuais
e as empresas respondem tambm pelos servios prestados.
16


15
GAGLIANO, Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho. op. cit., p. 207.
16
Ibidem.