DIREITO PENAL 05/06/13

Concurso de pessoas

Requisitos
1) pluralidade de agentes e de conduta
2) relevncia causal das condutas
3) liame subjetivo entre os agentes
os agentes atuam conscientes de que esto reunidos para a prtica do
mesmo evento.
Ateno: faltando o liame subjetivo, desaparece o concurso de pessoas, podendo
configurar autoria colateral ou incerta.
CONCURSO DE AGENTES AUTORIA COLATERAL (INCERTA)
-Pluralidade de agentes
-Relevncia das condutas
-Liame subjetivo entre os agentes
-Pluralidade de agentes
-Relevncia das condutas
-No h liame subjetivo entre os agentes

Cuidado: liame subjetivo no significa acordo prvio.

4) identidade de infrao penal
todos os concorrentes devem contribuir para o mesmo evento. Tem
doutrina lecionando que a identidade de infrao no requisito.

Todos os concorrentes respondem pela mesma infrao penal?

Teoria monista (unitria ou igualitria):
O crime nico para todos os concorrentes.

Teoria pluralista:
A cada um dos agentes se atribui conduta, razo pela qual cada um responde por
delito autnomo (haver tantos crimes quanto sejam os agentes que concorrem para o
fato).

Teoria dualista:
Tem-se um crime para os executores do ncleo e outro aos que no realizam, mas
concorrem de qualquer modo.
O CP adotou como regra a teoria monista (art. 29, CP).

Quem concorre para o crime incide nas penas a este cominadas na medida de sua
culpabilidade. isso monismo (a mesma infrao
para todos) quanto pena, adotou-se o pluralismo (a pena no ser necessariamente
a mesma para todos)
Excepcionalmente, no que tange infrao penal, o CP adotou ora o dualismo ora o
pluralismo.

Dualismo: art.29, 1, CP (participao de menor importncia)
Pluralismo: aborto consentido (a gestante responde pelo 124 e o executor pelo 126,
apesar de os dois concorrerem para o mesmo evento); corrupo (o corrupto responde
pelo 317 e o corruptor pelo 333, apesar de os dois concorrerem para o mesmo evento).

Autoria
Para se compreender o assunto concurso de pessoas, imprescindvel definir
autoria. O conceito de autor depende da teoria adotada.

Teoria subjetiva (ou unitria):
No existe distino entre autor e partcipe. Todo aquele que de alguma forma
contribui para a produo do resultado autor.

Teoria extensiva:
Ela tambm no distingue autor do partcipe, mas permite o estabelecimento de graus
diversos de autoria.

Teoria objetiva (ou dualista):
Ela estabelece clara distino entre autor e partcipe. Esta teoria divide-se em:
OBJETIVO-FORMAL OBJETIVO-MATERIAL
-Autor realiza o ncleo do tipo
-Partcipe concorre sem realizar o ncleo
do tipo
-Autor contribui de uma forma mais
efetiva para a ocorrncia do resultado,
sem necessariamente praticar o ncleo do
tipo.
-Partcipe concorre de forma menos
relevante.
Prevalece que o CP adotou a teoria objetivo-formal item 25 da exposio de
motivos.

Ateno: para a doutrina moderna (STF-mensalo) trabalha com a teoria do domnio
do fato.
Teoria do domnio do fato
- Tem predicados finalistas.
- Surgiu para diferenciar, com clareza, o autor do executor do crime,
conciliando as teorias objetiva e subjetiva.
Autor: quem controla finalisticamente o fato, ou seja, quem decide a sua forma de
execuo, seu incio, cessao e demais condies.
Partcipe: ser aquele que, embora colabore dolosamente para o alcance do resultado,
no exerce domnio sobre a ao.

Ateno: podemos afirmar que tem o controle final do fato
a) Aquele que, por sua vontade, executa o ncleo do tipo ( o autor propriamente
dito).
b) Aquele que planeja o crime para ser executado por outras pessoas ( o autor
intelectual).
c) Aquele que se vale de um no culpvel ou de pessoa que age sem dolo ou
culpa para executar o tipo ( o autor mediato).
Obs.: a teoria do domnio do fato tem aplicao apenas nos crimes dolosos, nica
forma em que se admite o controle finalstico sobre o fato criminoso.

Autoria mediata: aprofundando

Conceito: sujeito que sem realizar diretamente a conduta tpica, comete o crime por
ato de outra pessoa, utilizada com seu instrumento.

Autor intelectual Autor mediato
-Planeja o crime executado por outros. -Vale-se de pessoa sem conscincia,
vontade ou culpabilidade para executar o
crime planejado.

O CP, sem definir autoria mediata, anuncia as hipteses em que o instituto aplicvel.
Quais so as hipteses?
1) inimputabilidade penal (art. 62, III, CP)
2) coao moral irresistvel (art. 22, I parte, CP)
3) obedincia hierrquica (art. 22, II parte, CP)
4) erro de tipo escusvel provocado por terceiro (art. 20, 2, CP)
5) erro de proibio escusvel provocado por terceiro (art. 21, CP)

possvel autoria mediata nos crimes culposos?
O instituto incompatvel com os crimes culposos.
possvel autoria mediata nos crimes prprios e de mo prpria?