TEGUCIGALPA MDC XX DE XXXX DE XXXX

Juzgado de XXXXX, Francisco Morazn

Honorable Juez

Yo XXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, hondureo, mayor de edad, de este domicilio,
con identidad nmero XXXX-XXXX-XXXX, Psiclogo por la Universidad Nacional Autnoma
de Honduras en delante UNAH, Master ABD en Investigacin Socio-Econmica por la
UNAH, y con nmero de colegiacin ante el Honorable Colegio de Psiclogos de Honduras
XX-XXXX, me dirijo muy respetuosamente a usted para comunicar mi opinin tcnica
profesional en lo relativo a una constancia de entrevista con fines exploratorios
evaluativos desde el punto de vista psicolgico en favor del Seor XXXXX XXXXXX XXXXXX
XXXXXXXX, emitida por la Licenciada XXXX XXXX XXXX XXXXX que fue dirigida a su
juzgado, y sobre la que me consult la Seora XXXX XXXX, de la cual emito la siguiente
lista de observaciones e irregularidades que enumero a continuacin:

En primer lugar, es prctica general enseada en las carreras para optar a la licenciatura
en psicologa de las universidades nacionales e internacionales y al mismo tiempo una
conducta responsable a nivel, tico, axiolgico, deontolgico y moral ante el Honorable
Colegio de Psiclogos de Honduras, el gremio profesional en particular, y la sociedad
hondurea en general que para brindar un diagnstico, o proporcionar un peritaje tcnico
de psicologa es necesario se fundamente la valoracin en los resultados de la aplicacin
de por lo menos tres instrumentos de exploracin, pudiendo una de estas ser la entrevista
clnica. Sin embargo y debido a las grandes limitaciones, falta de consistencia y
confiabilidad de esta como recurso de evaluacin, y la posible falta de validez de la misma,
dependiendo del criterio con que fue diseada, que si se presenta como un basamento
para emitir un juicio de valor a nivel profesional, que se presente el instrumento como
respaldo, y la transcripcin absolutamente integra de la misma, fundamentando el
dictamen en funcin de las respuestas que el sujeto aporta a diversos reactivos ante los
que el individuo se ve expuesto, pudiendo otros profesionales luego verificar si existe o no
sesgo de subjetividad en la opinin profesional emitida, y si a su vez se sigui un
procedimiento especfico de anlisis cualitativo y de discurso en las respuestas,
recurriendo a una metodologa sistemtica vlida y aceptada as como un programa
informtico que respalde dicha metodologa.

En segundo lugar, una evaluacin previa a la emisin de un juicio de valor en calidad de
perito profesional del estudio de la conducta humana debe ir respaldada en la aplicacin
de pruebas desarrolladas con una metodologa cientficamente aceptada por la academia
nacional e internacional para otrgales estandarizacin y validez, que aporten a su vez un
anlisis cuantitativo, multiaxial, que considere mltiples rasgos y factores que componen
las competencias y caractersticas que determinan la personalidad de un individuo, pues
en definitiva esta determina la conducta de cada sujeto.

En tercer lugar, que para la aplicacin de instrumento de evaluacin y exploracin
psicolgica es de vital importancia que el perito tcnico evaluador de la personalidad sea
un tercero, completa y absolutamente desconocido para el sujeto evaluado, o las partes
involucradas en un juicio, debido a las graves implicaciones de carcter tico, pues se
incurre en una relacin de orden dual, lo cual invalidara la evaluacin. Por esta razn
sugiero se solicite testimonio bajo juramento de parte del Abogado procurador del seor
XXXX XXXX que le consta que son desconocidos entre si, testimonio bajo juramento del
Seor XXXX XXXX XXXXX XXXXX y la Licenciada XXXX XXXXX XXXXX XXXXXX que se
desconocen mutuamente.

En cuarto lugar, es prctica general a nivel nacional que la emisin de un juicio tcnico
profesional en psicologa sea brindada dentro de un informe psicolgico, mismo que se
elabora a partir de los instrumentos anteriormente mencionados, este informe tiene un
orden establecido, y en l adems de describir los instrumentos utilizados en la
evaluacin, se describen los hallazgos de evaluacin como ser rasgos de personalidad
caractersticas de personalidad o trastornos de acuerdo a categorizaciones internacionales
de salud mental como el DSM IV TR, o DSM V (manual diagnstico estadstico de
enfermedades mentales cuarta edicin texto revisado, o quinta edicin respectivamente,
por sus siglas en ingls) emitido por la APA (Asociacin Americana de Psicologa) o en su
defecto la CIE-10 (Clasificacin internacional de Enfermedades Mentales versin 10)
emitido por la Organizacin Mundial de la Salud.

En quinto lugar, no es costumbre de un profesional del estudio de la psicologa, emitir un
juicio diagnstico de normalidad como lo hace la Licenciada XXXX XXXX XXXX XXXX de
forma reiterad en su constancia, al escribir: facultades mentales dentro del lmite
normal sin especificar de acuerdo a criterios aceptados a qu facultades hace referencia,
buen juicio crtico y valores sociales, normales sin especificar sus valores, ni la forma,
pruebas o reactivos que uso para emitir afirmacin de normalidad y en funcin de que
criterios o baremos lo afirma, personalidad normal sin hacer referencia al medio,
instrumento especficamente validado y estandarizado para evaluar la personalidad, ni
comunicando en funcin de que clasificacin, baremo, tabla, o registro atribuye la
etiqueta de normal. La costumbre aceptad en el campo es contraria a lo practicado por la
Licenciada XXXX XXXXX en su constancia, dado que no se habla de normalidad sino de
rasgos, caractersticas, tendencias y diagnsticos, mismos que la Licenciada XXXXX XXXXX
olvida mencionar absolutamente en su constancia.

En sexto lugar, la constancia de evaluacin profesional se firma y sella en un tiempo que
aun no ha transcurrido dado que se extiende y firma a los XX das del mes de XXXX del ao
XXXX, por tanto es imposible que esta evaluacin haya tenido lugar, por lo cul dicha
constancia es inadmisible para fines legales.

En sptimo lugar, la constancia a la que hacemos referencia no detalla claramente por
escrito ni de manera legible en el sello el nmero de colegiacin ante el Honorable Colegio
de Psiclogos de Honduras de la Licenciada XXX XXXX XXXX XXXXX, aspecto de forma que
le resta presentacin, formalidad y validez a dicho documento.

En octavo lugar, consta ante los registros del Honorable colegio de Psiclogos de
Honduras que la XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX se encuentra inactiva por lo que su opinin
profesional es inadmisible, y ejerce la psicologa al margen de la ley del estado de
Honduras.

A la honorable Seora Juez solicito respetuosamente, admita el presente escrito en que
brindo mi opinin profesional y le de trmite de ley.







XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX
COPSIH XX-XXXX
Licenciado en Psicologa UNAH