El otro lado del jardn

En octubre de 2007 el poeta antioqueo Carlos Framb verti en un yogur una

cantidad letal somnferos y morfina y se lo dio a beber a su madre, Luzmila Alzate.
Luego oy msica, camin po rel barrio, escribi un par de cartas, tom algo de
vodka y lo pas con el mismo mejunje que horas antes se haba tomado su mam.
Para estar seguro de tener nada ms que tiquete de ida se puso una bolsa en la
cabeza, pero no alcanz a ajustrsela: se qued dormido. Tres das despus se
despert en el hospital, sin madre y con cargos por homicidio agravado. No lleg
al infierno, peroestuvo en la antesala durante los siguientes meses: crcel,
entresijos legales, el repudio de algunos de sus amigos y conocidos claro que, al
tiempo, vinieron las muestras ms tiernas de afecto y apoyo por parte de amigos,
alumnos y familiares
.La historia lleg a los peridicos y dio de qu hablar durante un tiempo. Por
supuesto, trajo a la mesa de algunos crculos el tema de la muerte asistida, de las
decisiones trascendentales. En este libro Carlos Framb cuenta la historia desde su
punto de vista privilegiado, a manera de homenaje pstumo a su madre, el ser
que ms am en sus cuarenta y pico aos de vida. En un prrafo econmico y
bonito la dibuja, y con ella la vida de una seora de edad de clase media en
Medelln:
A lo largo de casi dos dcadas la vida de mam sigui sin mayores altibajos. Un
da era la rplica
del anterior y del siguiente: los oficios de la casa, las conversaciones con las
vecinas, las hermanas y las sobrinas, la insulina para mi padre, las rutinarias citas
mdicas, la misa dominical, alguna discusin domstica, las salidas al centro,
algn cambio de domicilio, la muerte de algn pariente lejano (p. 39).
En esa rutina tan consolidada se instala el comienzo del fin: en menos de diez
aos mueren dos hermanas queridas y un hermano, se cae y se parte el fmur, el
esposo de media vida se enferma y muere. Doa Luzmila, esa seora serena y
tpica, se desmorona: queda impedida por la cada, a la que se suma una
ceguera progresiva y, con ella, la depresin

HECHOS

La historia se desarrolla en la cuidad de Medelln, para el mes de octubre de 2007
en donde un hombre llamado Carlos Framb, de profesin profesor de literatura y
escritor; verti en un yogurt una cantidad letal de somnferos y morfina y se lo dio
a beber a su madre, Luzmila lzate, quien padeca graves problemas de salud y
una ceguera progresiva. Efectivamente su madre se quedo dormida y falleci.
Despus de hacer esto, escribi una carta a su hermano, y como ya lo tena
planeado ingiri la misma mezcla de somnferos y yogurt que horas antes se haba
tomado su mam. Para estar seguro de seguir la misma suerte de su madre se
puso una bolsa en la cabeza, pero no alcanz a ajustrsela: se qued dormido.
Tres das despus se despert en el hospital, su madre ya muerta y con cargos
por homicidio agravado.

A partir de este momento se inicia una serie de situaciones particulares, como la
permanencia en la crcel, el proceso legal en si, el apoyo de algunos amigos para
salir absuelto, entre otras. Podemos destacar que el autor relata con lujo de
detalles todaslas actuaciones de la defensa durante su proceso penal, pero no
hace lo mismo con las actuaciones de la fiscala, hecho que no permite calificar
con claridad el trabajo de la fiscala en este tipo de investigaciones.

En el presente caso observamos que dentro de la teora del conflicto del inters, la
Fiscala General de la Nacin en representacin del Estado, inicia el proceso
penal a fin de encontrar un responsable en el homicidio de la seora Luzmila,
confirmando con esto que es el Estado quien tiene el poder punitivo, y es quien
hace el uso de la fuerza frente a los intereses de los particulares en pro de la paz
social.

Se busca una solucin dentro de un proceso heterocompositivo, donde la parte
accionante es la fiscala, el accionado es el seor Carlos Framb, y un tercero
supra partes que es el juez como representante del Estado.

Se presentan las etapas bsicas del proceso: afirmacin, negacin, confirmacin,
alegacin y decisin. Tal como se relata en la pagina 112, donde la fiscala le hace
la imputacin de cargos al seor Framb, y este no acepta los cargos por homicidio
agravado; a partir de este momento la carga de la prueba la tiene la fiscala, y es
esta entidad la que tiene que demostrar ante el juez si el accionado o
demandando es culpable o inocente del cargo que se le imputa.

Como es propio dentro de un Estado Social de Derecho se observa laaplicacin
en una buena medida de los principios procesales, sin embargo en algunos
apartes de la historia se evidencia una clara violacin a algunos de estos
principios diramos nosotros, por lo particular de la investigacin.

Se observa entonces que aplica los principios de exclusividad y obligatoriedad de
la administracin de justicia, independencia judicial, imparcialidad del juez, juez
natural, principio de contradiccin y derecho de defensa, debido proceso,
impugnacin y doble instancia, publicidad del proceso, carga de la prueba, carga
de la prueba, cosa juzgada, oportunidad procesal, non bis in dem.

Analizamos que se violan los principios de legalidad y licitud de la prueba,
presuncin de inocencia, y principio de congruencia. Para tal afirmacin nos
basamos en la prueba principal que tenia la fiscala para acusar al demandado la
cual era una carta escrita para su hermano donde le explicaba el por que de los
hechos, y la manera de cmo la recolectaron, y el informe tcnico de necropsia
practicado a la occisa seora Luzmila; el principio de presuncin de inocencia al
solo tener en cuenta la gravedad de la conducta investigada sin hacerse un
anlisis completa sobre la personalidad del accionado.

El principio de congruencia se viola en el momento en que el juez en su fallo
decide algo que las partes no han solicitado dentro del proceso, habida cuenta que
lafiscala solicitaba la mxima pena por el delito de homicidio agravado y la
defensa del accionado solicitaba la libertad de su defendido, el juez dentro de sus
facultades decidi condenarlo por el delito de induccin y ayuda al suicidio.

A pesar de los errores anteriormente mencionados estamos frente a un sistema
procesal mixto, en donde el funcionamiento de la justicia permite satisfacer
simultneamente el inters privado y el inters publico, exigindole al juez no
extralimitarse en las decisiones para la solucin del conflicto y participando
activamente para establecer hechos controvertidos como los del caso estudiado,
permite en ciertos casos flexibilizar la congruencia, pero siempre manteniendo la
seguridad jurdica, las garantas constitucionales, y la legalidad de su decisin.

Tal como se relata en la pgina 135 del libro, se presenta la situacin de
designacin de apoderado principal y sustituto segn lo permite el artculo 66 del
Cdigo de Procedimiento Civil, haciendo alusin al derecho de postulacin o
derecho a pedir en el proceso lo cual esta contemplado en los presupuestos
procesales para la accin. En este caso el poder es especial y le permite al
abogado gestionar en beneficio de su apoderado todo lo relacionado con solo este
caso.

En cuanto a la legitimacin en la causa, se presenta una legitimacin en la causa
de carcter extraordinario, puesto quela fiscala en calidad de tercero exige en
nombre de la sociedad una sancin por los hechos acaecidos y el inters general
es lograr la paz social. Encontramos entonces un accionante que es la fiscala y
un demandado o accionado que es el seor Carlos Framb.

La etapa introductoria se lleva a cabo con todos los requisitos exigidos, en la
resistencia se observa de parte del demandando la simple negativa, al no
allanarse a los cargos imputados por la fiscala. En la etapa sustancial o de debate
las partes del proceso presentan sus pruebas ante el juez a fin de que sean
aceptadas, se denota la astucia del abogado defensor al solicitar al juez excluir la
carta presentada como prueba al haberse presentado irregularidades en su
recoleccin, adicional a esto exponer al juez que la fiscala no poda darse el lujo
de operar por meras creaciones abstractas, ante lo cual era necesario presentar
elementos materiales de prueba contundentes que desprendan verdad y certeza
en la investigacin.

Existe en la pgina 144 un aparte especial que dice -En su intervencin, el juez
comparti ampliamente los planteamientos de la defensa en cuanto a la
consideracin del derecho a la libertad, y que la restriccin de esta debe ser la
excepcin y no la regla. Sin embargo consider que si la defensa discrepaba de la
valoracin que se dio en la primera intervencin de un juez frente a un medio de
conviccin constituido por la carta, debi haber interpuesto un recurso de
apelacin a su debido tiempo-.Esto nos permite observar el fenmeno de la
Preclusin Procesal, donde se les permite a las partes interponer ciertos recursos
ante el juez en ciertas etapas del proceso que se cierran y abren segn las
normas del proceso como tal. Si estos recursos no son pedidos a tiempo y se
cierra la etapa, la parte peticionante perder la oportunidad, pues estos plazos
nunca vuelven a revivir en el proceso. Dentro del engranaje procesal se procede
con la prctica de pruebas y las practicas testimoniales a los posibles testigos del
hecho como fueron el mdico tratante, el medico oftalmlogo, la prima Fanny, la
seora del aseo, la seora Nancy chica, Ivn el hermano del accionado y los
funcionarios de la fiscala que practicaron el levantamiento del cuerpo y el manejo
de la escena; adicional a esto se presentan los contra interrogatorios por parte de
la defensa del demandado; todas estas actuaciones con la finalidad de convencer
al juez de la necesidad de aplicar la pena privativa de la libertad por considerarse
el demandando un peligro para la sociedad por parte de la fiscala, y la de
demostrar la inocencia y pedir la libertad condicional por parte del abogado
defensor.

Como la carga argumentativa de la defensa fue insuficiente para desvirtuar la
gravedad de la acusacin,el juez concedi la razn a la fiscala y confirmo la
decisin proferida por el juez en la anterior audiencia no accediendo a revocar la
detencin del accionado. Con base en los testimonios recolectados, la fiscala
solicita al juez que se dictara sentencia condenatoria con todas las causales de
agravacin puesto que a juicio de la fiscal no hay pruebas sobre la voluntad o
deseo de la seora Luzmila de poner fin a su vida, adems de la ausencia de
notas o grabaciones donde se manifieste esa intencin, se sostiene en manifestar
que la hiptesis de la defensa en el sentido de que se trato fue de una ayuda al
suicidio es simplemente una coartada del accionado para encubrir el homicidio de
su madre.Aparece dentro del proceso la participacin de un segundo abogado del
accionado en calidad de sustituto Dr. Carlos Alberto Jaramillo, con mucha ms
experiencia en la dogmtica penal, haciendo ms nfasis en la parte subjetiva de
la accin desplegada por el demandado que en la propia norma sustancial
sostenida por la fiscala. Hace unas claras introducciones a manera de antesala
sobre algunos temas, como son la funcin de a defensa, definiciones de justicia,
para luego finalizar con lujo de detalles en la proyeccin u objetivo de la defensa.
Hace una clara referencia al explicar y diferenciar los trminos CAUSACION y
CONDICIONALIDAD, y como la conducta de su apoderado seenmarca dentro de
la segunda definicin que explica claramente la ayuda efectiva al suicidio,
buscando con esto solicitar al juez que dicte sentencia con base en el articulo 107
del cdigo penal, adems con esto desvirtuar las negaciones indefinidas que
sobre el tema la fiscala ha planteado, y que hasta el momento no ha podido
probar certeza de la responsabilidad penal del accionado mas all de la duda,
acudiendo al principio de presuncin de inocencia y de que toda duda se resolver
a favor del procesado.

El Dr. Jaramillo concluye que la intervencin del seor Framb en la muerte de su
madre fue de carcter condicional, ubicndose la conducta dentro de la figura
correspondiente a la induccin y ayuda efectiva al suicidio.

Aparece en este momento un concepto importante de un agente del ministerio
publico, en donde despus de escuchados todos los testimonios expone ante el
juez un concepto no vinculante, en el que acoge la idea de que en los hechos
ocurridos se presento una induccin y ayuda efectiva al suicidio, por ende
recomendaba al juez dictar sentencia absolutoria, habida cuenta que en la
audiencia de acusacin se haban formulado cargos por el delito de homicidio
agravado por parte de la fiscala y con base a los anteriores conceptos se poda
evidenciar que tal accin no existi.