Você está na página 1de 20

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.200.856 - RS (2010/0125839-4)



RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI
RECORRENTE : ADIL TODESCHINI E OUTROS
ADVOGADOS : DOMINGOS DOS SANTOS BITENCOURT E OUTRO(S)

SIMONE TODESCHINI E OUTRO(S)
RECORRIDO : EDIBA S/A EDIFICAES E INCORPORAES BARBIERI
ADVOGADO : JANNE DATSIOUK VASSILIOUK
EMENTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL SOB
O RITO DO ART. 543-C DO CPC. EXECUO
PROVISRIA DE MULTA COMINATRIA FIXADA POR
DECISO INTERLOCUTRIA DE ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA. NECESSIDADE DE
CONFIRMAO POR SENTENA. RECURSO ESPECIAL
REPETITIVO. ART. 543-C DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. TESE
CONSOLIDADA.
1.- Para os efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil,
fixa-se a seguinte tese: "A multa diria prevista no 4 do art.
461 do CPC, devida desde o dia em que configurado o
descumprimento, quando fixada em antecipao de tutela,
somente poder ser objeto de execuo provisria aps a sua
confirmao pela sentena de mrito e desde que o recurso
eventualmente interposto no seja recebido com efeito
suspensivo."
2.- O termo "sentena", assim como utilizado nos arts. 475-N, I,
e 475-O do CPC, deve ser interpretado de forma estrita, no
ampliativa, razo pela qual inadmissvel a execuo provisria
de multa fixada por deciso interlocutria em antecipao dos
efeitos da tutela, ainda que ocorra a sua confirmao por
Acrdo.
3.- Isso porque, na sentena, a ratificao do arbitramento da
multa cominatria decorre do prprio reconhecimento da
existncia do direito material reclamado que lhe d suporte,
ento apurado aps ampla dilao probatria e exerccio do
contraditrio, ao passo em que a sua confirmao por Tribunal,
embora sob a chancela de deciso colegiada, continuar tendo
em sua gnese apenas anlise dos requisitos de prova
inequvoca e verossimilhana, prprios da cognio sumria, em
que foi deferida a antecipao da tutela.
4.- Recurso Especial provido, em parte: a) consolidando-se a
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 1 de 20


Superior Tribunal de Justia
tese supra, no regime do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil
e da Resoluo 08/2008 do Superior Tribunal de Justia; b) no
caso concreto, d-se parcial provimento ao Recurso Especial.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy
Andrighi acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator e os votos dos Srs. Ministros
Luis Felipe Salomo, Gilson Dipp, Laurita Vaz, Joo Otvio de Noronha e Maria
Thereza de Assis de Moura, no mesmo sentido, acordam os Ministros da Corte
Especial do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, conhecer do recurso
especial e dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os
Srs. Ministros Og Fernandes, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomo, Gilson Dipp,
Laurita Vaz, Joo Otvio de Noronha e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o
Sr. Ministro Relator. No participou do julgamento o Sr. Ministro Napoleo Nunes
Maia Filho. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Ari Pargendler, Francisco
Falco, Humberto Martins, Herman Benjamin, Jorge Mussi e Og Fernandes.
Braslia, 1 de julho de 2014(Data do Julgamento)
Ministro FELIX FISCHER
Presidente
Ministro SIDNEI BENETI
Relator
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 2 de 20


Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.200.856 - RS (2010/0125839-4)
RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI
RECORRENTE : ADIL TODESCHINI E OUTROS
ADVOGADOS : DOMINGOS DOS SANTOS BITENCOURT E OUTRO(S)

SIMONE TODESCHINI E OUTRO(S)
RECORRIDO : EDIBA S/A EDIFICAES E INCORPORAES BARBIERI
ADVOGADO : JANNE DATSIOUK VASSILIOUK
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator):
1.- ADIL TODESCHINI E OUTROS interpuseram Recurso Especial
com fundamento na alnea "a" do permissivo constitucional, contra Acrdo unnime
do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul (Rel. Des. NARA LEONOR
CASTRO GARCIA ), assim ementado (fls. 252):
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO
MONOCRTICA. AO ORDINRIA DE OBRIGAO DE
FAZER. EMPREENDIMENTO IMOBILIRIO. MULTA.
ASTREINTE. AO DE EXECUO PROVISRIA.
IMPOSSIBILIDADE. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO
INTERNO. UNNIME.
2.- Na origem, os recorrentes interpuseram Agravo de Instrumento
contra a deciso que, em procedimento de execuo provisria de astreinte deferida
em antecipao de tutela, determinou o arquivamento do feito, ante a impossibilidade
da exigncia da multa diria, bem como da multa prevista no art. 475-J do CPC, por
ausncia do trnsito em julgado da ao principal de obrigao de fazer movida em
face de EDIBA S/A EDIFICAES E INCORPORAES BARBIERI.
3.- O Agravo de Instrumento teve o seguimento negado por deciso
do Relator, a qual foi confirmada pelo Tribunal estadual, nos termos da ementa acima
transcrita.
4.- Houve a interposio de Embargos de Declarao (e-STJ fls.
264/267), que foram rejeitados (e-STJ fls. 269/273).
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 3 de 20


Superior Tribunal de Justia
5.- As razes recursais alegaram violao dos arts. 475-O, 535 e 586
do CPC, sustentando, em sntese: a) negativa de prestao jurisdicional; b) a
possibilidade da execuo provisria da multa diria fixada em sede de antecipao de
tutela nos autos da ao principal, por se tratar de ttulo judicial lquido, certo e
exigvel.
6.- Contra-arrazoado (e-STJ fls. 305/317), o recurso foi admitido
(e-STJ fls. 319/328), vindo os autos a este Tribunal.
7.- O Apelo Excepcional teve o seguimento negado por deciso deste
Relator (e-STJ fls. 344/346), que foi reconsiderada pela Terceira Turma em Agravo
Regimental (e-STJ fls. 372/375), com a insero da matria ao regime dos Recursos
Repetitivos (CPC, art. 543-C), com incluso em pauta desta C. Corte Especial.
8.- Instado, na pessoa do Dr. NICOLAO DINO NETO, o Ministrio
Pblico Federal opinou pelo parcial provimento do recurso, admitindo-se a execuo
provisria das astreintes independentemente do trnsito em julgado da sentena de
mrito ou do acrdo. (e-STJ fls. 482/488)
o relatrio.

Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 4 de 20


Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.200.856 - RS (2010/0125839-4)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator):
I. Da Admissibilidade do Recurso Especial Representativo da
Controvrsia
9.- O julgamento como Recurso Repetitivo (tecnicamente Recurso
Representativo de Controvrsia) deve realizar-se "quando houver multiplicidade de
recursos com fundamento em idntica questo de direito" (art. 543-C, do Cd. de Proc.
Civil, com a redao da Lei 11.672).
o caso dos autos. Sem embargo de casos anlogos anteriores
haverem sido julgados individualmente, tem-se que, a rigor, recomendvel julgar-se
de vez, em carter de Recurso Repetitivo, a tese posta a exame, exatamente para que o
julgamento consolide regncia da matria no tocante a numerosos processos
individuais, em que idntica matria est submetida ao Poder Judicirio.
II. Do mrito
10.- Ao que se depreende, na origem, ADIL TODESCHINI E
OUTROS, ora recorrentes, ingressaram com ao de obrigao de fazer c/c pedido de
indenizao contra EDIBA S/A EDIFICAES E INCORPORAES BARBIERI,
na qual foi determinado, em antecipao dos efeitos da tutela, que a empresa r
retomasse imediatamente a construo do empreendimento residencial e comercial
denominado "Horizons", em conformidade com o instrumento contratual firmado entre
as partes, sob pena do pagamento de multa diria de R$ 500,00 (quinhentos reais), at
o limite de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais) (e-STJ fls. 162/163), valor que
foi posteriormente majorado para R$ 1.500,00 por dia (mil e quinhentos reais),
ampliando o seu limite para R$ 135.000,00 (cento e trinta e cindo mil reais) (e-STJ fls.
167).
11.- Diante do descumprimento da determinao judicial, os autores
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 5 de 20


Superior Tribunal de Justia
ingressaram com execuo provisria do valor das astreintes, porm, foi determinado
o arquivamento do feito com baixa dos autos pelo magistrado, ante a impossibilidade
da exigncia da multa diria anteriormente ao trnsito em julgado do processo
principal, entendimento que foi confirmado pelo Tribunal estadual.
12.- As razes do Recurso Especial alegam violao dos arts. 475-O,
535 e 586 do CPC, sustentando, em sntese: a) negativa de prestao jurisdicional; b) a
possibilidade da execuo provisria da multa diria fixada em sede de antecipao de
tutela nos autos da ao principal, por se tratar de ttulo judicial lquido, certo e
exigvel.
13.- De incio, anoto que, embora rejeitados os Embargos de
Declarao, a matria em exame foi devidamente enfrentada pelo Colegiado de
origem, que sobre ela emitiu pronunciamento de forma fundamentada, com enfoque
suficiente a autorizar o conhecimento do Recurso Especial.
de se salientar que, tendo encontrado motivao bastante para
fundar a deciso, no fica o rgo julgador obrigado a responder, um a um, aos
questionamentos suscitados pelas partes, mormente se evidente o propsito de
infringncia do julgado, indo, os questionamentos alm dos limites previstos para os
Embargos Declaratrios (CPC, art. 535, I e II).
14.- Quanto ao tema de fundo, a matria tem sido objeto de
controvrsia no mbito desta Corte, podendo ser identificados precedentes no mbito
das diversas Sees, que adotam trs diferentes posicionamentos a saber:
a) reconhecendo a possibilidade da execuo provisria da multa de
forma incondicional, at mesmo quando decorrente de deciso interlocutria proferida
em antecipao de tutela initio litis, independentemente de sua confirmao por
sentena na ao principal (AgRg no REsp 1422.691/BA, Rel. Min. HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 24.2.14; AgRg no AREsp 200.758/PR, Rel.
Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, DJe 19.2.14;
AgRg no AREsp 50.816/RJ, Rel. HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 6 de 20


Superior Tribunal de Justia
22.8.12; AgRg no REsp 1.094.296/RS, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA,
QUARTA TURMA, DJe 11.3.11; REsp 1.098.028/SP, Rel. Min. LUIZ FUX,
PRIMEIRA TURMA, DJe 2.3.10; AgRg no REsp 724.160/RJ, Rel. Min. ARI
PARGENDLER, TERCEIRA TURMA, DJ 1.2.08).
Na seara doutrinria, esse entendimento seguido por Nelson Nery
Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery, Humberto Theodoro Jnior, Jos Ignacio
Botelho de Mesquita, Eduardo Talamini, Jos Roberto dos Santos Bedaque, Jos
Carlos Barbosa Moreira, Paulo Henrique dos Santos Lucon, Jos Miguel Garcia
Medina, entre outros.
b) afastando a possibilidade da execuo provisria das astreintes
antes do trnsito em julgado da deciso que as fixou (REsp 1.016.375/RS, Rel. Min.
SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, DJe 21.2.11; AgRg no REsp 1.173.655/RS,
Rel. Min. MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, DJe 26.4.12; AgRg no AREsp
50.196/SP, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, DJe
27.8.12; AgRg nos EDcl no REsp 871.165/RS, Rel. Min. PAULO FURTADO
(Desembargador Convocado do TJ/BA), TERCEIRA TURMA, DJe 15.9.10; REsp
859.361/RS, Rel. Min. LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJe 29.11.10).
Esse posicionamento defendido doutrinariamente, entre outros, por
Cndido Rangel Dinamarco, Luiz Guilherme Marinoni, Srgio Cruz Arenhart, Fredie
Didier Jnior, Joel Dias Figueira Jnior, Arruda Alvim, Paulo Afonso Brum Vaz e
outros.
c) admitindo a execuo provisria da multa, mas desde que a liminar
que a fixou tenha sido confirmada por sentena ou acrdo, e que o respectivo recurso
deduzido contra a deciso no seja recebido no efeito suspensivo, caso em que a
cobrana incidir desde a data da sua fixao em deciso interlocutria (REsp
1.347.726/RS, Rel. Min. MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe 4.2.13).
15.- Com efeito, decorre do art. 273, 3, do CPC que a efetivao da
tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua natureza, as normas
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 7 de 20


Superior Tribunal de Justia
previstas no arts. 461, 4 e 5, e 461-A. Desse modo, o aludido 4 do art. 461
autoriza expressamente a imposio de multa diria, at de ofcio, para o caso de
descumprimento do comando judicial, inclusive na hiptese de antecipao.
Essa multa, que, por influncia do direito francs, tambm ficou
conhecida como astreinte , est inserida entre os meios de execuo indireta (ao lado
da priso civil e da contempt of court ), funcionando como instrumento de coero
patrimonial. Visa, em suma, a constranger o devedor ao cumprimento espontneo da
obrigao que lhe imposta (em carter liminar ou no), sob pena de, assim no o
fazendo, ser obrigado a arcar com uma situao ainda mais desfavorvel.
cedio que a sua fixao no tem carter reparatrio, uma vez que o
prprio Cdigo prev que o ressarcimento por perdas e danos dar-se-
independentemente da multa (CPC, art. 461, 2), de modo que a sua funo,
repise-se, vencer a obstinao do devedor ao cumprimento da obrigao de fazer ou
de entregar coisa, incidindo a partir da cincia do obrigado e da sua recalcitrncia,
podendo o valor inicialmente estabelecido ser alterado para mais ou para menos, em
deciso fundamentada, conforme as exigncias do caso concreto.
16.- Para os adeptos da primeira corrente (item 14, "a", supra), a
exigibilidade imediata da multa fixada em deciso interlocutria, ainda que em carter
provisrio, decorre da prpria natureza da antecipao da tutela, em relao a qual ela
figura como instrumento para a efetivao do comando judicial.
Assim, se o sistema permite antecipar os efeitos do provimento
judicial final pretendido pelo autor, que a obrigao principal, por imperativo de
lgica processual deve tambm permitir a cobrana da multa fixada para assegurar a
efetividade da deciso antecipatria, que lhe acessria.
17.- Nessa linha de entendimento, o risco de cobrana indevida das
astreintes seria o mesmo envolvido na execuo provisria da antecipao de tutela
que eventualmente no venha a ser confirmada pela sentena de mrito. Se na hiptese
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 8 de 20


Superior Tribunal de Justia
de no confirmao da tutela antecipada no julgamento final do processo, a cominao
deixa de existir, o mesmo ocorrer em relao multa.
18.- Por sua vez, a segunda corrente (item 14, "b", supra) defende que
a execuo da multa deve aguardar o trnsito em julgado da sentena de mrito,
embora a sua incidncia deva ser computada desde o inadimplemento da obrigao
imposta na deciso interlocutria.
De acordo com os seus seguidores, tal entendimento deve-se ao fato
de que o provimento judicial que antecipou os efeitos da tutela e fixou a incidncia de
multa para o seu eventual descumprimento pode ser reformado em grau de recurso e,
eliminada a obrigao de fazer, no fazer ou de entrega de coisa, cessa tambm a
cominao e, por conseguinte, sua exigilidade.
19.- Nesse toar, observa CNDIDO RANGEL DINAMARCO, "no
seria legtimo impor ao vencido o efetivo desembolso do valor das multas enquanto
ele, havendo recorrido, ainda pode ser eximido de cumprir a obrigao principal e,
consequentemente, tambm de pagar pelo atraso", de modo que o levantamento de
imediato do valor da multa e a necessidade de repetio do respectivo montante na
hiptese de reverso da deciso que a cominou serviria apenas para tumultuar o
andamento do feito. (Instituies de Direito Processual Civil, So Paulo, 2004,
Malheiros, v. IV, p. 174)
20.- Desse modo, para os que advogam essa tese, as astreintes seriam
exigveis desde sua estipulao, mas somente seriam executveis aps a confirmao
do trnsito em julgado.
Apenas a ttulo de registro de homologia, insta salientar que o art. 12,
2, da Lei da Ao Civil Pblica prev que a "multa cominada liminarmente s ser
exigvel do ru aps o trnsito em julgado da deciso favorvel ao autor, mas ser
devida desde o dia em que se houver configurado o descumprimento". Disposio
semelhante foi contemplada, tambm, no art. 213, 3, do Estatuto da Criana e do
Adolescente.
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 9 de 20


Superior Tribunal de Justia
21.- Por derradeiro, embora a doutrina mostre-se polarizada entre
essas duas correntes anteriormente mencionadas, como fruto de elogivel construo
jurisprudencial, a C. Quarta Turma, no julgamento do REsp 1.347.726/RS, Rel. Min.
MARCO BUZZI, DJe 4.2.13, adotou entendimento que admite a execuo provisria
da multa, mas desde que a liminar que a fixou tenha sido confirmada por sentena ou
acrdo, e que o respectivo recurso interposto contra a deciso no seja recebido no
efeito suspensivo, incidindo a cobrana desde a data da sua fixao em deciso
interlocutria.
22.- Na oportunidade, conforme destacou o Relator, E. Min. MARCO
BUZZI:
"(...).
Ante o seu carter creditrio e a consequente necessidade de
valer-se de medidas expropriatrias (penhora, avaliao,
impugnao, eventualmente hasta pblica etc) para seu
adimplemento, a multa diria, quando fixada como medida de
apoio ao cumprimento de liminares, h de ser observada,
interpretada e aplicada com uma maior dose de cautela.
Essa recomendao advm do prprio ordenamento processual.
O art. 273, 3, do CPC traz importante alerta quanto
necessidade de que as medidas de apoio previstas no arts. 461
do CPC (atinentes s obrigaes de fazer e no fazer) sejam
utilizadas pelo magistrado, de modo compatvel sua natureza e
reversibilidade. Isso no apenas pela necessidade de abertura
de procedimento executivo para satisfao da medida, mas
sobretudo diante da precariedade da deciso que arbitra as
astreintes, valendo sempre lembrar que a interlocutria que
concede a tutela antecipatria, assim o com base em cognio
sumria, superficial, da causa. Intuitivo da a latente
possibilidade de eventualmente vir a ser revertida ao final
julgamento da causa.
Assim, por deter carter creditrio e implicar risco patrimonial
para as partes da demanda, a exigibilidade das astreintes
arbitradas em sede liminar est subordinada, ao menos,
prolao de sentena de procedncia do pedido no julgamento
da ao a que se vincula (art. 269 do CPC).
Logo, do mesmo modo que no admissvel a execuo da
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 10 de 20


Superior Tribunal de Justia
multa diria com base em mera deciso interlocutria,
prolatada em cognio sumria e precria por natureza,
tambm no se pode condicionar sua exigibilidade ao trnsito
em julgado da sentena. Os dispositivos legais que contemplam
essa ltima exigncia regulam aes de cunho coletivo, motivo
pelo qual no so aplicveis s demandas em que se postulam
direitos individuais.
Havendo sentena ou acrdo que reconhea a procedncia do
pedido e defira ou confirme a fixao da multa por
descumprimento da tutela antecipatria, h de se admitir a
execuo provisria das astreintes, desde que, obviamente, o
recurso interposto contra esta deciso no tenha ou venha a ser
recebido em seu efeito suspensivo. A pena incidir, no
obstante, desde a data da fixao em deciso interlocutria.
(...)."
23.- Essa exegese construda, unanimidade, pelos Ministros
integrantes da C. Quarta Turma, ultrapassa os balizamentos da discusso at ento
limitada mera necessidade ou no do trnsito em julgado da deciso que arbitrou a
multa, para que se possa dar incio sua execuo, e, a partir dessa nova perspectiva
que venho formular a tese a ser submetida a elevada considerao deste rgo
colegiado, sob o rito dos recursos repetitivos.
24.- No h dvida de que a orientao acima tem por objetivo
prestigiar a segurana jurdica e evitar que o autor se beneficie indevidamente de
importncia em dinheiro que, ulteriormente, possa vir a saber que no faz jus,
reduzindo, ainda, e de forma acentuada, o inconveniente de um eventual pedido de
repetio de indbito, que nem sempre terminar sendo exitoso.
25.- Atento a essas preocupaes, penso que a possibilidade do
ajuizamento da execuo provisria da multa deve ficar restrita apenas hiptese em
que a deciso interlocutria que a fixar tiver sido confirmada por sentena, orientao
que se me afigura mais consentnea com as disposies dos arts. 475-N, I, e 475-O do
CPC, do seguinte teor:
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 11 de 20


Superior Tribunal de Justia
475-N - So ttulos executivos judiciais:
I - a sentena proferida no processo civil que reconhea a
existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou
pagar quantia;
(...).
475-O - A execuo provisria da sentena far-se-, no que
couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as
seguintes normas:
(...). (grifei)
26.- Com efeito, o termo "sentena", assim como utilizado nos
dispositivos retro transcritos, deve ser interpretado de forma restritiva na definio de
ttulo judicial para efeito do ajuizamento da execuo provisria, razo pela qual deve
ser afastada, por conseguinte, a possibilidade da cobrana da multa fixada por meio de
deciso interlocutria em antecipao de tutela, ainda que essa deciso venha a ser
confirmada por Acrdo.
Isso porque, na sentena, a ratificao do arbitramento da multa
cominatria decorre do prprio reconhecimento da existncia do direito material
reclamado que lhe d suporte, o qual apurado aps ampla dilao probatria e
exerccio do contraditrio, ao passo que a sua confirmao por Acrdo, embora sob a
chancela de deciso colegiada, continuar tendo em sua gnese apenas a anlise dos
requisitos de prova inequvoca e verossimilhana, prprios da cognio sumria, que
ensejaram o deferimento da antecipao dos efeitos da tutela.
27.- Ademais, o risco de cassao da multa e, em consequncia, de
causar prejuzo parte contrria, como decorrncia da sua cobrana prematura, ficar
sempre reduzido aps a prolao da sentena do que antes, quando a execuo ainda
estiver amparada em deciso interlocutria proferida no incio do processo, inclusive
no que toca possibilidade de modificao do seu valor ou da sua periodicidade.
28.- Outro ponto a ser observado que a subsistncia da multa,
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 12 de 20


Superior Tribunal de Justia
segundo a jurisprudncia majoritria deste Tribunal, est vinculada ao xito da
demanda na qual se busca a obrigao principal ou o direito material deduzido em
Juzo, o que significa dizer que a multa fixada incidentalmente fica pendente de
condio resolutiva, ou seja, se julgado procedente o pedido, ela se convalida e,
contrariamente, se improcedente, perde ela o seu efeito.
Confiram-se, nesse sentido, os seguintes julgados: AgRg no REsp
1.356.408/DF, Rel. Min. MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe 14.11.13; AgRg
nos EDcl no AREsp 31.926/RS, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, DJe 18.6.13; REsp 1.262.190/SP, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, DJe 29.4.14; EDcl na MC 12.532/PR, Rel. Min. RICARDO
VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, DJe 27.9.13; AgRg no Ag
1.383.367/PB, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
DJe 2.2.12; AgRg no REsp 1.094.296/RS, Rel. Min. JOO OTVIO DE
NORONHA, QUARTA TURMA, DJe 11.3.11.
29.- Desse modo, com a exigncia da confirmao da multa por
sentena para permitir a sua execuo provisria, at mesmo essa discusso quanto
subsistncia ou no das astreintes em razo do resultado do julgamento de mrito do
pedido deixaria de existir, e, junto com ela, tantas outras questes incidentais, que
acabam por gerar tumulto processual, assoberbando ainda mais o Judicirio em todas
as suas instncias.
30.- Oportuno consignar que fixando-se a data do descumprimento da
deciso que antecipou a tutela como o termo a quo da incidncia das astreintes no h
que se falar na perda da fora coercitiva da deciso judicial, tendo em vista que, com o
confirmao do arbitramento da multa pela sentena, o demandado ter que realizar o
pagamento de forma retroativa, o qual apenas ficar condicionado a esse efeito
diferido. Afinal, o que atua sobre o psicolgico do ru a possibilidade do pagamento
da multa, ainda que este venha a ocorrer aps a prolao da sentena, sendo de se
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 13 de 20


Superior Tribunal de Justia
observar que, na maioria dos casos, provvel que o julgamento final acabe por
confirmar a tutela antecipatria.
31.- Por fim, embora o estatuto processual preconize que o
levantamento de depsito em dinheiro depende de cauo suficiente e idnea (CPC,
art. 475-O, III), ele tambm prev as situaes em que essa regra poder ser
excepcionada (CPC, art. 475-O, 2, I e II), e no raras vezes, nos deparamos com
discusses em que, por ter sido relegado esse dever de cautela pelos magistrados, o
risco de dano de difcil ou incerta reparao para o executado tem se mostrado
presente.
32.- No caso dos autos, como a possibilidade da cobrana da multa
diria foi condicionada ao trnsito em julgado da sentena a ser proferida nos autos da
ao principal, deve o Acrdo recorrido ser reformado, em parte, a fim de permitir a
sua execuo provisria, mas desde que haja a confirmao da sua fixao por
sentena, como decorrncia do reconhecimento da procedncia do pedido.
33.- Ante o exposto:
a) Para os fins de julgamento de Recurso Representativo de
Controvrsia (CPC, art. 543-C, com a redao dada pela Lei 11.418, de 19.12.2006)
declara-se consolidada a tese seguinte:
"A multa diria prevista no 4 do art. 461 do CPC, devida desde o
dia em que configurado o descumprimento, quando fixada em
antecipao de tutela, somente poder ser objeto de execuo
provisria aps a sua confirmao pela sentena de mrito e desde que
o recurso eventualmente interposto no seja recebido com efeito
suspensivo."
b) Julgando-se o caso concreto, d-se parcial provimento ao Recurso
Especial, para permitir a execuo provisria da deciso que fixou a incidncia da
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 14 de 20


Superior Tribunal de Justia
multa diria em antecipao de tutela, mas desde que haja a sua confirmao por
sentena.
34.- Publicado o Acrdo, expeam-se ofcios, transmitindo cpia do
presente julgamento a todos os E. Presidentes dos Tribunais de Justia e Tribunais
Regionais Federais, para que se proceda nos termos do 543-C, 7, I e II, e 8, do
Cd. de Proc. Civil, com a redao da Lei n. 11.672, de 8.5.2008.
Ministro SIDNEI BENETI
Relator

Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 15 de 20


Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
CORTE ESPECIAL


Nmero Registro: 2010/0125839-4 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.200.856 / RS
Nmeros Origem: 10900675970 70033851544 70034245704 70035035112
70036390029
PAUTA: 21/05/2014 JULGADO: 21/05/2014
Relator
Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. EUGNIO JOS GUILHERME DE ARAGO
Secretria
Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : ADIL TODESCHINI E OUTROS
ADVOGADOS : DOMINGOS DOS SANTOS BITENCOURT E OUTRO(S)
SIMONE TODESCHINI E OUTRO(S)
RECORRIDO : EDIBA S/A EDIFICAES E INCORPORAES BARBIERI
ADVOGADO : JANNE DATSIOUK VASSILIOUK
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Coisas - Promessa de Compra e Venda
CERTIDO
Certifico que a egrgia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Relator, conhecendo do recurso especial e dando-lhe parcial
provimento, no que foi acompanhado pelo Sr. Ministro Og Fernandes, pediu vista antecipada a Sra.
Ministra Nancy Andrighi.
Aguardam os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo, Ari Pargendler, Gilson
Dipp, Laurita Vaz, Joo Otvio de Noronha, Arnaldo Esteves Lima, Humberto Martins, Maria
Thereza de Assis Moura e Herman Benjamin.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Francisco Falco, Napoleo Nunes Maia
Filho e Jorge Mussi.
Convocados os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo e Raul Arajo.
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 16 de 20


Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.200.856 - RS (2010/0125839-4)
RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI
RECORRENTE : ADIL TODESCHINI E OUTROS
ADVOGADOS : DOMINGOS DOS SANTOS BITENCOURT E OUTRO(S)

SIMONE TODESCHINI E OUTRO(S)
RECORRIDO : EDIBA S/A EDIFICAES E INCORPORAES BARBIERI
ADVOGADO : JANNE DATSIOUK VASSILIOUK
VOTO-VISTA
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI:
Cuida-se de recurso especial afetado para a Corte Especial como
representativo de controvrsia repetitiva nos termos do art. 543-C do CPC, cuja questo
nodal cinge-se em determinar o cabimento de execuo provisria de multa cominatria
fixada em sede de antecipao dos efeitos da tutela.
01. Conforme destacado pelo i. Min. Relator, a questo tormentosa tanto
na doutrina quanto na jurisprudncia, inclusive deste Tribunal, no mbito do qual
possvel identificar 03 posicionamentos distintos.
02. O primeiro deles admite a execuo provisria da multa de maneira
incondicional, inclusive quando derivada de deciso interlocutria proferida em tutela
antecipada e independentemente de sua confirmao por sentena. Confira-se, nesse
sentido, os seguintes precedentes: AgRg no AREsp 200.758/PR, 3 Turma, Rel. Min.
Paulo de Tarso Sanseverino, DJe de 19.02.2014; AgRg no AREsp 50.816/RJ, 2 Turma,
Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de 22.08.2012; e AgRg no REsp 1.094.296/RS, 4
Turma, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJe de 11.03.2011.
03. O segundo posicionamento, em sentido diametralmente oposto, afasta a
possibilidade de execuo provisria, autorizando-a somente aps o trnsito em julgado
da respectiva deciso. Veja-se, guisa de exemplo, os seguintes julgados: AgRg no REsp
1.173.655/RS, 3 Turma, Rel. Min. Massami Uyeda, DJe de 26.04.2012; AgRg no
AREsp 50.196/SP, 1 Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe de 27.08.2012; e
REsp 859.361/RS, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 29.11.2010.
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 17 de 20


Superior Tribunal de Justia
04. Por fim, inaugurando posicionamento intermedirio, h precedente da
4 Turma, derivado do julgamento do REsp 1.347.726/RS, Rel. Min. Marco Buzzi, DJe
de 04.02.2013, admitindo a execuo provisria da multa desde que a deciso que a fixou
tenha sido confirmada por sentena ou acrdo e que o respectivo recurso no seja
recebido no efeito suspensivo.
05. O i. Min. Relator se filia a esse ltimo entendimento, concluindo ser o
que confere maior segurana jurdica aos jurisdicionados, por minimizar o risco de o
autor levantar valor a que, ulteriormente, no tenha direito, situao que culminar em
pedido de repetio de indbito que, alm de prolongar o processo, nem sempre ser
exitoso.
06. A multa cominatria visa a coagir o devedor a cumprir a obrigao,
revestindo-se de natureza heterognea, preponderantemente processual como meio
coercitivo indireto de garantir a efetividade das decises judiciais mas tambm de
carter material como instrumento de tutela da mora, conferindo repercusso
econmica resistncia do devedor de satisfazer a obrigao de direito material posta em
juzo, em detrimento do direito do credor e da autoridade do Poder Judicirio.
07. Diante disso, a subsistncia das astreintes encontra-se visceralmente
ligada ao xito da parte na ao principal, xito esse que acaba por se caracterizar como
uma condio resolutiva da multa cominatria: se procedente o pedido, convalida-se; se
improcedente, perde efeito retroativamente.
08. E nem poderia ser diferente, pois no h como se cogitar da condenao
da parte ao pagamento de multa pelo descumprimento de uma obrigao que, ao final, se
mostre indevida, valendo lembrar que a liminar que antecipa os efeitos da tutela
concedida a partir de um juzo perfunctrio, baseado numa cognio sumria, de ndole
precria.
09. Em contrapartida, a exigibilidade das astreintes somente aps o trnsito
em julgado da ao certamente retiraria boa parte da sua fora coercitiva, incentivando a
inadimplncia do devedor que, vale lembrar, pode orientar a sua conduta com base na
perspectiva de reviso do valor da multa, conforme faculta o art. 461, 6, do CPC.
10. Cumpre, pois, encontrar soluo de equilbrio entre a manuteno da
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 18 de 20


Superior Tribunal de Justia
fora coercitiva das astreintes e a garantia do devedor de no ser cobrado por multa que
venha a ser considerada incabvel.
11. Nesse contexto, a proposta intermediria contida no precedente da 4
Turma parece ser a que melhor harmoniza essas duas situaes, pondo a prumo o fiel da
balana.
12. Ao condicionar a exequibilidade das astreintes prolao de sentena
ou acrdo confirmatrio da deciso que as fixar, desde que o recurso que se seguir no
seja recebido no efeito suspensivo, confere-se, de um lado, certeza suficiente de que a
multa realmente devida e, de outro, preserva-se a coercibilidade da medida.
13. Proferida sentena ou acrdo, a mora do devedor no cumprimento da
obrigao e a consequente imposio da multa cominatria passaro a ter por base uma
cognio exauriente, derivada de ampla dilao probatria, reduzindo o risco de reforma
da deciso. A partir da, mostra-se razovel a sua execuo provisria, motivando o
devedor satisfao do encargo.
14. Inclusive, essa soluo se sustenta mediante uma interpretao
lgico-sistemtica do prprio CPC, cujos arts. 475-N e 475-O reconhecem como ttulo
executivo mesmo para fins de execuo provisria apenas a sentena, vedando,
contrario sensu, cobrana fundada em decises interlocutrias, ainda que confirmada em
grau recursal.
Forte nessas razes acompanho integralmente o voto do i. Min. Relator.
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 19 de 20


Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
CORTE ESPECIAL


Nmero Registro: 2010/0125839-4 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.200.856 / RS
Nmeros Origem: 10900675970 70033851544 70034245704 70035035112
70036390029
PAUTA: 21/05/2014 JULGADO: 01/07/2014
Relator
Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. EUGNIO JOS GUILHERME DE ARAGO
Secretria
Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : ADIL TODESCHINI E OUTROS
ADVOGADOS : DOMINGOS DOS SANTOS BITENCOURT E OUTRO(S)
SIMONE TODESCHINI E OUTRO(S)
RECORRIDO : EDIBA S/A EDIFICAES E INCORPORAES BARBIERI
ADVOGADO : JANNE DATSIOUK VASSILIOUK
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Coisas - Promessa de Compra e Venda
CERTIDO
Certifico que a egrgia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi
acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator e os votos dos Srs. Ministros Luis Felipe Salomo,
Gilson Dipp, Laurita Vaz, Joo Otvio de Noronha e Maria Thereza de Assis de Moura, no mesmo
sentido, a Corte Especial, por unanimidade, conheceu do recurso especial e deu-lhe parcial
provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Nancy Andrighi, Luis Felipe Salomo, Gilson Dipp,
Laurita Vaz, Joo Otvio de Noronha e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro
Relator.
No participou do julgamento o Sr. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Ari Pargendler, Francisco Falco, Humberto
Martins, Herman Benjamin, Jorge Mussi e Og Fernandes.
Documento: 1322706 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/09/2014 Pgina 20 de 20