CG MEL-2014-02 - Evaluación Caída de Rocas Sector Cuña N15 PDF

MINERA ESCONDIDA LIMITADA
Anlisis Banco Berma y

Cada de Rocas en Sector
Cua N15 - Rajo Escondida
Minera Escondida Ltda.

INFORME GEOTECNICO Caspiche-2010-01
Septiembre 2010
COPIA ARCHIVO
A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Evaluacin Geotcnica
Etapa Conceptual
Proyecto Caspiche
COMPAA MINERA EXETER
Anlisis Banco Berma y
Cada de Rocas en Sector
Cua N15 - Rajo Escondida
Minera Escondida Ltda.
INFORME GEOTCNICO MEL-2014-02
Enero 2014
MINERA ESCONDIDA LIMITADA

Resumen Ejecutivo
La Superintendencia de Geotecnia de Minera Escondida Limitada (MEL) solicit a AKL Ingeniera y
Geomecnica Ltda. (AKL), realizar el presente estudio con el objetivo de analizar la cada de rocas
en el sector de la cua N15 del Rajo Escondida.
Para este estudio se realiz un anlisis de trayectorias de cada de rocas para 3 secciones de la pared
actual del sector de la cua N15 y un anlisis banco berma para el diseo del sector norte del Rajo
Escondida de acuerdo al plan LOA14 en la parte superior y del LOA15 en la parte inferior.
El diseo geotcnico de los taludes de una mina a rajo abierto requiere definir la geometra del
sistema banco-berma, el cual puede considerarse como la unidad bsica de la geometra del talud,
ya que define la magnitud del ngulo interrampa que se utiliza en planificacin minera. Para el caso
del Rajo Escondida los bancos tienen 15 m de alto. Para el sector norte del Rajo Escondida de
acuerdo al diseo LOA14 - LOA15, la inclinacin de la cara del banco es de 70 bajo la cota 2800 y
75 sobre ella, excepto en la zona de la cua N15 donde el ngulo de la cara de banco es 65. El
ngulo interrampa es de 37 y 45, dependiendo del sector, y en el sector de la cua N15 el ngulo
interrampa es de 28.
Los criterios de aceptabilidad de MEL son los presentados en la Tabla 3. Para el caso del anlisis
banco berma el criterio de aceptabilidad es que la berma de diseo debe contener al menos el 80%
del derrame con total control estructural a nivel de banco.
La cada de rocas constituye uno de los mayores peligros tanto en taludes naturales como en taludes
creados por el hombre y potencialmente es una amenaza para vidas, instalaciones y caminos. A pesar
de normalmente involucrar volmenes pequeos los fenmenos de cada de rocas se caracterizan por
desarrollar una alta energa y gran movilidad.
El modelamiento de la cada de rocas para efectos prcticos requiere evaluar la envolvente de las
trayectorias, la distancia mxima desde la base del talud y la probabilidad que una localizacin
especifica sea alcanzada por un bloque determinado. Toda esta informacin permite efectuar el
diseo de medidas de proteccin o evaluar el riesgo para efectos de planificacin.
Tal como se expres anteriormente, MEL solicit efectuar una evaluacin del potencial riesgo que
tendra la cada de rocas desde la pared actual de la cua N15 hasta la plataforma de la cota 2830, lo
que se efectu utilizando el cdigo computacional Rocfall 4.0 (Rocscience 2002). Este anlisis de
trayectoria de cada de rocas se realiz con las siguientes consideraciones:
- Se analizaron 3 secciones obtenidas del escaneo del talud en el sector de la cua N15.
- Para cada seccin se consider dejar un stepout de 50 m en la plataforma de la cota 2830, al
final del cual se ubicar un pretil de 3 m de alto.
- Para cada seccin se consideraron 5 tamaos posibles de bloques: 50, 100, 200, 300 y 400 Kg.
- Para cada seccin se consideraron varias alturas del talud desde las cuales se simul el
lanzamiento de rocas.
- Para cada anlisis se hicieron 1.000 simulaciones de trayectorias de rocas.
Luego se realiz un anlisis banco berma utilizando los Dominios y Sistemas Estructurales definidos el
ao 2010. Este anlisis tiene como objetivo ver la posible existencia de inestabilidades a nivel de
banco producto de estructuras menores, las que podran limitar el ancho de berma, y por ende el
ngulo interrampa, de los diseos del rajo. Se evaluaron 3 tipos de inestabilidades a nivel de banco
con total control estructural: deslizamientos planos, formacin de cuas y volcamiento o toppling. Para
efectos de este estudio se consider que la berma debe contener al menos el 80% del largo del
derrame. Para esto, se sectoriz el sector norte del Rajo Escondida, diseo que corresponde al
LOA14 en la parte superior y LOA15 en la parte inferior, para as considerar todas las posibles
combinaciones que pudieran causar algn tipo de inestabilidad.

Como resultado de los anlisis geotcnicos realizados al sector norte del Rajo Escondida en su
situacin actual (anlisis trayectoria cada de rocas) y el diseo LOA14 LOA15 (anlisis banco
berma), se puede mencionar lo siguiente:
De acuerdo al anlisis de trayectorias de cada de rocas cuyos resultados se muestran en
detalle en el Anexo A, y se resumen en la Tabla 4, se puede decir lo siguiente:
o Para la seccin 1 la mayor distancia de rebote de la roca medida desde la pata del talud
ocurre cuando la roca es lanzada desde la parte superior de ella (cota 3100), pudiendo
alcanzar alrededor de los 42 m, permaneciendo an en la zona de seguridad del stepout.
En ella tambin se observa que la mayor cantidad de los 1.000 bloques simulados
alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud, y prcticamente ninguno
se acercara al pretil.
ocurre cuando la roca es lanzada desde la cota 2928 y no de la parte superior de ella
(cota 3100), ya que a mitad del talud (cota 2977) se ubica un desacople que contiene
mucha de las simulaciones y disminuye la energa cintica del resto. De acuerdo a las
simulaciones de cada de rocas estas pueden alcanzar alrededor de los 20 m de distancia
de rebote desde la pata del talud, permaneciendo an en la zona de seguridad del
stepout. En ella tambin se observa que la mayor cantidad de los 1.000 bloques
simulados alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud y el ltimo
banco, y prcticamente no se acercaran al pretil.
simulados alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud y los 2 ltimos
bancos, y prcticamente ninguno se acercara al pretil.
o Cabe recordar que este es un anlisis estadstico de trayectoria de cada de rocas 2D y
que cada roca se modela como una partcula infinitamente pequea por lo que no hay
interaccin entre ellas, slo con los segmentos del talud, de modo que cada roca se
comporta como si estuviera aislada en la simulacin. Esto significa que si no se limpian
los bancos de captura de rocas, esto no estar bien reflejado en el cdigo a menos que el
derrame de los taludes est explcitamente modelado como parte del talud.
Los resultados del anlisis banco berma realizado al sector norte del Rajo Escondida diseo
LOA14 - LOA15 se detallan en el Anexo B, y se resumen en la Tabla 6, en donde se muestran
los mayores largos de derrame producidos por deslizamientos planos y/o cuas para cada
sectorizacin y todos aquellos que no son contenidos al 100% por las bermas de diseo. De
acuerdo a ellos se puede decir lo siguiente:
o Para el Dominio 1 todos los derrames que se podran producir debido a deslizamientos
planos y cuas son contenidos al 100% por las bermas de diseo excepto en un pequeo
sector en la parte inferior del dominio, en el que sin embargo son contenidos al 80%,
cumpliendo con el criterio de aceptabilidad. En cuanto al toppling hay una probabilidad
menor al 9% de volcamiento incipiente, con una probabilidad que ocurra el toppling
menor al 1%.
planos y cuas cumplen con el criterio de aceptabilidad definido, es decir son contenidos
al 80% por las bermas de diseo. En cuanto al toppling hay una probabilidad menor al 4%
de volcamiento incipiente, con una probabilidad que ocurra el toppling menor al 1%.

Es recomendable mantener constantemente actualizada la caracterizacin estructural y
geotcnica del rajo; y en la medida que se expongan nuevos sectores, o se profundice el rajo,
es preciso corroborar las unidades geolgico-geotcnicas, los sistemas estructurales y la
presencia de zonas de fallas, ya que de existir algn cambio de importancia en estos
antecedentes ser necesario realizar una revisin a los anlisis realizados.
Para lograr que los diseos analizados se cumplan, se requiere del uso de tronadura controlada
con el fin de minimizar el dao inducido en el macizo rocoso y lograr las inclinaciones de cara
de banco consideradas, sin perjuicio de que se hace fundamental llevar un control riguroso del
cumplimiento de las lneas de programa. A su vez se requiere implementar un sistema de
auscultacin y control del comportamiento de los taludes, para verificar que se cumplen las
suposiciones de diseo.
Adems, se sugiere realizar mediciones del nivel de vibracin inducido para evaluar el efecto de
la tronadura en el macizo rocoso, y se recomienda realizar en la medida del avance, acuadura
y/o limpieza de bancos, para evitar el problema de desprendimientos superficiales.
De acuerdo a lo observado actualmente en el sector se recomienda limpieza y saneamiento del
talud.
Los resultados obtenidos y las conclusiones emanadas de los anlisis aqu realizados tienen
validez teniendo en cuenta las consideraciones y supuestos realizados en este estudio.

ANLISIS BANCO BERMA Y
CADA DE ROCAS EN SECTOR
CUA N15 - RAJO ESCONDIDA

Alfredo Rioseco 288, Providencia, Santiago, CHILE 7501196 / Fono & Fax: (56-2) 2222-9011 & (56-2) 2222-7890 / e-mail: geomining@akl.cl

CONTENIDO

1. Introduccin 1

2. Antecedentes y fuentes de informacin 2

3. Geologa y geotecnia 3
3.1. Geologa del yacimiento 3
3.1.1. Litologa 3
3.1.2. Alteracin 5

3.2. Geologa estructural 6
3.2.1. Fallas mayores (Estructuras a escala yacimiento) 6
3.2.2. Dominios estructurales 7

3.3. Propiedades geotcnicas 9
3.3.1. Resistencia al corte de las estructuras 9

3.4. Hidrogeologa 10

4. Consideraciones generales 11
4.1. Definiciones 11
4.2. Otras definiciones 11
4.3. Criterios de aceptabilidad 12

5. Anlisis geotcnico y diseo de taludes para expansin N15 13
5.1. Diseo banco berma expansin N15 13
5.1.1. Altura de banco 13
5.1.2. Inclinacin de la cara del banco 13
5.1.3. ngulo interrampa 14
5.1.4. Ancho de berma 14

5.2. Anlisis banco berma expansin N15 14
5.2.1. Deslizamientos planos 16
5.2.2. Deslizamientos de cuas 17
5.2.3. Volcamientos (toppling) 17
5.2.4. Anlisis resultados banco berma 18

5.3. Anlisis de cada de rocas sector cua N15 21

6. Otras consideraciones 29

7. Conclusiones y recomendaciones 30

8. Referencias 32

ANEXOS
Anexo A: Trayectoria cada de rocas Rocfall

Anexo B: Resultados del anlisis banco berma


- 1 -

1. INTRODUCCIN
La Superintendencia de Geotecnia de Minera Escondida Limitada (MEL) solicit a AKL Ingeniera y
Geomecnica Ltda. (AKL), realizar el presente estudio con el objetivo de analizar la cada de rocas
en el sector de la cua N15 del Rajo Escondida.
Para este estudio se realiz un anlisis de trayectorias de cada de rocas para 3 secciones de la pared
actual del sector de la cua N15 y un anlisis banco berma para el diseo del sector norte del Rajo
Escondida de acuerdo al plan LOA14 en la parte superior y del LOA15 en la parte inferior. Conforme
con los resultados de esta evaluacin se entregarn recomendaciones y/o restricciones para asegurar
la construccin y operacin en forma segura de este sector del Rajo Escondida.
En este informe se describe el trabajo realizado y se presentan las conclusiones y recomendaciones
que se derivan de l.


- 2 -

2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACIN
El desarrollo de este estudio se realiza considerando como base principalmente los siguientes
antecedentes y fuentes de informacin:
(a) El diseo en planta, en formato Autocad, para el sector norte del Rajo Escondida segn LOA14
para la parte superior y LOA15 para el inferior, fue proporcionado por el rea de Geotecnia de
MEL.
(b) Escaneo de las secciones de anlisis y fotografas del sector de la cua N15 del Rajo
Escondida, proporcionado por el rea de Geotecnia de MEL.
(c) Biblioteca tcnica y computacional de AKL Ingeniera y Geomecnica Ltda.

- 3 -

3. GEOLOGA & GEOTECNIA
La explotacin minera de MEL, se encuentra ubicada al Norte de Chile, Segunda Regin de
Antofagasta, en el desierto de Atacama, a 170 km al Sureste de la ciudad de Antofagasta y
aproximadamente a 3100 msnm, segn se aprecia en la Figura 1.

3.1 GEOLOGA DEL YACIMIENTO
3.1.1 Litologa
En el rea del Rajo Escondida se reconocen las siguientes unidades litolgicas: Andesitas, Prfido
Escondida, Prfido Rioltico y Brechas. Estas unidades se describen brevemente (Silva, R. 1999) a
continuacin:
Andesita
Es una roca cuya composicin es casi exclusivamente plagioclasa y, en mucha menos cantidad,
anfboles y biotita, en una masa fundamentalmente micro a criptocristalina en la que difcilmente se
distinguen algunos cristales diminutos de feldespato. Son rocas volcnicas con textura porfdica
(fenocristales de plagioclasa en una masa fundamental microcristalina) o bien una textura afantica. El
color de la roca es variable, dependiendo del grado y tipo de alteracin y meteorizacin que la afectan,
pero en las zonas donde es ms fresca, la roca presenta una coloracin gris oscura a gris verdosa.
Minera Escondida Ltda

Figura 1.: Plano de ubicacin de Minera Escondida Ltda.

- 4 -

Como minerales accesorios, predomina la magnetita, normalmente muy abundante, confirindole
caractersticas magnticas a la roca, rutilo e ilmenita.
Prfido Escondida (Feldesptico)
Est formado por rocas intrusitas de composicin diortica a granodiortica que en Escondida, presenta
mineralizacin de cobre, inicialmente se defini como un stock que instruye a las andesitas.
Microscpicamente es de color gris claro, textura porfdica, de grano medio (1.0 mm a 2.0 mm)
constituido por cristales de feldespatos (50% a 60%) de forma subhedrales a anhedrales, parcial o
totalmente alterados a arcillas y sericitas, adems posee fenocristales de cuarzo (3%) de formas
subredondeadas, biotitas (5%) anhedrales a subhedrales total a parcialmente alteradas a sericita color
caf claro amarillo. La masa fundamental (40% a 50%) es de grano fino de textura apltica y est
constituida por un agregado de cuarzo y feldespatos con minerales de alteracin arcilla sericita.
En las zonas profundas corresponde a una diorita a monzonita, con 30% de plagioclasa, book de
biotita parcialmente cloritizada y ocasionalmente anfboles o piroxenos. En zonas alteradas se puede
apreciar la textura original y en ciertos casos a las biotitas, que se presentan como hojas o placas, con
alteracin a sericitas, arcillas o bien limonitizadas.
Prfido Rioltico
Se caracteriza por tener un color blanco grisceo a gris claro, textura porfdica de grano medio con
fenocristales de cuarzo (5 - 20%) redondeados a subangulosos, de 1 a 3 mm de dimetro,
transparentes y con frecuentes embahiamientos, fenocristales de plagioclasa subhedrales,
ocasionalmente anhedrales, el tamao puede variar entre 1 y 4 mm, siendo el dimetro medio de 2
mm. Estas plagioclasas suelen estar alteradas a sericita y caoln. La masa fundamental est formada
por un agregado microcristalino de cuarzo y plagioclasa. La presencia de fenocristales de biotita
decolorada y sericitizada, as como anfboles tambin sericitizados. La masa fundamental presenta
alteracin cuarzo sericita pervasiva. Los minerales accesorios que han sido observados son: circn,
apatito, esfena y rutilo.
Brechas
Son rocas que tienen textura fragmental, con fragmentos de rango entre cm y m., suspendidos en una
matriz de distinta naturaleza para constituir distintos tipos de brecha. Las brechas se emplazan
irregularmente dentro de los cuerpos de roca brechosa, sin una estructura clara.
En la Figura 2 se presenta las litologas presentes en el Rajo Escondida, ao 2014.


- 5 -

3.1.2 Alteracin
En el rajo Escondida se reconocen los dos tipos de alteraciones tpicas de un sistema del tipo prfido
cuprfero, cuyas caractersticas y distribucin se describen a continuacin:
Relacionada al Sistema de Prfido: alteracin propiltica, potsica (feld. K y biottica), clortica-
serictica, cuarzo-serictica y arglica.
Relacionada al Sistema Epitermal sobreimpuesto: alteracin arglica avanzada, en un sistema de
alta sulfidizacin con alunita y slice, asociada a brechas hidrotermales y vetas polimetlicas tardas.
Desde el punto de vista geotcnico las alteraciones estn agrupadas en:
- Cuarzo Sericita: Los cuales incluyen el Arglico Avanzado, Arglico Suprgeno y Cuarzo
Sericita.
- Sericita Clorita Arcilla: El cual incluye Sericita, Clorita y Arcillas.
- Potsica: Incluye la Biotizacin y Potsico.
Para simplificar e interpretar los ensayos realizados en roca intacta, se clasificaron las alteraciones de
la siguiente forma:
- Alteracin Fuerte: la roca se encuentra fuertemente alterada desde el punto de vista de su
resistencia, la cual disminuye fuertemente.

Figura 2.: Litologas ms relevantes presentes en el Rajo Escondida, ao 2014.

- 6 -

- Alteracin Moderada: la roca se encuentra medianamente alterada desde el punto de vista de
su resistencia, la cual disminuye moderadamente.
- Alteracin Dbil: la roca est dbilmente alterada desde el punto de vista de su resistencia, la
cual casi no disminuye.
El grupo de gelogos del Rajo Escondida realiz un modelo de alteracin, el cual sirvi para tener un
mayor detalle de los tipos de alteraciones presentes y su ubicacin en el yacimiento.

3.2 GEOLOGA ESTRUCTURAL
3.2.1 Fallas Mayores (Estructuras a Escala Yacimiento)
Estas estructuras corresponden a fallas geolgicas, o sea estructuras que han sufrido
desplazamientos relativos, las cuales presentan trazas mayores que unos cientos de metros pudiendo
afectar al talud global o interrampas. Usualmente tienen rellenos de salbanda arcillosa con potencias
decimtricas. En la Figura 3 se muestran las fallas mayores incorporadas en el Modelo Estructural del
Rajo Escondida del ao 2009 (modelo vigente).

Figura 3.: Fallas mayores presentes en el Modelo Estructural del Rajo Escondida del ao 2009.

- 7 -

3.2.2 Dominios Estructurales
El grupo geotcnico de MEL el ao 2010 defini cuatro Dominios Estructurales para el Rajo
Escondida, cuyos lmites se presentan en la Figura 4. La informacin estructural utilizada para la
definicin de los dominios estructurales corresponde a mapeos de bancos.

Las estructuras mapeadas son definidas de la siguiente forma:
Falla Importante (Fi):
Falla que presenta una o ms de estas caractersticas:
- Potencia > 15 cm (observable en terreno).
- Corrida > 3 bancos (15 m altura de banco), independiente de su potencia. Esto se aplica en el
caso de tener visin hacia bancos superiores.
- Si no se tiene visin hacia bancos superiores, considerar que este tipo de fallas debiera tener
como corrida mnima desde la pata al borde superior (cresta) y una potencia no inferior a 15
cm.
- Cuando la falla sea un contacto geolgico (litologa, alteracin, minzone).
- Cuando marque el fin de un dominio estructural y el inicio de otro.
- Plano bien definido.
- Cuando representen planos de deslizamiento o sean parte de una cua importante.
- Expresin clara, es decir, que su proyeccin hacia bancos superiores no amerite dudas.
Ejemplo: Falla Enargita.
Dominio 1
Dominio 2
Dominio 3
Dominio 4

Figura 4.: Dominios Estructurales y Lmites en la Shell del Rajo Escondida versin ao 2010.

- 8 -

- Si la falla no presenta proyeccin hacia bancos superiores, puede que si la tenga hacia los
bancos inferiores. En este caso ser clave su potencia (>15 cm) para definirla dentro de esta
categora.
Falla Secundaria (Fs):
- 3 cm < Potencia < 15 cm.
- 1 banco < Corrida < 3 bancos, en caso de tener visin hacia bancos superiores.
- Cuando no se tiene visin hacia bancos superiores, su traza debiera recorrer desde la pata al
borde superior y su potencia no ser inferior a 3 cm.
- Cuando constituyen cuas menores dentro del banco.
Falla Menor (Fm):
- Potencia < 3 cm.
- Corrida s 2 bancos, en caso de tener visin hacia bancos superiores.
Nota: una falla menor no presenta ninguna importancia en la estabilidad del talud, control de la
mineralizacin, ni evidencia de algn elemento estructural. Estas fallas a menor escala no
presentan mayor importancia, pero a mayor escala (macro), pueden evidenciar un sistema
mayor y de importancia. (Hunt, visita n5, ao 2000).
MEL entreg a AKL, la orientacin de cada set estructural de cada Dominio estructural definido como:
- Falla: Est compuesta por las Fi y Fs.
- Joint: Est compuesta por Fm.
AKL interpret los sistemas estructurales para cada dominio y defini las ventanas con
isoconcentraciones de polos mayores a 2% aplicando correccin de Terzaghi. En la Tabla 1 se
resumen los patrones estructurales, para cada dominio definido, tanto para estructuras tipo Fallas
Menores como para estructuras tipo Diaclasas (joints). Por su parte en Anexo A se detallan, adems,
las diferentes rosetas de rumbos e isoconcentraciones de polos.

- 9 -

Tabla 1
SISTEMAS ESTRUCTURALES - RAJO ESCONDIDA
DOMINIO
ESTRUCTURAL
FALLAS DIACLASAS (JOINTS)
SET
DIP
()
DIP DIR
()
P.O.
(%)
SET
DIP
()
DIP DIR
()
P.O.
(%)
Dominio 1
F1 39 4 108 07 6 J1 32 4 130 08 14
F2 46 4 062 07 8 J2 81 1 260 02 9
F3 61 2 009 04 4
F4 65 3 081 05 2
F5 79 2 061 04 3

Dominio 2
F1 43 4 167 08 5 J1 33 3 134 06 4
F2 51 3 207 07 8 J2 37 4 196 09 10
F3 46 3 240 06 6 J3 61 4 225 08 6
F4 67 3 230 05 4 J4 41 3 246 06 4
J5 81 1 261 02 4

Dominio 3
F1 57 6 015 12 28 J1 39 6 092 11 19
F2 49 4 065 09 9 J2 80 1 260 03 2
F3 55 2 109 04 1

Dominio 4
F1 34 3 225 06 4 J1 35 3 275 07 5
F2 46 4 263 07 6 J2 37 4 322 09 10
F3 69 3 248 05 5

Dip : Manteo. Dip Dir : Direccin de Manteo. P. O. : Probabilidad de Ocurrencia de la estructura.

3.3 PROPIEDADES GEOTCNICAS
3.3.1 Resistencia al Corte de las Estructuras
En base a los anlisis retrospectivos realizados a nivel de banco y deslizamientos a nivel interrampa
sucedidos en Pared Norte del Rajo Escondida, se estimaron las propiedades de los diferentes tipos de
estructuras presentes en el Rajo Escondida.
Estructuras continuas o de larga traza Fallas Mayores
Estas estructuras, como su denominacin lo indica, son suficientemente largas como para afectar la
estabilidad de un talud sin ser interrumpidas por puentes de roca. Si bien no hay informacin
respecto a las propiedades de estas estructuras, los anlisis retrospectivos y la experiencia de los
autores de este trabajo permite suponer que las mismas presentaran las propiedades presentadas en
la Tabla 2.
Estructuras discontinuas o de corta traza Fallas Menores
Estas estructuras, como su denominacin lo indica, son interrumpidas por puentes de roca, los
cuales aumentan su resistencia. Si bien no hay informacin respecto a las propiedades de estas
estructuras, los anlisis retrospectivos y la experiencia de los autores de este trabajo permite suponer
que las mismas presentaran las propiedades indicadas en la Tabla 2.

- 10 -

Estructuras discontinuas o de corta traza Joints
Estas estructuras, como su denominacin lo indica, son interrumpidas por puentes de roca, los
cuales aumentan su resistencia. Si bien no hay informacin respecto a las propiedades de estas
estructuras, los anlisis retrospectivos y la experiencia de los autores de este trabajo permite suponer
que las mismas presentaran las propiedades sealadas en la Tabla 2.
Tabla 2
RESISTENCIA AL CORTE DE LAS ESTRUCTURAS
TIPO ESTRUCTURA
COHESIN, C
(kPa)
NGULO DE
FRICCIN, |
()
LARGO
(m)
ESPACIAMIENTO
(m)
Fallas Mayores 60 20 - -
Fallas Menores 0 a 45 30 60 12
Joints 75 35 10 1

Slo para el anlisis banco berma se considera que las fallas menores y joints tienen cohesin cero.

3.4 HIDROGEOLOGA
El anlisis banco berma realizado para el presente informe no considera la presencia de agua ni en
las estructuras ni en el macizo rocoso en que se emplazan los bancos.


- 11 -

4. CONSIDERACIONES GENERALES
4.1 DEFINICIONES
Como se muestra en la Figura 5, la geometra del talud de una mina a rajo abierto queda definida por
los siguientes parmetros:
Altura de banco, h
B
: Usualmente
queda definida por consideraciones
operacionales (eficiencia de equipos
de carguo), y no por razones
geotcnicas.
Inclinacin cara de Banco, o
B
:
Generalmente queda definida por las
estructuras presentes en el macizo
rocoso a nivel de banco, pero tambin
depende fuertemente de la calidad de
las tronaduras y el dao que las
mismas inducen en el macizo rocoso.
Ancho de berma, B: Tpicamente
definida por el volumen de los
derrames asociados a inestabilidades
controladas estructuralmente a nivel
de banco, los cuales deben ser
contenidos por las bermas.
ngulo interrampa, o
IR
: Corresponde a la inclinacin respecto a la horizontal de una lnea imaginaria
que une las patas de los bancos. Este valor se utiliza comnmente en planificacin minera y, aunque
no corresponde a la inclinacin geotcnica del talud interrampa, presenta la ventaja de no variar con el
nmero de bancos. El ngulo interrampa queda determinado por la geometra del sistema banco-
berma.
Altura interrampa, h
IR
: Corresponde a la altura mxima permisible entre rampas. Usualmente queda
definida por consideraciones geotcnicas.
Ancho de rampa, R: Tpicamente queda definido por razones operacionales, asociadas a los equipos
de transporte.
ngulo global, o
O
: Corresponde al ngulo que define la pared del rajo, medido como la inclinacin
respecto a la horizontal de una lnea imaginaria que une la pata del banco inferior con la cresta del
banco superior de la pared en el sector considerado.
Altura global, h
O
: Corresponde a la altura de la pared del rajo, medida desde la pata del banco
inferior a la cresta del banco superior de la pared en el sector considerado.
4.2 OTRAS DEFINICIONES
En el desarrollo del presente estudio, se hace uso de conceptos relativos a la calificacin de la
condicin o grado de estabilidad que presenta un talud, cuya definicin se presenta a continuacin:
Criterio de Aceptabilidad: Corresponde al conjunto de requisitos que debe cumplir un talud para que
su diseo sea considerado aceptable. Generalmente el criterio de aceptabilidad depende de la
magnitud y consecuencias de una eventual inestabilidad del talud, y se define en trminos de valores
mnimos o mximos permisibles para uno o ms de los siguientes parmetros: factor de seguridad,
margen de seguridad, probabilidad de falla y/o ndice de confiabilidad.
h
O
R
B
o
B
h
B
o
IR
o
O
o
IR
h
IR

Figura 5.: Parmetros que definen la geometra de un talud minero.

- 12 -

Factor de Seguridad, FS: Corresponde a la razn entre la resistencia del material y la solicitacin
actuante sobre el mismo. Es adimensional y generalmente se define en trminos de su valor medio en
una potencial superficie de ruptura. De acuerdo con esto, si el FS es mayor que 1.0 se tiene una
condicin estable o de no falla; si el FS es igual a 1.0 se tiene una condicin de equilibrio lmite o
falla incipiente; y si el FS es menor que 1.0 se tiene una condicin de falla o inestabilidad. En general
se acepta que mientras mayor sea el valor de FS menor ser la probabilidad de falla.
Falla de un Talud Minero: Condicin donde parte del material que conforma el talud sufre
desplazamientos excesivos o inadmisibles, modificando la geometra del talud de modo tal que afecta
la normal operacin del sector. La falla puede ser rpida o lenta. El volumen de material afectado,
usualmente proporcional a las consecuencias de la falla, queda delimitado por la geometra del talud y
por una superficie de ruptura o lmite de la zona de fluencia.
Probabilidad de Falla, PF: Corresponde a la probabilidad de que ocurra la falla de un talud minero.
Generalmente se define como la probabilidad que el FS sea menor o igual que 1.0.
4.3 CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD
Los criterios de aceptabilidad de MEL son los presentados en la Tabla 3. Para el caso del anlisis
banco berma el criterio de aceptabilidad es que la berma de diseo debe contener al menos el 80%
del derrame con total control estructural a nivel de banco.
Tabla 3
CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD RAJO ESCONDIDA
TALUD ANALIZADO FACTOR DE SEGURIDAD PROBABILIDAD DE FALLA
Talud Global o Interrampa en Pit Final 1.30 < 10%
Talud Global o Interrampa en Expansin
(excepto pared Sureste)
1.25 < 12%
Talud Global o Interrampa en Expansin
(slo pared Sureste)
1.20 < 12%


- 13 -

5. ANLISIS GEOTCNICO Y DISEO DE TALUDES PARA EXPANSIN
N15
5.1 DISEO BANCO BERMA EXPANSIN N15
El diseo geotcnico de los taludes de una mina a rajo
abierto requiere definir la geometra del sistema banco-
berma, el cual puede considerarse como la unidad
bsica de la geometra del talud, ya que define la
magnitud del ngulo interrampa que se utiliza en
planificacin minera. Como se ilustra en Figura 6, la
geometra del sistema banco-berma queda definida por los
siguientes parmetros:
- Altura del banco, h
B
(m).
- Inclinacin de la cara del banco, o
B
().
- Quebradura, Q (m).
- Ancho de berma, B (m).
- ngulo interrampa, o
IR
().
|
|
.
|
\
|
+
=
B
tan
1 -
Q
h
B
IR
o
Donde:
( ) tan

B
B
h
Q
o
=
5.1.1 Altura de Banco
La altura de banco, h
B
, queda definida por consideraciones operacionales que dicen relacin con la
eficiencia de equipos de carguo. Para el caso del Rajo Escondida los bancos tienen 15 m de alto.
5.1.2 Inclinacin de la cara del Banco
Para definir la inclinacin de los bancos, o
B
, es preciso considerar la funcionalidad de los equipos de
perforacin con que cuenta la operacin, los eventuales daos inducidos por las faenas de tronadura,
y la estabilidad de los bancos teniendo en cuenta los posibles mecanismos de falla que puede afectar
su estabilidad a nivel local o de bancos.
Dado que bancos de 15 m de altura difcilmente presentan problemas de estabilidad por efecto de una
falla propia del macizo rocoso
1
, la inclinacin de la cara del banco, o
B
, depender principalmente de
los sistemas estructurales presentes en el macizo rocoso
2
y, tambin, de la calidad de las tronaduras
3
.
Para el caso del sector norte del Rajo Escondida de acuerdo al diseo LOA14 - LOA15, la inclinacin
de la cara del banco es de 70 bajo la cota 2800 y 75 sobre ella, excepto en la zona de la cua N15
donde el ngulo de la cara de banco es 65.

1
Esto requerira de un macizo rocoso de muy mala calidad geotcnica.
2
stas pueden definir inestabilidades controladas estructuralmente.
3
Una mala tronadura puede daar en forma importante el macizo rocoso, pudiendo gatillar la ocurrencia de inestabilidades que
no ocurriran si el macizo no hubiera sido daado.

Figura 6.: Parmetros que definen la geometra
del sistema banco-berma.

- 14 -

5.1.3 ngulo Interrampa
Corresponde a la inclinacin respecto a la horizontal de una lnea imaginaria que une las patas de los
bancos. Este valor se utiliza comnmente en planificacin minera y, aunque no corresponde a la
inclinacin geotcnica del talud interrampa, presenta la ventaja de no variar con el nmero de bancos.
El diseo del Rajo Escondida considera un ngulo interrampa de 37 y 45 que vara dependiendo del
sector, y en el sector de la cua N15 un ngulo interrampa de 28.
5.1.4 Ancho de Berma
Este parmetro de diseo queda definido por los otros parmetros antes mencionados.

5.2 ANLISIS BANCO BERMA EXPANSIN N15
Este anlisis tiene como objetivo ver la posible existencia
de inestabilidades a nivel de banco producto de
estructuras menores, las que podran limitar el ancho de
berma, y por ende el ngulo interrampa, de los diseos
del rajo.
Existen 3 tipos de inestabilidades a nivel de banco con
total control estructural, estas son, deslizamientos planos,
formacin de cuas y volcamiento o toppling. Al ocurrir
alguna de estas inestabilidades, la roca desplazada se
depositar sobre la berma del banco inferior. El largo de
este derrame debe ser contenido total o parcialmente por
la berma, de no ser as, el ancho de la berma debe ser
modificado, y por lo tanto tambin el ngulo interrampa
de los diseos. Para efectos de este estudio se consider
que la berma debe contener al menos el 80% del largo
del derrame.
Para realizar el anlisis banco-berma se sectoriz el
sector norte del Rajo Escondida, diseo que corresponde
al LOA14 en la parte superior y LOA15 en la parte
inferior, para as considerar todas las posibles
combinaciones que pudieran causar algn tipo de
inestabilidad. Esta sectorizacin consiste en agrupar las reas que presentan similar direccin de
manteo de la pared.
El diseo del sector analizado considera bancos de 15 m de altura, con ngulo interrampa de 37 y
45 que vara dependiendo del sector, y en el sector de la cua N15 un ngulo interrampa de 28, y
ngulo cara de banco de 70 bajo la cota 2800 y 75 sobre ella, excepto en la zona de la cua N15
donde el ngulo de la cara de banco es 65.
En la Figura 13 se muestra la sectorizacin realizada y se resume en la Tabla 5.
Q B
h
B
o
B
o
IR
L
D
DERRAME

Figura 7.: Esquema que ilustra que el ancho
de berma, B, debe ser mayor o
igual que la longitud basal del
derrame de diseo, LD.

- 15 -

Figura 8.: Sectorizacin del sector norte del Rajo Escondida, diseo LOA14 LOA15. En rojo sectorizacin por direccin de
manteo y en azul ngulo interrampa del sector

- 16 -

Tabla 5
SECTORIZACIN DEL SECTOR NORTE DEL RAJO ESCONDIDA, DISEO LOA14 - LOA15.
DOMINIO DIP-DIR h
b
(m) o
IR
() B (m) o
B
()
1
105 15 45 9.5 70
110, 130 15 37 15.9
75
110, 130, 135 15 45 11.0
2
225
15
28
21.2
65 220 15 33 16.1
225 15 40 10.9
215 15 37 14.1 69
100, 105, 170, 195, 220, 225, 230, 235, 240 15 37 14.4
70 220 15 43 10.6
105, 110, 130, 135, 155, 165, 180 15 45 9.5
260 15 39 13.9 73
195 15 33 19.1
75
135, 140, 180 15 37 15.9
225 15 38 15.2
140, 155, 160, 165, 170 15 45 11.0
3
0, 20, 25, 45, 60, 70, 100, 105 15 37 14.4
70
105 15 45 9.5
80, 100, 110 15 37 15.9
75
80, 90, 100, 110 15 45 11.0
Dip-Dir: Direccin de Manteo hb : Altura de banco
o B : ngulo cara de banco. o IR : ngulo interrampa (medido pata-pata).

5.2.1 Deslizamientos Planos
Para que ocurra un deslizamiento plano deben cumplirse
las siguientes condiciones:
a) Debe aparecer una estructura (plano dbil).
b) El rumbo de la estructura debe formar un ngulo no
mayor que unos 20 con el rumbo del talud (e.g.
ver Goodman (1989)).
c) La estructura debe aflorar en el talud (es decir,
debe ser menos empinada que ste)
4
.
d) La inclinacin de la estructura debe ser mayor que
su ngulo de friccin (en caso contrario se tendra
un factor de seguridad al deslizamiento mayor que
1.0).
Para analizar la siniestralidad por deslizamiento planos se procede de la siguiente forma:
- Se defini para cada sector su direccin de manteo representativo.
- Se evaluaron todos los sectores con su respectivo dominio estructural asociado.

4
Si la tronadura daa excesivamente el macizo rocoso esta condicin puede dejar de ser necesaria.


- 17 -

- Para cada sector se defini una ventana de bsqueda de deslizamientos planos, para su
respectivo dominio estructural, que representar una variacin de 20 de la direccin de
manteo y cuyo manteo variar de 0 a 90.
- Se evalu en condicin seca.
5.2.2 Deslizamientos de Cuas
Para que ocurra un deslizamiento de cua deben
cumplirse las siguientes condiciones:
a) Deben aparecer dos estructuras (planos dbiles),
orientadas de modo tal que se intercepten y
formen una cua.
b) La lnea de interseccin de estas estructuras debe
aflorar en el talud
5
.
c) La inclinacin de las estructuras y de su lnea de
interseccin debe ser tal que los ngulos de
friccin de las estructuras sean insuficientes para
mantener la cua estable.
Para analizar la siniestralidad por deslizamiento de
cuas se procede de la forma siguiente:
- Las cuas a nivel de banco, generalmente, no presentan grietas de traccin, por lo que su
geometra queda definida nicamente por dos estructuras y la geometra del sistema banco-
berma. Las bermas son horizontales; la inclinacin de la cara del banco y su direccin de
manteo corresponde al sector analizado.
- A nivel de banco, las presiones intersticiales sobre las caras de la cua son despreciables. La
nica fuerza actuante sobre las cuas potencialmente inestables es su peso propio.
- Se evalu en condicin seca
- Las resistencias al corte de las estructuras que definen las cuas tienen solamente friccin. La
cua evaluada debe tener un Factor de Seguridad menor que 1.3.
5.2.3 Volcamientos (Toppling)
Para que ocurra un volcamiento (toppling) deben
cumplirse las siguientes condiciones:
a) Debe aparecer una estructura (plano dbil).
b) El rumbo de la estructura debe formar un ngulo no
mayor que unos 30 con el rumbo del talud (e.g.
ver Goodman (1989)).
c) La estructura debe mantear hacia cerro adentro
(o sea en direccin opuesta a la direccin de
manteo de la cara del banco).
d) La inclinacin de la estructura debe ser tal que se
cumpla lo siguiente (Goodman (1989)):
J B
- 90 | o o + >

5
Si la tronadura daa excesivamente el macizo rocoso esta condicin puede dejar de ser necesaria.


- 18 -

Donde o es el manteo de la estructura, o
B
es la inclinacin de la cara del banco, y |
J
es el
ngulo de friccin de la estructura evaluado para una muy baja presin de confinamiento
6
.
e) Adems, la experiencia prctica indica que para que el volcamiento efectivamente se traduzca
en problemas de estabilidad, es preciso que exista un sistema adicional de estructuras
manteando hacia el talud y con inclinaciones de 20 a 50, de modo que pueda definir la base
o piso de los bloques que pudieran volcar (e.g. Hudson & Harrison (1997)).
Para analizar la siniestralidad por volcamiento se supone lo siguiente:
- Por lo tanto, puede sealarse que el cumplimiento de las condiciones (a) a (d) antes reseadas,
define una condicin de volcamiento incipiente, pero para que sta se traduzca en una
inestabilidad es preciso que se cumpla tambin la condicin (e). Conforme con esto, la
probabilidad de que ocurra una condicin de volcamiento incipiente, P
V
, puede evaluarse
como
7
:
5 2 1
P P P P
V
=

P
1
Es la probabilidad de que aparezca una estructura en el banco en cuestin (probabilidad de
ocurrencia de la estructura).
P
2
Es la probabilidad que el rumbo de la estructura forme un ngulo no mayor que 20 con el
rumbo del talud. Se supone que la orientacin del talud en cada sector de diseo es fija y
conocida, y que el rumbo de las estructuras es conocido.
P
5
Es la probabilidad que el manteo de la estructura cumpla la ecuacin (o > 90 - o
B
+ |
J
). Se
supone que la inclinacin de la cara del banco es fija y conocida; que el ngulo de friccin de
las estructuras, para muy bajas presiones de confinamiento, es tambin fijo y 5 mayor que
el mximo del valor indicado para el ngulo de friccin de las estructuras; y que el manteo de
las estructuras es conocido.
5.2.4 Anlisis resultados Banco Berma
Los resultados del anlisis banco berma realizado al sector norte del Rajo Escondida diseo LOA14 -
LOA15 se detallan en el Anexo B, y se resumen en la Tabla 6, en donde se muestran los mayores
largos de derrame producidos por deslizamientos planos y/o cuas para cada sectorizacin y todos
aquellos que no son contenidos al 100% por las bermas de diseo. De ellos se puede decir lo
siguiente:
Para el Dominio 1 todos los derrames que se podran producir debido a deslizamientos planos y
cuas son contenidos al 100% por las bermas de diseo excepto en un pequeo sector en la
parte inferior del dominio, en el que sin embargo son contenidos al 80%, cumpliendo con el
criterio de aceptabilidad. En cuanto al toppling hay una probabilidad menor al 9% de
volcamiento incipiente, con una probabilidad que ocurra el toppling menor al 1%.
cuas cumplen con el criterio de aceptabilidad definido, es decir son contenidos al 80% por las
bermas de diseo. En cuanto al toppling hay una probabilidad menor al 4% de volcamiento
incipiente, con una probabilidad que ocurra el toppling menor al 1%.
cuas cumplen con el criterio de aceptabilidad definido, es decir son contenidos al 80% por las
bermas de diseo. En cuanto al toppling hay una probabilidad menor al 2% de volcamiento
incipiente, con una probabilidad que ocurra el toppling menor al 1%.

6
En rigor esta ecuacin se desarroll para la cara misma del talud.
7
Esto supone que las condiciones requeridas son estadsticamente independientes entre s.

- 19 -

Tabla 6
RESUMEN MXIMOS LARGOS DE DERRAMES. ANLISIS BANCO-BERMA RAJO ESCONDIDA.
DOMINIO
TALUD / BANCO
SISTEMAS
ESTRUCTURA-
LES DESFAVO-
RABLES
TIPO DE
INESTABI-
LIDAD
NGULO
INTERRAMPA
()
LD
(m)
BERMA
CONTIENE
LD
BERMA
CONTIENE
80%LD
hB
(m)
oB ()
DIP DIR
()
1 15
70 105 F1 - F5 Cua 45 11.6 NO SI
75
110 F5 - J1 Cua 37 11.2 SI SI
130 F1 D. Plano 37 11.6 SI SI
110 F5 - J1 Cua 45 7.7 SI SI
130 F1 D. Plano 45 10.6 SI SI
135 F2 - J1 Cua 45 12.5 NO SI
2 15
65
225 J2 - J4 Cua 28 13.6 SI SI
220 J2 - J4 Cua 33 13.7 SI SI
225 F2 - J4 Cua 40 10.9 SI SI
69 215
J2 - J4
Cua 37
14.2 NO SI
F3 - J2 14.2 NO SI
70
100, 105 F2 - J1 Cua 37 7.6 SI SI
170 F1 - J1 Cua 37 13.7 SI SI
195 F1 - F3 Cua 37 12 SI SI
220, 225 J2 - J4 Cua 37 14 SI SI
230 F3 - J2 Cua 37 14.3 SI SI
235
F3 - J2
Cua 37
16.2 NO SI
F1 - F3 15.7 NO SI
F2 - F3 15.2 NO SI
240
J2 - J4
Cua 37
17 NO SI
F2 - J4 16.8 NO SI
F1 - J4 15.9 NO SI
220
F2 - F3
Cua 43
11.5 NO SI
F2 - J4 10.8 NO SI
105, 110 F2 J1 Cua 45 5.7 SI SI
130
F4 - J1
Cua 45
11.7 NO SI
J1 - J3 11.6 NO SI
J1 - J2 11.4 NO SI
135 F1 - F4 Cua 45 6.7 SI SI
155
F1 - F4
Cua 45
10.5 NO SI
F1 - J3 10.3 NO SI
F1 - F2 10 NO SI
F1 - J5 9.7 NO SI
165 J1 - J2 Cua 45 7.9 SI SI
180
F1 - F2
Cua 45
11.5 NO SI
F1 - J3 10.9 NO SI
F1 - J2 10.7 NO SI
F1 - F4 10.7 NO SI
oB: ngulo cara de banco. DIP DIR : Direccin de manteo. hB : Altura del Banco. LD : Largo de derrame.

- 20 -

Tabla 6 (continuacin)
DOMINIO
TALUD / BANCO
SISTEMAS
ESTRUCTURA-
LES DESFAVO-
RABLES
TIPO DE
INESTABI-
LIDAD
NGULO
INTERRAMPA
()
LD
(m)
BERMA
CONTIENE
LD
BERMA
CONTIENE
80%LD
hB
(m)
oB ()
DIP DIR
()
2 15
70 180
F1 - J5 Cua 45 10.3 NO SI
J2 D. Plano 45 9.6 NO SI
73 260 F2 - J4 Cua 39 11.9 SI SI
75
195 F1 - J4 Cua 33 13.6 SI SI
135 F1 - F4 Cua 37 8.3 SI SI
140
F1 - J1
Cua 37
18.5 NO SI
F2 - J1 18.4 NO SI
J1 - J2 18 NO SI
J1 - J3 17.5 NO SI
F4 - J1 17.5 NO SI
180 F1 - J2 Cua 37 17.4 NO SI
225 J2 - J4 Cua 38 14.2 SI SI
140
F1 - J1
Cua 45
12.8 NO SI
F2 - J1 12.7 NO SI
J1 - J2 12.4 NO SI
J1 - J3 12.1 NO SI
F4 - J1 12.1 NO SI
155
F1 - F4
Cua 45
11.6 NO SI
F1 - J3 11.4 NO SI
160
F1 - F2
Cua 45
13.6 NO SI
F1 - J5 13.3 NO SI
165 J1 - J2 Cua 45 8.8 SI SI
170 F1 - J4 Cua 45 13.7 NO SI
3 15
70
0 F1 D. Plano 37 7.8 SI SI
20, 25, 45 F1 - J1 Cua 37 10.8 SI SI
60 F1 - F2 Cua 37 13.4 SI SI
70 F2 - J1 Cua 37 15.2 NO SI
100 F1 - J1 Cua 37 14.9 NO SI
105 F1 - J1 Cua 37 12.2 SI SI
105
F2 - F3
Cua 45
11.6 NO SI
F1 - F3 11.5 NO SI
75
80 F2 - J1 Cua 37 16.3 NO SI
100 F1 - J1 Cua 37 16.1 NO SI
110
F1 - F3
Cua 37
19.5 NO SI
F2 - F3 19.5 NO SI
80
F1 - J1
Cua 45
11.4 NO SI
F2 - F3 11.3 NO SI
F2 - J1 11.2 NO SI

- 21 -

Tabla 6 (continuacin)
DOMINIO
TALUD / BANCO
SISTEMAS
ESTRUCTURA-
LES DESFAVO-
RABLES
TIPO DE
INESTABI-
LIDAD
NGULO
INTERRAMPA
()
LD
(m)
BERMA
CONTIENE
LD
BERMA
CONTIENE
80%LD
hB
(m)
oB ()
DIP DIR
()
3 15 75
90 F2 - F3 Cua 45 10.6 SI SI
100
F1 - J1
Cua 45
11.7 NO SI
F2 - F3 11.3 NO SI
110 F3 D. Plano 45 9.0 SI SI

5.3 ANLISIS DE CADA DE ROCAS SECTOR CUA N15
La cada de rocas constituye uno de los mayores peligros tanto en taludes naturales como en taludes
creados por el hombre y potencialmente es una amenaza para vidas, instalaciones y caminos. A pesar
de normalmente involucrar volmenes pequeos los fenmenos de cada de rocas se caracterizan por
desarrollar una alta energa y gran movilidad.
El modelamiento de la cada de rocas para efectos prcticos requiere evaluar la envolvente de las
trayectorias, la distancia mxima desde la base del talud y la probabilidad que una localizacin
especifica sea alcanzada por un bloque determinado. Toda esta informacin permite efectuar el
diseo de medidas de proteccin o evaluar el riesgo para efectos de planificacin.
La descripcin de la evolucin de la cada de fragmentos de roca en el tiempo y el espacio tiene como
base las leyes de la mecnica clsica y puede ser desarrollado con distintos niveles de complejidad
por medios de relaciones empricas, cinemtica o modelos dinmicos.
La confiabilidad de los modelos matemticos de cada de roca depende de su habilidad para
considerar la geometra del talud y la prdida de energa al impactar o al rodar sobre un determinado
camino. La tarea es difcil debido a la gran incertidumbre y a la variabilidad espacial de los parmetros
relevantes (tamao, forma y propiedades geomecnicas de los bloques, localizacin de las reas
donde se originan los bloques, geometra y comportamiento mecnico de la superficie del material,
etc.). Adems, la prdida de energa es una funcin compleja de varios parmetros (distribucin del
tamao de granos, ndice de hueco y cantidad de agua en el material de la superficie, geometra del
bloque y dinmica del impacto).
Dado que las relaciones que controlan la prdida de energa no estn claramente definidas, funciones
de contacto de tipo emprico son usualmente usadas y expresadas como coeficientes de friccin y
restitucin, para ser calibradas usando diferentes fuentes de informacin (database de literatura, datos
experimentales y los datos geomorfolgicos histricos).
Tal como se expres anteriormente, MEL ha solicitado efectuar una evaluacin del potencial riesgo
que tendra la cada de rocas desde la pared actual de la cua N15 hasta la plataforma de la cota
2830. En la Figura 7 se aprecia el estado actual del sector, correspondiendo a un talud con bloques de
diversos tamaos, lo que implica un riesgo de cada de rocas.

- 22 -

Figura 9.: Fotografas sector Cua N15 del Rajo Escondida.

- 23 -

La evaluacin del potencial de cada de rocas se efectu utilizando el cdigo computacional Rocfall
4.0 (Rocscience 2002). Este es un mtodo de masa concentrado utilizado en el diseo de taludes
seguros. Basndose en un anlisis estadstico de trayectoria de cada de rocas 2D, calcula las
trayectorias y la energa de rebote para cada de los bloques, as como la velocidad y la altura en
cualquier punto del talud. El software tambin estima la ubicacin del punto final de la trayectoria, que
es el factor ms importante que afecta la seguridad.
En este cdigo cada roca se modela como una partcula infinitamente pequea. El tamao de Roca no
es considerado, pero las ecuaciones utilizadas en el algoritmo de deslizamiento reflejan que las
formas son circulares. Dado que cada piedra es infinitamente pequea no hay interaccin entre las
partculas, slo con los segmentos del talud, de modo que cada roca se comporta como si estuviera
aislada en la simulacin. Esto significa que si no se limpian los bancos de captura de rocas, esto no
estar bien reflejado en el cdigo a menos que el derrame de los taludes est explcitamente
modelado como parte del talud.
En simulacin, los parmetros ms significativos son los coeficientes de restitucin normal y
tangencial y el coeficiente de friccin. Diferentes autores han descrito los resultados obtenidos en sus
pruebas, por lo general dan un valor de cada coeficiente de restitucin para cada material particular
(Hoek ET 2006, Rocscience 2002, Giani et al. 2004). En el caso del sector de la cua N15 se observa
una condicin que es descrita de acuerdo a lo recomendado por Rocscience como macizo rocoso
cubierto con grandes bloques.
El anlisis de trayectoria de cada de rocas se realiz con las siguientes consideraciones:
a) Se analizaron 3 secciones obtenidas del escaneo del talud en el sector de la cua N15, las que
se muestran en la Figura 8.
b) Para cada seccin se consider dejar un stepout de 50 m en la plataforma de la cota 2830, al
final del cual se ubicar un pretil de 3 m de alto.
c) Para cada seccin se consideraron 5 tamaos posibles de bloques: 50, 100, 200, 300 y 400 Kg.
d) Para cada seccin se consideraron varias alturas del talud desde las cuales se simul el
lanzamiento de rocas.
e) Para cada anlisis se hicieron 1.000 simulaciones de trayectorias de rocas.
f) Para que la roca caiga debe aplicrsele un impulso inicial, este se puede deber a vibraciones
producto de tronaduras en reas cercanas o debido a un movimiento ssmico.

- 24 -

Los resultados de los casos analizados se muestran en detalle en el Anexo A, y se resumen en la
Tabla 4, de ellos se puede decir lo siguiente:
Para la seccin 1 la mayor distancia de rebote de la roca medida desde la pata del talud ocurre
cuando la roca es lanzada desde la parte superior de ella (cota 3100), pudiendo alcanzar
alrededor de los 42 m, permaneciendo an en la zona de seguridad del stepout, como se
muestra en la Figura 9. En ella tambin se observa que la mayor cantidad de los 1.000 bloques
simulados alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud, y prcticamente
ninguno se acercara al pretil.
cuando la roca es lanzada desde la cota 2928 y no de la parte superior de ella (cota 3100), ya
que a mitad del talud (cota 2977) se ubica un desacople que contiene mucha de las
simulaciones y disminuye la energa cintica del resto. De acuerdo a las simulaciones de cada
de rocas estas pueden alcanzar alrededor de los 20 m de distancia de rebote desde la pata del
talud, permaneciendo an en la zona de seguridad del stepout, como se muestra en la Figura
10. En ella tambin se observa que la mayor cantidad de los 1.000 bloques simulados
alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud y el ltimo banco, y prcticamente
no se acercaran al pretil.
cuando la roca es lanzada desde la cota 2948 y no de la parte superior de ella (cota 3100), ya
que a mitad del talud (cota 2978) se ubica un desacople que contiene mucha de las
simulaciones y disminuye la energa cintica del resto. De acuerdo a las simulaciones de cada
de rocas estas pueden alcanzar alrededor de los 45 m de distancia de rebote desde la pata del
talud, permaneciendo an en la zona de seguridad del stepout, como se muestra en la Figura
11. En ella tambin se observa que la mayor cantidad de los 1.000 bloques simulados
alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud y los 2 ltimos bancos, y
prcticamente ninguno se acercara al pretil.
Seccion_1
Seccion_2
Seccion_3

Figura 10.: Secciones de anlisis cada de bloques sector Cua N15 del Rajo Escondida.

- 25 -

Cabe recordar que este es un anlisis estadstico de trayectoria de cada de rocas 2D y que
cada roca se modela como una partcula infinitamente pequea por lo que no hay interaccin
entre ellas, slo con los segmentos del talud, de modo que cada roca se comporta como si
estuviera aislada en la simulacin. Esto significa que si no se limpian los bancos de captura de
rocas, esto no estar bien reflejado en el cdigo a menos que el derrame de los taludes est
explcitamente modelado como parte del talud.
De acuerdo a lo observado en el sector se recomienda limpieza y saneamiento del talud.
Tabla 4
RESULTADO ANLISIS ROCFALL SECTOR CUA N15 RAJO ESCONDIDA
Distancia rebote
desde la pata de
la seccin (m)
Seccin 1 Seccin 2 Seccin 3
Cota lanzamiento
roca (msnm)
Cota lanzamiento roca
(msnm)
Cota lanzamiento roca
(msnm)
3100 2965 3100 2977 2928 3100 2978 2948
Masa
Roca
(Kg)
50 41.65 26.43 11.15 9.81 13.27 37.79 17.20 29.58
100 36.75 23.86 10.89 7.59 17.03 25.40 11.41 36.63
200 32.82 25.46 11.58 9.78 16.59 9.25 12.89 45.79
300 34.32 21.89 12.72 7.89 16.11 20.81 15.84 33.78
400 31.25 20.88 11.51 11.30 19.47 18.19 9.92 44.02

- 26 -

Masa = 50 Kg
41.65 m
Cota 3100

Masa = 50 Kg

Figura 11.: Envolvente de trayectorias de cada de rocas y distribucin de posicin final para Seccin 1 sector Cua N15 del
Rajo Escondida.

- 27 -

Masa = 400 Kg
19.47 m
Cota 2928

Masa = 400 Kg

Rajo Escondida.

- 28 -

Masa = 200 Kg
Cota 2948
45.79 m

Masa = 200 Kg

Rajo Escondida.

- 29 -

6. OTRAS CONSIDERACIONES
Para conseguir que los taludes aqu analizados sean operacionalmente factibles, MEL deber llevar a
cabo adecuadas prcticas operacionales, las que debern controlar como mnimo los siguientes
aspectos:
- Control del cumplimiento de la lnea de programa, de modo de lograr las lneas correctas de
avance de extraccin para cada banco.
- Calidad de la perforacin y de la tronadura, de modo de minimizar el dao inducido al macizo
rocoso por este concepto.
- Mantener un adecuado sistema de instrumentacin, auscultacin y control.
Lo anterior, toma vital importancia al considerar que para lograr los ngulos de cara de banco, o
B
, as
como los ngulos interrampa, o
IR
, depender directamente de un adecuado manejo operacional de los
taludes.
Como consecuencia prctica de esto, se requerir de una efectiva interaccin entre los Grupos de
Geotecnia, de Planificacin y de Operacin Mina.
Adems, se sugiere realizar mediciones del nivel de vibracin inducido para evaluar el efecto de la
tronadura en el macizo rocoso, y en la medida del avance, acuadura y/o limpieza de bancos para
evitar el problema de desprendimientos superficiales.


- 30 -

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como resultado de los anlisis geotcnicos realizados al sector norte del Rajo Escondida en su
situacin actual (anlisis trayectoria cada de rocas) y el diseo LOA14 LOA15 (anlisis banco
berma), se puede mencionar lo siguiente:
De acuerdo al anlisis de trayectorias de cada de rocas que se realiz considerando 3
secciones obtenidas del escaneo del talud en el sector de la cua N15, y considerando dejar un
stepout de 50 m en la plataforma de la cota 2830, al final del cual se ubicar un pretil de 3 m de
alto, se puede decir lo siguiente:
ocurre cuando la roca es lanzada desde la parte superior de ella (cota 3100), pudiendo
alcanzar alrededor de los 42 m, permaneciendo an en la zona de seguridad del stepout.
En ella tambin se observa que la mayor cantidad de los 1.000 bloques simulados
alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud, y prcticamente ninguno
se acercara al pretil.
simulados alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud y el ltimo
banco, y prcticamente no se acercaran al pretil.
simulados alcanzaran como posicin final alrededor de la pata del talud y los 2 ltimos
bancos, y prcticamente ninguno se acercara al pretil.
o Cabe recordar que este es un anlisis estadstico de trayectoria de cada de rocas 2D y
que cada roca se modela como una partcula infinitamente pequea por lo que no hay
interaccin entre ellas, slo con los segmentos del talud, de modo que cada roca se
comporta como si estuviera aislada en la simulacin. Esto significa que si no se limpian
los bancos de captura de rocas, esto no estar bien reflejado en el cdigo a menos que el
derrame de los taludes est explcitamente modelado como parte del talud.
De acuerdo al anlisis banco berma realizado al sector norte del Rajo Escondida diseo LOA14
- LOA15 se puede decir lo siguiente:
planos y cuas son contenidos al 100% por las bermas de diseo excepto en un pequeo
sector en la parte inferior del dominio, en el que sin embargo son contenidos al 80%,
cumpliendo con el criterio de aceptabilidad. En cuanto al toppling hay una probabilidad
menor al 9% de volcamiento incipiente, con una probabilidad que ocurra el toppling
menor al 1%.

- 31 -

Es recomendable mantener constantemente actualizada la caracterizacin estructural y
geotcnica del rajo; y en la medida que se expongan nuevos sectores, o se profundice el rajo,
es preciso corroborar las unidades geolgico-geotcnicas, los sistemas estructurales y la
presencia de zonas de fallas, ya que de existir algn cambio de importancia en estos
antecedentes ser necesario realizar una revisin a los anlisis realizados.
Para lograr que los diseos analizados se cumplan, se requiere del uso de tronadura controlada
con el fin de minimizar el dao inducido en el macizo rocoso y lograr las inclinaciones de cara
de banco consideradas, sin perjuicio de que se hace fundamental llevar un control riguroso del
cumplimiento de las lneas de programa. A su vez se requiere implementar un sistema de
auscultacin y control del comportamiento de los taludes, para verificar que se cumplen las
suposiciones de diseo.
Adems, se sugiere realizar mediciones del nivel de vibracin inducido para evaluar el efecto de
la tronadura en el macizo rocoso, y se recomienda realizar en la medida del avance, acuadura
y/o limpieza de bancos, para evitar el problema de desprendimientos superficiales.
De acuerdo a lo observado actualmente en el sector se recomienda limpieza y saneamiento del
talud.
Los resultados obtenidos y las conclusiones emanadas de los anlisis aqu realizados tienen
validez teniendo en cuenta las consideraciones y supuestos realizados en este estudio.

SANTIAGO, Enero de 2014.

Jorge lvarez
Ingeniero Geotcnico
AKL Ingeniera y Geomecnica Ltda.

Con la Colaboracin de:
Bernardo Orellana

C.C.: Archivo AKL Ingeniera y Geomecnica Ltda.

Alejandra Boza S.
Ingeniero Geotcnico

Ricardo Seplveda S.
Ingeniero Consultor Senior

- 32 -

8. REFERENCIAS

[1] Duncan, J. M. (2000): Factors of Safety and Reliability in Geotechnical Engineering, J
Geotechnical and Geoenvironmental Engng, ASCE, 126(4):307-316.
[2] Goodman, R. E. (1989): Introduction to Rock Mechanics, 2nd ed. J. Wiley & Sons, New York.
[3] Hoek E. (1994): Strength of Rock and Rock Masses, ISRM News Journal, 2(2): 4-16.
[4] Hoek, E. (1998): Reliability of Hoek-Brown estimates of rock mass properties and their impact on
design, Int J Rock Mech Min Sci & Geomechanics Abstracts, 35(1):63-68.
[5] Hoek, E. & Bray, J. W. (1981), Rock Slope Engineering, 3rd ed. 358 p. IMM: London.
[6] Hoek, E. & Brown, E. T. (1997): Practical Estimates of Rock Mass Strength, Int J Rock Mech
Min Sci & Geomechanics Abstracts, 34(8):1165-1186.
[7] Hoek, E. & Karzulovic, A. (2001): Rock Mass Properties for Surface Mines, Proc. 4th Int. Symp.
SLOPE STABILITY IN SURFACE MINING, Denver, Colorado, edited by W A Hustrulid, M K
McCarter and D J A Van Zyl, pp 59-69, SME: Littleton, Colorado.
[8] Rocscience (2002): ROCFALL 4.0; Statistical Analysis of Rockfalls, Rocscience Inc: Toronto.
[9] Rocscience (2006): ROCPLANE 2.0; Planar Sliding Stability Analysis for Rock Slopes,
Rocscience Inc: Toronto.
[10] Rocscience (2006): SWEDGE 5.0; Probabilistic Analysis of the Geometry and Stability of
Surface Wedges, Rocscience Inc: Toronto.

- 33 -

ANEXOS


- A -

ANEXO A

ANLISIS TRAYECTORIA CADA DE ROCAS -
ROCFALL
SECTOR CUA N15
RAJO ESCONDIDA


- A1 -

ANEXO A1

SECCIN 1
RESULTADOS ROCFALL


- A1.1 -

Masa = 50 Kg
41.65 m
Cota 3100

Figura A1.1: Envolvente de trayectorias, Seccin 1 Sector Cua N15, Roca 50 Kg, Cota Lanzamiento 3100 msnm.
Masa = 50 Kg

Figura A1.2: Distribucin posicin final, Seccin 1 Sector Cua N15, Roca 50 Kg, Cota Lanzamiento 3100 msnm.

- A1.2 -

Masa = 100 Kg
36.75 m
Cota 3100

Masa = 100 Kg


- A1.3 -

Masa = 200 Kg
32.82 m
Cota 3100

Masa = 200 Kg


- A1.4 -

Masa = 300 Kg
34.32 m
Cota 3100

Masa = 300 Kg


- A1.5 -

Masa = 400 Kg
31.25 m
Cota 3100

Masa = 400 Kg


- A1.6 -

Masa = 50 Kg
26.43 m
Cota 2965

Masa = 50 Kg


- A1.7 -

Masa = 100 Kg
23.86 m
Cota 2965

Masa = 100 Kg


- A1.8 -

Masa = 200 Kg
25.46 m
Cota 2965

Masa = 200 Kg


- A1.9 -

Masa = 300 Kg
21.89 m
Cota 2965

Masa = 300 Kg


- A1.10 -

Masa = 400 Kg
20.88 m
Cota 2965

Masa = 400 Kg


- A2 -

ANEXO A2

SECCIN 2
RESULTADOS ROCFALL


- A2.1 -

Masa = 50 Kg
11.15 m
Cota 3100

Masa = 50 Kg


- A2.2 -

Masa = 100 Kg
10.89 m
Cota 3100

Masa = 100 Kg


- A2.3 -

Masa = 200 Kg
11.58 m
Cota 3100

Masa = 200 Kg


- A2.4 -

Masa = 300 Kg
12.72 m
Cota 3100

Masa = 300 Kg


- A2.5 -

Masa = 400 Kg
11.51 m
Cota 3100

Masa = 400 Kg


- A2.6 -

Masa = 50 Kg
9.81 m
Cota 2977

Masa = 50 Kg


- A2.7 -

Masa = 100 Kg
Cota 2977
7.59 m

Masa = 100 Kg


- A2.8 -

Masa = 200 Kg
Cota 2977
9.78 m

Masa = 200 Kg


- A2.9 -

Masa = 300 Kg
Cota 2977
7.89 m

Masa = 300 Kg


- A2.10 -

Masa = 400 Kg
Cota 2977
11.30 m

Masa = 400 Kg


- A2.11 -

Masa = 50 Kg
13.27 m
Cota 2928

Masa = 50 Kg


- A2.12 -

Masa = 100 Kg
17.03 m
Cota 2928

Masa = 100 Kg


- A2.13 -

Masa = 200 Kg
16.59 m
Cota 2928

Masa = 200 Kg


- A2.14 -

Masa = 300 Kg
16.11 m
Cota 2928

Masa = 300 Kg


- A2.15 -

Masa = 400 Kg
19.47 m
Cota 2928

Masa = 400 Kg


- A3 -

ANEXO A3

SECCIN 3
RESULTADOS ROCFALL


- A3.1 -

Masa = 50 Kg
Cota 3100
37.79 m

Masa = 50 Kg


- A3.2 -

Masa = 100 Kg
Cota 3100
25.40 m

Masa = 100 Kg


- A3.3 -

Masa = 200 Kg
Cota 3100
9.25 m

Masa = 200 Kg


- A3.4 -

Masa = 300 Kg
Cota 3100
20.81m

Masa = 300 Kg


- A3.5 -

Masa = 400 Kg
Cota 3100
18.19 m

Masa = 400 Kg


- A3.6 -

Masa = 50 Kg
17.20 m
Cota 2978

Masa = 50 Kg


- A3.7 -

Masa = 100 Kg
Cota 2978
11.41 m

Masa = 100 Kg


- A3.8 -

Masa = 200 Kg
Cota 2978
12.89 m

Masa = 200 Kg


- A3.9 -

Masa = 300 Kg
Cota 2978
15.84 m

Masa = 300 Kg


- A3.10 -

Masa = 400 Kg
Cota 2978
9.92 m

Masa = 400 Kg


- A3.11 -

Masa = 50 Kg
Cota 2948
29.58 m

Masa = 50 Kg


- A3.12 -

Masa = 100 Kg
Cota 2948
36.63 m

Masa = 100 Kg


- A3.13 -

Masa = 200 Kg
Cota 2948
45.79 m

Masa = 200 Kg


- A3.14 -

Masa = 300 Kg
Cota 2948
33.78 m

Masa = 300 Kg


- A3.15 -

Masa = 400 Kg
Cota 2948
44.02 m

Masa = 400 Kg


- B -

ANEXO B

RESULTADOS DEL ANLISIS BANCO BERMA
SECTOR NORTE RAJO ESCONDIDA
DISEO LOA14 - LOA15


- B1 -

ANEXO B1

BANCO BERMA
DOMINIO 1


- B1.1 -

Tabla B1.1
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANLISIS BANCO-BERMA. MXIMOS LARGOS DE DERRAME
DESLIZAMIENTOS PLANOS - SECTOR NORTE RAJO ESCONDIDA DISEO LOA14-LOA15
Dominio
Altura
de
Banco
(m)
Berma
de
Diseo
(m)
(ira())
Orientacin Banco
Sistemas
Estructurales
Desfavorables
W
(T/m)
L derrame
(m)
FS
Berma
Contiene el
80% del
Derrame?
Manteo
Direccin
de
Manteo
1 15
9.5
(45)
70 105 F1 129.3 6.9 0.71 SI
15.9
(37)
75
110 F1 272.2 5.2 0.71 SI
130 F1 297.0 11.6 0.77 SI
11.0
(45)
110 F1 156.3 7.3 0.71 SI
130 F1 142.2 10.6 0.77 SI
135 F1 135.3 10.6 0.80 SI

Tabla B1.2
CUAS - SECTOR NORTE RAJO ESCONDIDA DISEO LOA14-LOA15
Dominio
Altura
de
Banco
(m)
Berma
de
Diseo
(m)
(ira())
Orientacin Banco
Sistemas
Estructurales
Desfavorables
W
(T)
L derrame
(m)
FS
Berma
Contiene el
80% del
Derrame?
Manteo
Direccin
de
Manteo
1 15
9.5
(45)
70 105 F1 - F5 3031.2 11.6 0.71 SI
15.9
(37)
75
110 F5 - J1 2670.7 11.2 1.12 SI
130 F1 - F2 1962.4 10.1 0.71 SI
11.0
(45)
110 F5 - J1 881.9 7.7 1.12 SI
130 F1 - F2 851.5 7.6 0.71 SI
135 F2 - J1 3762.1 12.5 1.12 SI

Tabla B1.3
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANLISIS BANCO-BERMA
TOPPLING - SECTOR NORTE RAJO ESCONDIDA DISEO LOA14-LOA15

Dominio
Orientacin Banco
Sistema
Sub-
vertical
Probabilidad de
Volcamiento
Incipiente
Pv (%)
Sistema
Sub-
horizontal
Probabilidad
de Toppling
PT (%)
Altura de
banco
(m)
Manteo
Direccin
de Manteo
1 15
70 105 J2 8.94 F1 0.535
75 110 J2 4.50 F1 0.269
70 105 J2 8.94 F2 0.602
75 110 J2 4.50 F2 0.303
70 105 J2 8.94 J1 1.250
75 110 J2 4.50 J1 0.629

- B2 -

ANEXO B2

BANCO BERMA
DOMINIO 2


- B2.1 -

Tabla B2.1
Dominio
Altura
de
Banco
(m)
Berma
de
Diseo
(m)
(ira())
Orientacin Banco
Sistemas
Estructurales
Desfavorables
W
(T/m)
L derrame
(m)
FS
Berma
Contiene el
80% del
Derrame?
Manteo
Direccin
de
Manteo
2 15
21.2
(28)
65
225 F2 108.3 7.4 0.49 SI
16.1
(33)
220 F2 102.6 7.4 0.48 SI
10.9
(40)
225 F2 108.3 7.4 0.49 SI
14.1
(37)
69 215 J2 243.7 10.9 0.98 SI
14.4
(37)
70
170 F1 199.7 7.3 0.62 SI
195 J2 269.1 11.0 0.93 SI
220 F2 131.4 8.3 0.48 SI
225 F2 137.1 8.3 0.49 SI
230 F2 145.1 8.3 0.51 SI
235 F3 170.3 8.1 0.56 SI
240 F3 169.2 8.1 0.56 SI
10.6
(43)
220 F2 131.4 8.3 0.48 SI
9.5
(45)
155 F1 154.0 7.6 0.63 SI
165 F1 159.1 7.7 0.62 SI
180 J2 111.0 9.6 0.97 SI
13.9
(39)
73 260 F3 203.0 8.1 0.59 SI
19.1
(33)
75
195 J2 297.9 11.6 0.93 SI
15.9
(37)
140 F1 263.1 5.9 0.69 SI
180 J2 284.0 11.6 0.97 SI
15.2
(38)
225 F2 164.1 9.1 0.49 SI
11.0
(45)
140 F1 161.7 7.5 0.69 SI
155 F1 182.6 8.1 0.63 SI
160 F1 186.2 8.2 0.62 SI
165 F1 187.9 8.2 0.62 SI
170 F1 187.7 8.2 0.62 SI

- B2.2 -

Tabla B2.2
Dominio
Altura
de
Banco
(m)
Berma
de
Diseo
(m)
(ira())
Orientacin Banco
Sistemas
Estructurales
Desfavorables
W
(T)
L derrame
(m)
FS
Berma
Contiene el
80% del
Derrame?
Manteo
Direccin
de
Manteo
2 15
21.2
(28)
65
225 J2 - J4 4829.3 13.6 1.00 SI
16.1
(33)
220 J2 - J4 4936.2 13.7 1.00 SI
10.9
(40)
225 F2 - J4 2503.4 10.9 0.81 SI
14.1
(37)
69 215
J2 - J4 5483.0 14.2 1.00 SI
F3 - J2 5449.2 14.2 0.93 SI
14.4
(37)
70
100 F2 - J1 586.4 6.7 1.08 SI
105 F2 - J1 859.0 7.6 1.08 SI
170 F1 - J1 4901.5 13.7 0.62 SI
195 F1 - F3 3303.5 12.0 0.81 SI
220 J2 - J4 5265.8 14.0 1.00 SI
225 J2 - J4 5177.2 13.9 1.00 SI
230 F3 - J2 5585.5 14.3 0.93 SI
235
F3 - J2 8172.2 16.2 0.93 SI
F1 - F3 7471.5 15.7 0.81 SI
F2 - F3 6694.3 15.2 0.56 SI
J2 - J4 6417.80 14.3 1.00 SI
240
J2 - J4 9451.4 17.0 1.00 SI
F2 - J4 9123.7 16.8 0.81 SI
F1 - J4 7763.7 15.9 1.02 SI
10.6
(43)
220
F2 - F3 2939.6 11.5 0.56 SI
F2 - J4 2451.5 10.8 0.81 SI
9.5
(45)
105 F2 - J1 247.4 5.0 1.08 SI
110 F2 J1 359.1 5.7 1.08 SI
130
F4 - J1 3048.0 11.7 1.08 SI
J1 - J3 3032.1 11.6 1.08 SI
J1 - J2 2882.9 11.4 1.08 SI
135 F1 - F4 583.0 6.7 0.67 SI
155
F1 - F4 2209.6 10.5 0.67 SI
F1 - J3 2093.6 10.3 0.64 SI
F1 - F2 1894.3 10.0 0.65 SI
F1 - J5 1757.1 9.7 0.62 SI
165 J1 - J2 937.7 7.9 1.23 SI
180
F1 - F2 2934.5 11.5 0.62 SI
F1 - J3 2488.6 10.9 0.62 SI
F1 - J2 2350.4 10.7 0.93 SI
F1 - F4 2328.4 10.7 0.62 SI
F1 - J5 2099.9 10.3 0.73 SI

- B2.3 -

Tabla B2.2 (continuacin)
CUAS-SECTOR NORTE RAJO ESCONDIDA DISEO LOA14-LOA15
Dominio
Altura
de
Banco
(m)
Berma
de
Diseo
(m)
(ira())
Orientacin Banco
Sistemas
Estructurales
Desfavorables
W
(T)
L derrame
(m)
FS
Berma
Contiene el
80% del
Derrame?
Manteo
Direccin
de
Manteo
2 15
13.9
(39)
73 260 F2 - J4 3253.9 11.9 1.02 SI
19.1
(33)
75
195 F1 - J4 4841.5 13.6 1.02 SI
15.9
(37)
135 F1 - F4 1092.9 8.3 0.67 SI
140
F1 - J1 12093.4 18.5 1.08 SI
F2 - J1 11914.0 18.4 1.13 SI
J1 - J2 11142.7 18.0 1.23 SI
J1 - J3 10332.2 17.5 1.28 SI
F4 - J1 10250.0 17.5 1.26 SI
180 F1 - J2 10080.4 17.4 0.93 SI
15.2
(38)
225 J2 - J4 5513.1 14.2 1.00 SI
11.0
(45)
140
F1 - J1 3993.6 12.8 1.08 SI
F2 - J1 3934.4 12.7 1.13 SI
J1 - J2 3679.7 12.4 1.23 SI
J1 - J3 3412.0 12.1 1.28 SI
F4 - J1 3384.9 12.1 1.26 SI
155
F1 - F4 2975.9 11.6 0.67 SI
F1 - J3 2830.6 11.4 0.64 SI
F1 - F2 2560.8 11.0 0.65 SI
160
F1 - F2 4875.2 13.6 0.65 SI
F1 - J5 4534.0 13.3 0.62 SI
165 J1 - J2 1330.3 8.8 1.23 SI
170 F1 - J4 4972.9 13.7 1.02 SI


- B2.4 -

Tabla B2.3
Dominio
Orientacin Banco
Sistema
Sub-
vertical
Probabilidad de
Volcamiento
Incipiente
Pv (%)
Sistema
Sub-
horizontal
Probabilidad
de Toppling
PT (%)
Altura de
banco
(m)
Manteo
Direccin
de Manteo
2 15 70
100 J5 4.00 F1 0.192
105 J5 3.99 F1 0.192
110 J5 2.77 F1 0.133
100 J5 4.00 F3 0.218
105 J5 3.99 F3 0.218
110 J5 2.77 F3 0.151
100 J5 4.00 J1 0.160
105 J5 3.99 J1 0.160
110 J5 2.77 J1 0.111
100 J5 4.00 J2 0.400
105 J5 3.99 J2 0.399
110 J5 2.77 J2 0.276
100 J5 4.00 J4 0.160
105 J5 3.99 J4 0.160
110 J5 2.77 J4 0.110


- B3 -

ANEXO B3

BANCO BERMA
DOMINIO 3


- B3.1 -

Tabla B3.1
Dominio
Altura
de
Banco
(m)
Berma
de
Diseo
(m)
(ira())
Orientacin Banco
Sistemas
Estructurales
Desfavorables
W
(T/m)
L derrame
(m)
FS
Berma
Contiene el
80% del
Derrame?
Manteo
Direccin
de
Manteo
3 15
14.4
(37)
70
0 F1 86.7 7.8 0.39 SI
20 F1 81.0 7.6 0.38 SI
25 F1 83.1 7.7 0.38 SI
45 F2 157.8 8.2 0.53 SI
60 F2 143.1 8.3 0.50 SI
70 J1 267.8 11.0 0.93 SI
100 F3 97.0 8.0 0.41 SI
105 F3 95.0 8.0 0.41 SI
9.5
(45)
105 F3 95.0 8.0 0.41 SI
15.9
(37)
75
80 F2 177.8 9.0 0.52 SI
100 F3 124.0 9.0 0.41 SI
15.9
(37)
110 F3 121.6 9.0 0.40 SI
11
(45)
80 F2 177.8 9.0 0.52 SI
90 F3 132.9 9.1 0.43 SI
100 F3 124.0 9.0 0.41 SI
110 F3 121.6 9.0 0.40 SI


- B3.2 -

Tabla B3.2
Dominio
Altura
de
Banco
(m)
Berma
de
Diseo
(m)
(ira())
Orientacin Banco
Sistemas
Estructurales
Desfavorables
W
(T)
L derrame
(m)
FS
Berma
Contiene el
80% del
Derrame?
Manteo
Direccin
de
Manteo
3 15
14.4
(37)
70
20 F1 - J1 2391.5 10.8 0.95 SI
25 F1 - J1 1890.5 9.9 0.95 SI
45 F1 - J1 2148.1 10.4 0.95 SI
60 F1 - F2 4588.0 13.4 0.52 SI
70 F2 - J1 6815.7 15.2 0.86 SI
100 F1 - J1 6417.6 14.9 0.86 SI
105 F1 - J1 3458.2 12.2 0.86 SI
360 F1 - J2 768.5 7.4 0.77 SI
9.5
(45)
105
F2 - F3 3002.6 11.6 0.52 SI
F1 - F3 2955.5 11.5 0.72 SI
15.9
(37)
75
80 F2 - J1 8255.4 16.3 0.86 SI
100 F1 - J1 8038.2 16.1 0.86 SI
110
F1 - F3 14228.8 19.5 0.40 SI
F2 - F3 14161.4 19.5 0.40 SI
11
(45)
80
F1 - J1 2859.5 11.4 0.95 SI
F2 - F3 2799.1 11.3 0.52 SI
F2 - J1 2726.2 11.2 0.86 SI
90 F2 - F3 2270.1 10.6 0.52 SI
100
F1 - J1 3042.6 11.7 0.86 SI
F2 - F3 2787.1 11.3 0.52 SI
110 F1 - J1 1047.9 8.2 0.86 SI

- B3.3 -

Tabla B3.3
Dominio
Orientacin Banco
Sistema
Sub-
vertical
Probabilidad de
Volcamiento
Incipiente
Pv (%)
Sistema
Sub-
horizontal
Probabilidad
de Toppling
PT (%)
Altura de
banco
(m)
Manteo
Direccin
de Manteo
3 15
70
60
J2 2.00 F2 0.108
J2 2.00 J1 0.367
70
J2 2.00 F2 0.108
J2 2.00 J1 0.367
100
J2 2.00 F2 0.108
J2 2.00 J1 0.367
105
J2 1.90 F2 0.103
J2 1.90 J1 0.349
75
80
J2 2.00 F2 0.108
J2 2.00 J1 0.367
90
J2 2.00 F2 0.108
J2 2.00 J1 0.367
100
J2 2.00 F2 0.108
J2 2.00 J1 0.367
110
J2 1.00 F2 0.054
J2 1.00 J1 0.184

CG MEL-2014-02 - Evaluación Caída de Rocas Sector Cuña N15 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CG MEL-2014-02 - Evaluación Caída de Rocas Sector Cuña N15 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MINERA ESCONDIDA LIMITADA

Anlisis Banco Berma y

Você também pode gostar