1.

Cree que se han cumplido los requisitos de admisibilidad de la peticin ante la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos? Refirase, en particular al agotamiento de los recursos
internos, a la legitimidad activa de la ONG espaola y al posible supuesto de litispendencia
entre mecanismos internacionales de proteccin de derechos humanos.

Los requisitos de admisibilidad de la peticin ante la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos quedan establecidos en el artculo 46 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos. stos son:

a) Que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdiccin interna.
b) Que sea presentada dentro del plazo mximo de seis meses a partir de la fecha
en el que el presunto lesionado haya sido notificado de la decisin judicial
definitiva en el ordenamiento jurdico interno.
c) Que la materia de la peticin no est pendiente de otro procedimiento de
arreglo internacional.
d) Que en el caso del artculo 44 -al que ms tarde nos referiremos- contenga el
nombre, la nacionalidad, la profesin, el domicilio y la firma de la persona o
personas o del representante legal de la entidad que somete la peticin.

Adems, el mismo artculo 46 establece una serie de circunstancias excepcionales que,
en caso de concurrir, permiten interponer la peticin a pesar de no cumplir con los
requisitos anteriormente enumerados. Estas circunstancias son las siguientes:

a) Que no exista en la legislacin interna del Estado de que se trata el debido
proceso legal para la proteccin del derecho o derechos que se alega han sido
violados,
b) Que no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a
los recursos de la jurisdiccin interna, o haya sido impedido de agotarlos, y
c) Que haya retardo injustificado en la decisin sobre los mencionados recursos.


Una vez tenido esto en cuenta, debemos analizar si el presente caso cumple con estos
requisitos o si por el contrario existe algn tipo de irregularidad en el proceso de
peticin.

En primer lugar, en lo referente al agotamiento de los recursos internos, consideramos
que pese a estar pendientes los recursos de casacin e inconstitucionalidad, se
cumplen varias circunstancias excepcionales que s permiten, en este sentido,
considerar la peticin como vlida. Segn se narra, agentes del propio gobierno
argentino han intentado impedir que el Sr. J.B.C siga adelante con el proceso judicial,
sometiendo a sus familiares a todo tipo de hostigamientos.

Adems, en toda accin judicial emprendida por el demandante se le han impuesto
sumas extraordinariamente altas de dinero en concepto de tasas judiciales, por lo
que consideramos que, como mnimo, se ha pretendido obstaculizar todo lo posible el
acceso a un proceso judicial justo.

Finalmente, y de acuerdo a la excepcin c) del artculo 46, tambin consideramos que
se ha producido un retardo injustificado sobre los recursos de casacin e
inconstitucionalidad interpuestos por el Sr. J.B.C. En concreto, dos aos y medio
despus de que la Corte Suprema de la Nacin dictase sentencia, todava no se haba
producido un pronunciamiento firme sobre los recursos de casacin e
inconstitucionalidad por parte de las autoridades judiciales argentinas.

Para contrastar si la ONG espaola est legitimada para emitir la peticin ante la
Comisin debemos acudir al artculo 44 de la Convencin. Este artculo establece lo
siguiente:

Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente
reconocida en uno o ms Estados miembros de la Organizacin, puede presentar a la
Comisin peticiones que contengan denuncias o quejas de violacin de esta Convencin
por un Estado parte.

Por tanto, entendemos que en la medida en la que la ONG espaola est legalmente
reconocida por uno o ms Estados miembros de la Organizacin de Estados
Americanos s est legitimada para presentar la peticin ante la Comisin.

Por ltimo, en cuanto a la posible litispendencia entre mecanismos internacionales de
proteccin de derechos humanos, consideramos que no procede la doble denuncia
ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos y al Comit de Derechos
Humanos de Naciones Unidas. En nuestra opinin, y de acuerdo al artculo 5.2 del
Primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, no
es procedente la examinacin del caso por parte del Comit de Derechos Humanos de
Naciones Unidas.

De acuerdo al artculo mencionado, el Comit no examinar ninguna comunicacin de
un individuo a menos que se haya cerciorado de que El mismo asunto no ha sido
sometido ya a otro procedimiento de examen o arreglo internacionales. Teniendo en
cuenta que el asunto ha sido sometido tambin a la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, s se produce litispendencia entre mecanismos internacionales de
proteccin de derechos humanos.