MORFOLOGA HISTRICA DEL ESPAOL

Peculiaridades morfofonolgicas del artculo determinado (degeminacin de la geminada latina y

prdida de la vocal inicial).
El latn originariamente no tena artculos, pero en latn tardo varios demostrativos empezaron a
usarse cada vez ms con la funcin de artculo determinado. El artculo que lleg a la categora de
artculo fue ILLE. Con la frecuencia de uso hizo que se redujera su forma, de modo que, junto con
las formas originarias, debieron existir /ile, ila, ilud/.
El artculo se desarroll a partir de las formas, plenas y reducidas, de ILLE en latn tardo. Tanto las
formas plenas como las reducidas aparecen desde el principio: el sera el reflejo normal de * ILE y
ela de *ILA; y los plurales elos, elas seran de *ILOS e *ILAS. La forma plena aparece
frecuentemente cuando el artculo procede a una palabra que empieza por vocal.
Se ha discutido mucho sobre cul es el caso del que derivan los artculos y los demostrativos. En el
caso de los femeninos, el nominativo y el acusativo llegaron a ser idnticos tras la prdida de la /-
m/ final. Sin embargo, los masculinos podan haber seguido siendo distintos en la forma an sin la
/-m/.
La conservacin del nominativo para el artculo masculino tiene que ver con la necesidad de
mantener una distincin clara entre los masculinos y los neutros.
La distincin casual no poda mantenerse al faltarle el apoyo de una distincin similar en la forma
femenina del artculo, o de una distincin casual en los demostrativos y los adjetivos. As, muy
pronto se produjo la mezcla de las dos formas.
Probablemente, favoreci este movimiento de la apcope de elo y ele, ya que en fontica
sintctica las vocales finales habran recibido el mismo trato que las tonas interiores; estaran
sujetas a la sncopa que afectaba a las palabras aisladas. La forma resultante el lleg a ser
dominante en Castilla, lo ms tardar, a finales del siglo XIII.
Evolucin forma vos: vosotros y vos => os Nos y vos => nosotros y vosotros
Estas formas existan ya en la Edad Media, aunque se escriban por separado y posiblemente se
pronunciaban por separado, como palabras distintas. La razn es que su significado era diferente
al actual, pero similar al actual francs: nous autres y vous autres cuando tiene un carcter
excluyente en cuanto al interlocutor (en Esp. Hasta el s. XV aprox.).
Gramaticalizacin: 1946 Gili Gaya
La clave est en la fecha en la que se produce el cambio: finales del XV, principios del XVI. En este
momento, se produce una generalizacin de la forma vos como referente a la 2 persona del
singular corts. Esta especializacin hizo que los hablantes buscarn un sustituto: vos otros
Hay ejemplos de la 2 mitad del siglo XV donde vemos este proceso en plena evolucin, a partir de
ese vos otros como plural, tambin se empieza a utilizar nos otros. Ms tarde, se producir el
cambio de vos a t. Vos => os
El origen est en los casos en los que vos se pospona al verbo, dando lugar a secuencias de
contacto silbico aceptables en espaol. Cuando se pospona al imperativo, al hablante estaba
ante un problema de contacto silbico; aqu se produjo antes la prdida de la labial, lo que se
generaliz a lo largo del s. XVI a todos los contextos. Esta generalizacin a lo largo del s. XVI a
todos los contextos. Esta generalizacin viene favorecida por el pronombre.
Desinencias de la segunda persona del plural (Lapesa; Estudios de morfosintaxis histrica del
espaol)
La historia de las desinencias de 2 persona del plural se imbrica con la eleccin de t y vos
para designar a un solo interlocutor.
Cronologa: desde 1330 aparecen formas -ees y -es. La forma antigua -edes dura hasta 1475 y
sobrevive hasta 1520 como forma claramente arcaizante. La forma -s, que apunta en 1330, sigue
hasta 1560 en Espaa y en la Amrica no voseante, pero ya se encuentra en decadencia desde
1500-1520 frente a -is. Esta forma, atestiguada ms tarde, hacia 1415, se impone como
mayoritaria en Espaa y dura hasta hoy. Frente a ella, la forma -s pervive hasta la actualidad en
la Amrica voseante. Las formas -ades, -ides y sodes tienen las mismas viscitudes que -edes. La
forma -aes dura desde 1400 a 1475 aproximadamente. La forma -is se conoce desde 1420 en
Espaa y ms tarde en Amrica no voseante. La forma -s surge sobre 1460 y dura hasta 1560 en
Espaa y Amrica no voseante, y hasta hoy en la Amrica voseante.
Este esquema cronolgico nos explica dos cosas:
Por qu en algunas zonas hispnicas el hablante emplea t y en otras vos, para dirigirse a un
nico interlocutor.
Por qu en unas zonas se ha producido el triunfo de sos, tes, cants y en otras de sois, tenis,
cantis
Unos pocos verbos, pero de los ms usados (ir, estar, ver, ser, dar), confluan en la misma solucin
fontica las formas de las personas t y vos.
Todo esto ha de relacionarse con el hecho de que la forma de tratamiento vos haya perdido por la
misma poca su carcter de respeto, pasando por ese valor a vuestra merced; y con ello t y
vos se constituyen en tratamientos de confianza. vos indicaba menos confianza que t, en
Espaa s. XVII-XVIII, fue perdiendo terreno, hasta el punto de que ya en el XVIII deba ser un uso
arcaizante.
En Espaa predominaron ya durante el s. XV las formas de 2 persona del plural con diptongo, sin
posible confusin con las del singular. Esta preferencia debi extenderse desde los verbos en que
poda haber confusin a aquellos otros donde no era posible.
Las formas sin diptongo se van haciendo vulgares desapareciendo en 1560. El voseo fue
fomentado en Amrica a partir del empleo dominante de formas sin diptongo, que en la
pronunciacin podan confundirse con las de 2 persona del singular (pronunciacin y escritura). En
estas desinencias, se pas de una acentuacin grave a la aguda; en otros casos, se pasa de una
acentuacin esdrjula a otra grave.
La -d- de la desinencia de estas formas subsisti mucho tiempo despus de la cada de la -d- en
amades, etc, sta cay en el s. XV y aquella sobrevivi hasta comienzos del s. XVII. En todos los
casos haba confusin de las personas t y vos, vosotros, por lo que el mantenimiento de la -d-
fue un caso de conservacin preventiva para evitar su confusin con las formas de la persona t.
A partir de 1570, cuando ya se han impuesto las formas cantis, etc., mantener la -d- no tena
sentido, as que poco a poco, fueron imponindose cantabais. Las formas sin -d- empujan
durante el s. XVII y triunfan en este siglo muy avanzado.
Evolucin del sistema pronominal (y gelo)
Los pronombres de 1 y 2 personas han continuado en gran parte como en latn, aunque
afectados por los cambios fonticos ocurridos.
Ego desarroll desde muy pronto una forma reducida eo; por lo dems, el nico cambio notable
es la prdida de las distinciones casuales fuera del nominativo, dativo y acusativo.
Las formas de dativo singular mi > mihi y ti > tibi y la de acusativo me y te probablemente
mantuvieron el significado propio del caso durante un tiempo, despus de especializaron como
pronombres autnomos y clticos, respectivamente.
El latn antiguo no contaba con un pronombre especfico para la 3 persona y los hablantes se
servan de distintos demostrativos cuando era necesaria una referencia especfica. La forma
reducida de eo podra haber diptongado en [jeo], de donde provendra la forma yo. T, nos y
vos continan inalterados. Las formas de dativo singular continuaron como mi, tive aunque esta
ltima se remodel por analoga. Los acusativos me, te continuaron sin cambio.
La especializacin de ille, illa como pronombres sujeto de 3 persona ya se haba producido en el
latn tardo. Por evolucin fontica regular, dieron elle, ella. Con la apcope de elle, el resultado
habra sido /el/, pero como la palatal no puede darse al final de palabra en castellano, se hizo ms
frecuente l. Las formas del plural proceden de los acusativos de illos, illas que evolucionaron
regularmente. Las formas oblicuas se reducen a una sola slaba; queda la slaba final, ya que es la
que indica el gnero: ILLUM > lo, ILLAM > la, ILLOS > los, ILLAS > las.
El pronombre de 3 persona conserv la distincin entre el dativo y el acusativo: ILLI > li. La
combinacin *ili -ilum -ilam; evolucion a /lelo, -la, -los, -las/. La evolucin fontica regular dio /ze- /;
las combinaciones aparecen escritas como gelo, gelas, gelos y gelas. Aunque la forma originaria
estaba limitada al dativo singular pronto se extendi tambin el plural.
Los pronombres sujeto de las personas 4 y 5 del verbo tenan, junto a las normales, formas
enfticas: nos-otros y vos-otros. Estas formas empezaron a usarse a finales de la Edad Media;
como formas normales, sin especial intencin enfatizadota.
El pronombre vos desarroll una forma ms corta para ser usada detrs del imperativo: os. Se
generaliz en el XVI.
El pronombre de 3 persona de complemento indirecto haba sido ge en espaol medieval. Esta
forma se ensordeci en /se/ cuando se produjo el ensordecimiento general de las sibilantes
sonoras. Como entonces tena parecido mayor con el pronombre reflexivo se, se empez a usar
en su lugar y con el tiempo lleg a reemplazarlo totalmente.
Causas de la desaparicin del sistema de los casos latinos
Tenemos dos razones para explicar la desaparicin del sistema casual:
Carcter fonolgico: cataclismo en el sistema fonolgico latino en el final de palabra. Tres sucesos
produjeron una generalizacin de homonimias produciendo la prdida casual:prdida de cantidad
en posicin final prdida de /-m/ en posicin final simplificacin de tres vocales al final de palabra
Ej. rosa, rosa(m), rosa
Al perderse la /-m/ final y la cantidad, se produjo la homonimia. Son necesarias las proposiciones
para aclarar la funcin gramatical, as la marca casual se convierte en algo superfluo.
Segn el profesor Bustos Gisbert, la desaparicin del sistema casual latino influy en el reajuste
de final de palabra.
Carcter morfolgico: isomorfismo icnico: una nica forma; esto solo se daba en nominativo, pero
no en el resto de los casos. Una misma funcin poda ser satisfecha por los mismos casos y una
misma forma casual poda desempear varias funciones. Lo que tuvo consecuencias.
La generalizacin del uso de preposiciones: si la preposicin es la que marca la funcin, estos
casos son intercambiables; por lo que se fundieron en un nico caso del que proceden gran parte
de las palabras de nuestro idioma.
Tambin hubo factores oracionales que produjeron la prdida de la declinacin.
orden oracional: la libertad de orden en latn que era bastante limitada; adjetivo antepuesto al
nombre y finalmente el verbo. Esto es un indicador de funcin gramatical; si el orden de las
palabras nos indica la funcin gramatical, podemos omitir el caso.
perspectiva semntica: toda oracin tiene una doble interpretacin sintctica y semntica, entre las
que existe cierta conexin dada por el verbo que selecciona los argumentos que pueden cumplir la
interpretacin semntica por lo que dicha interpretacin puede haber innecesarias las marcas
especficas personales.
Llegamos a un sistema bicasual. A partir de aqu, llegamos a la prdida absoluta de caso:
Carcter formal: doble funcin de la /-s/ en poca posclsica. Si la -s puede indicar el caso y el
nmero, se prescinde de la distincin de carcter secundario, el caso. El latn tena tendencia a
perder la /-s/ en posicin final de palabra y ya en latn arcaico junto a filius exista filio, etc.
Reajuste de declinaciones:
4 declinacin absorbida por la 2; algunas palabras ya en latn arcaico se podan declinar segn
los dos modelos. Acusativos plurales de neutros en la 2 conjugacin se interpretaron por
femeninos colectivos (folia > hoja) y gnero dimensional; aquellos casos en los que el femenino
desarrolla algo ms grande que el masculino. Palabras que por su declinacin generaban una
inecuacin entre gnero y sexo.
5 declinacin; en latn haba muchos casos de doble conversin, justificada por que tanto en 1 y
5 la mayora de las palabras eran femeninas. En otros casos se confundi con la 3 por sus
parecidos formales.
Consecuencia: estas modificaciones condujeron a un nuevo sistema morfolgico con una nueva
expresin de gnero. El latn haba heredado del indoeuropeo una distincin general del gnero.
Los seres inanimados siempre eran neutros, caracterstica que se manifiesta en el adjetivo:
femenino, masculino y neutro, se declinan diferente.
6. Desinencias de imperfecto
En espaol medieval las formas en -a sufren un cambio sin clara cronologa.
- a > -i> - a la forma - ie perdur en determinadas zonas de Espaa. En el s. XIII los
imperfectos de 2 y 3 conjugacin son formas en - ie con una excepcin: la primera persona
coincide con otro fenmeno: los perfectos simples: 2 y 3 tambin con formas en - ie en la 2, 4 y
5 personas > no se diferenciaban en nada (perfecto e imperfecto).
por qu no se pierde la /-b-/ en la 1 conjugacin y se pierde en el resto por qu las formas en - a /
- i por qu no sucede en la 1 persona por qu existe una regresin
Menndez Pidal piensa que hay una crisis de la norma toledana a principios del XIV. En Toledo
siguen usando - i; a mediados del XIV usan - i / - a; lo que se documenta mucho antes en el
norte; coincide con el cambio de la norma.
Prdida /- b -/ intervoclica:
No parece que exista un patrn que explique la prdida; se dan distintas explicaciones: fontica >
por el contexto: v. palatal /- b -/ v. velar se pronuncia muy poco y desaparece.
Otra hiptesis, la de Togeby, que sostiene basndose en las lenguas de la Romania occidental,
donde el condicional se forma del imperfecto del v. haber > pierden la /- b -/ en el imperfecto.
En la Romania occidental no lo hacen as, sino del v. querer y no forman el condicional del
imperfecto no pierde la b. De la cada de la /- b -/ en los condicionales, de ah se haba
transmitido al imperfecto.
Otra explicacin sera el proceso de disimilacin de /- b -/ al haber dos cerca: habebam,
debebam. Se habra generalizado (dos verbos no pueden modificar el sistema en todas las
desinencias).
Alternancia entre -ia y -i
Un cambio lingstico externo tiene inicio, proceso y decadencia, lo que implica un lapso temporal.
En el cambio externo hay un cambio de norma, aparecen y desaparecen muy rpido: un modelo
lingstico se cambia por otro modelo lingstico. Si la apcope extrema hubiera sido un cambio
externo, hubiera sido muy difcil recuperar la -m final. Pero slo hubo un grupo que sigui esta
regla, la mayora de la gente la segua manteniendo.
En el siglo XIII hay un fuerte aumento de la poblacin mozrabe: los principales traductores son
mozrabes y judos. El mozrabe tiene una fuerte tendencia al debilitamiento de vocales al final de
palabra, tambin se manifiesta una tendencia a cambiar -as por -es.
Por qu en la primera persona no se produjo el cierre de la vocal?
a) para evitar la homonimia, pero hoy es existente.
b) por analoga con la primera conjugacin.
c) tal vez sea una cuestin al planteada: hay alguna razn por la que la 1 persona tuviera que
modificarse? Es comn que haya diferencias entre formas bsicas y derivadas (pres. indicativo =
pres. subjuntivo).
8. Evolucin de los perfectos fuertes en - ui.
Perfectos con reduplicacin: rareza en el propio latn; desaparecieron todos con dos excepciones:
perfecto del verbo dar <dare dedi>: la - i larga produce el cierre de la vocal radical: didi > la /-
d -/ se convierte en fricativa para perderse finalmente: didi > dii > di. El hablante lo interpreta como
un perfecto dbil: 2 y 3 conjugacin.
steti > stiti > stide > estide: no se puede perder la /- d -/ porque originariamente no la tiene, parece
que hay cruce con los perfectos en -ui. Finalmente, se sustituye: estude > estuve.
Perfectos sigmticos: aaden una /-s-/ como marca de perfecto. Muy abundantes en latn y
espaol medieval; en el actual slo se ha conservado un grupo: perfectos en /-ks-/ y su posterior
penalizacin. La evolucin es anmala fonticamente. Hay otros dos donde se ha puesto el
perfecto sigmtico: nasco y visco que no sabemos cmo se ha formado:
Menndez Pidal piensa que hay un trastoque por pronunciacin cuta del tipo /-ks-/ (no se puede
mantener).
Nascuit: nasce / nasco fonticamente impecable; pero es ad hoc, no tenemos pruebas.
Blaylock: formas que aparecen en una poca muy limitada del espaol que no se explican a partir
de la evolucin del espaol, pero s de las orientales. Supone un prstamo del francs o provenzal
cuando estos idiomas estaban en auge.
8. Historia de las frmulas de tratamiento
Referencias a la 3 persona:
Servidor / a: antecedente latino: servus tuus > tu siervo. Aparece en textos de Berceo y Ayala hasta
casi desaparecer en el XVI. Todava Lorca lo sigui usando y en Huelva los hablantes lo usan
siempre.
Referencia a la 2 persona:
Vos = T: t utilizado por las clases altas aunque el voseo est afianzado. Hay pases donde
vos corresponde slo corresponde slo a la lengua hablada, pero nunca a la escrita.
Como punto de partida tenemos el latn: el emperador usaba la forma nos para dirigirse a l
mismo, por tanto, es normal que los hablantes utilizaran vos para dirigirse al emperador. Este
antecedente latino se ve en los textos:vos utilizado por los nobles para dirigirse a sus superiores y
entre ellos, tambin se trata de vos desde vasallos a nobles. T utilizado por nobles que se
refieren a sus vasallos (siempre que estos no pertenezcan a la nobleza), a parientes jvenes y es
probable que estuviera generalizado entre vasallos. Se puede utilizar el voseo para la descortesa
con carcter intencional y tambin puede darse un tuteo emotivo o en una situacin lmite. Esta
situacin perdura hasta el XIV cuando da comienzo el desarrollo de las ciudades; lo que trae
consecuencias.
Las ciudades dependen del rey y sin gobernados por un consejo de ciudadanos formado por la
burguesa que acabar con el antiguo rgimen. La burguesa no depende de la nobleza y posee
criados, lo que hace que se asuma vos. t sigue vivo en ambientes populares. Esta
generalizacin de vos trae consecuencias:si empieza a usarse entre iguales, pierde su primitiva
funcin, por lo que empiezan a aparecer nuevas frmulas.
la generalizacin de vos hace que se empiece a utilizarse para expresar enfado.
Las nuevas frmulas tienen su origen en el latn. Surge vuestra merced, utilizada por primera vez
en una crnica. Estas frmulas coexisten a lo largo del XVI. Felipe II (1583) public una gramtica
para fijar las frmulas de tratamiento. En 1619, Gramtica, Juan de Luna: t para nios
ypersonas a las que queremos demostrar familiaridad y amor. vos para criados y vasallos.
vuestra merced para todos. Vuestra merced sufre un acorte fnico: vuaced, vusted, del que
viene usted; eran propias de las gentes marginales. En el 1739 el diccionario de autoridades lo
acoge como frmula de tratamiento corts. Lapesa piensa que se produjo por la ola de
chabacanera que acogi a Espaa durante el siglo XVIII.
El desprestigio de vos no tiene los mismos resultados:
En Espaa (XVII) en la intimidad puede usarse la forma vos, a partir de finales del XVII esta forma
decae muchsimo, pero todava podemos encontrarla en escritores andaluces o canarios. vos
desaparece exceptuando unas zonas de Len y Zamora muy arcaizantes.
En Amrica hay una zona de exclusivo tuteo: Mxico, Per, zona caribea: Repblica Dominicana,
Puerto Rico, Colombia, Bogot, Cuba. Y de voseo exclusivo: rea rioplatense: Uruguay, Paraguay,
Argentina, y Centroamrica. Y una zona de voseo - tuteo: Chile, Ecuador, Bolivia, parte de
Colombia y parte de Venezuela: en estas zonas el voseo se considera marca de estatus
sociolingstico ms bajo que le tuteo.
Crticas a la hiptesis:no hay ni un solo ejemplo de neutralizacin de ambas formas en la obra de
Bernal Daz del Castillo.
excesivo hispanocentrismo. No se tiene en cuenta el desarrollo del idioma en Hispanoamrica
independiente de la evolucin en la Pennsula.
encontramos usos de vos en Argentina tan despectivos como podramos usarlos en la Pennsula.
en cartas particulares argentinas en el siglo XIX encontramos vos as lo tendrs entendido, t
vers. El proceso no se ha cerrado ni en la Hispanoamrica actual.
problema de la forma ustedes: plural de vos y t en toda Espaa. Si ustedes generaliz en
toda Amrica, los usos de t y vos estaran neutralizados.
Alternancias consonnticas y voclicas en el radical verbal
Variaciones voclicas
Verbos 1 y 2 conjugacin:
Histricamente hay tres tipos de excepciones:
verbos con e u o que no tienen el esperable diptongo, lo que suele deberse a que la palabra es un
cultismo o a razones de carcter fonolgico que hayan inferido en el proceso de diptongacin. La
tendencia en latn era que las velares impidieran la diptongacin: al bajar el velo del paladar la
vocal no se abre, sino que se cierra y no diptonga => apreto > aprieto - entrego > *entriego. La
presencia de la /-r/ lquida tiene un formante voclico que puede fagotizar el elemento semivoclico
y al revs; alarga la vocal para no perder la ampliacin del formato voclico de la lquida:
adiptongacin.
diptongacin de vocales que no son esperables (palabras patrimoniales): frico > friego, debera
haber dado *frego. Segn Malkiel se explicara con una analoga formal.
en verbos no patrimoniales (inclusiones cultas no tardas), la diptongacin slo puede explicarse
con la existencia de verbos simples queso tienen diptongacin con los que el hablante atribuye
relacin morfolgica.
Verbos 3 conjugacin:
puede no haber variacin voclica y los resultados son los etimolgicamente esperables: esto slo
sucede en el caso de verbos que en latn tenan u en el radical.
verbos de doble alternancia: varios orgenes diferentes: resultado de una evolucin fontica (venir,
tener) o que procede de la aplicacin de una regla de disimilacin de vocales tnicas. (sentio >
miento, siento -> diptongo esperable: petio > pido), (dormio > nunca hubiera diptongado -> morio
> muero).
Vocal radical velar:
Ue / ie > en tnicas (duermo / miento).
Eo / o > en tnicas seguidas de -i tnica.I / u > en formas tonas cuando no van seguidas de -i
tnica (muramos).
Hiptesis de Malkiev:
En todos los casos de e / o debi producirse la diptongacin. Esta hiptesis ha sido muy criticada
por J. Herris y G. Gen: si esto fiera cierto, siervo dara sirvo y no cuando da sustantivo; por otro
lado hay monoptongacin y no hay contexto que lo explique.
Otros autores dicen que la metafona es un hecho morfolgico, por tanto se impusieron la -i y la -u
para indicar que pertenecen a la tercera conjugacin.
Togeby, Montgomery, Penny:
El cierre se produce porque son verbos de la 3 conjugacin: slo tendrn vocales de abertura
mnima. La 2 conjugacin tendr vocales de abertura media. Esta hiptesis tiene un punto a favor,
y es que es una hecho que trasciende en la morfologa; no tenemos una evolucin fontica de
cierre: metio, petio > meto, pido.
Aunque tambin tiene algo en contra:
verbos con diptongacin.
verbo or: es de la 3 conjugacin, pero la vocal radical es la -o.
dos verbos que independientemente de su conjugacin, reflejan la evolucin fontica esperable.
La explicacin de oigo y no oyo se ha explicado como homonimia con huyo, pero si vemos que
antes se deca yo oyo y yo fugio no hay homonimia, ya que no hay equivalencia articulatoria.
Malkiel tiene un error de base: concepcin del cambio lingstico rpido y automatizado. Debemos
partir de una concepcin dinmica del cambio lingstico producida en el tiempo por una doble
dimensin: lxica y sociolingstica.
Weinrech, Herzog, Labov:
cuando un cambio lingstico ha terminado, tenemos la impresin de que ha sido automtico, pero
ese cambio afecta antes a unas palabras que a otras y suele haber condicionamientos: de lo ms
favorable a lo menos favorable.
en un proceso de cambio lingstico, ese cambio, ser aceptado antes por unos hablantes que por
otros.
ritmos de habla: cuanto ms rpido es el ritmo de habla, antes se har el cambio lingstico; as
estar en los contextos ms informales. Si esto es as, los procesos de cambio lingstico se
interrelacionaran entre s:

___________________________________________
Monoptongacin

___________________________________ audio > oyo > * uyo
Diptongacin a un diptongo decreciente no se le
o > w peto pido puede aplicar una regla de cierre.
E > e meto mido
fogo huyo
Disimilacin ante -i tnica:
Hay verbos que poseen doble o triple alternancia:
* pido > pedimos * digo > decimos * tio > teimos
En espaol antiguo esta regla afectaba a muchsimos ms verbos. La vocal radical puede tener
cualquier origen; en todos los casos, hay una disimilacin de la -i tnica, como si el hablante no
concertara dos vocales cerradas juntas.
La primera modificacin afect a los que tenan la vocal radical velar, desde muy temprano se
modificaron / generalizaron las vocales cerradas. En el casi de las diptongaciones, mantuvieron la -
o porque en las formas tnicas haba diptongo.
La segunda modificacin afect a verbos con vocal radical palatal, la simplificacin tard mucho
(finales XV).
Llegada de la imprenta; fija formas idiomticas, lo que favorece los procesos de simplificacin.
Incorporacin masiva de cultismos en los que no suele haber modificacin.
Codificacin de la lengua, eliminando variantes y aceptando las formas modernas.
Variaciones consonnticas
Las variaciones consonnticas son mucho menos frecuentes que las voclicas, y se deben
fundamentalmente a procesos de palatalizacin. Estas alternancias corresponden a la mxima:
regularidad atrae regularidad, lo que se ve muy bien en la 1 conjugacin la diferencia nunca se
aplica: pagar, tocar, rogar, ahogar, etc; lo esperable es una solucin diferente en el presente de
indicativo y en el presente de subjuntivo: toco, tocas > toque, toques: nunca hay palatalizacin.
Alternancias ms frecuentes:
afecta a verbos con sufijo -escer. En este caso, era esperable una diferente conjugacin en el
presente de indicativo. En la poca del latn vulgar este tipo de verbos aument
considerablemente.
la presencia de la vocal palatal provoca una diferenciacin de la 1 persona del presente de
indicativo con el resto del paradigma.
verbos con yod derivativa de los cuales tenemos los siguientes resultados:
KY y TH: como si la yod no hubiera existido. Para explicar hago hay que ir a algo como fago, por
que de facio no podemos sacar nada por la yod.
LY, NY y RY: en algunos casos, presenta una anmala situacin, ya que aparece una extraa /g/
en lugar de la yod. Si la consonante era labial, lo normal es que no haya quedado ni rastro de la
yod: moveo > muevo. Estos verbos con consonante palatal aadieron otra consonante velar en
poca ms tarda.
audio > oyo / trago > trayo: insercin de velar: las acepciones parten de dos principios: analoga y
contraanaloga. Los manuales dicen que la /g/ proviene de verbos con un infijo nasal: analoga
generalizacin de la velar de esos verbos. A estos verbos lo que les caracteriza es que no han
mantenido la velar.
Malkiel piensa que todo proceso tiene su origen en un paradigma verbal que mantiene la 1
persona respecto al resto dando diferentes procesos de palatalizacin, dando mltiples variantes
fonticas de ese patrn.
Es una hiptesis muy aceptada aunque tiene debilidades:
la razn fundamental que propone Malkiel para que se produzca la generalizacin de la velar es
que las oposiciones fonolgicas a las que daba lugar la palatalizacin eran caracterizadas por su
escaso contraste.
La hiptesis no predice la evolucin posterior no explica porqu adquieren la velar.
Prdida en -d- intervoclica en llanas y esdrjulas
Ya en el siglo XV empiezan a aparecer formas con diptongo (tenis), producindose una inversin:
se van haciendo mucho ms numerosas que las contractas y se produce una estigmacin de ellas
en la sociedad:pasan a caracterizar el habla de los rsticos a partir de 1530 desaparecen de la
lengua literaria, aunque no sabemos cundo desaparecen de la lengua hablada, no aparecen
documentadas a partir de 1570.
En la 3 conjugacin partides, tenemos dos soluciones: la etimolgica (parties) y la analgica
(parts). Se ha dicho que parties desapareci para evitar la homonimia con el perfecto de indicativo,
aunque no est bien justificado.
En la 1 conjugacin se presentan ms problemas:
cantes / vives: slo reflejan la prdida de la /-d-/ intervoclica. Evolucin rpida hacia cantis. A
partir de finales del XV aparece cants que sufre el mismo proceso de estigmacin que tens; lo
que nos indica que las formas primitivas debieron ser cants, tens, parts y que sobre la forma
cantis, se cre tenis y sobre tens se cre cants.
qu suceda con la prdida de la -d- intervoclica cuando se pierde en las formas esdrjulas? En
pura teora, existe siglo y medio de distancia en el momento en que se pierde la -d- en las llanas
(XV) hasta que se pierde en las esdrjulas (XVII); aunque desde primeros del XVI se va reduciendo
el nmero de ejemplos sin -d- intervoclica. Hay conciencia de que existe esa variedad.
A mediados del XVI los testimonios empiezan a ser ms frecuentes y empiezan a aparecer en
obras y gramticas. El hecho se estaba evaluando socialmente, habra grupos ms conservadores
y otros que no, pero en ese momento lo habitual era la prdida; aunque los ejemplos literarios son
todava conservadores. Aunque hay dos problemas:por qu se pierde la -d- intervoclica: la -d- se
ha perdido ms que la -g- o la -b- , aunque hay variedades del espaol donde estas dos ltimas se
pierden ms. Esa prdida puede deberse a la escasa tensin articulatoria de la -d- fricativa en
espaol. Empieza a aparecer en la 2 conjugacin y suele perderse cuando la vocal anterior y la
posterior es la misma. Esto es una explicacin incompleta: si la razn fuera fontica, igual que el
participio acabado en -ado pasara en palabras como adorno donde no se produce la prdida. La
explicacin puede estar en que este proceso morfolgico que se deriva de que el espaol es una
lengua flexiva que lleva la informacin morfolgica al final de la palabra; cuando dicho informacin
resulta redundante, es frecuente la relajacin articulatoria y, por tanto, la consecuente aparicin de
algunos morfemas.
Malkiel por su parte, piensa que la prdida de la -d- intervoclica en las formas llanas da lugar a
diptongos decrecientes tnicos incluidos en la estructura fonolgica del espaol, por lo que no
habr dificultad. Ahora bien, en las formas esdrjulas, da lugar a diptongos decrecientes tonos y
triptongos; esos dos siglos seran el periodo de adaptacin de los hablantes. Malkiel no se da
cuenta de que se produjeron formas diptongadas y formas contractas. Segn la hiptesis de
Malkiel, sera esperable que la cronologa de las formas diptongadas y la de las formas contractas
sera indiferente; pero el anlisis emprico demuestra que esto no es cierto. A esta hiptesis, igual
que a las dems hiptesis estructurales, tienen un problema fundamental, son explicaciones
demasiado racionalistas. Piensan que el cambio se ha hecho conscientemente, cuando en realidad
el hablante no se da cuenta del cambio lingstico. La hiptesis de Malkiel parte de una premisa
falsa: los diptongos decrecientes tanto tonos como tnicos, no son frecuentes en espaol.
Lapesa considera que la diferencia temporal viene dada por dos factores:
Factor interno de carcter fonolgico: la prdida de la vocal postnica del futuro de subjuntivo hace
que se mantenga la -d- intervoclica. Pero en los textos de Diego de Ordaz, la sincopa del futuro
de subjuntivo no parece influir en el resto de las formas. Para que una forma sea un polo de
atraccin fonolgica, tiene que tener una importancia fundamental. En el XVI las formas de futuro
de subjuntivo est en regresin; es poco esperable que formas casi desaparecidas sean la causa.
Factor socio-pragmtico: necesidad de distinguir tu / vos en un momento en el que se est
produciendo la estigmacin de vos llegando a la prdida total en toda la pennsula. En las formas
llanas, esa distincin estaba asegurada por la posicin del acento independientemente de la
solucin diptongada (amis) o contracta (ams). En las formas esdrjulas no haba manera de
diferenciar la forma tu de vos. La necesidad de diferenciarlos fue la que impidi la generalizacin
de la prdida de la -d- intervoclica en los esdrjulos hasta que se generalizaron las formas
diptongadas; ya no haba posibilidad de confusin
Es una hiptesis muy importante: la prdida de la -d- en las formas esdrjulas viene ya a coincidir
con el momento en que los hablantes de la pennsula eliminaban las formas llanas contractas.
Aunque esta hiptesis tiene varios argumentos en contra:
Lapesa parte de la idea de la necesidad de diferenciacin entre tu / vos, pero no creemos que el
voseo en 1580 estuviera estigmatizado, pero s la utilizacin de tu, tal y como reflejar cartas y
documentos.
La supuesta norma madrilea la piensa casi coetnea con el establecimiento de la capital en
Madrid (Felipe II), cuando Felipe II muere, Felipe III establece la corte en Valladolid, haciendo que
la norma madrilea sea tarda.
Hay que revisar de cundo son los primeros ejemplos de voseo, as como los ltimos en las zonas
que no son voseantes.