Você está na página 1de 13

3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi

http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 1/13
Este texto foi publicado no site Jus Navigandi no endereo
http://jus.com.br/artigos/1732
Para ver outras publicaes como esta, acesse
http://jus.com.br
O dolo eventual nos homicdios de trnsito
uma tentativa frustrada
Alexandre Wunderlich
Sumrio: 1. Introduo ao tema. 2. Dolo eventual e culpa consciente. 3. O perigo da elasticidade do conceito de dolo
eventual e a frustrada tentativa de reduzir as mortes no trnsito. 4. Consideraes finais luz do art. 302 do novo Cdigo
de Trnsito Brasileiro.
1. INTRODUO AO TEMA.
Trataremos, neste breve articulado, a propsito de um tema que h algum tempo vem atormentando a sociedade e o Direito
Penal. O tema escolhido rene dois grandes problemas: a morte no trnsito, cujas estatsticas assombram a sociedade e a
discusso sobre a definio do conceito de dolo eventual que, inquestionavelmente, acutila os dogmticos do Direito Penal.
A mdia, como se a sociedade lhe houvesse outorgado uma procurao, clama pelo aumento de penas e pelo fim da dita
"impunidade". Isso, como disse Lenio STRECK, "gera reaes de carter repressivista, mormente quando ocorrem casos
de grande repercusso." (1) Face a isso, existe notoriamente uma tentativa de se levar os casos de homicdios ocorridos no
trnsito ao crivo do jri popular, acreditando-se que tais agentes agiriam com manifesto dolo eventual.
A priori, cabe fazermos a pergunta que imperativa: ser possvel realizar tal enquadramento? Ou ainda: ser
possvel enquadrarmos os autores dos homicdios no trnsito no homicdio doloso (dolo eventual) sem que, para isso, se
tripudie sobre os fundamentos basilares da teoria geral do delito?
A discusso complexa e face ao novo Cdigo de Trnsito Brasileiro, torna-se novamente pertinente.
2. DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE.
Os dogmticos lecionam que a culpabilidade assume duas formas nicas: o dolo e a culpa. Todavia, a questo no se
resume somente a esta assertiva. Descortina-se dentro desta matria, no dizer de Hans WELZEL (2), "um dos problemas
mais difceis e discutidos do Direito Penal, por tratar-se de um fenmeno anmico", qual seja: a delimitao do dolo
eventual da culpa consciente.
Ento, torna-se imperiosa uma anlise acurada deste "tormentoso" tema do Direito Penal do qual, a par de toda a
divergncia e polmica existente, extrai-se somente uma certeza: a existncia de uma tnue diferena entre o chamado dolo
eventual e a culpa consciente.
Com efeito, Nelson HUNGRIA (3), ainda comentando o antigo artigo 15 do Cdigo Penal ptrio, j se manifestava no
sentido de que: "...tem-se pretendido em doutrina e na jurisprudncia, identificar o dolus eventualis com a culpa
consciente (luxria ou lascvia, do direito romano), isto , como uma das modalidades de culpa strictu sensu. Sensvel a
diferena entre as duas atitudes psquicas."
Como disse o professor da Universidade de Mnster, Johannes WESSELS (4), " largamente discutida a questo de que
modo se diferencia o dolo eventual da negligncia consciente."
MUOZ CONDE (5), lecionando sobre o dolo eventual, citando as expresses utilizadas pela doutrina, "assume o risco",
"conta com ele", refere que "com todas essas expresses pretende-se descrever um complexo processo psicolgico no qual
se mesclam elementos intelectivos e volitivos, conscientes ou inconscientes, de difcil reduo a um conceito unitrio de
dolo ou culpa."
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 2/13
O professor gacho, Cezar Roberto BITENCOURT (6), em sua novssima obra, afirma que "os limites fronteirios entre o
dolo eventual e culpa consciente constituem um dos problemas mais tormentosos da Teoria do Delito."
A questo foi dirimida inicialmente na clssica obra de HUNGRIA (7) que, escorando-se na lio de Paul LOGOZ
(Commentaire du Code Pnal Suisse), escreveu, o que digno de reproduo: "Sensvel a diferena entre essas duas
atitudes psquicas. H, entre elas, certo, um trao comum: a previso do resultado antijurdico; mas, enquanto no dolo
eventual o agente presta a anuncia ao advento dsse resultado, preferindo arriscar-se a produzi-lo, ao invs de
renunciar ao, na culpa consciente, ao contrrio, o agente repele, embora inconsideradamente, a hiptese de
supereminncia do resultado e, empreende a ao na esperana ou persuaso de que ste no ocorrer. Eis a clara e
precisa lio de Logoz, que merece transcrio integral: ...a diferena entre estas duas formas de culpabilidade (dolo
eventual e culpa consciente) apresenta-se quando se faz a seguinte pergunta: por que, em um e outro caso, a previso
das conseqncias possveis no impediu o culpado de agir? A esta pergunta uma resposta diferente deve ser dada,
segundo haja o dolo eventual ou culpa consciente. No primeiro caso (dolo eventual), a importncia inibidora ou negativa
da representao do resultado foi, no esprito do agente, mais fraca do que o valor positivo que ste emprestava
prtica da ao. Na alternativa entre duas solues (desistir da ao ou pratic-la, arriscando-se a produzir o evento
lesivo), o agente escolheu a segunda. Para le o evento lesivo foi como o menor de dois males. em suma, pode dizer-se
que, no caso de dolo eventual foi por egosmo que o inculpado se decidiu a agir, custasse o que custasse. Ao contrrio, no
caso de culpa consciente, por leviandade, antes que por egosmo, que o inculpado age, ainda que tivesse tido
conscincia do resultado malfico que seu ato poderia acarretar. Neste caso, com efeito, o valor do resultado possvel era,
para o agente, mais forte que o valor positivo que atribua prtica da ao. Se estivesse persuadido de que o resultado
sobreviria realmente, teria, sem dvida, desistido de agir. No estava, porm, persuadido disso. Calculou mal. Confiou
em que o resultado no se produziria, de modo que a eventualidade, inicialmente prevista, no pde influir plenamente
no seu esprito. Em concluso: no agiu por egosmo, mas por leviandade; no refletiu suficientemente.."
Os manuais de sala de aula ensinam de forma superficial que o agente agir com dolo eventual quando este antev o
resultado e age. Entretanto, se o agente confiar que o resultado no se produzir, agir com culpa consciente. Veremos que
a quaestio no to simples. Modernamente, a caracterizao do dolo eventual gira em torno da construo de duas
principais teorias: teoria da probabilidade e teoria do consentimento ou da vontade. (8)
Ambas as teorias sofrem crticas doutrinrias. (9) A teoria do consentimento ou da vontade tem maior embasamento
jurdico-penal, sendo mais facilmente sustentada. Ocorre que, h quem defenda a teoria da probabilidade, gerando assim
uma jurisprudncia vacilante que, por vezes utiliza a teoria do consentimento e, no menos raramente utiliza a teoria da
probabilidade. (10)
Nos filhamos queles que acreditam que a teoria da probabilidade parte apenas do elemento intelectivo do dolo,
esquecendo de valorar o elemento volitivo (elemento essencial do dolo, sublinhe-se!). este elemento volitivo (inteno),
presente no dolo, que notoriamente, o distingue da culpa. O dolo composto necessariamente de elemento volitivo e
intelectivo e no dolo eventual no diferente.
Na verdade, no basta apenas que o autor tenha como provvel, ou at muito possvel o resultado, pois preciso mais do
que isso para que se configure o dolo eventual. Como disse Enrique BACIGALUPO (11), "el concepto de dolo eventual
requiere algo ms que la representacin de la possibilidad de la realizacin del tipo penal."
Contra a teoria da probabilidade, que ainda defendida por GIMBERNAT (12), se tem dito e repetido que ela exige apenas
que o autor tenha decidido realizar um ato que provavelmente implicar leso de um bem jurdico. Ocorre que esta
representao da probabilidade de leso no suficiente para se acreditar que o autor realmente tenha assumido o risco de
produzir um determinado resultado, uma vez que, embora a realizao seja provvel, poder o autor, confiando em sua boa
fortuna, acreditar que o resultado no se produzir.
Nesse sentido, mais correta a teoria do consentimento, que alm da necessidade de representao por parte do autor da
provvel leso ao bem jurdico, exige que este tenha anudo, consentido interiormente, com o provvel resultado e a
conseqente leso.
Tambm contra esta teoria, como j se disse, se tem levantado crticas. BACIGALUPO (13) cita OTTO e QUINTERO
OLIVARES para referir a dificuldade da prova. (14) Com certeza a dificuldade est na ilao de confrontar,
hipoteticamente, o autor com uma situao irreal, com um resultado possvel mas que todavia ainda no ocorreu e, alm
disso, demonstrar o querer efetivo do autor em lesionar o bem jurdico.
Contudo, a teoria do consentimento ou da vontade, na ausncia de uma teoria mais convincente, vem sendo defendida por
grande parte da doutrina moderna.
Registre-se, a propsito, que a teoria do consentimento foi defendida pelo professor da universidade de Bonn. Assim sendo,
se o prprio WELZEL (15), que originou toda a escola Welziana e honrou o Direito Penal assim optou, o que restar a ns
da plancie... Basta cit-lo: "Hay que tener presente siempre, que puede existir dolus eventualis solamente cuando el autor
fue realmente conciente de las consecuencias posibles. Si no ha pensado em absoluto en ellas, habiendolas podido
conocer, acta solamente (inconcientemente) culposamente, pero nunca com dolus eventualis. La opinin aqu defendida
- teoria del asentimento - es la seguida por la jurisprudencia y la literatura, sobre la base de la voluntad de concrecin.
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 3/13
En oposicin a ella, la llamada teoria de las probabilidades distingue el dolus eventualis de la culpa conciente a travs del
mayor nmero de probabilidades de produccin del resultado, representado por el autor. ...En contra de esa opinion
debe sealarse que descuida el elemento volitivo del dolo, en favor del intectual."
Sobre a teoria da vontade, destacamos tambm a segura orientao de MUOZ CONDE (16), trazida ao direito ptrio por
Juarez TAVARES: "Para esta teoria no suficiente que o autor situe o resultado como de produo provvel, mas
preciso que, alm disso, diga: ainda que fosse certa a sua produo, atuaria."
V-se, no Direito comparado, que a moderna doutrina continua repelindo a teoria da probabilidade. MUOZ CONDE (17),
recentemente (1996), comentando o moderno Cdigo Penal espanhol de 1995, em companhia de Mercedes GARCA
ARM, disserta sobre as duas teorias e, embora no desconhea as crticas, opta pela teoria do consentimento: "Dolo
eventual. Con la categora del dolo directo no se pueden abarcar todos los casos en los que el resultado producido debe,
por razones poltico-criminales, imputarse a ttulo de dolo, aunque el querer del sujeito no est referido directamente a
ese resultado. Se habla aqu de dolo eventual. En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado como de probable
produccin y, aunque no quiere producirlo, sique actuado, admitiendo su eventual realizacin. El sujeto no quiere el
resultado, pero (cuenta con l), (admite su produccin), (acepta el riesgo), etc. Con todas estas expresiones se pretende
describir un complejo processo psicolgico en el que se entremezclan elementos intelectuales y volitivos, conscientes e
inconscientes, de difcil reduccin a un concepto unitario de dolo. El dolo eventual constituye, por tanto, la frontera entre
el dolo y la imprudencia, sobre todo con la llamada imprudencia consciente, y dentro de esa zona fronteriza se hace
difcil determinar qu que procesos psicolgicos son incluibles en una u otra forma de imputacin subjetiva; pero dado el
diverso tratamiento jurdico de una y otra categora es necesario realizar la distincin con la mayor claridad. Para
distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos teoras: La teora de la probabilidad
parte del elemento intelectual del dolo. Dado lo difcil que es demostrar en el dolo eventual el elemento volitivo, el querer
el resultado, la teora de la probalidad admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se representa el resultado
como de muy probable produccin y a pesar de ello acta, admita o no su produccin. Si la probabilidad es ms lejana o
remota, habr imprudencia consciente o con representacin. La teora de la voluntad o del consentimiento atiende al
contenido de la voluntad. Para esta teora no es suficiente con que el autor se plante el resultado como de probable
produccin, sino que es preciso que adems se diga: (frmula de Frank). Hay, por el contrario, imprudencia si el autor,
de haberse representado el resultado como de segura produccin, hubiera dejado de actuar. ... Parece, por ello, preferible
la teora de la voluntad, por cuanto, adems de tener en cuenta el elemento volitivo, delimita com mayor nitidez el dolo
de la culpa. ..."
Ainda no Direito comparado, destacamos a recente tese de doutoramento de M. del Mar DAZ PITA (18), intitulada "El
Dolo Eventual", que ao analisar as novas tendncias da vontade como paradigma de delimitao e elemento do dolo,
leciona sobre as teorias tradicionais, vejamos: "Las teorias volitivas tradicionales intentam la delimitacin entre dolo
eventual e imprudencia consciente atravs de un momento volitivo afirmando el dolo eventual cuando el autor no slo se
representa la posibilidad de la realizacin del tipo sino que, adems, asiente inteiramente a su realizacin, es decir,
aprueba la produccin del resultado o lo acepta. La ms extendida y admitida de estas teoras volitivas, tanto por la
Jurisprudencia como por la Doctrina, es la teora del consentimento, que adems de la previsin del resultado, exige que
el sujeto, desde un punto de vista interno, haya consentido en la produccin del misto o, lo que es lo mismo, que haya
estado de acuerdo con dicho resultado. [...] Tanto la Jurisprudencia alemana como la espaola, ya desde los tiempos del
Reichsgericht, ha defendido una de las versiones de la teora del consentimento como la ms adecuada para delimitar el
dolo eventual de la imprudencia consciente. Para afirmar la concurrencia de dolo, el sujeto debe haber consentido en la
producin del resultado."
Tambm WESSELS (19) j havia se manifestado sobre a teoria do consentimento: "A teoria do consentimento ou da
aprovao (dominante antes de tudo na jurisprudncia) exige que o autor deva ter "aprovado" ou, "aprovando, tomado
em compra" o resultado tido como possvel... "Aprovar" em sentido jurdico, segundo o Supremo Tribunal Federal
(BGHSt 7,363); significa tambm, quando o resultado seja altamente indesejvel ao autor, que este, por causa do fim
pretendido, se conforme com sua ocorrncia (com pormenores Roxim, JuS 64, 53 - Grudlagenprobeleme, pg. 209)."
Jos Cerezo MIR (20), aps afirmar que a teoria do consentimento a mais aceita pela doutrina, refere que a moderna
cincia do direito penal alemo tem se esforado no sentido de encontrar novas vias para deslindar o problema do dolo
eventual e imprudncia consciente, mas ope-se ao critrio trazido por STRATENWERTH: "Segn Stratenwerth, si el
sujeto se tom en serio la possibilidad de realizacin de los elementos objetivos del tipo y, no obstante, llev a cabo la
accin, se daria el dolo eventual. Si confiaba, en cambio, por ligereza o temeridad, en que la realizacin del tipo no se
produjese, se dara una imprudencia consciente. Este criterio ha hallado una amplia acogida, pues segn la opinin hoy
ms extendida se dar el dolo eventual simpre que el sujeto se tome en serio la possibilidad de realizacin de los
elementos objetivos del tipo y se resigne a esta posibilidad. Este criterio ha influido tambin en la Ciencia del Derecho
penal espaola y en ms moderna orientacin de la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, que exige, para la
concurrencia de dolo eventual, que el sejuto considere probable la produccin del resultado delictivo, se la tome en serio y
que intervenga de algn modo la voluntad, aceptndolo, aprobndolo o conformando-se com l. El criterio de que el
sujeto se haya tomado en serio la posibilidad de la realizacin de los elementos objetivos del tipo me parece discutible,
pues perjudica a las personas escrupulosas, coscientes y responsables y favorece, en canbio, al desapresivo o egosta, que
no reflexiona y, por tanto, no se toma en serio la posibilidad de la realizacin del tipo. ... El criterio decisivo se halla en la
actitud emocional del sujeto y, por tanto, no en la magnitud que atribuya al peligro. Siempre que al realizar la accin
cuente com la posibilidad de la realizacin del tipo, se dar el dolo eventual. Si confa, en cambio, en que el tipo no se
realice, se dar la imprudencia consciente. Si el sujeto considera probable la realizacin de los elementos objetivos del
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 4/13
tipo contar generalmente, pero no siempre, com su produccin. Aunque el sujeto no considere probable la realizacin de
los elementos objetivos del tipo se dar el dolo eventual si contaba com dicha posibilidad. Cuando al sujeto le sea
indifernte la lesin o el peligro del bien jurdico, contar generalmente com su producin, pero no es preciso que as sea."
Cerezo MIR, assim como COBO del ROSAL e VIVES ANTON (21), d elasticidade demasiada ao conceito de "inteno"
(expresso utilizada na legislao de seu pas). Como referido pelo prprio professor: "el trmino intencin tiene que ser
interpretado, a mi juicio, como sinnimo de dolo, es decir, en sentido amplio y no en su estricto sentido psicolgico." (22)
Se STRATENWERTH refere que para a caracterizao do dolo eventual necessrio que o sujeito haja tomado a srio a
possibilidade de realizao dos elementos objetivos do tipo, porque se assim no for, se o agente no levar com seriedade
tal possibilidade (de realizao dos elementos objetivos), significa que ele, por alguma razo, realmente acreditava que o
resultado no se concretizaria. Dolo tomar cincia e querer os elementos objetivos previstos no tipo legal. Ento, ao
contrrio, se o autor levasse a srio a possibilidade da realizao dos elementos objetivos do tipo, e se diante disso, agisse,
estaria configurado o dolo eventual.
No mesmo sentido que STRATENWERTH est JESCHECK (23), que em pensamento semelhante, afirma que "dolo
eventual significa que el autor considera seriamente como posible la realizacin del tipo legal y se conforma com ella." O
professor alemo refere que pertencem ao dolo eventual, de um lado, a conscincia da existncia do perigo concreto de que
se realize o tipo e, de outro, a considerao sria deste perigo por parte do autor.
Enquanto isso, os espanhis continuam discutindo a "semntica" do termo "inteno" que fora empregado em sua
legislao. Cerezo MIR, refere que "las lenguas romnicas la palabra intencin se utiliza tamben en un sentido amplio,
equivalente a voluntariedad y, adems, de interpretarse la palabra intencin en sentido estricto, se llegara a
consecuencias insatisfactorias desde el punto de vista poltico-criminal." (24)
O litgio semntico sobre o termo "inteno" possibilita que seja dado um conceito mais elstico figura do dolo eventual,
isso se a "inteno" for admitida em sua forma "lata". Com certeza, Cerezo MIR desconhece o perigo da elasticidade do
conceito de dolo eventual. Ao contrrio do que preconiza o ilustrado professor, a dilatao do conceito ou a sua
interpretao em sentido amplo, se no utilizado em benefcio do agente, fere os princpios basilares do Estado Social
Constitucional Democrtico de Direito, bem como a teoria do garantismo, desembocando numa poltica criminal
meramente repressivista.
Existem, indubitavelmente, grandes dificuldades para a delimitao do dolo eventual e da culpa consciente. Percebe-se,
com hialina clareza, que embora existam novas teorias que no refiram de forma expressa a necessidade do
consentimento/anuncia no resultado, estas, para fixarem os limites do dolo eventual, no dispensam o seu elemento
volitivo, como fazem os defensores da teoria da probabilidade. Apenas a possibilidade, a representao (que existe tambm
na culpa consciente) no basta para delimitar o dolo eventual.
O Cdigo Penal brasileiro, em seu artigo 18, dispe: "Diz-se o crime: I doloso, quando o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo; II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou
impercia. nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido for fato previsto como crime, seno quando
o pratica dolosamente." (25) (26)
Luiz REGIS PRADO, comentando o artigo, refere que no dolo eventual "o agente no quer diretamente a realizao do
tipo objetivo, mas aceita como provvel ou possvel assume o risco da produo do resultado (teoria do consentimento
art. 18, I, in fine, CP). O agente conhece a probabilidade de que sua ao efetive o tipo. O que o caracteriza a
representao de um possvel resultado. O Cdigo Penal deu tratamento eqipolente s duas espcies, devendo a
distino ser feita no momento da aplicao da pena."
Paulo Jos da COSTA Jr. (27), escorando-se na doutrina italiana, cita GALLO para referir que na culpa consciente h uma
previso negativa: o evento no se realizar. No dolo eventual, h uma previso positiva: possvel que se verifique o
evento. Por fim, COSTA Jr. diagnostica: "os elementos integrantes do dolo eventual so dois: a representao do
resultado como possvel e a anuncia do agente verificao do evento, assumindo o risco de produzi-lo." (28) (grifamos)
Ainda na doutrina ptria, cabe por em relevo a lio de Alberto SILVA FRANCO (29) que, corretamente, evidenciou os dois
momentos exigidos pela teoria da vontade: "A conjugao da conscincia e da vontade representa o cerne do dolo e esses
dois momentos definidores no so estranhos ao dolo eventual que, como observa Diaz Palos, "es dolo antes que
eventual (Dolo Penal, Barcelona, p. 97). E, por ser dolo e, desta forma, por exigir os dois momentos, no pode ser
conceituado com o desprezo de um deles, como fazem os adeptos da teoria da probabilidade, que se desinteressam por
completo o momento volitivo. Assim, no basta para que haja dolo eventual que o agente considere sumamente provvel
que, mediante seu comportamento, se realize o tipo, nem que atue consciente da possibilidade concreta de produzir o
resultado, e nem mesmo que tome a srio o perigo de produzir possvel conseqncia acessria. No exatamente no
nvel atingido pelas possibilidades de concretizao do resultado que se poder detectar o dolo eventual e, sim, numa
determinada relao de vontade entre esse resultado e o agente. Da a posio mais correta dos defensores da teoria do
consentimento que se preocupam em identificar uma manifestao de vontade do agente em relao ao resultado." (grifo
nosso)
Jos Frederico MARQUES (30) utiliza duas expresses para descrever a figura do dolo eventual, afirmando que "o agente
prev o resultado como possvel e o admite como conseqncia de sua conduta, muito embora no queira propriamente
atingi-lo." (grifamos)
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 5/13
A lio de Cludio Heleno FRAGOSO (31) repetida invariavelmente, no sentido de que a expresso "assumir o risco
imprecisa, para distinguir o dolo eventual da culpa consciente e deve ser interpretada em consonncia com a teoria do
consentimento."
Celso DELMANTO (32) afirmou que "no dolo eventual, no suficiente que o agente se tenha conduzido de maneira a
assumir o risco de produzir o resultado; exige-se, mais, que ele haja consentido no resultado." (grifamos)
Portanto, resta evidente que na caracterizao do dolo eventual no basta que o agente se comporte somente assumindo o
risco de produzir o evento. Tambm, sob nossa tica, requisito obrigatrio o fator volitivo: concordncia, anuncia ao
advento do resultado. No resta outra alternativa, seno aderirmos a teoria do consentimento.
3. O PERIGO DA ELASTICIDADE DO CONCEITO DE DOLO
EVENTUAL E A FRUSTRADA TENTATIVA DE REDUZIR AS MORTES NO TRNSITO.
Teorias so defendidas e sofrem crticas e aplausos ao mesmo tempo. Isto est na essncia da prpria dogmtica jurdica.
In casu, a legislao brasileira adotou a teoria do consentimento para caracterizar o dolo eventual.
Ocorre que, quer se queira ou no, o esprito de vindicta ainda impera no corao da humanidade. Os familiares das
vtimas do trnsito clamam por penas mais severas e o fim da denominada "impunidade".
Face a isso, como j se disse no prtico deste estudo, existe uma tendncia que, partindo de uma equivocada ilao jurdico-
penal, cria o mais gravoso enquadramento jurdico nos casos de morte no trnsito.
A tendncia em se enquadrar os crimes de trnsito na figura do dolo eventual foi evidenciada pelo Juiz do Tribunal de
Alada Criminal de So Paulo, Carlos BIASOTTI (33) que sabiamente se manifestou: "Em verdade, ainda que em nmeros
discretos, conhecem-se casos de motoristas que respondem a processo perante o Jri, por haver causado a morte de
pedestres. T-la-iam causado por inobservncia desmarcada de regras de trnsito, como: dirigir em estado de
embriaguez, trafegar em velocidade incompatvel com a segurana, desobedecer ao sinal fechado ou parada
obrigatria, disputar corrida por esprito de emulao etc. A essncia da qualificao legal do crime, a acusao pblica
deduzira-a desta frmula: o motorista que, naquelas condies, dirigia seu veculo, se no quis a morte da vtima (dolo
direto), ao menos assumiu o risco de produzi-la (dolo indireto eventual). Pelo que, havendo cometido o crime
dolosamente, dever ser julgado pelo seu juiz natural: o Jri. Tal concluso, que parece acautelada por slido
fundamento, desapresenta, no entanto, quando submetida ao crisol do raciocnio lgico, documento de
seriedade: afeta encerrar silogismo inabalvel, todavia menos que uma operao fantstica do
esprito, porque um impudente sofisma (vnia!). Primeiro que o mais, a afirmao de que o autor de
morte no trnsito, naquelas circunstncias, deve ser julgado pelo Jri, porque praticou o delito
dolosamente, contm falsa premissa. Deveras, no foi dolo o que a pudera ter existido, nem sequer dolo
eventual, seno culpa (ainda consciente). No dolo eventual, de feito, a doutrina imprimiu sempre esta nota
conspcua: no basta a caracteriz-lo tenha o agente assumido o risco de produzir o resultado lesivo; necessita que
nele haja consentido. Vindo ao nosso ponto: o motorista, de quem se afirmasse que obrara com dolo eventual,
cumpria que, alm de ter assumido o risco de causar a morte da vtima, com isso mesmo houvera concordado, o que
repugna ao bom senso e afronta a lio da experincia vulgar." (grifamos)
Parece que diante da grande discusso sobre o tema, Lenio STRECK segue o caminho da razo e do novo paradigma do
direito penal moderno, registrando que a figura do "dolo eventual no deve ser utilizada como pedagogia ou remdio
contra a violncia no trnsito". (34) Nesse sentido, como disse STRECK, o direito no deve ser aplicado hobbesianamente
ou como bem acentuou BITENCOURT, o direito penal no serve como "panacia de todos os males". (35)
Os movimentos demaggicos que pregam uma poltica meramente repressivista, mais das vezes ocos de conhecimento
jurdico-penal, mesmo com apoio da mdia sensacionalista, no tm o condo de reformar a teoria geral do delito e a
legislao. STRECK (36), citando Salo de CARVALHO, parece evidenciar tecnicamente o problema, referindo que "os
movimentos de lei e ordem, na busca de um repressivismo saneador, optam por uma racionalidade material, pela qual
nem mesmo os (mnimos) pressupostos dogmticos do direito penal so preservados."
Na realidade, num planeta extremamente motorizado, a expresso empregada na legislao brasileira tornou-se
inadequada. "Assumir o risco" pouco. Em sentido lato, para "assumir o risco" basta sentar na direo de um veculo.
Acreditamos que preciso mais do que isso, sob pena de darmos demasiada elasticidade ao conceito e, assim, punirmos
com o mesmo rigor no s o agente que agiu com dolo, mas at o motorista que agiu com culpa, como se em todos os
crimes de trnsito com resultado morte estivesse presente o dolo eventual.
Tanto a legislao como a melhor doutrina, num olhar menos rasteiro, mais acurado e prospectivo, repelem tal postura,
acreditando que o dolo eventual ainda a exceo e a culpa strictu sensu a regra.
O dolo eventual no um "dolo de borracha". A elasticidade do conceito tamanha que chegamos ao ponto de tentar
caracterizar o dolo eventual em acidentes de trnsito, onde num raciocnio lgico, seria impossvel admitir-se a presena do
elemento volitivo.
HUNGRIA (37) j evidenciava essa perigosa elasticidade do conceito e chega a comentar um caso de tentativa de
caracterizao de dolo eventual em acidente de trnsito com choque frontal entre veculos: "...principalmente na justia de
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 6/13
primeira instncia, h uma tendncia para dar elasticidade ao conceito do dolo eventual. Dentre alguns casos, a cujo
respeito fomos chamados a opinar, pode ser citado o seguinte: trs rapazes apostaram e empreenderam uma corrida de
automveis pela estrada que liga as cidades gachas de Rio Grande e Pelotas. A certa altura, um dos competidores no
pde evitar que o seu carro abalroasse violentamente com outro que vinha em sentido contrrio, resultando a morte do
casal que nele viajava, enquanto o automobilista era levado em estado gravssimo, para um hospital, onde s vrias
semanas depois conseguiu recuperar-se. Denunciados os trs rapazes, vieram a ser pronunciados como co-autores de
homicdio doloso, pois teriam assumido ex ante o risco das mortes ocorridas. Evidente o excesso de rigor: se estes
houvessem previamente anudo a tal evento, teriam, necessariamente, consentido de antemo na eventual eliminao de
suas prprias vidas, o que inadmissvel. Admita-se que tivessem previsto a possibilidade do acidente, mas,
evidentemente, confiariam em sua boa fortuna, afastando de todo a hiptese de que ocorresse efetivamente. De outro
modo, estariam competindo, in mente, estupidamente, para o prprio suicdio." (grifamos)
Existe evidente incompatibilidade entre o fato narrado e a teoria do consentimento, por ns aceita. HUNGRIA, j em 1978,
evidenciava o que hoje vem acontecendo. Atualmente, vem se tentando dar o enquadramento doloso ao homicdio ocorrido
no trnsito de forma to elstica que, a figura do dolo eventual utilizada at nos casos em que o veculo dirigido pelo
agente colide frontalmente com o veculo conduzido pela vtima. Pensam que, se presentes os indcios de excesso de
velocidade e embriaguez, a pronncia imperativa, at em caso de coliso frontal (numa ultrapassagem, por ex., sem que o
agente estivesse em competio automobilstica, vulgarmente chamada de "racha").
Assim, parece-nos por demais perigosa a elasticidade do conceito de dolo eventual nos acidentes de trnsito. Acreditamos,
sinceramente, que ao colocar a sua prpria vida em jogo, o agente que colide seu veculo contra o de outrem no poderia,
num raciocnio bvio, consentir ou anuir com o resultado. Impossvel a presena do elemento volitivo no enquadramento
ftico referido. Impossvel tolerar a produo do resultado. Impossvel haver consentimento, anuncia, pelo simples fato de
que se o agente concordasse com o resultado morte da vtima, estaria ao mesmo tempo, consentindo com a sua (possvel e
tambm provvel) morte.
Ora, se em casos de coliso frontal entre veculos, onde agente e vtima so encaminhados ao hospital com ferimentos
graves (p. ex.), na anlise deste sinuoso e complexo processo psicolgico, houvesse o agente particularmente, em foro
ntimo, previsto o acidente, teria ele consentido no resultado?
Ser possvel - pasme o leitor, se quiser - que o agente, no primeiro momento, tenha "assumido o risco" e, a posteriori
"consentido", "admitido", "aprovado e tomado em compra" (parafraseando Wessels) que o seu automvel colidisse
frontalmente com outro veculo?
O que queremos dizer que parece mais fcil se falar em dolo eventual (que no a regra geral, frise-se) nos casos em que o
agente atinge, lesionando ou causando-lhe a morte, um transeunte que se encontrava aguardando no passeio, ou quando o
agente colhe um pedestre no acostamento, ou ainda, choca-se com um ciclista que trafegava na via pblica. (38)
Agora, in coliso frontal ou semi-frontal de automveis, falar-se em dolo eventual, onde seria necessrio que o agente
previsse e consentisse com o resultado, quando sabidamente seria provvel que o prprio agente viesse a falecer
conjuntamente com a vtima, data venia (!), seria darmos demasiada elasticidade ao conceito de dolo eventual. Alm disso,
no esteio da teoria do consentimento, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, seria juridicamente impossvel.
Se adotarmos a teoria da probabilidade, repelida por ns, at poderamos admitir tal enquadramento. Descortina-se, ento,
a questo primordial do tema. Diante desta complexa relao entre dolo eventual versus culpa consciente devemos indagar,
como j fez propiciamente STRECK (39): afinal, qual o posicionamento mais garantista?
Sem dvida, no podemos abrir mo do elemento volitivo, pois este elemento essencial do dolo e, tambm, do dolo
eventual. Por isso, acreditamos que o posicionamento dogmtico mais correto a adoo da teoria da vontade. Isso, na
perspectiva de termos um conceito menos elstico e mais garantidor da figura do dolo eventual.
Em seu conhecido manual, ZAFFARONI (40), ao lecionar sobre dolo eventual, fornece o seguinte exemplo: "Quem se lana
numa competio automobilstica de velocidade, numa cidade populosa, custa da possibilidade de produo de um
resultado lesivo, age igualmente com dolo eventual de homicdio, leses e danos."
O perigo est em generalizarmos a figura do dolo eventual, como se pudssemos adentrar no complexo processo
psicolgico de cada um dos agentes e como se todos raciocinassem de maneira igual. Parece que o reconhecido jurista do
pas co-irmo, est a contrastar a lei brasileira. (41) Alegar que no dolo eventual "no h uma aceitao do resultado como
tal, e sim sua aceitao como possibilidade, como probabilidade" (42) colidir com a legislao brasileira que, como
insistentemente afirmamos, adotou a teoria do consentimento, exigindo mais que a aceitao como possibilidade, exigindo
a anuncia.
Ao menos, o jurista argentino confirma que o limite entre dolo eventual e a culpa com representao um terreno
movedio e conclui que "em nossa cincia, limite dado pela aceitao ou rejeio da possibilidade de produo do
resultado e, no campo processual, configura um problema de prova que, em caso de dvida sobre a aceitao ou rejeio
da possibilidade de produo do resultado, impor ao Tribunal a considerao da existncia de culpa, em razo do
benefcio da dvida: in dubio pro reo." (43)
O caso da dvida j havia sido referido por FRAGOSO e trazido baila por STRECK, especialmente no caso dos crimes de
trnsito.
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 7/13
Ora, se a distino to tnue que COSTA e SILVA referiu que o dolo eventual "o terreno em que entestam o dolo e a
culpa" (44), FRAGOSO, aps mencionar que ambas teorias sofrem crticas e ambas representam "esforo na formulao
de critrios prticos para evidenciar o contedo psicolgico da ao", s poderia afirmar que, "se subsistir dvida em
relao ao mesmo, deve-se admitir a hiptese menos grave de culpa consciente." (45) Este tambm o posicionamento de
COSTA Jr., asseverando que em caso de dvida por parte do julgador, dever ele "concluir pela soluo menos rigorosa: a
da culpa consciente." (46)
4. CONSIDERAES FINAIS LUZ DO O ART. 302 DO
NOVO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO.
Deixemos que se abram as portas para a verdade. Chega de falcias e sofismas!
Diga-se, ento, que o dolo eventual nos crimes de trnsito uma fico jurdica utilizada fantasiosamente para compensar
uma legislao inadequada e, assim, atender aos reclamos da mdia. Diga-se, ainda, que serve para acabar com aquilo que a
mdia (odiosa imprensa leiga) e os profetas dos "movimentos", mais das vezes emulados pela mesquinhez de ideologias
"baratas", classificam de impunidade. Mas, no se diga que, com base na teoria do delito existe fundamento jurdico
plausvel e consolidado sobre a demarcao do conceito de dolo eventual, mormente, no sentido amplo, chegando a cogitar-
se que o agente consinta com seu possvel suicdio. (47)
Escancaradamente, ao invs de mudar a prpria lei penal, por intermdio do Poder Legiferante, que seria o caminho
adequado, a Justia, satisfazendo "ditos" interesses sociais est suprindo a carncia da legislao com uma aplicao
errnea do Direito.
Caminhamos rumo a um novo milnio e o Estado, face falncia da pena de priso (48) - e isso incontroverso - procura
novas formas de punir. Procura-se, tambm, um Direito Penal progressista, liberalista, mnimo e garantidor. Fala-se em
penas alternativas, discute-se a "ressocializao". (49) H quem fale at, talvez com um pouco de utopia, em "situao
problema" (ao invs de crime) e "abolicionismo penal", como Louk Hulsman e Nils Christie.
Portanto, totalmente equivocada e divorciada dos novos paradigmas do Direito Penal Moderno, a tentativa de se levar os
crimes de trnsito ao plenrio do jri e, com isso, aplicar reprimenda mais gravosa. No podemos permitir que seja dada
demasiada elasticidade fico jurdica dolus eventualis, nem que tripudiem sobre a teoria geral do delito, para suprir uma
legislao inadequada ou para atender os "ditos" reclamos sociais. (50)
A motorizada sociedade da pressa teve pressa em punir. No conseguiu aguardar a atitude do Poder Legislativo. Uma
equivocada viso de poltica criminal que, ao invs de lutar pelo Direito e pela Justia, trabalhando na (re)construo de
um Estado Social Constitucional Democrtico de Direito cada vez mais garantista (51) (mnima aflitividade maioria dos
desviados e mxima seguridade maioria dos no-desviados) e na reforma da lei penal, optou por deturpar conceitos
legais para atender to somente aos reclamos ditos sociais.
Na tentativa de dar-se aos crimes de trnsito o enquadramento do dolo eventual, podemos estar criando perigosamente
uma representao genrica ao invs de uma previso especfica, como leciona o moderno posicionamento do Direito Penal
mnimo e garantista.
O recente Cdigo de Trnsito Brasileiro, legislao to esperada e que traz para si a matria face ao princpio da
especialidade, no adotou o dolo eventual como regra geral. Todavia, aumentou a pena do homicdio culposo (vide artigo
302 da Lei n. 9.503/97). (52)
A verdade que o novo Cdigo, tido como instrumento "moderno" e "severo" aos olhos da mdia e "controvertido" e
"incongruente" no olhar da doutrina, no optou pelo dolo eventual. No poderia ser diferente. A lio mais comezinha em
Direito Penal, a primeira que se aprende nos bancos acadmicos, a de que no se pode presumir a culpa (Nulla poena sine
culpa). Se fosse elaborado um novo tipo penal descrevendo a conduta a ttulo de dolo, estaramos diante de uma presuno
de dolo eventual. Mas, como sabemos, o nosso Direito repele a culpa presumida e, cientes de que em nenhum caso haver
presuno de culpa, o que dizer ento de presuno de dolo?
Tentou-se, com o novo Cdigo, dar a resposta que a sociedade esperava. Aumentou-se a pena, mas o homicdio no trnsito
continua sendo, em regra, culposo. Os defensores do dolo eventual perderam sua oportunidade. O discurso da tentativa de
se levar os crimes de trnsito com resultado morte ao Tribunal do Jri estiolou-se em si mesmo. E a sociedade que leiga,
vibra e aplaude o aumento da pena do homicdio culposo no trnsito, quando na verdade o aumento benvolo a todos
aqueles que tm sido (equivocadamente, salvo juzo melhor) enquadrados no dolo eventual. A sociedade quer "Justia",
mas como disse Chaim PERELMAN, "es ilusorio querer enumerar todos los sentidos posibles de la nocin de justicia."
(53)
O problema que nem a alterao legislativa conseguiu deslindar a questo. Alis, a verdadeira batalha no pela reforma
da legislao, mas pela reforma do costume, como j dizia CARNELUTTI (54). O artigo 302 do Cdigo de Trnsito
Brasileiro estabelece uma pena em abstrato de dois e quatro anos de deteno ao homicdio culposo praticado na direo de
veculo. O mesmo homicdio culposo, est previsto no artigo 121, 3 do Cdigo Penal, fixando, in abstracto, a pena de um
a trs anos de deteno.
Logo aps a publicao do Cdigo, Rui STOCO (55) observou "a exacerbao da pena no homicdio culposo praticado na
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 8/13
direo de veculo automotor, em comparao com o mesmo delito, cometido em outras circunstncias." O conceituado
jurista refere que este tratamento distinto e exacerbado no parece possvel. STOCO (56) leciona que "o que impende
considerar a maior ou menor gravidade da conduta erigida condio de crime e no nas circunstncias em que este
foi praticado ou os meios utilizados."
Ao final, STOCO se ope ao novo dispositivo, haja vista que "nada justifica que para a mesma figura penal a pena-base
seja diversa. Tal ofende o princpio constitucional da isonomia, e o direito subjetivo do ru a um tratamento igualitrio."
(57)
A afirmao de STOCO no nos convenceu plenamente. Concordamos com BITENCOURT (58) que, discordando de
STOCO sustenta a constitucionalidade do referido dispositivo, alertando que " indiscutvel que o desvalor da ao, hoje,
tem uma importncia fundamental, ao lado do desvalor do resultado, na integrao do contedo da antijuridicidade".
A polmica sobre o dispositivo 302 do CTB est levantada. No cabe a ns o julgamento da constitucionalidade do referido
artigo. Todavia, se considerado vlido o dispositivo, acreditamos que o "jeitinho" de se punir o delinqente de trnsito com
o mesmo rigor que o delinqente que dispara uma arma de fogo, terminar. Ser o enterro do dolo eventual nos homicdios
de trnsito. Se inconstitucional, como quer STOCO, resta-nos apenas a lio deixada pela lendria figura do "legislador"
(59) que, ao contrrio de adotar a figura do dolo eventual, aumentou a pena do homicdio culposo.
Caber aos nossos Julgadores no papel de Juiz verdadeiramente criminal - a incumbncia de decidir sobre a
aplicabilidade ou no do dispositivo. (60) Os grandes dogmatas ho de se manifestar. Torcemos pela preservao do bom
senso e pela razo jurdica, afastando-se a hiprbole do clamor social. A resposta s pode ser uma. A doutrina e a
jurisprudncia admitem a punio a ttulo de culpa com qualquer intensidade de imprudncia ou negligncia. Por isso, nos
crimes culposos o tipo "aberto", cabendo ao Magistrado, in casu, identificando o grau de dever de cuidado imposto ao
agente, "fech-lo", determinando ou no o injusto tpico.
Destaca-se, por fim, que no s na "verdade ftica" deve o Julgador, em caso de dvida escolher a tese que mais favorea ao
Ru, mas sim tambm na "verdade jurdica". Diante de toda esta complexa discusso e da dificuldade probatria, a soluo
no pode ser outra seno do reconhecimento de um homicdio culposo. O contrrio, seria ferretear para todo o sempre o
constitucional princpio de presuno de inocncia: "in dubio pro reo".
NOTAS
1. Artigo publicado originariamente na Revista dos Tribunais n 576/461. O assunto mereceu destaque na nova
edio da obra do autor, que fez questo de arrolar decises sobre o tema, as quais, evidncia, na hiptese de
reproduo, no prescindem do contexto ftico do qual emergiram. Veja-se Tribunal do jri: smbolos e rituais, 3
ed., POA, Livraria do Advogado, 1997, p. 153 e segs.
2. Derecho Penal aleman, Santiago de Chile, Ed. Juridica de Chile, 1993, p. 83.
3. Cfe. Comentrios ao Cdigo Penal, v. I, t. II, RJ, Forense, 1958, p. 116.
4. Direito Penal: parte geral, POA, Fabris, 1976, p. 52.
5. Teoria geral do delito, POA, Fabris, 1988, p. 60.
6. Teoria geral do delito, RJ, RT, 1997, p. 112.
7. In ob. cit., Comentrios ao Cdigo Penal, p. 116-117.
8. Jescheck fala em trs teorias: teoria da probabilidade, teoria da possibilidade (teoria do risco) (que seriam as
teorias da representao) e teoria do consentimento (Cfe. Tratado de Derecho Penal: parte general, 4 ed.,
Granada, Comares editorial, 1993, p. 271-272). Destacamos, ainda, que a teoria do consentimento poder ser, cfe.
Frank, hipottica ou positiva, como bem expem em sua anlise crtica, Manuel Cobo del Rosal e Vives Anton, in
Derecho Penal: parte general, 4 ed. Valencia, Tirant lo Blanch, 1996, p. 564. Tambm no desconhecemos a
moderna doutrina alem de Roxin e Hassemer, teoria do consentimento ou do dolo de deciso, quando o agente
tem que, necessariamente, lesionar o bem jurdico.
9. Somente guisa de curiosidade, destacamos que a questo tambm levantada pelos professores italianos.
Giorgio Licci analisa a construo do "dolo evetuale" como figura limite e, refere a problemtica da teoria da
vontade e da representao. O professor italiano chega a analisar a o dolo eventual no contexto de uma reviso
terica do quadro epistemolgico. Licci fala que a demarcao do dolo eventual e culpa consciente haver de
passar pela resposta do indivduo a uma situao, resposta profundamente condicionada aos fatores "endogeni" e
"esogeni". Vemos a a dificuldade da questo. Confira-se em "Dolo eventuale", Rivista Italiana di Diritto e
Procedura Penale, Milano, v.33, n. 4, p. 1.498-1.514, ott./dic. 1990. Confira-se, tambm, o artigo de Giovannangelo
de Francesco, Dolo eventuale e colpa consciente, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, Milano, v. 31, n. 1,
p. 113-165, gen./mar, 1988.
10. Tal fato no peculiaridade somente nos pretrios brasileiros. Enrique Bacigalupo, em sua obra Principios del
Derecho Penal: parte general, 3 ed., Madrid, Akal Ediciones, 1994, p. 136, cita Gimbernat, para dizer que o critrio
jurisprudencial espanhol confuso, mencionando decises do Supremo Tribunal utilizando as duas teorias. Vide
tambm Muoz Conde e Garcia Arn, Derecho Penal: parte general, 2 ed., Tirant lo Blanch, 1996, p. 251.
11. In ob. cit., Principios de Derecho Penal: parte general, p. 135.
12. Confira-se in Muoz Conde e Garcia Arn, ob. cit., Derecho Penal: parte general, p. 251.
13. In ob. cit., Princpios del Derecho Penal: parte general, p. 136.
14. Na caracterizao do dolo eventual em acidente de trnsito que deu causa a homicdio, j que no se pode
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 9/13
ingressar no complexo processo psicolgico do agente, ser necessrio que se realize um exaustivo exame da
moldura ftico-probatria do contexto dos autos. Encontramos aqui certa dificuldade. Mais das vezes, a questo
probatria complicada, face aos depoimentos de vtimas e testemunhas. Ns, seres humanos, carregamos uma
natural vulnerabilidade hiprbole da emocionalidade, sempre presente em acontecimentos traumticos e, alm
disso, trazemos, cada um de ns, uma diversa introjeo e anlise subjetiva dos fatos. Isto, acumulado a presso
realizada pela mdia poder, in these, acarretar at o "linchamento moral" do agente que escapou do "linchamento
fsico". O julgador deve sopesar os elementos probatrios de forma serena, o clamor social no est acima da lei.
Alis, o grande tratadista da prova, Mittermayer, lecionando sobre a devida prudncia que o Magistrado deve ter
para apreciar a prova testemunhal, refere que para se dar credibilidade ao depoente, este deve "mostrar-se firme,
verdico e surdo a todas as influncias exteriores" (in C. J. A. Mittermayer, Tratado da prova em matria criminal,
3. ed., RJ, Jacintho Ribeiro dos Santos, 1917, p. 422).
15. In ob. cit., Derecho Penal: parte general, p. 76.
16. In ob. cit., Teoria geral do delito, p. 60. O autor faz questo de frisar que a favor desta teoria esto penalistas
consagrados: Anton Oneca, Lus Jimnez de Asa, Rosal, Cuello, Cobo-Vives... E, em nota de rodap, Juarez
Tavares acrescenta: "O Cdigo Penal brasileiro, ao conceituar o dolo no art. 18, I, equipara, para efeitos de mesmo
tratamento, o dolo direto e o dolo eventual. Quando a este, adota o critrio da "assuno do risco", constante no
Projeto Grtner de 1933 para o III Reich. Embora definindo o dolo, o legislador no esclareceu definitivamente
sua diferena da culpa ou negligncia. A doutrina, porm, e de certo modo a jurisprudncia tm seguido os
critrios da teoria do consentimento (Anibal Bruno, Fragoso, Hungria)." (in ob. cit., p. 61)
17. Ob. cit., Derecho Penal: parte general, p. 249-250.
18. In El dolo eventual, Valncia, Tirant lo Blanch, 1994, p. 168-169.
19. Cfe. ob. cit., Direito Penal: parte geral, p. 52-53.
20. Curso de Derecho Penal espaol: parte general, v. II, Teora juridica del delito, 5 ed., Madrid, Tecnos, 1997, p. 142-
143.
21. Ob. cit., Derecho Penal: parte general, p. 567, in verbis: "Existen indubitables dificultades semnticas para la
inclusin del dolo eventual en el seno de la intencin, pues la intencin es, en su sentido ms proprio,
determinacin de la voluntad en orden a un finy, precisamente, lo caracterstico del dolo eventual es que la
produccin del resultado antijurdico no aparece como un fin alque se dirija la voluntad del agente. Pero, a partir
de esse estricto del trmino intencin, habra que incluir en la imprudencia no slo el dolo eventual, sino tambin
el dolo directo de segundo grado, porque tampoco en l el evento antijurdico constituye el fin al que se dirige la
voluntad. Esta inaceptable conclusin obliga a pensar que, en la legislacin espaola, se h utilizado el trmino
intencin en su acepcin lata, para designar la relacin entre el querer y su objeto. ..."
22. Cfe. ob. cit., Curso de Derecho Penal espaol, p. 145.
23. Ob. cit., Tratado de Derecho Penal: parte general, p. 269. Jescheck esclarece ainda que "considerar en serio el
peligro quiere decir que el autor calcula como relativamente alto el riesgo de la realizacin del tipo. De este modo
se obtiene la referencia a la magnytud y proximidad del peligro, necesaria para acreditacin del dolo eventual."
24. In ob. cit., Curso de Derecho Penal espaol, p. 145.
25. Para Jos Cirilo de Vargas a questo simples. Em sua recente obra, Instituies de Direito Penal: parte geral, t. I,
Belo Horizonte, Del Rey, 1997, p. 277, o autor no viu a necessidade de abrir espao ao tema espcies de dolo e,
justifica-se alegando que dolo ou " sempre vontade do resultado, ou sempre assuno do risco do resultado, dolo
direto ou eventual, nos exatos termos em que a lei coloca, sendo que a lei a referncia."
26. Confira-se in RT 607: 274. Consigne-se, ainda, que a exposio de motivos do Cdigo Penal, adotando o ponto-de-
vista de HUNGRIA, esclareceu que "assumir o risco alguma coisa mais do que ter conscincia de correr o risco:
consentir previamente no resultado, caso venha este, realmente, a ocorrer."
27. Comentrios ao Cdigo Penal, 4 ed., SP, Saraiva, 1996, p. 75.
28. Cfe. ob. cit., Comentrios ao Cdigo Penal, p. 75.
29. Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial, 5. ed., SP, RT, 1995, p. 205.
30. Cfe. Tratado de Direito Penal, v. II, Campinas, Bookseller, 1997, p. 260.
31. Lies de Direito Penal, 15 ed., RJ, Forense, 1994, p. 173-174. Vide tambm a obra de Lenio Streck, ob. cit.,
Tribunal do jri: smbolos e rituais, p. 157.
32. Cdigo Penal comentado, 3. ed., Rio de Janeiro, Renovar, 1991, p. 30.
33. Cfe. excelente artigo, Morte no trnsito: homicdio doloso?, Temas Atuais de Advocacia Criminal, SP, Escola de
advocacia criminal, p. 96 e segs.
34. Ob. cit., Tribunal do jri: smbolos e rituais, p. 155. Cfe. o autor: "Dito de outro modo, o operador do direito, em
face dos delitos de trnsito, embora graves, no deve ser obrigado a optar entre civilizao, representada pela
adoo do dolo eventual de onde exsurgiro punies rigorosas e a barbrie, representada pelos milhares de
crimes praticados cotidianamente. Isto porque nas crises e nos casos limites que o Direito Penal e a prpria
teoria do delito so colocados em xeque. ..."
35. A expresso bem utilizada por Bitencourt, Princpios garantistas e a delinqncia de colarinho branco, in Revista
brasileira de cincias criminais, SP, RT, 1995, n . 11, p. 118.
36. Ob. cit., Tribunal do jri: smbolos e rituais, p. 155.
37. Ob. cit., Comentrios ao Cdigo Penal, p. 544. Vide tambm o livro do professor da UFRGS, Frederico Abraho de
Oliveira, Dolo e culpa nos delitos de trnsito, POA, Sagra, 1997, p. 51-52.
38. A figura do dolo eventual comeou a ser usada nestes casos. Veja-se: "Dolo eventual. Acidente de trnsito. Colher
pedestre em acostamento, em velocidade excessiva, aps tentativa de ultrapassagem em local proibido, caracteriza
dolo eventual, sendo contrria prova dos autos deciso dos jurados que desclassifica o fato para homicdio
culposo. Embargos desacolhidos, por maioria. (Embargos Infringentes n 695055400, 2 Grupo Criminal do
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 10/13
TJRGS, Estrela, 16.06.95)"
39. Ob. cit., Tribunal do jri: smbolos e rituais, p. 155.
40. In Manual de Derecho Penal: parte general, 6 ed., Buenos Aires, Ediar, 1997, p. 420. Vide tambm, Zaffaroni e
Pierangelli, in recente Manual de Direito Penal brasileiro: parte geral, SP, RT, 1997, p. 501-502.
41. Zaffaroni e Pierangelli no tiveram sorte na exemplificao da matria. At se compreende que em certos casos,
principalmente nos "rachas", o agente possa, extrapolando o senso comum, em casos limites, anuir no resultado
(teoria do consentimento). Com efeito, isso no pode ser tratado como um dogma, uma verdade absoluta, sob
pena de termos que admitir absurdos como a anuncia em coliso frontal, amplamente exposta em nosso
trabalho. O que no se admite a padronizao, a estereotipao in malam partem.
42. In ob. cit., Manual de Direito Penal brasileiro, p. 501.
43. In ob. cit., Manual de Direito Penal brasileiro, p. 502.
44. Apud Frederico Marques, ob. cit., p. 260.
45. Heleno Cludio Fragoso, ob. cit., Lies de Direito Penal, p. 173-174. No mesmo sentido, Lenio Streck, in ob. cit.,
Tribunal do jri: smbolos e rituais, p. 157.
46. Ob. cit., Comentrios ao Cdigo Penal, p. 76.
47. Recentemente a segunda Turma do Supremo Tribunal Superior deferiu habeas corpus para anular acrdo do
tribunal de Justia do Estado de Rondnia, que confirmara sentena de pronncia do paciente, envolvido em
acidente de trnsito com vtima fatal, considerado o dolo eventual e desclassificar o crime para homicdio culposo.
Entendeu-se que o paciente, trafegando na contra-mo, em cidade na qual residia h pouco tempo, sem o domnio
maior do sentido dos logradouros, no assumira, conscientemente, a possibilidade de produzir o evento morte.
Vencidos os ministros Nri da Silveira e Carlos Velloso que, considerando necessrio o reexame de provas,
indeferiram o writ. (HC n 76.778-RO, 2 Turma, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 28.04.98) (vide tambm in Boletim
do IBCCrim n 67, junho/98, p. 261)
48. Confira-se a excelente obra de Cezar Roberto Bitencourt, Falncia da pena de priso: causas e alternativas, RJ, RT,
1993. Veja-se, guisa de informao, Antonio Snches Galindo, El derecho a la readaptacin social, Buenos Aires,
Depalma, 1983.
49. Toma-se, in exemplis, a Lei n. 9.099/95 que, embora no desconhecemos suas imperfeies, instituiu em nosso
direito processual penal algumas medidas que servem como paradigmas para um novo Direito Penal, um Direito
Penal Mnimo e Humano.
50. Nesse sentido, vale trazer baila o seguinte decisrio: "Dolo eventual. Acidente de trnsito. Para atender reclamos
sociais contra aquilo que denominam de impunidade pelas penas brandas em acidente de veculo, a
jurisprudncia tem aceitado a tese do dolo eventual em que o agente, depois de beber grande quantidade de
cerveja, em casa noturna, sai em velocidade elevada e abalroa outro veculo estacionado, ferindo vrias pessoas.
Apelo improvido. Condenao mantida. (Apelao Crime n 694035692, 4 Cmara Criminal do TJRGS,
Carazinho, 23.06.94)" Em sentido oposto est o Tribunal de Justia Mineiro (Recurso em sentido Estrito n
75.631/2, 2 Cmara Criminal, Relator Des. Alves de Andrade, pub. no Dirio do Judicirio de Minas Gerais, Belo
Horizonte, em 20.02.1997, fl. 01): "Despronncia. Delitos de trnsito. Elemento subjetivo. Dolo eventual. Culpa
consciente. Clamor social. Segurana nas relaes jurdicas. Diviso de poderes. Age sob modalidade de culpa
consciente e no dolo eventual o condutor do veculo que, mesmo inabilitado, em velocidade excessiva e
apresentando sintomas de embriaguez, atropela pedestre, no se podendo dizer que o mesmo quis ou admitiu
positivamente que o resultado se produzisse. A atividade jurisdicional no pode sofrer injunes ditadas pelo
clamor social que emerge de certos delitos de trnsito, sob pena de instalar-se a insegurana jurdica,
extrapolando o Julgador suas funes para transformar-se tambm em legislador, em afronta diviso tripartite
de Poderes." Do corpo do acrdo destacamos: "O clamor social que o trgico evento deflagrou, traduzido em
manifestaes populares, no sentido da punio do responsvel perfeitamente compreensvel. Merece o acusado
receber as conseqncias de sua reprovvel conduta, de acordo com o direito positivo aplicvel. Todavia, o Juiz
no pode transmudar seu papel, de interprete da lei para legislador. ..."
Inadmissvel que o judicirio, embalado pela comoo e revolta popular, arroste a legislao pertinente ou faa
sua aplicao conforme a repercusso que o fato suscitar no meio coletivo. Seria a instalao do caos e da
insegurana jurdica, a mesma que reinava antes do racionalismo implantado pela revoluo francesa."
51. Utilizamos a expresso "garantista" em ateno ao "sistema de garantias ou garantismo", muito bem colocado por
Luigi Ferrajoli, in Derecho y razn: teoria del garantismo penal, Madrid, Trotta, 1997. Ferrajoli, explica as trs
acepes do garantismo. Garantismo como estado de direito: nveis de normas e nveis de deslegitimao,
garantismo como teoria do direito e crtica do direito e, ainda, o garantismo como filosofia do direito e filosofia
poltica. O garantismo um modelo de direito. Segundo Ferrajoli "el estado de derecho: gobierno per leges y
gobierno sub lege. Legitimacin formal y legitimacin sustancial. En la primera de las tres acepciones que se han
distinguido, el garantismo es el principal rasgo funcional de esa formacin moderna especfica que es el estado de
derecho."
52. Um projeto do Cdigo de Trnsito Brasileiro trazia em seu bojo o seguinte artigo: "Art. 301: O art. 121 do Decreto-
lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940, passa a vigorar acrescido do seguinte 6: Art. 121. ... ... 6. No
homicdio culposo, ocorrido em acidente de trnsito, dobram-se as penas se o agente: I - encontra-se em estado de
embriaguez ou sob efeitos de substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica; ..." Ao que
tudo indica, terminaria aqui o lamentvel equvoco do dolo eventual. Ocorre que, a redao final foi exposta no
artigo 302 do Cdigo em vigor: "Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor: Penas:
deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se obter permisso ou a habilitao para dirigir
veculo automotor. Pargrafo nico: No homicdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena
aumentada de um tero metade, se o agente: I no possuir permisso para dirigir ou carteira de habilitao; II
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 11/13
pratic-lo em faixa de pedestre ou na calada; III deixar de prestar socorro, quando possvel faz-lo sem risco
pessoal, vtima do acidente; IV no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo veculo de
transporte de passageiros."
53. In De la justicia, Mxico: Universidad Nacional Autnoma del Mxico, Centro de Estudos Filosficos, 1964,
Cuaderno 14, p. 16.
54. In As misrias do processo penal, Campinas, Conan, 1995, p. 70.
55. In Cdigo de Trnsito Brasileiro: disposies penais e suas incongruncias, Boletim do IBCCrim, ano5, n. 61, p. 9,
dez., 1997.
56. In art. cit., Cdigo de Trnsito Brasileiro: disposies penais e suas incongruncias, p. 9.
57. In art. cit., Cdigo de Trnsito Brasileiro: disposies penais e suas incongruncias, p. 9.
58. In Desvalor da ao e desvalor do resultado nos crimes culposos de trnsito, Boletim do IBCCrim, ano 6, n. 64, p.
14, mar., 1998.
59. Quando nos referimos figura do "legislador" (propositadamente entre aspas), o fazemos no mesmo sentido que
Lenio Streck. Estamos cientes da problemtica do "mito do legislador racional" e de suas "treze caractersticas" e,
ainda, de que a expresso mais correta seria Poder Legislativo ou Poder legiferante. Em sua obra citada, Tribunal
do jri: smbolos e rituais, p. 22, o autor esclarece, em nota de rodap: "Quando me refiro figura do legislador,
estou ciente da problemtica relacionada ao mito do legislador racional e suas treze caractersticas, muito bem
enfocadas e ironizadas - por Santiago Nino e Ferraz Jr. Trata-se, conforme Ferraz Jr., de uma construo
dogmtica que no se confunde com o legislador normativo (o ato juridicamente competente conforme o
ordenamento) nem com legislador real (a vontade que de fato positiva normas). uma figura intermdia, que
funciona como um terceiro metalingstico em face da lngua normativa (LN) e da lngua-realidade (LR). A ele a
hermenutica se reporta quando fala que o legislador pretende que..., a inteno do legislador que... ou mesmo
a mens legis nos diz que...." Confira-se, tambm, Trcio Sampaio Ferraz Jr., Introduo ao estudo do Direito, SP,
Atlas, 1989, p. 254-255.
60. Nesse sentido, digno de destaque o artigo da lavra do Juiz Walter Fanganiello Maierovitch, publicado no Jornal
Estado de S. Paulo, em 27.03.91, p. 2, reproduzido por Alberto Silva Franco, in Crimes Hediondos, 2. ed., RJ, RT,
1992, p. 45: "O perfil do Juiz Criminal, na perspectiva do movimento da lei e da ordem, o de uma pessoa
totalmente empenhada no combate, sem quartel, criminalidade, na defesa dos homens decentes que nunca
delinqem, na proteo da parcela sadia da sociedade, na aplicao cada vez mais severa do poder punitivo
estatal (penas privativas de liberdade longas e pena de morte), no encurtamento dos direitos e garantias
processuais, na diminuio dos controles judiciais da execuo da pena, enfim, no comprometimento ideolgico
com o establishment. ... A misso do juiz criminal bem outra: exercer a funo criativa nas balizas da norma
incriminadora, infundir, em relao a determinadas normas punitivas, o sopro do social; zelar para que a lei
ordinria nunca elimine o ncleo essencial dos direitos do cidado; garantir a ampla e efetiva defesa, o
contraditrio e a isonomia de oportunidades, favorecendo o concreto exerccio da funo da defesa; invalidar as
provas obtidas com a violao da autonomia tica da pessoa; livrar-se do circulo fechado do dogmatismo
conceitual, abrindo-se ao contato das demais cincias humanas e sociais; compatibilizar o Estado de Direito com
o Estado social que lhe subjacente; em resumo ser o garante da dignidade da pessoa humana e da estrita
legalidade do processo."
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BACIGALUPO, Enrique. Principios del Derecho Penal: parte general. 3 ed., Madrid: Akal Ediciones, 1994.
BIASOTTI, Carlos. Morte no trnsito: homicdio doloso? In: TEMAS Atuais de Advocacia Criminal. So Paulo: Escola
de advocacia criminal, 1996. p. 96-108.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Desvalor da ao e desvalor do resultado nos crimes culposos de trnsito, Boletim do
IBCCrim, So Paulo, ano 6, n. 64, p. 14-15, dez., 1997.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Falncia da pena de priso: causas e alternativas. Rio de Janeiro: Revista dos
Tribunais. 1993.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Princpios garantistas e a delinqncia do colarinho branco. Revista Brasileira de
Cincias Criminais, So Paulo, v. 3, n. 11, p.118-127, jul./set. 1995. Nmero especial Seminrio Internacional de Direito
Penal Econmico, organizado pelo IBCCRIM.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Teoria geral do delito. So Paulo: Revista dos Tribunais. 1997.
CARNELUTTI, Francesco. As misrias do processo penal. Trad. de Jos Antnio Cardinalli. Campinas: Conan, 1995.
COBO DEL ROSAL, Manuel ; ANTON VIVES, Toms. Derecho Penal: parte general. 4 ed. Valencia: Tirant lo Blanch,
1996.
CONDE, Francisco Muoz. Teoria geral do delito. Traduo de Juarez Tavares e Luiz Regis Prado. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor, 1988.
COSTA JNIOR, Paulo Jos da. Comentrios ao Cdigo Penal. 4 ed., So Paulo: Saraiva, 1996.
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 12/13
DELMANTO, Celso. Cdigo Penal comentado. 3. ed., Rio de Janeiro: Renovar, 1991.
DAZ PITA, Maria del Mar. El dolo eventual. Valencia: Tirant lo Blanch, 1994.
DI CHIARA, Giuseppe. Interessi collettivi e diffusi e tecniche di tutela nellorizzonte del codice del 1988. Rivista Italiana
di Diritto e Procedura Penale, Milano, v. 34, n. 2, p. 426-447, apr./giu. 1991.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn: teoria del garantismo penal. Trad. de Andrs Ibez et al. Madrid: Trotta, 1997.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do Direito. So Paulo: Atlas. 1989.
FRAGOSO, Cludio Heleno. Lies de Direito Penal. 15 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1994.
FRANCESCO, Giovannangelo de. Dolo eventuale e colpa consciente. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale,
Milano, v. 31, n. 1, p. 113-165, gen./mar.1988.
FRANCO, Alberto Silva. Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial. 5 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais,
1995.
FRANCO, Alberto Silva. Crimes hediondos. 2. ed., Rio de Janeiro: Revista dos Tribunais, 1992.
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal. v. I, t. II, Rio de Janeiro: Forense, 1958.
JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de derecho penal: parte general. Traduccin Jos Luis Manzanares Samaniego. 4.
ed. Granada: Comares editorial, 1993.
LICCI, Giorgio. Dolo eventuale. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, Milano, v.33, n. 4, p. 1.498-1.514,
ott./dic. 1990.
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. Campinas: Bookseller, 1997. v. II.
MIR, Cerezo. Curso de Derecho Penal espaol: parte general. 5 ed. Madrid: Tecnos, 1997. v. II. Teora juridica del
delito.
MITTERMAYER, C. J. A., Tratado da prova em matria criminal. 3 ed., Rio de Janeiro: Jacintho Ribeiro dos Santos,
1917.
MUOZ CONDE, Francisco ; GARCIA ARN, Mercedes. Derecho Penal: parte general. 2 ed. rev. y puesta al da
conforme al Cdigo Penal de 1995. Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.
OLIVEIRA, Frederico Abraho de. Dolo e culpa nos delitos de trnsito. Porto Alegre: Sagra, 1997.
PERELMAN, Chaim. De la justicia. Trad. de Ricardo Guerra. Mxico: Universidad Nacional Autnoma del Mxico,
Centro de Estudos Filosficos, 1964, Cuaderno 14.
SNCHES GALINDO, Antonio. El derecho a la readaptacin social. Buenos Aires: Depalma. 1983.
STOCO, Rui. Cdigo de Trnsito Brasileiro: disposies penais e suas incongruncias, Boletim do IBCCrim, So Paulo,
ano 5, n. 61, p. 9-10, dez., 1997.
STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do jri: smbolos e rituais. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.
VARGAS, Jos Cirilo de. Instituies de Direito Penal: parte geral. Belo Horizonte: Del Rey, 1997. t. I.
WELZEL, Hanz. Derecho penal aleman: parte general. Traduccin del Alemn por Juan Bustos Ramrez y Sergio Yez
Prez. 11. ed. Santiago de Chile: Editorial Jurdica de Chile, 1970.
WESSELS, Johanes. Direito Penal: parte geral. Porto Alegre: Fabris, 1976.
ZAFFARONI, Ral Eugenio. . Manual de Derecho Penal: parte general. 6 ed., Buenos Aires: Ediar, 1997.
ZAFFARONI, Ral Eugenio ; PIERANGELLI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal brasileiro: parte geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
Autor
Alexandre Wunderlich
advogado criminal, especialista e mestre em Cincias Criminais (PUC/RS), professor de
Direito Penal da ps-graduao da PUC/RS e UFRGS
3/10/2014 O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada - Jus Navigandi
http://jus.com.br/imprimir/1732/o-dolo-eventual-nos-homicidios-de-transito 13/13
tambm presidente do Instituto Transdisciplinar de Estudos Criminais, professor de Direito Penal da Escola
Superior da Magistratura (AJURIS) e professor de Direito Penal da Escola Superior de Advocacia/RS.
www.itec.org.br
Informaes sobre o texto
Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT)
WUNDERLICH, Alexandre. O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada. Jus Navigandi,
Teresina, ano 5, n. 43, 1 jul. 2000. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/1732>. Acesso em: 3 out. 2014.