Fixonder Hiupa Nacavera

Julian Andres Osorio Aristizbal

Juan Felipe Gonzlez Salazar
Derecho Diurno, 501, Probatorio.

2. Explique en qu consiste los conceptos de OBJETO DE PRUEBA, TEMA DE PRUEBA
Y FIN DE LA PRUEBA. De tres ejemplos donde se puedan evidenciar las diferencias
de cada uno de estos conceptos.
R/ El objeto principal de la prueba: se refiere a todo hecho, presente pasado o futuro, que se
presenta ya sea de forma voluntaria o involuntaria que puede demostrarse por cualquiera de los
medios establecidos por la ley. El objeto principal de la prueba es determinante para cada rama
del derecho en la que se presenta ya que se aplica de una manera distinta en cada una. En
Derecho civil la importancia se le da a la prueba documental.
Para evidenciarlo se ejemplifica de la siguiente manera
Hecho presente: El incumplimiento de un contrato de arrendamiento.
Hecho pasado: La muerte de alguien a travs de un certificado de defuncin
Hecho futuro: El Nacimiento de un beb
1.1 El tema de la prueba: Hace referencia a un hecho especfico sea presente, pasado o futuro.
El cual ser objeto de prueba en un proceso determinado.
1.2 El fin de la prueba: Est ligado al principio del derecho probatorio denominado necesidad de
la prueba en donde se busca convencer al juez.
El fin de la prueba es el resultado de cada medio de prueba usado, en los que se enmarcan los
pasos y los procedimientos para su misma obtencin siempre y cuando sean recibidas de manera
legal y as tener la validez en el debido proceso.
Ej. Audiencia en la que el juez hace el anlisis pertinente de las pruebas y de los elementos
probatorios allegados al proceso. Bajo los parmetros de la sana critica.
2. Defina los conceptos de CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y UTILIDAD, y de un ejemplo
donde usted como Juez rechazara una prueba por INCONDUCENTE, otro donde la rechace
por IMPERTINENTE y otro por no ser TIL.
CONDUCENTE: se refiere a que la prueba debe ser legalmente idnea para demostrar
determinado hecho, es un asunto de derecho referente al medio probatorio y debe ser idnea
(demuestra el hecho), legal ( su obtencin debe ser legitima), y eficaz(llega al convencimiento del
juez).ej. los procesos que prohben la prueba de confesin, all el juez puede rechazar de pleno
esa confesin.
PERTINENTE: se refiere a la prueba que se va a introducir en el proceso, debe ser coherente con
los hechos investigados .ej. Est en discusin la existencia de un contrato de arrendamiento, y se
demuestra que el demandado tiene hijos extramatrimoniales.
UTILIDAD: se refiere a que con la prueba puede llegar a establecerse un hecho controversial que
an no se encuentra demostrada con otra. La prueba deber ser til para comprobar la existencia
de determinados hechos, esto quiere decir que le sea benfica a alguna de las partes y realmente
sirva para el proceso, en la ayuda del convencimiento del juez.
3-INDIQUE 5 DIFERENCIAS ENTRE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y LA PRUEBA
DOCUMENTAL
La prueba documental: es un medio por el cual se demuestra que un hecho alegado es veraz,
gracias a la informacin que consta en documentos o escritos, la cual puede ser valorada por un
juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.
La prueba testimonial: Son declaraciones realizadas por testigos bajo la gravedad de juramento
para corroborar la veracidad de hechos que se controvierten en el juicio. El testimonio y el
documento se asemejan en que ambos son pruebas histricas, representativas, declarativas e
indirectas ya que buscan llegar al convencimiento del juez.
Existen diferencias entre ambos medios de prueba:
1. En su forma y materia: el testimonio se rinde oralmente y es medio subjetivo de prueba; el
documento es un acto escrito o un objeto representativo (fotografa, cuadro, mapa)
2. El documento es un objeto, el testimonio es un acto humano.
3. El testimonio en cuanto a su naturaleza es una declaracin de ciencia o conocimiento; el
documento puede contener no solo declaraciones de estas sino tambin actos de voluntad,
que constituyen, extinguen o modifican un derecho o una obligacin.
4. En cuanto a los sujetos el testimonio en sentido estricto es un acto de terceros, mientras
que el documento puede provenir de un tercero o de una de las partes de ese proceso e
incluso del juez que lo tramita.
5. En cuanto a su representacin, el testimonio es mediato; el documento en cambio, puede
contener una representacin inmediata del hecho, cuando se produce simultneamente
con este (pero en ocasiones puede ser posterior, cuando se hace constar en l un hecho
pasado).


4. DEFINA EL CONCEPTO DE DOCUMENTO REPRESENTATIVO Y DOCUMENTO
DECLARATIVO. DE DOS EJEMPLOS DE CADA UNO DE ELLOS.
Los documentos declarativos, pueden clasificarse en dispositivos e informativos. De esta forma
son documentos dispositivos los que constituyen, modifican o extinguen relaciones jurdicas, e
informativos los que se dedican simplemente a dejar constancia de una determinada situacin de
hecho.
EJ dispositivos: Un contrato, una sentencia
EJ informativos: Informaciones periodsticas, historias clnicas

5. EN CUANTO AL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO, DEFINA EN QUE CONSISTE EL
RECONOCIMIENTO FICTO, EL RECONOCIMIENTO TCITO Y EL RECONOCIMIENTO
IMPLCITO.
El reconocimiento ficto se refiere a cuando a quien es citado para reconocer un documento no
comparece, o da respuestas evasivas (artculo 274 Cdigo de Procedimiento Civil). El
Reconocimiento tcito es cuando una de las partes no tacha de falso el documento que la otra
parte allego al proceso. Y el reconocimiento implcito sucede cuando se allega al proceso un
documento privado, en original o en copia, a menos que al hacerlo se alegue conjuntamente su
falsedad (artculo 276 CPC).

6. EXPLIQUE EN QU CONSISTE LA PRUEBA PERICIAL, Y CUANDO ES PROCEDENTE SU
PRCTICA EN UN PROCESO.
La prueba pericial: se trata de un dictamen realizado por personas especializadas en una
ciencia, en un arte, en un oficio con el objeto de mostrar a los tribunales sobre un hecho cuya
existencia no puede ser mostrada ni apreciada sino a travs de conocimientos cientficos o
tcnicos. El objeto de la pericia es el estudio, evaluacin y aplicacin de un hecho, de un objeto, de
un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es objeto de la prueba pericial
fundamentar la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se
cometi el hecho delictuoso.
Procedencia de la prueba judicial: procede cuando est encaminada a lograr su aporte al
esclarecimiento de los hechos, luego de satisfacer los requisitos de la conducencia, pertinencia y
utilidad, ya que como requisito se establece que debe tener relacin directa con los hechos que se
pretendan ser probados.
7. QU CARACTERSTICAS DEBE CUMPLIR UN DICTAMEN PERICIAL PARA QUE PUEDA
SER CONSIDERADO COMO UN VERDADERO DICTAMEN. VER ART 237 C.P.
1. La capacidad jurdica del perito para desempear el cargo.
2. La debida posesin del perito.
3. La presentacin o exposicin del dictamen en forma legal. Se presenta el dictamen escrito
y se expone oralmente en audiencia o diligencia. Cuando se rinda por escrito debe estar
firmado y revestir de autenticidad.
4. Que sea un acto consciente, libre de coaccin, violencia, dolo, cohecho o seduccin.
5. Que no exista prohibicin legal de practicar esta clase de prueba.
6. Que los estudios bsicos del dictamen hayan sido hechos personalmente por el perito.
7. Que los peritos no hayan utilizado medios ilegtimos o ilcitos para el desempeo de su
cargo.
8. Que no exista una causa de nulidad general del proceso, que vicie tambin la peritacin.
9. El juez, las partes y los apoderados podrn hacer a los peritos las observaciones que
estimen convenientes y presenciar los exmenes y experimentos, pero no intervenir en
ellos, ni en las deliberaciones.

8-INDIQUE QUE FACULTADES TIENEN LAS PARTES PARA HACER LA CONTRADICCIN
DEL DICTAMEN. HAGA UNA COMPARACIN EN CUANTO A LO REGULADO EN EL ART 238
DEL CPC, Y LOS ARTCULOS 228 Y 231 DEL NCGP.

Art. 238 Cdigo de Procedimiento Civil Cdigo General del Proceso.
1. Del dictamen se correr traslado a las
partes por 3 das, durante los cuales
podrn pedir que se complemente o,
aclare u objetarle por error grave.
2. Si lo considera prudente, el juez
acceder a la solicitud de aclaracin o
adiccin del dictamen e impondr a los
peritos un trmino de 10 das.
3. Si durante el termino de traslado se
pide que se aclare o adicione algo al
dictamen, y adems se le objete, no se
le dar curso a la objecin, sino
despus de que se produzcan
aquellas, si fueren ordenadas.
4. En el escrito de objecin se exigirn las
pruebas que se pretenden hacer valer
de l se dar traslado a las dems
partes como lo indica el artculo 108,
por tres das para que pidan pruebas,
vencidos los cuales se decretara las
que fueren pertinentes y se conceder
el termino de diez das para
practicarlas.
5. La objecin se apreciara en la
sentencia o en el auto que resuelva el
incidente dentro del cual se practic el
dictamen.
6. Las partes podrn asesorarse de
expertos, cuyos informes se les sern
tenidas en cuenta por el juez, como
alegaciones de ellas.
1. El juez citara al perito a la
respectiva audiencia, en la cual el
juez y las partes podrn interrogarlo
bajo juramento acerca de su
imparcialidad y sobre el contenido
del dictamen.
2. En ningn caso se dar lugar a
trmite especial de objecin del
dictamen por error grave.
3. Rendido el dictamen seguir en
secretaria a disposicin de las
partes hasta la fecha de la
audiencia respectiva, la cual no se
har, a menos de que pasen por lo
menos 10 das desde la
presentacin del dictamen.


9-Si respecto a un dictamen pericial una parte solicita la aclaracin y la otra lo objeta por
error grave, cul de estas dos solicitudes se tramita primero y cuando se le da trmite a la
otra?
Si durante el traslado se pide aclaracin o adicin del dictamen y adems se le objeta, no se dar
curso a la objecin sino despus de resol verse la aclaracin o la adicin segn fuere el caso, si
fueren ordenadas; en ese caso, si la parte que objeto queda a gusto con las aclaraciones y
adiciones, podr desistir de la objecin.
En relacin con los dictmenes rendidos pueden proporcionarse las siguientes hiptesis.
a) Que prospere la objecin; all el 2 dictamen no solo puede ser til para demostrar el error,
sino que tambin, puede el juez asumirlo como dictamen definitivo.
b) Que no prospere la objecin; en dicho caso, puede tomar los 2 dictmenes y apreciarlos en
conjunto.
c) Que los 2 dictmenes periciales practicados no convenzan al juez; este puede decretar un
tercero, aprovechando sus facultades oficiosas, acorde con lo estipulado en el artculo 180
del Cdigo de Procedimiento Civil.

10-Las partes pueden presentar con la demanda o contestacin, experticios? En caso
afirmativo cmo y en qu momento se hace la contradiccin de este dictamen por la parte
que no lo aporto?
Expresamente se seala en el C.P.C que podrn ser allegados en las oportunidades procesales
que correspondan para solicitar pruebas como lo son la demanda, complementacin de la
demanda, contestacin de la demanda etc.
En el Cdigo se otorga una facultad a las partes para constituir y aportar pruebas anticipadas, de
manera que se alleguen a las diligencias debidamente producidas para el debate, pero estn
sujetas a la inmediacin y la contradiccin en la respectiva audiencia que se realice ante el juez.
De esta manera se busca que el decreto de las pruebas de oficio quede limitado a los casos en
que el juez lo considere realmente necesario.
La contradiccin del dictamen estar supeditada, a lo dispuesto en el artculo 238 del C.P.C.
Tratndose de dictmenes aportados gracias a la demanda o a su contestacin, ser en la
audiencia inicial, en la que las partes deben organizar las objeciones al dictamen y solicitar las
aclaraciones y adiciones, que se pueden apoyar en un nuevo dictamen que se allegue o se pida,
inclusive con la declaracin de testigos tcnicos. Y durante la audiencia de pruebas se debatirn
los dictmenes periciales, con participacin de los peritos, de manera que durante sta se
expresen la razn y las conclusiones a las que llegaron y puedan ser interrogados por el juez y las
partes.
El control y la respectiva valoracin que hace el juez sobre esta prueba dentro del proceso sobre
su claridad, firmeza, precisin y calidad de sus fundamentos, la competencia de los peritos y los
dems elementos probatorios que obren en el proceso, en aras de brindar la garanta plena del
derecho de defensa y contradiccin de la prueba, buscando que se hagan en forma oral dentro de
las audiencias y que puedan solucionarse, en lo posible, dentro de las mismas.
11-En el trmite de los procesos declarativos como verbales de mayor y menor cuanta, y
en el trmite oral del NCGP, es posible hacer la objecin de un dictamen? Cmo se hace la
contradiccin de estos dictmenes
Se puede objetar el dictamen pericial de acuerdo al artculo 228 del C.G.P
La parte contra la cual se aduzca un dictamen pericial podr pedir la comparecencia del perito a la
audiencia, allegar otro perito o realizar ambas cosas. Estas debern hacerse dentro del trmino de
traslado del escrito con el que haya sido aportado o, dentro de los (3) das siguientes a la
notificacin de la providencia que lo haga conocer. As la anterior solicitud, o si el juez lo crea
pertinente, citar al perito a la respectiva audiencia, all el juez y las partes podrn interrogarlo bajo
juramento acerca de su idoneidad e imparcialidad y sobre el contenido del dictamen. La
contraparte que aporto el dictamen podr formular preguntas asertivas e insinuantes. Las partes
tendrn derecho, si lo consideran necesario, a interrogar nuevamente al perito, en el orden
establecido para el testimonio. Si el perito citado no asiste a la audiencia, el dictamen no tendr
valor.
Si el perito, antes de su intervencin en la audiencia, se excusa por fuerza mayor o caso fortuito,
el juez recolectara las otras pruebas y suspender la audiencia para proseguirla en otra fecha y
hora que dir antes de cerrarla, en la cual se interrogar al perito y se surtirn las etapas del
proceso que quedaron pendientes. El perito slo podr excusarse 1 vez.
Las justificaciones que por las mismas causas sean presentadas dentro de (3) das siguientes a la
audiencia, slo autorizan el decreto de la prueba en 2 instancia, si ya se hubiere dictado
sentencia. Si el proceso fuera de nica instancia, se fijar por 1 vez nueva fecha y hora para
realizar el interrogatorio del experto.
12-En qu consiste la prueba por informe que regula el NCGP en los artculos 275 a 277 y
cul es la forma de hacer la contradiccin de dichos informes?
El juez a peticin de partes, o de oficio podr pedir informes a entidades pblicas o privadas,
sobre hechos, actuaciones, cifras o dems datos que resulten de los archivos o registros que
posean en dicha entidad.
Dichos documentos, la entidad siempre y cuando no estn bajo la reserva legal podr
proporcionarlos. Las partes en el proceso deben decir que tiene por objeto, servir de prueba en el
proceso.
Cuando el documento este en reserva legal, se deber indicarlo expresamente en su informe y
justificar la respectiva reserva.
El juez podr pedir ampliacin de este si percibe que se omiti algn punto, o si no tiene reserva,
ordenara que se rinda, complementarlo o aclararlo en un plazo que no superara la mitad del inicial
que sern 10 das.
As mismo el articulo 277 NCGP expresa rendido el informe, se dar traslado a las partes por el
termino de tres das, dentro del cual podrn solicitar su aclaracin, complementacin o ajuste a los
asuntos solicitados
13-Para qu sirve la prueba de inspeccin judicial y sobre que puede recaer?
Este medio probatorio se usa para la verificar o esclarecer hechos materia del proceso podr
ordenarse, de oficio o a peticin de parte, el examen judicial de personas, lugares, cosas o
documentos.
Es el reconocimiento que la autoridad judicial hace de las personas, de los lugares, de las cosas o
documentos a que hace mencin la controversia para imponer las circunstancias que no pueden
acreditarse mejor o fcilmente de otra manera. Est enlazada a los hechos controvertidos, pero
puede pasar que dichos hechos desaparezcan o se modifiquen en el transcurso del tiempo o la
accin natural y sin estar de por medio un litigio. El juez deber emplear sus propios sentidos en la
apreciacin de los hechos.
La inspeccin judicial tiene as por objeto la verificacin de hechos materiales, que pueden ser
percibidos a travs de los sentidos, de cualquier clase, que el juez pueda examinar y reconocer. Se
trata de acreditar no slo hechos, sino el estado de las personas, cosas o para definir
circunstancias que le conciernan al litigio.
Puede recaer la inspeccin judicial sobre hechos materiales, caractersticas, seales, su estado
actual, manifestaciones externas de cualquier tipo de cosa. Puede recaer tambin sobre registros
inmobiliarios o mobiliarios, sobre documentos, archivos, expedientes y procesos. Lo importante es
que existan y puedan ser captados por los sentidos, por ello se dice que esos hechos pueden ser
permanentes o transitorios que todava se den o que ocurran en la presencia del juez. Cabe
aclarar que la inspeccin se puede pedir como prueba anticipada esto funciona cuando se tenga
una certeza de que la prueba puede desaparecer con el tiempo, aqu las partes que van a
comparecer al proceso se pueden citar a la inspeccin.

14-Con el NCGP en qu eventos ser procedente la prctica de una inspeccin judicial.
Cuando se practique un allanamiento.
Como medio probatorio. Como se haca referencia anteriormente, cuando sea imposible
verificar los hechos por otro medio de prueba como una videograbacin, fotografa u otros
documento.
15-En qu consiste el juramento estimatorio, y cul es la importancia de hacerlo en la
demanda y de la objecin de dicho juramento en la contestacin de la demanda?
La ley cuando brinda al acreedor la facultad de estimar en dinero el derecho demandado, estamos
en presencia del juramento estimatorio. Cubre toda reclamacin por concepto de perjuicios,
mejoras, compensaciones y frutos, lo cual procede para diligencias de naturaleza civil, contractual
o extracontractual, e incluso para procesos en otras jurisdicciones.
Se fundamenta en la trasparencia y lealtad en el reclamo que, beneficia a la parte interesada por
los conceptos sealados, al poner el monto solicitado en una suma concreta estimada y bajo
juramento dispuesta a probar si hay lugar a ello, pues de probarse que la cuanta sealada resulta
exagerada al porcentaje indicado en la norma, el peticionario no actu conforme a estos principios
ya sealados, producir efectos en favor de la contraparte con la imposicin de una multa.
En caso de que el demandado haga la reclamacin, como las mejoras hechas a un inmueble que
ocupa y debe entregar, en la contestacin de la demanda deber estimar con juramento el valor de
las mejoras, y de omitir esta prueba, el juez lo requerir para que en el trmino de cinco das
concrete la estimacin juramentada, como lo dispone el artculo 97 del CGP. Se trata de exigirle
utilizar esta prueba, en un claro desarrollo de igualdad procesal con respecto al accionante, cuando
tambin lo omite.
Es posible que al solicitarse la condena exista un error en la cuanta, pero si el margen de error
supera el 50 % entre la cantidad que se estim con la que result probada, aquel se apart de
postulados de lealtad en su reclamo y deber asumir una multa en beneficio de la contraparte,
correspondiente al 10 % de la diferencia. An mayor resulta la deslealtad cuando se pretende la
condena de perjuicios sin que estos se hayan causado, evento que arroja la consecuencia de
imponer una sancin pecuniaria para quien reclam perjuicios inexistentes, como lo prev el
pargrafo del artculo 206. Dicha consecuencia tiene asidero en que si ha de imponerse multa a la
parte que teniendo derecho al perjuicio exager su cuanta, con mayor razn debe condenarse a
aquel que no prob los perjuicios aducidos y no obstante los reclam.
En conclusin, el juramento estimatorio que se utiliza para peticiones justas, y por lo mismo de
manera ponderada, economiza actividad probatoria con respecto a la acreditacin de los montos
reclamados, pues es prueba de carcter provisional que se torna en definitiva si la cuanta no es
objetada, pero en caso de as serlo, ceder a otros medios probatorios que har valer la parte que
estim. En todo caso, si el juez considera que la estimacin ingresa al terreno de la injusticia,
cumpliendo su deber de direccin procesal, se manifestar decretando pruebas de oficio, a fin de
que se compruebe lo pretendido.
16-Qu es un indicio, y cul es el requisito que se debe cumplir para que un hecho pueda
ser considerado como indicio en un proceso?
Los indicios son los actos, circunstancias o signos suficientemente acreditados a travs de los
medios probatorios, que adquieren significacin en su conjunto cuando conducen al Juez a la
certeza o conviccin en torno a un hecho relacionado con la controversia.
El indicio entra al proceso en su etapa probatoria, por medio de otra prueba nos indica los hechos
por medio de la inferencia lgica para llegar a la circunstancia relevante para la investigacin. El
hecho base (una prueba aportada en el proceso), por enfoque mental y desplazado con la regla de
la experiencia comn, nos muestra el otro hecho, y aqu cumple la funcin de medio de prueba del
indicio. Al sealarnos, otros hechos (el que interesa a la investigacin).
17-El indicio por s slo es plena prueba o como debe el Juez hacer la apreciacin de
estos?
Respecto de la prueba indiciaria Hernando Devis Echanda, refirindose a Gianturco, seal que:
"entendemos por indicio, un hecho conocido del cual se induce otro hecho desconocido, mediante
un argumento probatorio que de aquel se obtiene, en virtud de una operacin lgico crtica basada
en normas generales de la experiencia o en principios cientficos". El C.P.C. predica que, para que
un hecho pueda tomarse como indicio debe estar debidamente probado en el proceso (artculo
248). De este modo, y siguiendo al tratadista en cuestin, para la existencia jurdica del indicio es
necesario plena prueba del hecho indicador y que, el hecho probado tenga alguna relevancia
probatoria respecto al hecho que se investiga por existir alguna conexin lgica entre ellos. El
anlisis para la configuracin de un indicio, esto es, el paso entre el hecho indicador y el hecho
indicado es una operacin que debe realizar el juez en cada caso concreto, de acuerdo con las
reglas de la experiencia y siempre que no obre prueba en contrario que lo desvirte.
18-Qu es una prueba anticipada, y cules medios de prueba pueden ser practicados de
manera anticipada en un proceso?
Las pruebas anticipadas cuentan con fines judiciales as explican la necesidad de asegurar una
prueba que despus, al adelantarse el proceso correspondiente y por el transcurso del tiempo y el
cambio de los hechos y situaciones, no podra practicarse, o su prctica no arrojara los mismos
resultados, como ocurre por ejemplo cuando una persona que debe rendir testimonio se encuentra
gravemente enferma. Desde el punto de vista constitucional dichas pruebas tienen su fundamento
en la garanta de los derechos fundamentales de acceso a la justicia, el debido proceso y el
derecho de defensa o contradiccin, contemplados en los Arts. 229 Y 29 de la Constitucin. As de
esta manera tenemos que estas pruebas anticipadas son:
El testimonio para fines judiciales.
Reconocimiento de un documento privado por parte de un juez o notario.
Exhibicin de documentos, libros de comercio y cosas muebles.