DIAGRAMASDE ARGUMENTACIN Y POLTICA CRIMINAL.

Autor: Fernando Estrada, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Finanzas,

Gobierno y Relaciones Internacionales 2014.
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE ECONOMA Y ADMINISTRACIN

Nombre: Diego Alexander Fonseca Villanueva
Cdigo: 2131097
Bucaramanga, 22/10/14

El autor en este artculo lo que busca es orientar a la visualizacin de la evidencia en el
debate jurdico-poltico, apoyado en la filosofa de la ciencia y en menor medida en la
teora del derecho, teniendo en cuenta las explicaciones sobre e marco inductivo del
conocimiento, as como los argumentos de la evidencia y la prueba, con fundamento en
conexiones probabilsticas y premisas refutables y no consagradas en especulaciones meta
tericas. Este texto nace del debate en la dcada de 1970, posterior al trabajo de George
Henrik von Wright sobre el estatuto terico de las ciencias sociales y su hiptesis sobre los
problemas en la teora del derecho, como tambin de la agitada controversia entre
positivista y marxistas, idegrafos o fenomenlogos continentales sobre los dilemas
metodolgicos de la investigacin social.
A lo largo del artculo el autor utiliza para explicar su tesis los diagramas para la persuasin
y argumentacin de Toulmin como punto de partida, que puede adoptarse como una
herramienta lgica para el anlisis de estructuras normativas de argumentacin jurdica,
posteriormente el trabajo de Reshcer que contiene la forma locucionaria del diagrama de
argumentacin de Toulmin pero se trata de argumentacin con alcances limitados. Se
observa en la utilizacin de estos diagramas que un conjunto de argumentos puede
comprenderse como una estructura dialctica; dentro de la cual se establecen
contradicciones e incompatibilidades entre un ponente, un oponente y un tercero que
resume los aspectos claves de la discusin, dibujado en un diagrama de rbol dialctico
que demuestre la relacin entre varios debates.
1


Posteriormente el Estrada hace mucha referencia a la llegada e implementacin de las
HTML (siglas de HyperText Markup Language lenguaje de marcas de hipertexto), que
hace referencia al lenguaje de marcado para la elaboracin de pginas web
2
, usados para
la simplificacin y encapsulacin de los diagramas sin el uso de las flechas donde las
objeciones a los argumentos del proponente tendran un significado ms dialctico. De
izquierda a derecha para contradecir, refutar o socavar; de arriba abajo para alternar los
ataques sobre un mismo argumento. Incluso se proponen varias versiones de argumento
en forma encapsulada en donde una versin comprende la autoridad que afirma, otra que
ofrece una parfrasis y otra que simplifica la forma lgica
3
, de donde nos propone que una
representacin apropiada debera preservar la estructura semntica mientras disminuye
la densidad formal y el intercambio entre argumentos con el uso de las HTML.
Aunque el argumento pueda diagramarse exponiendo su estructura especfica, el
acadmico debe reconocer que en la prctica no se requiere una aplicacin en todos los
casos; aun cuando el usuario pueda utilizar una plantilla con numerosas posibilidades de
combinacin entre enunciados, el programador debe reconocer cuales son las formas
correctas para su uso, pues el trabajo del investigador de procesos es crear plantillas y
para esto el autor nos plantea dos formas principales: La primera es el concepto de Kevin
Ashley en HIPO, que se basa en diagramas del anlisis del razonamiento legal sobre el
precedente, del cual se basa el trabajo del investigador de procesos de argumentacin. El
diagrama de Ashley ha encontrado una expresin visual en secuencia arbrea sobre la
inferencia probatoria del derecho y su resultado es una red proposicional que se usa
para demostrar las relaciones dialcticas entre el demandante y el demandado con
fundamento en un subconjunto de relaciones entre factores propios y agregados que son

1
ESTRADA, Fernando 2014. Diagramas de Argumentacin Y Poltica Criminal. P-2
2
DRAE
3
ESTRADA, Fernando 2014. Diagramas de Argumentacin Y Poltica Criminal. P-8
favorables al demandante o al demandado, dependiendo del caso. El Segundo diagrama
de argumentacin que mejora el anlisis de Ashley sigue los trabajos de Ronald Loui y Jeff
y avances importantes logrados por Prakker y Sartor, lo que aqu puede visualizarse son
las relaciones entre argumentos y la posibilidad de contextualizar en tiempo presente
cada uno de los mismos de manera parcial o total.
Finalmente, es una fantasa ver como el estado dialctico del pasado juntamente con
argumentos sobreentendidos se pueden proyectar visualmente, tomando objetivamente
en cuenta la fuerza potencial de cada uno de los argumentos por separado.

DATOS BIBLIOGRFICOS:
Diagramas de Argumentacin Y Poltica Criminal. Fernando Estrada, 2014.
Diccionario de la Real Academia Espaola.