Clase n 3 fecha 06.

11
Teorema de Coase y los Derechos de Propiedad

Teorema de Coase:
Es una manera alternativa de solucionar una externalidad sin que intervenga el estado. En este
teorema de dice que de manera privada se puede llegar a la asignacin eficiente de recursos. Se
da un proceso de negociacin entre las partes de la transaccin y suponiendo que no tienen un
costo de negociacin ambas partes van a encontrar beneficiosa esta transaccin. Cuando las
partes libremente deciden negociar van a llegar a los verdaderos costos sociales porque van a
reconocer en la toma de decisin que hace cada una de las partes, la externalidad. Y esto ocurre
independientemente de quien tenga asignado el derecho de propiedad.
Derechos de Propiedad:
Son la especificacin legal de quien posee un bien y de que negociaciones puede realizar, es el
derecho que tiene una persona sobre un bien para hacer uso de ese bien sin que nada ni nadie se
lo pueda impedir.
En resumen, el teorema de Coase: Cuando hay una externalidad los privados van a poder llegar a
la asignacin eficiente de recursos van a poder solucionar la externalidad si negocian libremente
entre ellos, para que esto ocurra tenemos que suponer o partir de la base que no existe un costo
de transaccin asociado a esta transaccin, o sea negociar entre dos partes es gratis. Supone
adems que la negociacin se da de manera libre entre las partes porque se dan cuenta que en
este proceso de negociacin van a llegar a los verdaderos costos sociales, independiente de quien
tenga el derecho de propiedad, esto quiere decir que van a solucionar la externalidad
independiente de quien sea el dueo del bien en disputa igual van a internalizar, van a usar en el
proceso de toma de decisin los costos reales, los costos sociales.
Ejemplo

Fabrica que bota desechos en un rio y ms abajo del rio hay una caleta de pescadores. Si la fbrica
bota estos desechos al rio perjudica el proceso productivo de los pescadores. El bien en cuestin
es el rio, se tiene que ver quien tiene los derechos de propiedad de ese rio, quien lo puede usar, si
la fbrica o los pescadores.



Grfico:
Entonces partimos viendo la fbrica: la oferta, la demanda, va a producir y va a cobrar .







Tenemos que la fbrica bota desechos al rio, est contaminando, por lo tanto, el CMg social es
mayor. La cantidad que debiese producir esta fbrica, la cantidad eficiente es

donde se iguala el
beneficio marginal social con el CMg social est la cantidad eficiente.
Entonces
: Cantidad que produce la fabrica

: Cantidad que debera producir la fabrica

Si la fbrica deja de producir y pasa a producir

hay una prdida de excedente del consumidor

y del productor. El tringulo ABD es prdida de excedente del consumidor y del productor si se
produce la cantidad

. Ahora si se pasa de producir a producir la cantidad

los pescadores se
ven beneficiados y se ven beneficiados en el rea ABCD. Por qu en esta rea? Porque por cada
unidad que la fbrica produce tiene un costo que es la diferencia del CMg social y el CMg privado,
por lo tanto por cada unidad que la fbrica deja de producir los pescadores tienen un beneficio
que es la diferencia de los costos por la cantidad de unidades que se dejan de producir.
De nuevo: los pescadores ven que el rio se contamina con los desechos que bota la fbrica, y eso
nos muestra este CMg social, este valor de esta prdida que tienen estos pescadores est
representado por el CMg social y tenemos por el otro lado el CMg privado, la diferencia entre
estos costos es lo que los pescadores pierden por cada unidad que la fbrica produce.
Para la fbrica producir una unidad tiene un costo que est representado por el CMg privado, para
la sociedad cada unidad que produce la fbrica tiene un costo que est representado por el CMg
social, la diferencia que hay entre este CMg privado y este CMg social es lo que pierden los
pescadores, es la contaminacin que aporta al rio esta fbrica, es la externalidad. Cada vez que la
fbrica produce una unidad de lo que sea que est produciendo esta fbrica, los pescadores ven
incrementado su costo que est representado por el CMg social, ven que hay una perdida que est
representada por este CMg social. Esta diferencia que no incorpora el CMg privado, que si
incorpora el CMg social es el que est asociado a la contaminacin que est haciendo la fbrica,
que est perjudicando a los pescadores. Entonces si lo vemos al revs por cada unidad que la
fbrica deja de producir los pescadores se benefician en esta diferencia (CMgS-CMgP). Entonces si
la fbrica deja de producir y produce

, los pescadores se benefician en el rea ABCD, que es la

diferencia CMgS-CMgP por las unidades que dejan de producir. Entonces como los pescadores se
benefician cuando se produce

ms que lo que pierde el mercado cuando se produce

, los
pescadores son capaces de negociar y compensar a la fbrica para llegar a producir

.
El mercado est asignando los recursos de manera eficiente pero no socialmente eficiente, si no
que como asigna el mercado, cuando el mercado asigna los recursos y estamos dentro de una
externalidad, el mercado est fallando porque no produce la cantidad socialmente eficiente o
socialmente ptima. El mercado asigna los recursos fijndose solo en los costos privados, nosotros
queremos que el mercado asigne los recursos fijndose en los costos sociales, por lo tanto
tenemos que de alguna manera hacer que el mercado logre llegar a esta cantidad social. Si
produzco menos los consumidores tienen menos excedente y los productores tienen menos
excedente. Si produzco menos y como hay terceros involucrados que no estn directamente
relacionados con la produccin tenemos una externalidad, los pescadores se benefician en el rea
ABCD que es la diferencia entre CMgS-CMgP por la cantidad de unidades que se dejan de producir.
Como el beneficio que tiene para los productores que se reduzca la produccin es mayor que lo
que pierde el mercado, los pescadores son capaces de negociar, de ofrecer algn tipo de
compensacin a esta fbrica.
El teorema de Coase es que las partes involucradas se sientan a negociar de manera voluntaria y
esta negociacin va a llevar a la solucin socialmente eficiente independiente de quien tenga los
derechos de propiedad.
Supongamos que los derechos de propiedad los tuviesen los pescadores, es decir que si la
fbrica quiere botar desechos al rio tiene que pedirles permiso a los pescadores y pagar
por el uso del rio.









Cunto le van a cobrar los pescadores a la fbrica? Le van a cobrar la diferencia del CMgS CMgP,
esto implica que la fbrica va a tener un nuevo CMgP que va a ser igual a CMgS. Entonces la
fbrica cuando tome la decisin de cuanto producir va a tomar la decisin en base al CMg nuevo
(en verde en el grfico) que es el CMgS. Cunto va producir la fbrica? Va a producir la cantidad
socialmente ptima y va a cobrar el precio p. Entonces las partes negocian libremente sin costo
de transaccin, incorporan en su decisin los costos asociados a la externalidad, en este caso
como el derecho de propiedad lo tienen los pescadores van a cobrar por el uso del rio y se va a
llegar a la cantidad socialmente ptima sin que intervenga el estado.
Si el derecho de propiedad lo tiene la fbrica, los pescadores le van a decir a la fbrica
que por cada unidad que dejen de producir le van a pagar, lo van a compensar por la
diferencia, por lo que pierden. Si la fbrica bota los desechos al rio los pescadores pierden
esa diferencia, entonces le dicen a la fbrica que no los produzcan y los pescadores le
pagan esa diferencia.
Finalmente los pescadores van a tener que pagar por algn lado o porque no pueden ocupar el rio
o porque tienen que compensar a la fbrica y es el mismo monto.
Entonces esto es lo que los pescadores le ofrecen a la fbrica por dejar de producir, Qu hace la
fbrica? La fbrica dice perfecto pero antes tenan un cierto CMgP ahora ese CMgP le tengo que
sumar el costo de oportunidad de producir una unidad adicional, por cada unidad adicional que
produce la fbrica, pierdo esta diferencia CMgS CMgP.
En resumen, cuando estamos en economa siempre trabajamos con costos de oportunidad,
tenemos que incorporarlo en la funcin de costos de la firma, la firma tena un CMg, ahora los
pescadores estn ofreciendo pagar un monto por cada unidad que dejan de producir, por lo tanto,
por cada unidad que produce deja de ganar esta diferencia CMgS CMgP, entonces si por cada
unidad que producen dejan de ganar esto, tengo que agregarlo a la funcin de costos, producir
una unidad ms me cuesta lo que dejo de ganar ms insumos, electricidad, mano de obra, etc.
Entonces este CMgS CMgP va a ser el nuevo CMgP de la fbrica. Por lo tanto cuando estn
negociando igual llego a este CMgP incorpora la externalidad en este caso cuando la fbrica tiene
el derecho de propiedad del rio y finalmente llego a producir la cantidad socialmente ptima.
Cuando se dice que se incorpora el costo de oportunidad, lo que dejo de ganar es un anlisis que
puede hacer cualquiera. Supongamos que tenemos un depsito a plazo que nos da $10.000 y
podemos ocupar esa misma plata en acciones, Cunto le pido yo a ese depsito a plazo que rinda
en acciones? Al menos $10.000, se tiene que incorpora la cost lo que yo dejo de ganar por tener
esa plata ah.

Entonces el teorema de Coase dice que las partes pueden negociar libremente sin que intervenga
el estado y llegar a la solucin socialmente optima, independiente de quien tenga asignado los
derechos de propiedad , el costo que tiene esta externalidad se ocupa en esta toma de decisiones
que realizan las partes, en este caso la fbrica incorpora dentro de su CMg, la externalidad, cuando
se incorpora la externalidad dentro de la funcin de costos del causante se dice que se internaliza
la externalidad.
Para ponerlo en trminos simples, la externalidad son las consecuencias que tiene terceros no
relacionados con la actividad, cuando se internaliza la externalidad estoy incorporando esta
consecuencia en quien realiza esta actividad. Entonces el nuevo CMgP va a ser igual al CMgS, va
ser igual a la oferta, nos encontramos en un mercado donde no hay externalidad.
Por ejemplo: quiero plantar un rbol y le quito la vista al vecino, entonces se compensa al vecino
porque tiene tantas ganas de plantar el rbol, se negocia el monto, entonces le voy a pagar al
vecino dependiendo de cuanto sea el beneficio para mi plantar ese rbol y el vecino me va a pedir
una cierta cantidad que compense lo que para l representa perder la vista y si llegamos a
acuerdo, puedo plantar el rbol, si no, no se puede no ms. Entonces si yo planto un rbol le paso
una externalidad al vecino, porque el vecino se ve perjudicado entonces negociamos, llegamos a
un acuerdo e incorporo dentro del costo del rbol lo que le tengo que pagar al vecino. Siempre
que el costo de transaccin sea 0. El que causa la externalidad tiene que incorporarlo dentro de
sus costos.
Derechos de Propiedad Indefinidos

Estamos hablando de derechos privados, donde hay un derecho de propiedad asignado, tenemos
tambin bienes que son de propiedad comn que son bienes que pertenecen a toda la sociedad,
son bienes que todos pueden usar. Y nos vamos a encontrar casos donde los costos privados
(distinto de los costos sociales) porque la propiedad que se est usando no es de quien est
causando el dao, que es lo que tiende a pasar en los bienes de propiedad comn. Nadie tiene
derecho de propiedad por lo tanto si fuese a causar un dao, nadie los pueda reclamar. Si una
persona decide no contaminar el mar, no vamos a poder decir que el mar no est contaminado, al
contrario, sigue contaminado. Si una persona decide no prender la chimenea no significa que no se
va a contaminar el aire, esto es lo que ocurre con los bienes comunes, son de todos pero no son de
nadie. Cuando los derechos de propiedad son indefinidos, inexistentes o costosos de hacerlos
pagar, los costos sociales van a hacer distintos de los costos privados. Lo que pasa con estos bienes
es que la transaccin se da entre muchas partes por lo tanto los costos de transaccin comienzan
a ser muy importantes, por lo tanto se justifica que entre el estado.
Por ejemplo si tenemos una propiedad que est siendo contaminada por malos olores de una
fbrica, los costos de transaccin van a ser elevados entonces van a recurrir a la autoridad para
lograr ponernos de acuerdo. Como en el caso de Freirina. Los costos privados siempre van a ser
distintos a los costos sociales. La intervencin del estado no solo ocupa como herramienta para
intervenir el colocar un impuesto otra manera de intervenir el estado es cobrando derechos de
propiedad. Estos derechos se le asignan generalmente a las comunidades cercanas o a sociedades
entonces el estado procura que se llegue a un acuerdo, se llegue a alguna compensacin para
reducir la contaminacin, cuando se obliga a una fbrica a reducir la contaminacin lo que se est
haciendo implcitamente es dar derecho de propiedad del aire a la comunidad.
Cuando tenemos bienes de propiedad comn o cuando hay muchas personas involucradas, los
costos sociales van a ser iguales a los costos privados. Cuando se hace el anlisis del punto de vista
econmico en general no podemos ver quin es el culpable de esta externalidad. Ej.: una fbrica
que tena malos olores que estaba en una poblacin pero llevaba all 60 aos, en este caso Quin
es el culpable?, la fbrica que lleva 60 aos trabajando en el mismo lugar o la constructora que
hiso casas all.
Ejercicio Teorema de Coase

Vamos a suponer que hay 2 parcelas vecinas, en una se siembra maz y en la otra se cultiva
ganado. Se produce una externalidad porque el ganado de una parcela pasa a la otra y rompe el
maz (no se lo come: el ganado no se beneficia del maz, no engorda ms, simplemente rompe las
plantas, no existe una externalidad positiva para el ganadero). Tenemos como dato que el valor de
venta de cada vaca es de $10 (es lo que gana el ganadero por cada vaca que vende.
# vacas Img IT CT CMg DT
(Dao total)
DMg
(Dao Marginal)
CMgS
(CMg + DMg)
1 10 10 6 6 1 1 7
2 10 20 12 6 2 1 7
3 10 30 19 7 3 1 8
4 10 40 26 7 5 2 9
5 10 50 34 8 8 3 11
6 10 60 43 9 13 5 14
7 10 70 54 11 20 7 18

El costo marginal social es el costo privado ms el dao.
Cuntas vacas va a tener el ganadero si los derechos de propiedad los tiene el agricultor?
Como los derechos de propiedad los tiene el agricultor quiere decir que el ganadero va a tener que
pagar el dao que estn haciendo sus vacas. Entonces el CMg del ganadero tiene que sumarle el
dao que causan sus vacas.
Por la vaca 1 gana 3 (3=IMg-CMs=10-7) va a tener 1 vaca
Por la vaca 2 gana 3 (3=IMg-CMs=10-7) va a tener 2 vacas
Por la vaca 3 gana 2 (2=IMg-CMs=10-8) va a tener 3 vacas
Por la vaca 4 gana 1 (1=IMg-CMs=10-9) va a tener 4 vacas
Por la vaca 5 pierdo uno (-1=IMg-CMs=10-11) no va a tener la vaca 5

Entonces en este escenario el ganadero va a tener 4 vacas.

Si el derecho de propiedad lo tiene el ganadero. Cuntas vacas va a tener el ganadero?

Como no tiene que pagarle nada a nadie va a tener 6 vacas porque cada vaca la vende a 10 y el
CMg es de 9, y no va a tener 7 porque el CMg de la vaca 7 es mayor al ingreso que tiene (CMg=11 ,
IT=10).

Ahora si viene el agricultor y quiere negociar con l.
Por la vaca 6 el ganadero gana 1 (1= 10-CMg=10-9)
Por la vaca 5 el ganadero gana 2 (2= 10-CMg=10-8)
Por la vaca 4 el ganadero gana 3 (3= 10-CMg=10-7)
Por la vaca 3 el ganadero gana 3 (3= 10-CMg=10-7)

Si agricultor quisiera compensar estara dispuesto a pagar 5 (5=DMg) por la sexta vaca, porque es
lo que pierde. Entonces el agricultor est dispuesto a compensar al ganadero con sus ganancias
para que no tenga la sexta vaca (mientras tu no tengas esa vaca yo te pago lo que ganaras si
tuvieras esa vaca).
Por la vaca 5 estara dispuesto a pagar 3, la vaca 5 le est haciendo un dao de 3 y el ganadero
gana 2, entonces le dice: no tengas esa quinta vaca, yo te compenso por lo que t ganaras si
tuvieras esa quinta vaca.
Por la vaca 4 estara dispuesto a pagar 2, el agricultor le dice al ganadero: yo te puedo pagar 2 si t
no tienes la cuarta vaca, el ganadero le dice no, porque gano 3 si la tuviera (3>2).
Por lo tanto el ganadero tiene 4 vacas.

Si negociaran, si el agricultor decidiera compensar al ganadero, el ganadero tendra que tener 4
vacas. Porque lo que pierde el agricultor con la vaca 4 es menos de lo que gana el ganadero, por lo
que no tiene como compensarlo, puede compensar con lo que ganara con la vaca 6 y puede
compensar con lo que ganara con la vaca 5 pero no puede compensarlo con lo que ganara con la
vaca 4, por lo tanto el ganadero se queda con 4 vacas.
Si el derecho de propiedad lo tuviera el agricultor pero existe la posibilidad de poner una
reja que tiene un costo de $7.
Si no pone la reja y como el ganadero tiene 4 vacas 4x10-26-5=9
Por lo tanto tiene una utilidad de 9.
Con reja el ganadero tendra 6 vacas por lo tanto la utilidad es de: 6x10-43-7 =10
Costo total de tener 6 vacas: 43
Costo de la reja: 7

Son 6 vacas porque el ganadero le conviene tener 6 vacas, y no le conviene tener 7 por que el
costo de la sptima vaca es mayor al ingreso que tiene por la sptima vaca.
El agricultor tiene 2 opciones o negocia con el ganadero para que tenga 4 vacas o pone la reja.
Como el costo de la reja es 7 y como lo mximo que est dispuesto a pagar el agricultor al
ganadero por las 4 vacas es 12, entonces va a poner la reja. Costo reja<compensacin.

Otro anlisis:
Y como el ganadero va a tener 4 vacas. Cunto es el costo del agricultor que el ganadero tenga 4
vacas? Es 5.
6 $1
5 $2 $8
4 $5

Entonces el dao de las 4 vacas ms lo que tiene que compensar para que no tenga la quinta y la
sexta es 8, y el costo de la venta es 7 por lo tanto le conviene poner a reja.