STJ. Inf. 547. Corte Especial. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. REJEI!

O DE "UEI#A$CRI%E
RELACIONADA & SUPOSTA PR'TICA DE CRI%E CONTRA A (ONRA.
A )*ei+a$cri,e )*e i,p*te ao )*erela-o a pr.tica -e cri,e contra a /onra -e0e ser re1eita-a na /ip2tese
e, )*e o )*erelante se li,ite a transcre0er al3*,as frases4 escritas pelo )*erela-o e, s*a re-e social4
se3*n-o as )*ais o )*erelante seria *, liti3ante /a5it*al -o Po-er J*-ici.rio 6fato not2rio4 p*5lica-o e,
in7,eros 2r38os -e i,prensa94 se, esclareci,entos )*e possi5ilite, *,a an.lise -o ele,ento s*51eti0o
-a con-*ta -o )*erela-o consistente no intento positi0o e -eli5era-o -e lesar a /onra -o ofen-i-o. A nova
sistemtica do processo penal traz os aspectos nos quais o magistrado deve se debruar na fase de prelibao. O
inciso I do art. 395 do !!" a prop#sito" disp$e que a den%ncia ou quei&a ser re'eitada quando (for
manifestamente inepta(. )a situao em anlise" a quei&a*crime no atende ao comando estabelecido pelo art.
+, do !!" segundo o qual a (den%ncia ou quei&a conter a e&posio do fato criminoso" com todas as suas
circunst-ncias" a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific*lo" a classificao do
crime e" quando necessrio" o rol das testemun.as(. Isso porque" embora se e&i'a" para a caracterizao de
crime contra a .onra" demonstrao do intento positivo e deliberado de lesar a .onra al.eia /animus in'uriandi vel
diffamandi0" no e&istem" na quei&a*crime em apreo" esclarecimentos que possibilitem uma anlise do elemento
sub'etivo da conduta do querelado consistente no intento positivo e deliberado de lesar a .onra do ofendido. AP
7:4$D;4 Rel. %in. O3 ;ernan-es4 1*l3a-o e, :<=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. Corte Especial. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APLICA@ILIDADE DO PRINCAPIO
DA INDIBISI@ILIDADE DA A!O PENAL PRIBADA.
Caso o )*erelante propon/a4 na pr2pria )*ei+a$cri,e4 co,posiC8o ci0il -e -anos para parte -os
)*erela-os4 a peCa ac*sat2ria -e0er. ser re1eita-a e, s*a inte3rali-a-e D isto E4 e, relaC8o a to-os os
)*erela-os. Isso porque a composio pelos danos" sendo aceita e .omologada 'udicialmente" implica a ren%ncia
ao direito de quei&a" nos termos do disposto no art. 1+" pargrafo %nico" da 2ei 9.3994,995" tratando*se a
ren%ncia" e&pressa ou tcita /art. ,3+ do !0" de causa e&tintiva da punibilidade" sendo irretratvel /art. ,31" 5"
!0. !or fora do princ6pio da indivisibilidade" a todos se estende a manifestao do intento de no processar
parte dos envolvidos" de modo que a ren%ncia beneficia a todos eles. !recedente citado7 8 99.:;,*<!" =uinta
>urma" ?@ 95494933+. AP 7:4$D;4 Rel. %in. O3 ;ernan-es4 1*l3a-o e, :<=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. Corte Especial. DIREITO PROCESSUAL CIBIL. APLICA@ILIDADE DA SF%ULA G4G DO ST;.
Ap2s a prolaC8o -a -ecis8o rescin-en-a4 a pacificaC8o -a 1*rispr*-Hncia e, senti-o contr.rio ao
enten-i,ento nela a-ota-o n8o afasta a aplicaC8o -a S7,*la G4G -o ST;4 se3*n-o a )*al DN8o ca5e aC8o
rescis2ria por ofensa a literal -isposiC8o -e lei4 )*an-o a -ecis8o rescin-en-a se ti0er 5asea-o e, te+to
le3al -e interpretaC8o contro0erti-a nos tri5*naisD. !recedentes citados7 AA +.+5;*<" !rimeira <eo" ?@e
de 143493,+B AA :35*A<" <egunda <eo" ?@e ,34;49333B e AgAg no ACsp ,.33,.53,*A@" <egunda >urma" ?@e
de 914:493,9. REsp 7GI.I5<$%T4 Rel. %in. Antonio Carlos ;erreira4 1*l3a-o e, :<=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. Corte Especial. DIREITO PROCESSUAL CIBIL. TER%O INICIAL DO PRAJO DECADENCIAL
PARA O AJUIJA%ENTO DE A!O RESCISKRIA.
A conta3e, -o praLo -eca-encial para a proposit*ra -e aC8o rescis2ria se inicia co, o trMnsito e,
1*l3a-o -a 7lti,a -ecis8o proferi-a no processo4 ain-a )*e al3*, -os capNt*los -a sentenCa o* -o
ac2r-8o ten/a se torna-o irrecorrN0el e, ,o,ento anterior. ?e fato" a <%mula +3, do <>@ disp$e que DO
prazo decadencial da ao rescis#ria s# se inicia quando no for cab6vel qualquer recurso do %ltimo
pronunciamento 'udicialD. Csse posicionamento leva em considerao que o tr-nsito em 'ulgado D requisito para
o cabimento de ao rescis#ria D somente se opera no momento em que a deciso proferida no processo no
se'a suscet6vel de recurso /art. +;1 do !0. ?essa forma" no se deve admitir" para fins de a'uizamento de ao
rescis#ria" o tr-nsito em 'ulgado de cap6tulos da sentena ou do ac#rdo em momentos distintos. Cntender de
modo diverso causaria tumulto processual e indese'vel insegurana 'ur6dica para as partes. Eica ressalvado que"
caso mantida a proposta do novo #digo de !rocesso ivil ou alterada a 'urisprudFncia pelas >urmas do egrGgio
<upremo >ribunal Eederal a respeito da matGria" a orte dever promover" no tempo oportuno" novo e&ame do
enunciado n. +3, da <%mula deste >ribunal. !recedentes citados7 ACsp ,.353.+13*!A" <egunda >urma" ?@e
9:45493,3B AgAg no ACsp ,.35;.;9+*A<" <e&ta >urma" ?@e 9149493,9B e AA ,.39:*?E" !rimeira <eo" ?@e
,H4,3493,3. REsp 7GI.I5<$%T4 Rel. %in. Antonio Carlos ;erreira4 1*l3a-o e, :<=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. ?O SeC8o. DIREITO AD%INISTRATIBO E PROCESSUAL CIBIL. RE"UISITOS DA %EDIDA
CAUTELAR DE INDISPONI@ILIDADE DE @ENS PREBISTA NO ART. 7P DA LEI >.4:Q=?QQ:. RECURSO
REPETITIBO 6ART. 54G$C DO CPC E RES. >=:<<>$STJ9.
R possN0el -ecretar4 -e for,a f*n-a,enta-a4 ,e-i-a ca*telar -e in-isponi5ili-a-e -e 5ens -o in-icia-o na
/ip2tese e, )*e e+ista, fortes in-Ncios acerca -a pr.tica -e ato -e i,pro5i-a-e lesi0o ao er.rio. ?e fato"
o art. 1H da 2ei :.+994,999 /2ei de Improbidade Administrativa0 instituiu medida cautelar de indisponibilidade de
bens que apresenta carter especial em relao I compreenso geral das medidas cautelares. Isso porque" para
a decretao da referida medida" embora se e&i'a a demonstrao de fumus boni iuris D consistente em fundados
ind6cios da prtica de atos de improbidade D" G desnecessria a prova de periculum in mora concreto D ou se'a"
de que os rGus estariam dilapidando efetivamente seu patrimJnio ou de que eles estariam na iminFncia de fazF*lo
/colocando em risco eventual ressarcimento ao errio0. O requisito do periculum in mora estaria impl6cito no
referido art. 1H" pargrafo %nico" da 2ei :.+994,999" que visa assegurar Do integral ressarcimentoD de eventual
pre'u6zo ao errio" o que" inclusive" atende I determinao contida no art. 31" K +H" da E /ACsp ,.3,9.5,5*C<"
!rimeira <eo" ?@e 9,49493,9B e CACsp ,.3,5.399*A@" !rimeira <eo" ?@e 14;493,30. Ora" como a
indisponibilidade dos bens visa evitar que ocorra a dilapidao patrimonial" no G razovel aguardar atos
concretos direcionados I sua diminuio ou dissipao" na medida em que e&igir a comprovao de que esse fato
estaria ocorrendo ou prestes a ocorrer tornaria dif6cil a efetivao da medida cautelar em anlise /ACsp ,.,,5.+59*
LA" <egunda >urma" ?@ 934+493,30. AlGm do mais" o disposto no referido art. 1H em nen.um momento e&ige o
requisito da urgFncia" reclamando apenas a demonstrao" numa cognio sumria" de que o ato de improbidade
causou leso ao patrimJnio p%blico ou ense'ou enriquecimento il6cito. REsp ?.GII.7:?$@A4 Rel. %in. Napole8o
N*nes %aia ;il/o4 Rel. para ac2r-8o %in. O3 ;ernan-es4 1*l3a-o e, :I=:=:<?4.
STJ. Inf. 547. ?O SeC8o. DIREITO PROCESSUAL CIBIL. (IPKTESE DE REDIRECIONA%ENTO DE
E#ECU!O ;ISCAL DE DABIDA ATIBA N!O$TRI@UT'RIA CONTRA REPRESENTANTE LESAL DA
SOCIEDADE E%PRES'RIA E#ECUTADA. RECURSO REPETITIBO 6ART. 54G$C DO CPC E RES. >=:<<>$STJ9.
"*an-o a socie-a-e e,pres.ria for -issol0i-a irre3*lar,ente4 E possN0el o re-ireciona,ento -e e+ec*C8o
fiscal -e -N0i-a ati0a n8o$tri5*t.ria contra o s2cio$3erente -a pessoa 1*rN-ica e+ec*ta-a4
in-epen-ente,ente -a e+istHncia -e -olo. )a esteira do entendimento firmado na <%mula +35 do <>@" a qual
foi concebida no -mbito de e&ecuo fiscal de d6vida tributria" a dissoluo irregular da sociedade empresria G
causa suficiente para o redirecionamento da e&ecuo fiscal contra o s#cio*gerente. Isso porque o s#cio*gerente
tem o dever de manter atualizados os registros empresariais e comerciais" em especial quanto I localizao da
sociedade empresria e a sua dissoluo. aso no proceda assim" ocorrer presuno de il6cito" uma vez que a
ilicitude se d 'ustamente pela inobserv-ncia do rito pr#prio para a dissoluo da sociedade empresarial" nos
termos das 2eis :.93+4,99+ e ,,.,3,49335 e dos arts. ,.333 a ,.33: e ,.,39 a ,.,,9 do . ?esse modo" G
obrigao dos gestores das sociedades empresrias manter atualizados os respectivos cadastros" incluindo os
atos relativos I mudana de endereo dos estabelecimentos e" especialmente" os referentes I dissoluo da
sociedade. )essa lin.a intelectiva" no se pode conceber que a dissoluo irregular da sociedade se'a
considerada Dinfrao I leiD para efeito do art. ,35 do >) e assim no se'a para efeito do art. ,3 do ?ecreto
3.31:4,9,9. Alis" cabe registrar que o art. ,35" III" do >) traz similar comando ao do art. ,3 do referido ?ecreto"
sendo que a %nica diferena entre eles G que" enquanto o >) enfatiza a e&ceo D a responsabilizao dos
s#cios em situa$es e&cepcionais D" o ?ecreto enfatiza a regra D a ausFncia de responsabilizao dos s#cios em
situa$es regulares. Ademais" ambos trazem a previso de que os atos praticados em nome da sociedade com
e&cesso de poder /mandato0" em violao a lei" contrato ou estatutos sociais ense'am a responsabilizao dos
s#cios perante terceiros /redirecionamento0 e a pr#pria sociedade da qual fazem parte" no .avendo em nen.um
dos casos a e&igFncia de dolo. !recedentes citados7 ACsp ;91.,3:*LM" !rimeira >urma" ?@e ,34549339B e AgAg
no AACsp :.539*<" <egunda >urma" ?@e +4,3493,,.REsp ?.G7?.?:>$RS4 Rel. %in. %a*ro Ca,p5ell %ar)*es4
1*l3a-o e, ?<=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. ?O SeC8o. DIREITO PROCESSUAL CIBIL. INTERBEN!O DA DPU CO%O A%ICUS CURIAE E%
PROCESSO REPETITIBO.
A e0ent*al at*aC8o -a Defensoria P75lica -a Uni8o 6DPU9 e, ,*itas aCTes e, )*e se -isc*ta o ,es,o
te,a 0ersa-o no rec*rso representati0o -e contro0Ersia n8o E s*ficiente para 1*stificar a s*a a-,iss8o
co,o a,ic*s c*riae. !recedente citado7 ACsp ,.333.911*L>" <egunda <eo" ?@e ,943493,+. REsp ?.G7?.?:>$
RS4 Rel. %in. %a*ro Ca,p5ell %ar)*es4 1*l3a-o e, ?<=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. :O SeC8o. DIREITO PROCESSUAL CIBIL. (IPKTESE DE PEN(ORA@ILIDADE DE BALORES
RECE@IDOS A TATULO DE INDENIJA!O TRA@AL(ISTA.
A re3ra -e i,pen/ora5ili-a-e pre0ista no inciso IB -o art. I4Q -o CPC n8o alcanCa a )*antia aplica-a por
lon3o perNo-o e, f*n-o -e in0esti,ento4 a )*al n8o foi *tiliLa-a para s*pri,ento -e necessi-a-es
5.sicas -o -e0e-or e s*a fa,Nlia4 ain-a )*e ori3in.ria -e in-eniLaC8o tra5al/ista. onferindo*se
interpretao restritiva ao inciso I5 do art. ;+9 do !" G cab6vel afirmar que a remunerao a que se refere esse
inciso G a %ltima percebida pelo devedor" perdendo a sobra respectiva" ap#s o recebimento do salrio ou
vencimento seguinte" a natureza impen.orvel. ?essa forma" as sobras" ap#s o recebimento do salrio do per6odo
seguinte" no mais desfrutam da natureza de impen.orabilidade decorrente do inciso I5" quer permaneam na
conta corrente destinada ao recebimento da remunerao" quer se'am investidas em caderneta de poupana ou
outro tipo de aplicao financeira. )a .ip#tese" no se trata propriamente de sobras de salrios no utilizadas no
mFs em que recebidas pelo empregado. ?e fato" as verbas rescis#rias alcanadas ap#s a soluo de lit6gio
perante a @ustia do >rabal.o constituem poupana forada de parcelas salariais das quais o empregado se viu
privado em seu dia a dia por ato il6cito do empregador. ?espesas necessrias" como as relacionadas I sa%de"
podem ter sido adiadasB arcadas por familiares ou pagas I custa de endividamento. >odavia" posta a quantia I
disposio do empregado4reclamante" satisfeitas suas necessidades imediatas" e as d6vidas contra6das para sua
sobrevivFncia durante o per6odo de lit6gio e privao" a quantia porventura restante" depositada em conta corrente"
caderneta de poupana ou outro tipo de aplicao financeira" no est compreendida na .ip#tese de
impen.orabilidade descrita no inciso I5 do art. ;+9 do !. REsp ?.:G<.<I<$PR4 Rel. %in. %aria Isa5el Sallotti4
1*l3a-o e, ?G=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. :O SeC8o. DIREITO PROCESSUAL CIBIL. I%PEN(ORA@ILIDADE DE "UANTIA DEPOSITADA
E% ;UNDO DE INBESTI%ENTO ATR O LI%ITE DE 4< SAL'RIOS %ANI%OS.
Sen-o a 7nica aplicaC8o financeira -o -e0e-or e n8o /a0en-o in-Ncios -e ,.$fE4 a5*so4 fra*-e4 oc*ltaC8o
-e 0alores o* sinais e+teriores -e ri)*eLa4 E a5sol*ta,ente i,pen/or.0el4 atE o li,ite -e 4< sal.rios
,Nni,os4 a )*antia -eposita-a e, f*n-o -e in0esti,ento. A regra de impen.orabilidade estatu6da no inciso N
do art. ;+9 do ! merece interpretao e&tensiva para alcanar pequenas reservas de capital poupadas" e no
apenas os dep#sitos em caderneta de poupana. ?iante do te&to legal em vigor" e considerado o seu escopo" no
. sentido em restringir o alcance da regra apenas Is cadernetas de poupana assim rotuladas" sobretudo no
conte&to atual em que diversas outras op$es de aplicao financeira se abrem ao pequeno investidor"
eventualmente mais lucrativas" e contando com facilidades como o resgate automtico. O escopo do inciso N do
art. ;+9 no G estimular a aquisio de reservas em caderneta de poupana em detrimento do pagamento de
d6vidas" mas proteger devedores de e&ecu$es que comprometam o m6nimo necessrio para a sua subsistFncia e
de sua fam6lia" finalidade para qual no tem influFncia alguma que a reserva este'a acumulada em papel moeda"
conta*corrente" caderneta de poupana propriamente dita ou outro tipo de aplicao financeira" com ou sem
garantia do Eundo Marantidor de rGditos /EM0. REsp ?.:G<.<I<$PR4 Rel. %in. %aria Isa5el Sallotti4 1*l3a-o
e, ?G=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. ?O T*r,a. DIREITO AD%INISTRATIBO. RE"UISITO PARA A CON;ISURA!O DE ATO DE
I%PRO@IDADE AD%INISTRATIBA "UE ATENTE CONTRA OS PRINCAPIOS DA AD%INISTRA!O PF@LICA.
Para a confi3*raC8o -os atos -e i,pro5i-a-e a-,inistrati0a )*e atenta, contra os princNpios -a
a-,inistraC8o p75lica 6art. ?? -a Lei >.4:Q=?QQ:94 E -ispens.0el a co,pro0aC8o -e efeti0o pre1*NLo aos
cofres p75licos. ?e fato" o art. 9," I" da 2ei :.+994,999 dispensa a ocorrFncia de efetivo dano ao patrimJnio
p%blico como condio de aplicao das san$es por ato de improbidade" salvo quanto I pena de ressarcimento.
!recedentes citados7 ACsp ,.393.3,5*?E" <egunda >urma" ?@e 934,,493,3B e AgAg nos C?cl no AgAg no ACsp
,.3;;.:9+*!A" !rimeira >urma" ?@e ,:49493,3. REsp ?.?Q:.75>$%S4 Rel. ori3in.rio %in. Napole8o N*nes %aia
;il/o4 Rel. para ac2r-8o %in. SEr3io U*Vina4 1*l3a-o e, 4=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. ?O T*r,a. DIREITO AD%INISTRATIBO. RE"UISITOS PARA A REJEI!O SU%'RIA DE A!O
DE I%PRO@IDADE AD%INISTRATIBA 6ART. ?74 W >P4 DA LEI >.4:Q=?QQ:9.
Ap2s o ofereci,ento -e -efesa prE0ia pre0ista no W 7P -o art. ?7 -a Lei >.4:Q=?QQ: D )*e ocorre antes -o
rece5i,ento -a petiC8o inicial D4 so,ente E possN0el a pronta re1eiC8o -a pretens8o -e-*Li-a na aC8o -e
i,pro5i-a-e a-,inistrati0a se /o*0er pro0a /.5il a e0i-enciar4 -e plano4 a ine+istHncia -e ato -e
i,pro5i-a-e4 a i,proce-Hncia -a aC8o o* a ina-e)*aC8o -a 0ia eleita. Isso porque" nesse momento
processual das a$es de improbidade administrativa" prevalece o princ6pio in dubio pro societate. Csclarea*se
que uma coisa G proclamar a ausFncia de provas ou ind6cios da materializao do ato 6mproboB outra" bem
diferente" G afirmar a presena de provas cabais e irretorqu6veis" capazes de arredar" prontamente" a tese da
ocorrFncia do ato 6mprobo. !resente essa %ltima .ip#tese" a6 sim" deve a ao ser re'eitada de plano" como
preceitua o referido K :H da 2ei :.+994,999. Cntretanto" se .ouver presente aquele primeiro conte&to /ausFncia ou
insuficiFncia de provas do ato 6mprobo0" o encamin.amento 'udicial dever operar em favor do prosseguimento da
demanda" e&atamente para se oportunizar a ampla produo de provas" to necessrias ao pleno e efetivo
convencimento do 'ulgador. om efeito" somente ap#s a regular instruo processual G que se poder concluir
pela e&istFncia de7 /I0 eventual dano ou pre'u6zo a ser reparado e a delimitao do respectivo montanteB /II0 efetiva
leso a princ6pios da Administrao !%blicaB /III0 elemento sub'etivo apto a caracterizar o suposto ato 6mprobo.
REsp ?.?Q:.75>$%S4 Rel. ori3in.rio %in. Napole8o N*nes %aia ;il/o4 Rel. para ac2r-8o %in. SEr3io U*Vina4
1*l3a-o e, 4=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. :O T*r,a. DIREITO AD%INISTRATIBO E PROCESSUAL CIBIL. DISPENSA DE CITA!O DO
CXNJUSE NA DESAPROPRIA!O POR UTILIDADE PF@LICA.
Na aC8o -e -esapropriaC8o por *tili-a-e p75lica4 a citaC8o -o propriet.rio -o i,20el -esapropria-o
-ispensa a -o respecti0o cYn1*3e. Isso porque o art. ,; do ?ecreto*2ei 3.3;54,9+, /2ei das ?esapropria$es0
disp$e que a Dcitao far*se* por mandado na pessoa do proprietrio dos bensB a do marido dispensa a da
mul.erD. Aessalte*se que" apesar de o art. ,3" K ,H" I" do ! dispor que Dambos os cJn'uges sero
necessariamente citados para as a$es que versem sobre direitos reais imobiliriosD" o art. +9 do referido
?ecreto*2ei preconiza que o ! somente incidir no que for omissa a 2ei das ?esapropria$es. Assim" .avendo
previso e&pressa quanto I matGria" no se aplica a norma geral. !recedente citado do <>E7 AC :;.933" <egunda
>urma" ?@ ,:4;4,919. REsp ?.4<4.<>5$CE4 Rel. %in. (er,an @en1a,in4 1*l3a-o e, 5=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. :O T*r,a. DIREITO PROCESSUAL CIBIL. CORRE!O DE ERRO %ATERIAL APKS O
TRZNSITO E% JULSADO.
O ,a3istra-o po-e corri3ir -e ofNcio4 ,es,o ap2s o trMnsito e, 1*l3a-o4 erro ,aterial consistente no
-esacor-o entre o -ispositi0o -a sentenCa )*e 1*l3a proce-ente o pe-i-o e a f*n-a,entaC8o no senti-o
-a i,proce-Hncia -a aC8o. Isso porque o art. +;3" I" do ! permite ao magistrado a correo de erros
materiais e&istentes na sentena" ainda que a deciso ' ten.a transitado em 'ulgado" sem que se caracterize
ofensa I coisa 'ulgada. !recedentes citados7 AgAg no Aresp :9.593*?E" !rimeira >urma" ?'e ,54:493,+B e Aesp
,.99+.99+*A<" >erceira >urma" ?'e ,;45493,+. R%S 4G.Q5I$%S4 Rel. %in. O3 ;ernan-es4 1*l3a-o e, Q=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. GO T*r,a. DIREITO E%PRESARIAL. (IPKTESES AUTXNO%AS DE PEDIDO DE ;AL[NCIA.
R -esnecess.rio o prE0io a1*iLa,ento -e e+ec*C8o forCa-a para se re)*erer falHncia co, f*n-a,ento na
i,pont*ali-a-e -o -e0e-or. Isso porque o art. 9+" I e II" da 2ei de EalFncias /2ei ,,.,3,493350 prevF a
impontualidade e a e&ecuo frustrada como .ip#teses autJnomas de falFncia" no condicionando a primeira I
segunda. !recedentes citados7 ACsp ,.319.999*<!" =uarta >urma" ?@e ,94;493,+B e AgAg no Ag ,.313.;;3*!A"
=uarta >urma" ?@e ,349493,,. REsp ?.G54.77I$%S4 %in. Rel. Pa*lo -e Tarso Sanse0erino4 1*l3a-o e,
:I=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. GO T*r,a. DIREITO E%PRESARIAL. INSTRU!O DO PEDIDO DE ;AL[NCIA CO%
DUPLICATAS BIRTUAIS.
A -*plicata 0irt*al protesta-a por in-icaC8o E tNt*lo e+ec*ti0o apto a instr*ir pe-i-o -e falHncia co, 5ase
na i,pont*ali-a-e -o -e0e-or. Isso porque o art. 9+" I" da 2ei de EalFncias /2ei ,,.,3,493350 no estabelece
nen.uma restrio quanto I cartularidade do t6tulo e&ecutivo que embasa um pedido de falFncia. REsp ?.G54.77I$
%S4 %in. Rel. Pa*lo -e Tarso Sanse0erino4 1*l3a-o e, :I=>=:<?4.
STJ. Inf. 547. GO T*r,a. DIREITO CIBIL. INTERPRETA!O DO ART. 5G DA LEI DE LOCA\ES.
Po-e /a0er -en7ncia 0aLia -e contrato -e locaC8o -e i,20el n8o resi-encial oc*pa-o por instit*iC8o -e
sa7-e apenas para o -ese,pen/o -e ati0i-a-es a-,inistrati0as4 co,o ,arcaC8o -e cons*ltas e captaC8o
-e clientes4 n8o se aplican-o o 5enefNcio le3al pre0isto no art. 5G -a Lei -e LocaCTes. O ob'etivo do
legislador ao editar o referido artigo fora retirar do -mbito de discricionariedade do locador o despe'o do locatrio
que preste efetivos servios de sa%de no local ob'eto do contrato de locao" estabelecendo determinadas
situa$es especiais em que o contrato poderia vir a ser denunciado motivadamente. Ouscou*se privilegiar o
interesse social patente no desempen.o das atividades fins ligadas I sa%de" visto que no podem sofrer
dissoluo de continuidade ao mero alvedrio do locador. !osto isso" . de ressaltar que" conforme a
'urisprudFncia do <>@" esse dispositivo merece e&egese restritiva" no estendendo as suas normas" restritivas por
natureza do direito do locador" I locao de espao voltado ao trato administrativo de estabelecimento de sa%de.
REsp ?.G?<.QI<$SP4 Rel. %in. Pa*lo -e Tarso Sanse0erino4 1*l3a-o e, 4=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. 4O T*r,a. DIREITO CIBIL. INDENIJA!O RE;ERENTE AO SESURO DPBAT E%
DECORR[NCIA DE %ORTE DE NASCITURO.
A 5enefici.ria le3al -e se3*ro DPBAT )*e te0e a s*a 3estaC8o interro,pi-a em razo de acidente de tr-nsito
tem direito ao recebimento da indenizao prevista no art. GP4 I4 -a Lei I.?Q4=?Q744 -e0i-a no caso -e ,orte. O
art. 9H do " ao afirmar que a Dpersonalidade civil da pessoa comea com o nascimentoD" logicamente abraa
uma premissa insofismvel7 a de que Dpersonalidade civilD e DpessoaD no camin.am umbilicalmente 'untas.
Isso porque" pela construo legal" G apenas em um dado momento da e&istFncia da pessoa que se tem por
iniciada sua personalidade 'ur6dica" qual se'a" o nascimento. onclui*se" dessa maneira" que" antes disso" embora
no se possa falar em personalidade 'ur6dica D segundo o rigor da literalidade do preceito legal D" G poss6vel" sim"
falar*se em pessoa. aso contrrio" no se vislumbraria qualquer sentido l#gico na f#rmula Da personalidade civil
da pessoa comeaD" se ambas D pessoa e personalidade civil D tivessem como comeo o mesmo
acontecimento. om efeito" quando a lei pretendeu estabelecer a De&istFncia da pessoaD" o fez e&pressamente.
P o caso do art. ;H do " o qual afirma que a De&istFncia da pessoa natural termina com a morteD" e do art. +5"
caput" da mesma lei" segundo o qual Domea a e&istFncia legal das pessoas 'ur6dicas de direito privado com a
inscrio do ato constitutivo no respectivo registroD. Cssa circunst-ncia torna eloquente o silFncio da lei quanto I
De&istFncia da pessoa naturalD. <e" por um lado" no . uma afirmao e&pressa sobre quando ela se inicia" por
outro lado" no se pode consider*la iniciada to somente com o nascimento com vida. Ademais" do direito penal
G que a condio de pessoa viva do nascituro D embora no nascida D G afirmada sem a menor cerimJnia. P que
o crime de aborto /arts. ,9+ a ,91 do !0 sempre esteve alocado no t6tulo referente a Dcrimes contra a pessoaD
e especificamente no cap6tulo Ddos crimes contra a vidaD. Assim" o ordenamento 'ur6dico como um todo /e no
apenas o 0 alin.ou*se mais I teoria concepcionista D para a qual a personalidade 'ur6dica se inicia com a
concepo" muito embora alguns direitos s# possam ser plenamente e&ercitveis com o nascimento" .a'a vista
que o nascituro G pessoa e" portanto" su'eito de direitos D para a construo da situao 'ur6dica do nascituro"
concluso enfaticamente sufragada pela ma'oritria doutrina contempor-nea. AlGm disso" apesar de e&istir
concepo mais restritiva sobre os direitos do nascituro" amparada pelas teorias natalista e da personalidade
condicional" atualmente . de se recon.ecer a titularidade de direitos da personalidade ao nascituro" dos quais o
direito I vida G o mais importante" uma vez que" garantir ao nascituro e&pectativas de direitos" ou mesmo direitos
condicionados ao nascimento" s# faz sentido se l.e for garantido tambGm o direito de nascer" o direito I vida" que
G direito pressuposto a todos os demais. !ortanto" o aborto causado pelo acidente de tr-nsito subsume*se ao
comando normativo do art. 3H da 2ei ;.,9+4,91+" .a'a vista que outra coisa no ocorreu" seno a morte do
nascituro" ou o perecimento de uma vida intrauterina. REsp ?.4?5.7:7$SC4 Rel. %in. L*is ;elipe Salo,8o4
1*l3a-o e, 4=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. 4O T*r,a. DIREITO DO CONSU%IDOR. (IPKTESE DE DESCA@I%ENTO DE CONDENA!O E%
INDENIJA!O POR DANO %ORAL COLETIBO.
N8o ca5e con-enaC8o a reparar -ano ,oral coleti0o )*an-o4 -e cl.*s*la -e contrato -e plano -e sa7-e
)*e e+cl*i* a co5ert*ra -e pr2teses car-Nacas in-ispens.0eis a proce-i,entos cir7r3icos co5ertos pelo
plano4 n8o ten/a, -ecorri-o o*tros pre1*NLos alE, -a)*eles e+peri,enta-os por )*e,4 concreta,ente4
te0e o trata,ento e,5araCa-o o* te0e -e -ese,5olsar os 0alores ilicita,ente sone3a-os pelo plano.
omo categoria autJnoma de dano" a qual no se relaciona necessariamente com os tradicionais atributos da
pessoa .umana relativos I dor" sofrimento ou abalo ps6quico" G poss6vel afirmar*se cab6vel o dano moral coletivo.
AlGm disso" embora o mesmo direito no pertena" a um s# tempo" a mais de uma categoria de direito coletivo
/direitos difusos" coletivos em sentido estrito e individuais .omogFneos0" isso no implica dizer que" no mesmo
cenrio ftico ou 'ur6dico conflituoso" viola$es simult-neas de direitos de mais de uma espGcie no possam
ocorrer. )o entanto" na .ip#tese no se vislumbra dano de ordem coletiva" cu'as v6timas seriam os atuais
contratantes do plano de sa%de" nem de ordem difusa" cu'as v6timas seriam os indeterminveis futuros
contratantes do plano. Os pre'u6zos" na .ip#tese" dizem respeito a direitos individuais .omogFneos. )a verdade" a
clusula contratual restritiva permanece inoperante atG que algum contratante ven.a a pleitear o servio por ela
e&clu6do. Antes disso" G mera previso contratual abstrata" incapaz de gerar qualquer efeito fora da idealizao
normativa avenada. Aplica*se a antiga D e cotidianamente repetida D ideia segundo a qual a responsabilidade
civil requer" de regra" ilegalidade da conduta /salvo e&ce$es de responsabilizao por ato l6cito0" dano e ne&o
causal. <e G certo que a clusula contratual em apreo constitui recon.ecida ilegalidade" no G menos certo que
nem toda ilegalidade se mostra apta a gerar dano" circunst-ncia essa que se faz presente no caso em e&ame.
REsp ?.:QG.I<I$%S4 Rel. %in. L*is ;elipe Salo,8o4 1*l3a-o e, :=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. 4O T*r,a. DIREITO PROCESSUAL CIBIL E DO CONSU%IDOR. TUTELA DE INTERESSES
INDIBIDUAIS (O%OS[NEOS4 COLETIBOS E DI;USOS POR U%A %ES%A A!O COLETIBA.
E, *,a ,es,a aC8o coleti0a4 po-e, ser -isc*ti-os os interesses -os cons*,i-ores )*e possa, ter ti-o
trata,ento -e sa7-e e,5araCa-o co, 5ase e, -eter,ina-a cl.*s*la -e contrato -e plano -e sa7-e4 a
ile3ali-a-e e, a5strato -essa cl.*s*la e a necessi-a-e -e s*a alteraC8o e, consi-eraC8o a f*t*ros
cons*,i-ores -o plano -e sa7-e. O ? e&p$e as diversas categorias de direitos tutelveis pela via coletiva.
om efeito" as tutelas pleiteadas em a$es civis p%blicas no so necessariamente puras e estanques D ou se'a"
no G preciso que se pea" de cada vez" uma tutela referente a direito individual .omogFneo" em outra ao" uma
tutela de direitos coletivos em sentido estrito e" em outra" uma tutela de direitos difusos" notadamente em ao
mane'ada pelo LinistGrio !%blico" que detGm legitimidade ampla no processo coletivo. <endo verdadeiro que um
determinado direito no pertence" a um s# tempo" a mais de uma categoria" isso no implica afirmar que" no
mesmo cenrio ftico ou 'ur6dico conflituoso" viola$es simult-neas de direitos de mais de uma espGcie no
possam ocorrer. )esse sentido" tanto em relao aos direitos individuais .omogFneos quanto aos coletivos" . D
ou" no m6nimo" pode .aver D uma relao 'ur6dica comum sub'acente. )os direitos coletivos" todavia" a violao
do direito do grupo decorre diretamente dessa relao 'ur6dica base" ao passo que nos individuais .omogFneos a
relao 'ur6dica comum G somente o cenrio remoto da violao a direitos" a qual resulta de uma situao ftica
apenas cone&a com a relao 'ur6dica base antes estabelecida. Assim" eventual negativa indevida do plano de
sa%de pode gerar danos individuais" concretamente identificveis em posterior liquidao. Las essa recusa G
antecedida por uma relao 'ur6dica comum a todos os contratantes" que podem ou no vir a sofrer danos pela
prtica abusiva. A mencionada relao 'ur6dica base consiste e&atamente no contrato de prestao de servios de
sa%de firmado entre uma coletividade de consumidores e a administradora do plano" razo pela qual se pode
vislumbrar o direito coletivo" e no e&clusivamente um direito individual .omogFneo. 5ale dizer" portanto" que .
uma obrigao nova de indenizar eventuais danos individuais resultantes da recusa indevida em custear
tratamentos mGdicos /direitos individuais .omogFneos0" mas tambGm . outra" de abstrata ilegalidade da clusula
contratual padro" e que atinge o grupo de contratantes de forma idFntica e" portanto" indivis6vel /direitos coletivos
em sentido estrito0. !or outra #tica" eventual a'uste da clusula ilegal refere*se a interesses de uma coletividade
de pessoas indeterminadas e indeterminveis" trao apto a identificar a pretenso como uma tutela de interesses
difusos. REsp ?.:QG.I<I$%S4 Rel. %in. L*is ;elipe Salo,8o4 1*l3a-o e, :=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. 5O T*r,a. DIREITO PENAL. NECESSIDADE DE SRADA!O DA CAUSA DE DI%INUI!O DE
PENA PREBISTA NO ART. 4I DA LEI ??.G4G=:<<I CON;OR%E O SRAU DE INCAPACIDADE DO RRU.
Recon/eci-a a se,i$i,p*ta5ili-a-e -o rE*4 o J*iL n8o po-e aplicar a ca*sa -e -i,in*iC8o -e pena
pre0ista no art. 4I -a Lei ??.G4G=:<<I e, se* 3ra* ,Nni,o 6?=G9 se, e+por )*al)*er -a-o s*5stancial4 e,
concreto4 )*e 1*stifi)*e a a-oC8o -essa fraC8o. ?e acordo com o referido artigo" a pena pode ser reduzida de
um tero a dois teros se" por fora de determinadas circunst-ncias" o agente no possu6a" ao tempo da ao ou
da omisso" a plena capacidade de entender o carter il6cito do fato ou de determinar*se de acordo com esse
entendimento. A diminuio da pena" nessa situao" deve ser avaliada de acordo com o grau de deficiFncia
intelectiva do rGu" vale dizer" de sua capacidade de autodeterminao. )esse conte&to" a ausFncia da 'ustificativa
para aplicao do redutor em seu grau m6nimo viola o princ6pio do livre convencimento motivado" malferindo o
disposto no art. 93" IN" da E. (C ?I7.G7I$SP4 Rel. %in. S*r3el -e ;aria4 1*l3a-o e, :G=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. 5O T*r,a. DIREITO PROCESSUAL PENAL. INTI%A!O DE AUTORIDADE PARA PRESTAR
DECLARA\ES.
As a*tori-a-es co, prerro3ati0a -e foro pre0istas no art. ::? -o CPP4 )*an-o fi3*rare, na con-iC8o -e
in0esti3a-os no in)*Erito policial o* -e ac*sa-os na aC8o penal4 n8o tH, o -ireito -e sere, in)*iri-as e,
local4 -ia e /ora pre0ia,ente a1*sta-os co, a a*tori-a-e policial o* co, o 1*iL. Isso porque no . previso
legal que assegure essa prerrogativa processual" tendo em vista que o art. 99, do !! se restringe Is .ip#teses
em que as autoridades nele elencadas participem do processo na qualidade de testemun.as" e no como
investigados ou acusados. !recedente citado do <>E7 !et +.;33*A2" ?@e 9;4,,49339. (C :5<.Q7<$SP4 Rel. %in.
Jor3e %*ssi4 1*l3a-o e, :G=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. IO T*r,a. DIREITO PENAL. CARACTERIJA!O DO TIPO PENAL DO ART. ?<: DO ESTATUTO
DO IDOSO.
Incorre no tipo penal pre0isto no art. ?<: -a Lei ?<.74?=:<<G 6Estat*to -o I-oso9 D e n8o no tipo penal -e
f*rto 6art. ?55 -o CP9 D o esta3i.rio -e instit*iC8o financeira )*e se *tiliLa -o cart8o ,a3nEtico e -a sen/a
-e acesso ] conta -e -ep2sitos -e pessoa i-osa para realiLar transferHncias -e 0alores para s*a conta
pessoal. O tipo penal previsto no art. ,39 da 2ei ,3.1+,49333 tem a seguinte redao7 DApropriar*se de ou
desviar bens" proventos" penso ou qualquer outro rendimento do idoso" dando*l.es aplicao diversa da de sua
finalidadeD. )a .ip#tese" o autor do delito desviou bens da v6tima. !ara essa conduta" no . necessidade de
prGvia posse por parte do agente" restrita I .ip#tese de apropriao. ?a mesma forma" G evidente que a
transferFncia dos valores da conta bancria da v6tima para conta pessoal do autor desviou os bens de sua
finalidade. )o importa perquirir qual seria a real destinao desses valores /finalidade0" pois" independente de
qual fosse" foram eles dela desviados" ao serem" por meio de fraude" transferidos para a conta do autor. REsp
?.G5>.>I5$RS4 Rel. %in. Se5asti8o Reis J7nior4 1*l3a-o e, 4=Q=:<?4.
STJ. Inf. 547. IO T*r,a. DIREITO PENAL. CAUSA DE AU%ENTO DA PENA DO CRI%E DE TR';ICO DE
DROSAS E% TRANSPORTE PF@LICO.
A *tiliLaC8o -e transporte p75lico co, a 7nica finali-a-e -e le0ar a -ro3a ao -estino4 -e for,a oc*lta4 se,
o int*ito -e -isse,in.$la entre os passa3eiros o* fre)*enta-ores -o local4 n8o i,plica a inci-Hncia -a
ca*sa -e a*,ento -e pena -o inciso III -o arti3o 4< -a Lei ??.G4G=:<<I. !recedente citado do <>@7 ACsp
,.3+5.:91*A" =uinta >urma" ?@e 9143493,+. !recedentes citados do <>E7 8 ,,9.1:9*L<" !rimeira >urma" ?@e
349493,+B e 8 ,,9.:,,*L<" <egunda >urma" ?@e ,H41493,+. REsp ?.44G.:?4$%S4 Rel. %in. Se5asti8o Reis
J7nior4 1*l3a-o e, 4=Q=:<?4 6Bi-e Infor,ati0o n. 54G9.
STJ. Inf. 547. IO T*r,a. DIREITO PROCESSUAL PENAL. %ANDADO DE SESURANA PARA ATRI@UI!O
DE E;EITO SUSPENSIBO A RECURSO E% SENTIDO ESTRITO.
N8o ca5e4 na an.lise -e pe-i-o li,inar -e ,an-a-o -e se3*ranCa4 atri5*ir efeito s*spensi0o ati0o a
rec*rso e, senti-o estrito interposto contra a re1eiC8o -e -en7ncia4 so5ret*-o se, a prE0ia oiti0a -o rE*.
?estaca*se que" em situa$es teratol#gicas" abusivas e que possam gerar dano irreparvel I parte" admite*se"
e&cepcionalmente" a impetrao de mandado de segurana contra ato 'udicial para atribuir*l.e efeito suspensivo.
)o entanto" tratando*se de no recebimento de den%ncia" nem sequer em .ip#teses de teratologia seria permitida
a realizao do ato em outra relao processual. om efeito" em .omenagem ao princ6pio do devido processo
legal" o recebimento da den%ncia deve ocorrer" necessariamente" nos autos da ao penal instaurada para apurar
a prtica do suposto ato criminoso. Ademais" . de ressaltar que o no recebimento da den%ncia gera para o rGu
uma presuno de que no se instaurar" contra ele" a ao penal. Cssa presuno" contudo" no G absoluta" pois
contra a re'eio da den%ncia pode ser interposto recurso em sentido estrito. )o entanto" permitir*se* ao rGu a
apresentao de contrarraz$es e a sustentao oral antes de seu 'ulgamento do recurso pelo colegiado. ?esse
modo" observa*se que" por certo" viola o contradit#rio e a ampla defesa deciso liminar proferida na anlise de
mandado de segurana que determine o recebimento da den%ncia sem permitir qualquer manifestao da parte
contrria. Aessalte*se" ainda" que o recebimento da den%ncia" nessas circunst-ncias" causa um tumulto
processual inaceitvel" porque" ao mesmo tempo em que nos autos da ao principal . uma deciso de re'eio
da den%ncia /pendente de 'ulgamento do recurso cab6vel0" em razo de liminar concedida em outra relao
processual" qual se'a" um mandado de segurana" . o recebimento da inicial acusat#ria. O tumulto processual G
to grande que a parte rG" beneficiada pela re'eio da den%ncia /em deciso ainda no modificada dentro da
pr#pria ao penal0" por meio de uma liminar proferida em mandado de segurana" se vF obrigada a" nos autos da
ao principal" apresentar resposta I acusao" em primeira inst-ncia" e contrarraz$es ao recurso em sentido
estrito" em segunda inst-ncia" alGm de ter de se manifestar no mandado de segurana" que G uma relao
processual autJnoma. (C :QI.>4>$SP4 Rel. %in. Ro3erio Sc/ietti Cr*L4 1*l3a-o e, ?I=Q=:<?4.