Você está na página 1de 10

Universidade Federal do Cear

Departamento de Engenharia de Teleinformtica


Laboratrio de Comunicaes Mveis
Caio Morel Nogueira, 0307704
Outubro de 2014
Sumrio
1 Introduo Terica p. 3
2 Desenvolvimento p. 5
3 Anlise de Resultados p. 8
4 Concluso p. 9
Referncias p. 10
3
1 Introduo Terica
Essa prtica tem como objetivo a familiarizao com tcnicas de diversidade especial na recepo.
Para combater o efeito de multi-caminho e desvanecimento nos canais de comunicao sem o utiliza-se
o mecanismo de combinao de diversidade. Especicamente, os esquemas de diversidade melhoram a
conabilidade, minimizando as utuaes do canal devido ao desvanecimento. A ideia central da diver-
sidade que as diferentes antenas recebem diferentes verses do mesmo sinal. As chances de todos essas
verses estarem muito prejudicadas pelo canal pequena. Estes esquemas, fazem mais sentido quando o
desvanecimento independente de elemento a elemento e so de uso limitado (alm de aumentar o SNR)
se perfeitamente correlacionadas (como em condies LOS). Desvanecimento independente surgiria em
um ambiente urbano denso, onde as diversas componentes multipercurso somam bem diferente em cada
elemento.
Para a modelagem matemtica, considere o sistema para um nico usurio como o sinal recebido
sendo a soma do sinal desejado com rudo.
x = hu(t) +n (1.1)
onde, h representa o canal, u o nosso sinal desejado e n o rudo. Portanto, considerando o sinal com
energia unitria temos que a potncia no sinal sobre um perdo de smbolo T
s
em um elemento n equivale
a:
P =
1
T
s

T
s
0
|h(t)|
2
|u(t)|
2
dt (1.2)
P = |h(t)|
2
1
T
s

T
s
0
|u(t)|
2
dt
P = |h(t)|
2
Como E|n(t)| =
2
, temos que a SNR no n-th elemento dado por:

n
=
|h(t)|
2

2
(1.3)
Por se tratar de um canal de Rayleigh temos:
|h
n
|
2|h
n
|
P
0
exp
|h
n
|
2
P
0
(1.4)
4

1

exp

(1.5)
= E
n
(1.6)
=
E|h
n
|
2

2
=
P
0

2
Depois de combinarmos os sinais, precisamos de um algoritmo para a tomada de deciso, ou seja
precisamos denir qual o sinal enviado pelo BPSK. Para isso utilizamos um algoritmo chamado Maximum
Likelyhood Decision, onde calculamos a distncia euclidiana para denir o sinal. Na simulao, como
estamos enviando um bit 1 ou um bit 1, para denirmos qual sinal se trata, basta vermos em qual
quadrante ele se encontra o que gera um ganho de processamento.
Para essa prtica, foi estudada trs tcnicas de diversidade espacial: Selection Diversity Combining
(SDC), Equal Gain Combining (EGC) e Maximum Rate Combining (MRC).
Selection Diversity Combining
Se trata do caso mais simples, onde recebemos as amostras e simplesmente escolhemos a que tenha a
maior SNR, ou seja, aquela onde seu sinal foi menos prejudicado pelo rudo como podemos ver na frmula
1.7.
Equal Gain Combining
Nesse caso, temos que na i-sima antena receptora a equalizao ser realizada dividindo-se o smbolo
pela phase conhecida do canal h
i
.
Maximum Ratio Combining As sadas so umas ponderaes de todas as entradas onde os pesos
sao escolhidos de forma que maximizem a SNR de sada.
5
2 Desenvolvimento
Fora proposto que projetssemos um esquema de transmisso SIMO com 2 e 4 antenas e que fosse
observado o desempenho a nvel de BER (Bit Error Rate) dos algoritmos citados na seo anterior.
Considerou-se um canal com desvanecimento de Rayleigh e uma modulao BPSK. Para observar o
desempenho, foi necessrio plotar os BER para uma relao sinal-rudo entre 0 dB e 20 dB onde o
transmissor possue total conhecimento dos coecientes do canal. E em seguida a mesma situao, porm
com um grau de desconhecimento do canal de
2
= 0.1 e
2
= 0.01. Como para um alto grau de de SNR
a probabilidade de haver um erro na tomada de deciso bem pequena, foi necessrio realizar 10000
mil iteraes de Monte Carlo para SNR acima de 10 dB considerando tambm que estamos enviando
uma quantidade de 10000 smbolos. Para menores valores de SNR, 100 iteraes foram sucientes para
encontrarmos valores condizentes com os valores tericos. Pode-se encontrar os resultados nas guras a
seguir.
Figura 1: 2 antenas e total conhecimento do canal
6
Figura 2: 2 antenas e um erro na predio do canal de 0.1
Figura 3: 2 antenas e um erro de predio do canal de 0.01
Figura 4: 4 antenas e total conhecimento do canal
Figura 5: 4 antenas e um erro na predio do canal de 0.1
7
Figura 6: 4 antenas e um erro de predio do canal de 0.01
8
3 Anlise de Resultados
Como pode ser observado pelas guras 1 e 4 a simulao seguiu a teoria com pequenas variaes
principalemente para altas SNRs pois nesse caso a probabilidade de erro na deciso bem menor do
que para casos onde h baixa SNR. Tambm podemos ver, que o desempenho do algoritmo SDC o
pior, o que j era de se esperar, pois simplesmente escolhemos o link que possui maior SNR e nesse
caso camos totalmente dependente de um s sinal porm esse algoritmo o menos complexo. O EGC
menos robusto que o MRC pois o MRC procurar maximizar a SNR de sada como fora dito anteriormente.
Tambm observamos entre as guras 1 e 4 que o ganho para 4 antenas muito grande comparado ao
para 2 antenas, no caso de 17.5 dB temos uma BER na casa de 10
4
para 2 antenas e 10
6
a10
8
para 4
antenas. No caso onde h um grau de desconhecimento do canal de 0.1, caso das guras 2 e 5 temos um
erro alto principalmente para alta SNR. Quando consideramos um grau de desconhecimento do canal de
0.01, guras 3 e 6 j pode-se observar que as amostras acompanham as curvas tericas mesmo no tendo
a mesma inexo.
9
4 Concluso
Com essa prtica, pode-se observar que o advento de mltiplas antenas na recepo foi uma evoluo
muito boa para as comunicaes. Vemos um ganho muito grande quando passamos para quatro antenas.
Porm, tem-se que lembrar que foram considerados um total conhecimento do canal ( o que no ocorre
na prtica ), por isso fora proposto na segunda questo adicionar um erro predio do canal o que
mostrou que ainda assim o ganho para mais antenas muito grande e novamente o MRC tem um melhor
desempenho. Porm, tal algoritmo mais complexo. Deixando portanto, a escolha da utilizao do
algoritmo pela custo benefcio da comunicao.
10
Referncias
[1] Notas de aulas do professor
[2] Simon Haykin, Michael Moher, Modern Wireless Communications. Pear- son Education, 2011..