Ao Revisional de Contrato de Financiamento

Com pedido de antecipao de tutela

em desfavor de

BANCO XYZ, instituio financeira, inscrita no ____________________________, estabelecida rua
____________________________, nesta cidade de ______________________________, na pessoa de
seu representante legal, pelos fundamentos de fato e direito a seguir esposados:





SNTESE DOS FATOS



Em ___.___.2008 a requerente firmou contrato de financiamento junto ao Banco requerido,
nXXXXXXXXXXXXXXXXXX, no valor de R$XXXXX a ser pago em XXXX parcelas de r$xxxxxxx. Deste
contrato, como vem se transformando em praxe no Brasil, a autora no recebeu cpia alguma.



A autora vinha efetuando o pagamento das parcelas regularmente - 13 parcelas at o momento.
Acreditando estar o valor do financiamento muito elevado, submeteu o seu contrato a uma anlise de
perito financeiro-contbil que acabou por identificar que a instituio financeira utilizou a tabela price
para clculo da amortizao das parcelas.



No laudo elaborado, o perito demonstra que no contrato em comento houve a aplicao do sistema
francs de amortizao, que utiliza-se de juros compostos (progresso geomtrica) o que resultou em
uma parcela de R$ XXXXX quando na verdade o requerido deveria utilizar o mtodo linear ponderado,
com juros simples.



No laudo anexo, verifica-se que a parcela do financiamento obtida atravs da aplicao dos juros simples
(progresso aritmtica) seria de R$ ________________________ ficando manifesta a cobrana de
valores indevidos pela instituio financeira r, com flagrante locupletamento sem causa.



Constatando que estava pagando um valor de R$ ______ a mais do que deveria, a autora no viu
alternativa a no ser procurar o Judicirio para rever o valor das parcelas referentes ao seu contrato de
financiamento e reaver o que j pagou indevidamente requerida.



E vale lembrar que a autora firmou o contrato padro que lhe foi apresentado, documento de difcil
interpretao para o homem comum, e a ele aderindo e submetendo, sendo de forma obtusa impedida de
questionar a substncia de suas clusulas, o que vem se tornando praxe nos contratos celebrados com
instituies financeiras no Brasil.



I DO DIREITO



1. Da possibilidade de reviso dos contratos luz do CDC



1.1. Breve escoro histrico



De incio, cumpre verificar acerca da possibilidade de reviso judicial de contratos bancrios diante do
desequilbrio na relao contratual, tendo em considerao a idia de clusula abusiva no momento de
formao do contrato, a vantagem exagerada de uma das partes e a leso subjetiva (ou o chamado dolo
de aproveitamento).



H que se analisar, primeiramente, se o princpio do pacta sunt servanda - que indubitavelmente vlido
e necessrio deve ser encarado como princpio, ou se, ao contrrio, trata-se de dogma que no pode
jamais ser colocado em questo. Para tanto, h que se fazer alguma digresso sobre a evoluo das
idias sobre a teoria geral do contrato.



Sabe-se que a teoria geral clssica do contrato tem sua origem nos sc. XVIII e XIX poca em que na
filosofia vigorava o individualismo de base Kantiana; na economia explodia o liberalismo e na poltica
desenvolviam-se as idias de abstencionismo, recomendando-se ao Estado que no se imiscusse nas
atividades privadas e nas relaes negociais entre particulares.



O reflexo dessas idias no direito contratual foi a consagrao do voluntarismo jurdico, ou seja, a
construo jurdica no direito obrigacional voltou-se completamente para a autonomia da vontade e
liberdade contratual.



Nesse contexto, as normas jurdicas que disciplinam as relaes privadas individuais so praticamente
todas de carter dispositivo e supletivo, atuando elas apenas na falta de regulamentao em sentido
contrrio pelas prprias partes interessadas.



Como corolrio natural do princpio da liberdade contratual foi desenvolvido o princpio da fora
obrigatria dos contratos (pacta sunt servanda), segundo o qual o contrato faz lei entre as partes
(conforme a conhecida frmula do "Code Napoleon").



So caractersticas desse princpio a coercibilidade do que foi avenado e a irrevogabilidade unilateral
das clusulas contratuais. Somente o caso fortuito ou de fora maior pode liberar a parte contratante de
cumprir a avena. Ao Judicirio restaria apenas o controle formal do contrato, sendo-lhe defesa a anlise
das questes relativas justia contratual.



Nesse sistema, fundado na mais ampla liberdade de contratar, no havia lugar para a questo da
intrnseca igualdade, da justia substancial das operaes econmicas.



Tal concepo jurdica (do voluntarismo contratual) atingiu seu apogeu no sculo passado, por influncia
do Cdigo Civil francs, e entrou em franco declnio no sculo presente, diante da constatao de que a
igualdade entre as partes contratantes era apenas terica e formal, chocando-se com uma desigualdade
material entre os indivduos. E quando as partes esto desigualadas materialmente, e se lhes concede
liberdade para estabelecerem as clusulas contratuais, a inexorvel conseqncia a explorao da
parte mais necessitada pela parte economicamente mais avantajada. O liberalismo contratual mostrou,
assim, toda a sua insuficincia, diante da ausncia de uma efetiva vontade contratual. Havia necessidade
de uma funo social do direito privado.



Uma nova realidade contratual se manifesta nos nossos dias, tornando necessria a vinculao da teoria
do contrato com a base econmica geral. Percebe-se nitidamente o surgimento dos contratos de massa,
que so previamente definidos atravs de clusulas contratuais gerais, elaboradas por uma das partes
contratantes e impostas aceitao da outra parte, que normalmente no tem alternativa seno aceitar,
em bloco, tais clusulas. A liberdade contratual tornou-se apenas um ideal - inexistente na prtica.



O que se constata que a realidade diverge francamente do que havia outrora quando da construo da
teoria geral do contrato. No se pode mais aplicar, de forma automtica e mecnica, os ideais do
voluntarismo jurdico e da obrigatoriedade do pacta sunt servanda.



Hoje, continua-se reconhecendo a importncia fundamental do contrato, mas busca-se assegurar
realmente o equilbrio contratual. Ampliam-se as conseqncias do princpio da boa-f, consagrado no
242 do BGB (Cdigo Civil Alemo) e acolhido pela doutrina obrigacional universalmente, o qual veio a ser
expressamente albergado como princpio bsico do Cdigo de Defesa do Consumidor ptrio (art. 4, inc.
III, da Lei 8.078/90).



Como conseqncia necessria desse movimento de idias, possibilita-se ao judicirio o controle da
comutatividade contratual e no s das formas extrnsecas.



Definido, assim, que possvel a reviso do contrato em vigor entre as partes, cumpre ver se h
clusulas abusivas no mesmo.



Na espcie em tela, no aceitvel, frente aos modernos postulados e evoluo do direito, invocar-se
obedincia cega ao princpio pacta sunt servanda para subjugar a parte contratante mais fraca aos efeitos
de clusulas que contm, realmente, onerosidade to excessiva que chega a desequilibrar o sinalgma
do negcio jurdico.



A presso econmica, ou a necessidade do dinheiro, de tal tamanho que a autora no teve escolha
seno acolher a srie de clusulas de difcil entendimento, a ela impostas sem que lhe fosse dada a
menor oportunidade de contestao.



Por todas essas razes, a presente ao para possibilitar a reviso contratual, reduzindo-se os
encargos ou os expungindo, evitando-se, assim, a onerosidade excessiva, para declarar o que pode e
deve ser cobrado.





1.2. Da aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor ao presente caso.



Todos os contratos celebrados a partir do advento da Lei n. 8.078, de 11.09.90, desde que se refiram s
relaes de consumo, no podem passar ao largo de suas preceituaes, ainda que celebrados sob a
gide da lei civil comum. Neste ponto, vale frisar que os servios prestados pelas instituies financeiras
aos seus clientes, dentre eles os contratos de concesso de crdito, devero ser regidos pelas normas do
CDC, conforme j amplamente pacificado pela jurisprudncia. Nesse sentido:



AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO. CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. INCIDNCIA. INVERSO DO NUS DA PROVA.

1. Os servios prestados pelos bancos a seus clientes esto garantidos pela lei de defesa do consumidor,
em especial as cadernetas de poupana e os contratos tipicamente bancrios de concesso de crdito,
em suas diversas formas: mtuos em geral, financiamentos rural, comercial, industrial ou para
exportao, contratos de cmbio, emprstimos para capital de giro, abertura de crdito em conta-corrente
e abertura de crdito fixo, ou quaisquer outras modalidades do gnero (REsp n 106.888/PR, Segunda
Seo, Relator o Ministro Cesar Asfor Rocha, DJ de 5/8/02).

2. A hipossuficincia do autor foi aferida pelas instncias ordinrias atravs da anlise das circunstncias
do caso concreto, o que no foi alvo de ataque no momento oportuno.

3. Agravo regimental desprovido.

(AgRg no REsp 671.866/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA,
julgado em 22/02/2005, DJ 09/05/2005 p. 402)



RECURSO ESPECIAL - AO REVISIONAL DE CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM
CONTA-CORRENTE - APLICAO DO CDC AOS CONTRATOS BANCRIOS - INTELIGNCIA DO
ENUNCIADO N. 297 DA SMULA/STJ - LIMITAO DOS JUROS REMUNERATRIOS -
INADMISSIBILIDADE - CAPITALIZAO DE JUROS - POSSIBILIDADE, NA FORMA ANUAL - MULTA
CONTRATUAL - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - INCIDNCIA DO ENUNCIADO N. 211 DA
SMULA/STJ - TAXA REFERENCIAL E MULTA "AD/EXC" - INEXISTNCIA DE PREVISO
CONTRATUAL - REEXAME DE PROVAS - IMPOSSIBILIDADE - APLICAO DOS ENUNCIADOS NS. 5
E 7 DA SMULA/STJ - REPETIO DO INDBITO - ADMISSIBILIDADE - PROVA DO PAGAMENTO
EM ERRO - DESNECESSIDADE - RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO.

I - "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras" (enunciado n. 297 da
Smula/STJ);

II - No incide a limitao dos juros a 12% ao ano, prevista no Decreto n. 22.626/33, salvo hipteses
legais especficas, tais como nas cdulas de crdito rural, industrial e comercial;

III - Admite-se a capitalizao de juros em periodicidade no inferior anual nos contratos bancrios em
geral, de acordo com a jurisprudncia anterior;

IV - Para a repetio do indbito, nos contratos de abertura de crdito em conta-corrente, no se exige a
prova do erro. (enunciado n. 322 da Smula/STJ);

V - Recurso Especial parcialmente provido.

(REsp 1039052/PR, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/08/2008, DJe
03/09/2008)



O posicionamento foi definitivamente firmado atravs da Smula 297 STJ, que preceitua: O Cdigo de
Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras:



Smula: 297



rgo Julgador: SEGUNDA SEO

Data da Deciso: 12/05/2004

Fonte: DJ DATA:09/09/2004 PG:00149

RSTJ VOL.:00185 PG:00666



Ementa

O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras.



Referncias Legislativas: LEG:FED LEI:008078 ANO:1990

CDC-90 CODIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

ART:00003 PAR:00002



Precedentes

REsp 57974 RS 1994/0038615-0 DECISAO:25/04/1995

DJ DATA:29/05/1995 PG:15524

JTARS VOL.:00097 PG:00403



REsp 106888 PR 1996/0056344-6 DECISAO:28/03/2001

DJ DATA:05/08/2002 PG:00196

RSTJ VOL.:00161 PG:00226



REsp 175795 RS 1998/0039197-5 DECISAO:09/03/1999

DJ DATA:10/05/1999 PG:00171



REsp 298369 RS 2000/0145758-6 DECISAO:26/06/2003

DJ DATA:25/08/2003 PG:00296



REsp 387805 RS 2001/0171862-8 DECISAO:27/06/2002

DJ DATA:09/09/2002 PG:00226



Desta feita, no resta dvida quanto aplicao do Cdigo de Defesa do consumidor ao presente caso,
onde se questiona a aplicao de juros em contrato de financiamento firmado entre a consumidora Nilza
e a instituio financeira requerida.





1.3. Da reviso do contrato de financiamento atravs das normas do CDC



Depois das breves consideraes acima, cumpre-nos frisar que a possibilidade de reviso das clusulas
contratuais est inserida no contexto do Cdigo de Defesa do Consumidor, que conforme vimos
aplicvel espcie:

Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor:

(...)



V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso
em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas;

(...)



VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no
processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente,
segundo as regras ordinrias de experincias;



Uma vez sepultada a celeuma sobre a aplicao ou no do Cdigo de Defesa do Consumidor aos
contratos realizados entre as instituies financeiras e seus clientes-consumidores e a possibilidade de
sua reviso nos termos do artigo 6, inciso V, passamos a elencar os dispositivos aplicveis ao presente
caso, no escopo de proteger os direitos da autora, notadamente pisoteados pela requerida ao impor a
aplicao do sistema francs de amortizao.



Rezam os artigos 47 e 51 do Cdigo do Consumidor in verbis:

Art. 47 - As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor



Art. 51 (in omissis)



1 - Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que:



(...)



III - se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do
contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso.





No caso em questo, a clusula contratual que estabelece a aplicao da Tabela Price, que deriva da
aplicao de juros compostos, exagerada, pois gera o locupletamento sem causa da instituio
financeira.



A previso de nulidade para esta espcie de clusula contratual tem uma razo de ser: mais do que
comum que as instituies financeiras, como o requerido, aproveitarem-se da ansiedade e aflio a quem
est com dificuldades financeiras ou ansiando por comprar um bem e impingirem ao contratante de
financiamento uma srie de clusulas abusivas e sem destaque algum no texto, freqentemente estas
clusulas sequer so lidas no momento da assinatura do contrato.



por esta razo que o Cdigo de Defesa do Consumidor ao tratar dos contratos de adeso elucida que
as clusulas que implicarem em limitao de direito do consumidor devero ser redigidas com destaque,
permitindo sua imediata e fcil compreenso, in verbis:



Art. 54 - Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido aprovadas pela autoridade
competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o
consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo.



(...).



3 Os contratos de adeso escritos sero redigidos em termos claros e com caracteres ostensivos e
legveis, cujo tamanho da fonte no ser inferior ao corpo doze, de modo a facilitar sua compreenso pelo
consumidor.



4 - As clusulas que implicarem limitao de direito do consumidor devero ser redigidas com
destaque, permitindo sua imediata e fcil compreenso.



No presente caso, autora no foi dada nenhuma oportunidade de discutir o sistema de amortizao
aplicado pelo banco, alis esta sequer recebeu uma cpia do contrato de financiamento. Apenas aps a
contratao de um perito contbil, que com base no valor do financiamento, nmero de parcelas e valor
da parcela imposta pelo banco requerido, a autora soube da aplicao da Tabela Price e da onerosidade
excessiva do contrato.



De todo exposto, fundamentadamente, ante a possibilidade de reviso do contrato, nos termos do artigo
6, V do CDC a fim de que se evite o locupletamento indevido do requerido, passaremos a relacionar as
clusulas abusivas e irregularidades, nos termos do CDC, requerendo-se ao final o que de direito.





1.4. Os Princpios Gerais do Direito Vedao ao locupletamento sem causa.



Princpios Gerais de Direito so os princpios que decorrem do prprio fundamento da legislao positiva,
que, embora no se mostrando expressos, constituem os pressupostos lgicos necessrios das normas
legislativas.



considerado, em nosso ordenamento filosfico-jurdico, Princpio Geral de Direito, a vedao ao
enriquecimento sem causa. O locupletamento ilcito pode ser definido pelo aumento no patrimnio de
algum, motivado pelo empobrecimento injusto de outrem.



No presente caso, a aplicao do sistema francs de amortizao resultou no pagamento de um valor
manifestamente superior ao realmente devido, se fosse aplicado o mtodo linear ponderado atravs de
aplicao de juros simples (progresso aritmtica). Assim, configurado o locupletamento sem causa da
instituio financeira requerida, que atravs do contrato de adeso em comento, est exigindo valores
indevidos por meio de aplicao da Tabela Price.



2. Clausulas abusivas



2.1 Da violao ao princpio da boa f e direito de informao



No caso, houve antes de tudo a violao ao princpio da boa f objetiva pela instituio financeira
requerida, vez que no atendeu norma implcita de conduta consistente em informar previamente o
consumidor sobre as conseqncias da contratao a prazo, pelo sistema de amortizao de juros
compostos.

O princpio da boa f objetiva o fundamento jurdico do direito informao plena, inclusive sobre o
preo que pago pelo produto/servio que se adquire.

A boa-f norma de comportamento positivada nos artigos 4, inciso III, e 51, inciso IV, do Cdigo de
Defesa do Consumidor, que cria trs deveres principais: um de lealdade e dois de colaborao, que so,
basicamente, o de bem informar o candidato a contratante sobre o contedo do contrato e o de no
abusar da outra parte.

ANTONIO JUNQUEIRA DE AZEVEDO ensina:

(...) a admisso da boa-f, no nosso ordenamento, no se limita, pois, ao microssistema do direito do
consumidor, mas a norma deve ser aplicada pela jurisprudncia, no seu papel de agente intermedirio
entre a lei e o caso, a todo o direito (inclusive ao direito pblico). A boa-f objetiva , do ponto de vista do
ordenamento, o que os franceses denominam notion-quadre, isto , uma clusula geral que permite ao
julgador a realizao do justo concreto, sem deixar de aplicar a lei (Responsabilidade pr-contratual no
Cdigo de Defesa do Consumidor: estudo comparativo com a responsabilidade pr-contratual no direito
comum, in Revista de Direito do Consumidor n 18, abril/junho 1996).



O banco requerido em momento algum alertou a autora sobre a aplicao da Tabela Price e suas
conseqncias, e ainda, no forneceu cpia do contrato de financiamento, como deveria. O aludido
comportamento da requerida contraria a boa-f objetiva, que um princpio geral de direito incorporado
ao ordenamento jurdico brasileiro por meio do artigo 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, assim como
pelo artigo 4 - III, da Lei n 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor).



2.2 Breves consideraes sobre a Tabela Price



Os juros podem ser fixados de forma linear ou composta. Juros lineares ou simples so aqueles
resultantes da incidncia direta dos juros sobre o capital inicial. Juros compostos ou exponenciais so
aqueles resultantes da incidncia dos juros sobre o capital inicial e sobre o valor dos juros acumulados no
perodo. Assim:



Juros simples = progresso aritmtica

Juros compostos = progresso geomtrica



Como se sabe, Richard Price, filsofo e telogo ingls, criou o sistema de amortizao de emprstimos a
partir da teoria dos juros compostos, sendo o sistema desenvolvido na Frana e consistente em
amortizao da dvida em prestaes peridicas, iguais e sucessivas, sendo o valor da prestao
composto de duas parcelas, uma de juros e outra de capital, ou amortizao efetiva.



Dessa forma, a prestao calculada com base no sistema de amortizao francs ou Tabela Price a
resultante da composio de duas parcelas distintas:



a parcela referente aos juros, obtida atravs da multiplicao da taxa de juros pelo saldo devedor
existente no perodo imediatamente anterior; e



a parcela referente ao capital, chamada de amortizao, resultante da diferena entre o valor da
prestao e o valor da parcela de juros.



A taxa de juros composta ou exponencial, pois resulta da sua incidncia sobre o capital inicial e sobre o
valor dos juros acumulados no perodo anterior. Assim, o regime de capitalizao adotado ,
consequentemente, o composto, quando a taxa de juros incide sobre o capital inicial e sobre os juros
acumulados.



Na dico de Luiz Antonio Scavone Junior:



P

ortanto, o que evidente, e qualquer profissional da rea sabe, at porque aprendeu nos bancos da
faculdade, que a tabela price o sistema de amortizao que incorpora, por excelncia, os juros
compostos (juros sobre juros, juros capitalizados de forma composta ou juros exponenciais).



Se incorpora juros capitalizados de forma composta, a tabela price abarca juros sobre juros e, portanto,
absolutamente ilegal, a teor do que dispe o art. 4, do Decreto n 22.626/33 (Smula 121 do STF), e isso
parece que esses profissionais desconhecem (Obrigaes, Ed. Juarez de Oliveira, 2 ed., pg. 182).



Tambm Mrcio Mello Casado em estudo publicado na Revista de Direito do Consumidor (n 29, pgs. 72
e segs.), afirma



N

o mbito do modelo Price, especificamente, a capitalizao dos juros se faz incontroversa ,
reproduzindo, para tanto, a frmula adotada, para concluir, no ponto: "Incontroverso que a metodologia de
clculo denominada mtodo Francs de Amortizao ou Tabela Price, acarreta a ilegal capitalizao de
juros. At porque a matemtica uma cincia exata, onde no se admitem diversas explicaes para o
mesmo fenmeno. Assim, em havendo o elemento (1 + i)n na equao, h a presena de frmula que
prestigia a contagem de juros sobre juros"



A forma de capitalizao, neste caso, composta, pois os juros obtidos pela aplicao so incorporados
mesma, passando os juros do perodo seguinte a incidir sobre o resultado dessa incorporao. A
variao, assim, d-se sem sombra de dvida em progresso geomtrica.





2.3 Ilegalidade da aplicao da Tabela Price



A questo que est em tela a aplicao da Tabela Price ao sistema de amortizao das prestaes, sob
o ngulo da vedao da capitalizao.



Capitalizao de juros compostos expresso equivalente a: capitalizao progressiva, juros
capitalizados, juros exponenciais e variao geomtrica de juros, entre outras.



O sistema de amortizao pela Tabela Price parte do conceito de juros compostos, da decorrendo um
plano de amortizao em prestaes peridicas e sucessivas, considerado o termo vencido. Com isso, a
aplicao de juros sobre juros inerente ao prprio sistema!



A este respeito, preceitua o artigo 4, do Decreto n 22.626, de 7 de abril de 1933: proibido contar juros
dos juros.



Sobre o tema j se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, conforme consta da Smula n 121,
in verbis:



vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada.



ilegal, alm da fixao de juros que excede aos percentuais mximos fixados em lei, o anatocismo.
Anatocismo a contagem de juros vencidos ao capital ou sobre outros juros vencidos, nas relaes
pecunirias. A lei probe, portanto, o acrscimo de juros ao capital, para contabilizao de novos juros.



Novamente invoca-se a pena de LACERDA DE ALMEIDA:

O

anatocismo a acumulao dos juros vencidos ao capital para por sua vez vencerem juros, ou melhor,
a contagem de juros compostos. Proibidos no cvel, so-no igualmente proibidos no comercial, onde o art.
253 do Cdigo expressamente os condena, admitindo apenas a acumulao de juros no encerramento
anual das contas correntes.



O anatocismo absolutamente proibido, estipulado ou no .



A taxa dos juros e o modo de cont-los depende de conveno das partes ou de determinao legal. Isto,
porm no obsta a que a obrigao de pagar juros esteja sujeita a certas restries destinadas a coibir
freqentes abusos. Assim proibido o anatocismo, isto , o acumular os juros vencidos ao capital ou
cont-los sobre os juros vencidos.



No permitido ao credor deduzir antecipadamente os juros entregando ao devedor o capital desfalcado
da respectiva importncia, salvo se o juro inferior taxa da lei, e unicamente de um ano; e quando faa
o contrrio, pode o devedor descont-los no capital.



Chegando a soma dos juros vencidos a igualar a quantia do capital, cessa o curso deles, at serem
recebidos no todo ou em parte, se so moratrios; no assim, se so compensatrios, pois estes em
regra extinguem-se pelo efetivo embolso da dvida.



A resciso por leso enorme e o freio que cobe os possveis abusos, o corretivo que restabelece a
igualdade nos contratos comutativos, e a ancora, o ponderador da justia nesta ordem de relaes
(Obrigaes, Rio, Revista dos Tribunais, 2a edio, 1916, p. 176, 179, 180, 394 e 395).



Segundo pacificado no STJ, a existncia, ou no, de capitalizao de juros decorrente do Sistema
Francs de Amortizao - Tabela Price constitui questo de fato, insuscetvel de anlise na via do recurso
especial. Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SFH. CONTRATO DE
FINANCIAMENTO HABITACIONAL. VIOLAO DO ART. 535, I, DO CPC. TESE REPELIDA. TABELA
PRICE. CAPITALIZAO DE JUROS. MATRIA DE FATO.

SMULA 7/STJ. DISPOSITIVOS LEGAIS APONTADOS COMO MALFERIDOS. SMULAS 282 E
356/STF. ART. 23 DA LEI N 8.004/90. PAGAMENTOS EFETUADOS A MAIOR. COMPENSAO COM
PRESTAES VENCIDAS E VINCENDAS DO FINANCIAMENTO.

1. (...)

3. Esta Corte consolidou o entendimento de que a existncia, ou no, de capitalizao de juros
decorrente do Sistema Francs de Amortizao - Tabela Price constitui questo de fato, insuscetvel de
anlise na via do recurso especial. Incidncia da Smula 7/STJ.

7. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, no-provido.

(REsp 910.084/SC, Rel. Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/05/2007, DJ
24/05/2007 p. 334)



Assim, a matria dever ser decidida luz do entendimento pacificado no Tribunal de Justia de So
Paulo, pelo que se passa a colecionar alguns julgados recentes importantes sobre a conturbada questo
da ilegalidade ou no da aplicao da Tabela Price.



Como ponto de partida para a tese ora defendida pela autora, partimos do julgado exarado na Apelao
n 7.258.861-1, Publicado Acrdo em 01/12/2008, da 14 Camara de Direito Privado do Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo, relatada pelo Des. MELO COLOMBI.



'JUROS -CAPITALIZAO -SISTEMA FRANCS DE AMORTIZAO (TABELA PRICE) -Ilegalidade, por
encerrar clculo exponencial (juros compostos) na obteno do valor da prestao Smula 121 do E.
STF -Substituio do Sistema Francs de Amortizao pelo mtodo de Gauss, com recalculo desde a
origem do pacto -Revisional parcialmente procedente - Recurso provido em parte para esse fim "
(Apelao n 7.258.861-1/ So Paulo, Des. MELO COLOMBI)



O V. Acrdo supra, sobre o tema, assim preleciona:

"N

o que tange adoo da Tabela Price, este Relator, aps longa reflexo sobre o tema, achou por bem se
curvar ao entendimento predominante na Turma Julgadora, no sentido da ilegalidade da sua aplicao na
obteno dos valores das parcelas, porquanto vislumbrada a incidncia de juros sobre juros.



Com efeito, consoante restou consignado no julgamento da apelao 1.316.383-8:



'...em brilhante voto na Apelao n 921.350-3, o eminente Des. WALDIR DE SOUZA JOS bem
esclareceu a questo, demonstrando que a capitalizao ocorre no momento em que utilizada a frmula
R=Px[i(l +i)"]+[(l +i)" -1], porque " nesse momento que ocorre a utilizao de um critrio de juros
compostos para obteno do valor da prestao.



nesse instante que age o FATOR EXPONENCIAL, fazendo com que na equao dos nmeros que iro
consubstanciar a frmula, ocorra a incidncia de juros sobre juros. O clculo que a equao da tabela
Price encerra exponencial. Os juros crescem em progresso geomtrica. Em outras palavras: na tabela
Price a capitalizao aperfeioa-se de uma nica vez (mas que desmembrada em tantas vezes forem
as prestaes), porque no momento em que se aplica a frmula (prenha do critrio de juros compostos)
que se descobre o valor da prestao mensal. Depois que foi determinado o valor da prestao mensal,
no momento mesmo em que os nmeros so lanados no papel, no acarretar uma nova capitalizao
no decorrer do financiamento", salvo no caso de inadimplemento, porque a capitalizao j ocorreu no
instante em que foi aplicada a frmula para determinao do valor da prestao.



Oportuno ainda registrar o exemplo da Apelao 964.203-3, do mesmo Relator Waldir de Souza Jos, fez
anlise comparativa entre a utilizao da Tabela Price e o mtodo de GAUSS (juros simples), onde,
tomando-se como exemplo um emprstimo de R$60.000,00, mesma taxa de 10% ao ano, pelo mesmo
prazo de 15 anos (180 meses), implicaria, pelo mtodo Gauss, uma prestao mensal, constante e
invarivel de R$477,33, enquanto utilizando-se a Tabela Price, o valor da prestao mensal seria de
R$629,03.



Ainda, em decorrncia da utilizao da Tabela Price, para que o saldo seja zerado na ltima prestao,
cada prestao deve ser sempre maior que o valor dos juros devidos e incidente sobre o saldo devedor,
porque, caso contrrio, a dvida se torna perptua ou vitalcia. E, caso os juros no sejam pagos
integralmente na parcela mensal (amortizao negativa) o seu excedente se incorpora ao saldo devedor,
servindo esse novo valor para o clculo da prestao mensal seguinte, o que tambm caracteriza a
contagem de juros sobre juros (anato cismo).



E, nem se alegue que o anatocismo somente ocorre quando da incidncia de juros sobre juros vencidos,
porque ao dispor o Decreto n 22.623/33 que " proibido contar juros dos juros ", acabou por vedar
qualquer maneira de contagem de juros que no fosse da forma simples, salvo nas excees que ele
mesmo contempla. "



Outro bom exemplo do posicionamento que vigora no Egrgio TJSP o voto da Ilustre Des. LIGIA
ARAJO BISOGNI 14 Cmara Direito - Privado, que, por sua pertinncia, pedimos venia para
transcrever integralmente:



"N

o que diz respeito utilizao da TABELA PRICE, como vem entendendo esta C. Cmara, no resta
dvida que existe sim a ocorrncia de anatocismo, como, alis, decidiu o Colendo Superior Tribunal de
Justia em deciso recentssima (cf REsp. 668.795-RS), principalmente porque, com a aplicao desta
tabela, os juros crescem em progresso geomtrica, onde, quanto maior o nmero de parcelas a serem
pagas, maior ser a quantidade de vezes que os juros se multiplicam por si mesmos.



Mesmo no se tornando impossvel do cumprimento, o contrato se torna abusivo em relao ao muturio,
onde v sua dvida somente crescer, tornando o valor do imvel exorbitante, maculando, inclusive, os
prprios fins sociais do Sistema Financeiro da Habitao. Na Tabela Price, percebe-se que somente a
amortizao que se deduz do saldo devedor. Os juros jamais so abatidos, o que acarreta amortizao
menor e pagamento de juros maiores em cada prestao, calculados e cobrados sobre saldo devedor
maior em decorrncia da funo exponencial contida na Tabela, o que configura juros compostos ou
capitalizados. Ademais, vedada a capitalizao dos juros nos contratos de financiamento pelo SFH, a
utilizao da Tabela Price ilegal, "...no s porque utiliza o sistema de juros compostos, mas, tambm,
porque no d ao muturio o prvio conhecimento do que deve pagar, violando desta forma o princpio da
transparncia insculpido no CDC, e ao qual se submetem as instituies financeiras, cujas atividades
incluem-se no conceito de servios, por disposio expressa contida no seu 3o, do artigo 20 (Lei
8.078/90).



O contrato em exame foi celebrado em 26/11/1994, portanto, sob a gide do CODECOM. Na doutrina,
defendem a ocorrncia do anatocismo na Tabela Price, Mrcio Mello Casado (Proteo do Consumidor
de Crdito Bancrio e Financeiro, Ed. RT, 2000, pg. 125) e o ilustre patrono dos Autores, o dr. Luiz
Antnio Scavone Jnior (Obrigaes - Abordagem Didtica, Ed. Juarez de Oliveira, 2 edio, 2000, pg.
180), que encontra ressonncia na jurisprudncia (cf julgados daquela extinta Corte AP. 886.106-1, rei.
Juiz Silveira Paulilo; no Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, Ap. 598.565.587, rei. Des. Rejane
Maria Dias de Castro Bins; do Tribunal de Alada do Paan, Ap. 153.354-2, rei. Miguel Pessoa; Ap.
176.450-7, rei. Juiz Manasses de Albuquerque).



Insta observar, que o artigo 5, inc. III, da Lei 9.514, de 20.11.97, que dispe sobre o sistema financeiro
imobilirio, manda observar nas operaes de financiamento imobilirio em geral, no mbito do S.F.I., a
capitalizao de juros, no especificando, contudo, entre a capitalizao simples e a composta, de sorte
que perdura a redao do art. 4o da Lei de Usura, que verbera a contagem de juros sobre juros. Em
decorrncia disto, o contrato sofreu desequilbrio, na medida em que, juros extraordinrios foram
acrescentados nas prestaes ao longo do prazo estabelecido, por fora daquela forma de clculo de
juros compostos" (cf Apel. 987.111-8, REL. DES. SOUSA OLIVEIRA).



E verdade que tanto na doutrina como na jurisprudncia h entendimentos no sentido da legalidade da
aplicao da Tabela Price, porque no vislumbrada a incidncia de juros sobre juros. Todavia, em
brilhante voto na Apelao n 921.350-3, o eminente Des. WALDIR DE SOUZA JOS bem esclareceu a
questo, demonstrando que a capitalizao ocorre no momento em que utilizada a frmula
R=Px[i(l+i)"J+f(l+i)" -1], porque " nesse momento que ocorre a utilizao de um critrio de juros
compostos para obteno do valor da prestao. nesse instante que age o FATOR EXPONENCIAL,
fazendo com que na equao dos nmeros que iro consubstanciar a frmula, ocorra a incidncia de
juros sobre juros. O clculo que a equao da tabela Price encerra exponencial.



Os juros crescem em progresso geomtrica. Em outras palavras: na tabela Price a capitalizao
aperfeioa-se de uma nica vez (mas que desmembrada em tantas vezes forem as prestaes), porque
no momento em que se aplica a frmula (prenha do critrio de juros compostos) que se descobre o
valor da prestao mensal.



Depois que foi determinado o valor da prestao mensal, no momento mesmo em que os nmeros so
lanados no papel, no acarretar uma nova capitalizao no decorrer do financiamento ", salvo no caso
de inadimplemento, porque a capitalizao j ocorreu no instante em que foi aplicada a frmula para
determinao do valor da prestao.



Oportuno ainda registrar o exemplo da Apelao 964.203- 3, do mesmo Relator Waldir de Souza Jos,
fez anlise comparativa entre a utilizao da Tabela Price e o mtodo de GAUSS (furos simples), onde,
tomando-se como exemplo um emprstimo de R$60.000,00, mesma taxa de 10% ao ano, pelo mesmo
prazo de 15 anos (180 meses), implicaria, pelo mtodo Gauss, uma prestao mensal, consante e
invarivel de R$477,33, enquanto utilizando-se a Tabela Price, o valor da prestao mensal seria de
R$629,03.



Ainda, em decorrncia da utilizao da Tabela Price, para que o saldo seja zerado na ltima prestao,
cada prestao deve ser sempre maior que o valor dos juros devidos e incidente sobre o saldo devedor,
porque, caso contrrio, a dvida se torna perptua ou vitalcia. E, caso os juros no sejam pagos
integralmente na parcela mensal (amortizao negativa) o seu excedente se incorpora ao saldo devedor,
semindo esse novo valor para o clculo da prestao mensal seguinte, o que tambm caracteriza a
contagem de juros sobre juros (anatocismo).



Como se percebe, apesar de ser uma matria que ainda gera discusses, encontra-se muito bem
direcionada no Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. O sistema francs de amortizao
denominado Tabela Price engloba juros compostos por natureza e, portanto deve ser considerada ilegal e
ter afastada a sua aplicao.



1.5. Da constatao do anatocismo na aplicao da tabela price no clculo das prestaes.



A capitalizao composta comprovada ao se analisar o sistema de clculo das parcelas a serem pagas.
O sistema Francs de amortizao caracteriza-se pelas seguintes premissas: pagamentos em prestaes
iguais e sucessivas, cada qual composta por um componente decrescente de juros e um componente
crescente de amortizao.



Tal sistema de amortizaes promove a capitalizao mensal de juros, porque, o conceito de
capitalizao de juros compreende realizao - ou pagamento - dos mesmos. Se, conforme explicitado na
planilha acima, ao ser efetuada uma parcela de pagamento da dvida, o saldo devedor do financiamento
no subtrado na mesma cifra, mas do resultado do valor da prestao diminudo do valor dos juros
sobre o saldo devedor, fica claro que, parcela a parcela, o valor dos juros incorporado ao saldo devedor
do financiamento, para serem realizados exponencialmente e onerar o saldo devedor do cliente.



Fica assim, ento, caracteriza a ocorrncia do anatocismo na aplicao desta frmula de clculo, o que
no pode se permitir j que tal prtica (composio de juros) repudiada pela Legislao e pelos
Tribunais.



Ficou apurado pelo perito contbil contratado pela autora (doc. Anexo) a utilizao desse mtodo de
clculo de prestaes (Tabela Price) no financiamento em tela. Segundo documento acostado a presente
inicial, o financiamento realizado pela autora no valor de R$__________ para pagamento em 60 meses
com a aplicao de taxa de juros de 2,457% ao ms, caso fosse utilizado o mtodo linear ponderado
(Gauss), resultaria em uma parcela de R$_________________



A frmula utilizada neste sistema foi a seguinte:



FRMULA DE CLCULO DA PRESTAO

{R$ 12.000,00 x {1+ [(29,484 / 1200)]}} / {60 x {1 + [(60-1)] x (29.484/1200)}/2]}

{R$ 12.000,00 x {1+ [(0,02457x60)]}} / {60 x {1 + [(59 x 0,02457)]}/2]}

{R$ 12.000,00 x 2.4742}/{60x{1+0724815}}

{R$ 29.690,40/103,4889} = R$ 286,89

P = R$ 286,89 (valor da prestao a juros simples)



Pelo laudo anexo, o valor da parcela se aplicado o mtodo linear ponderado seria de R$_____________/.
Em lugar disso, a autora vem pagando o valor de R$________________, devido aplicao da Tabela
Price pelo banco requerido.



Dessa forma, deve-se determinar a nulidade da clusula contratual permissiva da aplicao do sistema
francs de amortizao, determinando a adequao das parcelas referentes ao financiamento contratado
pela autora, com a aplicao do sistema linear ponderado (MTODO GAUSS), nos termos do laudo
contbil apresentado.





3. Da repetio do indbito





Uma vez comprovado que o sistema francs de amortizao foi utilizado para o clculo das parcelas do
financiamento contratado pela autora, que vem sendo pago regularmente, o banco requerido vem
recebendo indevidamente valores indevidos, infringindo mais uma vez disposio do CDC, agora no
pargrafo nico do artigo 42: .



Art. 42 (...)



Pargrafo nico: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor
igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese
de engano justificvel."



A prpria Lei da Usura Decreto 22.626/33, alis, em seu artigo 11, prescreve a repetio do indbito:



Art. 11. O contrato celebrado com infrao desta lei nulo de pleno direito, ficando assegurada ao
devedor a repetio do que houver pago a mais.





O Superior Tribunal de Justia em recentssimas decises vem interpretando que a norma em questo
possui natureza objetiva, bastando sua incidncia que o credor haja apenas com culpa quando da
cobrana indevida (imprudncia, negligncia ou impercia), alargando seu alcance para alm das
hipteses de m-f. Nesse sentido:



CONSUMIDOR. REPETIO DE INDBITO. ART. 42, PARGRAFO NICO, DO CDC. ENGANO
JUSTIFICVEL. NO-CONFIGURAO.

1. Hiptese em que o Tribunal de origem afastou a repetio dos valores cobrados indevidamente a ttulo
de tarifa de gua e esgoto, por considerar que no se configurou a m-f na conduta da SABESP, ora
recorrida.

2. A recorrente visa restituio em dobro da quantia sub judice , ao fundamento de que basta a
verificao de culpa na hiptese para que se aplique a regra do art. 42, pargrafo nico, do Cdigo de
Defesa do Consumidor.

3. O engano, na cobrana indevida, s justificvel quando no decorrer de dolo (m-f) ou culpa na
conduta do fornecedor do servio. Precedente do STJ.

4. Dessume-se das premissas fticas do acrdo recorrido que a concessionria agiu com culpa, pois
incorreu em erro no cadastramento das unidades submetidas ao regime de economias.

5. In casu, cabe a restituio em dobro do indbito cobrado aps a vigncia do CDC.

6. Recurso Especial provido.(RECURSO ESPECIAL N 1.079.064 - SP (2008/0171607-0) RELATOR,
Ministro HERMAN BENJAMIN, DJe 20/04/2009)



RECURSO ESPECIAL. FORNECIMENTO DE GUA. CONSUMIDOR. DESTINATRIO FINAL.
RELAO DE CONSUMO. DEVOLUO EM DOBRO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE.
APLICAO DO ARTIGO 42, PARGRAFO NICO, DA LEI N 8.078/90. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. AO DE NATUREZA CONDENATRIA. INCIDNCIA SOBRE O VALOR DA
CONDENAO. ART. 20, 3, DO CPC.

I - O Tribunal a quo afastou a incidncia do art. 42, pargrafo nico, do CDC, que determina a restituio
em dobro dos valores cobrados indevidamentes nas relaes de consumo, pela ausncia de dolo (m-f)
do fornecedor. Entretanto, basta a culpa para a incidncia de referido dispositivo, que s afastado
mediante a ocorrncia de engano justificvel por parte do fornecedor.

II - No circunlquio ftico delimitado pelo acrdo recorrido, ressai a no-demonstrao, por parte da
recorrida, da existncia de engano justificvel, tornando-se aplicvel o disposto no artigo 42, pargrafo
nico, da Lei 8.078/90. Precedentes: REsp n 1.025.472/SP, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, DJe de
30/04/2008; AgRg no Ag n 777.344/RJ, Rel. Min. DENISE ARRUDA, DJ de 23/04/2007; REsp n
263.229/SP, Rel. Min. JOS DELGADO, DJ de 09/04/2001.

III - Havendo condenao, os honorrios advocatcios devem ser fixados sobre o valor da condenao,
nos termos do que dispe o art. 20, 3, do CPC . Precedentes: REsp n 874.681/BA, Rel. Min. DENISE
ARRUDA, DJe de 12/06/2008; AgRg no Ag n 516.249/PR, JOO OTVIO DE NORONHA, DJ de
28/06/2004; AgRg no REsp n 665.107/SC, Rel. Min. JOS DELGADO, DJ de 14/03/2005.

IV - Recurso especial conhecido e provido.( RECURSO ESPECIAL N 1.085.947 - SP (2008/0192225-6)
RELATOR: MINISTRO FRANCISCO FALCO, DJe 12/11/2008)



Como corriqueiro nas operaes que envolvem as instituies financeiras como parte, em vista da
adesividade dos contratos bancrios, a autora foi submetida pela instituio financeira aplicao do
sistema francs de amortizao sem qualquer possibilidade de contestao.



As condies contratuais, tais como taxas de juros, indexador monetrio, encargos de inadimplncia,
foram obliquamente impostas pelo Banco-Ru, de modo que a autora efetuou o pagamento sem saber
que estava a pagar parcela onerada em excesso, atravs da capitalizao de juros o que vedado pela
Legislao.



Porm, aps a realizao da percia por contador, percebeu que as parcelas haviam sido calculadas a
mais, gerando um valor de R$__________________ pagando indevidamente ao Banco-Ru at o ms de
05/2009 (13 parcelas ao total)o valor apurado de R$ ____________________ motivo pelo qual desejam
exercer o seu direito repetio do indbito nos termos do artigo 42, pargrafo nico do CDC e artigo 11
do Decreto 22.626/33.



Dessa forma, em virtude da prtica de clculos ilegais por parte do Banco-ru, sob pena de
enriquecimento ilcito, a presente lide objetiva a repetio do valor pago indevidamente, o que ser
requerido ao final.



4. Do pedido de tutela antecipada



Diz o artigo 273 do Cdigo de Processo Civil:

''Art. 273 - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da
alegao e :



I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou



II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru.''



Pretende a requerente seja deferida a tutela antecipada para o depsito mensal das parcelas obtidas
atravs da aplicao de juros simples, mtodo linear ponderado (GAUSS), no valor de R$
________________ at a final deciso da presente lide.

Ainda no campo de tutela antecipatria, requer seja determinado ao requerido que se abstenha de incluir
o nome dos requerentes nos cadastros de consumidores negativados, bem como fornecer cpia nos
autos do contrato de financiamento firmado pela autora FULANA DE TAL, no fornecido at o presente
momento pelo requerido.

Com efeito, preceitua a Lei que, requerer-se- a consignao no lugar do pagamento, cessando para o
devedor, tanto que se efetue o depsito, os juros e os riscos. Posto isto, tem cabimento o pedido de
consignao, tanto para as parcelas vencidas quanto para as parcelas vincendas.



4.1 Do fumus boni iuris



No caso dos autos, o fumus boni iuris e a prova inequvoca da verossimilhana das alegaes da autora
encontram-se corporificados nas diversas decises trazidas colao nos itens anteriores e citaes
doutrinrias, as quais repudiam, de forma incontestvel, as atitudes que h muito tempo vm sendo
tomadas pelos bancos, enriquecendo-os demasiadamente em total afronta legislao vigente.

Isso aliado s concluses obtidas atravs da percia contbil realizada, a qual apurou que a autora vem
pagando um valor de R$ ________________ a mais do que realmente deveria pagar pelas parcelas do
financiamento, tendo, inclusive, direito repetio do valor que foi pago indevidamente, justamente em
razo da ilegal metodologia de clculo praticada na operao, e que onerou excessivamente o contrato,
objetivando um lucro patrimonial exagerado para o banco.

Segundo laudo em anexo, a autora j havia pago at a parcela de 05/2009 ao banco requerido um total
de R$______________ a mais do que deveria ter pago. Assim, mais do que comprovada a boa-f da
autora que em momento algum deixou de pagar pelo financiamento e a verossimilhana das suas
alegaes diante dos precedentes aqui colacionados e da concluso do perito contbil sobre a aplicao
indevida da Tabela Price ao financiamento contratado.



4.2 Do periculum in mora



J o periculum in mora se revela no risco que pode advir da demora no reconhecimento do direito da
autora, considerando-se a possibilidade de leso grave e de difcil reparao e ineficcia do provimento
final.

A autora vem adimplindo com as parcelas do financiamento, mas esta vem se tornando muito onerosa
correndo a autora risco de deixar de honrar com seus compromissos.

No justo, diante de questo to controversa e da verossimilhana de suas alegaes, submeter a
autora tortuosa via do solve et repete, pela qual esta dever pagar o financiamento nos termos
impostos pelo banco requerido, para somente depois, em caso de ganho de causa, executar a sentena
para reaver o que pagou indevidamente.

Ao contrrio no existe risco para a instituio, uma vez que os valores sero depositados pela autora e a
tutela antecipada poder ser revista a qualquer momento pelo presente juzo.



III DOS REQUERIMENTOS

Posto isso, requer-se que Vossa Excelncia se digne, nos termos do art. 273 do CPC, LIMINARMENTE,
at o trnsito em julgado do processo, sob pena de multa, determinar:

1) Seja deferida a TUTELA ANTECIPADA para o depsito mensal desde julho de 2009 das parcelas do
financiamento recalculadas atravs do mtodo GAUSS, no valor de R_____________at a soluo final
da presente lide;

2) Seja igualmente deferida a TUTELA ANTECIPADA para determinar ao BANCO XYZ S/A que junte
cpia do contrato de financiamento n_______________ firmado pela autora, uma vez que a esta no foi
oferecida via adicional;

3) A citao via postal do BANCO XYZ S/A, no endereo citado no prembulo da presente inicial, para
que querendo no prazo legal venha contestar a presente Ao Revisional, sob pena de revelia;

4) A inverso do nus da prova, nos termos do Cdigo de defesa do consumidor, diante da
hipossuficincia evidente da autora ante a instituio financeira requerida,

5) A PROCEDNCIA TOTAL DA PRESENTE AO, com declarao de ilegalidade da cobrana de juros
capitalizados mensalmente pela amortizao do Sistema Price, com a necessria REVISO DO
CONTRATO DE FINANCIAMENTO n XXXXXXXXXXXXXXX , partindo-se dos valores iniciais e
pagamentos mensais, declarando-se nulas as disposies contratuais abusivas segundo o CDC;

6) Seja determinada a repetio do indbito dos valores que o requerido recebeu indevidamente, em
dobro nos termos do artigo 42 do CDC, com juros legais e correo monetria de acordo com a tabela do
EG. TJSP.

7) A condenao do requerido em custas e honorrios advocatcios, estes fixados em 20% da ao.

8) Por fim, requer a concesso da Justia Gratuita, na forma da Lei 1.060/50, com a dispensa do
pagamento das custas, encargos processuais e honorrios, por no ter a autora condies econmicas e
financeiras, para suportar os encargos do presente processo, juntando, para tanto, a inclusa declarao
necessria (doc.Anexo ). (pedido alternativo a ser colocado caso a autora pea gratuidade, devendo para
tanto juntar declarao de pobreza)



Protestam provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente pela oitiva de
testemunhas e percia contbil..

D-se a presente causa o valor de R$ _____________________correspondentes ao valor do contrato
objeto desta lide, para efeitos fiscais e de Alada.

Termos em que,

P. Deferimento,