Você está na página 1de 29

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CRIMINAL DA

CIDADE - PR.

Ao Penal

Proc. n. 8888.33.2011.5.06.4444.
Autor: Ministrio Pblico Estadual
Acusado: Pedro Fictcio

RESPOSTA DO ACUSADO
Intermediado

por

seu

mandatrio

ao

final

firmado, causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo


do Paran, sob o n. 112233, comparece o Acusado, tempestivamente
(CPP, art. 396, caput) com todo respeito presena de Vossa
Excelncia, PEDRO FICTCIO, brasileiro, maior, solteiro, comercirio,
portador da RG n 7733999 SSP/PR, inscrito no CPF(MF) sob o n
555.666.777-99, residente e domiciliado na Rua Y, n 0000, em
Curitiba(PR), para apresentar, com

abrigo no

art.

396-A

da

Legislao Adjetiva Penal, a presente

RESPOSTA ACUSAO,
1

evidenciando fundamentos defensivos em razo da presente Ao


Penal agitada contra o mesmo, consoante abaixo delineado.

1 SNTESE DOS FATOS


Segundo o relato ftico contido na pea
acusatria, no dia xx de novembro do ano de yyyy, por volta das
21:00h, atravs de longa investigao levado cabo pela Polcia
Civil deste Estado, com apoio de Polcia Militar, foram empresa
do Denunciado, denominado de Lava-Jato Pedro Ltda, onde havia
denncia que era, na verdade, ponto de venda de drogas.
Segundo consta do caderno investigatrio,
na data supra citada, munidos de Mandado de Busca e Apreenso,
os policiais deram incio operao, abordando, alm da empresa
do Acusado, a prpria residncia do mesmo.
Na

oportunidade,

no

fora

localizada

nenhuma droga ilcita, muito embora foram apreendidos os


seguintes bens na empresa do Acusado:
1(um) cordo de ouro de 18 kilates;
1(um) toca-CD marca JVC e
26

1(uma) mquina fotogrfica marca Kodak, modelo 000, nr.


113344.

Segundo ainda a acusao, estes objetos


eram originrios de roubos e furtos, porquanto o Acusado era velho
conhecido como comprador de objetos produtos de crimes.
Diante disto, o mesmo foi levado Delegacia
Especializada e atuado em flagrante delito, pela prtica do crime
previsto no art. 180, 1, do Cdigo Penal(Receptao
qualificada), porquanto, questionado sobre os comprovantes da
aquisio dos referidos bens, os mesmos no foram apresentados
Autoridade Policial.
Saliente-se, outrossim, que no h vtima
do pretenso crime de roubo e/ou furto, como aludido pelo Parquet.
Assim

procedendo,

diz

denncia,

Acusado violou norma prevista no Cdigo Penal( CP, art. 180,


1), praticando o crime de receptao qualificada, na medida
em que tinha em depsito, em estabelecimento comercial de sua
titularidade, em proveito prprio, coisa que deveria saber ser
produto de crime, vazando, efetivamente, na estreita descrio do
tipo penal supra mencionado.
26

2 - DA NECESSRIA ABSOLVIO
CPP, art. 386, incs. III, IV ou VII
2.1. Inexistncia a figura da habitualidade
Ausncia de nexo entre as atividades evidenciadas

O mago desta pea defensiva, diz respeito


discusso de saber se o Acusado, mediante a conduta ter consigo, em
seu estabelecimento comercial, bens que, sem notas fiscais de origem,
representam crime de receptao qualificada, visto que, segundo a
pea acusatria, por eser comerciante, teria o dever de saber da
origem duvidosa dos mesmos.
Apropriado,
consideraes acerca do

primeiramente,

que

tracemos

crime de receptao, na modalidade

fundamental, apurando-se sobretudo o ncleo do tipo penal em


espcie.
Segundo

as

lies

de

Rogrio

Greco,

estipulando consideraes genricas acerca do crime de receptao,


temos que:

O crime de receptao encontra-se no rol dos

delitos mais praticados pela nossa sociedade, variando desde a


aquisio de pequenos produtos vendidos por camels e
ambulantes at as mais impressionantes, cometidas por grande
26

empresas, que adquirem carregamentos inteiros de mercadorias,


roubadas, quase sempre, durante o seu transporte rodovirio.
(...)
A modalidade fundamental de receptao, como
no poderia deixar de ser, encontra-se no caput do art. 180 do
Cdigo Penal. Em seu 1 foi prevista a receptao qualificada.
Houve, tambm, previso da chamada receptao culposa,
conforme se deduz do 3 do mencionado art. 180.
Assim, podemos destacar, de acordo com os dispositivos legais
citados,

trs

modalidades

de

receptao:

a)

simples;

b)

qualificada; c) culposa.
Dessa forma, nos termos do preceito secundrio
do art. 180, o Cdigo Penal comina pena de recluso, de 1(um) a
4(quatro) anos, e multa, para aquele que adquirir, receber,
transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio,
coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro,
de boa-f, a adquira, receba ou oculte.
Podemos visualizar no caput do art. 180 do
Cdigo Penal duas espcie de receptao, a saber: a) prpria; b)
imprpria.
Diz-se prpria a receptao quando a conduta do
agente se amolda a um dos comportamentos previstos na
primeira parte do caput do art. 180 do Cdigo Penal, vale dizer,
quando o agente: adquire, recebe, transporta, conduz ou oculta,
em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de
crime.
26

(. . . )
Denomina-se imprpria a receptao quando o
agente leva a efeito o comportamento previsto na segunda parte
do caput do art. 180 do Cdigo Penal, ou seja, quando influi para
que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte. ( Greco,
Rogrio. Curso de Direito Penal: parte especial. Vol. III. 8 Ed. Rio
de Janeiro: Impetus, 2011. Pg. 326).

Outrossim,

Clber

Masson,

fazendo

sustentaes introdutrias acerca do crime em debate, professa que:

A receptao um crime acessrio, de fuso ou

parasitrio, pois no tem existncia autnoma, reclamando a


prtica de um delito anterior. O tipo penal claro nesse sentido: a
coisa deve ser produto de crime. Em sntese, no qualquer
coisa de natureza ilcita que enseja a receptao, mas apenas
aquela de origem criminosa.
(...)
Como a lei indica como objeto material da
receptao a coisa produto de crime, imprescindvel, para
demonstrao da sua materialidade, a comprovao da natureza
criminosa do bem. Esta , portanto, a diligncia primordial a ser
realizada

pela

policial(CPP,

art.

autoridade
6,

inc.

policial
III).

no

Sem

bojo

ela,

do

inqurito

procedimento

investigatrio estar incompleto, e no ser suficiente a embasar

26

a atividade do Ministrio Pblico quanto ao oferecimento da


denncia.
(...)
2.10.1.5.8. Sujeito ativo
Pode ser qualquer pessoa(crime comum), com
exceo do autor, coautor ou partcipe do crime antecedente, que
somente respondem por tal delito, e no pela receptao.
(Masson, Cleber Rogrio. Direito Penal esquematizado: parte
especial. 2 Ed. Rio de Janeiro: Mtodo, 2010. Pg. 623 635)
( sublinhamos )

Por outro ngulo, Cezar Roberto Bitencourt


assevera, com a clareza habitual, que o crime de receptao, antes de
tudo, reclama o intuito de proveito do sujeito ativo do crime, quando
assim destaca:

Por isso, qualquer das condutas descritas

praticadas pelo sujeito ativo devem, necessariamente, ter como


objetivo a obteno de proveito, para si ou para outrem; em
outros termos, o agente deve agir com animus lucrandi.
(Bitencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Vol. 3(parte
especial). 7 Ed. So Paulo: Saraiva, 2011. Pg. 361)
( negritamos )
26

E, mais, quando ao dolo e a habitualidade na


prtica do referido delito(qualificado), assim disserta Cleber Masson:

A receptao qualificada do 1 do art. 180 do

Cdigo Penal, por seu turno, crime prprio, ou especial, pois o


tipo penal reclama uma situao diferenciada em relao ao
sujeito ativo. Com efeito, o delito somente pode ser cometido pela
pessoa que se encontra no exerccio de atividade comercial ou
industrial.
(...)
Cumpre destacar, porm, que a incidncia
da qualificadora reclama habitualidade no desempenho do
comrcio ou da indstria pelo sujeito ativo, pois sabido
que a atividade comercial(em sentido amplo) no se aperfeioa
com um nico ato, sem continuidade no tempo. ( Ob. aut.,
cits., pg. 643).
( destacamos )
Por seu turno, mas no mesmo sentido das linhas
supra levantadas, discorre Cezar Roberto Bitencourt que:

Com efeito, o tipo descrito no caput do art.

180 retrata um crime comum (que pode ser praticado por


qualquer pessoa), enquanto a descrio contida no 1 configura
crime prprio, que exige uma qualidade especial do sujeito ativo,

26

no caso, que se trate de comerciante ou industrial, e mais: que a


conduta

criminosa

seja

praticada

no

exerccio

da

atividade profissional, mesmo que exercida irregular ou


clandestinamente. Essa mudana da espcie do tipo penal de
comum para especial --, acrescida da exigncia de que qualquer
das condutas constantes do enunciado tpico deve ser praticada
no exerccio de atividade comercial ou industrial... ( Ob. aut.,
cits., pg. 365).
( destacamos )

Quando ao dolo, registra Julio Fabrini Mirabete


que:

O tipo objetivo o dolo, ou seja, a vontade

dirigida prtica de uma das condutas previstas no tipo.


indispensvel, porm, o elemento subjetivo do tipo registrado na
expresso deve saber ser produto de crime, que no significa a
necessidade a necessidade de que o agente saiba dessa
circunstncia (caso contrrio a lei teria repetido a expresso
contida no caput do art. 180). Basta, portanto, para a
caracterizao do ilcito, a comprovao de que o agente, em
decorrncia

das

circunstncias

do

fato,

tinha

todas

as

condies para proceder saber da procedncia ilcita da


res adquirida, recebida, etc. A expresso trata, na verdade, de
uma regra probatria, de uma presuno legal, de que o agente,

26

diante das circunstncias do fato, no poderia desconhecer a


origem espria da coisa, tendo agido com dolo. Se no se
entender, inscrevendo-se no artigo tambm a forma culposa,
deve-se o princpio da reduo teleolgica da pena, aplicando-se
apenamento previsto para o tipo descrito no caput do art. 180. ((
Ob. aut., cits., pg. 327).
( negritamos )

Ora,

verdadeiro

quadro

ftico

ocorrido,

contrariamente ao que fora estatudo pelo Parquet em sua inaugural,


diverge frontalmente da tipificao penal almejada pelo mesmo. H de
existir, sim, a absolvio do Acusado, segundo acompanha-se da
notas doutrinrias supra aludidas, do contexto de depoimentos
expostos na fase extraprocessual e, mais, dos julgados que se seguem.
Veja que o Acusado no exerce qualquer
atividade comercial compatvel com a venda dos produtos
apreendidos no auto de apreenso, acima descritos. No existe
nexo de causalidade com a ilicitude em comento. Em verdade, o
mesmo, como mesmo afirmado na denncia ora guerreada, detm um
lava-jato, alis bem conhecida nesta cidade. Frise-se, neste contexto,
que

jamais

habitualidade

Acusado
a

exercera

marcancia

em

atinentes

continuidade
aos

ou

produtos

apreendidos, os quais imputados ao Acusado a ttulo de receptao.


No h, destarte, qualquer compatibilidade entre os bens apreendidos
26

e a atividade desenvolvida, repise-se e, ademais, fora o nico ato


isolado.

Neste contexto:
APELAO CRIMINAL. RECEPTAO QUALIFICADA. AGENTE
QUE ADQUIRE VECULO FURTADO COM VISVEIS RASURAS
EM TODOS OS SEUS SINAIS IDENTIFICADORES. CONFISSO
JUDICIAL DE SUA HABITUALIDADE NA AQUISIO DE
CARROS

DE

ORIGEM

DUVIDOSA

PARA

POSTERIOR

REVENDA. DESCLASSIFICAO PARA O CAPUT DO ART. 180


DO CDIGO PENAL. INADMISSIBILIDADE. RECURSO NO
PROVIDO.
I - Nas hipteses previstas no vigente 1 do art. 180, h crime
prprio, pois o sujeito ativo deve ser comerciante ou industrial.
Entretanto, no se exige um ato de comrcio regular, pois a
prpria Lei prev, no 2 do mesmo artigo, que est
equiparada qualquer forma de comrcio irregular ou
clandestino, inclusive o exerccio em residncia. No se
dispensa,

porm,

exigncia

de

que,

para

caracterizao do crime qualificado, haja continuidade ou


habitualidade na atividade comercial por parte do sujeito
ativo, no bastando ato nico, isolado.

26

II - Recurso no provido. (TJMG - APCR 1.0686.06.179659-1/0011;


Tefilo Otni; Quarta Cmara Criminal; Rel. Des. Eduardo Brum;
Julg. 17/03/2010; DJEMG 14/04/2010)

APELAO

CRIMINAL.

CRIME

DE

RECEPTAO

QUALIFICADA (ART. 180, 1 E 2, CP) DESCLASSIFICAO


PARA A MODALIDADE SIMPLES OBJETO RECEPTADO NO
RELACIONADO ATIVIDADE COMERCIAL EXERCIDA PELA
R. PLEITO DE ISENO DO PAGAMENTO DA MULTA
DIANTE DA CONDIO FINANCEIRA DA CONDENADA NO
CONHECIMENTO. MATRIA AFETA AO JUZO DA EXECUO.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE,
PROVIDO.
1. (. .) o art. 180, 2, do CP, com a modificao introduzida pela
Lei n9.426/96, deve ter interpretao restritiva, devendo a
punio a esse ttulo alcanar somente aqueles que, ainda que de
maneira clandestina ou irregular, exeram atividade

de

comrcio, a qual tem como uma de suas caractersticas a


habitualidade,

no

se

podendo

considerar

como

comerciante, portanto, aquele que, esporadicamente,


compra e vende determinado bem, no sendo esta sua
principal atividade. (rjtacrimsp 55/179)
2. A multa uma sano de carter penal e a possibilidade de sua
converso ou de sua iseno viola o princpio constitucional da
legalidade. Na ausncia de previso legal, restando comprovada a
26

pobreza do condenado, a pena de multa deve ser fixada em seu


patamar mnimo, mas nunca excluda. (TJPR apelao criminal
376.490-5 relator des. Miguel pessoa) (TJPR - ApCr 0636791-1;
Morretes; Quinta Cmara Criminal; Rel. Des. Marcus Vinicius de
Lacerda Costa; DJPR 06/05/2010; Pg. 442)

APELAO CRIMINAL. RECEPTAO QUALIFICADA (CP, ART


180, 1). NEXO DE CAUSALIDADE NO DEMONSTRADO.
DESCLASSIFICAO

PARA

CRIME

DE

RECEPTAO

DOLOSA CP, ART. 180, CAPUT). EMENDATIO LIBELLI (CPP,


ART. 383). VIABILIDADE. SITUAO FTICA DESCRITA NA
DENNCIA. READEQUAO DA REPRIMENDA.
Afigura-se invivel reconhecer o cometimento do delito de
receptao qualificada (CP, art. 180, 1) se no vislumbrado o
nexo entre a atividade comercial exercida pelo infrator e
o crime perpetrado, de modo a restar caracterizado o crime de
receptao dolosa (cp, art. 180, caput), uma vez operada a
adequao

tpica,

qual

seja,

observncia,

de

forma

concomitante, dos pressupostos objetivo e subjetivo previstos no


caput do mencionado artigo. Destarte, o cumprimento do
requisito objetivo ocorre quando presentes nos autos elementos
aptos a comprovar a existncia de crime anterior. No que tange
ao pressuposto subjetivo, este caracteriza-se quando o agente
encontrado em posse da res, adquirida por meio de ato negocial
que saiba ser produto de crime. resgate da reprimenda. Ru
26

reincidente. Aplicao do art. 33, 2, 'b' do cdigo penal. Regime


inicial semi-aberto. embora a quantificao da reprimenda em
patamar inferior a quatro anos permita, em princpio, a fixao de
regime menos gravoso (cp, art. 33, 2, "b"), uma vez presente a
agravante de reincidncia (cp, art. 61, i), e o fato de o acusado
possuir maus antecedentes, torna-se imperioso o estabelecimento
do regime semi-aberto para o incio do cumprimento de pena.
(TJSC - ACr 2009.034699-6; Curitibanos; Rel Des Salete Silva
Sommariva; Julg. 01/07/2010; DJSC 09/07/2010; Pg. 488)

Observe, Excelncia, de toda narrativa colhida


dos depoimentos insertos no inqurito policial, o qual deu origem
denncia, no h um sequer que aponte que o Acusado exercida
a atividade de venda e compra dos bens apreendidos com
habitualidade e continuidade.

propsito,

prprio

depoimento

do

Denunciado, na fase inquisitria(fl. 16), j estabelece esta viso. Colhese que o mesmo aduziu:
Que, exerce a atividade de prestao de servios no Lava-Jato
Pedro ltda, na qualidade de proprietrio; Que, tem exerce essa
atividade h mais de 8 anos; Que, no exerce outra atividade;
26

Vejamos, a propsito, a previso tipificada no


Estatuto Repressivo:

CDIGO PENAL
Art. 180. Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em
proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime,
ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte:
(...)
Receptao qualificada
1 Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em
depsito, desmontar, montar, remontar, vender, expor venda,
ou de qualquer forma utilizar, em proveito prprio ou alheio, no
exerccio de atividade comercial ou industrial , coisa que
deve saber ser produto de crime:
(...)
2 Equipara-se atividade comercial, para efeito do pargrafo
anterior, qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino,
inclusive o exercido em residncia.
26

2.2. Inexistncia do crime antecedente

No bastasse isto, consabido que o crime de


receptao, de uma forma genrica, parasitrio do crime anterior
e, por conta disto, exige perfeita demonstrao, para que assim
seja configurado, a prtica de uma infrao penal que o
antecede.
A par destas consideraes, vejamos as lies
Clber Masson sobre o tema:
A receptao um crime acessrio, de fuso ou parasitrio, pois
no tem existncia autnoma, reclamando a prtica de um delito
anterior. O tipo penal claro nesse sentido: a coisa deve ser
produto de crime. Em sntese, no qualquer coisa de natureza
ilcita que enseja a receptao, mas apenas aquela de origem
criminosa. ( Ob e aut. cits., pg. 623 )
No discrepando desta orientao, fixa Luiz
Regis Prado que:
O primeiro pressuposto para a caracterizao do presente delito
, portanto, a prova da existncia de um crime anterior, que no
necessita ser de natureza patrimonial. (Prado, Luiz Regis.
26

Comentrios ao Cdigo Penal. 5 Ed. So Paulo: RT, 2010. Pg.


616)

Neste sentido:
EMBARGOS INFRINGENTES. RECEPTAO QUALIFICADA.
PROVA INSUFICIENTE. SENTENA REFORMADA.
1. Para a tipificao do delito de receptao, imprescindvel a
prova da ocorrncia de crime anterior, ainda que desconhecida a
autoria.
2. Inexistindo prova de que a res, objeto material da receptao,
produto de crime anteriormente praticado, resta descaracterizada
a receptao.
3.

Embargos

Infringentes

Providos.

(TJAP

EI

0022447-

14.2006.8.03.0001; Cmara nica; Rel. Des. Edinardo Souza; Julg.


10/02/2011; DJEAP 22/03/2011)

RECEPTAO E FALSIDADE DE DOCUMENTO. ABSOLVIO.


INSUFICINCIA DE PROVAS PARA A CONDENAO.
Crime anterior no provado ou identificado para caracterizao da
receptao e inexistncia de prova da autoria quanto a
falsificao. Absolvio mantida. Recurso improvido. ( TJSP - APL
0337086-83.2010.8.26.0000; Ac. 4928366; So Paulo; Nona
26

Cmara de Direito Criminal; Rel. Des. Francisco Bruno; Julg.


03/02/2011; DJESP 22/02/2011)

PENAL.

PROCESSO

ANTERIOR.
AUSNCIA.

ELEMENTO

PENAL.

RECEPTAO.

SUBJETIVO

MATERIALIDADE

DO

CRIME

TIPO.

DOLO.

AUTORIA

NO

COMPROVADAS. PRECEDENTES.
1. pressuposto essencial que o objeto material do delito seja
resultado de um crime anterior, sem o qual no existir o crime
de receptao.
2. Meros indcios ou conjecturas no so suficientes para um
Decreto condenatrio, haja vista que, no processo penal, a busca
pela verdade real.
3. A jurisprudncia brasileira mais abalizada admite condenao
calcada em prova indiciria, desde que se trate de indcios
veementes, que no se confundem com elementos conclusivos
alcanados a partir de conjecturas a respeito de determinada
situao.
4. Apelao no provida. (TRF 1 R. - ACr 2007.33.00.013033-9;
BA; Terceira Turma; Rel Juza Fed. Conv. Maria Lcia Gomes; Julg.
02/02/2010; DJF1 12/02/2010; Pg. 48)

Ora, na hiptese em vertente, segundo o quanto


aludido absurdamente pelo rgo ministerial os bens encontrados em
26

poder do Acusado so oriundos do proveito da venda de drogas, do


qual o este velho conhecido da polcia.
Entretanto, inexistem quaisquer elementos
suficientes para se concluir que tenham sido frutos de crime
anterior, ou mesmo que o Acusado saiba s-los. Desta forma, ante
falta total de provas da origem ilcita dos bens apreendidos em poder
do Ru, a absolvio condio inafastvel, nos termos do art.
386, inc. VII, do CPP.

3 - PEDIDO SUBSIDIRIO:
DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE RECEPTAO
CULPOSA
CP, art. 180, 3

O Acusado sustenta, veementemente, que a


hiptese dos autos de absolvio, sobretudo diante dos fundamentos
retro evidenciados.
Entretanto, o que se diz apenas se por absurdo
tais teses no forem sustentadas, ainda assim a denncia no merece
prosperar

na

tica

que

aponta

Ru

como

apto

responder

criminalmente pelo delito de receptao qualificada, sob o enfoque


doloso.
26

Contrariamente

ao

que

fora

exposto

nas

consideraes fticas da denncia, capitaneadas dos depoimentos


prestados na fase extrajudicial, temos que, em verdade, o Acusado
jamais exerceu a mercancia dos bens apreendidos . De outro
norte, estes foram adquiridos por uma pessoa que estava lavando o
seu veculo no lava-jato do Ru, cuja identidade o mesmo desconhece.
Na ocasio, aludida pessoa, ao oferecer os bens, to-somente
informara que estes haviam sido adquiridos j de uma terceira pessoa,
que, segundo o mesmo, era turista e necessitava vend-los para apurar
valores e usufruir de suas frias nesta Cidade.
Destaque-se, por oportuno, que o Acusado pagara
pelos referidos bens valores compatveis com o mercado, maiormente
em se tratando de produtos j utilizados, ou seja,
Para o cordo de ouro pagou R$ 000,00
Para o toca-CD pagou R$ 000,00
Para a mquina fotogrfica pagou R$ 000,00

No houve, pois o dolo direto e nem mesmo


o eventual. O Acusado, destarte, no sabia(dolo direto) e nem
deveria saber(dolo eventual) da eventual origem criminosa dos
produtos adquiridos.
26

que, frise-se, os bens adquiridos(nenhum), alvo


da imputao criminal, no so utilizados no dia-a-dia de seu
mister. Ademais, a pessoa que apresentou-se venda nem de longe
aparentava a figura de um meliante. O ambiente onde operou-se
venda, ademais, no era daqueles onde, regularmente, vende-se
produtos originrios de crime, como praas, favelas, feiras livres, etc.

Na

receptao

dolosa

simples(prpria

ou

imprpria), prevista no caput do art. 180 do Cdigo Penal, o


elemento subjetivo ser representado pela palavra sabe. O
agente tem pleno conhecimento da origem criminosa da coisa.
Por sua vez, no 3 do citado dispositivo legal a culpa est
evidenciada pela frase deve presumir-se obtida por meio
criminoso.

(Masson,

Clber

Rogrio.

Direito

Penal

Esquematizado. Vol. 2. 2 Ed. Rio de Janeiro: Mtodo, 2010. Pg.


644)

Na

hiptese

do

sabe

afirmavam

os

doutrinadores --, h plena certeza da origem delituosa da coisa.


Nesse caso, no se trata de mera suspeita, que pode oscilar entre
a dvida e a certeza, mas h, na realidade, plena convico da
origem ilcita da coisa receptada. Assim, a suspeita e a dvida
no servem para caracterizar o sentido da elementar sabe. Logo
concluam --, trata-se de dolo indireto.

26

Na hiptese do deve saber, a origem ilcita do


objeto material, afirmavam, significa somente a possibilidade de
tal conhecimento, isto , potencial conscincia da ilicitude do
objeto. Nas circunstncias, o agente deve saber da origem ilcita
da coisa, sendo desnecessria a cincia efetiva: basta a
possibilidade de tal conhecimento. Dessa forma, na mesma linha
de raciocnio, concluam, trata-se de dolo eventual.( Bitencourt,
Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Vol. 3. 7 Ed. So Paulo:
Saraiva, 2011. Pg. 356)

Portanto, pela natureza das coisas apreendidas,


pelo valor pago pelo Acusado e a condio de quem as ofereceu, no
h que se falar em crime.
Se,

entrementes,

tais

condies

forem

discrepantes do que ora levantado, incidir o Acusado no crime de


receptao culposa(CP, art. 180, 3). Mas, de logo, o Ru pede a
juntada de consultas feitas em sites de vendas destes produtos, os
quais atestam que os preos ofertados pelo Ru condizem com a
realidade do mercado.(docs. 01/09).
Vejamos, a propsito, os seguintes julgados:
APELAO CRIMINAL - RECEPTAO QUALIFICADA, ART.
180, 1 DO CP - TESE DEFENSIVA DE NEGATIVA DE DOLO 26

EMENDATIO

LIBELLI

DESCLASSIFICAO

PARA

RECEPTAO CULPOSA, ART. 180, 3 DO CP - APELO


PARCIALMENTE PROVIDO.
1) O apelante deixou de observar o dever de cuidado objetivo que
deveria ter, no restando comprovada a conduta dolosa do
apelado na receptao do equipamento furtado, pelo que, deva
ser desclassificada a condenao do apelante, de receptao
qualificada, capitulada no art. 180, 1, para a de receptao
culposa, capitulada no 3 do mesmo artigo.
2) apelo parcialmente provido. (TJES - ACr 24080436124;
Segunda Cmara Criminal; Rel. Des. Adalto Dias Tristo; DJES
03/03/2011; Pg. 91)

PENAL. RECEPTAO DOLOSA. AUSNCIA DE PROVA DO


DOLO

DIRETO.

DESCLASSIFICAO

PARA

FORMA

CULPOSA.
Circunstncias que faziam presumir ter sido a coisa obtida por
meio ilcito. Dosimetria da pena. Substituio da pena corporal.
Furtos qualificados. Autoria evidenciada. Apreenso da 'res' com o
acusado.

Palavra

da

vtima.

Depoimento

testemunhal.

Declaraes de policial. Contraditrio. Presuno de veracidade.


Provas

suficientes.

Condenao

mantida.

Manuteno

das

qualificadoras. Privilgio. Descabimento. Incompatibilidade com


as qualificadoras. Reduo por atenuante. Impossibilidade. Penabase no mnimo legal. Crime continuado. Inteligncia do art. 71
26

do Cdigo Penal. Penas. Dosimetria. Substituio. Recursos a que


se

parcial

provimento.

(TJMG

APCR

0727086-

69.2009.8.13.0512; Pirapora; Segunda Cmara Criminal; Rel. Des.


Hlcio Valentim; Julg. 19/08/2010; DJEMG 17/09/2010)

4 PEDIDO DE PRODUO DE PROVA PERICIAL


Caso Vossa Excelncia entenda que os valores
atribudos ao bens apreendidos, mediante os documentos imersos
nesta defesa, sejam duvidosos, de logo o Acusado protesta pela
produo de prova, de sorte a ser procedido por perito o devido laudo
de avaliao dos bens apreendidos, o que de logo requer.(CPP, art.
396-A, caput)

5 - EM CONCLUSO

Espera-se,

pois,

recebimento

desta Resposta Acusao, onde, com supedneo


no art. 386, incisos III, IV ou VII, pleiteia-se a
ABSOLVIO

DO

RU.

Subsidiariamente,

com

abrigo no art. 383, 2, da Legislao Adjetiva


26

Penal, pleiteia-se a DESCLASSIFICAO DO CRIME


DE RECEPTAO QUALIFICADA DOLOSA PARA O
CRIME DE RECEPTAO CULPOSA e, em face disto,
sejam estes autos remetidos ao Juizado Especial
Criminal,

qual

competente

para

conduzir

processamento e julgamento, por competncia


absoluta, em decorrncia de crime

de menor

potencial ofensivo(CP, art. 349 c/c art. 61, Lei n .


9.099/95).

No

caso

em

vertente,

desclassificao importa no reconhecimento de um


delito de menor potencial ofensivo(CP, art. 180,
3), nos termos do art. 61, da Lei n 9.099/95.
A competncia do Juizado Especial para
processar e julgar infraes de menor potencial
ofensivo de natureza material e absoluta, fixada
pela Constituio (art. 98, I), ou seja, ela deve ser
fixada

pelo

grau

de

pena

cominada

no

tipo,
26

ressalvadas, unicamente, as previses legais em


sentido contrrio, de modo expresso, caso, por
exemplo, do art. 41, da Lei n 11.340/06, que veda
a

aplicao

da

Lei

9.099/95

aos

crimes

praticados com violncia domstica e familiar.


Neste sentido:

APELAO

CRIMINAL.

TRFICO

ILCITO

DE

DROGAS.

DESCLASSIFICAO PARA SIMPLES USO. CRIME DE MENOR


POTENCIAL OFENSIVO. REMESSA NECESSRIA AO JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL. COMPETNCIA ABSOLUTA. MCULA
DA SENTENA NESTA PARTE. PRELIMINAR DE NULIDADE
PARCIAL DO JULGADO SUSCITADA E ENVIO DOS AUTOS
DETERMINADO. Havendo desclassificao da infrao para a
competncia

absoluta

de

outro

juzo,

necessrio

encaminhamento dos autos quele rgo de jurisdio. Art. 383,


2, do CPP. No se tratando a desclassificao do crime de ato
inquinado de mcula, mantm-se a sentena nesta parte.
Preliminar de nulidade parcial da sentena acolhida para
determinar o encaminhamento dos autos ao Juizado Especial
Criminal que atende a Comarca de origem. (TJMG - APCR
0919638-40.2009.8.13.0713; Viosa; Primeira Cmara Criminal;
26

Rel. Des. Ediwal Jose de Morais; Julg. 15/02/2011; DJEMG


18/03/2011)
APELAO

CRIMINAL.

RECEPTAO

DOLOSA.

DESCLASSIFICAO PARA RECEPTAO CULPOSA. CRIME


DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO. LEI N. 9.099/95.
I - Desclassificada, no juzo comum, a conduta tipificada no artigo
180, pargrafo primeiro, para aquela prevista no pargrafo
terceiro, do mesmo artigo do Cdigo Penal, e defeso ao julgador
aplicar pena, porquanto a competncia para o processamento e
julgamento de tais crimes e do juizado especial criminal (art. 60 e
segs. Lei n 9.099/95), devendo, pois, proceder-se a remessa dos
autos aquele rgo de jurisdio.
2 - Nulidade tpica declarada de oficio. Remessa dos autos ao
juizado

especial

criminal

competente.

(TJGO

ACr

200903506984; Aparecida de Goinia; Rel Des Nelma Branco


Ferreira Perilo; DJGO 18/02/2010; Pg. 258)

"A modificao da classificao do delito pode acarretar a


alterao de competncia. Se assim ocorrer, os autos sero
encaminhados a outro juzo." (art. 383, 2, CPP) [NUCCI,
Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal.
5 ed. 2 tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p.661].

26

Respeitosamente, pede deferimento.


Cidade (PR), 00 de maro do ano de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)

ROL TESTEMUNHAL (CPP, art. 401)


01) FULANO .X.X., residente e domiciliado em Curitiba (PR), na Av.
Des. Moreira, n. .x.x.x, apto. .x.x.x;
02) BELTRANO, residente e domiciliado em Curitiba(PR), na Rua
Crisanto Arruda, n. x.x.x, Casa n .x.x.x;
03) BELTRANO, residente e domiciliado em Curitiba(PR), na Rua
Crisanto Arruda, n. x.x.x, Casa n .x.x.x;
;
04) BELTRANO, residente e domiciliado em Curitiba(PR), na Rua
Crisanto Arruda, n. x.x.x, Casa n .x.x.x;
05) BELTRANO, residente e domiciliado em Curitiba(PR), na Rua
Crisanto Arruda, n. x.x.x, Casa n .x.x.x;
06) BELTRANO, residente e domiciliado em Curitiba(PR), na Rua
Crisanto Arruda, n. x.x.x, Casa n .x.x.x;
07) BELTRANO, residente e domiciliado em Curitiba(PR), na Rua
Crisanto Arruda, n. x.x.x, Casa n .x.x.x;
08) BELTRANO, residente e domiciliado em Curitiba(PR), na Rua
Crisanto Arruda, n. x.x.x, Casa n .x.x.x;
26

Data Supra.

26