Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han transcurrido ms

de ms de catorce aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de ello, se
llega a aplicar su artculo 400, con la finalidad de establecer doctrina jurisprudencial; la
misma que como sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos los
rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina
Jurisprudencial que se establezca, es evidente, ya que lo que ella determine debe ser
aplicado obligatoriamente por todos los rganos jurisdiccionales, cuando tengan que
resolver situaciones similares a aquellas en base a las que se estableci la Doctrina
Jurisprudencial. El carcter vinculante es tan definitivo que ningn Juez se puede apartar
del criterio establecido como si lo permite, excepcionalmente y con la motivacin
adecuada, en el caso de los principios jurisprudenciales regulados en el artculo 22 del la
Ley Orgnica del Poder Judicial, por ejemplo ya que ninguna norma lo permite; y, es
ms, por cuanto solamente podr ser la Sala Plena de la Corte Suprema la que vare el
sentido de lo establecido a travs de otro pleno casatorio. Por lo tanto en aras de la
seguridad jurdica y de la uniformidad de la jurisprudencia nacional, resulta de suma
importancia haber dado inicio al establecimiento de Doctrina Jurisprudencial en materia
civil, que tantas veces ha sido reclamada.
II.- SOBRE LA MATERIA DEL RECURSO
Al respecto nos dice la sentencia que Se trata del recurso de casacin () contra la resolucin de vista de fojas
1473 a 1480, expedida el 27 de diciembre de 2006, por la Sala Civil de la Corte Superior De Justicia de
Cajamarca
III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.
Al respecto la resolucin plantea:
1.- La inaplicacin de normas de derecho material: () al haberse transigido sobre daos a la salud de los
afectados, derechos que son personalsimos y extramatrimoniales y por ende no son transables () 2.Contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
IV.- ACERCA DE LA CONVOCATORIA AL PLENO.
Al referirnos este punto debemos reparar en la gnesis de la mencionada convocatoria o en la existencia de
pronunciamientos contradictorios sobre la misma materia entre las dos Salas Civiles de esta mxima instancia
judicial cumplindose as el presupuesto que establece el art 400 del Cdigo Procesal Civil El pleno casatorio
ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala esta interpretando o aplicando unas norma en un sentido
determinado.
V.- RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES.
En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tpicos jurisprudenciales que tienen estrecha relacin con
los hechos debatidos y las denuncias expuestas en el Recurso de Casacin:
A.- ANTECEDENTES RESOLUTIVOS DE LAS SALAS CIVILES SUPREMAS
B.- DE LAS TRANSACCIONES CELEBRADAS
C.- SOBRE LA TRANSACCIN
D.- FORMALISMO, INTERPRETACIN NORMATIVA, JUSTICIA Y CONFLICTO SOCIAL

E.- REGLA DE DERECHO: venire contra factum propium nulli conceditur. Sobre la cual
transcribimos las intruyentes lineas de la sentencia al respecto:
El brocardo jurdico de origen romano arriba citado no es otra cosa que la actualmente denominada Teora de
los Actos Propios, la misma que, segn Mario Castillo Freyre, est conceptuada como una limitacin al ejercicio
de los derechos subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente con la conducta anterior del
sujeto que suscita en otro una fundada confianza.
F.- TRANSACCIN Y LESIN
G.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
H.- SOBRE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA
I.- SOBRE LA INAPLICACIN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL
VI.- EFECTOS DE LA SENTENCIA.
Nos aclara que esta no tiene efectos retroactivos: los procesos resueltos con anterioridad a esta decisin bajo
criterios diferentes mantienen plena vigencia al estar protegidas dentro del marco de la autoridad de Cosa
Juzgada, en tanto que el caso presente asi como los dems que estn pendientes de resolverse por ambas Salas
Supremas Civiles, donde se este discutiendo iguales hechos e iguales razones, debern ajustarse al precedente
vinculante trazado en la presente sentencia esto en mrito al artculo 400 del cdigo adjetivo.
VII.- SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PLENO CASATORIO.
Adems y en otro aspecto que nos parece importante tambin, la Sala Plena de la Corte Suprema, se ha
preocupado en defender y justificar la constitucionalidad del pleno casatorio. En tal sentido ha dicho que al
establecerse precedentes vinculantes, no se est vulnerando la independencia judicial, ya que el precedente, es
en esencia el que realiza los valores de igualdad, de coherencia, y, de continuidad del ordenamiento,
permitiendo la insercin de las decisiones individuales en contextos ms amplios; adems es necesario para
proporcionar la certeza, previsibilidad e igualdad en la aplicacin del Derecho que se reclama en todo Estado
de Derecho. Concluye diciendo, que no se infringe el artculo 16 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, porque
el valor normativo de la Jurisprudencia no es ms que el presupuesto que da sentido a la casacin misma y no
el contenido de una actividad extrajudicial del Tribunal Supremo.
VII.- PRECEDENTES VINCULANTES ESTABLECIDOS POR LA SENTENCIA
As pues, el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per ha establecido como Doctrina Jurisprudencial los siguientes
precedentes vinculantes:
La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como Excepcin procesal
conforme a lo regulado por el inciso 10 del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil,
por interpretacin sistemtica de dichas normas con las que contiene el Cdigo Civil sobre la Transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez, se tramitan de acuerdo a las
reglas del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a transacciones
celebradas con relacin a derechos de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas por el Juez
competente conforme a ley (voto en mayora).
La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente puede ser ejercida por las
entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil (voto por unanimidad).

Respecto de los precedentes vinculantes, precisamos que el primero de ellos ha sido dictado por mayora,
contando con diez votos a favor y seis en contra; toda vez que los vocales supremos Antonio Pajares Paredes,
Hugo Sivina Hurtado, Vctor Ticona Postigo, Jorge Sols Espinoza, Jos Lecaros Cornejo, y, Jacinto Rodrguez
Mendoza, han emitido voto en minora, opinando por la improcedencia de proponer la Transaccin
Extrajudicial como excepcin procesal. El voto en minora seala que: la procedencia de la excepcin (de
conclusin del proceso por transaccin) importa necesariamente la existencia de dos procesos idnticos, de tal
modo que la transaccin extrajudicial alegada por la emplazada, al no haber sido celebrada dentro de un
proceso, no puede configurar un proceso idntico y, en tal virtud, no puede sustentar vlidamente la excepcin
de conclusin del proceso, contina diciendo que: si el demandado opone la transaccin extrajudicial,
debe hacerlo en el escrito de contestacin de demanda y en calidad de defensa de fondoes en la sentencia
donde podr definirse si la transaccin extrajudicial extingui, total o parcialmente, la obligacin que se
reclama en la demanda
Sobre el precedente de la legitimidad para obrar activa en la defensa de intereses difusos, se precisa tambin
que no han existido criterios contradictorios entre las Salas Civiles Supremas, sin embargo se ha establecido
doctrina jurisprudencial al respecto y por unanimidad. Entendemos que ello se ha dado as, ya que era
necesario pronunciarse al respecto, toda vez que este extremo tambin fue materia del recurso de casacin en el
cual se ha dictado la sentencia del pleno casatorio.
Ahora bien, despus de una primera lectura de la sentencia, se puede apreciar que en ambos votos se han
desarrollado interesantes conceptos, referidos por ejemplo a la Teora de los Actos Propios, la Transaccin, sus
clases, relacin y diferencias entre Transaccin y Cosa Juzgada, la Constitucionalidad del Pleno Casatorio;
conceptos que definitivamente tambin sirven para entender el pensamiento y criterios que utilizan y con que
cuentan los ms altos magistrados de nuestro pas. Adems de ello, dichos conceptos merecen un anlisis ms
amplio al que se realiza en el presente trabajo, y, puede ser materia de un desarrollo posterior.
Ahora, para un cabal entendimiento e informacin del primer pleno casatorio civil, corresponde resumir las
consideraciones en base a las que se han establecido los precedentes vinculantes sealados, y la materia
controvertida.
As tenemos que sobre el primer precedente vinculante, la discusin se ha centrado en s se puede oponer o no
como excepcin procesal, una transaccin extrajudicial celebrada sin la existencia de proceso judicial alguno, y,
que tampoco haya sido homologada judicialmente.
La decisin, en esencia, establece que procede el amparo de la excepcin de conclusin del proceso por
transaccin (que es como se encuentra denominada en el Cdigo Procesal Civil) an cuando la misma se base
en la existencia de una transaccin extrajudicial no homologada judicialmente, y, aunque no haya puesto fin a
otro proceso judicial idntico.
Se reconoce as a la transaccin extrajudicial efectos de defensa de forma y no de fondo, y, se justifica el amparo
de la excepcin, sealando que con ello lo que se hace es reconocer los plenos efectos de actos jurdicos que
pusieron fin a las discrepancias suscitadas entre las partes, las que se finiquitaron celebrando transacciones
extrajudiciales.
Sobre el segundo precedente, la materia controvertida estaba relacionada a que s una persona natural y en
calidad de tal, a titulo individual, tendra legitimidad para demandar en va civil sobre la defensa de intereses
difusos, como la vulneracin o afectacin de su medio ambiente.
La decisin asumida es que una persona natural, a ttulo individual no cuenta con legitimidad para obrar, ya
que la misma solamente est restringida para los entes o instituciones que establece el artculo 82 del Cdigo
Procesal Civil. Para ello, la Sala Plena de la Corte Suprema, por unanimidad, ha dicho que an cuando el
Tribunal Constitucional en el expediente N 221-1997-AA/TC, haya referido que la legitimacin en la defensa

de los intereses difusos alcanza tambin a las personas naturales, ello slo corresponde para solicitar la
garanta constitucional del Amparo en defensa de los intereses difusos, por lo que se debe diferenciar su
ejercicio con el de una accin ordinaria, ya que en uno y otro caso se persiguen fines totalmente diferentes.

Como hemos visto, se ha realizado el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per, y, se han establecido los
precedentes vinculantes referidos, situacin que resulta importante para el desarrollo de la predictibilidad
judicial. Como ya se ha dicho; se ha podido, y, se puede tener inclinacin a uno u otro criterio de los
establecidos en los respectivos votos de los vocales supremos, sin embargo y dado que nos encontramos en un
Estado de Derecho se debe respetar lo que al final se ha establecido y resuelto en mayora, ya que ello resulta de
obligatorio cumplimiento.