UNJF Gazette

Magazine d'actualits juridiques

Produit par la Facult de Droit Virtuelle de l'Universit Jean Moulin - Lyon 3
Sous la direction du Professeur Herv Croze et de Matre Brangre Dalloz

Octobre 2012
Auteurs :
Stphanie ARIAGNO PRACCA
Maria BOUTROS ABDELNOUR
Carine COPAIN
Laurent DANET
Camille KUREK
Patrick LAVALLE
Pierre-Alexandre LEY
Aurlien ROCHER
Fanlie THIBAUD

Table des matires

I - Actualits jurisprudentielles.................................................................................................................. p. 2
Un ordinateur insaisissable..........................................................................................................................................................................................p.
La vente ordinateur-logiciel exclue des pratiques commerciales dloyales......................................................................................................... p.
Obligation dinformation du patient : bilan et perspectives......................................................................................................................................... p.
De l'indemnisation dans une affaire portant sur la protection diplomatique et les droits de l'Homme........................................................................ p.
Double peine pour le harclement moral au travail.................................................................................................................................................... p.

2
3
4
5
6

II - Actualits lgislatives............................................................................................................................p. 8
Larticle 222-33 du Code pnal est mort, vive larticle 222-33 ! ...........................................................................................................................p. 8
Les volutions des dispositions rgissant les successions internationales... applicables en 2015 !........................................................................ p. 10
Suite et fin de l'tude de l'AMF sur les assembles gnrales................................................................................................................................ p. 11

III - Autre actualit..................................................................................................................................... p. 14

Droit international et peuplement insulaire................................................................................................................................................................ p. 14

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette

I - Actualits jurisprudentielles
Un ordinateur insaisissable
Cass. 2e civ. 28 juin 2012, n 11-15.055

Larrt rendu par la premire chambre civile de la Cour de Cassation fixe la notion d instruments ncessaires lexercice
personnel de lactivit professionnelle .
En lespce, un huissier de justice a procd la saisie vente dun ordinateur appartenant un dbiteur qui tait la
recherche dun emploi. Le saisi a contest lexcution force lequel allguait le caractre insaisissable du bien. Pour justifier
cette contestation le dbiteur invoque les articles 14 de la loi n 91-650 du 9 juillet 1991 et 39 du dcret n 92-755 du 31 juillet
1992, de facto il considre que dtre activement la recherche dun emploi est assimilable une activit professionnelle,
par voie de consquence le bien est insaisissable au regard de larticle L.112-2, 5 et R 112-2, 16 du code des procdures
civiles dexcution.
Les juges du second degr dcident que le saisi ne pouvait rclamer le bnfice de linsaisissabilit en sappuyant sur les
articles L.112-2, 5 et R 112-2, 16 du code des procdures civiles dexcution.
En effet, sont insaisissables une srie de biens mobiliers corporels considrs ncessaires la vie et au travail du
dbiteur saisi et qui chappent aux voies dexcution. En lespce, le dbiteur, priv demploi, ne pouvait revendiquer
cette disposition. Il convient de noter que la liste de larticle R 112-2 est explicite et ne prcise pas le cas des instruments
ncessaires la recherche dun emploi. Dans une autre affaire, la Cour de Cassation (Civ. 2e, 15 dc 2005 : Bull. civ.
II, n 334) a conclu que l apprciation du caractre ncessaire au travail de certains biens relve de lapprciation
souveraine des juges du fond . Le 16 janvier 2003, la cour dappel de Paris a rendu un arrt en prcisant que La preuve
du caractre professionnel des biens est une question despce . Enfin, le 8 dcembre 2011, la cour dappel de Douai a
rendu une dcision reconnaissant que le dbiteur utilisait son ordinateur pour les dmarches de recherche demploi, tout
en reconnaissant que le bien tait saisissable.
La Cour rgulatrice vient de bouleverser cette notion relative lexercice personnel de lactivit professionnelle. La solution
ntait pas vidente et sur ce point les jugent apportaient des rponses divergentes.La Cour de Cassation assimile
lordinateur utilis pour des recherches demploi un bien insaisissable. Autrement dit, un bien qui est ncessaire lactivit
professionnelle dun dbiteur au chmage qui lui permet de rechercher un emploi.Cette dcision va certainement soulever
des interrogations. En lespce, les magistrats du quai de lhorloge donnent la solution suivante : Quen statuant ainsi, alors
quun ordinateur utilis pour la recherche dun emploi doit tre assimil un instrument ncessaire lexercice personnel
dune activit professionnelle, la cour dappel a viol les textes .
Une premire remarque simpose, la Cour de Cassation assimile les actes de recherche demploi une activit
professionnelle. Or, tre la recherche dun emploi nest pas une activit professionnelle. Le chmeur, pour conserver ses
droits doit raliser des actes positifs de recherche et rendre compte de ltat de ses investigations ple emploi.
Ensuite, lordinateur ne semble pas tre un outil indispensable la recherche dun emploi, dailleurs ple emploi met la
disposition de son public des outils tlmatiques pour faciliter la consultation des offres demploi. Dailleurs, celles-ci sont
communiques par la voie postale ceux qui le souhaitent et qui sont inscrits cet organisme.
Enfin, dautres biens peuvent tre assimils des instruments ncessaires lexercice personnel dune activit
professionnelle. A cet gard, nous pouvons citer le vhicule du dbiteur qui pourrait tre admis, au mme titre que
lordinateur, comme un instrument ncessaire lexercice personnel dune activit professionnelle .Ceci dit, cette
jurisprudence est un frein considrable pour les excutants, ainsi quun vritable casse-tte. En effet, si le dbiteur possde
plusieurs ordinateurs lequel sera insaisissable ? Par ailleurs, quels sont les biens a rapproch de lactivit lie la recherche
demploi ?
Finalement, la Cour de Cassation entend montrer que lutilisation de lordinateur est indispensable. Dailleurs, lobjectif
de la dmatrialisation est de transformer un flux de documents, ainsi que les traitements qui lui sont appliqus, en flux
et en traitements numriques. Ple emploi utilise de plus en plus le traitement numrique. La Cour de Cassation, en

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette
assimilant lordinateur utilis pour la recherche dun emploi un instrument ncessaire lexercice personnel dune activit
professionnelle, entend nous donner une belle leon dinterprtation.
Monsieur le Professeur Antoine Lyon-Caen illustre cet pilogue judiciaire en ces termes : Nos juges nont pas procur
notre dbiteur un nouvel emploi. Ils lui ont nanmoins permis de continuer user de son ordinateur () .
Patrick LAVALLEE
Doctorant et charg d'enseignement lUniversit Jean Moulin Lyon 3

La vente ordinateur-logiciel exclue des pratiques commerciales dloyales

Civ. 1re. 12 juillet 2012, n11-18.807
La premire chambre civile de la cour de cassation a rendu le 12 juillet 2012 un arrt de cassation partielle. La dcision
a t rendue au visa de larticle L. 122-1 du code de la consommation, interprt la lumire de la Directive 2005/29/CE
du Parlement et du Conseil du 11 mai 2005.
La Cour de cassation autorise la vente dun ordinateur subordonne lachat dun logiciel prinstall, en refusant de la
qualifier de pratique commerciale dloyale. Aussi, le chaland ne peut pas choisir un autre systme dexploitation que celui
qui est associ lordinateur.Le litige concerne la vente ordinateur-logiciel trs frquente en pratique et cela depuis
le dveloppement de linformatique au grand public.
En lespce, des ordinateurs sont fabriqus par la socit amricaine Hewlett Packard. Leur distribution est assure en
France par la socit Hewlett Packard France, ils sont proposs aux particuliers en tant prquips du logiciel dexploitation
Windows. Problme pour lassociation de dfense des consommateurs UFC Que Choisir, cette pratique est contraire
larticle L. 122-1 du code de la consommation. Cet article interdit de subordonner lachat dun produit la vente concomitante
dun autre produit sous rserve que cette subordination constitue une pratique commerciale dloyale.
Lassociation a assign la socit Hewlett Packard France dans le but de faire cesser cette vente dordinateurs prquips
tout en empchant la possibilit aux consommateurs dacqurir lordinateur sans cet quipement. Lassociation de dfense
des consommateurs demande que soit dduite la fraction du prix correspondant au cot de la licence dexploitation et que
le prix des logiciels dexploitation soit parfaitement individualisable en ligne.
La Cour dappel de Versailles a dclar le 5 mai 2011 que la vente ordinateur-logiciel tait une pratique commerciale
dloyale. Elle qualifie la vente dordinateurs prquips dun logiciel en tant que pratique commerciale dloyale. De
plus, larrt de la Cour dappel interdit la socit Hewlett Packard France de poursuivre la vente des ordinateurs
sans quelle donne la possibilit aux acqureurs de renoncer ces logiciels moyennant dduction de la fraction du prix
correspondant.Selon la Cour dappel, cette vente correspond aux conditions de la pratique commerciale dloyale prvues
larticle L. 120-1 du code de la consommation. Pour cela, elle prcise que la socit distributrice ne peut justifier de
labsence de proposition des ordinateurs sans prinstallation du logiciel dexploitation puisquelle les propose ds avant
aux professionnels. Ainsi, le consommateur serait empch de comparer les offres du march en labsence dinformation
individualise sur la valeur du logiciel, ce qui serait susceptible de lamener prendre une dcision dachat quil naurait
pas prise autrement.
A contrario, la Cour de Cassation relve que le consommateur pouvait parfaitement sorienter sur le site ddi aux
professionnels, et trouver ainsi des ordinateurs nus . Dans un souci du dtail bien connu des praticiens du droit, la
cour de cassation prcise tout de mme que linstallation dun systme dexploitation librement choisi est une dmarche
dlicate dont la socit Hewelett Packard ne pourrait garantir la russite . Ainsi la vente lie ordinateur-logiciel ne peut
tre qualifie de pratique commerciale dloyale, ce qui exclut toute interdiction de la vente subordonne.En filigrane, se
dessine une volution des comptences de ceux que les praticiens dsignent sous la dnomination du consommateur
moyen . Dans cet ordre, une fois nest pas coutume, il nest pas certain que lintrt du consommateur se trouve dans la
conscration dune protection systmatique et quasiment absolue. Erige en vritable Tour de Babel, le sacro-saint statut
de consommateur ne doit pas faire oublier que les fondations de cet difice pourraient savrer quelque peu fragiles. Bien
que la dcision du 12 juillet 2012 ait t rendue sur lautel de la protection des consommateurs, elle pourrait avoir des
effets pervers.
A une poque o le simple lancement de la distribution dun clbre smartphone devient un vnement plantaire, le
consommateur de produit informatique semble de plus en plus averti. Le cas du consommateur compulsif pourrait-il devenir

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette
pour autant un cas dcole ? Le consommateur moyen deviendrait-il raisonn ? Le principe de prcaution commande
de rappeler que le consommateur dans sa relation matrialise par le contrat de vente peut avoir besoin dtre guid par le
vendeur professionnel. En lespce, le choix dun logiciel dexploitation a ncessairement des consquences plus ou moins
avantageuses lors de lutilisation de lordinateur.
En effet accepter de sparer un ordinateur du logiciel dexploitation lors de sa distribution, revient supposer que le
consommateur dispose de comptences suffisantes pour comprendre cette nouvelle donne au moment de lachat du
produit. En lespce, le logiciel dexploitation Windows prinstall sur les ordinateurs de la socit distributrice est lun
des logiciels les plus rpandus. En pratique, sparer ce logiciel de lordinateur nu reviendrait livrer une majorit des
consommateurs moyens linstallation du systme dexploitation.De plus, une telle opration tend naturellement
imposer une nouvelle obligation dinformation la charge des distributeurs. Ds lors, afin dcarter tout risque de distorsion
de concurrence au sein du march intrieur, cette obligation devrait par la suite faire lobjet dune harmonisation entre les
oprateurs conomiques.
Sans surprise cest bel et bien une victoire de Goliath contre David dans un contexte o lintroduction dune Class Action
la franaise revient sur le devant de la scne. Le rapport de force entre ces parties est sans nul doute amen tre
boulevers.
Pierre-Alexandre LEY
Charg denseignement lUniversit Jean Moulin Lyon 3

Obligation dinformation du patient : bilan et perspectives

Cass. civ. 1re 12 juin 2012, n 11-18327
Voulant soulager les douleurs lombaires de son patient, un rhumatologue lui administre une injection dHexatrione, une
technique qui navait pas reu dautorisation de mise sur le march (AMM) mais qui tait considre, du moins en 1988,
comme tant sans risque.
Mais ctait sans compter sur dventuelles complications : linjection a entran une calcification, ncessitant une
intervention chirurgicale. Estimant quil aurait d tre inform de cette absence dAMM, le patient assigne son mdecin en
responsabilit. Par un arrt du 28 avril 2010, la cour dappel de Rennes rejette sa demande dindemnisation, au motif quil
na pas dmontr que sil avait t inform que cette technique navait pas reu lAMM, il laurait refuse. Autrement dit, il
na pas dmontr une perte de chance de prendre une autre dcision que celle prise par le mdecin. Le 12 juin 2012, la
premire chambre civile rend un arrt de cassation, venant ainsi confirmer son rcent revirement.
Il convient tout dabord de faire un petit rappel. Jusquen 2010, la responsabilit du mdecin pour dfaut dinformation
ne pouvait tre engage que sur un fondement contractuel, le patient devant justifier dune perte de chance afin dtre
indemnis. Alors que la protection du patient devenait une priorit, le fondement contractuel venait freiner ces bonnes
intentions. Spculer sur la dcision que le patient aurait prise sil avait t mieux inform nest pas chose aise. Certains
patients ntaient alors pas indemniss, et vivaient avec le sentiment davoir t vincs dune dcision relative leur propre
corps.
La Cour de cassation a donc remdi la situation par un revirement en date du 3 juin 2010 (Civ. 1re, n 09-13.591).
Se fondant sur les articles 16, 16-3 et 1382 du Code civil, elle considre que le non-respect de lobligation dinformation
est dsormais un prjudice que le juge ne peut laisser sans rparation , et qui est donc indpendant de toute perte de
chance. Au nom de la dignit humaine, le droit tre inform dcoule dsormais de la loi, et non plus dun contrat. La
responsabilit du mdecin peut alors tre engage sur un fondement dlictuel.
Larrt de la chambre civile du 12 juin 2012 (Civ. 1re, n 11-18327) vient nouveau confirmer cette jurisprudence, en
considrant que le dfaut dinformation est une atteinte prjudiciable au principe du respect de la personne humaine et de
lintgrit du corps humain. Prcisons que lutilisation dun traitement ne bnficiant pas dune AMM ne constitue pas une
faute en soi, ce qui implique que cest bien le dfaut dinformation et seulement celui-ci qui justifie la sanction en lespce.
Que faut-il en dduire ? Il est difficile de dissocier le corps et lesprit, la personne humaine nest ni plus ni moins quune
addition de ces deux lments. Ds lors, quand bien mme cette solution est dfavorable aux mdecins, elle semble tout
fait logique : le corps tant la reprsentation de la personne, si la Cour de cassation veut protger la personne humaine,
elle doit ncessairement protger son corps. Or, linformation permet au patient de prendre une dcision relative son

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette
corps en toute connaissance de cause. Par consquent, cest en informant la personne quon protge son corps, et cest
en protgeant le corps quon protge la personne.
Camille KUREK
Doctorante et charge d'enseignement lUniversit Jean Moulin Lyon 3

De l'indemnisation dans une affaire portant sur la protection diplomatique et les

droits de l'Homme
CIJ, affaire Ahmadou Sadio Diallo,(Rpublique de Guine c. Rpublique Dmocratique du Congo), 19 juin 2012.
Le 19 juin 2012, la Cour internationale de justice a rendu son arrt sur un litige opposant la Rpublique de Guine (la Guine)
la Rpublique Dmocratique du Congo (RDC) depuis le 28 dcembre 1998, date laquelle une requte introductive
dinstance a t dpose devant la Cour Internationale de Justice (CIJ ou la Cour) par la Guine contre la RDC. Par un
arrt du 24 dcembre 2007, la Cour a dclar la requte recevable. Le 30 novembre 2010, elle a rendu un arrt sur le
fond.Dans cette affaire la Guine met en uvre son droit la protection diplomatique en faveur de l'un de ses ressortissants
dnomm M. Diallo. La protection diplomatique a t dfinie par la CIJ, dans son affaire Concessions Mavrommatis en
Palestine du 30 aot 1924, comme un principe lmentaire du droit international qui autorise lEtat de protger ses
nationaux lss par un acte contraire au droit international commis par un autre Etat, dont ils nont pas pu obtenir satisfaction
par les voies ordinaires. En prenant fait et cause de lun des siens, en mettant en sa faveur, laction diplomatique ou laction
judiciaire internationale, cet Etat fait, vrai dire, valoir son propre droit, le droit quil a de faire respecter en la personne
de ses ressortissants, le droit international (p.12).M. Diallo homme d'affaire de nationalit guinenne a vcu pendant 32
ans la RDC. Pendant ces annes, il a mont plusieurs entreprises. Par la suite, il a t arrt, dtenu et expuls de la
RDC sans tre inform de la raison de cette expulsion et sans pouvoir se dfendre. Cette arrestation et cette expulsion
ont eu lieu alors que M. Diallo avait engag des actions en justice pour le recouvrement des crances dues par la RDC
ses entreprises [Africom-Zare et Africontainers-Zare]. Dans son arrt sur le fond de 2010, la Cour avait condamn la RDC
pour avoir viol les droits individuels de M. Diallo en l'arrtant et l'expulsant de manire illicite. Elle avait, ainsi, donn aux
deux tats une priode de six mois partir du prononc de la dcision, pour saccorder sur le montant d'une indemnisation
verser par la RDC la Guine en raison de la violation des droits de M. Diallo. Dlai au del duquel la Cour interviendrait
pour fixer le montant de cette indemnisation. N'tant pas arriv un compromis, une procdure a eu lieu devant la CIJ.
Dans son mmoire, la Guine a rclam la somme de 11 590 148 dollars amricains (USD) plus des intrts moratoires en
rparation des prjudices morale et matriel subis par M. Diallo. Elle a demand, par ailleurs, la somme de 500 000 USD
pour avoir t contrainte engager cette procdure.
Dans son contre-mmoire, la RDC a valu 30 000 USD l'indemnit due la Guine, sans aucun intrt moratoire.
D'une part la Guine demande, une indemnisation en raison du prjudice moral subi par M. Diallo. D'autre part, elle demande
une indemnisation en raison de trois chefs de prjudice matriel subi par celui-ci. Il s'agit du prjudice subi en raison de
perte de revenus, perte de gains potentiels et la perte de ses biens personnels.Afin de fixer le montant d'indemnisation,
la Cour doit d'abord constater l'existence du prjudice. Ensuite, elle vrifie si un lien de causalit suffisamment direct et
certain existe entre le prjudice tabli et le fait illicite.La CIJ a rappel qu'en rgle gnrale c'est la partie qui rapporte les
faits d'en prouver l'existence. Elle a rappel aussi que cet arrt s'inscrit dans la continuit des 2 arrts rendus le 24 mai 2007
et le 30 novembre 2010. Ainsi, seront-ils uniquement valu pour l'indemnisation, les prjudices qui ont t retenus par la
Cour. Il s'agit de la violation des droits de l'Homme de M. Diallo. Ni lallgation de violation des droits propres de M. Diallo
en tant qu'associs ni les prjudices prtendus avoir t subis par les deux socits ne donneront lieu une indemnisation.
Afin de fixer l'indemnisation due en raison du prjudice moral (ou immatriel) subi par M. Diallo, la Cour commena par dfinir
celui-ci, en se rfrant la jurisprudence des cours internationales spcialises et des cours rgionales. Ainsi, selon la Cour
interamricaine des droits de l'Homme, titre d'exemple, le prjudice immatriel p[ouvait] comprendre la dtresse et la
souffrance, latteinte aux valeurs fondamentales de la victime et les bouleversements de nature non pcuniaire provoqus
dans sa vie quotidienne (affaire Gutirrez-Soler c. Colombie, arrt du 12 septembre 2005 , CIADH, srie C, no 132, 82)
(18). Selon la CIJ, mme en l'absence d'lments de preuve prcis , le prjudice immatriel peut tre constat. Elle
prcise qu'en l'espce le prjudice morale dcoule des faits illicites commis par la RDC et qui on t constats par la Cour
dans l'affaire prcdente (arrt 2010 74 et 84). Ces faits ont t pour M. Diallo une source dimportantes souffrances
psychologiques [qui ont] port atteinte sa rputation (21). Il s'agit notamment, de son arrestation, de sa dtention et
de son expulsion illgales. Pour fixer la somme de l'indemnisation pour le prjudice immatriel, la Cour se fonde sur des
considrations d'quit. Ainsi, prend-elle en compte la dure que M. Diallo a pass en dtention et le contexte de cette

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette
dtention qui a aggrav le prjudice (23). Compte tenu de ces circonstances, la Cour a dcid d'accorder la somme de
85000 USD au titre du prjudice moral.
En ce qui concerne les prjudices matriels, la Guine demande en premier lieu une indemnisation pour la perte des effets
personnels subie par M. Diallo. Une somme trs leve a t demande par celle-ci, en raison de la perte dobjets prcieux
qui taient dans l'appartement de M. Diallo, qui a t repris par l'organisme bailleur aprs l'expulsion de M. Diallo. Par
contre, elle n'a apport aucun lment de preuve que M. Diallo possdait ces biens. Aussi, ceux-ci n'taient pas dans
linventaire dtaillant les biens qui existaient dans l'appartement et qui a t soumis la Cour par les deux parties au stade
de la procdure sur le fond. Malgr les prtentions de la RDC selon lesquelles M. Diallo aurait pu rcuprer ses affaires
par lintermdiaire de certains proches, la Cour a considr qu'il est normal qu'une perte d'effets personnels rsulte de la
dtention et l'expulsion illicite commises par la RDC. Pour fixer le montant de l'indemnisation la Cour s'est appuye sur
l'inventaire qui lui a t prsent. Elle a ainsi fix lindemnisation 10 000 dollars amricain.( 32 et 33).
En ce qui concerne la perte de revenus durant la dtention et suite l'expulsion de M. Diallo, la Guine a rclam le chiffre
de 6 430 148 USD. Elle prtendait par ailleurs que, M. Diallo percevait 25 000 USD mensuelle en qualit de grant des
deux socits. Pourtant, celle-ci n'a apport aucun lment de preuve que les socits de M. Diallo lui versaient cette
somme avant son arrestation. De plus, les documents relatifs ces deux socits indiquent qu'elles n'taient plus actives
plusieurs annes avant la dtention de M. Diallo. Leur seule activit tait les poursuites judiciaires en vue du rglement de
leur crance. Ainsi, la Cour n'a accord aucune indemnisation la Guine au titre de perte de revenus.
En ce qui concerne lallgation de perte de gains potentiels, la Cour a considr que la perte des gains potentiels a pour
raison la perte de valeur des socits en raison de dtention et l'expulsion de M. Diallo. Or, la Cour avait dclar, dans son
arrt sur le fond, irrecevables les demandes de la Guine concernant les deux socits. La Cour n'accorde donc aucune
indemnit au titre de perte de gains potentiels.
La RDC devra verser la somme de 95 000 USD la Guine avant le 31 aot 2012. A partir du 1er septembre 2012 vont
courir des intrts moratoires d'un taux annuel de 6 pour cent.
La Cour a rappel la fin de sa dcision que lindemnit accorde la Guine, dans lexercice par celle-ci de sa
protection diplomatique lgard de M. Diallo, est destine rparer le prjudice subi par celui-ci . La CIJ est une juridiction
intertatique, et l'Etat quant lui en mettant en oeuvre la protection diplomatique est cens dfendre ses propres intrts.
Toutefois, la CIJ n'a pas manqu de rappeler que cette action est engage en rparation du prjudice subi par un individu,
Ce qui reflte encore lvolution de la conception de la protection diplomatique.
Un autre point soulever est que la rfrence faite par la Cour plusieurs reprises, dans cet arrt comme dans d'autres,
aux jurisprudences des juridictions internationales spcialises et des juridictions rgionales, reflte l'interaction entre les
diffrentes juridictions internationales d'une part. Ce qui traduit l'intrt donn par la CIJ la cohrence du droit international,
d'autre part. C'est dire que les systmes internationaux, rgionaux et universels ne sont pas des systmes isols et des
efforts sont produits pour tenter dassurer leur cohsion.
Maria BOUTROS ABDELNOUR,
Doctorante, ATER en droit public
Centre de droit international, Universit Jean Moulin Lyon3.

Double peine pour le harclement moral au travail

Cass. soc, 6 juin 2012, n10-27694
Dans une dcision du 6 juin 2012 (n10-27694), la Cour de Cassation condamne distinctement lemployeur indemniser le
salari des consquences de la violation de son obligation de prvention et des actes de harclement moral eux-mmes.
Cette double peine est une premire. Cependant, la Cour de Cassation pose un principe assorti de (quelques) limites.
Dans cette affaire, un agent de la RATP reproche son employeur davoir manqu son obligation de prvention du
harclement moral en faisant tat notamment, de plusieurs courriers manant de diffrents mdecins du travail ou dun
rapport dexpertise du CHSCT faisant tat dune forme dencadrement ressentie comme brutale et violente. Mais cet agent
fait galement rfrence des actes de harclement dont il a t victime comme des obstacles dans le droulement de
sa carrire, des difficults dans lexcution de son contrat de travail. Lensemble de ces faits a conduit le salari tre
dclar inapte son poste. Rappelons que sont considrs comme constituant du harclement moral, les agissements

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette
rpts qui ont pour objet ou pour effet une dgradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte ses droits
et sa dignit, daltrer sa sant physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel (Article L 1152-1
du Code du Travail).
La condamnation porte sur deux points de droit : les faits de harclement moral eux-mmes viss par larticle L.1151-2
du Code du Travail et lobligation de prvention de tels actes viss par larticle L.1152-4 du mme Code. Il rsulte donc
de cette condamnation une double indemnisation lie dune part lindemnisation du prjudice au titre du harclement et
dautre part, une indemnisation du prjudice li labsence de mesures de prvention. En effet, la survenance dactes de
harclement est analyse comme un manquement lobligation de scurit de rsultat de lemployeur (Soc, 21.06.2006,
n05-43194) mme si celui-ci nest pas lauteur des actes litigieux.
La Cour de Cassation pose cependant une certaine limite lapplication de ce principe. Pour obtenir cette double
indemnisation, le salari va devoir tablir la preuve de deux prjudices distincts. Cette dcision naurait donc pas vocation
sappliquer dans tous les cas. Ceci tant, on peut penser que le salari verra sa recherche de preuves facilits. En effet, en ce
qui concerne ltablissement de la violation par lemployeur de son obligation de prvention du harclement moral, le salari
bnficie dune sorte de prsomption de responsabilit quil sera difficile combattre pour lemployeur. Si le seul constat
dagissement de harclement moral dans lentreprise nimplique pas ncessairement mconnaissance par lemployeur de
son obligation, selon la jurisprudence ce constat est un indice fort de linobservation des rgles de prvention.
La preuve dun prjudice spcifique li au harclement moral ne semble gure plus difficile dmontrer dans la mesure o,
dans cette affaire, ni le salari, ni les juges du fond, ni mme la Cour de Cassation nont identifi la spcificit du prjudice.
Nous savons par ailleurs que la Cour admet loctroi de dommages et intrts en rparation dun sentiment dinscurit
et dinconfort en cas dinsuffisance des mesures prises par lemployeur pour assurer la scurit du personnel en relation
avec le public (Soc, 6.10.2010, n08-45609). Nous pouvons donc nous attendre une apprciation du prjudice spcifique
relativement large.
Par cet arrt, la Cour de Cassation cherche surtout garantir leffectivit du droit la sant et la scurit au travail. Il sagit
dinciter les entreprises mettre en place de vritables politiques de prvention globales et efficaces. La problmatique
des risques psychosociaux au travail prend de plus en plus dampleur et les employeurs craignent encore trop de prendre
ce problme bras le corps en se contentant de ragir et non danticiper les difficults. Ce nest quau prix dune troite
collaboration entre tous les acteurs de la sant et de la scurit au travail que les objectifs de prvention seront atteints
et la sant des salaris prserve.
Stphanie ARIAGNO PRACCA
Charge d'enseignement l'Universit Jean Moulin Lyon 3

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette

II - Actualits lgislatives
Larticle 222-33 du Code pnal est mort, vive larticle 222-33 !
Loi n2012-954 du 6 aot 2012
Provoquant de nombreux dbats, le 4 mai dernier, le Conseil constitutionnel a abrog larticle 222-33 du Code pnal
dfinissant linfraction de harclement sexuel (V. Akfer YUKSEL, Le conseil constitutionnel abroge le loi sur le harclement
sexuel, Gazette d'actualit juridique juin 2012). Le projet de loi prsent au Conseil des ministres le 13 juin 2012 a t
adopt selon la procdure durgence donnant naissance la loi n2012-954 du 6 aot 2012 relative au harclement sexuel,
commente par la circulaire CRIM 2012 -15 / E8 du 7 aot 2012. La solution adopte par le lgislateur est marque par une
dfinition binaire du harclement sexuel et une svrit accrue des peines encourues en cas de harclement. Quelques
dispositions complmentaires renforant la lutte et la prvention de ce type de comportement mritent galement dtre
soulignes.

Une double dfinition du harclement sexuel

Dsormais, larticle 222-33 du Code pnal donne deux dfinitions du harclement sexuel :" I. - Le harclement sexuel est
le fait d'imposer une personne, de faon rpte, des propos ou comportements connotation sexuelle qui soit portent
atteinte sa dignit en raison de leur caractre dgradant ou humiliant, soit crent son encontre une situation intimidante,
hostile ou offensante.II. - Est assimil au harclement sexuel le fait, mme non rpt, d'user de toute forme de pression
grave dans le but rel ou apparent d'obtenir un acte de nature sexuelle, que celui-ci soit recherch au profit de l'auteur des
faits ou au profit d'un tiers".
La dfinition de lalina 1er est directement inspire des directives europennes sur lgalit entre hommes et femmes n
2000/73/CE, 2004/113/CE et 2006/54/CE. Quelques modifications ont ici t apportes au projet de loi. Les rfrences aux
gestes et autres actes ont ainsi t supprimes dans un souci de prcision, vitant le risque dincrimination ouverte
quimpliquait lexpression tous autres actes . Au cours des travaux parlementaires, ces expressions ont t remplaces
par le terme agissements . La notion de comportement a, finalement, t prfre. En effet, il a t soulign que la notion
dagissements implique une action positive alors que celle de comportement est plus large. Le harclement sexuel ainsi
dfini est une infraction dhabitude du fait de la ncessit de rptition des propos ou comportements. La circulaire du 7
aot 2012 souligne quaucune condition de dlai nest exige sagissant de cette rptition. Cette premire dfinition met
en avant labsence de consentement de la victime, critre dterminant en la matire, par lutilisation du terme imposer .
Cet lment constitutif de labsence de consentement de la victime se retrouve dans la deuxime dfinition retenue.
Selon lalina 2, un acte unique dune particulire gravit suffit dsormais caractriser le dlit de harclement. Le
harclement ainsi dfini est une infraction simple. Toutefois, que faut-il entendre par toute forme de pression grave ? Le
lgislateur a ici opt pour une dfinition ouverte. Le projet reprenait, en partie, les adminicules introduits par la loi du 17 juin
1998 et supprims par la loi du 17 janvier 2002. Certes, cette liste peut paratre redondante mais a le mrite dune certaine
prcision. Selon circulaire du 7 aot 2012 La notion de pression grave recouvre en pratique des hypothses trs varies,
dans lesquelles une personne tente dimposer un acte de nature sexuelle la victime en contrepartie : soit dun avantage
recherch par cette dernire, comme lobtention dun emploi, lobtention dune augmentation, lobtention dun contrat de
bail, la russite un examen soit de lassurance quelle vitera une situation particulirement dommageable, telle quun
licenciement ou une mutation dans un emploi non dsir, une augmentation significative du montant dun loyer pay au
noir, un redoublement lors des tudes. . La circulaire insiste ensuite sur la ncessit dapprcier la gravit de la pression
in concreto au regard notamment des relations existant entre le harceleur et sa victime, de la situation dans laquelle se
trouve cette dernire, et de sa capacit plus ou moins grande rsister la pression dont elle est lobjet .
Sous rserve de ces quelques modifications de rdaction, la loi adopte reprend, ainsi, la distinction opre par le projet
de loi. Le gouvernement avait soulign, lors de la prsentation du projet, la ncessit de tenir compte de la jurisprudence
antrieure. Cette volont gouvernementale semble avoir t respecte puisque la jurisprudence antrieure tait marque
par cette dualit de dfinition du terme harceler. Certes, la plupart des juridictions du fond sastreignaient souligner
la rptition des actes et, dans certaines dcisions, la Cour de cassation semblait implicitement confirmer cette solution
(notamment Crim. 10 novembre 2004 Bull. n280). Cependant, quelques dcisions se sont contentes dun fait unique (Lyon
26 novembre 1998, JCP 1999 II 10145 ; Dijon 29 juin 1999 Juris-Data n1999-042116 ; Paris 14 mars 2001 Juris-Data n
2002-189817). Cette dernire solution semblait dailleurs correspondre une interprtation tlologique de larticle 222-33

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette
du Code pnal puisque, lors des travaux parlementaires de la loi de 1992 incriminant pour la premire fois le harclement
sexuel, avait t retenue la possibilit de sanctionner des actes uniques. Par ladoption de ces deux dfinitions, la volont
du lgislateur de 2012 est clairement dviter tout vide juridique, mme si lon peut sinterroger sur la compatibilit de ce
cumul de dfinitions avec le principe de prcision et scurit juridiques.
Cette double dfinition du harclement sexuel a t reprise par larticle L1153-1 du Code du travail. Il est toutefois regrettable
que le lgislateur nait finalement pas opt pour la simplicit marquant le projet de loi initial. En effet, ce dernier procdait
par simple renvoi larticle 222-13 du Code pnal. Si la pratique des incriminations par renvoi peut tre critique notamment
au regard du principe de clart de la loi pnale, toutefois, elle vite des discordances parfois malvenues en cas de rforme
lgislative de lun des textes dincrimination comme la illustr rcemment lincrimination de labandon de famille.

Laggravation des peines encourues en cas de harclement

Sagissant de la peine encourue, alors que le projet de loi sanctionnait par des peines diffrentes ces deux dfinitions du
harclement sexuel, le deuxime cas tant plus svrement puni, la loi du 4 aot 2012 punit de deux ans demprisonnement
et 30000 euros damende les deux dfinitions. Ce faisant, le lgislateur aggrave la peine encourue pour cette infraction qui
tait, jusquau 4 mai 2012 dun an demprisonnement et 15000 euros damende. Sur ce point la nouvelle loi savre par
consquent plus svre que le texte ancien. La loi du 4 aot 2012 aggrave galement la peine encourue pour le harclement
moral, en lalignant sur la nouvelle sanction du harclement sexuel La loi nouvelle ne sapplique ds lors quaux faits commis
aprs son entre en vigueur soit le 8 aot 2012.
Une srie de circonstances aggravantes tenant la qualit de lauteur, la pluralit dauteurs, la minorit de la victime ou
la vulnrabilit de la victime permettent de porter la peine encourue 3 ans demprisonnement et 45000 euros damende.
En outre, pour la premire fois, le lgislateur introduit dans le code pnal la circonstance aggravante de la particulire
vulnrabilit ou dpendance de la victime rsultant de la prcarit de la situation conomique ou sociale apparente ou
connue de lauteur. Cette notion est utilise comme lment constitutif des dlits dhbergement et conditions de travail
indignes.

Dispositions complmentaires
La loi du 4 aot 2012 renforce galement la lutte contre les discriminations. En effet, selon lalina 2 de larticle 225-1-1
constitue galement une discrimination toute distinction opre entre les personnes parce quelles ont subi ou refus de
subir des faits de harclement sexuel ou tmoign sur de tels faits.
En outre, le Code du travail impose dsormais aux employeurs une obligation dinformation des salaris, par voie daffichage
sur les lieux de travail ou dembauche, des articles du code pnal dfinissant les dlits de harclement sexuel et de
harclement moral ainsi que les peines encourues, tendant ainsi lobligation daffichage prcdemment prvue en matire
de discrimination.
La loi du 4 aot 2012 montre la volont du lgislateur de renforcer la lutte contre le harclement, en particulier dans le cadre
du travail, volont souligne tout au long des travaux prparatoires tant par le gouvernement que par les parlementaires. En
raison de cette svrit accrue, la loi nouvelle nest pas rtroactive. Aussi, afin dviter tout retard de procdure et selon un
mcanisme dsormais classique, la suite dun amendement parlementaire, larticle 470-1 du Code de procdure pnale
permettant au tribunal correctionnel ou Cour dappel daccorder sur le fondement de larticle 1382 du Code civil, la
demande de la partie civile, rparation de tous les dommages rsultant des faits ayant fond la poursuite, est applicable
lorsquest constate lextinction de laction publique en raison de labrogation de larticle 222-33 du code pnl, rsultat de
la dcision du Conseil Constitutionnel du 4 mai 2012.
Carine Copain
Docteur en droit pnalCharge denseignement lUniversit Jean Moulin Lyon 3

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

UNJF Gazette

Les volutions des dispositions rgissant les successions internationales...

applicables en 2015 !
Rglement UE 650/2012 du 4 juillet 2012
Le droit international priv a cette particularit de n'tre international que par son nom. En ralit, son application ne fait
que renvoyer la comptence d'une juridiction nationale et l'application d'une loi nationale.
Pourtant, dans le cadre du dveloppement d'un espace de justice au sein de l'Union europenne afin d'assurer la libre
circulation des personnes, un rglement UE n 650/2012 du 4 juillet 2012 a t adopt afin d'harmoniser les rgles
applicables aux successions transfrontalires, vinant ainsi les lois nationales des Etats membres.
Ce rglement, publi le 27 juillet 2012, relatif la comptence, la loi applicable, la reconnaissance et l'excution des
dcisions, et l'acceptation et l'excution des actes authentiques en matire de successions et la cration d'un certificat
successoral s'appliquera aux successions des personnes dcdes compter du 17 aot 2015.
Actuellement, le droit international priv franais prvoit que les successions sont rgies selon la nature du bien, mobilier
ou immobilier, et le dernier domicile du dfunt. La dtermination de la juridiction comptente et de la loi applicable dpendra
de la combinaison de ces lments, tant prcis que le lieu de situation du bien immeuble joue un rle prpondrant dans
le rglement de la succession.
Le droit positif franais se heurte ainsi d'autres lgislations europennes en l'absence de rgles applicables communes aux
successions transfrontalires. En raison de la diversit des systmes juridiques en Europe, le droit de l'Union europenne
devait donc prvoir des rgles communes pour dterminer la loi applicable la succession, quelle que soit la nature des
biens, permettant ainsi aux personnes de circuler plus librement.
Le rglement UE s'inscrit dans cette optique et prvoit des dispositifs adapts la mobilit des personnes. En effet, le
rglement dispose que les personnes auront la facult de prvoir la loi applicable et la juridiction comptente la succession
transfrontalire (articles 5 et 22), ce choix tant limit la loi de la nationalit. A dfaut de choix, l'unique critre pris en
compte pour dterminer la juridiction et la loi comptentes sera la dernire rsidence habituelle du dfunt.
Or, cela constitue une relle volution au regard du droit franais dans la mesure o, d'une part, il n'y a plus de distinction
entre les biens composant la succession et, d'autre part, le rglement applique la loi de la dernire rsidence habituelle du
dfunt, et non son dernier domicile. Il est rappel que la notion de rsidence habituelle est distincte de la notion franaise
de domicile. Le choix de la rsidence habituelle par le lgislateur europen est conforme ses objectifs d'harmonisation et
la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union europenne qui permet une application unique sur tout le territoire par
les Etats membres du rglement, sans interprtations divergentes possibles.
Le rglement cre galement un certificat successoral europen permettant aux hritiers de faire reconnatre leurs droits
dans tous les Etats membres.
Enfin, le rglement permet une relle harmonisation des lgislations en ce qu'il prvoit la reconnaissance et l'excution des
dcisions et des actes authentiques dans tous les Etats membres.
En revanche, sont exclus de ce dispositif les rgles rgissant la validit quant la forme des testaments, cette question
relevant des dispositions de la Convention de La Haye du 5 octobre 1961.
Si ces nouvelles rgles rgissant les successions internationales constituent une relle simplification pour les citoyens
europens dans la mesure o le rglement leur permettra dacclrer le droulement des successions internationales et
surtout den rduire les cots, il n'en demeure pas moins que trois pays ne sont pas concerns: le Royaume-Uni, le Danemark
et l'Irlande.
Ces volutions sont donc prometteuses mais ne seront applicables qu'en 2015.
Fanlie THIBAUD
Avocat au Barreau de Valence
Charge d'enseignement l'Universit Jean Moulin Lyon 3 et l'Universit de Valence

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

10

UNJF Gazette

Suite et fin de l'tude de l'AMF sur les assembles gnrales

Rapport final sur les assembles gnrales d'actionnaires de socits cotes, Groupe de travail prsid par M. Poupart
Lafarge, 2 juill. 2012
Le groupe de travail prsid par M. Poupart Lafarge avait dress un premier rapport le 7 fvrier 2012 (V. notre commentaire :
Pour un droit renouvel de lassemble gnrale, Gazette dactualit juridique, avril 2012) suite une commande de mai
2011 du Collge de lAMF qui souhaitait disposer de propositions raisonnes et innovantes sur le sujet. Le 2 juillet 2012, leur
rapport final a t publi sur le site de lAMF, aprs prise en compte des rponses collectes au cours dune consultation
publique mene du 7 fvrier au 31 mars 2012. Une synthse des rponses prsentes durant cette consultation publique
a, par ailleurs, t prsente en mme temps que le rapport final, le 2 juillet 2012.
La consultation publique a t mene auprs de 27 entits regroupant tout le spectre des professionnels des assembles
gnrales : des socits de gestion aux organismes reprsentant les metteurs et aux associations dactionnaires en
passant par des avocats, universitaires et autres agences de conseil en vote. Le rsultat, constitu de commentaires
arguments approuvant ou rejetant les propositions du rapport de fvrier, reprsente un matriau prcieux pour approfondir
la connaissance des AG dactionnaires et stimuler une rflexion quant lamlioration des pratiques pouvant tre mise en
uvre brve chance.
Le rapport final retient 33 propositions en lieu et place des 34 suggres dans la premire mouture du rapport, lesquelles
sadressent tant aux metteurs quaux pouvoirs publics. Les premiers sont invits appliquer lesdites propositions aux AG
amenes se tenir au 1er janvier 2013. Certaines de ces propositions ont naturellement vocation sappliquer pour toute
socit cote (amliorer le formalisme des projets de rsolution quant la lisibilit des titres ou la prsentation pdagogique),
mais dautres ne concernent pas directement les valeurs moyennes et petites mme si celles-ci sont libres de sy rfrer
ou de sen inspirer (densifier le dialogue metteur-investisseur en amont et en aval de lAG). Les seconds sont quant
eux invits faire toutes les modifications lgislatives et rglementaires qui simposeraient (cration dun vote dabstention,
permettre aux socits de retenir des seuils statutaires infrieurs ceux du Code de commerce pour le dpt par les
actionnaires de projets de rsolution).
Pour chacune des quatre parties du rapport final, nous prsentons, dans le tableau ci-aprs, les principaux axes directeurs
accompagns dillustrations concrtes tires des propositions du groupe de travail.

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

11

UNJF Gazette
Axes directeurs

Consacrer du temps
prparation des assembles

Partie 1 : dialogue permanent entre

metteurs et actionnaires

Partie 2 : lexpression du vote en

assemble gnrale

Partie 3 : le bureau de lassemble

gnrale

Partie 4 : Le vote des conventions

rglementes

Propositions
la (n3) Faciliter en pratique la mise en
oeuvre du droit pour un actionnaire
Diffuser au plus tt la date et dinscrire des points ou des projets de
rsolution lordre du jour de
lordre du jour de lassemble
lassemble.
Affirmer
limportance
des (n6) Rendre disponible un comptequestions poses par les rendu synthtique de l'assemble sur
actionnaires
le site de la socit au plus tard dans
Renforcer la transparence aprs les deux mois suivant la tenue de cellelassemble
ci.
(n7) Refondre le formulaire de vote
par correspondance, afin de clarifier la
Lgifrer pour crer un vote porte du vote exprim, notamment
dabstention
par diffrence avec les pouvoirs
Amliorer lexpression du vote donns sans indication de mandataire.
(n9) Amliorer l'information des
des actionnaires non-rsidents
actionnaires non-rsidents sur les
tapes cls de la procdure de vote.
(n15) Mettre en place un bureau qui
Clarifier la constitution, la soit constitu dun prsident et de deux
composition et le fonctionnement scrutateurs, sauf impossibilit dment.
explique dans le procs-verbal de
du bureau
lassemble
Prciser les missions et pouvoirs (n18) Consacrer le pouvoir de police
du bureau
du bureau dans la partie rglementaire
du code de commerce.

Raffirmer
le
rle
du
conseil dadministration dans
lnonciation de l'intrt qui
s'attache la convention

Amliorer linformation fournie

loccasion de lassemble
gnrale

Rappeler les modalits

procdures
de
vote
assemble gnrale

et
en

(n27) Passer en revue annuellement

au
conseil
d'administration
les
conventions rglementes dont l'effet
perdure dans
le temps.
(n33)Prsenter, dans le rapport du
conseil d'administration l'assemble,
les nouvelles conventions soumises
autorisation, et rappeler que seules ces
nouvelles conventions sont soumises
au vote de l'assemble.

Conformment une certaine tradition sagissant de ce type de rapport, une suggestion est faite de procder une nouvelle
tude portant sur un sujet connexe, savoir la rvision de ltude de la Compagnie Nationale des Commissaires aux
Comptes (CNCC) sur les conventions intragroupe.
Les socits cotes, de par leurs dimensions et la mdiatisation y affrente, ont un effet grossissant sur les pratiques
mises en uvre dans la plupart des socits commerciales. Les spcificits de leur fonctionnement sopposent toute
gnralisation lensemble des socits franaises mais il est indniable que les points voqus demeurent dune grande
pertinence dans des socits non cotes comme ont par ailleurs pu le relever certains participants la consultation publique
(Synthse des rponses la consultation publique sur le rapport du groupe de travail sur les assembles gnrales
dactionnaires de socits cotes, 2 juill. 2012, p.2).

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

12

UNJF Gazette
Gnraliss lensemble des socits ou non, ces travaux conduits sous lgide de lAMF reprsentent une tude juridique
fine des problmatiques rattaches au droit de vote et rappellent que celui-ci na de valeur quautant quil peut tre
effectivement exerc en pratique au sein de lAG, interface stratgique entre les actionnaires et les dirigeants de la socit.
Aurlien Rocher
Elve-Avocat, Diplme de Juriste Conseil d'Entreprise
Charg d'enseignement l'Universit Jean Moulin Lyon 3

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

13

UNJF Gazette

III - Autre actualit

Droit international et peuplement insulaire
Le cas des les Spratly
Le droit international de la mer considre, partir de la cte dun Etat : En-de de la ligne de mare basse, on trouve
les eaux intrieures. La souverainet y est identique celle pratique sur terre. Entre cette premire ligne et jusqu 22
kilomtres des ctes, ce sont les eaux territoriales sur lesquelles la souverainet de lEtat bordant nest pas remise en cause.
Mais il ne peut y interdire la navigation commerciale. Sur une nouvelle largeur de 22 kilomtres, lEtat peut encore exercer
ses activits rgaliennes fiscales, douanires, sanitaires ou d'immigration. Au-del se situe la Zone Economique Exclusive,
qui stend sur presque 370 kilomtres, et sur laquelle lEtat soctroie lgalement une priorit conomique.
Les les Spratly se situent en mer de Chine mridionale. Elles constituent un archipel trs miett de 180 lots et rcifs
dont seuls 36 sont mergs mare haute. Autour delles, six Etats les revendiquent : La Chine, Tawan, les Philippines, le
Vietnam, la Malaisie, et Brune. Tous ces Etats voient leur zone conomique exclusive recouvrir tout ou partie de larchipel,
donnant lieu une complexit juridique inextricable. Ces terres historiquement inhabitables par absence deau douce,
dtiennent dimportantes rserves dhydrocarbures et halieutiques. Leur situation gographique apporte aussi celui qui
les dtient le contrle du tiers de la navigation commerciale mondiale.
Zone majeure de risque de conflit militaire denvergure, les Etats belligrants tentent de se sortir du marasme diplomaticojuridique provoqu par les les Spratly, en contournant le paragraphe 3 de larticle 121 de la Convention de Montego Bay sur
le droit de la mer (1962), qui stipule que Les roches qui ne se prtent pas lhabitation humaine ou une vie conomique
propre nont pas de zone conomique exclusive ni de plateau continental . Le contournement consiste transformer ces
cueils, tels que les considre le droit international actuel, en les habitables. Les Etats implantent donc artificiellement
sur les lots quils possdent des populations civiles, sous divers prtextes (scientifiques, conomiques, notamment), afin
de soctroyer sur place des eaux conomiques exclusives, voire territoriales. Mais chaque implantation provoque lire des
autres Etats, sans pour autant parvenir partager larchipel en secteurs clairs.
Les les Spratly sont le seul exemple au monde des peuplements tlguids et concurrents dun territoire vierge visant
passer dun tat du droit international de la mer un autre.
Laurent DANET
Charg d'enseignement l'Universit Jean Moulin Lyon 3

UNJF / MAG : 1 - Octobre 2012

14