Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
1. CARACTERIZAREA GENERAL A DP
1.1. Def. conceptul i caracteristicile DP
D.P. ca ramur de drept reprezint - totalit. de norme juridice, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,
condiile rspunderii penale, pedepsele i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre instanele
judectoreti n cazul persoanelor care au svrit infr., n scopul aprrii celor mai importante valori sociale.
Caracteristicele DP. le distingem din analiza definiiei, i anume:
a) DP. - ramur de drept distinct;
b) DP. - structur unitar, d/ce este alctuit din PSpec.i PGen.;
c) e format dintr-o totalitate de norme juridice;
d) D.P. este autonom ntru-ct reglem. un domeniu de relaii sociale;
e) normele D.P. stabilesc faptele considerate infraciuni, condiile de tragere la rs.penal precum i pedepsele
ce tr. aplicate;
f) normele de drept se aplic n scopul ocrotirii statului i a ordinii de drept din R.M. mpotriva faptelor
socialmente periculoase.
1.2. Caracterizai principiile D.P.
P. legalitii nimeni nu poate fi trs la rsp. penal dect n baza sentinei unei judectorii care tr. s fie n
strict conform. cu leg.penal.
P. umanismului LegPen. nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului.
ntreaga reglem.juridic are menirea s apere persoana ca valoare suprem a societii.
P. democratismului toate persoanele care au svrit infraciuni snt egale n faa legii i sunt supuse rs.
penale fr deosebire de sex, ras, limb, religie, apartenen la o minorotate na., opinie politic, sau o alt
situaie. Aprarea dreptur. i intereselor unei pers. nu poate fi realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor
altei persoane.
P. egalitii n faa legii toi sunt egali n faa legii indiferent de ras, religie, sex, opinie politic, apartenin
la o minorotate na. sau o alt situaie.
P. vinoviei persoana este supus rspunderii i pedepsei penale numai pentru fapta svrit cu vinovie
(intenia sau imprudena) prevzut de legea penal.
P. caracterului personal al rsp. penale RP este supus numai pers. care a svrit cu intenie sau
impruden o fapt prev. de LegPen.
P. individualizrii rsp. penale i pedep. penale. la aplicarea LegPen se ine cont de caracterul prejudiciabil
al faptei ,de persoana fptuitorului i circumst. care agraveaz sau atenuiaz RP.
1.3. Decidei asupra obiectului D.P. ca ramur de drept.
Obiectul D.P. l constituie o categorie aparte de relaii sociale, numite relaii juridice penale. Aceste relaii iau
natere ntre membrii societii i stat prin intermediul org. judiciare din necesitatea aprrii valorilor eseniale
ale societii i a dezvoltrii lor n deplin securitate.
Pe de o parte ali autori, afirm c obiectul D.P. l constituie relaiile sociale care apar ntre societate i
membrii si din momentul intrrii n vigoare a normelor penale, deoarece din acest moment societatea poate
pretinde de la membrii si o anumit conduit, iar membrii societii snt obligai s le respecte.
TESTUL Nr.1
2. Fabric. sau punerea n circul. a banilor fali sau a TV
2.1. Identif. mom. de consumare a infrac. art.236 CP.
n modalitatea de fabricare, infrac. dat se consider consumat din mom. confecionrii chiar i a unui
singur exemplar al banilor sau TV false indiferent de faptul d/ pers. a reuit sau nu s le pun n circulaie.
n modalitatea de punere n circulaie, infr. dat se consider consumat din mom. transmiterii chiar i a unui
exemplar al acestora.
1
TESTUL Nr.1
Spe. tiind c Iachim sufer de o form grav a schizofreniei, Movileanul la determinat pe acesta s aib
raport sexual cu sora lui (Iachim). Expertiza medical a stabilit c este iresponsabil i nu-i poate da seama de
faptele sale. Calificai fapta lui Mov. i Iachim.
Se va schimba calific. dac , n mom. svririi faptei, sora lui Iachim se afla n stare de com?
1. Fapta lui Movileanu va fi calificat ca instigare la incest.
Se consider instigator, persoana care prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune.
Fapta lui Iachim nu va fi calificat ca infraciune, deoareca acesta este recunocut printr-o expertiz medical ca
fiind iresponsabil. Legea penal recunoate ca fiind iresponsabil persoana care din cauza unei boli psihice nu-i
poate dirija aciunile. Aceast persoan nu este pasibil de rspundere penal. n baza hotrrii instanei de
judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu carcter medical.
2. Calificarea n cazul, cnd sora lui Iachim se afla n stare de com nu. se va schimba, deoarece dup cum am
menionat, el este iresponsabil.
Testul Nr.2
Subiectul 1 Msurile de siguran
1.1. Definii noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran.
Msurile de siguran snt nite sanciuni de D.P. constnd din msuri de constrngere cu carcter preventiv,
care au drept scop nlturarea unor stri de pericol generatoare de fapte prevzute de legea penal.
Prin urmare msurile de siguran au drept scop nlturarea unor stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
Msurile de siguran sunt:
- msuri de constrngere cu caracter madical;
- m. de constrngere cu caracter educativ;
- expulzarea;
- confiscarea special.
Msurile de constrngere cu caracter medical sunt:
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere de tip obinuit;
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas.
Msurile de constrngere cu caracter educativ:
- avertismentul;
- obligaia minorului de a repara daunele cauzate;
- intarnarea minorului ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare;
- obligaia minorului de a urma un tratament madical de reabilitare psihologic;
- ncredinarea minorului pentru supravegherea prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor
specializate.
1.2. Elucidai condiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical.
Msurile de constrngere cu caracter medical nu pot fi impuse n mod arbitrar oricrei persoane i n anumite
condiii:
1) persoana s fi comis o fapt prevzut de legea penal;
2) iar n al II-lea rnd s fac parte din urmtoarele categorii de persoane:
- persoane reconoscute iresponsabile, care la momentul faptei, erau incapabile s-i dea seama de faptele lor
sau s le dirijeze;
- persoanele devenite iresponsabile pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei.
1.3.
Dezvoltai ideia c minorilor li se aplic msuri de constrngere cu caracrer educativ i nu pedepse penale.
Argumentai: de ce ?
Mai nti de toate pornim de la principiul umanismului, care spune c: legea penal nu urmrete scopul de a
cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau
tratamente crude, inumane sau degradante.
Legea penal la fel a prevzut n art.54, 93CP al R.M. liberarea de rspundere i pedeaps penal.
Aplicarea minorilor a msurilor de constrngere cu caracter educativ i nu pedepse penale, depinde mai nti de
toate de particularitile dezvoltrii social-psihologice a minorilor: nivelul insuficient de socializare, maturitatea
psihologic, social i de vrst insuficiant, riscul de a fi influienai de ctre aduli i, n general faptele svrite
de ctre acetea prezint n mod firesc, un grad de pericol social mai puin grav dect al faptelor svrite de
aduli.
TESTUL Nr.2
Subiectul 2 Vtmerea intenionat a integritii corporale sau a sntii
2.1. Reproducei 5 exemple de vtmri grave periculoase pentru via.
La vtmrile grave a integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via sau, se raporteaz n
special:
- leziunile penetrale ale coloanei vertebrele;
- fracturile deschise ale craniului;
- contuzia cerebral grav;
- lezarea unui vas sanguin mare;
- arsuri termice de gradul III, IV.
2.2. Demonstrai lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform
art.309/1 Tortura din CP, n cazul vtmrii intenionate grave svrite
prin tortur (lit.e) alin.2 art.151 CP al RM.
Art. 309/1 CP poate fi considerat ca un articol mort.
Lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform const n aceea c ambele infraciuni n acest caz sunt
svrite cu intenie direct i n cazul n care fapta se calific conform ambelor articole s-ar nclca principiul
tragerii la rspundere penal in dubio pro reo, ce nseamn c toate ndoielile sunt nterpretate n favoarea
fptuitorului.
La vatmarea grav intenia este de a provoca prejudiciul sntii i vieii persoanei, pe cnd la tortur
intenia este de a obine careva informaii , mrturii. Fapta prevzut la art.151 alin. (2) lit.c) este considerat ca o
aciune adiacent.
Fapta se va califica n conformitate cu art.151 CP i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva
care s-i cauzeze vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
2.3. Propunei soluionarea problemei concurenei dintre art.153 CP i
alin.(2) art.47/1 Cauzarea leziunilor corporale din Codul cu privire
la contravenile administrative.
n acest caz vom aplica prevederile alin (2) art.47/1 cu privire la contravenile administrative. Nu, penrtu c
este o lege mai blnd , ci reeind din principiul in dubio pro reo ce nseamn c toate ndoielile sunt
interpretate n favoarea fptuitorului, aplicndui art.47/1 din C. cu privire la contravenile administrative.
TESTU Nr.2
Subiectul 3 Spe
Ignat a fost condamnat pentru omor intenionat la 12 ani de nchisoare. Peste un an dup executarea total a
pedepsei respective, Ignat mpreun cu Abdulov au comis un act de vandalism, pentru care a fost condamnat la 4
ani de nchisoare.
Ce form a pluralitii de infraciune este prezent n aciunile lui Ignat? Argumentai rspunsul.
Ca form a pluralitii de infraciuni este prezent recidiva.
Prin urmare, recidiva const n comiterea cu intenie a uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu
antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
Aspectele recidivei sunt:
1. este forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite, att n prima infraciune ct i n a doua este
prezent intenia direct;
2. este prezent svrirea a cel puin dou fapte prevzute de CP ca infraciuni;
3. const n prezena antecedentelor penale pentru infraciunea comis anterior, ceea ce n cazul lui Ignat este
prezent, deoarece a trecut numai un an de la executarea pedepsei;
4
n funcie de gravitatea infraciunilor i de numrul condamnrilor, aceast recidiv este simpl, deoarece
legea prevede pentru aceast form a recidivei svrirea anterioar a unei singure infraciuni.
TESTUL Nr.3
Subiectul 1 Legea penal
1.1. Relatai despre structura normei de drept.
Structura normei juridico- penal difer dup cum acestea sunt norme penale generale i norme penale
speciale.
Normele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. Aceste norme sunt
constituite din dispoziie i ipotez, sanciunea penal lipsind.
Pe cnd normele speciale sunt norme incriminatorii. n structura lor intr: ipoteza, dispoziia i sanciunea.
n ipotez se descrie fapta incriminat, pe cnd dispoziia rezult din nsi ncriminarea.
Sanciunea la rndul ei fiind de mai multe feluri:
- sanc. absolut determinat, stabilete expres categoria i mrimea pedepsei;
- sanc. relativ determinat, stabilete categoria concret de pedeaps i limitele ei;
- sanc. absolut nedeterminat, sanciunea ce nu stabilete nici categoria nici limitele pedepsei;
- sanc. alternativ, stabilete dou sau mai multe categorii de pedepse din care numai una este aleas de
instana de judecat.
1.2. Determinai felurile de interpretare a legii penale.
Felurile de interpretare a legii penale sunt:
1) Aplicarea legii penale n timp- caracterul penal al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea
penal n vigoare la momentul svririi faptei;
Aciunea legii penale n timp are dou efecte:
- retroactivitatea;
- ultraactivitatea.
Retroactivitatea - se aplic pn la intrarea ei n vigoare n cazul n care uureaz pedeapsa i amelioreaz
situaia persoanei.
Ultraactivitatea dei a intrat n vigoare legea nou se mai aplic legea veche.
2) Aciunea legii penale n spaiul- se are n vedere aplicarea legii penale n funcie de locul svririi
infraciunii (n ar sau strintate), care se guverneaz de urmtoarele principii:
- p. teritorialitii, l. penal se aplic tuturor infr. svrite pe teritoriul rii noastre.
- p. personalitii, cetenii RM i apatrizii cu domiciliul permanent pe teritoriul rii sunt pasibili de rs.
penal conform CP al RM.
- p. realitii, cetenii strini i apatrizii ce au svrit infr. ce lezeaz drepturile i interesele RM sunt posibili
de rs. penal conform CP al RM.
- p. universalitii, este vorba de inf. svrite care sunt prevzute de tratatele internaionale la care RM este
parte.
1.3. Propunei o situaie practic n care legea penal ar avea efect retroactiv.
Prin retroactivitatea legii se nelege, leg. penal care nltur caracterul penal al faptei, care uureaz sau
amelioreaz situaia persoanei, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit infr. pn la intrarea n vigoare
a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care i ispesc pedeapsa i asupra celor care au antecedente penale.
Exemplu: n luna mai 2004, cet. X a sustras pe ascuns prin ptrundere din apartamentul cet. Y un set de pahare
Zepter n valoare da 1000 euro. n mai 2007 pe aceast fapt cet. X a fost tras la rspundere penal. Instana de
jud. datorit efectului retroactivitii legii penale va dispune pedeapsa cu nchisoare de pna la 5 ani, aa cum
5
prevede sanciunea art.186 alin (2) lit. c) la momentul comiterii faptei prejudiciabile. Aplicarea sanciunii n
aceast situaie (7ani) va fi considerat ca legal.
TESTUL Nr.3
Subiectul 2 antajul
2.1. Reproducei un exemplu cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori
distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP al RM.
Ceteanul X, l amenineaz pe ceteanul Y, ca la data respectiv s-i aduc o sum de bani, n caz contrar X
i va distruge maina.
Fapta dat va fi calificat ca antaj cu deteriorarea bunurilor proprietarului.
antajul svrit cu deteriorarea bunurilor prevzut de alin. (2) lit. e) al art. 189 constituie infr. cu modaliti
agravante ( avnd ca rezultat un interes material). n acest caz antajul se consider consumat din momentul
survenirii prejudiciului patrimonial, sau din momentul producerii altor urmri grave. Scopul acestei infraciuni
este cupiditatea.
Obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniul.
Ob. juridic secundar n cazul deteriorrii sau destrujerii l formeaz relaiile sociale cu ptivire la integritatea,
substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane.
Ob. material n acest caz l constituie bunirile respective.
Latura obiectiv se caracterizeaz prin aciunea adiacent i anume prin ameninarea cu deteriorarea sau
distrugerea bunurilor proprietarului.
2.2. Argumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul
infraciunilor svrite prin sustragere.
antajul nu poate fi inclus n rndurile infraciunilor svrite prin sustragere.
Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunii svrite prin
sustragere. Mai mult sub aspect fizic, obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. Or, n
cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor
proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau
imobile. De asemenea trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o
constituie cererea de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material.
2.3. Elaborai proiectul de perfecionare tehnico-legislativ a dispoziiei de la
alin (1) art.189 CP al RM.
antajul este definit de legiuitor ca fiind cererea de transmitere a bunurilor poprietarului, posesorului sau
deintorului ori dreptul asupra bunurilor, ameninnd cu violen persoana, rudele sau apropiaii acesteia, cu
distrugerea sau deteriorarea bunurilor, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre el.
Legiuitorul indic n textul legii dreptul asupra bunurilor, dei el ar trebui s specifice ce fel de bunuri,
dreptul asupra bunurilor avnd o noiune mai vast.
Ct privete indicarea ameninarea cu violen a persoanei ar trebui s fie indicat caracterul violenei
periculoas sau mai puin periculoas pentru viaa persoanei.
TESTUL Nr.3
Subiectul 3 Spe
n timpul executrii funciei de primar, Negar a nclcat grav normele morale i etice, fapt confirmat n
modul stabilit. Drept urmare 60% din numrul consilierilor locali alei au iniiat un referendum de revocare a
primarului. Negar. Dup finalizarea referendumului, preedintele consiliului electoral de circumscripie
Drgan cumtru cu Negar, a aplicat tampila cu Votat n interiorul cercului de sub cuvntul Contra ntr-o
bun parte din buletinele de vot, scoase din urnele de votare, care aveau indicate obiunea pentru. Astfel toate
buletinele de vot, avnd aplicate dou tampile, au fost declarate nevalabile. n rezultat, n hotrrea asupra
rezultatelor referendumului, semnat de membrii consiliului electoral de circumscripie, inclusiv de Drgan, s-a
confirmat respingerea revocrii din post a primarului Negar.
Calificai fapta lui Drgan?
Fapta lui Drgan poate fi calificat ca concurs de infraciuni, prin aciunea prevzut la atr.182 i art.327 alin
(1) CP la RM.
Prin concurs de infraciune se nelege svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni
prevzute la diferite articole ale CP sau la diferite aliniate ai aceluiai articol.
Fapta a fost calificat conform art.327 CP, deoarece aciunea se realizeaz printr-o aciune n cazul ndeplinirii
defectuoase a unui act, motivul fiind un interes material sau alt interes personal.
Obiectul l constituie relaiile referitoare la buna desfurare a activitii organelor autoritilor publice
centrale i locale, cu respectarea intereselor legale ale persoanelor fizice sau juridice.
n cazul infraciunii prevzute la art.182 CP, aceasta se realizeaz prin aciuni de falsificare, folosind orice
mijloace, a rezultatelor votrii.
Aciunea dat fiind exercitat de ctre un subiect special, i anume: membrii biroului electoral, membrii
consiliilor electorale.
TESTUL 4
1. Legitima aprare
1.1. Reproducei noiunea legitimei aprri.
l.A. e/e o aciune pe care o realizeaz o persoan svrind o fapt prevzut de legea penal pentru a nltura
efectele unui atac care pericliteaz valorile sociale ocrotite de lege.
1.2. Clasif. i caracter. condiiile leg.aprri.
legitima aprare poate fi clasificat n 2 categorii:
1. condiiile referitoare la atac:
- atacul trebuie s fie social periculos - adic s constituie o infraciune;
- atacul trebuie s fie direct - adic n mod nemijlocit s pun n pericol valorile ocrotite de normele penale;
- atacul trebuie s fie imediat adic s-a declanat deja sau urmeaz s se declaneze;
- atacul trebuie s fie material adic s fie format din anumite aciuni fizice, materializate n lumea obiectiv;
- atacukl trebuie s fie real adic s existe n realitate sau s existe o ameninare real de atac.
2. condiiile referitoare la aprare
- se admite aprarea intereselor proprii, a unei tere persoane sau a unui interes public
- aprarea trebuie s fie ndreptat contra atacantului
7
- aprarea trebuie s fie nfptuit n limitele de timp, de la momentul nceperii atacului, pn la consumarea lui de
facto
- paguba cauzat n timpul litimei aprri nu se cere s fie echivalent cu cea evitat
- nu se admite depirea limitelor legitimei aprri.
1.3.Elaborai un plan de aprare n cadrul legit. apr., astfel nct s nu aib loc depirea limitelor ei.
Pe 24 noiembrie 2003, Osipov care se afla n stare de ebrietate, s-a ntlnit cu cunoscutul su Zobin i a nceput
s-l amenine, deoarece acesta nu dorea s se bat cu el. Zobin l-a mpins pe Osipov i la acesta i-a czut cciula
de pe cap. Osipov a plecat, ndeprtndu-se la o distan de 500 de metri, Osipov l-a ajuns din urm cu un cuit n
mn i s-a aruncat cu el la Zobin. Zobin a reuit cu piciorul s-i dezbat cuitul din mna lui Osipov, acesta din
urm s-a aplicat dup cuit, dar Osipov la naintat, lund primul cuitul i-a aplicat lui Zobin o lovitur cu cuitul
n piept, n urma creia acesta a decedat pe loc.
Judectoria raional a recunoscut aciunile lui Zobin drept legitim aprare.
2. Contraband
2.1. identificai momentul de consumare a infraciunii de contraband
Se identific sub 3 aspecte:
1. ntroducerea pe teritoriul vamal al RM
2. scoaterea de pe teritoriul vamal al RM
3. nereturnarea pe teritoriul vamal al RM
2.2. Argum. care e/e soluia de
calificare corect n cazul expedierii subs. narcotice peste fron. vam. a RM, dac nfptuitorul nu
urmrete scopul de nstrinare:
1. al.2 art.217 CP
2. 2. al.2 art.248 CP
3. 3. al.2 art.217 i al.2 art.248 CP
Este corect varianta 2, deoarece n cazul dat este vorba despre trecerea peste frontiera vamal a RM a
substanelor narcotice eludndu-se controlul vamal ori tinundu-se de el, prin ascunderea locurilor special
pregtite sau adaptate n acest scop ori cu folosirea fruduloas a documentelor sau a mijloacelor de identificare
vamal, ori prin nedeclararea sau declararea neautentic n documente vamale sau n alte documente de trecere a
frontierii. n aa mod n cazul dat este svrirea infraciunii prevzut de al.2 art.248 CP.
2.3. Argum. dac este sau nu corect urmtoarea formulare din H.P.C.S.J., nr.19 din 10.01.97
Obiectul juridic general al contrabandei l constituie relaiile sociale a cror ocrotirea este condiionat de
aprarea potenialului economic al RM.
nu este corect, deoarece noiunea de ob.jur.gen. al infraciunei semnific ansamblul relaiilor sociale privitoare
la ordinea de drept, adic privitoare la totalitatea valorilor sociale aprute de legea penal mpotriva infraciunilor.
Ar fi corect ca formularea s sun n felul urmtor: Ob.jur.gen. al infraciunii al contrabandei l constituie
relaiile sociale privitoare la securitatea vamal a RM. Prin asigurarea securitii vamale a RM se asigur i
securitatea economic care este o consecin al asiguritii prime.
TESTUL 4
Subiectul III
Ceban sistematic ntrebuina buturi alcoolice, se certa cu soia. n ziua svririi infraciunii, el, fiind n
stare de ebrietate, a adormit n casa tatlui su. Soia a venit i l-a adus acas,unde s-a nceput
cearta.Ceban a luat arma i a mpucat.Auzind glgie n casa soilor Ceban, au venit vecinii.Ceban,
ameninndu-i cu arma, i-a dat afar, a ndreptat arma asupra soiei i a tras, omorndu-o pe loc. n acest
moment de cas s-a apropiat mama soiei lui Ceban.Observnd-o lng poart, Ceban a tras i n direcia ei,
dar a dat gre.
8
mpotriva cror relaii sociale este ndreptat infraciunea svrit de Ceban? Determinai obiectul
generic i nemijlocit al omorului.
Infraciunea svrit de Ceban este ndreptat mpotriva relaiilor sociale privitoare la viaa sau sntatea
persoanei.
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte
persoane.
Obiectul juridic generic l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul juridic nemijlocit (special) al omorului intenionat l formeaz relaiile sociale cu privire la
viaa persoanei.
Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei.
Infraciunea urmeaz a fi calificat n cazul omorului soiei conform art.145 alin.(3) lit.b) din Codul penal
(omorul svrit asupra soiei).
Ct priveti aciunile lui Ceban ndreptate mpotriva mamei soiei, acestea urmeaz a fi calificate conform
art.27 i art.145 alin.(1) din Cod penal (tentativ de omor a unei persoane).
TESTUL 5
1.Starea de extrem necesitate
1.1.Relatai despre no. i locul str.de extr. neces. n sistemul celorlalte cauze care nltur caracterul penal
al faptei.
Starea de extrem necesitate este fapt prevzut de legeas penal sevrit de ctre persoan pentru a salva via,
integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori n nteres public de la un pericol iminent care nu poate
fi nlturat altfel.
Extrem necesirtate face parte din circumstanele care nltur caracterul social periculos al faptei. CP vechi n
redacia a.1961 extrem necesitate de rnd cu legitima aprare erau unicile circumstane ce excludeau caracterul
social periculos al faptei. n actualul CP acestea circumstane au fost lrgite (au fost ntroduse reinerea
infractorului; constrngerea psihic sau fizic; riscul ntemeiat), concomitent noiunea legal a extremei necesiti
prevz. de art.38 din CP pune accentul n I rind pe aprarea intereselor persoanei i apoi a intereselor statului.
Aciunile legate de nlturarea unui pericol pot fi ndeplenite de ctre orice persoan, aceasta fiind un drept
dar nu o obligaie. Existe un ir de persoane (colaboratori ai organelor de drept,medici, pompieri) pentru care
ndeplenirea aciunilor de nlturare a pericolului constituie obligaiuni de serviciu. Fapta svrit n starea de
extrem necesitate nu cinstituie infraciunea, deoarece nu este sevrit cu venovie, persoana acionind din
necesitate, i nu n vederea comiterii unei fapte prevzute de legea penal.
1.2.Enumerai i caracter. condiiile n care aciunea comis n st. de ext. neces. este legal.
Starea de extrem[ necesitate implic 2 laturi:
1. pericolul
- izvor de pericol social pot fi: aciunile oamenilor; calamiti naturale sau sociale; aciunile agresive ale
animalelor domestice sau slbatice;
- s fie iminent.
- pericolul iminent trebuie s amenine valorile sociale
- s fie inevitabil
2. salvarea de pericol
- s se realizeze prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal.
- s fie singurul mijloc de nlturare a pericolului.
- s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat
- s fie respectate limitele de timp, adic aciunea de salvare s aib loc n intervalul de timp de la momentul
apariiei pericolului, pn la momentul dispariiei lui.
1.3. Decidei asupra asemnrilor i deosebirilor dintre ligitima aprare i starea de extrema necesitate.
9
Asemnrile
1.exclud caracterul penal al faptei.
2. ambele acestea activiti sunt social utile
3. cercul relaiilor sociale ocrotite de ctre acestea sunt identice
deosebirile
1. pericolul ce poate fi nlturat prin legitima aprare poate fi creat numai de om. La extrem necesitate acest
pericolul poate fi creat nu numai de careva persoan dar i de fenomenia naturii,procese fiziologice i patalogice
n organismul omului, atacul animalelor,etc.
2.extrem necesitate poate fi utilizat pentru nlturarea pericolului dac nu exist alte ci.La legitima aprare
chiar dac existe alte ci de nlturarea a unui pericol pentru interesele ocrotite prin lege persoana oricum poate
aciona prin aprare utiliznd toate mijloacele legale.
3.La extrem necesitate dauna se aduce unui ter, pe cnd n cazul legitimii aprri dauna se aduce celui ce
atenteaz la valorile ocrotite prin lege.
4.la extrem necesitate se cere ca paguba cauzat s fie mai mic dect valoarea intereselor salvate, nu se admite
ca ele s fie la acelai nivel sau cu depire.n ce privete legitima aprar,paguba poate fi de acelai nivel sau s
depeasc interesul salvat.
5. n cazul legitimei aprri persoan nu va rspunde pentru pagube materiale aduse atacantului. La extrem
necesitate paguba se aduce unui ter, de aceea n unele cazuri vor trebui s fie achitate pagubele cauzate.
2.Tlhria
2.1. Ident. soluia de calificare atunci cnd, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii provoac din impruden decesul victimei.
n cazul dat, aciunile infractorului au fost ndreptate spre provocarea victimei a vtmrilor intenionate grave a
integritii corporale sau a sntii spre ai favoriza obinerea a unor bunuri strine.Astfel aciunile fptuitorului
n-au avut drept scop omorrea victimei ns ca rezultatul leziunilor corporale grave aceasta a decedat n legtur
cu ce fapta urmeaz a fi calific. n temeiul art.151 al.4 din CP,adic vtmarea intenionat grav a integritii
corporale care a provocat decesul victimei.
2.2. Argumentai de ce realizarea scopului de sustragere nu influeneaz asupra calificrii tlhriei.
Tlhria este considerat pe bun dreptate cea mai periculoas infraciune care const n sustragerea bunurilor
nsoit de violen periculoas pentru via sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea aplicrii unei
asemenea violene. Aceast infraciune se caracterizeaz prin aceea c , luarea bunurilor altuia se dorete a fi
realizat de ctre fptuitor nu pe orice cale i tocmai pe calea agresrii persoanei, agresarea care poart un real
pericol pentru viaa sau sntatea victimei.Infraciunea dat este o infraciune formal i este consumat din
momentul svririi a atacului nsoit de aplicarea violenei periculoas pentru viaa i sntatea persoanei
agresate ori de ameninare cu aplicarea unei asemenea violene. Fapta nu va putea fi calificat ca tlhrie dac
scopul de sustragere a aprut la fptuitor deja dup aplicarea violenei sau ameninrii corespunztoare.
2.3. Argumen. dac este sau nu corect urmt. formulare din H.P.C.S.J. nr.23 din 28.06.07 Violena
nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei ... e considerat cauzarea unei vtmri uoare a
integritii corporale sau a sntii, precum i aplicarea intenionat a loviturilor sau altor aciuni violente
care au cauzat numai dureri fizice.
Aceast formulare urmeaz a fi completat dup cuvntul sntii, cu urmtoarele cuvinte ce nu genereaz o
dereglare a sntii sau o incapacitate temporar de munc, doarece anume nivelul de dereglare a sntii i
respectiv a incapacitii de munc snt criteriile de determinare a gradului leziunilor corporale. n aa mod la
aprecierea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea victimei, urmeaz de inut cont de Regulamentul de
apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale.
Sub.III
Colesnic manifesta o atitudine neomenoas fa de mama ei. tiind c ultima nu se poate deplasa, fr
ajutor strin, prin apartament, ea pleca de acas pentru 2-3 ziule, lsnd-o pe bolnava fr mncare. Fiind
acas, Colesnic nu-i ddea mamei sale nimic dect pne i ceai. n rezultat, la aceasta din urma s-a dezvoltat
distrofia general a organismului care a generat o boal psihic cronic. Atitudinea fa de mama sa era
10
motivat de Colesnic n felul urmtor: mama sa nu s-a ocupat de educaia ei n copilrie, ducea un mod de
via depravat i nu merit un alt fel de tratament la btrnee.
Efectuai aprecierea juridic a faptei lui Colesnic.
Aciunile lui Colesnic ntrunesc elementele constitutive de infraciune prevzute de art. 163 alin.(2) din CP
Lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este
lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei i a bolii, care a provocat din impruden o vtmare grav a
sntii.
TESTUL 6
1. Etapele activitii infracionale
1.1. Determ. care sunt etapele i fazele activitii infracionale.
Etapele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acelea faze pe care le parcurge activitatea
infracional din momentul conceperii sale pn la momentul producerii urmrirlor socialmente
periculoase.n aa mod etapele desfurrii activitii infracionale exist doar n cadrul unor infraciuni
intenionate.de aceea etapa nu este alt ceva dect nivelul realizrii intenii infracionale de ctre vinovat.
Activitatea infracional atest existena a 2 perioade pe care le parcurge: o perioad intern (de concepie i
decizie) i o perioad extern adic de execuie.
Perioada intern: cuprinde intervalul n care ncontiina nfptuitorului au loc procese psihice care caracterizeaz
aptitudinea psihic fa de svrirea faptei i fa de urmrile acestea, avnd urm.etape:
1.apariia i conturarea ideii de a comite fapta prevzut de legea penal.
2.compararea n vederea lurii deciziei
3.hotrrea de svrire a infraciunii.
De asemenea,n cazul cum ar fi un grup criminal suplimentar ar mai putea fi etapa divulgrii inteniei n
scris,verbal etc.
Perioada extern cuprinde ntreaga manifestare exterioar adic toate aciunile i actele efectuate n vederea
realizrii hotrrii n svrirea infraciunii.
P.E. const din urm.etape:
1.etapa actelor preparatorii este faza de executare a hotrrii infracionale prin pregtirea ndeplenirii ei din punct
de vedere material i moral.
2.etapa actelor de executare-se caracter.prin svr. actelor de natur s realizeze nsi aciunea ce constituie
elementul material al infraciunii.
3.etapa urmrilor se cxaracter.prin producerea rezultatului necesar pentru realizarea laturei obiective a
infraciunii.
1.2. Caracter. pregtirea de infraciune.
Cu actele preparatorii care pregtesc executarea propriu zis a inf-ii fptuitorul ntr ntr-o etap nou
extern de desfurare a activitii infracional.
Actele de pregtire sunt materiale,morale,organizatorice.
Caracteristica actelor de pregtire:
1.actul de pregtire este semnificat n cazul infraciunilor suscectibile de un iter cremenez perfect.
2.actul de preg. nu face parte de latura obiectiv a infraciunilor.
3.creaz doar posibilitate real de svrirea infraciunii.
4.se comite nu mai cu intenie n baza hotrrii infracionale.
5.Realizarea hotrrii infracionale dureaz o anumit perioad de timp.
6.aciunile de pregtire sunt ndeprtate de obiectul concret de atentare.
Formele pregtirii de infraciune sunt definite de art.26 din CP.i se exprim prin nlegerea prealabil de
svrirea de infraciune,procurarea,fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori a instrumentelor sau crearea
intenionat pe alt cale de condiii pentru svrirea ei.
11
12
Sub.III
n conf. cu alin.2 art.74 din Codul Familiei al RM, ntre soii Zosim a fost ncheiat un contract cu privire la
modul de plat a pensiei de ntreinere n folosul copilului lor minor. ndat dup aceasta, soul obligat la
plata ntreinerii a disprut din localitatea respectiv. Peste doi ani, el i-a sunat soiei, spunndu-i c se
gtete n strintate i c nu poate trimite bani, deoarece a rmas fr surse de existen. Totui, cineva
dintre cunoscui a informat-o pe soia lui Zosim c ultimul locuiete ntr-un sat din raionul vecin, n care a
pornit o afacere profitabil.
Dup sesizarea de ctre ea a organului de urmrire penal, aceasta a apreciat fapta n calitate de eschivare de
la pensie alimentare sau de la ntreinerea copiilor (art.202 CP RM). Este oare corect aceast calificare ?
Persoana poate fi tras la rspundere conform art.202 din CP numai dac a fost obligat la plata mijloacelor de
ntreinere printr-o hotrre judectoreasc.
Astfel, dac plata pensiei de ntreinere a fost stabilit printr-un contract ntre prini, eschivarea de la plata
pensiei de ntreinere nu poate fi considerat temei de tragere la rspundere penal. ntr-o asemenea situaie,
numai satisfacerea cererii reclamantului prin hotrrea instanei de judecat, dac eschivarea persist se poate
vorbi despre posibilitatea de tragere la rspundere penal.
Testul 7
1.
Asistena juridic internaional n materie penal
1.1. Enumerai formele de AJI
Formele de AJI se clasific n dependen de baza pe care funcioneaz sau n afara ei (n baza sau n afara
tratatelor, conveniilor):
a) formele de AJ eventual acceptabile;
b) forme consacrate.
La rndul su, formele consacrate, n dependen de coninutul su pot fi: - cu caracter informativ (generale);
- cu caracter procesual (speciale).
1.2. Clasificai i caracterizai condiiile extrdrii
Condiiile extrdrii se disting n: condiii cu privire la infraciune, cele cu privire la infractor i de ordin
procesual.
1) condiii cu privire la infraciune:
- infraciunea s se svreasc de ctre un cetean strin sau pe teritoriul statului ce solicit extrdarea
(solicitant), sau mpotriva intereselor lui;
- s fie prezent dubla incriminare (fapta svrit s fie incriminat i de legea ambelor state (i solicitat i
solicitant));
- pedeapsa s fie de cel puin 6 luni de nchisoare n cazul extrdrii pentru executare i 1 an n cazul
prevzut de lege.
2) condiii cu privire la infractor:
- cnd RM este stat (solicitat), persoana care a svrit infraciunea trebuie s fie stat strin (solicitant);
- infractorul s fie pe teritoriul statului solicitat;
- nu pot fi supui extrdrii de ctre statul naional: cetenii proprii, pers. ce au cptat drept de azil, pers. cu
statut de refugiat politic, pers. strine ce au imunitate de jurisdicie n acest stat, etc.
3) condiii de ordin procesual:
- s fie prezent cererea de extrdare din partea statului care are interes s-l pedepseasc pe infractor;
- statul care primete cererea de extrdare (solicitat) este obligat s-l aresteze pe fptuitor;
13
- statul solicitat este obligat s comunice statului solicitant data i locul predrii fptuitorului extrdat;
- statul solicitant trebuie s comunice statului solicitat informaii despre finisarea procesului penal cu privire la
fptuitorul extrdat (se transmite copia hotrrii definitive).
1.3. Formul. condi. n care RM poate refuza extrdarea
Legea PP prevede expres, printr-un art. aparte condi. de refuz al extrdrii i anume extrdarea este refuzat
de ctre RM dac:
- lipsete plngerea victimei (cci conform legii, UP se pornete doar la plngerea prealabil a victimei);
- referitor la fptuitor a fost deja pronunat de ctre instana naional sau instana unui stat ter o hotrre
judectoreasc de condamnare, achitare sau ncetare a PP pentru infraciunea cerut, sau o ordonan a OUP de
ncetare a procesului ori n privina acestei fapte se efectueaz UP de ctre organele naionale;
- s-a mplinit term. de prescripie al tragerii la rsp. penal p/u infrac. respectiv, conf.legisl. naionale, sau a
intervenit amnistia;
- infraciunea pentru care se cere extrdarea persoanei este considerat de legea naional infraciune politic;
- statul solicitant nu asigur reciprocitatea n sfera extrdrii;
- cnd fapta svrit este
pedepsit cu pedeapsa capital.
Testul 7
2.
FURTUL
2.1. Relatai despre toate ipotezele de calificare cnd fptuitorul este surprins n procesul svririi
furtului.
Calificarea se va efectua n dependen de aciunile ulterioare ale fptuitorului i anume:
-va fi tentativ de furt dac fptuitorul va nelege c a fost observat, nceteaz procesul i ncearc s fug,
lsnd bunurile;
-cnd sustragerea nceput ca furt se va transforma n jaf cnd fptuitorul a fost prins n procesul sustragerii
neconsumate i continu mai departe realizarea ei;
-va fi jaf cu aplicarea violenei nepericuloase p/u viaa sau sntatea persoanei sau cu ameninarea unei
asemenea violene cnd fptuitorul ntmpinnd rezisten aplic violen fa de persoana care ncearc s
opreasc luarea bunurilor sau s le rein;
-va fi tlhrie n condiiile indicate n punctul precedent;
-se va forma un concurs real ntre furt i omor, vtmare intenionat grav, medie sau uoar (n dependen de
gradul de violen sau tipul ameninrii cu violena) dac fptuitorul va aplica violen sau va amenina cu
aplicarea ei dup consumarea furtului, cu scopul de a scpa de UP sau de reinere.
2.2. Determin. 5 deosebiri d/re infr. de furt i cea de jaf
- prin modul de sustragere: la furt- pe ascuns, la jaf deschis;
- prin obiectul material: la furt (ob.mater. principal) sunt bunurile materiale, mobile ce au valoare material i
cost stabilit, la jaf ob.mater. are caracter complex (ob.mat. princip.) este acelai ca la jaf, iar cel secundar, apare
doar n cazul existenei circumstanei agravante, n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau snt.
pers. i n formeaz corpul persoanei;
- existena circumst. agravante suplimentare la jaf fa de furt: 1) de o persoan mascat, deghizat sau
travestit; 2) cu aplicarea violenei nepericuloase p/u viaa sau snt. pers.;
- prin obiectul juridic: la furt (ob.jurid. principal) rela. sociale cu priv. la posesia asupra bun. Imobile, la jaf
ob.jurid. are caracter complex (ob.mat. princip.) este acelai ca la jaf, iar cel secundar l constituie rela.sociale cu
priv. la integritatea corporal a pers. (n cazul aplicrii violenei nepericul. p/u viaa sau snt. pers.) sau libertatea
moral a pers. (n cazul ameninrii cu aplicarea violenei);
- prin coninutul criteriului obiectiv i subiectiv al laturii obiective;
14
2.3. Consid. corect recomand. HP CSJ cu priv. la practica judiciar n PP despre sustrag. bunur., conf.
creia pungia cu cauzarea de daune n proporii consider. tr. calificat ca furt cu cauzarea de daune n prop.
consid..
Conform recomandrii acestei Hotr. n cazul sustragerii prin metoda pungiei cu cauzarea de daune n
proporii considerabile se recomand de calificat ca furt (art.186) sau ca nsuirea n proporii mari sau deosebit
de mari (art.195). ns n baza principiului legalitii (art.3) este interzis aplicarea extensiv defavorabil. De
aceea consider c nu este corect recomandarea dat, din considerentele c pedeapsa penal n cazul
recomandrii este mai mare, ceea ce ncalc prevederile princip. legalitii.
Testul 7
Subiectul III. Pung, n cursul unei certe, voind s o strpung pe mtua sa cu o urubelni a fost mpiedicat
de soul acesteia, care, p/u a evita lovitura, i-a mpins soia n alt direcie; n micarea fcut el s-a ntors cu
partea stng a spatelui spre Pung, care l-a lovit cu urubelnia n partea din spate a umrului stng cauzndui o vtmare corporal care i-a pus viaa n pericol. Ce etap a activitii infracionale este prezent n cazul dat?
n privina aciunilor lui Pung fa de mtua este o infraciune neconsumat, i se va considera tentativ de
vtmare intenionat (medie sau grav n dependen de leziunile corporale pe care le putea cauza prin
intermediul urubelniei) a integritii corporale sau a sntii sau, n cazul n care n procesul pornirii de a o
strpunge dnsul striga i amenina c o va omor atunci se va considera tentativa de omor. Fa de soul mtuii
va fi o infraciune consumat, i se va califica ca vtmare inten. grav a integritii corporale sau a sntii,
n cazul dac soul mtuii n rezultatul strpungerii a pierdut cel puin 1/3 din capacitatea de munc sau a
dereglarea sntii a durat mai mult de 21 zile; sau vtmare inten. medie a integritii corporale sau a
sntii, dac soul mtuii a pierdut capacit. de munc de la 10-33% sau dereglarea sntii a durat n decurs
a 6-21 zile. Deci, calificarea se va face innd cont de gravitatea leziunilor corporale cauzate, care trebuie
stabilite de expertiza medico-legal.
Testul 8
1.
VINOVIA I FORMELE EI
1.1. Relatai despre conceptul i formele vinoviei
Legiuitorul nu reglement. expres n CP noiunea vinoviei, ea rezultnd din teoria DP. Vinovia este
atitudinea psihic a persoanei fa de fapta prejudiciabil svrit i de urmrile ei i care se manifest sub form
de intenie sau impruden.
nsui din definiia vinovii rezult formele ei i anume:
a) Intenia infrac. este efectuat din intenie dac fptuit. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al
faptei sale (ac./ inac.), a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit sau admitea contient survenirea lor.
Intenia poate fi :
- direct cnd dorete survenirea urmrilor prejudiciabile;
- indirect cnd admite surven. urmr. prejud.
15
b) Imprudena - infrac. este efectuat din impruden dac fptuit. i ddea seama de caract. prejudic. al
faptei sale (aciunii/ inaciunii), a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar consider n mod uuratic c ele vor
putea fi evitate sau nu-i ddea seama de caracter. prejudic. al faptei, nu a prevzut posibilitatea survenirii
urmrilor, dei trebuia i putea s prevad. Ea se manifest prin 2 modaliti: - ncredere exagerat; - neglijen.
1.2. Descriei fapta svrit cu dou forme de vinovie i fapta svrit fr vinovie
Infrac. svr. cu 2 forme de vinovie (mixt) exist obiectiv atunci cnd una i aceeai infraciune, ale
crei laturi subiectiv i obiectiv sunt complexe, are concomitent toate semnele inteniei fa de consecinele
directe ale faptei i toate semnele imprudenei fa de consecinele ei derivate. A/c dac, drept rezultat al
svririi cu intenie a infrac., se produc urmri mai grave care, conform legii, atrag nsprirea pedepsei penale i
care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului.
Ea se caracteriz. prin faptul c: - infrac. dat are 2 forme de vinovie (intenia i imprudena); - infrac. dat,
n genere, se consider intenionat (reie. din componena infrac.de baz); -aici imprudena are loc doar n priv.
urmrilor calificate; - formele de vinov. se refer la diferite semne ale LO (fapta prejudiciabil i urmrile
prejudic.); -exist doar n cadrul formelor agravante ale infraciunii (componene calificate).
Infrac. svr. fr vinovie (cazul fortuit) dac pers. care a comis-o nu i ddea seama de caracterul
prejudiciabil al faptei (aciunii /inaciunii) sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile i,
conf. circumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau nu le putea prevedea. Aceast dispoziie exclude incriminarea
obiectiv, adic nici o fapt svrit fr vinovie nu poate fi recunoscut drept infraciune, orict de
prejudiciabile nu i-ar fi urmrile. Aici exist o legtur cauzal ntre fapt i urmarea survenit, ns latura
subiectiv lipsete, d/ce urmarea a fost imprevezibil ca i intervenia forei strine. Cazul fortuit ncepe acolo
unde se termin imprudena (neglijena penal), el este lipsit de criteriul obiectiv sau subiectiv. Nu exist caz
fortuit cnd fptuitorul a acceptat riscul producerii urmrii prejudiciabile.
Testul 8
1.3.
Construii mecanismul psihologic al vinoviei
Mecanismul psihologic al vinoviei se pornete de la fptuitor de la factorii psihici ce in de latura subiectiv
a infrac., i anume de la contiina i voina fptuitorului. Contiina se realizeaz prin apariia ideii svririi
faptei, cntrirea argumentelor pro i mpotriva aciunii i luarea deciziei de a svri sau nu infrac.. Anume
acest factor reflect atitudinea pers. fa de fapt i urmrile ce pot surveni, indic la vinovia subiectului.
Dup aciunile enumerate se trece la manifestarea voinei, care se realizeaz prin concentrarea energiei fizice n
scopul stabilirii etapelor de conduit. Nu va exista vinovie, cnd fapta nu a fost dorit, cnd fptuitorul nu a
aplicat energia fizic n mod liber, dar a fost constrns, d/ce fapta a fost fcut doar fizic dar nu psihic, fapt care
exclude vinovia. Deci voina trebuie s fie exprimat liber, persoana trebuie s doreasc efectuarea faptei i s
fie stpn pe aciunile sale, s posede capacitatea fizico-psihic de a se autodetermina, s nu fie constrns i
dependent de cineva sau ceva.
2.
a) pers.fizic: - s fie conductorul ntreprind, institu. sau organiz., sau contabilul-ef al ei; - s dispun de
obiecte impozabie; - s dein o funcie n cadrul ntr., care s-i permit inerea docum. contab., fiscale sau
financiare;
b) pers.jur.: - s fie contribuabil (pot fi toate formele organizatorico -juridice ale activitii de ntreprinztor n
afara autoritilor i institu. publice).
2.2. Argumentai c obiectele impozabile reprezint sau nu obiectul material al infrac. din art.244 CP
16
Obiectul material ai infrac. date l reprezint: 1) docum. contabile, fiscale sau fin.; 2) mijl.bn. datorate buget.
public.na.
Obiectele impozabile nu reprezint ob.material, ele formnd ob. imaterial al acestei infraciuni prin modalit. de
tinuire a altor obiecte impozabile, care se manifest prin mijl.bn. datorate buget.public.na., d/ce dup nelarea
organ. fiscale cota mijl. bn. ce urma a fi vrsat n buget, ilegal, se va reine, consuma sau se va trece de ctre
fptuitor n folosul altor persoane.
2.3. Decidei asupra necesit. modific. denumirii art.244 CP din Evaz. fiscal a ntrepr., n Evaz. fisc.
a pers. jur.
Nu consider oportun modificarea denumirii acestui Art., n denum. propus, din consider. c rsfrngerea
denumirii existente este mai larg, cuprinznd n calitate de subiect att pers.fiz. ct i cea juridic. n cazul n
care se va schimba denumirea, se va limita rspunderea pers.fiz. (conductorului, contabilului-ef sau al pers.
responsabile de doc. contabile), astfel trebuind de presupus i demonstrat aportul ei n procesul infracional. Prin
aceasta, dnd posibilitate pers.fiz. s-i scoat rspunderea sa, motivnd c nu este pers.jur., achitnd amenda din
contul ntreprinderii existente, dar nu din contul su. Cnd persoana cunoate c ea este considerat drept subiect
i expres este prevzut c poart rspundere, ea se va gndi mai nti de a svri anumite aciuni infracionale.
Testul 8
Subiectul III. Observnd c Ispas a intrat n magazin, lsndu-i motocicleta fr supraveghere, Lipovan i
Popovici, ambii avnd vrsta de 15 ani, au mutat motocicleta dup colul cldirii, au pornit motorul i au plecat la
primblare. n timpul cltoriei, Popovici, aflat la ghidonul motocicletei, a scpat de sub control conducerea
acesteia i s-a izbit de copac. Abandonnd motocicleta la locul accidentului, Lipovan i Popovici au fugit, dar au
fost descoperii a 2 zi de colaboratorii poliiei.
Calificai faptele lui Lipovan i Popovici? Se va schimba oare calificarea dac ei ar fi plecat la primblare cu
motorela (mopedul) lui Ispas?
Ambii au comis infraciunea: Rpirea mijlocului de transport comis de 2 persoane (art.273, alin.2(b)) i
Distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor (art.198). n cazul dat nu va fi sustragere, d/ce nu a fost
intenie de sustragere, a fost intenie de a se primbla doar, nu este prezent scopul de cupiditate. Ambii au atins
vrsta rspunderii p/u svrirea infrac. de rpire, dar nu au atins vrsta rspunderii p/u svrirea infrac. de
deteriorare a bunur.
Aici are loc concurena a 2 articole din PSpecial. n acest caz se va califica conform (art.273, alin.2(b)), d/ce
aceasta a fost intenia indirect a fptuitorilor, iar deteriorarea sau distrugerea bun. s-a produs din impruden.
Aici, partea vtmat, poat s se adreseze n judecat, n procedur civil, invocnd motivul deteriorrii sau
distrugerii bun., solicitnd recuperarea prejudiciului material sau nlturarea daunelor cauzate.
Calificarea nu se va schimba d/ fptuitorii ar fi plecat cu mopedul, din considerentele c mopedul, conf.
preveder. CP i al Regulam. circula. constituie mijloc de transport.
Testul 9
1.
INFRACIUNEA
1.1. Reproducei no.legal a infrac. i definii trst.
Exist mai multe opinii referitor la definirea legal a infraciunii. Unii consider c sarcina de definire i revine
tiinei DP, n legislaie fiind reglementate doar tipurile, alii, ca i legiuitorul naional (al CP al RM) o definete
legal, expres n CP. Astfel,
Infraciunea este o fapt (ac./ inac.) prejudiciabil, prevz. de leg.pen., svrit cu vinovie i pasibil de
pedeaps penal.
Trsturile infraciunii reiese din definiie, ele sunt:
17
a)
fapta prejudiciabil fapta care pune sub pericol valorile sociale ocrotite de lege i prezint activit.
nfptuit i urmrile duntoare cauzate; Se manifest sub 2 aspecte: - ca caracter prejudiciabil; - ca grad
prejudiciabil;
b)
f. prevz. de leg.pen. cnd o dispoziie din lege reglement. n ce condiii fapta poate fi considerat
infraciune. Numai legislatorul este n drept s treac aciunile svrite de pers. la categoria de infraciuni;
c)
f. svr.cu vinov atitud. psihic a pers. fa de fapta prejudiciabil svrit i urmrile ei
(intenionat, din impriden);
d)
f. pasibil de ped.pen. cnd p/u infrac. svrit survine rspunderea penal, n dependen de
caracterul trsturilor descrise mai sus;
1.2. Clasificai infraciunile
n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil cauzat:
1) uoare- faptele p/u care l.pen. prevede drept pedeaps max pedeapsa nchisorii pe un termen 2 ani;
2) mai puin grave- p/u care 5 ani;
3) grave p/u care . - 15 ani;
4) deosebit de grave infrac. svrite cu intenie p/u care l.pen prev. pedeapsa max cu nchisoare >15 ani;
5) excepional de grave- infrac. svrite cu intenie p/u care l.pen prev. deteniune pe via.
1.3. Argumentai necesitatea clasific. infrac.
Clasif. infrac. pe categorii ajut la individualizarea pedepsei i respectiv la stabilirea rspunderii penale,
orienteaz instana de judecat spre o calificare corect a faptei i spre alegerea unei categorii i msuri de
pedeaps adecvate situaiei.
Clasific. indicat mai sus are consecine juridice referitoare la: -liberarea de rspundere penal; -liberarea
condiionat nainte de termen; -nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd;
-influenarea aplicrii condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei; -stabilirea categoriei
penitenciarului n care se va executa pedeapsa cu nchisoarea. La fel, svrirea infrac. grave, deoseb. de grave i
excep. de grave atrage dup sine apariia strii de recidiv periculoas.
2.
TRAFICUL DE FIINE UMANE
2.1. Definii no. dependen fizic
Dependen fizic starea psihic sau fizic ce rezult din interaciunea organismului persoanei cu substane narcotice sau
psihotrope, utilizabile i neutilizabile n scop medicinal, precum i stare caracterizat prin modificri de comportament i
alte reacii, nsoite de necesitatea de a folosi asemenea substane continuu sau periodic, p/u a le resimi efectele psihice i,
uneori, pentru a evita suferinele.
Testul 9
2.2. 5 deos. d/re trafic de fiine umane i de copii.
- prin vrsta victimei: la f.umane >18 ani; la copii 18 ani (majorat);
- prin OJGeneric: la fiine umane se refer la Infrac. contra libert, cinstei i demnit. pers., la copii
Infrac. contra famil. i minor.;
- OJSpecial: la fiine umane (OJPrinc.) rela. cu priv. la libertatea pers., (OJSec.)- rela. soc. cu priv. la libert.
psih., integrit. corporal, sntatea, viaa pers.; la copii (OJPrinc.) - rela. soc. cu priv. la dezvolt.fiz., psih.,
spiritual i intelectual a minorului, (OJSec.)- rela. soc. cu priv. la libertatea fiz. a minorului;
- existena circumst. agrav. suplim.: la copil fa de fiine umane abandonarea n strintate;
- prin LO: la fiine umane fapta prejudiciabil este format din 2 aciuni (principal i adiacent), spre
deosebire de copii numai ac. principal. Ac. adiacent const n nelciune, abuz de putere i ameninarea cu
aplicarea sau nemijlocit aplicarea violenei nepericuloase p/u viaa sau snt. (nsoit de confiscarea docum. sau
prin servitute);
- prin apariia unui scop special n dependen de aciunea adiacent;
18
2.3. Consider. corect formularea HPCSJ nr.37/ 22.11.04 cu priv. la practica aplicrii legisl. n cauzele d/e
traf. de fiine umane i de copii, conf. creia prin violen peric. p/u viaa i snt. fiz. sau psih. a pers.vtm. inten. grav sau medie (art.151, 152 CP)
n cazul traf. de f.umane prin violen p/u viaa sau snt.pers. aplicarea intenion. a violenei care s-a soldat
cu vtm. medie sau uoar a integrit. corporale sau a snt., cea grav calificndu-se prin concurs de infr., n
cazul traf. copii prin aplicarea violenei fiz. sau psih. vtm. inten. uoar a integrit. corporale sau a snt., iar
cea medie i grav calificndu-se prin concurs de infr..
Din cele expuse, innd cont de pericolul sporit al infraciunilor, i de faptul c este prezent un subiect special,
minorul, consider c aceast formulare nu este oportun. D/ce, nectnd la faptul c dereglarea fiz. a snt. n acest
caz este de scurt durat, cea psihic poate aduce urmri prejudiciabile sporite, mai ales n cazul traficului de
copii.
Subiectul III: Covcal.(15 ani) i Dumbr.(13 ani) au decis s-l ucid pe Dancu, p/u a-i lua banii pe care i
pstra acas. ntlnindu-l seara, cnd venea acas, C i D l-au atacat cu vergi de metal. n urma loviturilor
primite n cap, Dancu a murit imediat. Apoi, C l-a percheziionat pe Dancu, i-a luat cheile, ns cuprini de
team de a fi descoperii au aruncat cheile i au fugit. Calif. fapta lui C i D?
Aciunile lor se calific ca omor intenionat svrit din interes material de dou sau mai multe persoane.
(art.145(2b) + art.145 (3f)), ns Dumbrava nu se supune rsp. penale, d/ce nu poate fi subiect al infrac.
(nu a atins vrsta de 14 ani).
Referitor la intenia de a comite sustrag. banilor, ulterior a avut loc renunarea cu bun voie de la svr. infr.,
motiv din care pers. se libereaz de rsp.pen.. n afar de ac., Covc., aici nu a atins vrsta rsp.pen. Nu se calif.ca
vtmareintenionat grav ce s-a soldat cu decesul victimei, d/ce scopul iniial (intenia direct) a fost de a-l
ucide din interes material.
Testul 10
3.
RSPUNDEREA PENAL (RP)
1.1. Relatai despre noiunea i principiile RP
RP, n sens restrns, este obligaia unei persoane de a suporta o sanciune penal ca urmare a faptului svririi
de ctre ea a infraciunii, astfel RP fiind efectul, consecina infraciunii.
RP, n sens larg, este raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a svririi infraciunii, pe de o
parte ntre stat, i pe de alt parte, infractorul. Raportul dat conine dreptul statului de a trage la rspundere pe
infractor, s-i aplice sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea svrit i s-l constrng ca s-o execute,
precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta svrit i de a se supune sanciunii aplicate. Aici RP
reprezint reacia imediat a societii fa de infractor.
Conform art.50 CP RM se consider RP condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a
persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege.
Principiile RP sunt:
1. Infraciunea, unic temei al RP doar svrirea unei infraciuni, a faptei prejudiciabile, prevzute de legea
penal i svrit cu vinovie constituie temeiul real al RP
2. Legalitatea RP apariia, desfurarea i soluionarea RP are loc numai n baza legii i strict conform ei,
adic prin 1) legalitatea incriminrii (prevederea legal a tuturor condiiilor ce vor constitui o infraciune); 2)
legalitatea sanciunilor (prevederea n lege a categoriilor i mrimilor pedepsei penale, msurilor de siguran,
precum i condiiile de stabilire i aplicare a acestora).
3. Individualizarea judiciar a RP diferenieea RP dup caracterul, gradul prejudiciabil al infraciunii, dup
persoana vinovat i dup circumstanele agravante sau atenuante ale cauzei. Ea are loc n 3 etape: a)
individualizare legal legiuitorul fixeaz diferite categorii de pedepse ca natur i mrime corespunztor
gradului de pericol al fiecrei tip de infraciune; b) individ. judiciar instanele de judecat stabilesc sanciuni n
19
limitele fixate de lege, innd cont de pericolul social al faptei i persoana infractorului; c)individ. administrativ
diferenierea dup regimul de executare a pedepselor .a. msuri juridico-penale.
4. Umanismului RP RP trebuie s in cont de condiia uman, de caracteristicile conduitei sociale a omului,
de posibilitatea de a-i dirija singur voina, prin utilizarea instrumentelor ce nu vor umili, degrada fiina uman,
dar care vor presupune metode i ci de resocializare a infractorului, i nimeni nu poate fi supus la torturi,
pedepse sau tratamente inumane, crude, degradante.
5. Personalitii RP RP revine numai persoanei ce a svrit direct i nemijlocit infraciunea ca autor, sau a
participat indirect ca organizator, instigator sau complice, nefiind admis rspunderea p/u fapta altuia i
rspund.colectiv.
6. Inevitabilitii RP oricine a svrit o infraciune trebuie s rspund penal, RP fiind ca o consecin
inevitabil a svririi unei infraciuni.
7. Unicitii RP persoana care a svrit infraciunea va fi tras la rspundere doar o singur dat, adic pentru
o singur infraciune exist o singur RP, sau cum este este stipulat n lege nimeni nu poate fi supus de dou ori
urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt.
8. Prescriptibilitii RP RP va fi nlturat la trecerea unui anumit interval de timp stabilit de lege de la
momentul svririi infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la RP sau fr ca aceasta s fi fost definitiv
stabilit.
1.2. Descriei mecanismul de realizare al RP
Mecanismul de realizare al RP cuprinde 5 etape:
I. Etapa identificrii se cuprinde ntre momentul svririi infraciunii i cel al nceperii urmririi penale i
const din: * organele competente ntreprind aciuni de identificare a faptei i fptuitorului, * se determin dac
aceasta se ncadreaz penal i dac are temei al RP;
II. Etapa tragerii la RP a persoanei vinovate de svrirea infraciunii i ncepe din momentul pornirii urmririi
penale pn la finisarea acesteia, const din: *aplicarea restriciilor procesual-penale, msurile preventive, fa de
persoana bnuit sau nvinuit, *liberarea necondiionat de RP, spre exemplu, expirarea prescripiei RP.
III. Etapa condamnrii, ncepe n momentul sfririi urmririi penale pn la momentul rmnerii definitive a
hotrrii de condamnare sau a altei soluii i const din: *pedepsirea prin sanciunea aplicat prin hotrrea de
condamnare sau *liberarea de pedeaps penal (prescripia executrii sentinei de condamnare), * condamnarea
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
IV. Etapa executrii pedepsei penale, din momentul rmnerii definitive a hotrrii de condamnare pn cnd ea
fost executat efectiv sau considerat ca executat conform legii i const din urmtoarele forme: * a restriciilor,
* forma nlocuirii prii neexecutate de pedeaps cu una mai blnd sau mai aspr. * forma liberrii condiionate
de pedeaps nainte de termen.
V. Etapa antecedentelor penale (consecina RP) de la momentul finisrii executrii pedepsei pn la momentul
intervenirii reabilitrii i const din unele interdicii p/u persoana ce a fost condamnat i dup executarea
sanciunii penale, i asistena postpenal ce are ca scop reintegrarea social deplin.
1.3. Decidei asupra coraportului dintre RP i pedeapsa penal
RP alturi de infraciune i pedeaps sunt componentele de baz ale ntregului sistem de drept penal. Toate trei
ns depind una de alta, sunt interdependente. Infraciunea ca fapt interzis de legea penal nu poate fi conceput
fr consecina inevitabil RP, iar RP este lipsit de obiect dac nu ar exista sanciunea penal pedeapsa.
Astfel suportarea pedepsei ca sanciune penal p/u svrirea unei infraciuni i reprezint RP n sens restrns. Cu
ct RP este mai mare, adic cu ct mai importante sunt valorile relaiile sociale la care se atenteaz, cu att i
pedeapsa penal va fi mai mare. Astfel de calificarea just a faptei, conform alineatului sau punctului respectiv
din articolul prii speciale a CP, depinde i alegerea, stabilirea de ctre instana judectoreasc a tipului i
termenului pedepsei pentru infraciunea svrit, iar cea mai mic abatere de la principiul dat are drept consecin
nclcarea legislaiei, a drepturilor i libertilor persoanei.
4.
VIOLUL
2.1. Descriei victima infraciunii de viol.
20
Victim a violului poate fi cum o femeie, aa i un brbat, indiferent de ce vrst (iar dac ea este minor,
inclusiv i cea sub 14 ani, infraciunea va lua i forma agravant), poate fi cstorit sau divorat, poate s fi avut
o experien sexual nainte de viol sau poate chiar s fi practicat ca profesie prostituia i s fi fost sancionat
administrativ p/u aceasta, poate fi soul sau soia n cazul violului conjugal. Condiia principal este ca victima s
fie de alt apartenen sexual dect autorul, iar n cazul coautoratului, victima s aib o alt apartenen sexual
dect persoana care realizeaz nemijlocit raportul sexual.
4.1.
Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol
Soluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol este conform lit.i) alin. (3) art.145 CP RM.
D/ce conform art. 118 CP RM al.2 Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg se
efectuiaz n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svrite, iar lit.i) alin.
(3) art.145 CP RM anume i cuprinde toate semnele acestei fapte, omor nsoit de viol. Plus la aceasta hot.
Plenului Curii Supreme de justiie nr.17 din 7.11.2005 Despre practica judiciar n cauzele din categoria
infraciunilor privind viaa sexual n punctul 16 stipuleaz c Dac n procesul violului sau al svririi
aciunilor violente cu caracter sexual s-a comis intenionat i omorul victimei, aciunile fptuitorului se calific n
baza art.145 alin.(3) lit.i) CP.
Calificarea conform celorlalte dou variante propuse la p.2 i 3 nu va fi corect aa cum atunci va avea loc
dubla tragere la rspunderea penal pentru acelai viol, ceea ce nu este admisibil de legea penal.
4.2.
Argumentai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din hot.Plenului Curii Supreme de
justiie nr.17 din 7.11.2005 Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa
sexual: Dac n timpul violului... victimei i-a fost cauzat vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii urmeaz a fi calificate prin concurs de infraciuni n baza art.151 i 171 CP RM.
Aceast formulare este corect, aa cum n coninutul art.171 CP RM nu este cuprins ntreaga componen de
infraciune, fiindc la lit.d) alin.3 al acestui articol avem cauzarea din impruden a unei vtmri grave a
integritii corporale sau a sntii, dar aa cum infraciunea este cu vtmarea intenionat grav de aceea i este
necesar calificarea prin concursul de infraciuni n baza art.151 i art. 171 CP RM, iar dac s fi fost
constrngerea fizic prin vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, atunci se califica doar
dupr art. 171 CP RM.
5.
SPE
Conform al.2, art.214 CP RM pentru practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice care a cauzat
din impruden decesul victimei pedeapsa maxim este de pn la 3 ani de nchisoare. Conform al.3, art.16 CP
RM aceast infraciune se consider ca una mai puin grav (pn la 5 ani inclusiv). Conform lit.a) al.4, art.91 CP
RM pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen poate fi aplicat dac condamnatul a executat efectiv cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit.
Aa cum Scurtu a executat 11 luni (trebuia mcar 8,5 luni: 1 an i 5 luni =17 luni / 2 = 8,5 luni), cererea ei poate fi
satisfcut, dac desigur exist i propunerea sau acordul organului care exercit controlul asupra executrii
pedepsei.
Drept temei pentru liberarea condiionat ...este ncheierea instanei de judecat de la locul de executare a
pedepsei, n baza propunerii sau acordului organului care exercit controlul asupra executrii pedepsei.
Drept condiii pot servi:
* p/u cei ce ispesc pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar dac au reparat integral daunele pricinuite
prin infraciune, dac au partcipat la executarea municilor remunerate i neremunerate de ngrijire sau amenajare
a teritoriului nchisorii, de mbuntire a condiiilor de trai i medico-sanitare i dac instana consider posibil
corectarea condamnatului;
* la fel instana poate obliga condamnatul ca n termenul rmas neexecutat s nu-i schimbe domiciliul fr
acordul organului competent, s nu frecventeze anumite locuri, s urmeze un tratament n caz de anumite boli, s
acorde o susinere material familiei victimei, s repare daunele cauzate n termenele stabilite de instan;
21
* p/u cei ce la momentul svririi infraciunii aveau deja 18 ani s aib executat cel puin din termenul
stabilit al pedepsei p/u infrac. uoare sau mai puin grave, sau 2/3 din acest termen p/u infrac. grave, sau - p/u
infrac. deosebit de grave sau excepional de grave;
* p/u cei ce execut pedeapsa deteniunii pe via dac instana consider nenecesar executarea de mai
departe a pedepsei i dac a fost executat cel puin 35 ani de nchisoare;
* p/u minori - s aib executat cel puin 1/3 din termenul stabilit al pedepsei p/u infrac. uoare sau mai puin
grave, sau 1/2 din acest termen p/u infrac. grave, sau 2/3 - p/u infrac. deosebit de grave sau excepional de grave.
Testul 11
1.
COMPONENA INFRACIUNII (CI)
1.1. Definii elementele i semnele CI
Elementele CI pri componente ale unui sistem integral, care cuprinde grupuri de semne ce corespund
diferitor laturi ale faptelor prejudiciabile caracterizate de legea penal ca infraciuni. Ele sunt:
1. Obiectul relaiile i valoarea social la care se atenteaz, ce sunt prejudiciate ori vtmate prin infraciune.
El este general, generic (de grup) i special (specific), principal i secundar (adiacent) i material.
2. Latura obiectiv totalitatea condiiilor de conduit ce se includ n norma de incriminare pentru existena
infraciunii. Ea ine de fapta i urmarea prejudiciabil, legtura de cauzalitate dintre aciune (inaciune) i urmarea
prejudiciabil, alteori se mai adaog i alte cerine ca de loc, timp, mod i mijloace.
3. Subiectul persoana ce svrete nemijlocit latura obiectiv a infraciunii, are limita de vrst impus de lege
i este responsabil.
4. Latura subiectiv atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i urmrile ei, motivul i scopul
infraciunii.
Semnele CI o caracteristic concret, legislativ a celor mai importante trsturi ale infraciunii, ele sunt
trsturi concrete, specifice, caracteristice fiecrui element n parte. Ele sunt principale (nendeplinirea lor duce la
nerealizarea infraciunii) i facultative.
Semnele principale: ale O valorile i relaiile sociale la care se atenteaz; ale LO fapta (aciunea sau
inaciunea) prejudiciabil; ale S pers. fizic cu vrsta mplinit acea care e prevzut de lege; ale LS vinovia
(din impruden sau intenionat).
Semnele facultative: ale O obiectul juridic secundar i cel material; ale LO urmrile prejudiciabile,
legtura cauzal, locul, timpul, metoda i mijlocul svr.infraciunii; ale S pers. juridic i subiectul special; ale
LS motivul i scopul infraciunii.
1.2. Clasificai componenele de infraciuni
CI se clasific dup urmtoarel criterii:
I. Dup gradul prejudiciabil al faptei :
a) componene de baz (cu minimum de semne obiective i subiective stabilite de lege);
b) componene cu circumstane agravante sau componene calificate (comp. de baz + condiii, mprejurri,
circumst. agravante);
c) componene cu circumstane atenuante (comp. de baz + o circumst. atenuant);
II. Dup modul de descriere :
a) simple (cu o singur fapt, o form de vinovie, un obiect, o urmare prejudiciabil);
b) complexe (2 sau m. multe fapte, 2 obiecte sau m.multe urmri prejudiciabile);
c) alternative (2 sau m.multe modaliti de comitere alternative ori chiar urmri alternative);
III. Dup specificul structurii :
a) materiale (descrierea i semnelor urmrilor prejudiciabile);
b) formale (descrierea doar a unui semn principal fapta prejudiciabil);
22
c) formal-reduse (descrierea faptei prejudiciabile i a pericolului real de survenire a unor urmri prejudiciabile
concrete, dar care nu sunt obligatorii p/u componena de infraciune dat);
1.3. Decidei asupra coraportului dintre infraciune i CI
Noiunea infraciunii ca fapt prejudiciabil este prevzut n al.1 al art.14 CP RM, iar CI a existat doar teoretic
i a fost legiferat prima oar n noul Cod penal la al.1 al art.52, i ele exprim esena unuia i aceluiai fenomen infraciunea. Infraciunea este o fapt real svrit n lumea obiectiv, comis de o persoan concret, ntr-un
anumit loc, ntr-o perioad determinat de timp, n anumite mprejurri, ce are drept urmare apariia consecinelor
prejudiciabile.
CI este lmurirea teoretic a faptei prejudiciabile ca infraciunea, i ea caracterizeaz nu o infraciune concret,
ci o infraciune de un anumit tip sau gen prin descrierea semnelor principale ale ei. Astfel nu este periculoas CI
ca atare, ea poate exista i fr svrirea de fapt a unei infraciuni. Periculoas este infraciunea ca fapt concret.
CI nu poate exista n afara faptei reale prejudiciabile, fr aceasta ar fi doar descrierea legiuitorului a componenei
infraciunii. De aceea organ. de urmr. penal este obligat s gseasc o corespundere exact ntre fapta svrit
i o componen oarecare de infrac.prevzut n partea special a CP. Mai mult, trebuie s fie indicat concret
punctul, alineatul, articolul corespunztor. Greeala admis n procesul calificrii infraciunii are drept urmare
pronunarea unei sentine ilegale cu toate consecinele legate de acest fapt.
2.
ESCROCHERIA
2.1. Identificai circumstanele care demonstreaz intenia de sustragere n cazul escrocheriei.
Circumstane referitoare la: persoana infractorului sau a altcuiva se nal n privina identitii i calitilor
personale ale acestora; bunurile ce formeaz obiectul material se amgete n privina cantitii, calitii,
mrimii lor; aciuni sau evenimente anumite boal, caz asigurat, .a.; promisiuni luarea banilor cu promisiunea
prestrii unor servicii, executrii unor lucrri, luarea bunurilor n chirie cu promisiunea de a le returna,
mprumutul banilor .a. ns de facto neavnd intenia de a executa lucrarea, presta serviciul, de a ntoarce banii
sau bunurile nchiriate.
Alturi de alte circumstane, intenia mai este demonstrat prin: situaia financiar extrem de neprielnic a
persoanei, care-i asum angajamentul, la momentul ncheierii tranzaciei; lipsa de fundamentare economic i
caracterul nerealizabil al angajamentului asumat; lipsa unei activiti aductoare de beneficii, necesare onorrii
angajamentului; achitarea veniturilor ctre primii deponeni din contul banilor depui de deponenii ulteriori;
prezentarea, la ncheierea tranzaciei, a unor documente false; ncheierea tranzaciei n numele unei persoane
juridice inexistente sau nregistrate pe numele unei persoane de care se folosete o alt persoan pentru a-i atinge
interesele, n special dac tranzacia de vnzare-cumprare este grevat cu condiia achitrii ctre vnztor a unei
sume suplimentare, iar cumprtorul, ce i-a stabilit dinainte s nu-i onoreze promisiunea nal vnztorul,
imitnd n diferite moduri i ci achitarea acesteia.
2.2
Argumentai c nelciunea i abuzul de ncredere sunt anume aciuni adiacente n cadrul faptei
prejudiciabile de escrocherie, dar nu metode ale sustragerii.
nelciunea i abuzul de ncredere apar ca aciuni adiacente n componena escrocheriei aa cum asigur
ndeplinirea aciunii principale de sustragere. Ele reprezint modaliti ale aciunii adiacente care subzist alturi
de sustragere, aa cum este imposibil de a lua bunurile pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere, deoarece
acestea reprezint influenri asupra persoanei i nu asupra bunurilor. Recurgerea la ele are un rol ajuttor, nu ca
un scop n sine, ci pentru trecerea n sfera patrimonial a infractorului (i le nsuete cu scopul de a le folosi) ori
altei persoane a bunurilor celui nelat sau de a crui ncredere s-a abuzat. Prin intermediul acestor 2 aciuni
adiacente doar se exercit o influen psihic asupra contiinei i voinei victimei, care parc cedeaz bunurile
sale infractorului, presupunnd greit c acesta este n drept a le lua.
2.3
Argumentai dac este sau nu corect expresia extorcare prin nelciune, utilizat n mass-media.
O astfel de formulare nu poate fi acceptat din urmtoarele considerente: nsi definiia explicativ a cuvntului
extorcare nseamn stoarcerea spre exemplu, a cuiva de bani, iar n aceast aciune, n latura obiectiv este
23
inclus deja nelciunea ca aciune adiacent. De aceea nu este corect aceast formulare, dublare i indicare a
nelciunii ca metod a extorcrii, ea existnd deja ca aciune adiacent.
3.
SPE Formal fapta lui Ionacu i Tunicovschi se ncadreaz n componena de infraciune
prevzut de art.362 CP Trecerea ilegal a frontierei de stat. ns conform prevederilor alin.4 al acestui articol i
alin.4 al art.165, aceast incriminare nu poate fi fcut persoanelor victime ale traficului de fiine umane, de aceea
ele nu vor fi trase la rspunderea penal.
TESTUL Nr.12
1. CARACTERIZAREA GENERAL A DP
1.2. Def. conceptul i caracteristicile DP
D.P. ca ramur de drept reprezint - totalit. de norme juridice, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,
condiile rspunderii penale, pedepsele i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre instanele
judectoreti n cazul persoanelor care au svrit infr., n scopul aprrii celor mai importante valori sociale.
Caracteristicele DP. le distingem din analiza definiiei, i anume:
a) DP. - ramur de drept distinct;
b) DP. - structur unitar, d/ce este alctuit din PSpec.i PGen.;
c) e format dintr-o totalitate de norme juridice;
d) D.P. este autonom ntru-ct reglem. un domeniu de relaii sociale;
e) normele D.P. stabilesc faptele considerate infraciuni, condiile de tragere la rs.penal precum i pedepsele
ce tr. aplicate;
f) normele de drept se aplic n scopul ocrotirii statului i a ordinii de drept din R.M. mpotriva faptelor
socialmente periculoase.
1.2. Caracterizai principiile D.P.
P. legalitii nimeni nu poate fi trs la rsp. penal dect n baza sentinei unei judectorii care tr. s fie n
strict conform. cu leg.penal.
P. umanismului LegPen. nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului.
ntreaga reglem.juridic are menirea s apere persoana ca valoare suprem a societii.
P. democratismului toate persoanele care au svrit infraciuni snt egale n faa legii i sunt supuse rs.
penale fr deosebire de sex, ras, limb, religie, apartenen la o minorotate na., opinie politic, sau o alt
situaie. Aprarea dreptur. i intereselor unei pers. nu poate fi realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor
altei persoane.
P. egalitii n faa legii toi sunt egali n faa legii indiferent de ras, religie, sex, opinie politic, apartenin
la o minorotate na. sau o alt situaie.
P. vinoviei persoana este supus rspunderii i pedepsei penale numai pentru fapta svrit cu vinovie
(intenia sau imprudena) prevzut de legea penal.
P. caracterului personal al rsp. penale RP este supus numai pers. care a svrit cu intenie sau
impruden o fapt prev. de LegPen.
P. individualizrii rsp. penale i pedep. penale. la aplicarea LegPen se ine cont de caracterul prejudiciabil
al faptei ,de persoana fptuitorului i circumst. care agraveaz sau atenuiaz RP.
1.3. Decidei asupra obiectului D.P. ca ramur de drept.
24
Obiectul D.P. l constituie o categorie aparte de relaii sociale, numite relaii juridice penale. Aceste relaii iau
natere ntre membrii societii i stat prin intermediul org. judiciare din necesitatea aprrii valorilor eseniale
ale societii i a dezvoltrii lor n deplin securitate.
Pe de o parte ali autori, afirm c obiectul D.P. l constituie relaiile sociale care apar ntre societate i
membrii si din momentul intrrii n vigoare a normelor penale, deoarece din acest moment societatea poate
pretinde de la membrii si o anumit conduit, iar membrii societii snt obligai s le respecte.
2. Fabric. sau punerea n circul. a banilor fali sau a TV
2.1. Identif. mom. de consumare a infrac. art.236 CP.
n modalitatea de fabricare, infrac. dat se consider consumat din mom. confecionrii chiar i a unui
singur exemplar al banilor sau TV false indiferent de faptul d/ pers. a reuit sau nu s le pun n circulaie.
n modalitatea de punere n circulaie, infr. dat se consider consumat din mom. transmiterii chiar i a unui
exemplar al acestora.
2.2. Determin. 5 deoseb. d/re infrac. art.236 CP i cea. de excrocherie.
- OJSpecial (ar.236 rel.soc. cu priv. la ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de valoare;
art.190 l formeaz rel.soc. cu priv. la posesia bun. mobile i rel.soc. cu priv. la libertatea manifestrii de voin i
la minimul necesar de ncredere);
- OJGeneric (art.236 infrac. Ec-c; art.190 -contra patrimon.);
- mom. de consumare (art.236 din mom. confecionrii sau fabricrii i din mom. transmiterii chiar i a unui
exemplar n cazul punerii n circulaie; iar art.190 - o infraciune mater. i se consider consumat din mom. cnd
fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la prpria sa dorin);
- scopul (art.236 punerea n circulaie; art.190 cupiditate);
- virsta minim (art.236 -16 ani; art.190 -14, 16 ani).
2.3. Decidei asupra oportunitii plasrii componenei prevzute la art.236 CP, n Cap. X Infraciuni
economice sau n Cap. XVII Infraciuni contra autoritilor publice i securitii de stat.
Infraciunea incriminat de art. 236 nu se consider o infr. contra statului, ns aceasta nu poate fi interpretat
ca o scdere a gradului prejudiciabil al faptelor infracionale, fapte care atenteaz la funcion. normal a
sistemului financ. bancar, a relailor social-ec-ce.
OJur. al infr. (art.236) rela. sociale privind ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de
valoare; OJur. al infrc. cap.XVII l constituie activitatea normal a organelor de stat, viaa i sntatea persoanei,
integritatea bunurilor, mediului.
LO. a infrc. art.236 presupune aciunea de fabricare fals a biletelor sau monedelor, titluri de valoare, valut
strin prin operaiuni de contrafacere sau de alterare.; LO. a infrac. prevzute la cap.XVII se caracterizear prin
provocarea , rspndirea unor aciuni ndreptate mporriva securitii statului i a securitii, contra vieii i
sntii persoanei.
LS. la art.236 se caracterizeaz prin intenia direct (scopul de fabricare i punerea n circulaie), LS. la cap.
XVII se caracterizeaz printr-un scop special (slbirea bazei economice i a capacitii de aprare a rii).
Spe. tiind c Iachim sufer de o form grav a schizofreniei, Movileanul la determinat pe acesta s aib
raport sexual cu sora lui (Iachim). Expertiza medical a stabilit c este iresponsabil i nu-i poate da seama de
faptele sale. Calificai fapta lui Mov. i Iachim.
Se va schimba calific. dac , n mom. svririi faptei, sora lui Iachim se afla n stare de com?
1. Fapta lui Movileanu va fi calificat ca instigare la incest.
Se consider instigator, persoana care prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune.
Fapta lui Iachim nu va fi calificat ca infraciune, deoareca acesta este recunocut printr-o expertiz medical ca
fiind iresponsabil. Legea penal recunoate ca fiind iresponsabil persoana care din cauza unei boli psihice nu-i
poate dirija aciunile. Aceast persoan nu este pasibil de rspundere penal. n baza hotrrii instanei de
judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu carcter medical.
25
2. Calificarea n cazul, cnd sora lui Iachim se afla n stare de com nu. se va schimba, deoarece dup cum am
menionat, el este iresponsabil.
Testul Nr.14
Subiectul 1 Msurile de siguran
1.2. Definii noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran.
Msurile de siguran snt nite sanciuni de D.P. constnd din msuri de constrngere cu carcter preventiv,
care au drept scop nlturarea unor stri de pericol generatoare de fapte prevzute de legea penal.
Prin urmare msurile de siguran au drept scop nlturarea unor stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
Msurile de siguran sunt:
- msuri de constrngere cu caracter madical;
- m. de constrngere cu caracter educativ;
- expulzarea;
- confiscarea special.
Msurile de constrngere cu caracter medical sunt:
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere de tip obinuit;
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas.
Msurile de constrngere cu caracter educativ:
- avertismentul;
- obligaia minorului de a repara daunele cauzate;
- intarnarea minorului ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare;
- obligaia minorului de a urma un tratament madical de reabilitare psihologic;
- ncredinarea minorului pentru supravegherea prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor
specializate.
1.2. Elucidai condiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical.
Msurile de constrngere cu caracter medical nu pot fi impuse n mod arbitrar oricrei persoane i n anumite
condiii:
1) persoana s fi comis o fapt prevzut de legea penal;
2) iar n al II-lea rnd s fac parte din urmtoarele categorii de persoane:
- persoane reconoscute iresponsabile, care la momentul faptei, erau incapabile s-i dea seama de faptele lor
sau s le dirijeze;
- persoanele devenite iresponsabile pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei.
1.4.
Dezvoltai ideia c minorilor li se aplic msuri de constrngere cu caracrer educativ i nu pedepse penale.
Argumentai: de ce ?
Mai nti de toate pornim de la principiul umanismului, care spune c: legea penal nu urmrete scopul de a
cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau
tratamente crude, inumane sau degradante.
Legea penal la fel a prevzut n art.54, 93CP al R.M. liberarea de rspundere i pedeaps penal.
Aplicarea minorilor a msurilor de constrngere cu caracter educativ i nu pedepse penale, depinde mai nti de
toate de particularitile dezvoltrii social-psihologice a minorilor: nivelul insuficient de socializare, maturitatea
psihologic, social i de vrst insuficiant, riscul de a fi influienai de ctre aduli i, n general faptele svrite
de ctre acetea prezint n mod firesc, un grad de pericol social mai puin grav dect al faptelor svrite de
aduli.
26
Subiectul 3 Spe
Ignat a fost condamnat pentru omor intenionat la 12 ani de nchisoare. Peste un an dup executarea total a
pedepsei respective, Ignat mpreun cu Abdulov au comis un act de vandalism, pentru care a fost condamnat la 4
ani de nchisoare.
Ce form a pluralitii de infraciune este prezent n aciunile lui Ignat? Argumentai rspunsul.
Ca form a pluralitii de infraciuni este prezent recidiva.
Prin urmare, recidiva const n comiterea cu intenie a uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu
antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
Aspectele recidivei sunt:
4. este forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite, att n prima infraciune ct i n a doua este
prezent intenia direct;
5. este prezent svrirea a cel puin dou fapte prevzute de CP ca infraciuni;
6. const n prezena antecedentelor penale pentru infraciunea comis anterior, ceea ce n cazul lui Ignat este
prezent, deoarece a trecut numai un an de la executarea pedepsei;
n funcie de gravitatea infraciunilor i de numrul condamnrilor, aceast recidiv este simpl, deoarece
legea prevede pentru aceast form a recidivei svrirea anterioar a unei singure infraciuni.
27
TESTUL Nr.12
Subiectul 1 Legea penal
1.1. Relatai despre structura normei de drept.
Structura normei juridico- penal difer dup cum acestea sunt norme penale generale i norme penale
speciale.
Normele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. Aceste norme sunt
constituite din dispoziie i ipotez, sanciunea penal lipsind.
Pe cnd normele speciale sunt norme incriminatorii. n structura lor intr: ipoteza, dispoziia i sanciunea.
n ipotez se descrie fapta incriminat, pe cnd dispoziia rezult din nsi ncriminarea.
Sanciunea la rndul ei fiind de mai multe feluri:
- sanc. absolut determinat, stabilete expres categoria i mrimea pedepsei;
- sanc. relativ determinat, stabilete categoria concret de pedeaps i limitele ei;
- sanc. absolut nedeterminat, sanciunea ce nu stabilete nici categoria nici limitele pedepsei;
- sanc. alternativ, stabilete dou sau mai multe categorii de pedepse din care numai una este aleas de
instana de judecat.
1.2. Determinai felurile de interpretare a legii penale.
Felurile de interpretare a legii penale sunt:
3) Aplicarea legii penale n timp- caracterul penal al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea
penal n vigoare la momentul svririi faptei;
Aciunea legii penale n timp are dou efecte:
- retroactivitatea;
- ultraactivitatea.
Retroactivitatea - se aplic pn la intrarea ei n vigoare n cazul n care uureaz pedeapsa i amelioreaz
situaia persoanei.
Ultraactivitatea dei a intrat n vigoare legea nou se mai aplic legea veche.
4) Aciunea legii penale n spaiul- se are n vedere aplicarea legii penale n funcie de locul svririi
infraciunii (n ar sau strintate), care se guverneaz de urmtoarele principii:
- p. teritorialitii, l. penal se aplic tuturor infr. svrite pe teritoriul rii noastre.
- p. personalitii, cetenii RM i apatrizii cu domiciliul permanent pe teritoriul rii sunt pasibili de rs.
penal conform CP al RM.
- p. realitii, cetenii strini i apatrizii ce au svrit infr. ce lezeaz drepturile i interesele RM sunt posibili
de rs. penal conform CP al RM.
- p. universalitii, este vorba de inf. svrite care sunt prevzute de tratatele internaionale la care RM este
parte.
1.3. Propunei o situaie practic n care legea penal ar avea efect retroactiv.
Prin retroactivitatea legii se nelege, leg. penal care nltur caracterul penal al faptei, care uureaz sau
amelioreaz situaia persoanei, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit infr. pn la intrarea n vigoare
a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care i ispesc pedeapsa i asupra celor care au antecedente penale.
Exemplu: n luna mai 2004, cet. X a sustras pe ascuns prin ptrundere din apartamentul cet. Y un set de pahare
Zepter n valoare da 1000 euro. n mai 2007 pe aceast fapt cet. X a fost tras la rspundere penal. Instana de
jud. datorit efectului retroactivitii legii penale va dispune pedeapsa cu nchisoare de pna la 5 ani, aa cum
prevede sanciunea art.186 alin (2) lit. c) la momentul comiterii faptei prejudiciabile. Aplicarea sanciunii n
aceast situaie (7ani) va fi considerat ca legal.
Subiectul 2 antajul
2.1. Reproducei un exemplu cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori
distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP al RM.
28
Ceteanul X, l amenineaz pe ceteanul Y, ca la data respectiv s-i aduc o sum de bani, n caz contrar X
i va distruge maina.
Fapta dat va fi calificat ca antaj cu deteriorarea bunurilor proprietarului.
antajul svrit cu deteriorarea bunurilor prevzut de alin. (2) lit. e) al art. 189 constituie infr. cu modaliti
agravante ( avnd ca rezultat un interes material). n acest caz antajul se consider consumat din momentul
survenirii prejudiciului patrimonial, sau din momentul producerii altor urmri grave. Scopul acestei infraciuni
este cupiditatea.
Obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniul.
Ob. juridic secundar n cazul deteriorrii sau destrujerii l formeaz relaiile sociale cu ptivire la integritatea,
substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane.
Ob. material n acest caz l constituie bunirile respective.
Latura obiectiv se caracterizeaz prin aciunea adiacent i anume prin ameninarea cu deteriorarea sau
distrugerea bunurilor proprietarului.
2.2. Argumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul
infraciunilor svrite prin sustragere.
antajul nu poate fi inclus n rndurile infraciunilor svrite prin sustragere.
Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunii svrite prin
sustragere. Mai mult sub aspect fizic, obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. Or, n
cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor
proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau
imobile. De asemenea trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o
constituie cererea de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material.
2.3. Elaborai proiectul de perfecionare tehnico-legislativ a dispoziiei de la
alin (1) art.189 CP al RM.
antajul este definit de legiuitor ca fiind cererea de transmitere a bunurilor poprietarului, posesorului sau
deintorului ori dreptul asupra bunurilor, ameninnd cu violen persoana, rudele sau apropiaii acesteia, cu
distrugerea sau deteriorarea bunurilor, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre el.
Legiuitorul indic n textul legii dreptul asupra bunurilor, dei el ar trebui s specifice ce fel de bunuri,
dreptul asupra bunurilor avnd o noiune mai vast.
Ct privete indicarea ameninarea cu violen a persoanei ar trebui s fie indicat caracterul violenei
periculoas sau mai puin periculoas pentru viaa persoanei.
Subiectul 3 Spe
n timpul executrii funciei de primar, Negar a nclcat grav normele morale i etice, fapt confirmat n
modul stabilit. Drept urmare 60% din numrul consilierilor locali alei au iniiat un referendum de revocare a
primarului. Negar. Dup finalizarea referendumului, preedintele consiliului electoral de circumscripie
Drgan cumtru cu Negar, a aplicat tampila cu Votat n interiorul cercului de sub cuvntul Contra ntr-o
bun parte din buletinele de vot, scoase din urnele de votare, care aveau indicate obiunea pentru. Astfel toate
buletinele de vot, avnd aplicate dou tampile, au fost declarate nevalabile. n rezultat, n hotrrea asupra
rezultatelor referendumului, semnat de membrii consiliului electoral de circumscripie, inclusiv de Drgan, s-a
confirmat respingerea revocrii din post a primarului Negar.
Calificai fapta lui Drgan?
Fapta lui Drgan poate fi calificat ca concurs de infraciuni, prin aciunea prevzut la atr.182 i art.327 alin
(1) CP la RM.
Prin concurs de infraciune se nelege svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni
prevzute la diferite articole ale CP sau la diferite aliniate ai aceluiai articol.
Fapta a fost calificat conform art.327 CP, deoarece aciunea se realizeaz printr-o aciune n cazul ndeplinirii
defectuoase a unui act, motivul fiind un interes material sau alt interes personal.
29
Obiectul l constituie relaiile referitoare la buna desfurare a activitii organelor autoritilor publice
centrale i locale, cu respectarea intereselor legale ale persoanelor fizice sau juridice.
n cazul infraciunii prevzute la art.182 CP, aceasta se realizeaz prin aciuni de falsificare, folosind orice
mijloace, a rezultatelor votrii.
Aciunea dat fiind exercitat de ctre un subiect special, i anume: membrii biroului electoral, membrii
consiliilor electorale.
Testul 15
Subiectul 1
1.1.Relatai despre trsturile participaiei.
Activitatea n comun a dou sau mai multe persoane este tratat de legea penal ca o form specific de activitate
infracional numit participaia.Se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane
la svrirea unei infraciun intenionate.
Participaia include n sine trei semne distinctive :
a) participarea la una i aceeai infraciune a dou sau mai multor persoane;
b)acivitatea lor comun;
c) caracterul intenionat al activitii participanilor.
Primele dou semne caracterizeaz latura obiectiv a participaiei, iar cele de-al treilea caracterizeaz latura
subiectiv a particpaiei.
Despre participaie poate fi vorba numai n cazul n care la svrirea infraciunii au participat dou sau mai multe
persoane. Nu va fi considerat participaie dac n calitate de participant va fi atras o persoan iresponsabil sau
de vrst fragid i nu se recunoate ca subiect al infraciunii persoana care se neal n caracterul aciunilor
svrite de ea.
Noiunea activitate n comun include n sine:
a) informarea reciproc a participanilor la infraciune;
b) survenirea unui rezultat infracional urmrit de toi participanii;
c) raportul de cauzalitate dintre aciunile fiecrui participant i urmrile survenite.
Infraciunea ce include participaia este rezultatul activitii comune a tuturor participanilor la svirea ei.
Deaceea toi participanii poart rspundere penal pentru rezultatul infracional al faptei svrite n comun.Din
punct de vedere al laturei subiective ,la infraciune se caracterizeaz nu numai prin vinovie intenionat, dar i
prin comunitate de infraciuni.
1.2.Caracterizai participanii la infraciune.
n dependen de caracterul participrii la infraciune legea penal depsebete 4categorii de participani :
autorul ,organizatorul, instigatorl i complicele.
Autorul se consider persoana care svrete nemijlocit fapta prevzut de legea penal i persoana care a
svrit infraciunea prin intermediul persoanei care nu snt supuse rspunderea penal ,din cauza vrstei,
iresponsabilitii. Autorul este persoana principal n participaie, ea este cea mai des ntlnit ntre participani.
Anume autorul realizeaz intenia tuturor participanior, n aciunile lui este ntruchipat rezultatul infracional
comun.Subiect al participaiei se recunoate numai persoana responsabil i care a atins vrsata prevzut de
lege.Atragerea minorilor la aciunea criminal alctuiete o infreciune de sine stttoare i n aa caz
comportamentul autorului formeaz un cumul de infraciuni.Latura obiectiv a infraciunii poate fi executat i de
mai multe persoane, numii coautori. Acetea sunt persoane care , dei nu au svrit nemijlocit aciuni
infracionale cuprinse n latura obiectiv a infraciunii concrete , ns la momentul terminrii ei au acordat ajutor
altor participani la infraciune. Coautorii componenei de infraciuni alctuiesc participaia simpl sau participaia
complex.
Organizatorul infraciunii este cea mai periculoas figur n participaie este iniiatorul infraciunii. Niunea de
organizator cuprinde n sine dou forme diferite de activitate infrecional : att organizarea i conducerea
svririi unei infraciuni concrete, ct i crearea unei forme periculoase de participaie cum este grupul organizat
30
sau banda ,la fel dirijarea activitii lor. Organizatorul este figura principal care activeaz n cursul svririi
infraciunii deoarece el dirijaz i orienteaz ntre activitatea infracional a participanilor.n multe cazuri ,
organizatorul particip nemijlocit la comiterea infraciunii.
Invistigatorul e calificat ca persoan care determin ,prin orice metode, o alt persoan s comit o infraciune
prevzut de legea penal.Caracterul periculos al instigatorului cost n faptul c el acioneaz pe ascuns.El nu
particip nemijlocit la svrirea infraciunii, nici nu-i organizeaz pe participani, nu dirijeaz activitatea lor .
Comiterea infraciunii el o las pe seama altei persoane. Latura subiectiv a instigatorului se caracterizeaz prin
intenie direct.
Complicelui i aparine un rol secundar n activitatea comun a celorlali participani.Aciunile lui au un caracter
auxiliar snt mai puin active i se manifest prin acordarea de ajutor persoanei la svrirea infraciunii.
Activitatea complicelui poate fi de natur intelectiv sau de natur fizic. Ajutorul intelectiv, se reduce la aceea c
complicele contribuie la svrirea infraciunii cu sfaturi, indicaii referitoare la diferite mprejurri ale
infraciunii. Ajutorul fizic se manifest n acordarea ajutorului material sau fizic autorului n procesul pregtirii
sau svririi infraciunii.
Toi vor rspunde n msura de fapta cu ct ei au participat la infraciune, prevzut n lege.
1.3.Formulai condiiile n care participanii n care participanii pot fi liberai de rspunderea penal n
legtur cu renunarea la svrirea infraciunii.
Participanii la infraciune pot fi liberai de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii dac : instigatorul i organizatorul au prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la sfrit.
Complicele va fi liberat dac a ntreprins toate metodele posibele pentru a prentmpina, chiar dac nu a putut-o
preveni.
Subiectul 2
2.1. Identificai ipoteza cnd incestul prezint pericol pentru continuitatea speciei umane doar sub aspect moral ,
nu i sub biologic.
Ipoteza cnd incestul prezint pericol pentru continuitatea speciei umane doar sub aspect moral i nu sub aspect
biologic este n cazul rudelor prin adopie. Raportul sexual ntre copilul adoptat i adoptator nu prezint pericol
sub aspect biologic.
2.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de insert i infraciunea de viol.
Deosebirile dintre infraciunea de incest i infraciunea de viol sunt:
1)Legtura specific ntre subiecii implicai n infraciunea de incest sunt rude.Victim este prezentat
ntotdeauna de persoan minor, adica persoana care la momentul svririi infraciunii nu a mplinit 18 ani.
n cazul infraciunii de viol victima poate fi nu numai o femeie , dar i un brbat.
2) Ct privete obiectul juridic generic al infraciunii de incest n constituie relaiile sociale cu privire la
convieuirea n cadrul familiei i dezvoltare minorului.
n cazul infraciunii de viol obiectul judidic generic l constituie nclcarea vieii sexuale a persoanei.
3) Ct privete obiectul juridic special a infraciunii de incest obiectul juridic special este format din relaii sociale
privitoare la anumite valori sociale specifice : continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice
i morale.
n cazul infraciunii de viol obiectul juridic special poart ,de obicei , un caracter complex, constnd din: a)
obiectul juridic principal relaii sociale cu privire la inviolabilitatea sexual.b) obiectul juridic secundar- relaii
sociale cu privire la libertatea psihic, integritate corporal, sntate sau viaa persoanei.
4)Vrsta minim la infraciunea de incest este 16 ani.
la infraciunea de viol este 14 ani.
5)Circumstanele agravante la infraciunea de incest nu exist.
Ct privete infraciunea de viol ele pot aduce la leziuni ale organelor genetale i ale esuturilor adiacente , el
se poat solda cu serioase dereglri neuropsihice.
31
32
2.2. Identificai cazurile cnd ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei persoane, frconsimmntul
acesteia, nu este considerat ilegal.
1)-Deosebirea ce se refer la obiectul juridic generic n cazul violrii de domiciliu este format din relaiile
sociale privitoare la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor.
-n cazul furtului cu ptrunderea n locuin obiectul jur. generic l constituie relaiile sociale cu privire la
patrimoniu.
2)- Ob jur spec al furtului l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor imobile.n cazul
furtului ....svrit prin ptrunderea n locuin sunt vtmate , n mod adiacent, relaiile sociale cu privire la
inviolabilitatea domiciliului.
-Potrivit ob jur special violulu de domiciliul reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea dreptului la
inviolabilitatea domociliului, conf.art. 29 al Constituiei.
3)-Deosebirea ce se refer la locul svririi infraciunii n cazul violului de domiciliu se are n vedere locuina
sau locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multe persoane.Precum i ncperile anexate ce constituie o
parte indivizibil a acestora. Deasemenea orice teren privat, automobil , nav privat, birou.
-n cazul furtului sustragerea se efectuiaz din oricare ncpere fie de locuit fie folosit pentru depozitare.La cele
enumerate mai sus se adaug atelierele, muzeele, magazinele, teatrele chear i teritoriul sub cer deschis dac este
mprejmuit cu un gard .
4)-Deosebirea dup scopul infraciunii n cazul furtului ...scopul este de cupiditate (profit);
- n cazul violului de domiciliu scopurile pot fi multiple: din curiozitate, din interes material, din interese
huliganice.
5)- Deosebire dup momentul de consumare a infraciunii n cazul ptrunderii la domiciliueste : ptrunderea sau
rmnerea ilegal n domiciliu a persoanei fr consimmntul acestuia;al refuzului de a prsi domiciliul la
cererea persoanei; al efecturii percheziiei sau cercetrilor ilegale.
- n cazul violrii de domiciliu momentul cosumrii se consider scoaterea bunurilor n afara teritoriului pzit.n
acelai timp, reinerea fptuitorului avnd asupra lui, la ieirea din obiectul pzit bunurile respective formeaz
tentativ de sustragere.
6)- Deosebirea dup infraciunea formal n cazul furtului ..... constituie infraciune material.
-n cazul violrii de domiciliu este nsi violarea domiciliului.
7)-Deosebirea dup vrsta minim de rspundere n cazul furtului ..... este vtsta de 14 ani;
- n cazul violului de domiciliu este vrsta de 16 ani.
2.3.Argumentai dac rspunderea pentru percheziiile i cercetrule ilegale trebuie s fie prevzut n
art. 179 CPRM sau n Capitolul XIV Infraciunea contra justiiei
Rspunderea pentru percheziie i cercetrulor ilegale este corect conf. alin.1., art 179 CP deoarece obiectul
juridic special al infraciunii l reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea n conformitate cu prevederile
Constituiei a dreptului la inviolabilitatea domiciliului.O parte a laturei obiective a violrii domiciliului este
percheziia i cercetarea ilegal care pentru a fi legale trebuie ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar
Cu exepia cazului i mandatului prevzut de CPP.Iar obiectul juridic special a fiecrei infraciuni contra justiiei
art.303-323 CP sunt relaiile sociale cu privire la activitatea instituiilor judectoreti organele de urmrire penal
precum i cinstea i onoarea judectorului, procurorului, ofierului de urmrire penal.
Subiectul 3
Infraciunea din spea dat o putem califica conf. art 312 CP Concluzie fals- Prezentarea cu bun tiin, a
concluziei false de ctre specialist sau expert , dac aceast aciune a fost svrit n cadrul urmririi penale, din
interes material.
33
T- 17
Subiectul 1. Eroarea i influiena ei asupra rspunderii penale.
1.1. Relata despre noiunea i tipurile erorii
Eroarea este reprezentarea greit de ctre cel ce svrete o fapt prevzut de legea penal a realitii din
momemtul svririi faptei, reprezentare determin de necunoaterea sau cunoaterea greit a unor date ale
realitii, fie a unor dispoziii
legale.
n doctrina penal gsim mai multe tipuri de erori, nraport cu diferite criterii:
a) n raport cu obiectul su, eroarea poate fi :1)de fapt i 2) de drept.
1.Eroarea de drept reprezint aprecierea greit de ctre vinovat a eseniei de drept sau a consecinelor juridice ale
faptei svrite.2 Eroarea de fapt este necunoaterea
sau cunoaterea greit a unor stri, situaii sau mprejurri de fapt n care a fost
svrit infraciunii.
b)n raport cu efectele sale juridice, eroarea este numit principal atunci cnd se rsfrnge asupra unor date de
fapt privind unul dintre elementele constitutive ale infraciunii i secundar - atunci cnd se refer la o stare,
situaie sau mprejurare care constituie o circumstan a finfraciunii.
c)dup factorii care determin eroarea,se disting : eroare prin necunoasterea sau ignoran de regl determin
lipsa de cultur i amgirea sau inducerea n eroare reprezint o stare psihic.
d) dup consecinele pe care le poate avea poate fi esenial i neesenial.
e) dup posibilitatea de evitare a erorii se disting:1. Eroare de nenlturat -cnd se datorete necunoaterii a
realitii i putea fi nlturat sau
2.Eroarea ivicibil-care ar putea fi nlturat dac fptuitorul era mai atent.
1.2. Caracterizai modalitii erorii de fapt.
Eroarea de fapt este necunoaterea sau cunoaterea greit a unor stri, situaii sau mprejurri de fapt n care a
fost svrit infraciunea i care , potrivit legii reprezint fie un element constitutiv al infraciunii , fie o
circumstan agravant.Sunt cunoscute urmtoarele modaliti de Eroare de fapt:
a) Eroarea n obiectul infraciunii- exist n cazul reprezentrii greite a infractorului asupra naturii sociale i de
drept a obiectului atentatului. Se cunosc 2 categorii ale acestei modaliti de eroare: 1.substituirea obiectului
infraciunii. 2.necunoaterea circumstanelor care schimb aprecierea social i de drept a obiectului infraciunii.
b) Eroarea n caracterul aciunii sau inaciunii. La rndul su aceast modalitate de eroare se manifest n 2
situaii: 1.persoana apreciaz greit fapta svrit ca fiind prejudiciabil, n realitate ns aceast neconstituind o
infraciune; 2.persoana apreciaz greit fapta svrit fiind legal, n realitate ns aceasta constituie o infraciune.
c) Eroarea n urmrile infracionale const n reprezentarea greit a fptuitorului asupra particularitilor
calitative sau cantitative ale prejudiciului provocat prin svrirea infraciunii.Eroarea n calitate a urmrilor
infracionale poate consta n :1. prevederea unor urmri care n realitate nu au survenit.
d)Eroare n legtur de cauzalitate const ntr-o reprezentare greit a fptuitorului privind evoluia adevrat
a dependenei cauzale dintre fapta svrit i urmarea survenit.
e) Eroarea n circumstane agravante ale infraciunii- const n reprezentarea greit a infractorului despre lipsa
circumstanelor agravante.
1.3.Proiectai o spe n care s fie prezent eroarea n obiecte diferite dup importana lor juridic i
social.
Doctrina penal este unanim n consilierea obiectului infraciunii ca fiind valoarea social.i relaiile sociale
create n jurul acestei valori.Care sunt periclitate sau vtmate ori vtmate prin fapta infraciunii.Prin aciune se
vatm ori se perecliteaz o valoare social ocrotit prin dreptul penal.Ocrotirea acestei valori sociale prin
normele dr.penal conferit obiectului infraciunii caracterul i obiectul juridic .O eroare de obiecte poate fi n
cazul cnd se atenteaz la un obiect,dar n urma infraciunii rezultatul este alt obiect dect cel prevzut. De ex:
S-a atentat la viaa colaboratorului de poliie Z, dar din netiin a fost omort o alt persoan care la moment se
afla n biroul lui Z.Infraciunea este consumat fr realizarea scopului.
34
Subiectul II
2.1. Determinai cosecinele juridice pentru persoana , care nefiind purttor al unei boli venerice, o
transmite unei alte persoane.
Transmiterea unei boli venerice este prevzut de art.211 CP RM, ns n cazul dat ne vom referi la
art.151,152,153 care prevd vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii n dependen de
gravitatea vtmrii
2.2.Determinai apte asemnri dintre infraciunea prevzut la alin.(4) art.212 CP RM i metodelor de
acordare a asistenei medicale (art.213 CP RM)
Al.4 art.212 incrimineaz aciunile de contaminare cu maladia SIDA ca urmare a nendeplinirii sau indeplinrii
necorespunztoare de ctre un lucrtor medical a obligaiilor sale profesionale.
Vom face caracterizarea asemnrilor existente intre aceste dou infraciuni n baza elementelor i semnelor
componenelor de infraciune ale acestora.
I.Asemnarea existent la obiectul j-c generic:i una i alta se afl
n acelai capitol, prin urmare ambele apar relaiile sociale referitoare la sntatea public i convieuirea social.
II.Asemnarea dup obiectul material- n ambele cazuri este corpul persoanei.
III. Asemnarea dupa momentul de consumare, ambele sunt infraciuni formale, se vor consuma atunci cnd vor
surveni urmrile prejudiciabile.
IV. Asemnarea dupa caracterul victimii:n ambele cazuri persoan fizic.
V. Asemnarea conform subiectului infraciunii, care este un subiect special- peroan fizic responsabil ce are
calitatea de lucrtor medical.
VI. Asemnarea dup vrsta minim de atragere la rspunderea penal- 16 ani.
VII. Asemnarea existent la latura subiectiv a infraciunii, in amble cazuri fptuitorul manifest impruden fa
de urmrile prejudiciabile ale faptei sale.
2.3.Estimai oportunitatea includerii normelor privind transmiterea unei boli venerice i comntaminarea
cu maladia SIDA n Capitolul II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei.
Obiectul nemijlocit al infraciunii contra sntii este sntatea altei persoane, n aa fel componen de
infraciuni conf art 212,213 CP au ca obiect sntatea unei persoane i nu relaiile sociale privind convieuirea
social i sntatea public.Reeind faptului c obiectul nemijlocit n cazul torturii infracionale contra vieii i
sntii sunt relaiile sociale ale cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorii vieii
umane i normele care o ocrotete.n care oblig fiecare individ s se comporte astfel nct s nu le lezeze.Este
oportun de a include privind la transmiterea unei boli venerice i contaminarea cu maladia SIDA n Capitolul II
Infraciunea contra vieii i sntii persoanei
Subiectul III
Ofierul de urmrire pennal, Cortac, dorind s finalizeze ct mai rpede dosarul penal i s plece n
concediu, a confecionat un nou proces-verbal de cercetare la faa locului.Totodat, n timpul interogrii
bnuitului Bude, el i-a dat s bea ap din pharul , care a fost ridicat n apel, a fost stabilit
neparticiparea lui Budei la omorul lui Melenti.
Aciunile lui Cotac necesit a fi calificate n baza art.310 alin.2 CP- adic folosirea probelor n procesul penal de
ctre o persoan cu funcia de rspundere.
Obiectul juridic al infraciunii se consider relaiile referitoare la infptuirea justiiei. Latura obiectiv a
infraciunii constituie prezentarea probelor prevzute n procesul penal vdit false , care agraveaz situaia
inculpatului.
Subiectul este persoana cu funcie de rspundere, n cazul dat ofierul de urmrire penal- Cotac. Latura
subiectiv este intenia direct.Consumarea faptei este din momentul falsificrii probelor.
35
Test Nr:18
Subiectul 1 Legtura cauzal
1.1Definii legtura cauzal i criteriile ei.
Legtura cauzal n general este o categorie filosofic i de aceea dreptul i mai ales Dreptul Penal nu
soluioneaz nemijlocit legitatea legturii cauzale. Din punct de vedere filosofic legtura cauzal reprezint un
raport dintre fenomenele naturale i sociale independent de voina i contiina omului. Cauzalitatea este
unadintre cele mai principale legi ale naturii care i gsete exprimare n mai multe domenii sociale.
n Dreptul Penal legtura cauzal reprezint punctul de intermediere ntre cauz i efect, de aceea la stabilirea
acestei legturi trebuie s reieim din ansamblul de circumstane care au anticipat, au nsoit i au precedat
infraciunea. Principalul lucru care ne privete const n stabilirea unei legturi de cauzalitate ntre
faptainfracional svrit de infractor i consecinele infracionale care au survenit n urma infraciunii svrite.
Raportul de cauzalitate va avea urmtoarele trsturi
1 ntre fapta prejudiciabil i consecinele infraciunii trebuie s existe o anumit consecutivitate n timp. Astfel
n toate cazurile fapta trebuie s atrag n timp consecinele
2 Existena posibilitii reale de survenire a consecinelor numai ca rezultat a svririi faptei prejudiciabile.
3 Consecina infracional trebuie s fie o urmare inevitabil a faptei prejudiciabile comise
O problem aparte avem atunci cnd legtura cauzal dintre aciunea vinovatului i urmrile prejudiciabile este
intermediat de alte circumstane care agraveaz sau atenuiaz urmrile care survin. Aici putem spune c legtura
cauzal este alctuit din mai multe verigi, astfel fiind greu de a stabili o legtur direct ntre prima fapt i
consecinele infracionale survenite, pn cnd nu intrm sub aciunea celei dea doua verigi.
Referitor la tipurile legturilor cauzale filozofia ne vorbete despre legturile ntmpltoare i cele necesare sau
inevitabile. Revenind la Dreptul Penal vedem c aceste dou tipuri au fost mprumutate. Odat cu aceasta vedem
c i opiniile sau divizat astfel un curent susine teza monist iar altul susine teza pluralist.
1.2 Caracterizai criteriul inevitabilitii legturii cauzale i n baza lui enumerai tipurile legturlor
cauzale. n DP legtura cauzal se stabilete ntre fapta persoanei prevzut de legea penal i svrit cu
vinovie, care constituie cauza, i urmarea prejudiciabil, ca efect al acestei fapte. n cele din urm urmarea
prejudiciabil trebuie s fie un rezultat inevitabil al faptei prejudiciabile comise.
n baza criteriului inevitabilitii putem diviza legtura cauzal n 1Legturi directe atunci cnd fapta
prejudiciabil atraga direct consecinele infracionale ntre acestea fiind uor de stabilit legtura de cauzalitate. i
2 Legturi de cauzalitate ntre fapt privit ca cauz i rezultat criminal privit ca efect care ns este intermediat
de alte circumstane n lipsa crora posibil nu aveau s survin urmrile prejudiciabile. Pentru a stabili dac o
fapt a fost sau nu cauz trebuie examinat att aspectul fizic ct i cel psihic a legturii de cauzalitate, numai
existena acestor dou aspecte constituie legtura cauzal.
1.3 Alctuii o spe n care s exista eroare n legtura cauzal.
Un ofer aflndu-se la volanul automobilului personal se deplasa dintro localitate n lata.
La o intersecie oferul din neatenie a lovit un pieton, acesta ns n urma leziunilor primite se afla n stare de
incontien. oferul a oprit maina, a pus persoana pe bancheta din spate i a cutat s o duc la cl mai apropiat
spital. Pe drum vznd c persoana nu i revine a hotrt c acesta a decedat. Oprind automobilul pe un pod care
trecea peste un ru oferul sa decis s arunce cadvrul persoanei n ap. Organul de urmrire penal a stabilit
adevrul pe cauza dat astfel dovedindu-se c persoana nu a decedat n urma leziunilor primite n accidentului
rutier ci din cauza c sa necat n ru.
n spea propus mai sus vedem c oferul a comis o eroare de legtur cauzal, cnd a considerat c persoana a
decedat n urma accidentului rutier. n cazul de fa vedem c oferul ironat a presupus c fenomenul cauz
(accidentul care la comis) a atras dup sine rezultatul criminal (decesul persoanei). Ceea ce mai trziu sa dovedit
a fi o eroare n legtura cauzal.
Subiectul 2 nclacrea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mij. trans. de ctre persoana
care conduce mij. trans.
2.1Determinai ce rol ndeplinete mij. trans. n contextul infr. Prevzute la art.264 CP RM. Obiect
material sau mijloc de svrire a infraciunii.
36
Mij. trans. n contextul infr. Prevzte n art.264. CP are rolul doar de mijloc de svrire a infraciunii. Aici mij.
trans. constituie un obiect pe care infractorul l utilizeaz i prin inetrmediul atenteaz asupra obiectului
infraciunii. Prin mij. trans. se neleg toate tipurile de automobile, tractoare, troleibuse, tramvaie, motociclete i
alte tiuri de transport mecanic. Fr de folosirea automobilului ca mijloc prin intermediul cruia sau nclcat
regulile de circulaie rutier sau de exploatare a mij. trans. nu vom avea nici infr. prevzut l art. 264 a CPRM.
2.2 Determinai 5 deosebiri dintre infr. prevzut la art.264 CPRM i infr prevzut la art.263 CPRM
1 Obiectul juridic special n cazul infr. prevzute la art 263 din CP l reprezint relaiile sociale cu privire la modul
stabilit de efectuare a zborurilor care asigur securitatea circulaiei aeriene, a regulilor de navigaie n cazul
transportului naval i a regulilor de circulaie stabilite pentru transportul feroviar. Pe cnd n cazul infr. prevzute
la art.264 din CP obiectul juridic special l constituie relaiile sociale cu privire la securitatea circulaiei rutiere i
exploatarea mij. trans. auto.
2 Obiectul material n cazul infr. prevzutre la art. 263 CP l reprezint mij.trans. naval, aerian, sau feroviar. Iar la
art.264 este prevzut ca obiect material mij.trans. rutier.
3 Subiectul infr. prevzute la art. 263 este unul special i anume lucrtorul transportului aerian, naval sau feroviar,
snt subieci nu numai persoanele care conduc aceste mij.trans. dar i personalul tehnic angajat n cadrul
serviciilor de circulaie sau exploatare a acestor mij. trans. pe cnd la infr prevzut de art.264 CP subiect al
acestei infraciuni este persaona fizic responsabil care la momentul comiterii faptei a atins vrsta general de
rspundere penal care este 16 ani i care conduce mij.trans. auto.
4 Coninutul faptei prejudiciabile la art 263 const n nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de
exploatare tehnic a mij.trans. feroviar aerian sau naval, precum i nendeplinirea unor aciuni expres prevzute
de aceste reguli care pot fi sub forma diferitor instruciuni ordine sau regulamente. Coninutul faptei
prejudiciabile la art.264 al CP constn nclacrea regulilor de circulaie rutier din regulamrntul de circulaie
rutier i a regulilor de exploatare a mij. trans. auto. Aceste nclcri pot fi comise att prin aciune ct i prin
inaciune.
5 ultima deosebire ntre infr.prevzut la art.263 i infr.prevzut la art. 264 al CP const n starea de ebrietate
care este prevzut ca circumsatn agravant la art 264. Circumstan de care obligatoriu va ine cont instana de
judecat la momentul examinrii cauzei.
2.3 Decidei supra oportunitii existenei circumstanai agravante svrit n stare de ebrietate la alin
2,4,6 art.264 CP.
Personal vd prevederile alin. 1 art. 177 lit. J a CP ca una care poate fi interpretat din punct de vedere subiectiv.
n ceea ce privete existana circumstanei agravante svrit n satare de ebrietate la alin 2.4 i 6 a art. 164 CP
cred c este una oportun cci anume starea de ebrietate a conductorului autoturismului n momentul conducerii
mij. trans. prezint un pericol nu numai pentru acesta dar i pentru ali participani la trafic.
n urma unei analize a accidentelor de circulaie este stabilit c de cele mai dese ori accidentele snt provocate de
persoanele aflate n stare de ebrietate la volan. Este bine cunoscut faptul c ebrietatea duce la diminuarea ateniei,
distanei de viziune, la mrirea timpului de reacie i ali factori prezena crora pun n pericol securitatea
cirulaiei. Prevederea strii de ebrietate ca circumstan agravant duce la o cretere a responsabilitii
participanilor la traficul rutier i la abinerea de ctre acetia de consumare a alcoolulul, drogurilor, a substanelor
toxice i a altor substane ce provoac starea de ebrietate. De asemeni instana de judecat nu va putea folosi
prevederea legal (n funcie de caracterul infraciunii) pentru a nu imputa persoanei vinovate circumsatna
agravant (svrit n stare de ebrietate).
Subiectul 3. spe
1Legea penal nu indic direct persoanele care snt n drept s se adreseze cu cerere de graiere. Cu toate acestea
teoria dreptului penal indic: ntre persoanele care au drept s se adreseze cu asemenea cerere snt incluse i
organele de administrare a instituiei penitenciare n care snt deinute condamnaii. 2Aceast cerere va fi
examinat de ctre comisia pentru problemele graierii persoanelor condamnate pe lng preedintele RM care
activez n baza unui regulament. Dup care aceasta va ntocmi o decizie cu caracter de recomandare i o va
nainta preedintelui RM. Acesta din urm va avea s se pronune pentru admiterea sau neadmiterea cererii de
amnistiere.
37
3Referitor la admiterea sau neadmiterea de ctre preedinte a cererii date personal cred c aceasta poate fi admis
ns ar trebui s fie una una parial, care ar comuta pedeapsa deteniunii pe via ntro instituie penitenciar de
tip nchis cu o alt pedeaps mai uoar, astfel sar lua n consideraie fapta c
Cru n timpul incediului a salvat viaa a doi condamnai. Pe de alt parte pedepsa deteniunii pe via i sa dat
lui Cru pentru svrirea unei infraciuni excepional de grave svrit cu intenii.
Test 19
Subiect 1 Latura obiectiv a
infraciunii
1.1 Relatai despre noiunea i
semnele laturii obiective a
infraciunii. Latura obiectiv
constituie aspectul exterior al
atentatului infracional ndreptat
asupra valorilor sociale ocrotite de
legea penal. Aspectul exterior al
comportamentului este manifestat
printro fapte exprimat prin
aciune sau inaciune. Potrivit
art.15 al CP fapta prejudiciabil
este temeiul real al rspunderii
penale iar componena de
infraciune reprezint temeiul
juridic. Latura obiectiv are
urmtoarele semne: 1fapta
prejudiciabil exprimat prin
a)aciune ca form activ a
comportamentului, atunci cnd
subiectul efectuiaz o micare
b)inaciunea ca form pasiv a
comportamentului uman, atunci
cnd peroana nu i ndeplineta sau
i ndeplinete necorespunztor
obligaiunile sale ; 2 urmrile
prejudiciabile care reprezint
dauna cauzat valorilor sociale
ocrotite de legea penal , survenit
n urma faptei prejudiciabile; 3
legtura cauzal reprezint punctul
de intermediere dintre cauz i
efect. Cauza fiind fapta
prejudiciabil i efectul fiind
urmrile prejudiciabile survenite n
urma faptei comise; 4 trsturile
facultative ale laturii obiective in
de svrirea infraciunii ntrun
anumit loc, timp, mprejurri, prin
inetrmadiul anumitor metode i
mijloace.
39
41
Test 21
1. Aplicarea pedepsei
1.1. Descriei condiiile aplicrii pedepsei pu recidiva de infraciuni i p-u participaie.
1) P/u recidiva de infraciuni:
- Infractorul care a mplinit vrsta de 18 ani
trebuie s aib antecedente penale p-u
svrirea uneia sau mai multe infraciuni
intenionate. Minorii nu craz stare de
recidiv.
- Infractorul dat trebuie s svreasc din
nou una sau mai multe infraciuni
intenionate. Infraciunile svrite din
impruden nu se consider ca recidiva
prevzut de art. 34 CP, ns infraciunile
comise cu 2 forme de vinovie pot fi
considerate intenionate i pot crea stare de
recidiv.
2) P/u participaie sunt:
- trebuie s fi fost comis o fapt prevzut de
CP, adic o aciune sau o inaciune
prejudiciabil prevzut de CP ca fiind un
element material al uneia anumite
infraciuni. Iar condiia va fi ndeplinit
atunci cnd fapta comis va constitui o
infraciune consumat, o tentativ la cea
infraciune sau o pregtire pedepsibil.
- trebuie s existe acordul comun al
participanilor
la
svrirea
aceleai
infraciuni prevzut de CP. Deci, este
necesar voina intenionat (este exclus
vinovia din impruden) a acestora i
comunitatea de intenii, care se manifest
prin
acea
c
fiecare
participant
contientizeaz c el nu acioneaz de unul
43
Test 22
S.1. Persoana fizic subiect al
infraciunii.
1.1. Def. sub.inf. i enumerai trsturile
lui.
Subiectul infraciunii este un element
principal al componenei de infrac. Regula
gen-l este: S.infrac. - este p. fiz.
responsabil care a mplinit vrsta de 16 ani
i care-i pasibil de rspundere penal.
Drept subiect al infraciunii poate fi att
persoana fizic ct i cea juridic.
Ca subieci ai infraciunilor pot fi numai
persoanele care posed capacitatea de a-i da
seama de caracterul comportrii lor, de
aciunile sale i le conduc, cu alte cuvinte,
sunt responsabile. Capacitatea de a-i da
seama de aciunile sale i a le conduce apare
numai la persoana psihic sntoas, i nu din
mom. naterii, ci odat cu mplinirea unei
anumite vrste. Vrsta maxim, dup
prerile psihiatrilor, pedagogilor, juritilor
este de 16 ani, anume la aceast vrst
minorul atinge acel grad al activitii sociale,
cnd poate s rspund p/u aciunile sale n
ordine penal, p/u unele categorii de
infraciuni chiar ncepnd de la 14 ani.
Trsturile p.fiz.: a) vrsta corespunztoare
n depend. de infrac. comis; b)
responsabilitatea.
Este absolut necesar ca starea de
responsabilitate s existe n momentul
svririi infraciunii. Dac ea lipsete, nu se
mai pune problema vinoviei ca semn al
infrac., d/ce o pers. iresponsabil, niciodat
nu poate avea atitudine fa de fapt i
47
Test 24
1. Cauzele care nltur RP sau
consecinele condamnrii
1.1. Dis-i amnistia de graiere
- Amnistia - un act cu caracter univ. care
nltur RP sau pedeapsa, sau reduce
pedeapsa aplicat, sau are loc comutarea
pedepsei, pe cnd graierea - o prerogativ a
Preed. RM i se acord n mod individual,
deci este un act al puterii de stat prin
intermediul cruia cel condamnat este liberat
total sau parial de pedeapsa ce ea fost
stabilite de instana de judecat sau pedeapsa
stabilit este comutat (se aplic o pedeaps
mai blnd).
- Graierea se aplic fa de persoanele
condamnate care-i execut pedeapsa,
inclusiv i acelora care au comis infraciuni
excepional de grave, Amnistia poate fi
aplicat att fa de persoanele condamnate
ct i fa de persoanele aflate sub UP. Dac
la stadia urmririi se aplic amnistia, atunci
rspunderea penal se nltur, iar proc.penal
nu se mai intenteaz, iar UP se finiseaz
printr-o ordonan de ncetare a proc.penal.
Acest lucru se ntmpl chiar i n cazul ct
proc.penal a fost pornit deja i drept urmare
nu se mai pune n micare aciunea penal.
Amnistia se aplic obligatoriu i n priv.
condamnailor care nu au atacat sentina
instanei de judecat n apel sau recurs, dac
acestea cad sub incidena legii cu privire la
amnistie, iar persoanele care deja execut
pedeapsa i crora se aplic amnistia, ei nui execut pedeapsa n ntregime care a fost
Test 27
Subiectul: Rspunderea penal a
participanilor la infraciune
1.1
determinai particularitile
rspunderii penale a
participanilor la infraciune n
cazul excesului de autor?
c)
coninutul faptei prejudiciate
la 306 CPRM este infraciune formal
la 327CPRM este infraciune material
d)
victima
la 306 CPRM orice persoan anume
potenialul subiect a rspunderii penale
la 327CPRM persoana fizic sau juridic,
mai des cea juridic sau statul.
e)
subiect
la 306 CPRM subiect special ce efectueaz
urmrirea penal
la 327CPRM persoan cu nalt funcie de
rspundere
2.2
53
subiectulIII
in cadrul conflictului avut cu victima, Srbu
i-a aplicat acesteia o puternic lovitur cu
pumnul n fa, nct ea a czut i sa lovit cu
capul de asfalt. Dup dou zile de spitalizare
a fost externat, ntruct nu prezeenta leziuni
osoase. Cum starea sntii s-a nrutit ,
aceasta din nou a fost transportat la spital
unde a ncetat din via dup 12 zile de la
agresiune. Instana de judecat l-a condamnat
pe Srbu la rspundere penal conform alin.4
art.151CPRM. n apelul declarat nu exist
legtura de cauzalitate, ntruct victimei nu i
sa stabilit un diagnostic corect la prima
internare n spital, ceea ce a avut drept
cosecin neaplicarea unui tratament adecvat,
ca rezultat survenind complicaiile
ulterioare.?
Indicai ce urmeaz s decid instana de
apel.
Va meniona hotrrea instanei de judecat,
deoarece fapta lui Srbu este prevzut de
alin.4 art.151CPRM vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii era
intenionat i lipsirea de via a avut loc din
impruden, iar argumentele c nu are
legtur cauzal ntre decesul victimei i
fapta sa nu se vor lua n
consideraie,deoarece este destul de calificat
fapta doar dac Srbu a provocat intenionat
vtmarea grav iar decesul victimei s
survin n urma acestei vtmri, chiar dac
a trecut o aa perioad. Victima nu suferea de
alte boli i nu a fost influenat de ali factori
externi.-151 curat.
Test28
Subiectul I: tentativa de infraciune
1.1
2.1
TtestN29
1.2
subiectul I
1.1
Conform
art.22
din
CPRM
Responsabilitatea este starea psihologic a
persoanei care are capacitatea de a nelege
caracterul prejudiciabil al faptei, precum i
capacitatea de a-i manifesta voina i a-i
dirija aciunile.
Conform art.23 din CPRM Nu este
pasibil de rspundere penal persoana care,
n timpul svririi unei fapte prejudiciabile,
se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu
putea s-i dea seama de aciunile ori
inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din
cauza unei boli psihice cronice, a unei
tulburri psihice temporare sau a altei stri
patologice.
Determinai pasibilitatea de
rspundere
penal
a
persoanelor ce au comis
infraciuni n stare de ebrietate
determinarea
rspunderii
penale
a
persoanelor ce au comis infraciuni n stare
de ebrietate trebuie privit prin prisma
responsabilitii i iresponsabilitii.
Conform art.24 Persoana care a svrit o
infraciune n stare de ebrietate, produs de
alcool sau de alte substane, nu este liberat
de rspundere penal. Este important de
calificat 2 forme de ebrietate calitativ diferite
- starea de ebrietate fiziologic i cea
patologic, prima fiind cea vizat de art.24,
care nu exclude rspunderea penal.
Deoarece starea de ebrietate fiziologic nu
exclude caracterul medical, obligatoriu al
iresponsabilitii, dat fiind faptul c
consumul de astfel de substane este
contient i persoana i d bine seama de
starea care poate s survin n urma acestui
Argumentai
dac
este
adevrat
c
victima
pruncuciderii
i
victima
provocrii ilegale a avortului
au aceleai caracteristici?
Victima pruncuciderii este copilul nounscut care poate fi de vrst echivalent unei
perioade de 24 ore de la natere, dezvoltare
mintal
i
fiziologic
nceptoare
necontient la faptele care se petrec, poate fi
de ambele sexe pe cnd victima provocrii
ilegale a avortului este femeia nsrcinat, cu
personalitate deja creat, care d acordul la
efectuarea avortului i contient. Din cele
expuse mai sus victemele respective nu au
aceleai caracteristici.
2.3
Testul 31
1.Formele participaiei
1.1. Descriei formele participaiei
n funcie de modul de colaborare a
participanilor, de modul de unire a
eforturilor a dou sau mai multe persoane
ntr-un cadru infracional unic, activitatea
infracional capt nite trsturi calitative
specifice. Cazurile multiple de participaie se
divizeaz n diferite forme:
1. participaie simpl
2. participaie complex
3. grup criminal organizat
4. organizaie criminal
60
Testul 32
1.Circumstanele atenuante
1.1. Reproducei noiunea circumstanelor
atenuante i agravante.
Prin circumstane nelegem acele stri,
mprejurri ori caliti ce in de infraciune
sau de infractor, anterioare, concomitente sau
subsecvente
comiterii
infraciunii,
reglementate implicit sau expres de legea
penal i care micoreaz sau mresc gradul
prejudiciabil al infraciunii, atenund sau
agravnd rspunderea penal.
n fucie de incidena lor asupra gradului de
pericol social, toate circumstanele se
clasific n atenuante i agravante.
1.2 Caracterizai circumstanele atenuante
i efectele lor.
Circumstanele atenuante micoreaz gradul
prejudiciabil al infraciunii i infractorului,
atenund rspunderea penal.
CP al RM prevede urmtoarele circ.
atentuante:
1. Svrirea pentru prima dat a unei
infraciuni uoare sau mai puin grave. Prin
svrireaa pentru prima dat se au n vedere
situaiile cnd fptuitorul n general nu a
svrit nici o infraciune anterior, precum i
situaiile cnd fptuitorul a svrit anterior
infraciuni, dar a expirat termenul prescripiei
de executare a seninei de condamnare, a
expirat termenul tragerii la rspundere penal
sau antecedentele penale pentru infraciunea
svrit anterior au fost ridicate sau stinse.
Svrirea unei infrac. uoare sau mai puin
grave se neleg faptele pentru care legea
penal prevede n calitate de pedeaps
reelele
de
telecomunicaii care asigur conexiunea ntre
2 sau mai multe puncte terminale pentru
realizarea telecomunicaiilor ntre aceste.
Victime a infraciunii sunt instituiile de
cercetarea tiinific din domeniul industriei
de aprare.
Latura obiectiv : fapta prejudiciabil
const n aciunea de acces neautorizat la
reelele de telecomunicaii
Latura subiectiv inenia direct, motivul
fiind n interesul material.
Subiectul infrac . - Mandalac
Circum. agravant svrit cu folosirea
mijloacelor tehnice speciale.
62
Test 33
1.1. Enum. cauzele ce nltur caracterul penal
al faptei CP in capitolul III al PGen..
Aceste cauze sunt: legitima aparare, retinerea
infractorului, starea de exprem necesitate,
constngerea fizic sau psihic, riscul ntemeiat.
Legitima aparare - o aciune pe care o
realizeaza o pers. savirsind o fapta prevaz. de legea
penala pentru a o inlatura efectele unui atac, care
pericliteaza valoorile sociale ocrotite de lege.
Retinerea infractorului se intelege actiunile de
cauza a unor prejudicii in timpul captarii si predarii
organelor de drept a persoanei care a comis o
infractiune si care se sustrage de la raspunderea
penala art 37 c1
Starea de extrema necesitate se prezinta ca o
ciocnire de interese ocrotite de legea penala si aparare
in cazul in care legiuitorul admite sacrificarea valorii
mai putin inportante in favoarea celei mai inportante.
art 38 CP
Constringerea fizica sau psihica art 39 CP
Constringerea fizica este o presiune conditionata
de o energie straina care il inpune pe faptuitor in
posibilitatea de a dirija in mod liber vointe si el
determina sa savirsesca o fapta prevazuta de legea
penala.
Constringerea psihica consta intr-o amenintare
asupra psihicului persoanei care sub imperiul acestei
presiuni si ca urmare a ei nu-si dirijeaza vointa in
mod liber si savirseste o fapta prevazuta de lege.
Riscul intemeiat- sunt actiune insotite de un
anumit risc in care nu exista siguranta ca nu va fi
cauzata o anumita dauna sunt capabile sa asigure
atingerea scopului urmarit, dar pot avea drept rezultat
savirsirea unor fapte care vor atenta la interesele
persoanele sau publice acrotite de legea penala.
B-34
1.1. Descrieti statutul juridic al minorului in
dreptul penal.
Virsta generala pentru tragerea la raspunderea
penala a persoanei fizice este de 16 ani. Minorii intre
virsta de 14-16 ani poarta raspundere penala numai
pentru savirsirea infractiunelor indicate expres in
aliniatul 2 art.21 CPRM
Temeiurile raspunderi penale sunt unice si se
aplica in egala masura fata de orice persoana care a
implinit virsta ceruta de lege (art.5 si art.51 CP). Insa
virsta minorului este luata in considerare la
individualizarea raspunderii penale si a pedepsei
penale.
Astfel, persoana in virsta de pina la 18 ani poate fi
liberata de raspunderea penala in temeiul prevederilor
art.54 CP si in comformitate cu prevederile procedurii
penale:
- savirsirea infractiunii de catre un minor
constitue o circumstanta atenuanta la stabilirea
pedepsii ( art.76 Cp)
- fata de minori nu se aplica detentia pe viata
(art.71 CP)
- inchisoarea ca pedeapsa fata de ei poate fi
aplicata pe un termen ce nu depaseste 15 ani (art.70)
e.t.c
In cadrul urmaririi penale si judecarii cauze
trebuie sa se dovedeasca virsta precisa a minorului
(ziua, luna, anul nasterii) comform prevederilor
CPPRM
Se considera ca persoana a atins virsta anumita nu
in ziua nasterii ci incepind cu ziua urmatoare.
La constatarea virstei de expertul medicu-legal
ziua nasterii este considerata ultima zi a celui an care
este numit de expert,iar in cazul constatarii virstei
prin numarul minim sau maxim de ani, se va deduce
B35
1.1Legislatie in vigoare prevede posibilitatea
liberarii conditionate a candamnatuluui de orice
pedeapsa inainte de termen. O astfel de
posibilitate se admite cu anumite conditii pe baza
faptului ca persoana respectiva, prin purtare
exemplara si atitudine cinstita intr-u anumit
termen de executare a pedepsei anumite , de nota
corectare sa.
Liberarea conditionata inainte de termen se aplica
persoana care executa pedeapsa cu inchisoarea , cu
trimiterea intr-o unitate militara desciplinara sau in
rest cu conditia: 1) au reparat integral daune cauzate
de infractiune
2) in timpul executarii pedepsei se da dovada de
purtare exemplara si atitudine cinstita.
3) condamnatul care a atins virsta de 18 ani
trebuie sa execute efectiv minimum o parte din
termen (1/2 inf. usoare m.p.g) (2/3 inf. grave) (3/4
inf. deos. si execptional)
In CP este regulamentat liberarea conditionata
inainte de termen in care se afla in executarea
pedepsei detentiune pe viata ( cel putin 35 ani
executarea efecitva)
Instanta de judecata examineaza matarialele
prezentate pentru liberarea conditionata de pedeapsa
inainte de termen prezentate de administraia
penetenciarilor sau a comendaturii unitatii militare
speciale in raza activitatii judecatii.
1. Liberarea conditionata de pedeapsa inainte de
termen pentru condamnatii minori, care exercita
pedeapsa cu inchisoarea se efectueaza cu conditia:
1) au reparat integral daune cauzate de infractiune
2) in timpul executarii pedepsei se da dovada de
purtare exemplara si atitudine cinstita.
66
- princ. teritorialitii;
- princ. personalitii;
- princ. realitii;
- princ. universalitii.
Principiul teritorialitii, cunoscut ca i legea
locului svririi infr-unii, admis de toate legislaiile,
prevede c legea penal a unei ri se aplic n
exclusiitate tuturor infr-lor comise pe teritoriul rii,
neavnd nici o relevan calitatea infractorului: fie
cet. Strin, apatrid sau cet.al RM. Legislaia penal a
RM prevede expres n al 1 art.11 CP c toate
persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul
RM urmeaz a fi trase la rspundere penal n
conformitate cu legea. Din prevederea dat este
necesar de a fi explicate noiunile de teritoriu i
infraciune comis pe teritoriul rii. CP stabilete
astfel c prin teritoriul RM i teritoriul rii se
nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre
frontierele RM, cu subsolul i spaiul ei aerian. De
aici rezult c teritoriul include urmtoarele
elemente:
- suprafaa terestr,
- spaiul acvatic;
- subsolul i spaiul aerian,
delimitate prin hotare i supuse suveranitii statului.
Suprafaa terestr (solul) reprezint ntinderea
de pmnt cuprins ntre frontierele politicogeografice ale statului, stabilite prin tratatele
ncheiate de RM cu statele vecine.
Spaiul acvatic include apele interioare
curgtoare (fluvii, ruri) i apele interioare stttoare
(bli, lacuri), cuprinse ntre frontierele politicogeografice ale statului.
Marea teritorial cuprinde fia de mare din
preajma rmului i apele maritime interioare, avnd
limea de 12 mile marine (22.224m), msurat de la
linia de baz.
70
Test 38
1.1. RELATAI DESPRE NCHISOARE CA
PEDEAPS PENAL.
nchisoarea const n privarea de libertate a
persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin
izolarea impus acesteia de mediul normal de via i
plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe
un anumit termen ntr-un penitenciar. nchisoarea este
una dintre cele mai severe pedepse din categoria celor
principale, care se caracterizeaz prin 2 trsturi:
- izolarea forat de societate a condamnatului
i,
- instituirea unui regim bine reglementat de
executare a acestei pedepse.
n cazul nchisorii, concomitent cu privarea
condamnatului de libertate, are loc i limitarea
substanial a altor drepturi: dr. La munc, dr. De a
alege i de a fi ales, etc.
Atunci cnd infr-nea este comis de un minor n
vrst de pn la 18 ani, termenul maxim al nchisorii
se reduce pn la 15 ani.
n cazul unui concurs de infraciuni, termenul
maxim de nchisoare nu va depi 30 ani., iar n cazul
unui cumul de sentine, limita maxim nu va depi
35 ani. n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe
via cu o pedeaps mai blnd, aceasta va fi
nchisoarea pe un termen de 35 ani.
nchisoarea se clasific n trei tipuri:
- de tip deschis;
- de tip semi-nchis;
- de tip nchis.
n penitenciare de tip deschis i execut
pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru
infraciuni comise din impruden, iar n
penitenciarele de tip seminchis persoanele
1.3.
DECIDEI ASUPRA CONDIIILOR
EXECUTRII PEDEPSEI DETENIUNEA PE
VIA.
Deteniunea pe via este cea mai sever pedeaps
din ntregul sistem de pedepse aplicabile persoanelor
fizice. Ea a fost ntrodus n CP (1961) n anul 1995
odat cu abolirea pedepsei cu moartea, fiind pstrat
i n CP din 2002. Aceast pedeaps const n
privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul
vieii. Detenia pe via poate fi stabilit numai pentru
comiterea unei infr. excepional de grave. n baza
principiului umanismului i a conveniilor
internaionale, legea penal exclude femeile i
minorii din categoria persoanelor crora le poate fi
stabilit aceast pedeaps. Din aceleai considerente,
persoana condamnat pe via poate fi liberat n
anumite condiii nainte de termen dac a executat cel
puin 35 ani de nchisoare. (al 5, art.91 CP)
a) capturarea persoanei,
b) luarea i deplasarea acesteia din locul ei
permanent sau provizoriu de trai,
c) reinerea persoanei (cu privarea deplin de
libertate) mpotriva voinei sale sau nelundu-se n
seam voina sa.
n cazul art.166, prin privaiune de libertate se
nelege mpiedicarea victimei de a se deplasa
conform voinei sale, de a-i alege liber locul aflrii,
de a comunica cu alte persoane atunci i aa cum
dorete ea, pe calea izolrii victimei n locul aflrii ei
permanente sau provizorii, loc n care ea a ajuns
benevol, i fr a fi deplasat din alt loc. Deci, n
cazul privaiunii ilegale de libertate, persoana nu este
scoas din micromediul ei social. Anume prin aceasta
infr. de la art.166 CP se deosebete de rpirea
persoanei. De fapt, art.166 este norma general n
raport cu norma concurent special din art.164 CP,
iar transferul spaial al victimei din locul aflrii ei n
locul reinerii ei reprezint diferena specific dintre
cele dou componene de infraciuni.
3. SPEA.
75