Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DA __ VARA CVEL DA COMARCA DE SANTOS/SP.

TATIANE
MARTINIANO
PESTANA, brasileira, solteira, autnoma, portadora da Cdula
de Identidade RG n. 33694406-8, inscrita no CPF/MF sob o n
295.074.758-26, residente e domiciliada na Rua Manoel
Canrobert Pereira da Costa, n. 157 Catiapa So
Vicente/SP, por seu advogado infra assinado, vem, presena
de Vossa Excelncia propor a presente:
AO DE COBRANA
Em face do BANCO BRADESCO S/A, com endereo na Rua
Cidade de Deus s/n Prdio Cinza 1 andar - Vila Yara -

OSASCO/SP - CEP: 06029-000, na pessoa de seu representante


legal pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos:
I DOS FATOS
1.
Autora trabalhou para o banco
Ru como corretora da BRADESCO VIDA E PREVIDNCIA no
perodo de 04/10/2005 at 07/07/2009, sendo que as comisses
recebidas (cf incluso extrato de Produo de Fonte Recebedora)
eram creditadas em sua conta corrente n. 4.848-8 (cf. incluso
extrato da conta)
2.
Ocorre
que,
conforme
se
depreende do incluso extrato, o Banco apropriava-se
INTEGRALMENTE do valor recebido pela Autora para
pagamento de supostos dbitos de cheque especial, carto de
crdito etc.
3.
Nota-se
que
o
valor
de
comisso entrava na conta da Autora como VIDA E
PREVIDNCIA BRADESCO PREVIDNCIA PRIVADA S/A. e em
seguida o valor era dbito INTEGRALMENTE.
4.
Conforme planilha inclusa na
presente o valor apropriado pelo Banco perfaz a soma de R$
72.183,92 (setenta e dois mil cento e oitenta e trs reais e
noventa e dois centavos), data-base de jan/2012 o que
INADMISSVEL.
5.
Ora, sabe-se que referidas
comisses recebidas pela Autora tem natureza alimentar e,
portanto, no poderiam ser apropriadas pelo Banco Ru para
fins de pagamento de dbitos.
6.
Ademais, cumpre salientar que,
de acordo com pacifico posicionamento adotado pelo STJ,
mesmo nas hipteses em que h autorizao do titular da conta
corrente para descontos automticos em crditos provenientes
de salrios, a instituio financeira no pode apropriar-se da
integralidade dos depsitos. A propsito confira-se:

"EMENTA - Cobrana. Apropriao de depsitos do


devedor. O banco no pode apropriar-se da
integralidade dos depsitos feitos a ttulo de salrios,
na conta de seu cliente, para cobrar dbito
decorrente de contrato bancrio, ainda que para isso
haja clusula permissiva no contrato de adeso."
(RESP 492777/RS; Data 05/06/2003; rgo Julgador:
Quarta Turma; Relator: Ministro Ruy Rosado de
Aguiar).
7.
Assim, pretende a Autora
atravs da presente, que toda comisso por ela percebida e
descontada indevidamente seja restituda integralmente pelo
banco conforme clculos incluso na presente.
II - DO DIREITO
8.
A clusula contratual que
autoriza o banco a se apropriar de dinheiro proveniente de
salrio, mediante dbito em conta corrente, em pagamento de
dvida do correntista, viola o princpio - irrenuncivel - da
impenhorabilidade absoluta dos recursos oriundos do trabalho
humano, consubstanciado no art. 649, IV, do CPC, aplicvel, por
analogia, espcie.
No outra a orientao do Superior Tribunal de Justia:
"No pode o banco se valer da apropriao de salrio
do cliente depositado em sua conta corrente, como
forma de compensar-se da dvida deste em face de
contrato de emprstimo inadimplido, eis que a
remunerao, por ter carter alimentar, imune a
constries dessa espcie, ao teor do disposto no art.
649, IV, da lei adjetiva civil, por analogia
corretamente aplicado espcie pelo Tribunal a
quo." (STJ - RT 798/240, 4 Turma, Rel. Min. Aldir
Passarinho Jnior).
DA INVERSO DO NUS DA PROVA

9.
A Autora protocolou junto a
banco Ru requerimento para que o mesmo fornecesse cpia do
extrato bancrio da Autora de todo o perodo que esta teve suas
comisses indevidamente apropriadas.
10.
No entanto, o banco Ru s
forneceu o extrato referente ao ano de 2006, que por si s
demonstra a indevidas apropriaes das comisses da Autora.
11.
No entanto para um juzo de
cognio exauriente, requer que o banco Ru apresente em
juzo o extrato da conta corrente n. 4.848-8 desde o ano de
2005 at 2009 exceto o de 2006 j fornecido e incluso na
presente.

III - DOS PEDIDOS


Diante do exposto, requer:
1.
Os
benefcios
Assistncia Judiciria nos termos da Lei 1.060/50.

da

2.
A citao do banco Ru
para, querendo, contestar os termos da presente, dentro do
prazo legal, sob pena de se tornar revel e suportar os efeitos
da advindos.
3.
A INVERSO DO NUS
DA PROVA, na forma do art. 6, VII, do CDC, para que o banco
Ru apresente em juzo o extrato da conta corrente n. 4.848-8
desde o ano de 2005 at 2009 exceto o de 2006 j fornecido e
incluso na presente
4.
Que
seja
PROCENTE a presente ao para condenar o Ru:

JULGADA

a) RESTITUIR
INTEGRALMENTE e devidamente corrigidos os valores
percebidos pela Autora como comisso e apropriados pelo
banco Ru para pagamentos de supostos dbitos.
b). Ao pagamento da custas,
despesas processuais e honorrios advocatcio.

prova em direitos admitidos.

Protesta por todos os meios de

D-se causa o valor de R$ R$


72.183,92 (setenta e dois mil cento e oitenta e trs reais e
noventa e dois centavos)
Termos em que,
Pede Deferimento.
Santos, 02 de Outubro de 2011.
FERNANDO VIEIRA SILVEIRA
OAB/SP 229.226