MT616, MEDIO AMBIENTE Y SOSTENIBILIDAD, DICIEMBRE 2009 0

Teorı́a del BIG BANG

Miyagusuku Rı́os, Renato y Villalta Ramirez, Oscar Alfonso

Abstract
El siguiente trabajo trata acerca de las teorı́as sobre el orı́gen del universo, dando especial énfasis a la Teorı́a del BIG BANG,
que es la más aceptada en la actualidad. Se realizará un análisis sobre la evolución de dichas teorı́as relacionandolas con los avances
cientı́ficos y filosóficos que se dieron a lo largo de la historia del ser humano, narrando acerca de los principales cientı́ficos que
sentaron las bases para estas teorı́as ası́ como los que ofrecieron pruebas o instrumentos que ayudaron a corroborarlas. Finalmente
se detallan algunas de ls teorı́as más recientes que son aceptadas en la actualidad como la teorı́a de la superinflación y de las
cuerdas.

Index Terms
Origen del universo, Bib Bang, Superinflación, Teorı́a de las Cuerdas.
MT616, MEDIO AMBIENTE Y SOSTENIBILIDAD, DICIEMBRE 2009 1

C ONTENTS

I Introducción 2

II Edad Antigua 2
II-A Los Griegos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
II-B Ptolomeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

III Edad Media 3

IV Edad Moderna 3
IV-A Copérnico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
IV-A1 Modelo Heliocentrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
IV-B Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
IV-C Galileo Galilei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
IV-D Isaac Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
IV-D1 Ley de la gravedad Universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

V Edad Contemporánea 5
V-A Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
V-B Lemaitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
V-C Huble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
V-D Hoyle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
V-D1 Teorı́a del Estado Estacionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
V-E Gamow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
V-F Robert Dickey y Colegas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
V-G Penzias y Willson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
V-H Guth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

VI Teorı́a de la Super Inflación 12

VI-A Vacio Primordial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
VI-B La materia en el Universo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
VI-C Pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

VII Teorı́a de las Super Cuerdas 13

VII-A Teorı́a de las dimensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
VII-B Origen del Universo según la teorı́a de las supercuerdas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
VII-C ¿El universo crece o se expande aceleradamente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
VII-D ¿La materia-energı́a es finita? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
VII-E Teorı́as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
VII-F La cuarta dimensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
VII-G El origen del universo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
VII-H El fin del universo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
VII-I La gran herejı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
VII-J Motores naturales recicladores de la energı́a degradada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
VII-K Materia oscura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

I. I NTRODUCCI ÓN
E N cosmologı́a fı́sica, la teorı́a del Big Bang o teorı́a
de la gran explosión es un modelo cientı́fico que trata
de explicar el origen del Universo y su desarrollo posterior
a partir de una singularidad espaciotemporal. Técnicamente,
se trata del concepto de expansión del Universo desde una
singularidad primigenia, donde la expansión de éste se deduce
de una colección de soluciones de las ecuaciones de la
relatividad general, llamados modelos de Friedmann- Lemaı̂tre
- Robertson - Walker. El término “Big Bang” se utiliza tanto
para referirse especı́ficamente al momento en el que se inició
la expansión observable del Universo (cuantificada en la ley
de Hubble), como en un sentido más general para referirse al
paradigma cosmológico que explica el origen y la evolución
del mismo.
II. E DAD A NTIGUA
En la antiguedad el entorno dominaba al ser humano, por
tanto la humanidad trataba de compender su entorno para
poder sobrevivir, es ası́ que se comienzan a explicar los
fenómenos naturales con leytendas y mitos, es ası́ que poco
a poco se tratan de explicar los fenómenos, ya con el avance
del hombre y su domı́nio sobre la naturaleza es que inician
los primeros grandes avances en las ciencias, entre ellas las
matemáticas, fisica y astronomı́a.
A. Los Griegos
En Grecia comenzó a desarrollarse lo que ahora conocemos
como astronomı́a occidental. En los primeros tiempos de la
historia de Grecia se consideraba que la tierra era un disco en
cuyo centro se hallaba el Olimpo y en torno suyo el Okeanos,
el mar universal. Las observaciones astronómicas tenı́an como
fin primordial servir como guı́a para los agricultores por lo que
se trabajó intensamente en el diseño de un calendario que fuera
útil para estas actividades.
La Odisea de Homero ya se refiere a constelaciones como
la Osa Mayor y Orión, y describe cómo las estrellas pueden
servir de guı́a en la navegación. La obra “Los trabajos y los
dı́as” de Hesı́odo informa sobre las constelaciones que salen
antes del amanecer en diferentes épocas del año, para indicar
el momento oportuna para arar, sembrar y recolectar.
Las aportaciones cientı́ficas giegas más importantes se asocian
con los nombres de los filósofos Tales de Mileto y Pitágoras,
pero no se conserva ninguno de sus escritos. La leyenda de
que Tales predijo un eclipse total de Sol el 28 de mayo de
585 a.C., parece ser apócrifa.
Hacia el año 450 a.C., los griegos comenzaron un fructı́fero
estudio de los movimientos planetarios. Filolao (siglo V a.C.),
discı́pulo de Pitágoras, creı́a que la Tierra, el Sol, la Luna y
los planetas giraban todos alrededor de un fuego central oculto
por una ’contratierra’ interpuesta. De acuerdo con su teorı́a,
la revolución de la Tierra alrededor del fuego cada 24 horas
explicaba los movimientos diarios del Sol y de las estrellas.
El más original de los antiguos observadores de los cielos fue
otro griego, Aristarco de Samos. Creı́a que los movimientos
celestes se podı́an explicar mediante la hipótesis de que la
Tierra gira sobre su eje una vez cada 24 horas y que junto
2
con los demás planetas gira en torno al Sol.
Esta explicación fue rechazada por la mayorı́a de los filósofos
griegos que contemplaban a la Tierra como un globo inmóvil
alrededor del cual giran los ligeros objetos celestes. Esta teorı́a,
conocida como sistema geocéntrico, permaneció inalterada
unos 2.000 años. Sus bases eran:
• Los Planetas, el Sol, la Luna y las Estrellas se mueven
en orbitas circulares perfectas.
• La velocidad de los Planetas, el Sol, la Luna y las estrellas
son perfectamente uniformes.
• La Tierra se encuentra en el centro exacto del movimiento
de los cuerpos celestes.
Bajo estos principios Eudoxo (408 - 355 a.C) fue el primero
en concebir el universo como un conjunto de 27 esferas
concéntricas que rodean la tierra, la cual a su vez también
era una esfera. Platón y uno de sus mas adelantados alumnos
Aristóteles (384 - 322 a.C.) mantuvieron el sistema ideado por
Eudoxo agregándole no menos de cincuenta y cinco esferas
en cuyo centro se encontraba la Tierra inmóvil.
Pero el centro de la vida intelectual y cientı́fica se trasladó de
Atenas a Alejandrı́a, ciudad fundada por Alejandro Magno y
modelada según el ideal griego.
B. Ptolomeo
Fig. 1. Claudio Ptolomeo
Claudio Ptolomeo nació en Tolemaida, Tebaida aproximada-
mente en el año 100, fue un astrónomo, quı́mico, geógrafo y
matemático greco-egipcio, llamado comúnmente en español
Ptolomeo (o Tolomeo).
Uno de los astrónomos y geógrafos griegos más influyentes de
su época, Tolomeo planteó la teorı́a geocéntrica en una manera
que prevaleció durante 1400 años. Sin embargo, de todos los
matemáticos de la Grecia Antigua, es justo decir que su obra
ha generado más discusiones y argumentos que la de ningún
otro.
Ptolomeo catalogó muchas estrellas, asignándoles un brillo y
magnitud, estableció normas para predecir los eclipses.
Su aportación fundamental fue su modelo del Universo: creı́a
que la Tierra estaba inmóvil y ocupaba el centro del Universo,
y que el Sol, la Luna, los planetas y las estrellas, giraban
a su alrededor. A pesar de ello, mediante el modelo del
epiciclo-deferente, cuya invención se atribuye a Apolonio,
trató de resolver geométricamente los dos grandes problemas
del movimiento planetario:

1) La retrogradación de los planetas y su aumento de brillo,
mientras retrogradan.
2) La distinta duración de las revoluciones siderales.
Sus teorı́as astronómicas geocéntricas tuvieron gran éxito,
e influyeron en el pensamiento de astrónomos y matemáticos
hasta el siglo XVI.
Aplicó sus estudios de trigonometrı́a a la construcción de
astrolabios y relojes de sol. Y también aplicó el estudio de la
astronomı́a al de la astrologı́a, creando los horóscopos. Todas
estas teorı́as y estudios están escritos en su obra Tetrabiblon.
III. E DAD M EDIA
Durante la Edad Media a causa del miedo hacia la iglesia y
las guerras no se dieron grandes avances en muchas areas de
la ciencia, entre ellas la astronomı́a, a pesar de esto se lograron
algunos avances.
IV. E DAD M ODERNA
Durante la edad moderna resurge la inquietud en el hombre
de indagar acerca de sus origenes y el origen del universo,
nuevas teorı́as surgen y los avances cientı́ficos y tecnológicos
facilitan el descubrimiento de nuevos astros y el conocimiento
aumenta notablemente.
A. Copérnico
Fig. 2. Nicolas Copérnico
Nicolás Copérnico, en polaco Mikolaj Kopernik, en latı́n
Nicolaus Copernicus , fue el astrónomo que formuló la primera
teorı́a heliocéntrica del Sistema Solar. Su libro, “De revolution-
ibus orbium coelestium” (de las revoluciones de las esferas
celestes), es usualmente concebido como el punto inicial o
fundador de la astronomı́a moderna, además de ser una pieza
clave en lo que se llamó la Revolución Cientı́fica en la época
del Renacimiento. Copérnico pasó cerca de veinticinco años
trabajando en el desarrollo de su modelo heliocéntrico del
universo. En aquella época resultó difı́cil que los cientı́ficos
lo aceptaran, ya que suponı́a una auténtica revolución.
Entre los grandes eruditos de la Revolución Cientı́fica,
Copérnico era matemático, astrónomo, jurista, fı́sico, clérigo
católico, gobernador, administrador, lı́der militar, diplomático
y economista. Junto con sus extensas responsabilidades, la
astronomı́a figuraba como poco más que una distracción. Por
su gran contribución en el campo de la astronomı́a, en 1935
se decidió en su honor llamarle “Copernicus” a un cráter
lunar visible con la ayuda de binoculares, ubicado en el Mare
Insularum.
3
1) Modelo Heliocentrico: En 1533, Johann Albrecht Wid-
mannstetter envió a Roma una serie de cartas resumiendo la
teorı́a de Copérnico. Éstas fueron oı́das con gran interés por
el Papa Clemente VII y varios cardenales católicos.
Para 1536 el trabajo de Copérnico estaba cercano a su forma
definitiva, y rumores acerca de su teorı́a habı́an llegado a
oı́dos de toda Europa. Copérnico fue urgido a publicar desde
diferentes partes del continente.
En una epı́stola fechada de noviembre de 1536, el Arzobispo
de Capua Nikolaus Cardinal von Schönberg pidió a Copérnico
comunicar más ampliamente sus ideas y solicitó una copia para
sı́. Algunos han sugerido que esta carta pudo haber hecho
a Copérnico sospechoso a publicar, mientras que otros han
sugerido que esto indicaba el deseo de la Iglesia de asegurarse
que sus ideas fueran publicadas.
A pesar de la presión ejercida por parte de diversos grupos,
Copérnico retrasó la publicación de su libro, tal vez por miedo
al criticismo. Algunos historiadores consideran que de ser ası́,
estaba más preocupado por el impacto en el mundo cientı́fico
que en el religioso.
Las ideas principales de su teorı́a son:
1) Los movimientos celestes son uniformes, eternos, y
circulares o compuestos de diversos ciclos (epiciclos).
2) El centro del universo se encuentra cerca del Sol.
3) Orbitando el Sol, en orden, se encuentran Mercurio,
Venus, la Tierra y la Luna, Marte, Júpiter, Saturno.
4) Las estrellas son objetos distantes que permanecen fijos
y por lo tanto no orbitan alrededor del Sol.
5) La Tierra tiene tres movimientos: la rotación diaria, la
revolución anual, y la inclinación anual de su eje.
6) El movimiento retrógrado de los planetas es explicado
por el movimiento de la Tierra.
7) La distancia de la Tierra al Sol es pequeña comparada
con la distancia a las estrellas.
B. Kepler
Fig. 3. Johanes Kepler
Johannes Kepler nacido el 27 de diciembre de 1571 en
Weil der Stadt, Alemania fue figura clave en la revolución
cientı́fica, astrónomo y matemático alemán; fundamentalmente
conocido por sus leyes sobre el movimiento de los planetas
sobre su órbita alrededor del sol.
Durante su estancia con Tycho le fue imposible acceder
a los datos de los movimientos aparentes de los planetas

ya que Tycho se negaba a dar esa información. Ya en el
lecho de muerte de Tycho y después a través de su familia,
Kepler accedió a los datos de las órbitas de los planetas que
durante años se habı́an ido recolectando. Gracias a esos datos,
los más precisos y abundantes de la época, Kepler pudo ir
deduciendo las órbitas reales planetarias. Afortunadamente,
Tycho se centró en Marte, con una elı́ptica muy acusada, de
otra manera le hubiera sido imposible a Kepler darse cuenta
de que las órbitas de los planetas eran elı́pticas. Inicialmente
Kepler intentó el cı́rculo, por ser la más perfecta de las
trayectorias, pero los datos observados impedı́an un correcto
ajuste, lo que entristeció a Kepler ya que no podı́a saltarse un
pertinaz error de ocho minutos de arco. Kepler comprendió
que debı́a abandonar el cı́rculo, lo que implicaba abandonar
la idea de un “mundo perfecto”. De profundas creencias
religiosas, le costó llegar a la conclusión de que la tierra era
un planeta imperfecto, asolado por las guerras, en esa misma
misiva incluyó la cita clave: “Si los planetas son lugares
imperfectos, ¿por qué no deben de serlo las órbitas de las
mismas?”. Finalmente utilizó la fórmula de la elipse, una rara
figura descrita por Apolonio de Pérgamo una de las obras
salvadas de la destrucción de la biblioteca de Alejandrı́a.
Descubrió que encajaba perfectamente en las mediciones de
Tycho.
Fig. 4. Orbitas de Kepler
Habı́a descubierto la primera ley de Kepler:
1) Los planetas tienen movimientos elı́pticos alrededor del
Sol, estando éste situado en uno de los focos de la
elipse. Después de ese importante salto, en donde por
primera vez los hechos se anteponı́an a los deseos y
los prejuicios sobre la naturaleza del mundo. Kepler
se dedicó simplemente a observar los datos y sacar
conclusiones ya sin ninguna idea preconcebida. Pasó a
comprobar la velocidad del planeta a través de las órbitas
llegando a la segunda ley:
2) Los planetas, en su recorrido por la elipse, barren áreas
iguales en el mismo tiempo. Durante mucho tiempo,
Kepler solo pudo confirmar estas dos leyes en el resto de
planetas. Aun ası́ fue un logro espectacular, pero faltaba
relacionar las trayectorias de los planetas entre sı́. Tras
varios años, descubrió la tercera e importantı́sima ley
del movimiento planetario:
4
3) El cuadrado de los perı́odos de los planetas es propor-
cional al cubo de la distancia media al Sol.
Esta ley, llamada también ley armónica, junto con las otras
leyes permitı́a ya unificar, predecir y comprender todos los
movimientos de los astros. Marcando un hito en la historia
de la ciencia, Kepler fue el último astrólogo y se convirtió
en el primer astrónomo, desechando la fe y las creencias y
explicando los fenómenos por la mera observación.
C. Galileo Galilei
Fig. 5. Galileo Galilei
Galileo Galilei nacido en Pisa, 15 de febrero de 1564,
fue un astrónomo, filósofo, matemático y fı́sico que estuvo
relacionado estrechamente con la revolución cientı́fica. Em-
inente hombre del Renacimiento, mostró interés por casi
todas las ciencias y artes (música, literatura, pintura). Sus
logros incluyen la mejora del telescopio, gran variedad de
observaciones astronómicas, la primera ley del movimiento
y un apoyo determinante para el copernicanismo. Ha sido
considerado como el “padre de la astronomı́a moderna”, el
“padre de la fı́sica moderna” y el “padre de la ciencia”.
Su trabajo experimental es considerado complementario a los
escritos de Francis Bacon en el establecimiento del moderno
método cientı́fico y su carrera cientı́fica es complementaria a
la de Johannes Kepler.
En mayo de 1609, Galileo recibe de Parı́s una carta del francés
Jacques Badovere, uno de sus antiguos alumnos, quien le
confirma un rumor insistente: la existencia de un telescopio
que permite ver los objetos lejanos. Fabricado en Holanda,
este telescopio habrı́a permitido ya ver estrellas invisibles a
simple vista. Con esta única descripción, Galileo, que ya no da
cursos a Cosme II de Médicis, construye su primer telescopio.
Al contrario que el telescopio holandés, éste no deforma los
objetos y los aumenta 6 veces, o sea el doble que su oponente.
También es el único de la época que consigue obtener una
imagen derecha gracias a la utilización de una lente divergente
en el ocular. Este invento marca un giro en la vida de Galileo.
El 21 de agosto, apenas terminado su segundo telescopio (au-
menta ocho o nueve veces), lo presenta al Senado de Venecia.
La demostración tiene lugar en la cima del Campanile de la
plaza de San Marco. Los espectadores quedan entusiasmados:

ante sus ojos, Murano, situado a 2 km y medio, parece estar
a 300 m solamente.
Galileo ofrece su instrumento y lega los derechos a la
República de Venecia, muy interesada por las aplicaciones
militares del objeto. En recompensa, es confirmado de por
vida en su puesto de Padua y sus emolumentos se duplican.
Se libera por fin de las dificultades financieras. Sin embargo,
contrario a sus alegaciones, no dominaba la teorı́a óptica y los
instrumentos fabricados por él son de calidad muy variable.
Algunos telescopios son prácticamente inutilizables (al menos
en observación astronómica). En abril de 1610, en Bolonia, por
ejemplo, la demostración del telescopio es desastrosa, como
ası́ lo informa Martin Horky en una carta a Kepler.
Galileo reconoció en marzo de 1610 que, entre más de 60
telescopios que habı́a construido, solamente algunos eran
adecuados. Numerosos testimonios, incluido el de Kepler,
confirman la mediocridad de los primeros instrumentos.
D. Isaac Newton
Fig. 6. Isaac Newton
Sir Isaac Newton, nacido el 4 de enero, 1643 fue un
fı́sico, filósofo, inventor, alquimista y matemático inglés,
autor de los Philosophiae naturalis principia mathematica,
más conocidos como los Principia, donde describió la ley de
gravitación universal y estableció las bases de la Mecánica
Clásica mediante las leyes que llevan su nombre. Entre
sus otros descubrimientos cientı́ficos destacan los trabajos
sobre la naturaleza de la luz y la óptica (que se presentan
principalmente en el Optica) y el desarrollo del cálculo
matemático. Newton fue el primero en demostrar que las
leyes naturales que gobiernan el movimiento en la Tierra y
las que gobiernan el movimiento de los cuerpos celestes son
las mismas. Es, a menudo, calificado como el cientı́fico más
grande de todos los tiempos, y su obra como la culminación
de la Revolución cientı́fica.
Entre sus hallazgos cientı́ficos se encuentran los siguientes:
el descubrimiento de que el espectro de color que se observa
cuando la luz blanca pasa por un prisma es inherente a esa luz,
en lugar de provenir del prisma (como habı́a sido postulado
por Roger Bacon en el siglo XIII); su argumentación sobre la
5
posibilidad de que la luz estuviera compuesta por partı́culas;
su desarrollo de una ley de conducción térmica, que describe
la tasa de enfriamiento de los objetos expuestos al aire;
sus estudios sobre la velocidad del sonido en el aire; y su
propuesta de una teorı́a sobre el origen de las estrellas.
1) Ley de la gravedad Universal: El momento culminante
de la Revolución cientı́fica fue el descubrimiento realizado por
Isaac Newton de la ley de la gravitación universal. Con una
simple ley, Newton dio a entender los fenómenos fı́sicos más
importantes del universo observable, explicando las tres leyes
de Kepler. La ley de la gravitación universal descubierta por
Newton se escribe
m1m2
F~ = −G ~u (1)
r2
donde F es la fuerza, G es una constante que determina
la intensidad de la fuerza y que serı́a medida años más tarde
por Henry Cavendish en su célebre experimento de la balanza
de torsión, m1 y m2 son las masas de dos cuerpos que se
atraen entre sı́ y r es la distancia entre ambos cuerpos, siendo
el vector unitario que indica la dirección del movimiento (si
bien existe cierta polémica acerca de que Cavendish hubiera
medido realmente G, pues algunos estudiosos afirman que
simplemente midió la masa terrestre).
La ley de gravitación universal nació en 1685 como culmi-
nación de una serie de estudios y trabajos iniciados mucho
antes. En 1679 Robert Hooke introdujo a Newton en el
problema de analizar una trayectoria curva. Cuando Hooke
se convirtió en secretario de la Royal Society quiso entablar
una correspondencia filosófica con Newton. En su primera
carta planteó dos cuestiones que interesarı́an profundamente a
Newton. Hasta entonces cientı́ficos y filósofos como Descartes
y Huygens analizaban el movimiento curvilı́neo con la
fuerza centrı́fuga, sin embargo Hooke proponı́a “componer los
movimientos celestes de los planetas a partir de un movimiento
rectilı́neo a lo largo de la tangente y un movimiento atractivo,
hacia el cuerpo central.” Sugiere que la fuerza centrı́peta hacia
el Sol varı́a en razón inversa al cuadrado de las distancias.
Newton contesta que él nunca habı́a oı́do hablar de estas
hipótesis.
Sin embargo, la gravitación universal es mucho más que una
fuerza dirigida hacia el Sol. Es también un efecto de los
planetas sobre el Sol y sobre todos los objetos del Universo.
Newton intuyó fácilmente a partir de su tercera ley de la
dinámica que si un objeto atrae a un segundo objeto, este
segundo también atrae al primero con la misma fuerza. Newton
se percató de que el movimiento de los cuerpos celestes
no podı́a ser regular. Afirmó: “los planetas ni se mueven
exactamente en elipses, ni giran dos veces según la misma
órbita”. Para Newton, ferviente religioso, la estabilidad de las
órbitas de los planetas implicaba reajustes continuos sobre sus
trayectorias impuestas por el poder divino.
V. E DAD C ONTEMPOR ÁNEA
Una vez sentadas las bases matemáticas con Newton y
Kepler, en la edad contemporánea otros grandes cientı́ficos se
unén a la difı́cil tarea de decifrar nuestro orı́genes aportando
grandes ideas y nuevos conceptos.

A. Einstein
Fig. 7. Albert Einstein
Albert Einstein nacido en Ulm el 14 de marzo de 1879
fue un fı́sico de origen alemán, nacionalizado posteriormente
suizo y estadounidense. Es el cientı́fico más conocido y
considerado el más importante del siglo XX.
En 1905, siendo un joven fı́sico desconocido, empleado en
la Oficina de Patentes de Berna (Suiza), publicó su teorı́a
de la relatividad especial. En ella incorporó, en un marco
teórico simple, fundamentado en postulados fı́sicos sencillos,
conceptos y fenómenos estudiados anteriormente por Henri
Poincaré y Hendrik Lorentz. Probablemente, la ecuación de la
fı́sica más conocida a nivel popular es la expresión matemática
de la equivalencia masa-energı́a, E = mc2 , deducida por
Einstein como una consecuencia lógica de esta teorı́a. Ese
mismo año publicó otros trabajos que sentarı́an algunas de
las bases de la fı́sica estadı́stica y la mecánica cuántica. En
1915 presentó la Teorı́a General de la Relatividad, en la que
reformuló por completo el concepto de gravedad. Una de
las consecuencias fue el surgimiento del estudio cientı́fico
del origen y evolución del Universo por la rama de la fı́sica
denominada cosmologı́a. En 1919, cuando las observaciones
británicas de un eclipse solar confirmaron sus predicciones
acerca de la curvatura de la luz, Einstein fue idolatrado por
la prensa. Einstein se convirtió en un icono popular de la
ciencia mundialmente famoso, un privilegio al alcance de
muy pocos cientı́ficos. La Teorı́a general de la relatividad
o relatividad general es una teorı́a del campo gravitatorio y
de los sistemas de referencia generales, publicada por Albert
Einstein en 1915 y 1916. El nombre de la teorı́a se debe a
que generaliza la llamada teorı́a especial de la relatividad. Los
principios fundamentales introducidos en esta generalización
son el Principio de equivalencia, que describe la aceleración
y la gravedad como aspectos distintos de la misma realidad,
la noción de la curvatura del espacio-tiempo y el principio de
covariancia generalizado.
La intuición básica de Einstein fue postular que en un
punto concreto no se puede distinguir experimentalmente entre
6
Fig. 8. Efecto de la gravedad sobre el espacio
un cuerpo acelerado uniformemente y un campo gravitatorio
uniforme. La teorı́a general de la relatividad permitió también
reformular el campo de la cosmologı́a. La aceptación del
principio de equivalencia por Albert Einstein le llevó a un
descubrimiento ulterior: la contracción o curvatura del tiempo
como consecuencia de la presencia de un campo gravitatorio,
que quedó expresado en su artı́culo de 1911 “Sobre la influ-
encia de la gravedad en la propagación de la luz”.
Supongamos que un fotón emitido por una estrella cercana
se aproxima a la Tierra. En virtud de la ley de conservación
del tetramomentum la energı́a conservada del fotón permanece
invariante. Por otro lado, el principio de equivalencia implica
que un observador situado en el fotón (que es un sistema
inercial, es decir, se halla en caı́da libre) no experimenta
ninguno de los efectos originados por el campo gravitatorio
terrestre. De ello se deduce que la energı́a conservada del fotón
no se altera como consecuencia de la acción de la gravedad,
y tampoco lo hace la frecuencia de la luz, ya que, según la
conocida fórmula de la fı́sica cuántica, la energı́a de un fotón
es igual a su frecuencia v multiplicada por la constante de
Planck h
E = hv (2)
Ahora bien, si las observaciones las realizara un astrónomo
situado en la superficie de la Tierra, esto es, en reposo respecto
su campo gravitatorio, los resultados serı́an muy diferentes: el
astrónomo podrı́a comprobar cómo el fotón, por efecto de su
caı́da hacia la Tierra, va absorbiendo progresivamente energı́a
potencial gravitatoria y, como consecuencia de esto último, su
frecuencia se corre hacia el azul.
Ahora bien, en el párrafo anterior hemos demostrado que
la energı́a conservada del fotón permanece invariante. Por
tanto, ¿cómo es posible que exista esta divergencia entre
los resultados de la medición de la energı́a obtenidos por el
astrónomo (Eobs) y la energı́a conservada del fotón (Econ)? La
única manera de resolver esta contradicción es considerando
que el tiempo se ralentiza como consecuencia de la presencia
de un campo gravitatorio.
Es decir, la frecuencia es igual al número de ciclos que tienen
lugar en un determinado periodo de tiempo (generalmente, un

segundo). Donde ∆tem es el tiempo medido por un observador
situado a una distancia infinita del cuerpo masivo (y por
lo tanto no experimenta la atracción gravitatoria de éste),
mientras que ∆tobs es el tiempo medido por un observador
bajo la influencia del campo gravitatorio y en reposo respecto
a este (como, por ejemplo, una persona situada sobre la
superficie terrestre).
En una singularidad espacio-temporal (como las que existen en
el interior de los agujeros negros), la densidad de masa-materia
y el campo gravitatorio tienden al infinito, lo que provoca la
congelación del tiempo y por lo tanto la eliminación de todo
tipo de procesos dinámicos:
limr→0 ∆to bs = ∆te me−∞ → limr→0 ∆to bs = 0 (3)
La contracción del tiempo debido a la presencia de un
campo gravitatorio fue confirmado experimentalmente en el
año 1959 por el experimento Pound-Rebka-Snider, llevado a
cabo en la universidad de Harvard. Se colocaron detectores
electromagnéticos a una cierta altura y se procedió a emitir
radiación desde el suelo. Todas las mediciones que se re-
alizaron confirmaron que los fotones habı́an experimentado
un corrimiento hacia el rojo durante su ascenso a través del
campo gravitatorio terrestre. Hoy en dı́a, el fenómeno de la
contracción del tiempo tiene cierta importancia en el marco
del servicio localizador GPS, cuyas exigencias de exactitud
requieren de una precisión extrema: Basta con que se produzca
un retraso de 0.04 microsegundos en la señal para que se
produzca un error de posicionamiento de unos 10 metros. De
ahı́ que las ecuaciones de Einstein hayan de ser tenidas en
cuenta al calcular la situación exacta de un determinado objeto
sobre la superficie terrestre. Desde un punto de vista teórico, el
artı́culo de Einstein de 1911 tuvo una importancia aún mayor.
Pues, la contracción del tiempo conllevaba también, en virtud
de los principios de la Relatividad Especial, la contracción del
espacio. De ahı́ que fuera inevitable a partir de este momento
descartar la existencia de un espacio-tiempo llano, y fuera
necesario asumir la curvatura de la variedad espacio-temporal
como consecuencia de la presencia de masas. En la relatividad
general, fenómenos que la mecánica clásica atribuye a la
acción de la fuerza de gravedad, tales como una caı́da libre,
la órbita de un planeta o la trayectoria de una nave espacial,
son interpretados como efectos geométricos del movimiento
en un espacio-tiempo curvado. De hecho una partı́cula libre
en un campo gravitatorio sigue lı́neas de curvatura mı́nima a
través de este espacio tiempo-curvado. Finalmente, podemos
hacer referencia a la desviación de los rayos de la luz como
consecuencia de la presencia de un cuerpo masivo, fenómeno
que da lugar a efectos ópticos como las lentes gravitacionales
o los anillos de Einstein.
B. Lemaitre
Georges Henri Joseph Édourd Lemaı̂tre nacido el 17 de julio
de 1894 fue un sacerdote católico y astrofı́sico belga. Nació
en Charleroi. A la edad de 17 años entró en la Universidad de
Lovaina y estudió ingenierı́a civil. Después de servir como
voluntario en el ejército belga durante la Primera Guerra
7
Fig. 9. Georges Lemaitre
Mundial, empezó a estudiar fı́sica y matemáticas, incluyendo
la teorı́a de la relatividad de Albert Einstein. Recibió su
doctorado en 1920 y ese mismo año ingresó en el Seminario
de Malinas. En 1923 fue ordenado sacerdote.
Después de un año en la Universidad de Cambridge con
el astrónomo Arthur Eddington y otro en Cambridge, Mas-
sachusetts con Harlow Shapley, regresó a la Universidad de
Lovaina como profesor a tiempo parcial. Ahı́, en 1927, publicó
un informe en el que resolvió las ecuaciones de Einstein
sobre el universo entero (que Alexander Friedman ya habı́a
resuelto sin saberlo Lemaı̂tre) y sugirió que el universo se
está expandiendo, según una de las soluciones, y que es por
ello que Slipher y Wirtz habı́an observado un corrimiento
hacia el rojo de la luz de las nebulosas espirales. En 1931,
propuso la idea que el universo se originó en la explosión de
un “átomo primigenio” o “huevo cósmico” o hylem. Dicha
explosión ahora se llama el Big Bang.
En los años siguientes desarrolló la teorı́a y participó en la
controversia cientı́fica y religiosa sobre el origen del universo.
Según su estimación, el universo tiene entre 10 y 20 mil
millones de años, lo cual corresponde con las estimaciones
actuales.
Lemaı̂tre encontró una explicación teórica del universo en
expansión, y la publicó en un artı́culo de 1927. Pero, aunque
ese artı́culo era correcto y estaba de acuerdo con los datos
obtenidos por los astrofı́sicos de vanguardia en aquellos años,
no tuvo por el momento ningún impacto especial, a pesar de
que Lemaı̂tre fue a hablar de ese tema, personalmente, con
Einstein en 1927 y con de Sitter en 1928, ninguno de los dos
le hizo caso.
Para que a uno le hagan caso, suele ser importante tener
un buen intercesor. El gran intercesor de Lemaı̂tre fue Ed-
dington, quien le conocı́a por haberle tenido como discı́pulo
en Cambridge el curso 1923-1924. El 10 de enero de 1930
tuvo lugar en Londres una reunión de la Real Sociedad
Astronómica. Leyendo el informe que se publicó sobre esa
reunión, Lemaı̂tre advirtió que tanto de Sitter como Eddington
estaban insatisfechos con el universo estático de Einstein y
buscaban otra solución, escribió a Eddington recordándole
ese trabajo de 1927. A Eddington, como a Einstein y por
motivos semejantes, tampoco le hacı́a gracia un universo

en expansión; pero esta vez se rindió ante los argumentos
y se dispuso a reparar el desaguisado. El 10 de mayo de
1930 dió una conferencia ante la Sociedad Real sobre ese
problema, y en ella informó sobre el trabajo de Lemaı̂tre:
se refirió a la “contribución decididamente original avanzada
por la brillante solución de Lemaı̂tre´´, diciendo que “da una
respuesta asombrosamente completa a los diversos problemas
que plantean las cosmogonı́as de Einstein y de de Sitter´´. El
19 de mayo, de Sitter reconoció también el valor del trabajo
de Lemaı̂tre que fue publicado, traducido al inglés, por la Real
Sociedad Astronómica. Lemaı̂tre se hizo famoso.
La fama de Lemaı̂tre se consolidó en 1932. Muchos
astrónomos y periodistas estaban presentes en Cambridge
(Estados Unidos), en la conferencia que Eddington pronunció
el dı́a 7 de septiembre en olor de multitud, y en esa conferencia
Eddington se refirió a la hipótesis de Lemaı̂tre como una idea
fundamental para comprender el universo (Lemaı̂tre estaba
presente en la conferencia). El dı́a 9, en el Observatorio de
Harvard, se pidió a Eddington y Lemaı̂tre que explicasen su
teorı́a. Si el universo está en expansión, resulta lógico pensar
que, en el pasado, ocupaba un espacio cada vez más pequeño,
hasta que, en algún momento original, todo el universo se
encontrarı́a concentrado en una especie de “átomo primitivo”.
Esto es lo que casi todos los cientı́ficos afirman hoy dı́a, pero
nadie habı́a elaborado cientı́ficamente esa idea antes de que
Lemaı̂tre lo hiciera, en un artı́culo publicado en la prestigiosa
revista inglesa “Nature” el 9 de mayo de 1931.
El artı́culo era corto, y se titulaba “El comienzo del mundo
desde el punto de vista de la teorı́a cuántica”. Lemaı̂tre publicó
otros artı́culos sobre el mismo tema en los años sucesivos,
y llegó a publicar un libro titulado “La hipótesis del átomo
primitivo”.
En la actualidad estamos acostumbrados a estos temas, pero
la situación era muy diferente en 1931. De hecho, la idea de
Lemaı̂tre tropezó no sólo con crı́ticas, sino con una abierta
hostilidad por parte de cientı́ficos que reaccionaron a veces
de modo violento. Especialmente, Einstein encontraba esa
hipótesis demasiado audaz e incluso tendenciosa.
Llegamos ası́ a una situación que se podrı́a calificar como
“sı́ndrome Galileo”. Este sı́ndrome tiene diferentes manifesta-
ciones, según los casos, pero responde a un mismo estado
de ánimo: el temor de que la religión pueda interferir con
la autonomı́a de las ciencias. Sin duda, una interferencia de
ese tipo es indeseable; pero el sı́ndrome Galileo se produce
cuando no existe realmente una interferencia y, sin embargo,
se piensa que existe.
En nuestro caso, se dio el sı́ndrome Galileo: varios cientı́ficos
(entre ellos Einstein) veı́an con desconfianza la propuesta
de Lemaı̂tre, que era una hipótesis cientı́fica seria, porque,
según su opinión, podrı́a favorecer a las ideas religiosas
acerca de la creación. Pero antes de analizar más de cerca
las manifestaciones del “sı́ndrome Galileo” en este caso, vale
la pena registrar cómo se desarrollaron las relaciones entre
Lemaı̂tre y Einstein.
C. Huble
Edwin Powell Hubble (Marshfield, Misuri, 20 de noviembre
de 1889 - Pasadena, California, 28 de septiembre de 1953)
8
Fig. 10. Edwin Powell Hubble
fue uno de los más importantes astrónomos estadounidenses
del siglo XX, famoso principalmente por haber demostrado
la expansión del universo midiendo el desplazamiento al rojo
de galaxias distantes. Hubble es considerado el padre de la
cosmologı́a observacional aunque su influencia en astronomı́a
y astrofı́sica toca muchos otros campos.
Aunque Hubble “sólo” hubiera transformado la imagen del
universo, hizo más. En medio siglo transcurrido desde que
Huggins registró el corrimiento hacia el rojo del espectro de
Sirio, habı́a registrado múltiples corrimientos al rojo y al azul
de varios objetos del universo.
Entre 1923 y 1924, Hubble utilizó el telescopio más grande
que existı́a entonces en el mundo - el Hooker de 100 de Mount
Wilson - para examinar la nebulosa de Andrómeda. Ası́ como
Galileo con su débil catalejo, más de tres siglos antes, habı́a
logrado convertir la luz difusa de nuestra Vı́a Láctea en estrella
individualmente observables, Hubble descubrió y fotografı́o
con el poderoso astrógrafo de ese telescopio las estrellas que
componı́an un brazo de la nebulosa espiral de Andrómeda.
Entre las estrellas del brazo espiral de Andrómeda, Hubble en-
contró algunas cefeidas, y aplicando la ley de Henrietta Leavitt
calculó la distancia de la nebulosa en 800.000 años luz. ¡Nunca
hasta entonces el cartabón métrico de la astronomı́a habı́a
penetrado en semejantes profundidades del espacio! Con ello,
se confirmaba lo que algunos astrónomos habı́an sospechado:
la mancha lechosa de la lejana nebulosa se habı́a revelado
como una galaxia semejante a la nuestra. Sin embargo, la
nebulosa de Andrómeda es una de las más próximas galaxias
distantes de los lı́mites de nuestra Vı́a Láctea.
Un grupo de nebulosas en la constelación de la Virgen están
ubicadas a seis millones de años luz. Más lejos aun, en uno
de los espejos del VLT, una inmensa galaxia, con una mirı́ada
de soles, se reduce a una minúscula mancha brillante o a un
punto luminoso. Entre los varios centenares de millones de
galaxias que pueblan el espacio explorable con los actuales
instrumentos, las más lejanas se encuentran a unos trece mil
quinientos millones de años luz.
La búsquedas de Hubble, en las exploraciones del universo
que pudo realizar en su época, penetraron profundamente en el
reino de las nebulosas y desplazaron gradualmente los lı́mites
del espacio explorado, Vesto Melvin Supher (1875-1969), al
examinar durante los años 1914 a 1925 los espectros de una
cincuentena de nebulosas, chocó con el imprevisto fenómeno
de que los rayos de toda esta legión de galaxias evidencia-

ban un corrimiento hacia el extremo rojo del espectro. Este
corrimiento al rojo es el ı́ndice unı́voco de una velocidad
positiva: toda esta inmensa familia de galaxias se aleja de la
Tierra, parece huir de nuestro sistema solar, o mejor dicho, de
nuestra Vı́a Láctea. Tan extraordinario hallazgo fue superado
en 1929 por el sorprendente descubrimiento de Hubble que
le permite afirmar que cuanto más distante se encuentra una
nebulosa, tanto más rápido es su receso, creciendo su velocidad
de alejamiento por segundo en 160 kilómetros por cada millón
de años luz (velocidad actalmente corregida) .
Para las galaxias más alejadas se obtuvieron velocidades de
hasta 42.000 kilómetros por segundo. Nunca hasta entonces
habı́an sido registradas velocidades tan vertiginosas para cuer-
pos celestes.
Erwin Hubble dedicó su vida a la observación de las galaxias,
los objetos más lejanos que conocı́an los astrónomos en
aquellos tiempos. Pudo determinar las distancias de muchas
de ellas, empujando eventualmente hacia fuera centenares de
millones de años luz las fronteras del universo. Comparó, en-
tonces, las distancias de las galaxias en función a la velocidad
con que se alejaban unas de las otras, y dedujo que cuanto
más lejanas se encontraban las galaxias, más rápidamente se
movı́an. Esta relación, conocida como ley de Hubble, era
prueba observacional de que el universo se expandı́a. Bajo
su dirección, la cosmologı́a de observación se convirtió en
ciencia.
D. Hoyle
Sir Fred Hoyle nacido en Bingley, Yorkshire, Inglaterra
en 24 de junio de fue un eminente matemático, astrofı́sico y
escritor británico.
Trabajó en casi todos los campos de la astrofı́sica. Hoyle fue
un astrofı́sico muy polémico y, a pesar de ello, ampliamente
respetado. Hoyle es célebre principalmente por la propuesta de
dos teorı́as de carácter heterodoxo. La primera, su modelo de
Universo Estacionario o Teorı́a del Estado Estacionario y, la
segunda, su propuesta junto a Nalin Chandra Wickramasinghe,
en 1978, de la teorı́a de la Panspermia que afirma que la
vida no surgió en la Tierra sino que llegó a nuestro planeta a
bordo de cometas capaces de dispersar el mismo tipo de vida
por diferentes mundos.
1) Teorı́a del Estado Estacionario: Con enormes aportes en
el campo de la evolución y estructura de las estrellas, Hoyle
fue más conocido por su, hoy en dı́a poco canónico, modelo
del Universo Estacionario, conocido como Teorı́a del Estado
Estacionario. Este modelo sostenı́a que el Universo nunca tuvo
un origen, sino que siempre existió de la misma manera como
lo conocemos hoy.
Aunque el modelo tuvo un gran número de seguidores en la
década de los 50, y 60, su popularidad disminuyó notable-
mente a finales de los 60, con el descubrimiento de la radiación
de fondo de microondas, y se considera desde entonces como
cosmologı́a alternativa.
De acuerdo con la teorı́a del estado estacionario, la dismin-
ución de la densidad que produce el Universo al expandirse
se compensa con una creación continua de materia. Debido
9
Fig. 11. Fred Hoyle
a que se necesita poca materia para igualar la densidad del
Universo (2 átomos de hidrógeno por cada m3 por cada 1.000
millones de años), esta Teorı́a no se ha podido demostrar
directamente. La teorı́a del estado estacionario surge de la
aplicación del llamado principio cosmológico perfecto, el
cual sostiene que para cualquier observador el universo debe
parecer el mismo en cualquier lugar del espacio. La versión
perfecta de este principio incluye el tiempo como variable por
lo cual el universo no solamente presenta el mismo aspecto
desde cualquier punto sino también en cualquier instante de
tiempo siendo sus propiedades generales constantes tanto en
el espacio como en el tiempo.
Los problemas con esta teorı́a comenzaron a surgir a finales de
los años 60, cuando las evidencias observacionales empezaron
a mostrar que, de hecho, el Universo estaba cambiando:
se encontraron quásares sólo a grandes distancias, no en
las galaxias más cercanas. La prueba definitiva vino con el
descubrimiento de la radiación de fondo de microondas en
1965, pues en un modelo estacionario, el universo ha sido
siempre igual y no hay razón para que se produzca una
radiación de fondo con caracterı́sticas térmicas. Buscar una
explicación requiere la existencia de partı́culas de longitud
milı́metrica en el medio intergaláctico que absorba la radiación
producida por fuentes galácticas extremadamente luminosas,
una hipótesis demasiado forzada.
Hoyle llegó a bautizar humorı́sticamente a la teorı́a alternativa
de expansión del Universo a partir de una singularidad inicial
como Teorı́a del Big Bang, nombre por el que ahora se
conoce a la teorı́a. Su nombre también está ligado a diferentes
formulaciones del Principio antrópico.
E. Gamow
George Gamow nació en Odessa, actual Ucrania en 1904
fue un fı́sico nuclear estadounidense de origen ruso. Estudió
en las universidades de San Petersburgo y Gotinga. Sus
primeros hallazgos en el campo de la mecánica cuántica
le hicieron merecedor de un puesto de investigador en el
Instituto de Fı́sica Teórica de Copenhague (1928), donde
propuso el modelo atómico de la “gota de agua”, base de las

modernas teorı́as sobre la fisión y la fusión nuclear. En 1934
emigró a Estados Unidos y entró en contacto con el también
fı́sico Edward Teller, con quien elaboró conjuntamente la
hipótesis del origen termonuclear de la energı́a solar. En una
obra publicada en 1948, El origen de los elementos quı́micos,
Gamow elaboró una nueva exposición de la teorı́a de la
expansión cósmica y acuñó el término big bang, Gamow
apoyó esta teorı́a, preanunciada por Georges Lemaı̂tre desde
el principio y propuso un modelo de la explosión de un Ylem
que explicaba la formación del helio en el universo.
Fig. 12. George Gamow
También predijo que el Big Bang habı́a dado lugar a la
radiación de fondo que fue identificada en 1965 por Arno
Penzias y Robert Wilson.
Gamow se interesó por la evolución de las estrellas y en
concreto, por cómo se genera la energı́a en ellas. También
trabajó en la nucleosı́ntesis estelar tratando de averiguar cómo
se formaron los distintos elementos ası́ como prediciendo la
proporción de estos en el Universo.
Las ideas de Gamow sobre el Big Bang y la nuleosı́ntesis han
sido puestas a prueba por numerosos experimentos y se han
encontrado evidencias que lo avalan:
1) Las mediciones han mostrado que el universo está
expandiéndose
Las galaxias están tomando distancia unas de otras a ve-
locidades colosales. Esto concuerda con el surgimiento
explosivo del universo. Al imaginar el comienzo de
aquella expansión, los astrónomos han calculado que el
universo habı́a nacido hace 15.000 millones de años,
aproximadamente.
2) La hipótesis de Gamow es apoyada por la detección de
radiación cósmica.
Durante miles de millones de años, el universo incan-
descente se ha ido enfriando a no más de -270◦ C. A esta
temperatura buena parte de la energı́a se concentra en la
región de radiación de microondas. Debido a que el Big
Bang pudo acaecer simultáneamente a la formación del
diminuto volumen del universo, la radiación generada
podrı́a haber llenado todo el confı́n cosmico. Por ello,
la radiación deberı́a ser la misma en cualquier dirección
10
que se observara. En efecto, las señales de microondas
registradas por los astrónomos, indican la dispersión
de un gas difuso formado por hidrógeno y helio a
través de todo el universo naciente mucho antes de que
se formaran las galaxias. En el año 1995, astrónomos
analizaron una luz ultravioleta de un quasar (que se cree
que era una galaxia que hizo explosión en los márgenes
del universo) y encontraron que una parte de la luz era
absorbida por atómos de helio en su viaje a la Tierra. Ya
que este quasar está a más de 10.000 millones de años
luz, la luz que llega a la Tierra revela hechos de hace
10.000 millones de años.
No se ha detectado mayor abundancia de hidrógéno,
porque un átomo de H sólo tiene un electrón, el cual es
quitado por la luz de un quásar en un proceso conocido
como ionización, los átomos de hidrógeno ionizados
no pueden absorber ninguna luz del quasar. Por otro
lado, el átomo de helio tiene 2 electrones; la radiación
puede arrancarle un electrón, pero no siempre ambos.
Los átomos de helio ionizados aún pueden absorber la
luz, por lo cual es posible su detección.
3) El descubrimiento del helio primitivo.
Los cientı́ficos estiman que el hidrógeno y helio fueron
los primeros elementos formados en las etapas de
comienzo de la evolución cósmica; se piensa que los
demás elementos, se originaron mediante una serie de
reacciones nucleares en que participaron el hidrógeno y
el helio en el centro estrelar
F. Robert Dickey y Colegas
Fig. 13. Robert Dickey
Robert Henry Dicke nacido el 6 de mayo de 1916 fue
un fisico experimental estadounidense, que hizo importantes
contribuciones en astrofı́sica, fı́sica atómica, cosmologı́a y
gravitación. Dicke terminó su licenciatura en la Universidad
de Princeton y su doctorado, en 1939, en la Universidad de
Rochester en fı́sica nuclear.
Durante la Segunda Guerra Mundial trabajó en el laboratorio
de radiación del Instituto Tecnológico de Massachusetts donde
se implicó en el desarrollo del radar y diseño el radiometro de
Dicke, un receptor de microondas. El lo usó para determinar
un lı́mite en la temperatura de la radiación de fondo cósmica,
desde el tejado del laboratorio de investigación, de menos de
20o Kelvin.

En efecto, Robert Dicke, habı́a detectado realmente la ra-
diación cósmica de fondo en 1946, dos años antes de que fuera
predicha. Trabajando con un equipo especial de medición que
él mismo habı́a desarrollado, Dicke descubrió una radiación
con una temperatura algo por debajo de los veinte grados
Kelvin, el lı́mite inferior de la precisión de sus instrumentos.
Informó de su descubrimiento en un ensayo que apareció en la
Physical Review, pero, no teniendo ninguna explicación para
el fenómeno, lo apartó de su mente.
Dicke no recordó esta observación cuando empezó a trabajar
en modelos cosmológicos un par de décadas más tarde, a
principios de los años sesenta. Aunque prácticamente no sabı́a
nada acerca de las teorı́as y predicciones iniciales del Big
Bang, llegó por sı́ mismo a la conclusión de que tenı́a que
existir alguna radiación fósil de la infancia del universo. Pidió
a un compañero investigador de Princeton, James Peebles, que
viera lo que podı́a conseguir en términos de números precisos,
y Peebles vino con una cifra de diez grados Kelvin para la
radiación del entorno cósmico. Luego Dicke pidió a otros
a otros dos investigadores de Princeton, Peter Roll y David
Wilkinson, que vieran si podı́an conseguir hallar la radiación
perdida. Para ello, Roll y Wilkinson construyeron una antena
en el tejado del edificio de geologı́a de Princeton.
G. Penzias y Willson
Fig. 14. Penzias y Willson
En una localidad cercana a Holmdel, Nueva Jersey, un par
de radioastrónomos de los Laboratorios de la Bell Telephone
habı́an topado con algo peculiar. Arno Penzias era un judı́o
polaco cuya familia habı́a escapado de Alemania justo antes
de que estallara la Segunda Guerra Mundial.
Estudió fı́sica en el City College de Nueva York, obtuvo su
doctorado en Columbia en 1961, y luego consiguió un trabajo
en los Laboratorios Bell. En 1963 se le unió Robert Wilson, un
tejano que habı́a estudiado en la Universidad Rice de Houston
y en el Caltech de Pasadena.
Wilson habı́a asistido a un curso de cosmologı́a en el Caltech
dado por Hoyle, que se hallaba por aquel entonces en visita de
conferencias, y el estudiante se habı́a convertido en un creyente
de la teorı́a del estado estacionario. Como Dicke, tanto Penzias
corno Wilson no sabı́an nada del trabajo de Gamow. Los
dos cientı́ficos tenı́an a su disposición una radioantena que
habı́a sido usada recientemente para probar algunos primitivos
satélites de comunicaciones, y esperaban usar el instrumento
11
para radioastronomı́a de alto calibre. En consecuencia, se
dedicaron a corregir algunas deficiencias en la antena, pero,
no importaba lo que hicieran, seguı́an obteniendo lecturas de
radiación de microondas a unos tres grados Kelvin. En aquel
punto pensaron que el problema era causado por unas palomas
que habı́an anidado en el cuerno de la antena. Pero cuando
fueron expulsadas las aves, la radiación siguió.
Por casualidad, Penzias mencionó el problema a un compañero
investigador. Bernard Burke, del Instituto de Tecnologı́a de
Massachusetts. Burke dijo que un amigo suyo acababa de oı́r
a Peebles dar una conferencia sobre la conjetura cosmológica
en Princeton. Quizá, sugirió Burke, los dos grupos debieran
entrar en contacto. Cuando lo hicieron, Penzias y Wilson
reaccionaron con el equivalente intelectual de un encogimiento
de hombros: No podı́an comprender por qué los muchachos
de Princeton se mostraban tan excitados acerca de su exceso
de tres grados Kelvin.
De todos modos, a petición de Dicke, Penzias y Wilson
escribieron un informe que fue publicado en el número de
julio de 1965 del Astrophysical Journal. El ensayo no atribuı́a
ningún significado al descubrimiento, y se limitaba a enviar
a los lectores a otro artı́culo de Princeton que aparecı́a en el
mismo número y que ofrecı́a una posible explicación. Ninguno
de los dos artı́culos mencionaba los ensayos clave de 1948 que
predecı́an la existencia de la radiación de fondo, una falta de
reconocimiento que, comprensiblemente, molestó a Gamow y
a otros.
Mediciones posteriores confirmaron la evidencia: que el uni-
verso visible de galaxias y estrellas se halla permeado por
una radiación a 2,7 grados Kelvin, el eco perceptible de la
creación. En lo que a la mayorı́a de cientı́ficos se referı́a, el
Big Bang habı́a ganado.
H. Guth
Alan Harvey Guth nacido en New Brunswick, New Jersey
en 1947 es un fı́sico y cosmólogo estadounidense, investigador
del MIT, quien elaboró la primera formulación de la teorı́a del
universo inflacionario en los años setenta.
Sus intereses de investigación están en el ámbito de la teorı́a de
partı́culas elementales y la aplicación de la teorı́a de partı́culas
al universo temprano.
La inflación sugiere que hubo un periodo de expansión ex-
ponencial en el Universo muy pre-primigenio. La expansión
es exponencial porque la distancia entre dos observadores
fijos se incrementa exponencialmente, debido a la métrica de
expansión del Universo (un espacio-tiempo con esta propiedad
es llamado un espacio de Sitter). Las condiciones fı́sicas
desde un momento hasta el siguiente son estables: la tasa de
expansión, llamado la constante de Hubble, es casi constante,
lo que lleva a altos niveles de simetrı́a. La inflación es a
menudo conocida como un periodo de expansión acelerada
porque la distancia entre dos observadores fijos se incrementa
a una tasa acelerante cuando se mueven alejándose. (Sin
embargo, esto no significa que el parámetro de Hubble se esté
incrementando).
La importancia de la teorı́a de inflación radica en que contesta
a los interrogantes clásicos de la cosmologı́a del Big Bang:

por qué el Universo parece ser plano, homogéneo e isótropo
de acuerdo con el principio cosmológico como se esperarı́a,
y basándose en la fı́sica del Big Bang, un Universo altamente
curvado y heterogéneo. La inflación también explica el origen
de la estructura a gran escala del universo. Las fluctuaciones
cuánticas en la región microscópica inflacionaria, magnificada
a tamaño cósmico, podrı́an entonces ser las semillas para el
crecimiento de estructuras en el universo.
Fig. 15. Alan Guth
VI. T EOR ÍA DE LA S UPER I NFLACI ÓN
Propuesta por Alan Guth, quien fue el primero en ofrecer
una descripción verosı́mil del universo cuando tenia menos de
una centésima de segundo de edad.
Según Guth durante un periodo explosivo de entre 10-37 y 10-
34 segundos después de su nacimiento, el universo se expandió
a una velocidad que continuó duplicándose antes de comenzar
a estabilizarse en la expansión descrita por la Teorı́a de la
Gran Explosión.
Fig. 16. Crecimiento del Universo
A. Vacio Primordial
El vacı́o primordial puede considerarse como un caldo
hirviente del cual se escapan pares de partı́culas subatómicas
positivas y negativas, existiendo durante el más breve de los
instantes. La teorı́a inflacionaria sugiere que lo que surgió
fue un “falso vacı́o”, una forma peculiar de la materia, cuya
existencia fue predicha por muchos teóricos de las partı́culas,
aunque nunca ha se ha observado en la realidad.
12
El falso vacı́o se caracteriza por un campo gravitatorio re-
pelente, tan fuerte que puede explotar y convertirse en un
universo.
Este falso vacı́o no se diluye al expandirse como lo hace
un gas. La densidad de la energı́a que contiene permanece
constante, aun cuando crece.
Por eso la expansión del falso vacı́o, acelerándose exponen-
cialmente por la acción de su fuerza repelente, creó realmente
grandes cantidades de energı́a siempre duplicándose, la cual
se descompuso formando un plasma de partı́culas, tales como
electrones, positrones y neutrinos.
B. La materia en el Universo
A medida que el universo inicial continuó duplicándose cada
microsegundo, la materia que contenı́a también se duplicó,
a partir de la nada. Los electrones, positrones y neutrinos
300.000 años más tarde se neutralizó formando átomos sim-
ples.
Al explotar hacia el espacio por las supernovas, se convirtieron
en la materia que vemos y somos actualmente.
El pedazo inicial de falso vacı́o que requieren los cálculos de
Guth resultó ser increı́blemente pequeño: una mil millonésima
parte de un protón. El periodo requerido de crecimiento
exponencial fue muy corto. En, quizás, solo 10-34 segundos,
sugiere él, el universo se expandió en 25 órdenes de magnitud,
hasta aproximadamente el tamaño de una canica.
De acuerdo con la teorı́a de la relatividad de Einstein, la
energı́a de un campo gravitatorio es negativa. La energı́a de
la materia, sin embargo, es positiva.
Por eso el conjunto universo-creación pudo desdoblarse sin
romper las leyes de conservación de la energı́a. La energı́a
positiva de toda la materia del universo se pudo balancear
con exactitud por la energı́a negativa de toda la gravedad del
universo.
Esto es algo mas que teorı́a. Las observaciones son consis-
tentes con la idea y los cálculos que determinan el total de la
materia y la energı́a en el universo observable, indican que los
dos valores parecen estar balanceados. Toda la materia mas la
gravedad es igual a cero. Por eso el universo pudo surgir de
la nada, porque es básicamente nada.
C. Pruebas
Las lecturas del satélite Cosmic Background Explorer, lan-
zado en 1989, muestran que la temperatura de la radiación que
se difunde por el universo es asombrosamente uniforme.
La teorı́a clásica de la Gran Explosión sin inflación no ofrece
explicación. Algunos mecanismos tendrı́an que transmitir en-
ergı́a e información aproximadamente a 100 veces la velocidad
de la luz para que estas distantes partes de la radiación
“conozcan” y reflejen las temperaturas respectivas.
La inflación, expandiéndose a velocidades mayores que la luz,
es la única forma conocida mediante la cual dicha uniformidad
pudiera expandirse tan ampliamente. (Incidentalmente, esa
expansión no viola el limite de la velocidad cósmica. Einstein
correctamente afirmó que nada en el universo podrı́a exceder
la velocidad de la luz, pero aun en la medida en que el cosmos
creció a velocidades mayores que la de la luz, ninguna de sus

partı́culas pudo nunca ganarle la competencia a un rayo de
luz).
VII. T EOR ÍA DE LAS S UPER C UERDAS
Por una casualidad del destino un joven encuentra una
serie de formulas matemáticas que le dieron pie a investigar
la exactitud y relevancia de lo que encontró. Con una serie
de matemáticos investigaron que para que la resolución del
problema seria necesario que existan al menos 6 dimensiones
y no 3 como se conocen normalmente. La idea parecı́a
descabellada para toda la comunidad cientı́fica, por lo que se
propuso resolver la formula inicial con dos interpretaciones
distintas, pero al finalizar se obtuvo el mismo resultado.
La fórmula esta relacionada con la solución Gamma de
ecuaciones diferenciales, por lo que podı́a ser interpretada
como la vibración de una cuerda.
Con esta teoria se buscaba interpretar mejor el comportamiento
y propiedades de algún programa. La teorı́a de supercuerdas
es un esquema teórico para explicar todas las partı́culas y
fuerzas fundamentales de la naturaleza en una sola teorı́a
que modela las partı́culas y campos fı́sicos como vibraciones
de delgadas cuerdas supersimétricas que se mueven en un
espacio-tiempo de más de 4 dimensiones.
Una de las motivaciones esgrimidas por los teóricos de las
supercuerdas es que el esquema es una de las mejores teorı́as
candidatas para formular una teorı́a cuántica de la gravedad.
La teorı́a de las supercuerdas es una taquigrafı́a de la teorı́a
supersimétrica de cuerdas porque, a diferencia de la teorı́a de
cuerdas bosónica, esta es la versión de la teorı́a de cuerdas
que, mediante la supersimetrı́a, incorpora a los fermiones.
La teorı́a de las supercuerdas comprende cinco teorı́as o
formulaciones alternativas de teorı́as de cuerdas, combinadas
en la que se han introducido requerimientos de supersimetrı́a.
El nombre teorı́a de cuerdas se usa actualmente como
sinónimo ya que todas las teorı́as de cuerdas ampliamente
estudiadas son, de hecho, teorı́as de supercuerdas.
La idea fundamental es que en realidad son cuerdas que
vibran en resonancia a una frecuencia de la longitud de
Planck y en donde el gravitón serı́a una cuerda de espı́n 2 y
masa nula.
Recientemente se ha podido probar que varias de estas
formulaciones son equivalentes y tras todas ellas podrı́a
existir una teorı́a unificada o teorı́a del todo. Las cinco teorı́as
existentes no serı́an más que casos lı́mite particulares de
esta teorı́a unificada, denominada provisionalmente como
Teorı́a M. Esta teorı́a M intenta explicar a la vez todas las
partı́culas subatómicas existentes y unificar las cuatro fuerzas
fundamentales de la naturaleza. Define el universo formado
por multitud de cuerdas vibrantes, ya que es una versión de la
teorı́a de cuerdas que incorpora fermiones y la supersimetrı́a.
El principal problema de la fı́sica actual es poder incorporar
la fuerza de la gravedad tal y como la explica la teorı́a de la
relatividad general al resto de las fuerzas fı́sicas ya unificadas.
La teorı́a de las supercuerdas serı́a un método de unificación
de dichas teorı́as. La teorı́a está lejos de estar acabada y
perfilada, ya que hay muchı́simas variables sin definir, por lo
que existen varias versiones de la misma.
13
A. Teorı́a de las dimensiones
Aunque el universo fı́sico observable tiene tres dimensiones
espaciales y una dimensión temporal, nada prohı́be a una
teorı́a describir un universo con más de cuatro dimensiones,
especialmente si existe un mecanismo de “inobservabilidad
aparente” de las dimensiones adicionales. Ése es el caso de
las teorı́a de cuerdas y la teorı́a de supercuerdas que postulan
dimensiones adicionales compactificadas y que sólo serı́an
observables en fenómenos fı́sicos que involucran altı́simas
energı́as. En el caso de la teorı́a de supercuerdas, la con-
sistencia de la propia teorı́a requiere un espacio-tiempo de
10, 11 o 26 dimensiones. El conflicto entre la observación y
la teorı́a se resuelve compactando las dimensiones que no se
pueden observar en el rango de energı́as habituales. De hecho,
la teorı́a de supercuerdas no es la primera teorı́a fı́sica que
propone dimensiones espaciales extra; a principios de siglo
se propuso una teorı́a geométrica del campo electromagnético
y gravitatorio conocida como teorı́a de Kaluza-Klein que
postulaba un espacio-tiempo de 5 dimensiones.
La mente humana tiene dificultad visualizando dimensiones
mayores porque solo es posible moverse en 3 dimensiones
espaciales. Una manera de tratar con esta limitación es no
intentando visualizar dimensiones mayores del todo sino sim-
plemente pensando, al momento de realizar ecuaciones que
describan un fenómeno, que se deben realizar más ecuaciones
de las acostumbradas. Esto abre las interrogantes de que
estos ’números extra’ pueden ser investigados directamente en
cualquier experimento (donde se mostrarı́an resultados en 1, 2,
2+1 dimensiones a cientı́ficos humanos). Ası́, a su vez, aparece
la pregunta de si este tipo de modelos que se investigan en
este modelado abstracto (y aparatos experimentales potencial-
mente imposibles) puedan ser considerados ’cientı́ficos’. Las
formas de seis dimensiones de Calabi-Yau pueden contar con
dimensiones adicionales por la teorı́a de supercuerdas.
Una teorı́a que la generaliza es la teorı́a de branas, en donde
las cuerdas son sustituidas por constituyentes elementales
de tipo “membrana”, de ahı́ su nombre. La existencia de
10 dimensiones es matemáticamente necesaria para evitar la
presencia de taquiones, partı́culas más rápidas que la luz, y los
“fantasmas”, partı́culas con probabilidad de existencia nula.
La Teorı́a de las Supercuerdas se puede explicar con la Fı́sica
Racional a través de la Mecánica de Fluidos, sin necesidad de
recurrir a espacio superiores a tres dimensiones. A este fin,
basta considerar a las cuerdas como hilos de remolinos, que
hay en un fluido ideal en agitación (fluido magnético). Los
remolinos según su espı́n serán fermiones o bosones, corre-
spondientes a las partı́culas subatómicas, con los remolinos
también explicamos los agujeros negros, las cargas eléctricas,
ası́ como la formación de masa en el campo, a la vez que nos
da explicación a las cuatro fuerzas de la naturaleza. Todo esto
constituye una nueva teorı́a denominada Teorı́a del Cladı́n, y
hay colgados de ella varios artı́culos en Internet.
B. Origen del Universo según la teorı́a de las supercuerdas
Según Martı́n Jaramillo Pérez 1 para que una Teorı́a de
Supercuerdas pueda ser consistente con la Teorı́a del Campo
1 http://javiercienciamania.blogspot.com

Fig. 17. Teorı́a de las Super Cuerdas
Fig. 18. Teorı́a de las Super Cuerdas
Cuántico, requiere que el espacio-tiempo esté constituido por
diez dimensiones; de no ser ası́, la teorı́a resulta inconsistente
o anómala. Con diez dimensiones espacio-temporales, las
anomalı́as son anuladas con precisión, liberando a la teorı́a
para su consistencia. Claro está que el hecho de considerar a
un espacio-tiempo con diez dimensiones, aparece como una
contradicción con las observaciones de un espacio temporal
de cuatro, pero no deja de ser interesante para la investigación
sobre la naturaleza de nuestro Universo el indagar sobre la
posibilidad de la viabilidad de una Fı́sica de diez dimensiones.
Ya en 1984, existı́an varias teorı́as de supercuerdas en 10
dimensiones. Pero todas estas teorı́as comportaban una serie de
irregularidades anómalas. En ese mismo año 84, M.B. Green y
J. Schwarz descubrieron un método para anular las anomalı́as
de Yang-Mills, las gravitacionales y los infinitos, al que se le
llamó mecanismo de Green-Schwarz, liberando con ello a tres
teorı́as que mostraban inconsistencia. Estas fueron la Tipo I
(con grupo de norma SO(32)), Tipo IIA, y Tipo IIB.
Por otra parte, en 1984, se presentaron dos nuevas teorı́as a las
14
que se les llamó heteróticas y que satisfacı́an el mecanismo
de Green-Schwarz, con grupo de norma SO(32), y E8 x E8.
Fueron propuestas por J. Gross, J.A. Harvey, E. Martinec
y R. Rhom. Luego se logró identificar a la heterótica E8
x E8, gracias a los aportes de P. Candelas, G.T. Horowitz
y A. Strominger, como la candidata más prometedora para
constituirse en una teorı́a que unificara a las interacciones
fundamentales, incorporando en forma natural a la gravedad
de la Relatividad General. En este procesos, se logró diseñar,
dentro de los lı́mites de baja energı́a, una teorı́a que se asemeja
bastante a las GUT’s, pero con la ventaja de que, muchas
de las propiedades, tales como el número de generaciones de
leptones y quarks, el origen del “sabor”, etc. son deducidos
por la teorı́a en diez dimensiones a través de un mecanismo
de compactificación de seis de las diez dimensiones.
Resumiendo, podemos señalar que es posible contabilizar la
existencia de cinco Teorı́as de Supercuerdas que serı́an con-
sistentes conteniendo la gravedad: I, IIA, IIB, Het (SO(32)), y
Het (E8 x E8) y que a partir de éstas se llegarı́a a la obtención
de una gran teorı́a unificada.
1) Tipo I SO(32)
Se trata de uno de los modelos teóricos de las Super-
cuerdas estructurado con cuerdas abiertas. Tiene una
Supersimetrı́a uno (N = 1) con diez dimensiones. Las
cuerdas abiertas transportan grados gauges libres en su
puntas comas o finales. Esta teorı́a está compelida a
correlacionarse, exclusivamente, con el tipo SO(32) de la
teorı́a gauge para anular las perturbaciones o anomalı́as.
Contiene D-comas o D-branes con 1, 5 y 9 dimensiones
espaciales.
2) Tipo IIA
Esta es una Teorı́a de Supercuerdas desarrollada con
cuerdas cerradas y que tiene dos (N = 2) supersimetrı́as

en diez dimensiones. Inserta dos gravitinos (teóricas
partı́culas supercompañeras del gravitón) que se mueven
en sentido opuesto en las cuerdas cerradas de la hoja del
mundo, con oposiciones a las chirales (no es una teorı́a
chiral) bajo diez dimensiones del grupo de Lorentz. No
se inserta en el grupo de las gauges. Tiene D-comas con
0, 2, 4, 6, y ocho dimensiones espaciales.
3) Tipo IIB
Esta se trata de una teorı́a semejante a la descrita
anteriormente, o sea, con cuerdas cerradas e idéntica
Supersimetrı́a. Sin embargo, en este caso, los dos grav-
itinos tienen los mismos chirales bajo diez dimensiones
del grupo de Lorentz, o sea, es una teorı́a chiral. También
no es gauge, pero contiene D-comas con -1, 1, 3, 5, y
7 dimensiones espaciales.
4) SO(32) Heterótica
Se trata de un modelo teórico fundamentado con cuerdas
cerradas, en que los campos de la hoja del mundo se
mueven en una dirección con Supersimetrı́a y, en la
dirección opuesta, sin ese tipo de simetrı́a. El resultado
es una supersimetrı́a N = 1 en diez dimensiones. Los
campos sin Supersimetrı́a, constituyen los vectores sin
masa de los bosones; en consecuencia, se trata de una
teorı́a que requiere de una simetrı́a gauge SO(32) para
anular las perturbaciones.
5) E8 x E8 Heterótica: Esta teorı́a es idéntica a la descrita
precedentemente, excepto que corresponde al grupo E8 x
E8 de las gauges que, junto con el SO(32), son los únicos
permitidos para anular las perturbaciones o anomalı́as.
Vemos que ambas teorı́as heteróticas no contienen D-
comas. Sin embargo, contienen un solitón 5-comas o
“fivebrane” que no corresponde a un D-comas. Este 5-
comas generalmente se le llama el fivebrane de Neveu-
Schwarz o del NS.
Fig. 19. Origen del Universo
De las cinco Teorı́as de Supercuerdas que hemos descrito,
hasta el año 1995 la heterótica E8 x E8 fue considerada la
más prometedora para describir la Fı́sica más allá del Modelo
Estándar.
15
Descubierta en 1987 por Gross, Harvey, Martinec, y Rohm,
fue considerada, por mucho tiempo, como la única Teorı́a
de Cuerdas que podrı́a llegar a describir nuestro Universo.
Se pensaba ası́ debido a que el grupo gauge del Modelo
Estándar SU(3) x SU(2) x U(1) se puede insertar con
facilidad dentro del grupo gauge E8. La materia bajo el
otro E8 no podrı́a interaccionar sin la participación de la
gravedad, lo que abrı́a la posibilidad de encontrar una mejor
explicación en Astrofı́sica sobre el fenómeno de la materia
oscura. Por otra parte, las cinco Teorı́as de Supercuerdas
estaban definidas perturbativamente, esto es, válidas sólo para
diminutos valores de una constante fundamental llamada “e”.
Problemas propiamente endógenos de la Teorı́a dificultaban
sustancialmente cualquier tipo de predicciones de cantidades
fı́sicas que pudieran ser contrastadas con experimentos en
aceleradores.
Sin embargo, tal como ya lo hemos reconocido, se trata
de una teorı́a que provee un marco conceptual rico para
predecir la estructura matemática del Modelo Estándar, una
simetrı́a llamada “supersimetrı́a” y la Teorı́a Cuántica de la
Gravedad. Recordemos que la Supersimetrı́a es una simetrı́a
entre partı́culas cuánticas que surge como la materia y las
partı́culas que transportan la interacción. Se espera buscarla
con nuevos aceleradores que recientemente han empezado a
operar o que se tiene proyectado hacerlo en el futuro, y su
descubrimiento es de importancia medular para la solución de
algunos problemas teóricos presentes en el Modelo Estándar.
En la TSC’s se sostiene que las cuerdas son objetos
unidimensionales extendidos que evolucionan en el espacio-
tiempo. Pero esta evolución sólo se hace consistente en 10
dimensiones o más, apuntando uno de los aspectos más
sorprendentes de la teorı́a. Las cuerdas forman rizos o bucles
y/o se extienden hasta el infinito, vibrando con un ritmo
que envı́a olas ondulantes de gravedad a través del espacio.
Puesto que las cuerdas cortas oscilan rápidamente, disipando
su energı́a en unos cuantos millones de años, sólo las cuerdas
más largas, con poderosos ı́ndices de oscilación, serı́an los
fósiles que todavı́a seguirı́an a nuestro alrededor. Pero serı́an
las ya hace tiempo desaparecidas cuerdas cortas las causantes
primarias de la creación de los cúmulos de galaxias que hoy
observamos.
El inconveniente más serio que se presentaba
permanentemente en las Teorı́as de Cuerdas y también
en la TSC’s, era la dificultad que se tenı́a, y que aún persiste,
para hacer cálculos más precisos. Pero ello, en los últimos
años, han venido siendo abordadas con la creación de un
conjunto de nuevas herramientas que han permitido soslayar,
en alguna medida, las limitaciones matemáticas de la teorı́a.
Estas herramientas son las que se conocen como “dualidad”,
que se trata de la inserción en las ecuaciones de la Teorı́a de
las Supercuerdas de un cierto tipo de simetrı́a.
Hasta ahora, sólo queda esperar para ver si los nuevos
modelos matemáticos cumplen un papel semejante al que
sucedió con el que, finalmente, se aplicó para desarrollar
antimateria y, con ello, hacer posible predicciones verificables
en forma experimental para la Teorı́a de las Supercuerdas.
Podemos concebir que algunos aspectos de la teorı́a no se
encuentran alejados de los ya experimentados, ya que hay que

tener presente que en las observaciones astrofı́sicas es posible
comprobar teorı́as de partı́culas. Para ello, basta recordar
que lo que hoy dı́a se ve del Universo es el la radiografı́a
del pasado y aquı́ se nos da una forma de poder abordar la
TSC, ya que si pensamos en el Universo retrospectivamente
hacia el estado en que las densidades y las energı́as son
cada vez mayores, se llega a un momento en que todas las
predicciones de la Teorı́a de las Supercuerdas se convierten
en importantes. En este sentido, el Universo es un laboratorio
de una gran eficiencia experimental para comprobar teorı́as.
Se supone que el Big Bang, que dio origen al Universo,
distribuyó la materia regularmente a través del espacio. De lo
anterior tenemos pruebas en la radiación cósmica de fondo que
nos llega con igual intensidad desde todas direcciones. Pero
el quid de la cuestión es que las evidencias observacionales
también revelan una gran grumosidad del Universo: Galaxias
y cúmulos de galaxias parecen producirse en la superficie de
interconectados vacı́os parecidos a burbujas. ¿Cómo es que
las Supercuerdas fueron, entonces, capaces de generar esas
estructuras observadas a gran escala? Una hipótesis propugna
que la materia en el Universo primitivo, sin rasgos distintivos,
se coaguló alrededor de las Supercuerdas, atraı́da por su
poderosa gravedad. Otra idea opuesta a esa hipótesis es que
la presión de la radiación electromagnética de las Cuerdas
empujó lejos a la materia. Si las Cuerdas fueron el andamiaje
subyacente sobre el que se construyó el Universo, podrı́an hal-
larse pruebas indirectas de su existencia en las observaciones
de tipos especı́ficos de lentes gravitacionales. Otra prueba,
menos fácil de encontrar, serı́a el susurro que dejan atrás las
ondas de gravedad junto a esos hoy desaparecidos perfiles
cósmicos.
Aunque muchos de los fı́sicos que han trabajado con las Su-
percuerdas subrayan que con ellas se podrı́a llegar a alcanzar
una descripción completa de las fuerzas fundamentales de la
Naturaleza, no obstante señalan que quedarı́an muchı́simas
preguntas cientı́ficas sin contestar.
En principio, una teorı́a del Universo microscópico es respon-
sable de las propiedades fı́sicas de otros aspectos observables,
pero en la práctica, y tan sólo hablando de funciones del pen-
samiento experimental, es imposible matemáticamente pasar
de una a otra, ya que se requerirı́a un poder de computación
inimaginable, incluso con ordenadores de dentro de cien años.
Sin embargo, existen otros teóricos que han visto en ella la
posibilidad de contar con una herramienta que les permita,
ahora, conseguir avanzar hacia una descripción unificada de
todas las fuerzas del Universo y de todas las partı́culas
elementales que dan forma a la materia, de manera que se
pudiera formular una “Teorı́a del Todo”. Unificación ésta que,
en el mundo de la Fı́sica, es la máxima aspiración de la
generalidad de los cientı́ficos.
Creemos que tiene que existir esta unificación porque se ha
unificado la Radiactividad con el Electromagnetismo en la
Teorı́a Electrodébil dentro del marco de una confirmación ex-
perimental. Pero está por ver si son las Supercuerdas el camino
correcto o seguirá siendo necesario seguir desarrollando otros
campos de investigación o, por último, asumir la decisión de
reformular teorı́as que por sus aciertos generales, especial-
16
mente en lo macrocósmico, han sido ritualizadas y, quizás
también, causantes de un encapsulamiento en la evolución de
la Fı́sica teórica.
Para poder explicarnos el Universo observable, además de
las ecuaciones que describen el Universo microscópico, se
requieren conocer las condiciones iniciales y, tan solo en-
tonces, podrı́amos empezar a entender cuáles han sido los
pasos de su evolución. ¿Serán las Supercuerdas las que logren
ese objetivo? Por ahora, no se ve nada claro que se pueda
estructurar una teorı́a de las condiciones iniciales. No se ob-
serva que podamos tener la capacidad como para explicar todo
lo sucedido o deducir matemáticamente todo lo acontecido.
La Tierra existe y nosotros estamos en ella, pero ello no lo
podemos explicar a partir de un principio, ya que para ello
solamente contamos con herramientas probabilı́sticas, como
es el caso de la Mecánica Cuántica.
C. ¿El universo crece o se expande aceleradamente?
Fig. 20. Teorı́a de las Cuerdas
El Universo, entendido como todo lo que existe, (o sim-
plemente El Todo), esta compuesto por: espacio + materia
+ energı́a + tiempo. El espacio, por simple lógica, necesari-
amente tiene que ser infinito y tridimensional, muy a pesar
de cualquier otra teorı́a ”cientı́fica” o de cualquier creencia
filosófica o religiosa, que a veces hablan de que el espacio
puede ser finito o que puede ser plano, bidimensional, o de
más de tres dimensiones espaciales, especialmente para los
que creen que el espacio y el tiempo fueron también creados
en el big bang. Si uno cree que el espacio fue creado con el
big bang tiene que creer que el espacio es finito, porque nada
que alguna vez haya sido finito, que haya tenido limites, como
los que tuvo el universo en la singularidad, podrá crecer hasta
llegar a ser infinito; porque tendrı́a que crecer a una velocidad
infinita, lo que no es posible.
Pueden existir abstracciones que tienen principio y que son
infinitas como una semirrecta, pero una semirrecta no nace en

el punto de origen y va creciendo, una semirrecta no puede
irse formando, una semirrecta siempre tendrá que ser y estar
completa desde su origen hasta el infinito. De lo contrario
nunca será una semirrecta, siempre será un segmento de recta
cada vez mayor. Todo lo infinito tiene que ser eterno. Nada
que sea infinito se puede ir haciendo o formando. Todo lo que
crece, siempre, se podrá medir, por lo tanto nunca podrá llegar
a ser infinito, por más que crezca.
Para los creacionistas y para los creyentes en el big bang no
puede haber en el Universo nada eterno ni infinito, y ese es
su grave problema para comprender el universo, para ellos ni
siquiera pueden ser infinitas las coordenadas que definen las
dimensiones espaciales, sencillamente porque se les saldrı́an
de su espacio finito. Para ellos el único espacio posible es
el ocupado por la materia-energı́a. Para ellos el espacio sólo
puede tener la forma finita que tenga la materia-energı́a. Por
eso se pueden imaginar múltiples dimensiones espaciales y
hasta múltiples universos, a veces paralelos y hasta contenidos
unos en otros.
D. ¿La materia-energı́a es finita?
Además, otros componentes del Todo, diferentes al espacio
INFINITO, como lo es el conjunto materia-energı́a, sumatoria
esta que perfectamente puede ser finita o infinita, como hasta
hoy no podemos saberlo porque hay mucha materia-energı́a
que no se puede ver ni detectar con instrumentos por que
no emite ninguna señal, tanto los defensores de las difer-
entes creencias como de las muy variadas teorı́as, podemos
continuar especulando sobre si la cantidad total de materia-
energı́a es infinita o no lo es. Parece que las mayorı́as de:
filósofos, cientı́ficos y simples creyentes consideran que es
finita, especialmente los creacinistas y los amigos del big bang.
Los creacionistas y creyentes en el big bang, todos creen y
tienen que creerlo, para ser consecuentes, que la cantidad de
energı́a-materia es finita y que además es constante ya que
creen también en la ley de la conservación de la energı́a.
Los que no creemos ni en la creación ni en el big bang estamos
divididos en dos grupos, los que creen que la totalidad de
materia-energı́a es finita y los que creen que es infinita.
Entre los que creen que la materia-energı́a es finita y no
creen en la gran explosión, la mayorı́a creen en la ley de la
conservación de la energı́a y hay otra minorı́a que no creen
en esta ley.
Hay otro grupo también minoritario, que cree que la totalidad
de materia-energı́a es infinita y por lo tanto no le interesa la
validez o invalidez de ley de la conservación de la energı́a,
porque para el efecto es igual; debido a que una cantidad
infinita de materia-energı́a más otra cantidad cualquiera que
se pueda crear o menos otra cantidad que se pueda destruir,
sigue siendo igual, una cantidad infinita.
Estos diferentes grupos defienden distintas concepciones del
universo.
Las teorı́as defendidas por los grupos mayoritarios son muy
conocidas, pero las TEORÍAS que defendemos las minorı́as,
no son tan conocidas, por eso pretendemos hablar de ellas en
este documento.
17
Fig. 21. Teorı́a de las Super Cuerdas
E. Teorı́as
Es decir, vamos a plantear básicamente dos teorı́as de las
minorı́as:
1) La de los que creen que la materia-energı́a es finita, y no
creen en la ley de la conservación de la energı́a. (Teorı́a
de La gran herejı́a)
2) La de los que cree que la totalidad de materia-energı́a
es infinita y por lo tanto no le interesa la validez o
invalidez de ley de la conservación de la energı́a. (Teorı́a
del eterno infinito).
Ambas teorı́as tienen bases comunes, a saber:
• El espacio y el tiempo son infinitos y eternos.
• El universo (materia-energı́a) es amorfo y tridimensional
Acerca de la forma que pueda tener el universo o el conjunto
de la materia-energı́a conocida, dijimos que hay quienes
afirman que puede ser plano o que incluso puede tener formas
de objetos muy conocidos como: sillas de montar, cascos de
esferas, embudos, roscas o cornetas, otros creemos que lo mas
razonable es que sea amorfo o parecido a una nube o tal vez,
tan irregular como un maı́z tostado, de lo que si estamos muy
convencidos es que debe ser tridimensional y algo irregular. No
creemos en mas de tres dimensiones espaciales, porque cuando
algunos teóricos, como los defensores de la teorı́a de cuerdas,
tratan de explicar lo de las otras dimensiones espaciales,
especialmente la quinta, sexta, séptima y ası́ sucesivamente,
lo que logramos entender es que se refieren a “dimensiones”
como coordenadas finitas, entonces pueden imaginarse formas:
planas, curvas, entorchadas, paralelas o dobladas, pero que
de todas maneras no son realmente otras dimensiones espa-
ciales, porque no son coordenadas infinitas, sino mas bien
dimensiones de las partes y componentes de los seres que
quieren ubicar en el espacio tridimensional. Nos parece que
confunden las dimensiones espaciales generales e infinitas
con dimensiones finitas y especı́ficas de las formas, de los
componentes y de las posiciones que pueden adoptar los seres
en el espacio. Algunas veces, hasta, llegan a dar a entender,
que el problema de las otras múltiples dimensiones no puede

ser entendido por personas normales o de inteligencia normal,
casi que plantean que ese es un tema de superdotados y para
superdotados.
Nos ponen como ejemplo de la dificultad para comprender la
existencia de otras múltiples dimensiones, el cuento de que un
observador ve a la distancia un cable de energı́a extendido y le
parece que es una lı́nea, que sólo tiene una dimensión, la cual
es su longitud. Pero para unas hormigas que caminan sobre el
cable es evidente que el cable posee otras dimensiones como
espesor y que además está compuesto por torones helicoidales
cuyos entorchamientos resultan ser otras “dimensiones”, que
sencillamente el observador no las puede comprender porque
no las ve. A estos argumentos les cuestionamos; será que el
espesor del cable y sus respectivas helicoidales no están ya
contenidas dentro de las tres primeras y simples dimensiones
infinitas, aquellas que todo los seres normales conocemos y
comprendemos.
Resumiendo: creemos que nada puede existir por fuera de
un simple espacio infinito y tridimensional, todo lo que
logremos imaginarnos tiene que estar dentro de las primeras
tres dimensiones infinitas.
F. La cuarta dimensión
Otro caso similar, es la consideración de Einsten y de otros
cientı́ficos, que califican al tiempo como la cuarta dimensión.
Creemos que no habı́a razón para clasificarla como dimensión
espacial, ya que se trata de una dimensión temporal, es decir de
una dimensión de naturaleza diferente. Que problema habrı́a
para la teorı́a de la relatividad considerar tres dimensiones
espaciales y una dimensión temporal distinta a las espaciales.
Creemos que el tiempo sin observadores es absoluto y lineal,
pero para los observadores en movimiento que analizan objetos
con movimientos diferentes, en espacios curvos y/o cı́clicos,
el tiempo tiene que resultar relativo, aun cuando ese tiempo
no sea considerado una cuarta dimensión espacial sino una
dimensión temporal y simplemente distinta.
G. El origen del universo
Fig. 22. Origen del Universo
Y con relación al tema sobre el origen y el fin del universo,
parece que las mayorı́as creen que tuvo principio, unos dicen
18
que fue creado de la nada o de una especie de agitación
del vacı́o y otros afirman que se originó de un extraño
punto muy compacto que hizo una tremenda explosión, pero
generalmente, NO nos dicen, si ese punto, al que llamaron
Singularidad, fue creado o si siempre existió, lo que si
aseguran es que, dentro de ese punto, cabı́a todo lo que existe
y pueda existir, incluidos el espacio vacı́o y hasta el tiempo.
Claro está, que algunos religiosos que no quieren pelear con
la ciencia y algunos cientı́ficos que no quieren pelear con la
religión, dicen que el increı́ble puntito fue creado y ası́ tratan
de darle gusto a los dos bandos.
H. El fin del universo
Con respecto al fin del universo, la mayorı́a de las teorı́as
más conocidas predicen un final apocalı́ptico. Unos, los
amigos de hacer de la termodinámica una panacea, opinan
que terminará: frı́o, disperso, oscuro y degradado y otros,
hasta hace poco, creı́an que cuando el universo terminara de
expandirse como consecuencia de la gran explosión volverı́a
a contraerse por efecto de la gravedad y que posiblemente se
repetirı́a la historia del puntito explosivo, aunque los últimos
descubrimientos sobre la expansión acelerada del universo,
apuntan, a que eso parece que no va ha ser posible. De
todas formas para los que creen en finales apocalı́pticos, hasta
tienen razón, si quieren ser consecuentes con sus principios,
ası́ tendrá que ser el fin del Universo, porque si para ellos
la cantidad de materia-energı́a es finita y constante y el
universo se les está creciendo aceleradamente pues entonces,
necesariamente va a tener que terminar desgarrado.
Otros plantean: que el que creo el universo, simplemente,
algún dı́a, le va a dar fin y no explican por qué razón.
Otros creemos que el universo, (espacio + energı́a + materia)
incluso el tiempo, siempre ha estado ahı́ y que siempre estará
ahı́, creemos que el Todo es eterno.
Diferencias entre las dos teorı́as minoritarias:
1) La de los que creen que la materia-energı́a es finita, y
no cree en la ley de la conservación de la energı́a. (La
gran herejı́a).
2) La de los que cree que la totalidad de materia-energı́a
es infinita y por lo tanto no le interesa la validez o
invalidez de ley de la conservación de la energı́a. (Teorı́a
del eterno infinito).
I. La gran herejı́a
La defienden los que se atreven, con algunos modestos
pero inquietantes argumentos, a cuestionar trascendentales
principios de la fı́sica considerados hasta hoy inamovibles.
Muy a pesar de los amigos de la termodinámica y de los
defensores de las cosas constantes y de las cosas que siempre
se conservan, se atreven a pensar que aunque el espacio
vacı́o es infinito y tridimensional, la sumatoria de la materia
y la energı́a existentes en el, por el contrario, son finitas, y
aunque los tilden de herejes, creen que la energı́a-materia
está en crecimiento constante, no solamente se expanden
incrementando el espacio entre la mayorı́a de las galaxias,
sino que la materia y la energı́a también se reproducen, se
auto procrean, incrementando su cantidad, en la medida en

que colonizan aceleradamente el infinito y oscuro espacio
vacı́o, pero sin perder densidad y reafirmando su razón de
ser, que es hacer inconmensurable su crecimiento para, cada
vez, llenar mas el espacio infinito durante el tiempo infinito.
Se atreven a cuestionar principios considerados vigentes,
sencillamente porque con ellos no se ha podido darle una
explicación satisfactoria a los fenómenos observados en el
universo.
Cuales son esos argumentos para considerar que la energı́a
se crea y que se convierte en materia y que a su vez esta
crea más energı́a y ası́ sucesivamente va creciendo el universo.
1) Un ejemplo es la energı́a potencial recurrente de las
mareas, que no es el resultado de la transformación
de ninguna otra energı́a, porque la luna no pierde per-
manentemente su energı́a cinética manteniendo alta esa
marea, ese promontorio de agua atraı́do por la luna y
que recorre el globo continuamente mientras la tierra
gira. Y la tierra tampoco se desacelera disminuyendo
constantemente su velocidad de rotación o su energı́a
cinética. Esa energı́a potencial, del promontorio de agua,
se está creando continuamente. Los generadores mare-
motrices, localizados en la trayectoria de esa “gran ola”
generan electricidad todos los dı́as con nuevas mareas
que a su vez se crean continuamente por la gravedad
de la luna. Si la luna, la tierra o ambas, tuvieran
que invertir continuamente parte de su energı́a cinética
para ser transformada en energı́a maremotrı́z ya habrı́an
terminado colisionando.
2) Los cuerpos celestes, los asteroides, los satélites y algu-
nas naves espaciales, son móviles, que pueden viajar
aprovechando la gravedad, la inercia y el vacı́o, su
energı́a cinética se renueva constantemente, se crea, es
producto de las circunstancias, de la trayectoria del
móvil y de las propiedades gravitacionales de la materia
y no del consumo o transformación de otro tipo de
energı́a. Más bien es la aparición recurrente de una serie
de energı́as potenciales sucesivas, que van apareciendo
en cascada, en la medida en que el móvil en cuestión,
va dejando la influencia gravitacional de un cuerpo
celeste y se introduce dentro del campo gravitatorio del
siguiente. Esa trayectoria seguida por el móvil puede ser
circunstancial y las cantidades de energı́a potencial y de
energı́a cinética resultantes pueden ser muy diferentes,
dependiendo de si el móvil choca con alguno de los
cuerpos celestes o les pasa cerca logrando evitar la
colisión, continuando su viaje. Las energı́as potenciales
gravitatorias se crean en la medida en que sucede un
hecho especı́fico, como lo es, el que una masa se intro-
duce dentro de un campo gravitatorio. Si la cantidad de
energı́a fuera constante, la cantidad de energı́a resultante
en este ejemplo no dependerı́a de las circunstancias o de
la trayectoria seguida por el móvil. Si el móvil no choca
resulta más energı́a potencia y cinética que si choca.
3) Algo similar ocurre con las energı́as potenciales
magnéticas que pueden aparecer o no aparecer depen-
diendo de las circunstancias. Por ejemplo si un cuerpo
19
ferromagnético cae por casualidad dentro de un campo
magnético o no lo hace. Si lo hace resulta más energı́a
potencial magnética que la que habrı́a si el hecho no
ocurre. Si la cantidad de energı́a fuera constante, la
energı́a resultante no deberı́a depender de la casualidad
o de la aleatoriedad de que el hecho ocurra o no.
Fig. 23. Acumulación de Energı́a debido a la gravedad
4) En los grandes cuerpos celestes, especialmente en
los sólidos, que se han ido formando a lo largo de
miles de millones de años, debido a la acumulación de
materia por la atracción de la gravedad, en su interior
se genera, de forma permanente, una gran cantidad
de energı́a térmica, debida a las grandes presiones
que alcanzan a acumularse en su interior. Podrı́amos
suponer que esa energı́a calórica es el resultado de la
transformación de la energı́a potencial gravitatoria que
poseı́an las masas que han ido impactando al cuerpo
celeste durante todo el proceso de formación. A la luz
de la ley de la conservación de la energı́a, la energı́a
térmica resultante deberı́a ser igual a la sumatoria de las
energı́as potenciales gravitacionales que tenı́an cuando
eran atraı́das todas y cada una de las partes que han
conformado el cuerpo celeste. Pero es evidente que
estas dos energı́as no son iguales.
Explicación:
La sumatoria de las energı́as potenciales gravitatorias
que poseı́an las masas que han ido impactando al cuerpo
celeste durante todo el proceso de formación es una
cantidad limitada, es limitada por las magnitudes con-
mensurables de sus masas y sus aceleraciones y siempre
serán cantidades de energı́a potencial finitas.
Si el cuerpo celeste en cuestión no es destruido por
ningún evento cósmico y perdura en el tiempo, mientras
exista, se estará generando permanentemente la energı́a
térmica en su interior, o sea que serı́a una generación
de energı́a calórica por tiempo indefinido, por no decir
eterno, más bien digamos que es una fuente inagotable
de energı́a.
No toda la energı́a térmica generada dentro del cuerpo
celeste se debe a los impactos. Una cantidad limitada de
 20

energı́a potencial no se puede transformar en cantidades la energı́a eólica obtenida es energı́a nueva, es energı́a
ilimitadas de energı́a térmica. creada. La cantidad total de energı́a será mayor si se
El calor producido eventualmente por los impactos en instalan los generadores eólicos y será menor si no
la corteza externa se dispersa en un tiempo determinado se instalan. Por eso la Ley de La Conservación de la
y el calor permanentemente producido por la presión energı́a no es válida porque la cantidad de energı́a no es
interna se dispersará continuamente durante un tiempo constante sino que varı́a con las circunstancias.
indefinido mientras subsista esa presión interna, o sea
mientras exista el cuerpo celeste. Los defensores de esta teorı́a (La Gran Herejı́a) plantean
La temperatura generada constantemente por la presión que la naturaleza y el universo crean energı́a, aunque el
interna es mayor que la temperatura generada ocasional- hombre no haya podido desarrollar artificialmente el motor
mente por los eventuales impactos externos. Por lo tanto de movimiento continuo. La naturaleza si tiene motores
los grandes cuerpos celestes crean energı́a térmica como naturales de movimiento continuo. Un cuerpo celeste que
consecuencia de su gran masa acumulada y no es esa gira continuamente por inercia en el vacı́o, con materiales
energı́a térmica el resultado de la transformación de otra conductores como componentes de su estructura y con su
energı́a. Si no hay otra energı́a, la ley de la conservación propio campo magnético, como hay tantos, es, sencillamente,
de la energı́a no puede ser válida. un motor generador de energı́a. No será eso lo que sucede
La materia, por su naturaleza, tiene las propiedades con las estrellas de neutrones que tienen un gran campo
fı́sicas necesarias y suficientes para crear energı́a: La magnético y que giran a gran velocidad y generan y emiten
materia tiene masa, entre dos masas existe la atracción incalculables cantidades de energı́a electromagnética.
de la gravedad, además como también existe la inercia Por eso se considera que el hecho de haber elevado a principio
y existe el vacı́o y con el, la falta de fricción, y esas son de la fı́sica la ley de la conservación de la energı́a, fue una
las condiciones suficientes y necesarias para que existan ligereza que debe reconsiderarse. Amigos de la ciencia no
los movimientos gravitacionales. Cuando se equilibran se aferren a inamovibles, a lo absoluto, a lo constante, a
las velocidades de los cuerpos con sus masas y por lo estático, al conservacionismo, esa práctica dificulta la
ende con sus fuerzas de atracción, los movimientos búsqueda de la verdad.
orbitales resultantes son continuos y permanentes, y La primera afirmación de la ley de la conservación de la
donde hay movimiento continuo hay energı́a cinética energı́a, dice que la energı́a no se puede crear y la segunda
continua. Si el cosmos genera movimiento continuo afirmación, dice que tampoco se puede destruir y que
inagotable, también genera energı́a cinética permanente- solamente se puede transformar en otras formas de energı́a.
mente. La energı́a cinética es la energı́a del movimiento. Y la ley se complementa con el planteamiento de que la
El universo se mueve y todo dentro del universo se energı́a se degrada al transformarse en calor disipado con
mueve y se mueve gracias a la energı́a, y se mueve, bajas temperaturas que no se puede reutilizar.
cada vez, a mayor velocidad, se mueve expandiéndose
aceleradamente, cada vez con mayor energı́a.
Los sistemas orbitales son generadores naturales de
energı́a.
5) En un planeta rocoso de topografı́a quebrada y con
atmosfera, que rota rápidamente sobre su eje, pero
que no tiene un astro cercano que le irradie calor, su
atmosfera, por no ser rı́gida, se moverá tratando de
seguir la rotación del planeta, pero a menor velocidad,
debido a que la capa inferior de la atmósfera es agitada
o impulsada por los relieves de la superficie del planeta.
En las crestas de las montañas a lo largo de su lı́nea
del ecuador se presenta un viento permanente que, con
respecto a la superficie, se mueve en sentido contrario
al de la rotación planetaria. Si se instalan molinos de
viento con generadores a lo largo de la lı́nea del ecuador,
se puede generar energı́a eléctrica indefinidamente. Esa
energı́a eléctrica generada por los molinos de viento y
sus generadores no es el resultado de la transformación
de ningún otro tipo de energı́a, porque los cuerpos ce-
lestes que rotan sobre sus ejes no consumen ni requieren
ningún tipo de energı́a, porque su rotación se debe a un
movimiento inercial en el vacio donde no hay fricción
entre la atmósfera y el espacio vacio circundante y su
energı́a cinética asociada a su rotación no se disminuye
al instalar los molinos de viento. Razón por la cual Fig. 24. Teorı́a de las Super Cuerdas

Lo que serı́a cierto si el universo no tuviera sistemas de
reciclaje de la energı́a degradada.
De acuerdo con la ley de la conservación de la energı́a, en
todos los procesos de transporte y de movimiento, la energı́a
invertida, solo tiene dos alternativas:
1) Que la energı́a invertida se transforme: una parte en
algún otro tipo de energı́a potencial y que la otra parte,
se degrade en forma de calor, debido a las fricciones del
cuerpo transportado, ya sea fricciones con el aire o con
el piso o internamente en rodamientos.
2) Que la energı́a invertida se degrade toda, cuando el
cuerpo transportado no gana una nueva energı́a potencial
o pierde la que pudiera haber tenido.
Como es prácticamente imposible comprobar y medir, como
en un laboratorio, toda la energı́a calórica, hasta la más mı́nima
fracción de grado de calor, que pueda producirse en todos los
procesos de fricción susceptibles de presentarse asociados a
las energı́as cinéticas de todo lo que se mueve en el universo,
es por eso que no se puede demostrar en la práctica la validez
o invalidez de la segunda afirmación de la ley de la conser-
vación de la energı́a. Ante esta dificultad y falta de pruebas,
consideramos que afirmar una u otra cosa es más especulación
teórica que fundamento para una ley. Algunos nos atrevemos a
creer que puede ser posible que una buena parte de la energı́a,
que hoy se cree que se degrada, pueda llegar a destruirse,
o transformarse en una especie de trabajo realizado o como
una magnitud comparable con las magnitudes de la energı́a
invertida. Pero no tiene como mucho sentido discutir sobre
algo que definitivamente resultarı́a especulativo.
De todos modos si asumimos como verdad lo de que la
energı́a no puede destruirse y que solo puede transformarse y/o
degradarse como sucede con la energı́a cinética involucrada
en todo tipo de movimiento, y que hasta donde sabemos
todo esta permanentemente en movimiento, lo que trae como
consecuencia, que, de todas maneras, todos, creyentes y no
creyentes en la ley, tenemos que aceptar que la energı́a
degradada a través del tiempo ha sido mucha, muchı́sima
energı́a. Además debemos tener en cuenta toda esa energı́a
que permanentemente irradia y que siempre ha emitido toda
la materia visible. Esa gran cantidad de energı́a (luz y todo
tipo de ondas electromagnéticas) se irradian en todas las
direcciones y viajan por el espacio.
Será que nos hemos preguntado: ¿qué sucede con toda esa
energı́a?, ¿dónde está?, ¿para donde se va?, ¿para que sirve
esa energı́a?. O será que, alguna vez, le hemos dado respuestas
satisfactorias a estas preguntas.
Creemos que la energı́a degradada en forma de calor, de muy
bajas temperaturas, lo que hace es mantener los sitios mas
frı́os del universo visible a unas temperaturas, algo superiores
al cero absoluto, que es de - 273.15o centı́grados ó 0o kelvin,
prueba de ello, es que en ninguna parte del universo visible
se han detectado temperaturas con el cero absoluto y esta
situación sirve para que los átomos no pierdan totalmente
su actividad interna y su volumen y probablemente hasta
colapsen, eso no lo podemos saber porque, en el universo
visible, es imposible lograr el cero absoluto. Estas temper-
aturas, producto de la degradación de la energı́a, aunque
21
mı́nimas, garantizan que los componentes subatómicos, ya
sean partı́culas o cuerdas, se mantengan activos, a una vi-
bración mı́nima, aunque pierdan su capacidad de emitir energı́a
electromagnética.
En laboratorios se han logrado las temperaturas más frı́as
conocidas, más frı́as que las temperaturas más bajas registradas
en la naturaleza, y muy cercanas al cero absoluto y se ha obser-
vado que gases como el helio prácticamente desaparecen muy
cerca de los cero grados K, después de sufrir un proceso de
perdida de volumen y de perdida de la actividad subatómica.
J. Motores naturales recicladores de la energı́a degradada.
De estos hechos deducimos que los átomos a nivel del
microcosmos y los agujeros negros a nivel del macro cosmos
tienen, como otra de sus funciones, servir como motores
recicladores de la energı́a que se degradada ya sea en forma de
calor o como cualquier otro tipo de radiación emitida hacia el
espacio exterior. Tanto átomos como agujeros negros toman la
energı́a del medio y con ella los átomos pueden mantener su
mı́nima actividad interna, y los agujeros negros la almacenan y
hasta logran convertir por acumulación, cantidades mı́nimas de
materia-energı́a inservibles, hasta acopiar incalculables canti-
dades de masa capaces de producir grandes presiones, grandes
temperaturas y grandes explosiones nucleares. El universo se
recicla.
K. Materia oscura
Fig. 25. Materia
Creemos que todo es energı́a. Que la materia es también
energı́a. Que la materia puede transformarse en energı́a. Si
la energı́a se condensa conforma la materia. La materia es
energı́a concentrada más densa y menos activa que la energı́a.
Hay dos tipos de materia dependiendo de su actividad interna
y de su temperatura: la materia visible o activa, organizada
en forma de átomos que emite radiaciones y la materia frı́a,
desenergizada o materia oscura, inactiva, que no irradia energı́a
electromagnética.
En otras palabras: La materia muy frı́a es materia inactiva, que
le falta energı́a para organizarse en forma de átomos y que no
emite radiaciones, por eso también es llamada materia oscura.
 22

La materia visible es materia relativamente caliente o medi- del infinito, frı́o y negro espacio vacı́o.
anamente energizada, organizada en átomos, o sea la materia El ciclo se repite indefinidamente, la cantidad de materia-
conocida, es materia activa que emite radiaciones, no solo energı́a visible será cada vez mayor y colonizará el espacio
luz, como la emitida por los astros, sino todo tipo de ondas infinito y ası́ será durante el tiempo infinito.
electromagnéticas y esta energı́a viaja por el espacio en todas La materia visible, actualmente activada por la energı́a es
las direcciones, es lógico que el espacio cercano al conjunto solamente el 4% del limitado universo aceptado por los amigos
material conocido donde nosotros habitamos esté muy satu- del big bang, que es solamente lo poco que se ha podido ver.
rado de la energı́a radiante emitida por el universo visible y Falta mucho por hacer.
que el espacio más externo, mas distante, más grande, más Ya sea que la energı́a-materia sea infinita o que se cree,
frı́o y más oscuro, este cada vez menos saturado de radiación, porque sea valida la gran herejı́a, de todos modos el futuro
allá en el espacio exterior frı́o está irregularmente dispersa del universo no será apocalı́ptico.
la mayor cantidad de materia oscura, la que todavı́a no ha El universo crece y se va reciclando, por eso no habrá ni
alcanzado a ser activada ni por la energı́a radiante emitida y muertes térmicas ni desgarres.
enviada hacia allá por la materia activa, ni por la energı́a en La energı́a se crea ó la materia es infinita.
gestación en el interior de sus múltiples agujeros negros donde El universo conocido y visible será cada vez mas grande, cada
se va concentrando esa materia frı́a y densa, en espera de su vez se activará más materia oscura y se convertirá en materia
reactivación por suficiente acumulación de calor y presión y activa, en materia visible y en energı́a, cada vez se iluminará
posterior explosión debida su actividad nuclear. más el infinito.
Una parte de la materia oscura está distribuida, en forma de
nodos (probablemente agujeros negros) entre la materia visible
pero la mayor cantidad de materia oscura está localizada en el
espacio más exterior, orbitando como una corteza irregular que
envuelve y atrae la materia visible, gracias a su mayor masa.
En esa oscura y frı́a corteza exterior proliferan los agujeros
negros, capturando la energı́a-materia que se escapa irradiada
del universo visible.
Creemos que NO existe la energı́a oscura, creemos que
solo existe materia oscura, pero que es la misma materia
conocida, los mismos componentes subátomicos, disponibles
como materia prima para ser reactivados y construir átomos,
y que mientras tanto son materia oscura, inactiva, frı́a y
desenergizada.
No creemos que exista la antigravedad o fuerza repulsiva que
sea la responsable de la expansión acelerada del universo.
El total de masa-energı́a del universo no puede contraerse
y colapsar, porque orbita aceleradamente alrededor de su
centro de gravedad con una fuerza centrifuga cada vez mayor,
aceleradamente gracias al continuo aporte de energı́a que se
incorpora como energı́a cinética al acelerado proceso expan-
sivo del universo, ya sea que dicha energı́a, sea el resultado de
la nueva transformación de materia oscura en energı́a o que
también gran parte de esa energı́a, sea creada, en caso de que
sea válida la gran herejı́a.
Esas mayores concentraciones de energı́a oscura localizadas
irregularmente en la periferia, orbitando también acelerada-
mente en el espacio más exterior, ayudan a la expansión
acelerada del universo conocido, arrastrando, por efecto de
la gravedad al conjunto menor de materia-energı́a visible
localizado más cerca del centro del todo.
La materia oscura no puede ocupar o saturar uniformemente el
espacio vacı́o porque no serı́a posible la falta de fricción que
viabiliza los movimientos orbitales de los cuerpos celestes. Sin
vacı́o y sin inercia nada orbitarı́a.
Si es válida la “gran herejı́a” la energı́a se creará siempre y si
es válida la teorı́a del “eterno infinito” la energı́a será infinita
y siempre estará disponible.
Los agujeros negros son úteros cósmicos donde se gestan y/o
reciclan las nuevas energı́as necesarias para la conquista futura