Derecho Procesal I Apunte

Gonzalo Fernando Ramrez guila
Derecho Procesal Orgnico

Contenido del derecho procesal
En general, se reconoce la divisin de los tres poderes del Estado:
Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Esta divisin no siempre es aceptada, ya que la expresin "divisin del
poder" no corresponde a su contenido, porque el poder es nico. La divisin no existe
como tal, se trata slo de una distribucin entre rganos jerarquizados del Estado.
En Chile la Constitucin Poltica de 1980 le reconoce en su capitulo VI,
artculos 73 al 80, la calidad de poder al Judicial; e incluso en el Cdigo Orgnico de
Tribunales en su articulo 12 se le reconoce al Poder Judicial su calidad de tal y que es
independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus facultades.
Esta divisin no es ms que separacin de funciones que conlleva la
separacin de rganos, comisiones institucionales en cada una de ellos, de gobierno, de
control. De ah que esta divisin del poder debe entenderse como un reparto equitativo de
competencia, entre estas funciones se incluye la de control que le corresponde al Poder
Judicial.
Este modelo tridista de divisin horizontal, no es nuevo, fue propuesto ya por
Aristteles. Montesquieu lo consider en el Espritu de las Leyes.
Esta separacin aparece hasta hoy como el medio ms eficaz para lograr el
respeto a los derechos por quienes deben detentar el poder. Esto origina el equilibrio entre
poderes, ya que ha sido instituido para impedir que se subordinen o supraordenen los
poderes entre s y fundamentalmente para preservar los derechos irrenunciables que toda
persona tiene.
La independencia orgnica y funcional del quehacer jurisdiccional es un
presupuesto poltico que garantiza la defensa de la libertad, que exige, que un rgano del
Estado ejerza la Funcin Jurisdiccional, ese rgano del Estado es el Poder Judicial.
El Poder Judicial es tambin gobierno. En mrito de esta afirmacin, la Corte
Suprema ostenta poderes implcitos, connaturales e irrenunciables, en cuanto ella es el
rgano supremo del Poder Judicial y cabeza de uno de los de los tres poderes del Estado.
Doctrinariamente hay quienes rebaten esto, dicen que el Poder Judicial es slo un servicio
importante que depende del Poder Ejecutivo.
Segn el procesalista uruguayo Eduardo Couture la doctrina procesal se
mueve entre estas tres tendencias:
1. - Filosfica: Que se dirige a entender el valor justicia
2. - Tcnica: Pretende estudiar las normas jurdicas al servicio de la solucin del caso
concreto
3. - Poltica: Que aspira a comprender lo que el poder judicial significa en el marco de los
poderes del estado.
Esta discusin es intranscendente porque la Constitucin Poltica establece
el Captulo VI Artculos 73 al 80 al Poder Judicial. Adems el artculo 12 del Cdigo Orgnico
de Tribunales indica que existe un poder judicial independiente de los otros dos poderes.
La distribucin de facultades, importa decir que lo que realmente existe entre
poderes en una interdependencia.
El poder judicial tradicionalmente ha sido reducido a una mera
administracin de justicia entendida esta como parte de la administracin publica y de esta
nocin de administracin de justicia se derivan 2 consecuencias importantes:
1

1. - La constante injerencia del ejecutivo en el poder judicial
2. - La limitacin de los jueces en su papel de garanta ultima de los derechos de los
ciudadanos apartndose del ejercicio verdadero del poder del estado.
La funcin jurisdiccional la posee tambin el poder Legislativo, por ejemplo:
el juicio poltico que el Senado debe realizar en los casos y forma que determina la
Constitucin Poltica y las leyes.
Aqu estudiaremos la actividad jurisdiccional del Estado como poder jurdico,
como la autoridad llamada a resolver un conflicto que se promueve entre partes dentro de
nuestro territorio nacional. De ah que sean temas propios de ste precisar la forma como el
poder judicial se presenta en la vida real.
Tambin las materias que pueden entregarse a estos rganos
jurisdiccionales; los mtodos que sean necesarios para que los tribunales cumplan con sus
funciones.De acuerdo al profesor Salas (U. de Chile), el Derecho procesal es
supletorio, en el sentido de que entra a actuar cuando el entendimiento directo entre los
hombres es hace imposible. Frente a esta incapacidad se entrega para que lo resuelva a un
tribunal de justicia.
En cuanto a su contenido regula:
1. - La formacin de los Tribunales
2. - La competencia de ellos
3. - Los procedimientos que se siguen ante los tribunales.
En cuanto a su contenido, el Derecho Procesal comprende el examen de
tres grupos de leyes:
1. - Leyes orgnicas: Las relativas a la organizacin de los tribunales.
2. - Leyes de competencia: las referentes a las atribuciones de los tribunales.
3. - Leyes de procedimiento: se refieren a la tramitacin a que deben sujetarse los asuntos
civiles y penales que se someten a los tribunales de justicia.
Estas materias, en nuestra legislacin comprenden el estudio de 3 cuerpos
legislativos: Cdigo Orgnico de Tribunales (1943) que reemplaz a la antigua ley de
Organizacin y Atribuciones de los Tribunales de 1875; Cdigo de Procedimiento Civil
(1903); y el Cdigo Procesal Penal (2000) que reemplaz al Cdigo de Procedimiento Penal
de 1907.
Pero el Derecho procesal no esta referido solamente al estudio de stas,
pues existe toda una legislacin que tambin debe ser examinada y que sirven de
complemento a esos textos legales. Podemos citar lo relativo a los Juzgados de Polica
Local, los relativos a la obtencin de alimentos, a la adopcin, al Derecho de Minera, el
Derecho de aguas, etc.
Conceptualizando al Derecho Procesal

Para poder entender que es el Derecho Procesal, debemos remontarnos a la
Historia.
2

El ser humano debe vivir en sociedad, por lo que surgen los conflictos. Para
poder regular esto, la sociedad se ve en la obligacin de implantar normas. Dentro de la
sociedad, encontramos una gran variedad de normas como las Normas sociales, normas
religiosas, normas morales, normas ticas, y la norma ms importante es la Norma Jurdica.
La Norma Jurdica es imperativa, es obligatoria y, adems, es coactiva.
Tiene por objeto regular la san convivencia, o sea, asegurar la paz social, la cual es el Bien
comn.
Evolucin del Estudio del Derecho Procesal
En el mundo occidental, hasta el siglo XVIII, el derecho procesal no tena
esa denominacin, sino que se hablaba de enjuiciamiento, y esta disciplina consista en
frmulas, recetas y calendarios, mediante los cuales se regulaban la forma de recurrir a los
tribunales. Se llam a este perodo, la poca de las prcticas, que se reunan en libros
denominados prontuarios.
Nuestro pas no era ajeno a esta realidad. As, en el siglo XIX tenemos en
nuestro pas el famoso "Prontuario de los Juicios", de don Juan Eduardo Lira.
El derecho procesal estaba subordinado, en ese tiempo, al derecho objetivo
o especfico del cual se trataba. En efecto, el derecho procesal civil era auxiliar del derecho
civil, al igual que el derecho procesal penal, con respecto al derecho penal.
Los profesores de derecho civil, de derecho penal o de derecho mercantil,
eran quienes enseaban el derecho procesal. Slo a partir del siglo XIX, se produce una
evolucin de origen francs, y el derecho procesal se formula a partir del nimo codificador
del Napolen, con la creacin de los Cdigos Civiles y de procedimientos.
En efecto, el profundo conocimiento de la Pandectas Justineanea, que es el
principal texto codificador del Imperio Romano de Oriente, y el movimiento de los
enciclopedistas, que nace en occidente en el siglo XVIII, principalmente con D'Alambert y
Diderot, como sus mximos exponentes, los que logran sistematizar este conocimiento y
traducirlo en un compendio.
Estos acontecimientos llevan finalmente, a desencadenar el movimiento
codificador de Napolen, que se cristalizar en su Cdigo Civil y los dems Cdigos de
Procedimiento.
A partir de la codificacin del estudio del derecho, que se hace sistemtico, y
se vincula a la exgesis de las numerosas normas legales del Cdigo Civil y de los Cdigos
de Procedimientos.
A partir de ese momento, se va a producir una diferenciacin entre el
derecho sustantivo respectivo, y el derecho procesal. Este perodo se denomin como de los
procedimientos y sobrevivir en Europa hasta el siglo XIX, y en Amrica, hasta bien entrado
el siglo XX.
Es Alemania, en donde a partir de la segunda mitad del siglo XIX se
desarrolla lo que se denomin la revolucin procesal, en la que se busca dotar al derecho
procesal una jerarqua propia y dotarlo de autonoma. Sus mximos exponentes son Von
Bullow, Von Fast y Wach.
Este pensamiento sera luego recepcionado en Italia hacia fines del siglo
XIX, a partir del trabajo de autores como Chiovenda, Carnelutti, Calamadrei y Leone.
En Amrica Latina, seguir n esta corriente un grupo de procesalistas
uruguayos y argentinos, entre los que es posible destacar a Eduardo Coutoure y a Hugo
Encina.
3

En nuestro pas, el procedimentalismo llega bien entrado el siglo XX, y
subsisti gracias al esfuerzo de una serie de destacados profesores de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Chile, como Daro Benavente, Fernando Alessandri, Ramiro
Mndez (ex presidente de la Corte Suprema).
Comenzar ms tarde una tmida evolucin con Manuel Urrutia, Francisco
Hoyos y Hugo Pereira.
Cabe destacar que don Eduardo Coutoure sealaba que el punto exacto de
nacimiento del actual derecho procesal, se explica a partir de la distincin entre la accin
civil y la accin procesal.
En efecto, sealaba este autor que "...as como la fsica moderna nace de la
divisin del tomo, el derecho procesal nace de la distincin entre la accin civil y la accin
procesal".
Se contrapondrn, en definitiva, dos visiones, una Privatista y otra
Procesalista.
1. - Para los privatistas, es claro que de todo derecho subjetivo nace una accin para
reclamar la inobservancia o quebrantamiento de un derecho. En esta concepcin, la
accin no es otra cosa que el derecho puesto en ejercicio. La accin sera entonces, el
derecho para enfrentarse en la va judicial. Para los privatistas, no hay accin sin
derecho, ni derecho sin accin.
2. - Para los procesalistas, en cambio, la accin procesal es una accin autnoma del
pretendido derecho subjetivo. Se trata, en consecuencia, de la potestad que tiene
cualquier sujeto de derecho para recurrir al rgano jurisdiccional, y exigirle a ste un
pronunciamiento. Se determina entonces, que la accin procesal no est ligado al
derecho subjetivo.
Lo que no puede discutirse, es que la separacin entre las acciones marca
el conocimiento cientfico del derecho procesal.
Cmo se resuelven los conflictos que se suscitan en la Sociedad?

Autotutela
En la antigedad, se utilizaba la Autotutela. Fue el primer mtodo de
defensa. Esta se manifestaba cuando el acreedor poda perseguir al deudor, llegando
inclusive a darle muerte. La llamada Manus Iniectio. Poda perseguir a toda la familia
incluso. Esta autotutela, se manifestaba mediante la ordala. En resumen, la autotutela,
responde al principio del ms fuerte. En nuestro derecho actual est prohibido. La defensa
propia, es uno de los escasos ejemplos de autotutela que existen en nuestra legislacin.
La autotutela es la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por
s mismo. Esto provoca una solucin violenta, se caracteriza porque uno de los sujetos en
conflicto y a veces las dos partes resuelven o intentan resolver la controversia mediante su
accin directa.
La solucin del conflicto se realiza unilateralmente por una de las partes que
impone su decisin a la otra. No existe en la autotutela un tercero imparcial para resolver el
conflicto. Este medio de solucin de conflictos est prohibido por lo general en el Derecho,
incluso puede llegar a constituir la comisin de un delito.
Posteriormente nace la Ley del Talin, como forma de atenuar a la
autotutela. Se pide una determinada pena al deudor. No puedo exigir ms al deudor que
aquello que me debe, y si me hace esto yo puedo hacerle lo mismo, pero no ms.
Auto composicin
4

Luego, viene la Autocomposicin. Esta suprime totalmente la ley del ms
fuerte. Aqu nos encontramos frente a un marco jurdico que le da la posibilidad a las partes
de solucionar directamente el problema entre ellas. Consiste en la sumisin o en renuncia
total o parcial del Derecho de una parte en favor de la otra. Esta propicia la solucin del
conflicto por los propios interesados, implica una actitud de reconocimiento parcial o total o
de anuencia de una de las partes en favor de la otra.
En Chile, existe la auto composicin en:
1. - La Conciliacin que es intra - proceso.
2. - El Contrato de Transaccin es una forma de auto composicin extra - proceso (que
sea extra - proceso significa que se realiza fuera del juicio). El trmino transaccin
admite dos acepciones. En efecto, puede significar el transigir, es decir el buscar una
solucin auto compositiva, y como transar, es decir, como una negociacin mercantil
Desde el punto de vista procesal, la transaccin es una forma de solucin auto

compositiva, pero desde el punto de vista civil, la transaccin es un contrato en
virtud del cual se pone termino a un litigio pendiente, o se precave un litigio
eventual, mediante un conjunto de concesiones recprocas.
Con todo, debe hacerse notar que la transaccin se realiza fuera del proceso, y
se puede iniciar antes que se inicie un proceso, con el objeto de precaver el
eventual litigio. Adems, es de la esencia de la transaccin, la existencia de
concesiones recprocas.
3. - Renuncia.
4. - Avenimientos. El avenimiento es un trmino que tambin admite dos acepciones. En
efecto, avenir, es un trmino de origen religioso, y avenir, con a venir, es decir, como
algo que est por suceder.
A diferencia de la transaccin, el avenimiento se produce dentro del proceso, una

vez que ste se ha iniciado. Tambin es de la esencia de los avenimientos, la
existencia de las concesiones recprocas.
El avenimiento puede ser espontneo o provocado y de carcter parcial o total.
a)
Es un avenimiento espontneo el que se produce por la exclusiva iniciativa

de las partes.
b)
Es provocado, por el contrario, cuando es el rgano jurisdiccional el que

invita a las partes a buscar una solucin a su conflicto. Esta situacin se
denomina tambin conciliacin. En nuestro pas, la conciliacin tiene
especial importancia tanto en materia laboral y civil.
Un avenimiento es total cuando se refiere al conjunto del conflicto que ha dado

lugar al proceso. Es parcial, cuando slo se refiere a una parte del conflicto,
subsistiendo el proceso para resolver lo que haya quedado pendiente.
La auto composicin puede ser unilateral o bilateral.
1. - Es unilateral cuando las concesiones provengan de una sola de las partes en

conflicto. As ocurre en el desistimiento, allanamiento, renuncia.
2. - Es bilateral cuando las concesiones provienen de ambas partes. Transaccin,
avenimiento, conciliacin. Es posible que intervenga un tercero, pero el conflicto se
resuelve por obra de las partes, no por obra del tercero.
Esos terceros en el mejor de los casos se limitan a proponer una solucin,
nunca a imponerla, no estn suprapartes, sino que interpartes.
5

Hay dos maneras de efectuar la intervencin del tercero:
1. - Si el tercero interviene de manera espontnea en cuyo caso nos encontramos ante la
mediacin o buenos oficios y en ella las partes no se comprometen a aceptar la
solucin y se reservan su ulterior libertad de accin. Por ejemplo. Si dos personas
estn peleando, viene un tercero que les solicita que dejen de hacerlo.
2. - Si el tercero interviene de manera provocada al ser llamado por las partes y cuando as
acontece estaremos en presencia de la conciliacin o un arbitraje y en ella las partes
se comprometen a aceptar la solucin que el tercero impone.
Se ha debatido en la doctrina, si es o no procedente una solucin
autocompositiva una vez que se ha dictado la sentencia y se ha puesto fin al proceso, y el
fallo ha adquirido la fuerza de cosa juzgada. La opinin de la ctedra es que si bien no
puede haber un acuerdo entre las partes que altere lo sealado en el fallo, s, es
perfectamente posible que se acuerde libremente entre las partes las formas y plazos acerca
de como debe cumplirse el fallo.
Heterocomposicin
Ms al final y ms reciente, sin ser el mejor, viene el Proceso Jurisdiccional o
solucin hetercomposicional.
Nace desde el momento que los individuos ya no pueden seguir
solucionando sus problemas por si mismos, y como no pueden solucionarlos, le corresponde
al Estado subrogarse en la voluntad de los individuos para solucionar el conflicto de estos.
Por esto, el proceso como medio solucionador de conflictos es una
institucin propia del Estado, por lo que el estado debe garantizar que la justicia debe ser
bien Administrada. Que el medio solucionador de conflictos que es el proceso, est bien
regulado; por lo que nacen nuevos conceptos a la idea de solucionar conflictos. El estado
debe crear rganos especializados en solucionar estos conflictos. Debe entregarle a
alguien esta administracin. Esta administracin, se la entrega a los rganos llamados
Tribunales, lo que se encargan de administrar la justicia.
La funcin de los rganos jurisdiccionales o Tribunales, nace como en el
siglo XV a XVI. Anteriormente la administracin de justicia estaba a cargo del Rey, del
monarca. De aqu, del monarca, viene la capacidad de indultar, ya que el Rey era el nico
capaz de revocar la pena o confirmarla era el Rey.
Ahora, ms complicado el tema, debemos pensar, cmo vamos a llevar
este proceso?, lo vamos a llevar sistemticamente, o en forma espontnea, no, debemos
establecer reglar para la actuacin de la ley en el proceso.
El Proceso
El Proceso es un medio de solucin de conflictos o serie de actos
sistemticos que desarrollan las partes y el juez con el objeto de alcanzar su fin.
Eduardo Couture (uruguayo) expresa que el proceso es el medio idneo
para decidir imparcialmente, por acto de juicio de la autoridad un conflicto de
intereses con relevancia jurdica.
La importancia del proceso, radica en que:
1. - Es la nica forma esencialmente jurdica de resolver un conflicto,
2. - No slo sirve a las partes para determinar o precisar sus derechos discutidos, sino que
tambin sirve al estado para el mantenimiento del orden jurdico, la conservacin de la
paz jurdica.

3. - Por ltimo puede sealarse como importancia para el proceso, que es el medio que
ofrece las mayores posibilidades de aportar una solucin justa y pacfica al conflicto
toda vez que sus decisiones se le entregan a un tercero imparcial.
Conflicto
Elemento fundamental del proceso entonces, lo constituye la colisin, que es
un choque de intereses.
Este concepto de derecho procesal, que parece tan breve y claro, posee un
enorme contenido, al hacer referencia al "choque de intereses". En efecto, en el proceso
subyace una verdadera realidad ideal crtica, en donde hay, por una parte, afirmaciones, y
por la otra, la refutacin de esas afirmaciones o su negacin.
Dentro del proceso, podemos distinguir dos elementos:
1. - Los elementos fcticos, que son aquellos hechos que sirven de referencia para la
resolucin del conflicto.
2. - Los elementos jurdicos, que estn dados por el conjunto de normas de carcter
jurdico, que se invocan para la resolucin del conflicto.
En el proceso, lo normal, es que los elementos fcticos y jurdicos se
encuentren conjuntamente.
Cabe hacer presente tambin, que el proceso, en cuanto conflicto
intersubjetivo de intereses, se desencadena entre personas determinadas o determinables,
que pueden ser naturales o jurdicas.
Sin embargo, hay ciertos conflictos que envuelven a una determinada
persona, por un lado, y por el otro, a la sociedad toda. Se produce esta situacin cuando el
conflicto tiene que ver con el inters social, como sucede, por ejemplo, con algunos delitos
penales (el homicidio), algunos delitos civiles (como el maltrato a los hijos menores) o el
incumplimiento de las obligaciones conyugales.
En estos casos, cuando el conflicto alcanza a la sociedad toda, esta acata
representada por el Ministerio Pblico o el Consejo de Defensa del Estado, segn
corresponda.
Con todo, es interesante hacer notar, que hay situaciones en cualquier
persona puede asumir la representacin de la sociedad, cuando el delito le afecta a la
comunidad toda. Esto sucede principalmente en materia penal, aunque tambin puede
ocurrir en materia civil, como sucede en el caso de las denominadas acciones populares.
En efecto, las acciones populares son aquellas que se le dan a los
ciudadanos para que acten en nombre de la sociedad toda, ante ciertas y determinadas
circunstancias, tanto en materia civil como penal, cuando la ley as lo establece.
Distinta es la situacin, cuando sin conceder la accin popular, la ley permite
que cualquier persona pueda representar a otra, sin tener un poder especial para hacerlo,
como sucede por ejemplo con los Recursos de Proteccin y de Amparo, aunque debe
tenerse presente que en estos casos se trata de asumir la representacin de una o ms
personas determinadas, y no de la sociedad toda.
Otra cuestin que debe tenerse en consideracin, que estos conflictos
intersubjetivos de intereses, deben necesariamente tener una relevancia jurdica, dado que
no todo conflicto dar lugar a un proceso.
El que un conflicto tenga relevancia jurdica, significa que deben envolverse
en l valores importan al derecho, cuestin para la que no existe un criterio general, sino
que deber determinarse caso a caso.
7

Los conflictos sociales no entran en esta perspectiva, y por tanto, no pueden
ser resueltos en un proceso. Cuando ellos se pretenden resolver por medio de este
mecanismo, se producen situaciones lamentables, como sucedi por ejemplo en Italia,
cuando por medio de los denominados procesos de "manos limpias" se trat de resolver
todo el conflicto de la corrupcin por los medios jurisdiccionales, lo que signific el derrumbe
del sistema.
En los procesos intervienen diversos sujetos, tales como los demandantes,
los demandados y los terceros. Cada una de estas partes puede estar constituida por una o
ms personas.
Dentro de esto, se nos presenta una institucin fundamental, que es la
Accin, a la que la sigue la Excepcin.
El concepto moderno de accin, es el derecho de poner en movimiento a la
jurisdiccin. La excepcin, es todo medio de defensa para rechazar la pretensin.
Todo este proceso se detiene cuando Jos Chiovenda, le da el nombre de
Derecho Procesal.
Existen numerosas definiciones, pero existen 3 elementos bsicos, en torno
a las cuales se centran las definiciones que son:
1. - La Funcin del Derecho Procesal en la Jurisdiccin.
2. - Sus rganos que son los Tribunales.
3. - Sus instrumentos que es el proceso.
Desglosamiento del Concepto de Proceso
El proceso es, en esencia, un medio para solucionar conflictos de relevancia
jurdica. Es importante tener presente que se trata de un medio, es decir, es una institucin
de carcter instrumental.
Se trata, adems, de una institucin autnoma, que tiene por objeto resolver
los conflictos de relevancia jurdica.
El proceso busca ser un medio idneo para cumplir con su objetivo de
resolver los conflictos, y eso significa, que debe ser suficiente, eficaz, eficiente y adecuado.
Finalmente, no debe perderse de vista, que la finalidad del proceso no es
otra que dirimir, decidir, resolver, fallar y sentenciar el asunto sometido a su decisin. Esta
decisin debe abarcar la totalidad del conflicto, dejando afuera slo aquellas cuestiones
para las cuales el rgano jurisdiccional carece de competencia.
En este sentido, debe tenerse presente que en materia procesal civil rige el
principio de la pasividad, es decir, el tribunal slo debe dirimir las cuestiones que las partes
les encomienden. Sin embargo, excepcionalmente, cuando la situacin materia del conflicto,
envuelve el inters social, los tribunales pueden actuar de oficio, tal como lo seala el
artculo 1.683 del Cdigo Civil, que faculta al tribunal para declarar, cuando corresponda, la
nulidad de oficio.
En efecto, esta norma seala que la nulidad absoluta puede y debe ser
declarada por el juez, an sin peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o
contrato.
En materia penal, por el contrario, lo normal es que los tribunales acten de
oficio. Actualmente, es el Ministerio Pblico quien tiene el ejercicio de la accin penal.
8

Por otra parte, es un aspecto fundamental de la resolucin de los procesos
es la imparcialidad, y esta imparcialidad se encuentra resguardada por un sistema que la
garantiza de manera considerable, estableciendo los resguardos suficientes para que el
rgano jurisdiccional al que le corresponde dirimir el conflicto, no puede tener relacin o
conflicto alguno con ninguna de las partes, ni tampoco inters alguno en el asunto que le
toca resolver.
Seala el tratadista Eduardo Coutoure, que las partes no tienen derecho a la
sabidura de los jueces, pero s a su imparcialidad.
En el afn de garantizar esta imparcialidad, la ley ha establecido una serie
de mecanismos, entre los que podemos sealar, por ejemplo, que en la designacin de los
jueces interviene no slo el poder judicial, sino que tambin le cabe participacin al poder
ejecutivo y al poder judicial.
Existe tambin todo un sistema que regula las implicancias que
eventualmente puedan tener los jueces con las partes o con el asunto que les corresponde
resolver.
Es tambin una garanta de imparcialidad del rgano jurisdiccional, el
principio de la bilateralidad de la audiencia y el sistema de calificacin de los jueces.
La decisin imparcial debe ser consecuencia de un acto de juicio, es decir,
consecuencia de una racional decisin, producto de la adecuada ponderacin de los
antecedentes que se han tenido a la vista.
Este acto de juicio, producto de la lgica y del raciocinio, es contrario a los
actos de arbitrio, que son los que emanan del mero capricho, y constituyen decisiones no
racionales.
Tambin es un resguardo para la imparcialidad el hecho que las sentencias
judiciales deban ser fundadas, de suerte tal que claramente pueda conocerse el
pensamiento y raciocinio que llevo al juez a su decisin.
Excepcionalmente se permiten actos de juzgamiento que no son
necesariamente actos de juicio, pblicamente fundamentados, como sucede por ejemplo con
el juicio poltico, donde los parlamentarios emiten su decisin, sin necesidad de
fundamentacin alguna.
Adems, se requiere que este acto de juicio sea tambin un acto de
autoridad, esto es, que el rgano jurisdiccional debe estar revestido de una jerarqua, que lo
convierte en una autoridad. Los jueces, en consecuencia, son acreedores de un tratamiento
honorfico que guardan relacin con su investidura, y poseen ciertas atribuciones y
potestades necesarias para desarrollar sus labores.
Es importante referirse a estas potestades que tienen los jueces, por cuanto
en virtud de ellas, los jueces pueden disponer de nuestra libertad, honor y fortuna.
Efectivamente, las ms importante de esas potestades, es la que se
denomina el imperio, potestad que se origina en el imperio romano. Esta potestad significa
que los jueces pueden imponer por la fuerza sus decisiones y stas, una vez que se
encuentren debidamente ejecutoriadas, no pueden ser revisadas por otra autoridad y, en
consecuencia, debe cumplirse lo resuelto, y mantenerse lo juzgado.
Debe considerarse que son tambin rganos jurisdiccionales, los jueces
rbitros, que son jueces designados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio,
para resolver un litigio.
El rbitro, que es un particular designado por las partes, que al aceptar el
cargo, debe prestar el juramento de fiel y rpido desempeo, y luego de eso pasa a ser un
juez, con todas las potestades que le reconoce la ley, y las decisiones que tomen pasan a
9

ser actos de autoridad, e incluso el juez rbitro puede llegar a ordenar el cumplimiento
compulsivo de sus resoluciones.
No debemos perder de vista que los conflictos que se dirimen por medio de
los procesos, tienen, necesariamente, relevancia jurdica. Hoy en da, tanto la jurisprudencia
como la doctrina, tanto nacionales como extranjeras, sealan que el despejar una situacin
jurdicamente dudosa, es solucionar un conflicto posiblemente jurdico, que ms adelante
puede cambiar su condicin. Las resoluciones que se tomen para despejar estas situaciones
dudosas, se denominan declaraciones de mera certeza.
En consecuencia, este acto de dirimir se traduce en una resolucin, que se
denomina resolucin judicial, y que es claramente un acto de voluntad, una expresin de un
querer del rgano jurisdiccional, que se expresa en un sentido o en otro.
Estas resoluciones judiciales pueden tener diferentes formas y contenidos,
segn lo dispongan, para cada caso, las normas jurdicas correspondientes.
Cabe hacer notar que la resolucin jurisdiccional de mayor jerarqua, es
normalmente la sentencia definitiva, que es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo
el asunto controvertido. Esta resolucin puede, eventualmente, adquirir la fuerza de cosa
juzgada, cuestin que no es de la esencia de todas las resoluciones judiciales, sino que slo
algunas de stas, adquieren esta fuerza, para lo cual deben concurrir una serie de requisitos
y circunstancias para que una determinada resolucin se encuentre firme y ejecutoriada.
La cosa juzgada que producen determinadas resoluciones judiciales significa
que la decisin jurisdiccional ser para siempre, y no se volver n a discutir cuestiones que ya
hayan sido resueltas. Es decir, la cosa juzgada implica la seguridad jurdica, es decir la
inmutabilidad de ciertas resoluciones, las que no podrn ser impugnadas, ni revisadas.
Se discute si la cosa juzgada tiene o no un carcter constitucional, o si slo
tiene un carcter meramente legal, cuestin que reviste una especial importancia, por
cuanto determina las posibilidades del legislador para normar esta institucin.
Cabe hacer presente que le est constitucionalmente vedado al legislador y
al poder ejecutivo conocer de procesos de orden jurisdiccional o cambiar procesos ya
emitidos y ninguna autoridad puede revivir procesos ya fenecidos.
Anlisis del Proceso
El anlisis del proceso puede hacerse desde diversos puntos de vista.
En efecto, desde un punto de vista ontolgico, que consiste en el estudio
del proceso en si, es decir, trata de definir que es el proceso, y busca dilucidar su
naturaleza, cuestin que se ha tratado de dilucidar desde diversas doctrinas a lo largo del
tiempo.
Es as como los clsicos vieron al proceso como un contrato. M s tarde se le
entendi como un cuasicontrato y hoy en da, se le estudia como una relacin jurdica, por
cuanto las doctrinas contractualistas y cuasicontractualistas se encuentran superadas.
El anlisis fenomenolgico del proceso, distingue entre proceso y
procedimiento.
1. - En efecto, se seala que el proceso es un concepto abstracto, y no se refiere a
ninguna realidad concreta en particular.
2. - Por el contrario, el procedimiento es el conjunto de actuaciones y ritos, a travs de los
cuales se desarrolla el verdadero proceso.
El concepto de proceso es nico, indivisible e inclasificable. El concepto de
procedimiento, por el contrario, es divisible y dinmico.
10

Desde un punto de vista terminolgico, se destaca la finalidad del proceso,
su caracterstica fundamental de medio de solucin de conflictos, por cuanto lo
verdaderamente importante es la solucin del conflicto y no el proceso en s mismo.
Finalmente, y desde el punto de vista etimolgico, el concepto de proceso
viene del trmino latino "procedere", que significa caminar y avanzar tras de un objetivo, que
es la solucin de los conflictos de relevancia jurdica.
La marcha del proceso tiene, adems, un ritmo propio, que le permite ir
desarrollando cada una de sus etapas.
El objetivo y el ritmo forman parte del proceso mismo, y se reflejan
claramente en l, por cuanto todo proceso tiene un principio y un fin, y cada una de las
actuaciones que en l se reflejan tienen tambin su ritmo y un orden.
Concepto de Derecho Procesal

Carnelutti, seala que el derecho procesal es el conjunto de reglas que
establecen los requisitos y efectos del proceso. Esta definicin apunta bsicamente al
Proceso, al instrumento.
Hugo Pereira Anavaln, seala que el Derecho Procesal es la ciencia
jurdica cuyo objeto es el estudio sistemtico de las normas, principios e instituciones que
regulan el ejercicio del poder jurisdiccional del Estado. Esta definicin esta dirigida a la
funcin.
Hugo Alcina, seala que el derecho procesal, es el conjunto de normas que
regulan la actividad jurisdiccional del Estado, para la aplicacin de las leyes de fondo y su
estudio comprende la organizacin del poder judicial con la determinado de la competencia
de los funcionarios que la integran y la actuacin del juez y las partes en la substanciacin
del proceso. La substanciacin es el desarrollo del proceso. Las leyes de fondo, son las
llamadas leyes sustantivas. Esta definicin comprende los tres elementos.
Esta definicin nos permite determinar el contenido de nuestra ctedra.
Estos son:
I. -
La Estructura de los rganos del Poder Judicial.

Creacin y estatutos
Quienes integran estos rganos.
II. - Jurisdiccin.
Funcin fundamental del Poder Judicial.
III. - La Competencia.
Conjunto de facultades que la ley ha puesto en la esfera de atribuciones de estos
rganos.
IV. - La Accin Procesal.
La Excepcin
La Pretensin es el derecho Subjetivo
La accin es el medio con lo que se quiere que intervengan los rganos
jurisdiccionales.
V. - El Proceso
Instrumento para solucionar los Problemas
11

Esto ha conducido a que se clasifique el Derecho Procesal en dos grandes
grupos:
1. - El Derecho Procesal Orgnico, que es aquella rama del Derecho Procesal que
comprende el estudio de la organizacin de los tribunales de justicia y de sus
atribuciones y competencias.
2. - El Derecho Procesal Funcional, que es aquella rama del Derecho Procesal que
estudia las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como
las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales.
El Derecho Procesal Funcional a su vez se subclasifica en diversos grupos,

siendo los ms importantes dos:
a)
El Derecho Procesal Civil, que estudia las normas de procedimiento que

deben aplicarse cuando el respectivo conflicto es de naturaleza civil.
b)
El Derecho Procesal Penal, que estudia las normas de procedimiento que

deben aplicarse cuando el correspondiente conflicto es de naturaleza
criminal.
Denominacin del derecho procesal

A travs del tiempo el Derecho Procesal ha cambiado tanto de denominacin
como de contenido:
1. - As, en primer lugar, hasta principios del siglo XIX, su contenido era el de simple
prctica y su denominacin "Prcticas Judiciales" o "Prcticas Forenses".
2. - Durante el siglo XIX la expresin "prcticas" es reemplazada por "procedimientos", y se
le da entonces la denominacin de "Procedimientos Judiciales" o "Procedimientos
Forenses", caracterizndose los autores de esta poca por limitarse a hacer una
exposicin exegtica de las normas legales segn el orden de ellas en el cdigo.
A los autores de esta poca se les conoce con la denominacin de
"procedimentalistas".
1. - En el siglo XX se abre camino una concepcin sistemtica y coherente del Derecho
Procesal que se inicia fundamentalmente con Chiovenda, quien propone denominar a
esta rama con el nombre de "Derecho Procesal". Sin embargo, esta denominacin ha
sido objeto de ciertas crticas, porque se dice que la voz "procesal" estara indicando
que el objeto materia del estudio de la asignatura sera el proceso, con lo que se
dejara afuera todo lo referente a la organizacin de los tribunales y sus atribuciones y
competencias.
2. - Por ello se ha propuesto por algunos la denominacin de "Derecho Jurisdiccional".
Esta denominacin tambin es objeto de crticas y se la objeta por dos razones
principales:
a)
Porque al hablarse de jurisdiccin se estara dando la idea de que queda fuera de

esta rama la llamada jurisdiccin voluntaria o no contenciosa que para la mayora
de los autores no implica una actividad jurisdiccional, pero que sin embargo es un
tema propio del Derecho Procesal.
b)
Porque la actividad jurisdiccional no solo es ejercida por el poder judicial, sino

tambin por el parlamento o por ciertos funcionarios administrativos en algunos
casos de excepcin, como por ejemplo el caso del juicio poltico.
La denominacin de la asignatura como Derecho Jurisdiccional implicara

que tendra que ser objeto de su estudio toda actividad jurisdiccional, la ejerza o no el poder
judicial, pero ocurre que aquella que realizan otros poderes u organismos no es materia
propia de la asignatura.
12

Fundamento del derecho procesal
La razn de ser de este Derecho procesal se encuentra en que es difcil, por
no decir imposible, concebir la existencia de una sociedad humana sin que en ella se den
conflictos de intereses y de derecho. Ello en razn de que las normas jurdicas que
reglamenta ese conglomerado social, por su naturaleza son susceptibles de ser infringidas,
de ser violadas.
Ante su infraccin, para darles una adecuada solucin, caben 2
posibilidades:
1. - Permitir que cada cual asuma su propia defensa y busque aplicar lo que l entiende
por justicia.
2. - Atribuir al Estado la facultad de dirimir esos conflictos de intereses, esas controversias.
En este planteamiento surgen, en doctrina, las distintas formas para buscar
la solucin adecuada a estos conflictos de intereses.
Estos medios que se han creado para resolver los conflictos que tengan
trascendencia jurdica, pueden clasificarse en: autodefensa o autotutela, autocomposicin,
heterocomposicin. Hay que decir eso si que esta clasificacin es obra de un autor espaol
quien ha sido hasta el momento el tratadista mas preocupado de la materia: Niceto Alcal
Zamora y Castillo.
Caractersticas del Derecho Procesal
1. - Pertenece al derecho pblico. La primera caracterstica, es que pertenece al Derecho
Pblico, porque regula una funcin del Estado que es la jurisdiccin, la cual pertenece
al Estado, y el Estado no puede renunciar a ella. Por lo tanto todo lo que es el marco
del derecho Procesal, est regulado por el Derecho Pblico en trminos Genricos.
De acuerdo con lo que expresa Manuel Ortell en su obra derecho jurisdiccional

(Parte general) " es casi unnime la calificacin en la doctrina del derecho
procesal como derecho pblico y es derecho pblico por que regula relaciones
entre un rgano del estado que se haya en una situacin de supremaca que esta
investido de una potestad jurdica pblica y otras personas que se hayan sujetos
a una potestad en una relacin de subordinacin.
No obstante ser esta la opinin de la mayora en el campo doctrinario, hay ciertos

autores que creen que este derecho procesal participa no slo de las
caractersticas de derecho pblico sino que tambin de las de derecho privado y
as dicen que este derecho procesal tendra el rango de derecho publico en
cuanto se refiere a la organizacin, atribuciones y competencias del rgano
jurisdiccional y que por el contrario estara incierto en el campo del derecho
privado en todo aquello relativo a las normas de procedimiento. En esta tesis es
Carnelutti su mejor exponente quien reconoce que si bien la mayora de las
normas procesales pertenece al derecho pblico, esta adscripcin no es absoluta
puesto que hay normas procesales de carcter privado.
Se siguen algunas consecuencias de esta mayora doctrinaria:
a)
Las normas procesales son de orden pblico y que por investir esta
naturaleza las partes no pueden derogarlas por un simple acuerdo de
voluntades
b)
An mas estas normas de ndole procesal prevalecen en cada pas sobre el

derecho de un pas extranjero.
En la medida que una norma se relacione con el inters general o que ella
interese a la organizacin social como acontece con las normas procesales se
estar en presencia de una norma de carcter publico digamos si para ser
ecunime que en el derecho procesal nuestro hay disposiciones que se
relacionan con el inters particular de las partes y que invisten el carcter de
13

derecho privado esas normas son susceptibles de renunciarse por las partes
interesadas.
2. - Es de orden pblico. Tambin otra caractersticas en termino genrico, el Derecho
procesal es de Orden Pblico. Son de orden publico, aquellas normas que no pueden
ser renunciadas.
Debemos distinguir entre los diferentes tipos de leyes que encontramos en el

derecho procesal. En primer lugar, Las Leyes de Organizacin y Atribucin de los
tribunales Todo el estatuto de los tribunales.
Luego encontramos Las Normas de Competencia Absoluta. Est relacionada con

la organizacin de los Tribunales de justicia, estn de mayor a menor. Para
determinar si son normas de competencia absoluta, debemos recurrir a tres
elementos, como lo son La CUANTA, MATERIA y FUERO, los cuales son
irrenunciables.
Despus tenemos las Normas de Competencia Relativa, las cuales nos servirn
para determinar que tribunal conocer de nuestro problema. Para determinar que
tribunal de letra conocer de nuestro problema, se usa como elemento el
Territorio. El territorio jurisdiccional del Juzgado de Letras, es la comuna o
agrupacin de estas. La jurisdiccin de un Tribunal de Apelacin tiene jurisdiccin
es la Regin o Provincia.
Las normas de competencia relativa, que determina el territorio, y que tribunal va

a conocer, en trminos genricos son Renunciables. Se dice que es trminos
genricos, porque en materia Penal, y en materia de actos judiciales no
contenciosos, es renunciables. Lo verdaderamente propio, sera decir que las
normas de Competencia relativa, son irrenunciables, excepto en materia
civil contenciosa.
3. - Derecho Formal: Por que regula la forma, la manera, el modo de realizar la actividad
jurisdiccional y que al lado de este derecho formal esta el derecho sustancial o material
que determina el contenido y la materia, la sustancia de la actividad jurisdiccional as lo
indica un tratadista colombiano: Devis Echandia. Ese derecho sustancial o material que
va a importar el contenido del derecho procesal puede ser de ndole civil, comercial,
constitucional.
4. - Norma Medios: Por que es el medio para lograr el restablecimiento o la creacin de un
orden jurdico al decir de Leonardo Prieto Castro.
5. - Normas Instrumentales: Por que son el instrumento para la realizacin del derecho
material que se concreta en la practica lo que se logra a travs del proceso, no toda
norma instrumental es procesal puesto que en el derecho material sustancial tambin
hay normas instrumentales pero cuando ellas regulan el ejercicio de la actividad
jurisdiccional para la realizacin del derecho no cabe duda que se esta en presencia
de una norma procesal (Echandia).
No es la ubicacin de una norma en un determinado cdigo la atributiva de su

naturaleza, en los cdigos procesales pueden encontrarse normas materialessustantivas como tambin es posible encontrar normas procesales en los cdigos
de fondo, por ej. en el cdigo civil todo lo relativo al pago por consignacin o lo
relativo a la muerte presunta.
Hasta no hace mucho tiempo se sostenan las normas legales que regulan la
organizacin de los tribunales y que sealan sus atribuciones y competencias,
eran de derecho pblico, y que en cambio las que reglaban el procedimiento, eran
de derecho privado.
De manera que al Derecho Procesal Orgnico se le consideraba formando parte

del derecho pblico y al Derecho Procesal Funcional se le estimaba como
integrante del derecho privado.
14
Actualmente no se discute que el Derecho Procesal es una rama del derecho

pblico.
Por otra parte, las legislaciones dieron en un tiempo gran importancia a las
normas que definen los derechos subjetivos en desmedro de aquellas que regulan
la manera de hacerlos efectivos, y tanto es as que Benham sostena que el
Derecho Procesal era accesorio y adjetivo en oposicin al Derecho Civil que era
principal y sustantivo.
Terminologa Procesal
1. - La Preclusin. El proceso est hecho de manera de ir avanzando, y que se vayan
sucediendo sus diversas etapas. En este sentido, y para evitar que el proceso
retroceda, y se vuelva a etapas ya superadas, se establece la institucin de la
preclusin, que implica el cierre irreversible de cada una de las etapas ya consumadas.
Con todo, es necesario que para que tenga lugar la preclusin, es necesario que
los actos procesales que se han consumado, hayan sido vlidos, por cuanto una
de las maneras de hacer retroceder el proceso, es por medio de la declaracin de
la nulidad de actos que no hayan sido ejecutados vlidamente.
Se dice con toda razn, que el gran enemigo de la preclusin es la nulidad

procesal.
La preclusin, por otra parte, se produce a partir de una serie de circunstancias.
Es as como ser fundamental el transcurso del tiempo o el cumplimiento de los

plazos establecidos, por cuanto si una determinada facultad dentro de un tiempo
o plazos establecido, se entiende que esa facultad ha precludo, por el slo
transcurso del tiempo.
Tambin produce preclusin, el ejercicio incompatible de una facultad. Es decir, si

existen diversas vas procesales, el optar por una de ellas, hace precluir el
ejercicio de todas las otras vas alternativas por las que no se opt.
Acarrea tambin la preclusin, el ejercicio de la respectiva potestad, por cuanto

es imposible realizar nuevamente una actuacin procesal, si sta se efectu v lida
y oportunamente.
Finalmente, la expresin mxima de la preclusin est dada por la institucin de

la cosa juzgada, que significa la inmutabilidad e impugnabilidad de lo actuado en
el proceso.
2. - El Impulso Procesal. Es una institucin destinada a garantizar el avance de los

procesos, y a establecer los mecanismos necesarios para sancionar los actos que
signifiquen su detencin injustificada.
Debe tenerse presente, eso s, que depender de la naturaleza del conflicto y del
procedimiento que a ste se aplique, si el impulso procesal corresponder a las
partes o al propio tribunal.
Como regla general puede sealarse que, en materia civil el impulso procesal
est radicado en las partes, mientras que en materia penal, queda entregado al
rgano jurisdiccional.
3. - La Perencin. La perencin es la extincin del respectivo procedimiento, producto de

la inactividad de las partes. Se trata en consecuencia, de una sancin establecida por
el legislador a la detencin del procedimiento.
La perencin puede tener su origen en el abandono del procedimiento y en la

prescripcin de los recursos procesales.
15
En el caso del abandono del procedimiento, se pierde todo lo actuado, salvo

algunas excepciones, sobre todo en materia civil y en el caso de delitos penales
de accin privada.
En el caso de la prescripcin de los recursos procesales, que se produce por la

inactividad de las partes envueltas en el conflicto, y se presenta
fundamentalmente en la tramitacin de los recursos de casacin, queja y
apelacin.
La perencin tiene como regla general, efectos de carcter procesal y no

substancial, y en consecuencia, no significa la prdida del derecho que se
reclama, sino su imposibilidad para que ste puede ser reconocido o amparado
en el procedimiento que ha perecido por la inactividad de las partes.
Normas de Procedimiento
Son las que regulan la actuacin el proceso, nos dirn si el proceso ser
ms largo o ms corto, etc. Para saber si las normas de procedimiento son de orden pblico
o de orden privado, es decir, irrenunciables o renunciables, debemos distinguir si ya se inici
el proceso o an no se ha iniciado.
Si no se ha iniciado el proceso, es irrenunciable. No son renunciables,
porque no pueden las partes cambiar el procedimiento. Al legislador le toca determinar los
procedimientos. Y si se pudiera, estaramos en presencia de la autocomposicin. Pero, hay
una excepcin, y las partes pueden renunciar al procedimiento antes de iniciar el juicio, y
ms todava, pueden las partes mismas determinar una forma de procedimiento. Esta
excepcin es en caso del Compromiso. Es cuando las partes sacan de conocimiento de un
juez ordinario, y ponen el problema dentro de un juez rbitro, especficamente hablamos del
rbitro arbitrador, al cual las partes imponen las normas de procedimiento. Pero esa
excepcin tiene una contra - excepcin, ya existen materias donde hay arbitraje prohibido
como la nulidad de matrimonio.
Si el juicio ya se ha iniciado, se puede renunciar al proceso, ya que es de
orden privado. Puede ser de orden expreso o tcito. Ejemplo, las partes pueden renunciar
a los trminos probatorios, se pueden renunciar a los recursos.
Es Propio e Independiente
No depende ni esta ligado o subordinado a ninguna otra rama del derecho.
No siempre fue as, ya que en un momento estuvo ligado al derecho privado. Desde el
momento que se crea la jurisdiccin, la accin, etc., el derecho procesal nace a la vida, por
lo que se automatiza y crea sus propias instituciones.
Es Unitario
Todas las categoras del D. Procesal, pertenecen a l. Ej.: D. procesal civil,
penal, laboral, etc.
El proceso jurisdiccional es uno slo, y la unitariedad del derecho procesal,
se encuentra el la Constitucin, artculo 19 N 3 inciso 5.
Pero tambin existe la teora separatista, en la cual se pretende sealar que
el derecho procesal es dividido, y separa fundamentalmente al Derecho Procesal Civil y el
Derecho Procesal Penal.
Los cdigos procesales
Hay en todos ellos una diversidad en lo que se refiere a la organizacin
judicial, a los principios rectores del procedimiento tambin en lo que se refiere a la materia
16

de recursos, como tambin a la menor o mayor participacin del juez en el debate, no
obstante esto, todos estos cdigos pueden ubicarse dentro de un grupo o familia o de lo que
se llama sistema procesal. Esos sistemas presentan ciertas lneas comunes, ciertos
principios bsicos que son similares o anlogos y justamente para referirse a esos grupos es
que se habla de los sistemas procesales (Segn Couture) Corresponden a realidades
sociales, polticas, religiosas o morales y de las cuales el derecho acta mas como un
elemento aglutinante que como un elemento ordenador.
Se dice del sistema en general que es la reunin de ciertos principios o
reglas sobre una materia y el conjunto de conocimientos derivados del mismo principio y
caracterizado por su unidad (as por lo menos lo expresa Carlos de Miguel y Alonso).
Desde el punto de vista de la administracin de justicia existen varios
sistemas que han venido desarrollndose a travs del tiempo dando entonces una idea de lo
que debe entenderse por sistema procesal: El conjunto de poderes, leyes y reglas de
experiencia que se aplican por los tribunales de justicia para hacer efectiva la forzosa tutela
del derecho a fin de que los jueces hagan actuar la ley.
Entre los sistemas procesales se pueden citar: el sistema romanista, el
anglosajn, el de los pases socialistas y el oriental.
A nosotros nos interesa el sistema Romanista y dentro de este encontramos
el Alemn, el francs, el italiano y el mas importante para nosotros que es el sistema
espaol. Todos estos sistemas contienen determinados principios que no siempre coinciden
no obstante ello es til su confrontacin, su examen, su anlisis, que en un estudio
comparativo sobre las diversas instituciones que rigen un determinado sistema en un
instante dado. Ese estudio permite constatar como se han solucionado problemas comunes
con otros pases y que posibilidades de xito tendra al traducirse a la legislacin nacional
para una eficaz administracin de justicia.
Punto de discusin es el que suscita acerca de la naturaleza de la norma
procesal hemos dicho que inicialmente las legislaciones se interesaron particularmente por
aquella normativa que regulaba los derechos desde el punto de vista sustantivo y no
tuvieron el mismo inters respecto de ciertas disposiciones que regulaban la manera de
hacer efectiva esta norma por eso a principios de siglo se consideraba al derecho
jurisdiccional como una rama accesoria del derecho civil. Ambas tipos de leyes tanto civiles
como las procesales tienen igual importancia y por cierto el derecho procesal para existir no
necesita depender del sustantivo al cual realiza, al cual defiende, lo que pasa es que ambas
leyes tienen un campo de accin diverso pero de igual importancia.
17
Fuentes del Derecho Procesal

Existen fuentes Directas e Indirectas.
Fuentes Directas
Fuentes Indirectas
La Ley
Autoacordados
Tratados Internacionales
Jurisprudencia
Doctrina
Derecho Histrico
Derecho Extranjero
La Costumbre, la trataremos como cosa aparte. Algunos sealan que es la

nica fuente del Derecho Procesal.
Las Fuentes Histricas del Derecho Procesal

Previo al estudio de las fuentes positivas, directas e indirectas, estudiaremos
las fuentes histricas. Las fuentes histricas nos permiten analizar la evolucin de las
diversas instituciones procesales y cmo stas surgieron en las diversas culturas jurdicas.
Nos ocuparemos fundamentalmente, de tres grandes expresiones histricas, como son el
proceso romano, el proceso germnico y el proceso romnico-cannico.
El Proceso Romano
Se debe distinguir, histricamente, entre dos grandes perodos, el del
proceso republicano, que se extiende durante toda la Repblica y comienza a desdibujarse
durante el gobierno de Julio Csar, y el proceso del perodo imperial, etapa que se inicia con
el gobierno de Julio Csar, y que se extender hasta fines del siglo V, en lo que tiene que ver
con el Imperio Romano de Occidente, y hasta el siglo XV (1453, cuando se produce la cada
de Constantinopla) en lo referente al Imperio Romano de Oriente.
El proceso civil, durante el perodo republicano, se divide en dos fases,
claramente diferenciadas. En efecto, existe una primera fase, que se denomina In Jure (en
derecho) que se llevaba a cabo ante el pretor (magistrado), y que tena por objeto precisar
cual era el conflicto que se haba producido entre las partes.
Lo primero que deba establecerse, era una convencin entre las partes, en
virtud de la cual stas acordaban someter la decisin del conflicto, cuyo alcances se
precisaban claramente, a la autoridad del pretor. Esta convencin reciba la denominacin
de "litis contestatio". Luego que la litis contestatio era sancionada por el pretor, ste deba
proceder a dictar una frmula, que contena la manera o procedimiento en virtud del cual
deba resolverse el asunto controvertido.
Se pasaba entonces a la segunda fase del proceso republicano, que se
denominaba etapa In Judiciu, que consista en que un tercero, que era designado por las
partes o el pretor, proceda a recibir las pruebas de las partes, y luego a resolver el conflicto,
de acuerdo con la frmula del pretor.
Las resoluciones de este tercero que actuaba como juez, y que apreciaba
las pruebas en conciencia, no eran susceptibles de recurso alguno.
Se trataba de procedimientos fundamentalmente orales, en los que slo se
establecan los derechos de las partes, por cuanto si la decisin de este tercero que actuaba
como juez requera de cumplimiento forzado, la parte vencedora deba recurrir nuevamente
al pretor puesto que ste, a diferencia del juez que haba resuelto el conflicto, si tena la
potestad de imperio, es decir, de la potestad de imponer sus resoluciones por la fuerza.
18

El proceso republicano, va a tener importantes modificaciones a partir del
gobierno de Tiberio, por cuanto la actividad de la jurisdiccin pasa a ser ejercida por
funcionarios del Imperio y los magistrados sern desde ese momento, empleados pblicos, y
ya no existirn dos etapas en el proceso, sino que el conjunto de las cuestiones ser n vistas
por el mismo magistrado.
Se establecer, adems, la posibilidad que las resoluciones de los
magistrados puedan ser, en una segunda instancia, revisadas por el Emperador, el que se
ha reservado para s, la potestad jurdica.
Esta situacin de apelacin al emperador, luego de resuelto un asunto por el
magistrado, significar que los procesos dejen de ser orales, para pasar a ser
eminentemente escriturados.
Del proceso romano, hay una serie de instituciones procesales que
mantienen su importancia hasta el da de hoy. En efecto, es posible hacer mencin, entre las
ms relevantes, a los conceptos de litis contestatio, al imperio, a la cosa juzgada, y a los
recursos procesales.
La litis contestatio, que es donde se disea el conflicto y se resuelve
someterlo a la resolucin de un rgano jurisdiccional, sirvi hasta el siglo pasado, para
explicar la naturaleza jurdica del proceso, en donde se concibi a esta institucin como un
cuasi contrato de litis contestatio.
La potestad de imperio, es decir la facultad de imponer por la fuerza las
resoluciones dictadas por un rgano jurisdiccional, es una cuestin de la esencia de nuestro
sistema judicial.
La institucin de la cosa juzgada, la que tiene su antecedente en la res
Iudicata de los romanos, aunque sta se refera ms bien a la cosa adjudicada en el proceso
a una de las partes, la que se entenda que haba ingresado al patrimonio del vencedor del
pleito, y ese hecho no poda desconocerse.
Finalmente, se originan tambin en el proceso romano, todo el sistema de
los recursos judiciales, y el concepto de la doble instancia, presentes hasta hoy en nuestro
sistema judicial.
El Proceso Germano
Para los pueblos germanos, la actividad jurisdiccional, era algo
eminentemente pblico y comunitario, la justicia era administrada por el conjunto de la
comunidad en una asamblea, presidida por el gref o conde.
Luego que cada uno de los contendientes era odo, cada uno de los
asistentes votaba. Esta forma de justicia por decisin de la asamblea, es la idea que
subyace en la institucin de los jurados, en donde el pueblo comn (o sus representantes)
se pronuncian sobre la culpabilidad de uno de sus pares.
Se contemplaba tambin entre los germanos, la posibilidad de aquel que
haba sido condenado por la asamblea, pudiera recurrir al juicio de Dios, que eran una serie
de pruebas muy dolorosas, por medio de las cueles se supona que Dios se presentaba.
Este conjunto de pruebas reciban la denominacin genrica de ordalas.
Del proceso germano, hay por lo menos dos instituciones que han sido
recogidas por nuestro sistema procesal.
En primer lugar, le debemos al proceso germano, todo el sistema de la
prueba legal o tasada, por cuanto ellos establecieron el principio que cada uno de los
medios probatorios deba tener un valor pre establecido, habiendo medios ms importantes
que otros, y que los juzgadores estaban obligados a respetarlos.
19

Un segundo aporte del proceso germano a nuestro ordenamiento procesal,
lo encontramos en lo que se denominaba como la intervencin de los conjuradores, que
eran individuos pertenecientes a la misma comunidad que el acusado, y que declaraban en
su favor, no sobre hechos de la causa que se estuviera investigando, sino sobre las
cualidades personales de ste, constituyendo una suerte de solidaridad tribal, basada en el
prestigio y el honor.
Esta curiosa institucin sirve de base a la prctica habitual de nuestro
derecho penal, constituida por la comparecencia de los denominados testigos de conducta,
los que declaran a favor del acusado, sealando que se trata de una persona honorable y
decente, certificando as sus condiciones morales.
El Proceso Romano Cannico
El procedimiento romano cannico (o simplemente cannico, como suele
denominrsele) fue el resultado de una larga evolucin, que finalmente cristalizar y
alcanzar su mxima expresin durante el siglo XII, en las ciudades del norte de Italia.
De este procedimiento cannico, el derecho procesal tomar, en primer
lugar, el enorme esfuerzo que se hace, por dotar al proceso de una estructura lgica, en
base a vas racionales de desarrollo.
En efecto, el procedimiento cannico, se desarrolla en etapas sucesivas,
perfectamente diferenciadas, que se van cerrando y abriendo, de acuerdo a un orden pre
establecido.
Este orden del procedimiento cannico fue el que inspir al codificador
francs al momento de estructurar su Juicio Ordinario de Mayor Cuanta, y que fue luego
tomado por el codificador espaol para elaborar sus Leyes de Enjuiciamiento, y que ms
tarde pasar a nuestro continente, sirviendo de modelo para la construccin de cdigos
procedimentales en toda la Amrica espaola
Otro aporte del procedimiento cannico a nuestro derecho procesal, es el
establecimiento de un sistema para la impugnacin de las resoluciones dictadas por un
rgano jurisdiccional, dando lugar, a la creacin de todo el sistema de los recursos
procesales, perfeccionando as, la institucin de la segunda instancia que ya vena del
procedimiento romano de la poca imperial.
Se origina en este procedimiento tambin, todo lo que tiene que ver con la
forma y estructura de los expedientes, incluso la terminologa que usamos hasta el da de
hoy, como sucede, por ejemplo, con la expresin foja.
La escrituracin de este tipo de procedimientos tendr como una necesaria
consecuencia la mediacin, es decir, la existencia de un conjunto de funcionarios pblicos
que se ocuparn de la tramitacin del asunto, relacionndose con las partes, y evitando que
stas lo hagan directamente con el juez.
Finalmente, se perfecciona la institucin de la cosa juzgada, adquiriendo
una cierta flexibilidad, cuestin que, sin embargo, no ser recogida por nuestro derecho, el
que optar decididamente por una cosa juzgada rgida y no flexible, buscando siempre el
principio de la seguridad jurdica.
Los procedimientos en nuestro ordenamiento procesal, se construirn sobre
la base de una serie de principios, tomados de estas fuentes histricas. Entre ellos, los ms
importantes sern:
1. - El de la preclusin, que va cerrando las etapas sucesivas que el proceso comprende;
2. - El establecimiento de un sistema de impugnacin de las resoluciones;
20

3. - El establecimiento de procedimientos escriturados, que tendr como consecuencias la
mediacin en la relacin entre las partes y el juez, la que ser realizada por
funcionarios pblicos, y que los procesos consten en autos o expedientes, que se van
formando con el testimonio escrito de cada una de las actuaciones del proceso;
4. - Se recoger tambin la institucin de la cosa juzgada, pero sta ser concebida como
una frrea proteccin a la inmutabilidad e impugnabilidad de las resoluciones
judiciales.
Evolucin del Derecho Procesal en Chile
Durante la Colonia se utilizaron en nuestro pas, las normas procedimentales
establecidas en la legislacin espaola, las que contemplaban una serie de instituciones y
recursos que, en su gran mayora, no fueron recepcionados por nuestro sistema procesal.
La legislacin espaola procesal tendr importancia en Chile, slo durante
la segunda mitad del siglo XIX, cuando habiendo recepcionado la codificacin francesa,
sirva de puente para que sta ltima pase a nuestro derecho.
Con todo, ya desde los inicios de la nuestra vida independiente, hay una
serie de expresiones normativas que ser n recogidas ms adelante.
En efecto, ya en los Reglamentos Constitucionales de la Patria Vieja, se
contemplan normas sobre la estructura orgnica del poder judicial, entre otras materias. Lo
mismo suceder ms tarde con las primeras Constituciones de la Repblica.
Ms tarde, a los comienzos de la vida institucional independiente, el primer
decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, don Mariano Egaa, elaborar
una serie de leyes (conocidas como las Leyes Marianas), varias de las cuales tienen
carcter procesal, refirindose a materias tales como el evitar que un magistrado pueda
resolver un conflicto si carece de imparcialidad, o el fijar las bases para el procedimiento
ejecutivo, mecanismo expedito establecido por la ley para el cobro de ciertas obligaciones,
siempre y cuando concurran determinados requisitos.
Slo a partir de 1850, empieza en Chile el movimiento codificador,
dictndose el Cdigo Civil, luego el Cdigo de Comercio, y los Cdigos Procedimentales.
El Cdigo de Procedimiento Civil, cuerpo normativo matriz, del cual se
derivar n todos los otros Cdigos de Enjuiciamiento, es de 1902, y de cuya elaboracin se
conservan las actas, que son un material de gran importancia, para conocer la historia de
cada una de sus normas. En este mismo sentido, es una obra de gran significacin, el
conjunto de Cdigos anotados de don Germn Riesco, un activo participante de las
comisiones revisoras de esos textos legales.
En 1904 ver la luz el Cdigo de Procedimiento Penal, luego de un arduo
trabajo de las comisiones revisoras, a partir de un proyecto presentado a concurso, por don
Manuel Egidio Ballesteros.
En este proyecto, es interesante hacer notar, ya se contemplaba un
procedimiento penal oral, con la intervencin de jurados, el que sin embargo no se
estableci, sealando que el pas no estaba preparado para eso.
Hoy en da, casi un siglo despus, se debate un proyecto de reforma al
procedimiento penal, basado en los mismos principios, y se manifiestan sobre el las mismas
objeciones.
El tercer Cdigo elaborado en 1943, fue el Orgnico de Tribunales, que nace
a partir de una modificacin de la Ley de Organizacin de los Tribunales, y sirve para
perfeccionar la base y estructura de organizacin del conjunto del aparato judicial.
21

Por ultimo tenemos el Cdigo Procesal Penal, el cual fue promulgado por la
ley 19.696, publicado en D.O. el 12 de octubre de 2000, que vino a significar un cambio
profundo en la Justicia Criminal, haciendo mucho ms expedito los procedimientos y
estableciendo pilares fundamentales en cuanto al debido proceso como la publicidad, la
igualdad de condiciones, la exclusividad en la investigacin, el plazo de la investigacin, etc.
Fuentes Indirectas
1. - Jurisprudencia
Es la repeticin constante y uniforme de los fallos judiciales, en un
determinado sentido.
Las sentencias judiciales, tiene una fuerza obligatoria relativa, y no general,
como lo seala el artculo 3 inciso 2, del Cdigo Civil. Adems de menos agregarle que los
tribunales con sus sentencias, no crean derecho, sino que lo declaran en trmicos
genricos, por lo que se dice que es una fuente indirecta.
Existen sentencias declarativas, las que reconocen un estado jurdico
preexistente. Tambin hay sentencias constitutivas que constituyen un estado jurdico
nuevo, ejemplo las sentencias que reconocen al hijo, como hijo legtimo. Adems de la
sentencia condenatoria, la que condena al pago de una prestacin.
La jurisprudencia de los Tribunales Superiores, fundamentalmente las de la
Corte Suprema. Unifica la interpretacin del derecho. No crea un precedente, slo va
creando el correcto modo de interpretacin de las normas, hasta que venga un nuevo
criterio y se cambie.
La interpretacin uniforme se realiza mediante el Recurso de Casacin en el
Fondo.
Sin embargo, la repeticin constante de un determinado criterio jurdico,
hace que ste se vaya transformando en un elemento de fuerza moral.
Esta cuestin, la importancia de la jurisprudencia, es el gran punto de
diferencia entre los sistemas jurdicos continentales (como el nuestro) del sistema
anglosajn.
En efecto, en el sistema anglosajn, la jurisprudencia constituye normas
obligatorias, y el derecho se va formando precisamente a partir de los principios
establecidos en los fallos judiciales que se van dictando a lo largo del tiempo.
En nuestro sistema procesal en cambio, la influencia de la jurisprudencia no
es obligatoria, y su fuerza moral slo depender de la jerarqua del tribunal que dicte las
resoluciones.
Con todo, cabe hacer presente que si bien se ha sealado que, en relacin
con la jurisprudencia, en nuestro pas es derecho slo lo que la Corte Suprema ha declarado
como tal, sto no ha obstado para que se hayan producido frecuentemente fallos
contradictorios, y que incluso, en determinadas circunstancias, la jurisprudencia puede
cambiar de opinin, e inclinarse por opciones distintas a las sostenidas originalmente.
Sin embargo, si bien la existencia de una jurisprudencia contradictoria hace
que sta pierda parte de su fuerza, tiene tambin una consecuencia positiva. En efecto,
cuando una parte encuentra que frente a una determinada situacin jurdica existen fallos
judiciales contradictorios, puede solicitar que el asunto sea conocido por el tribunal en
pleno.
22
2. - Doctrina
Tiene una importancia relevante. En el derecho procesal moderno y las
instituciones de este derecho procesal se debe precisamente a la creacin doctrinaria, han
sido los autores internacionales y nacionales los que han idos sistematizando y
conformando el derecho procesal.
No obstante la doctrina de los autores no tiene fuerza obligatoria., pero si
tiene una notable fuerza acadmica.
Dentro de los autores importantes de Amrica est a Eduardo Coutoure
(uruguayo), Hugo Alcina (argentino). En Chile, el ms eminente es Rafael Fontecilla, quien
se dedic al Derecho Procesal Penal en su tratado de Derecho Procesal Penal. Manuel
Hegidio Ballesteros, procesalista civil. Francisco Hoyos; Jorge Alessandri; Hugo Pereira;
Julio Salas, etc.
3. - Derecho Histrico y el Derecho Extranjero

Segn el profesor, bajo ninguna forma pueden ser considerados como
fuentes del Derecho Procesal.
Como fuente, puede servir a modo explicativo y en el estudio del Derecho
comparado. Ambos derechos, carecen de validez jurdico. El derecho histrico por el
tiempo, ya que es un derecho no vigente, y en consecuencia ha quedado de lado, y de ser
vlido sera derecho vigente y no histrico.
El Derecho extranjero no constituye derecho en Chile, salvo el caso de los
tratados internacionales que as lo reconozcan o en el cumplimiento de sentencias
extranjeras.
Fuentes Directas
1. - Autoacordados
Son fuentes propias y exclusivas del Derecho Procesal.
Son una
manifestacin de las facultades econmicas de los tribunales superiores de justicia, por lo
que se dicta por los tribunales superiores de justicia.
Son normas de carcter general, que tienen por objeto complementar o
reglamentar ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente agotados en las
leyes o los reglamentos, o reglamentar asuntos de orden administrativo para un mejor
servicio judicial.
Son resoluciones de los tribunales superiores de justicia, que buscan a una
ms expedita administracin de justicia. Para definirlos en dos palabras, habra que sealar
que son los reglamentos del poder judicial.
Los autoacordados, son los decretos al poder ejecutivos, los autoacordados
lo son para el poder judicial, y las facultades econmicas, son la potestad reglamentaria del
presidente.
El fundamento jurdico de los autoacordados est en el artculo 79 de la
Constitucin, que entrega a la Corte Suprema la Superintendencia directiva correccional y
econmica de todos los Tribunales de la nacin.
Encontramos diversos tipos de autoacordados como los que reglamentan
materias Constitucionales, legales y administrativos.
23

La expresin auto acordado, tiene su origen en la denominacin que
reciban las resoluciones de la Real Audiencia, durante el perodo indiano.
Los auto acordados pueden ser dictados por cualquier tribunal superior, es
decir Cortes de Apelaciones, Marciales, por el Tribunal Constitucional y muy especialmente
por la Corte Suprema, considerando, eso s, que mbito espacial de aplicacin de estas
resoluciones depender del tribunal que las haya dictado. En efecto, si los auto acordados
emanan de una Corte de Apelaciones, slo ser n de aplicacin obligatoria en el territorio
jurisdiccional de ese tribunal, en cambio, si la resolucin emana de la Corte Suprema, ser
obligatoria para todo el territorio de la Repblica.
Estas resoluciones deben ser dictadas por el tribunal superior que
corresponda, actuando en pleno, es decir, deben concurrir a su dictacin la totalidad de sus
miembros titulares.
Cabe tener presente que la dictacin de auto acordados no es una funcin
propiamente jurisdiccional, por cuanto no consiste en la resolucin de conflictos especficos
entre partes, sino que es ms bien la regulacin de determinadas situaciones jurdicas
(funcin econmica) que no han sido normadas por el legislador, como por ejemplo los que
se han dictado para regular la tramitacin de los recursos de Amparo, Proteccin,
Inaplicabilidad, y otros que tienen un carcter manifiestamente ms administrativo.
Es una funcin que se deriva de la superintendencia econmica,
administrativa y correccional que tienen los tribunales superiores, en lo referente a la
administracin de justicia, aunque esta derivacin ha sido cuestionada por la doctrina.
Cabe adems distinguir entre los auto acordados que han sido dictados por
propia iniciativa por los tribunales superiores, de aquellos que son dictados por mandato
legislativo.
En efecto, ocurre que determinadas materias de difcil regulacin, el
legislador le encomienda, en razn de su expertitud, a los tribunales superiores que dicte un
auto acordado que regule esas materias. Esta ha sido una prctica utilizada desde antiguo,
y es posible encontrar auto acordados sobre la forma de las sentencias y otros, que han sido
producto de una delegacin legislativa.
Esta distincin entre auto acordados dictados por iniciativa propia, y los
dictados por delegacin del legislativo, tiene una gran importancia, porque stos ltimos
tendran fuerza de ley, y seran equiparables a los D.F.L. dictados por el ejecutivo, y que por
ende, su texto debe ser publicado en el Diario Oficial, por cuanto contiene normas
obligatorias. Por el contrario, los auto acordados dictados por la propia iniciativa de los
tribunales superiores, no requieren de publicacin alguna.
La doctrina ha sostenida tambin, que slo los auto acordados dictados por
mandato legislativo son obligatorios para el conjunto de la ciudadana, mientras que los
dictados por iniciativa de los tribunales superiores, slo seran obligatorios para los
funcionarios judiciales. Esta distincin ha sido rechazada por la Corte Suprema, la que ha
sealado que ambos son igualmente obligatorios para todos los ciudadanos, independiente
de cual sea su origen.
2. - La Ley Procesal
El primer problema que surge cuando hablamos de la Ley procesal como
fuente del derecho, es establecer cul es la Ley Procesal. Se trata de diferenciar entre la
Ley Procesal de la Ley Comn. Existen diferentes mtodos como por la materia que rigen;
la ubicacin de las leyes como el Cdigo de Procedimiento Civil, el Cdigo de Procedimiento
Penal y el Cdigo Orgnico de Tribunales.
En trminos generales, la ley procesal es la regula al proceso, tanto en
cuanto a su forma, como a su esencia. A la ley procesal le corresponde adems, la
24

regulacin de cada una de las etapas del procedimiento, determinando quienes tendrn la
categora de partes, sus derechos, cargas y obligaciones, la forma y plazo de las
resoluciones, los mecanismos de impugnacin de stas y la forma de organizacin y
funcionamiento de los rganos jurisdiccionales.
Hay que tener presente que, como toda ley, la ley procesal es siempre una
norma de conducta, que puede tener por destinatario tanto a las partes, a los terceros que
intervienen en el proceso, al propio rgano jurisdiccional, como a los funcionarios auxiliares
de la administracin de justicia.
Por lo que podramos sealar que las leyes procesales son las que estn en
los cdigos procesales propiamente tales, y aquellas que sin estar en dichos cdigos tiene
como finalidad directa o indirecta la tutela judicial de los derechos.
La ley procesal la podemos encontrar en diversos lugares como en la Ley
Suprema, la Constitucin, ya que la constitucin es una ley miscelnea. Buena parte de las
leyes Constituciones, son leyes procesales, como el artculo 19, 73 y siguientes, lo sealan.
La ley procesal tiene como caracterstica su autonoma frente a la existencia
de cada proceso, y su alcance podr determinar las expectativas acerca de la su
competencia para amparar o no el inicio de una determinada causa.
El Cdigo Orgnico de Tribunales data de 1943 y tiene como antecedente la
Ley de Organizacin de los Tribunales de 1875.
El Cdigo de Procedimiento Civil es de 1902, llamado tambin el Cdigo de
Enjuiciamiento Civil. El Cdigo de Procedimiento Penal es de 1903.
Adems encontramos las normas procesales en Cdigo del Trabajo, Cdigo
Civil, Cdigo Tributario, Cdigo de Justicia Militar, Ley de Quiebras, Cdigo de Comercio,
Ley de menores, Ley de Procedimiento de loas Juzgados de Polica Local 18.287, etc.
El derecho Procesal es un derecho en Expansin.
La ley procesal es de orden pblico
Se discute si las leyes procesales son de orden pblico o privado, cuestin
que tiene una trascendental importancia, dado que las consecuencias por su
quebrantamiento e inobservancia son muy distintas.
En efecto, lo normal es que el quebrantamiento de una norma de orden
pblico, signifique la nulidad del acto, mientras que la infraccin a una norma de orden
privado, las que se encuentran enteramente entregadas al inters de las partes, dado que
slo son supletorias de su voluntad, tenga sanciones mucho menores a la nulidad.
Para dilucidar esta cuestin, la doctrina ha formulado una serie de criterios,
que analizaremos detalladamente.
1. - En primer lugar, se ha sostenido que una norma procesal ser pblica o privada, de
acuerdo a la naturaleza del conflicto que se est tratando de resolver, y, en
consecuencia, si en el conflicto est envuelto el inters social, la norma ser de orden
pblico, mientras que si el inters es de carcter privado, la norma procesal
correspondiente ser de orden privado.
Se ha criticado esta postura debido a su falta de definicin, por cuanto una misma
norma, dependiendo de las circunstancias, podra ser pblica, en un caso, y
privada, en otro.
Sucedera as, por ejemplo, que un juicio sobre el estado civil de las personas, las
normas procesales debieran ser consideradas como de orden pblico, por cuanto
ese es un asunto que reviste inters social. Sin embargo, cuando en ese mismo
25

procedimiento se discutieran las cuestiones relacionadas con las prestaciones
mutuas que se debieran las partes, las normas procesales seran de carcter
privado, por cuanto ese es un asunto de inters claramente privado.
Por otra parte, el concepto mismo de "inters pblico", es un concepto en

permanente evolucin, y depender, en cada momento, de consideraciones
polticas, econmicas y culturales, cuestin que no permite establecer una mnima
certeza jurdica sobre su naturaleza. Un buen ejemplo de sto, lo podemos
encontrar en los conflictos que surgen entre arrendatarios y arrendadores. Hasta
poco tiempo atrs, se sostena que en ellos estaba presente un fuerte inters
social, en cambio, hoy en da, se considera que se trata de cuestiones que tienen
slo inters para las partes involucradas en el contrato.
2. - Un segundo criterio para determinar la naturaleza jurdica de las normas procesales,

sostiene que es imposible el establecer parmetros generales, por lo que debe optarse
por soluciones casusticas, analizando, en cada conflicto en particular, la materia de la
que se trata.
Se seala as, que las normas que se refieran a la organizacin y atribucin de

los rganos jurisdiccionales, seran de orden pblico, por cuanto regulan una
actividad del Estado.
Por el contrario, las normas propiamente procedimentales seran de inters

privado, y, en consecuencia, de libre disposicin por las partes.
La primera parte de esta doctrina sera, a juicio de la ctedra, aceptable, por

cuanto es evidente que las normas que regulan la organizacin de la actividad
jurisdiccional del Estado, deben ser necesariamente de orden pblico. Sin
embargo, no parece adecuado sostener que las normas procedimentales estn
establecidas slo en el inters de las partes, y que stas puedan hacer libre
disposicin de ellas, por cuanto el proceso, tanto en su esencia como en su
forma, debe tener siempre una regulacin de carcter legal.
Con todo, debe tenerse presente que efectivamente, hay situaciones en las que
debe analizarse cada caso en particular, para determinar si las normas procesales
son de orden pblico o bien de orden privado.
Sucede as, en instituciones muy similares, como son las implicancias y

recusaciones, en donde la primera institucin es claramente de orden pblico,
mientras que la segunda, es siempre de orden privado.
Recordemos, que en cuanto a la naturaleza del mandato, el artculo 1 del Cdigo

Civil, clasifica a las normas en permisivas, prohibitivas e imperativas.
a)
Son normas imperativas, las que imponen la realizacin de una determinada

conducta, y su quebrantamiento acarrea al infractor, las sanciones
establecidas en la ley, as como la prdida de determinadas expectativas
procesales. Las normas imperativas, desde el punto de vista procesal,
pueden tener como destinatarios tanto a las partes del proceso, como al
propio rgano jurisdiccional.
b)
Las normas prohibitiva, por su parte, son las que vetan la realizacin de
determinadas conductas, y cuyo quebrantamiento acarrea tambin
sanciones y prdida de expectativas.
c)
Finalmente, son permisivas las normas que sealan slo una posibilidad
para los sujetos, los cuales pueden elegir libremente si adoptan o no la
conducta sealada por la ley.
Clasificacin de la Ley Procesal

26

Es posible clasificar a las normas procesales, de acuerdo a distintos
criterios.
1. - Una primera clasificacin, siguiendo lo sealado en el artculo primero del Cdigo Civil,
distingue entre normas procesales:
a)
Imperativas.
b)
Prohibitivas y;
c)
Permisivas.
2. - Una segunda clasificacin, la que ya analizamos, se refiere a:

a)
Normas procesales de orden pblico y;
b)
Normas procesales de orden privado.
3. - En cuanto a sus destinatarios, las normas procesales pueden estar dirigidas a:

a)
Los rganos jurisdiccionales o sus funcionarios auxiliares,
b)
A las partes, o a los terceros que intervienen en el proceso.
4. - Finalmente, en cuanto a su naturaleza procesal propiamente tal, las normas procesales

pueden ser:
a)
De carcter orgnico. En efecto, son normas procesales de carcter orgnico, las

que se refieren a la regulacin del rgano jurisdiccional y de los auxiliares de la
administracin de justicia, en lo referente su generacin, desempeo,
competencia, prohibiciones y limitaciones, entre otras materias.
b)
De carcter funcional. Las normas procesales de carcter funcional se refieren

ms bien a las formalidades y ritualidades de cada una de las etapas que
conforman el proceso
La Ley Procesal en el Tiempo

Toda ley tiene un momento en que nace o es promulgada y cuando muere
cuando es derogada. Dentro de este tiempo todos los hechos que sucedan caern dentro
de la ley actual.
Los principios generales nos indican que las normas jurdicas rigen desde el
momento en que son publicadas en el Diario Oficial, momento a partir del cual se presumen
conocidas por todos los habitantes de la Repblica, y slo dejan de regir al momento de su
derogacin, tcita o expresa. Es decir, en nuestro ordenamiento jurdico, el desuso u olvida
de una determinada norma, en modo alguno significa su derogacin, y sta permanece total
y absolutamente vlida, a pesar de su no aplicacin.
Este principio general, sin embargo, tiene calificadas excepciones,
constituidas por los fenmenos de retroactividad, ultra actividad y vacancia legal de las
normas.
1. - La retroactividad significa, que la ley entra a regir situaciones producidas con
anterioridad a su dictacin.
2. - La ultra actividad significa que la ley va a regir situaciones producidas con
posterioridad a su derogacin.
27

3. - Finalmente, la vacancia legal significa que la ley no entrar a regir en el momento de su
publicacin, sino que en un momento distinto, que ha sido fijado por el legislador.
Junto con estas excepciones, cabe tener presente tambin, lo que la
doctrina denomina "la temporalidad" de algunas leyes, las que, por voluntad del legislador,
slo tendrn una duracin determinada, y al expirar el plazo establecido para su vigencia, se
entendern derogadas sin ms trmite. Un buen ejemplo de temporalidad, lo constituye la
Ley de Presupuesto Nacional, que rige slo entre el 1 de Enero y el 31 de Diciembre de
cada ao.
Con todo, y en relacin con el tiempo, lo que ms nos preocupa, es el
fenmeno de la retroactividad o irretroactividad de las leyes procesales.
En este sentido, una primera cuestin a considerar es el principio general
establecido en el artculo 9 del Cdigo Civil, en donde se seala que la ley slo regir para el
futuro, no teniendo jams efecto retroactivo.
Sin embargo, este mandato legal que prohbe retroactividad de las leyes
tiene una calificada excepcin, establecida en el inciso segundo del mismo artculo 9, que se
refiere a las leyes de carcter interpretativo de otra norma legal, las que se entendern
incorporadas, para todos los efectos, a la norma interpretada.
Debe tenerse presente, eso s, que si bien la interpretacin de las normas
puede tener diversos orgenes, tales como la doctrina, los jueces que las aplican y otras, a la
que se refiere esta norma, es a la interpretacin que hace el legislador por medio de la
dictacin de otra ley, la que habitualmente recibe la denominacin de interpretacin
autntica.
Con todo, cabe tener en cuenta, que la dictacin de una ley interpretativa,
nunca podr modificar los fallos ejecutoriadas que se hayan dictado a partir de la aplicacin
de la norma que sta interpreta. Se aplica aqu, el principio de la seguridad jurdica.
Sin embargo, el principio de la irretroactividad del artculo 9 del Cdigo Civil,
slo tiene rango legal, y no constitucional, y por lo tanto, y a pesar de lo tajante y absoluto
de su formulacin, el principio que establece, siempre puede ser modificado por otra
disposicin legal, y en consecuencia, nada obsta para que el legislador pueda establecer el
efecto retroactivo de otros cuerpos legales.
Con todo, s existe en la Constitucin la consagracin del principio de la
irretroactividad, pero ste queda circunscrito al mbito penal. En efecto, el artculo 19 n 3
de la Carta Fundamental dispone que ningn delito ser castigado con otra pena que la que
seale una ley dictada con anterioridad a su perpetracin.
Para entender el alcance de esta norma constitucional, debemos atender a
la licitud o ilicitud de la conducta que se realiza. Es as como hoy en da es perfectamente
lcito vender dlares, sin embargo, y como ha sucedido en el pasado, en un momento
determinado, el legislador puede declarar esa conducta como ilcita, pero, en virtud del
precepto del 19 n 3, no podra sancionarse a los que, amparados en la antigua normativa,
realizaron con anterioridad, la conducta ahora prohibida.
Con toda esta norma constitucional de irretroactividad en materia penal,
tiene, por razones de benignidad, una calificada excepcin. En efecto, una ley penal podr
tener carcter retroactivo siempre y cuando favorezca al reo.
Sobre este punto, cabe hacer algunas consideraciones especficas.
1. - En primer lugar, si bien la norma constitucional tiene claramente un contenido penal, se
ha interpretado extensivamente, considerando que abarca cualquier norma
sancionadora.
28

2. - En segundo lugar, se reconoce a esta norma, como una expresin de la tendencia
mundial de resguardo a los derechos humanos, en donde se postula la irretroactividad
de la ley penal, salvo qu esta beneficie al procesado.
3. - Debe tenerse presente que el concepto de beneficio, debe entenderse en un sentido
amplio, y atendiendo a las circunstancias de cada pas. Es as como en nuestro pas,
por ejemplo, es evidente que si la ley dispone que una determinada infraccin sea
conocida por los tribunales militares, y luego, una nueva ley otorga competencia a los
juzgados ordinarios para conocer de esos asuntos, ser un beneficio para el reo el
cambiar de tribunal.
Modificacin de la ley procesal
El problema comienza cuando se modifica la Ley procesal y esas
modificaciones afectan a hechos que no son instantneos, hechos que nace o que han
nacido bajo el amparo de otra ley y que mueren bajo el amparo de la nueva Ley. La
pregunta es qu ley es la que rige los actos que tiene un desarrollo prolongado en el
tiempo?.
Para dilucidar este problema hay que distinguir el tipo de Ley Procesal de
que se trate.
1. - Ley de Organizacin y Atribucin de los Tribunales. Son de derecho pblico, de
orden pblico, por lo que rigen in actum, en el acto, de inmediato. En el momento de
entrada en vigencia, comienzan a regular el asunto en cuestin.
2. - Normas de Competencia Absoluta. Determina que jerarqua de Tribunal conocer
del problema. Tambin rigen in actum. Cualquier cambio se rige por la nueva ley.
Las Leyes de Competencia Absoluta, existen dos posturas sobre el hecho
que puedan regir in actum.
1. - Las Leyes Procesales de Competencia Absoluta, no pueden regir in actum, porque no
podran alterar la competencia cuando un asunto ya se encuentra radicado.
2. - La otra posicin seala que no existe ningn problema y que si puede cambiarse la
competencia.
Posiciones
1. - No pueden regir in actum.
a)
El artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece una regla general de
la competencia que se denomina de la radicacin o fijeza, el cual seala:
radicado con arreglo a la ley en conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente
b)
El artculo 19 N 3 inciso 4 de la Constitucin. Nadie puede ser juzgado por

comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por sta.
c)
Impide que podamos a travs de la alteracin de las leyes de Competencia

Absoluta cambiar de tribunal los negocios.
No se puede ser juzgado por tribunales creados con anterioridad al hecho

que requerir el juzgamiento. Por lo que si ya se inici el negocio y concurro
al tribunal, no me pueden cambiar el tribunal.
Est la Ley sobre efecto retroactivo de las Leyes. En su artculo 24, todo lo ya
iniciado se rige por la ley vigente al momento del acto o iniciacin de ste.
29

2. - Si rigen in actum.
a)
Sealan que el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que establece la
regla general de la competencia de la radicacin o fijeza, tiene el rango de ley, y
si tiene el rango de ley, bien puede ser modificada por otra ley, por lo tanto nada
impedira que otra ley anulara esa regla.
b)
Las normas de derecho y orden publico como son las de competencia absoluta,
rigen in actum, por lo que no es lcito determinar que rige in actum y que no rige in
actum, o es parejo o simplemente no lo es.
c)
Establecen que el artculo 19 N 3 de la constitucin, impide la formacin de

comisiones especiales. Esta norma no se vulnera en ningn caso, porque cuando
se cambia la competencia absoluta, lo que hace es cambiar la jerarqua de
tribunales, creados con anterioridad en ambos casos, no se crea ningn tribunal
posterior.
d)
Seala que el artculo 24 de la Ley sobre efecto retroactivo de las Leyes, que se
refiere a los trmites judiciales ya iniciados deben regirse por la ley vigente al
tiempo de la iniciacin, no se refiere a las leyes de competencia absoluta. Esta
norma, sealan, se refiere a las leyes de procedimiento.
La postura predominante es la que seala que si pueden regir in actum y

pueden cambiar la competencia absoluta. Un ejemplo reciente, son las leyes cumplido.
La Retroactividad en Materia Procesal
El Cdigo Civil, en donde se estableci el principio de la irretroactividad, fue
dictado en 1.855, para entrar en vigencia en 1.857. Cuatro aos ms tarde se dict la Ley
sobre Efecto Retroactivo de las Leyes (Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes), en la que
el legislador aplic un criterio marcadamente casustico, para resolver las diversas
situaciones que sobre esa materia se le presentaban.
En materia procesal, el artculo 24 de la Ley de Efectos Retroactivos de las
Leyes, seala "que las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios
prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los
trminos que hubieren empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren
iniciadas, se regirn por la ley vigente al momento de su iniciacin".
Esta norma seala, en su primera parte, entrega un principio general: que
las leyes procesales rigen in actum, es decir, desde el momento de su dictacin.
Sin embargo, esta situacin debe ser calificada con relacin a una serie de
materias, como los plazos, los recursos procesales, los medios de prueba, las nulidades
procesales, las prescripciones, la competencia, y los ttulos ejecutivos, entre otros.
1. - La Retroactividad y los Plazos Procesales. El plazo o trmino, es el lapso para
realizar tilmente un determinado acto procesal. El artculo 24 de la Ley de Efectos
Retroactivos de las Leyes seala que si el plazo ha empezado a correr bajo la
regulacin de una determinada ley, se regir por esta, aunque una nueva norma lo
modifique. Sin embargo, si el plazo no ha empezado a correr, se regir necesariamente
por la nueva ley.
Si el plazo est pendiente, o sea, ya empez a regir el plazo, se regirn por la ley
vigente al momento de iniciado este. Si yo present mi demanda, me la
contestaron y la nueva ley seala que los plazos para interponer recursos,
cambia, a partir de ese momento debo interponer los recursos bajo la nueva ley.
Si presento mi demanda, y no est notificada, y cambia la ley, y notifico despus
que cambia la ley, el demandado debe responder segn los plazo de la nueva ley.
Que puede ocurrir, puede ocurrir que el plazo est pendiente, en este caso la ley
se regir por la ley vigente al momento de su iniciacin.
30

2. - La Retroactividad y los Recursos Procesales. Los recursos procesales son los
medios de impugnacin de las resoluciones judiciales. Con relacin a esta materia,
debemos ocuparnos de diversas situaciones.
a)
b)
Una primera situacin, es que una nueva ley suprima un recurso procesal, que la
normativa antigua s contemplaba. En este caso, hay que distinguir si al momento
de entrar en vigencia la nueva ley el recurso en cuestin ya ha sido interpuesto, o
no.
i)
Si se ha interpuesto, su tramitacin se seguir de acuerdo con las normas

de la ley antigua.
ii)
Si su interposicin se encontraba pendiente, deber aplicarse la nueva ley, y

en consecuencia, el recurso ya no ser procedente.
Una segunda situacin se presenta cuando una nueva ley crea recursos que la
normativa antigua no contemplaba. En este caso, se vuelve al principio general, y
se entiende que la ley procesal rige in actum, los recursos contemplados en la
nueva ley podrn ser utilizados por las partes, sin ningn tipo de restricciones.
3. - La Retroactividad y los Medios de Prueba. Los medios de prueba son los que
aportan los elementos de conviccin que el juez debe ponderar al momento de fallar
una causa. Los medios de prueba se refieren a los hechos de la causa. No debe
olvidarse que el derecho no requiere ser probado, salvo en el caso del derecho
extranjero, cuando as corresponda. Ejemplo. En la ley de arrendamiento, estableca
que los contratos de arrendamiento se podan probar por instrumentos, presunciones,
documentos, etc., todos lo medios, y sale una nueva ley que dice que el nico medio
de prueba es el instrumento. Puedo utilizar cualquiera de las dos leyes, con la antigua
ley o con la nueva ley, con la que me convenga ms. Pero, en cuanto a la ritualidad
como deba rendirse la prueba, se debe ajustar a la ley vigente al momento de rendirla.
En nuestro pas, rige, con respecto a los medios de prueba, el principio de la

legalidad, lo que significa que el legislador regula sobre quin recae el peso de la
prueba, enumera taxativamente los medios de prueba, y en consecuencia no
existen otros medios probatorios que los sealados expresamente por el
legislador, seala el valor probatorio de cada uno de los medios probatorios, y
establece la manera de produccin de la prueba.
Para determinar lo que sucede en relacin con los medios probatorios y la

retroactividad de la leyes, es necesario distinguir entre diversas situaciones.
a)
En primer lugar, puede suceder que la ley antigua ofrezca mayores medios
probatorios que la nueva ley, o bien, la situacin inversa, y sea sta ltima la
que permita la utilizacin de medios probatorios no contemplados por la
antigua ley.
El artculo 23 del Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes distingue

entre la prueba de los actos y contratos, de la prueba de todos los
hechos que no sean actos o contratos.
En efecto, seala esa norma que "los actos o contratos celebrados

vlidamente bajo el imperio de una ley, podrn probarse bajo el imperio
de otra, por los medios que aquella estableca para su justificacin,
pero la forma en que debe rendirse la prueba, estar subordinada a la
ley vigente al tiempo que se rindiere".
En consecuencia, la prueba de los actos y contratos vlidamente

celebrados, deber hacerse por los medios de prueba vigentes al
momento de su celebracin, independiente de las modificaciones que
31

pueda incluir la nueva ley. Esta es una clara manifestacin del principio
de la certeza jurdica.
En cambio, cuando se deban probar hechos distintos a los actos y

contratos, deber n utilizarse los medios de prueba establecidos por la
nueva ley, por cuanto sta debe entrar a regir in actum.
b)
En cuanto a la forma en que debe producirse la prueba, se aplican las

normas establecidas en la nueva ley, la que rige in actum.
c)
En cuanto a quin corresponder el peso de la prueba, la situacin no es

clara, por cuanto existen dos principios contrapuestos.
i)
En efecto, el artculo 22 de la Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes,

seala que en los actos y contratos, se entienden incorporadas las
leyes vigentes al momento de su celebracin, y en consecuencia, la
carga de la prueba debera regirse por la ley antigua.
ii)
Sin embargo, el N 1 del inciso segundo de esta misma disposicin, se

establece que se excepta de lo sealado en el prrafo anterior, las
leyes concernientes al modo de reclamar en juicio los derechos que
resulten de los actos y contratos, y en consecuencia, y dado que lo
relacionado con los medios de prueba es una cuestin vinculada
ntimamente con el reclamo de los derechos en juicio, debera
concluirse que la carga de la prueba se rige por la nueva ley.
4. - La Retroactividad y la Nulidad Procesal. La nulidad procesal es una sancin frente

al no cumplimiento de ciertas ritualidades, cuando ste signifique agravio o perjuicio.
Las causales de nulidad procesal se han ido restringiendo con el transcurso del
tiempo. Hoy da, es un requisito esencial para declararla, que la infraccin a la
ritualidad haya causado un dao efectivo al proceso o a las partes que en l
intervienen.
La Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes entrega slo criterios generales para
solucionar las cuestiones relacionadas con el tema de las nulidades procesales,
los que se derivan del n2, del inciso segundo del artculo 22, donde se dispone
que las infracciones a las normas establecidas en los actos o contratos, se regir
por la ley bajo la que stos se celebraron.
En consecuencia, si el acto era anulable bajo la antigua ley, pero no le es en la

nueva normativa, regir sta ltima, de acuerdo al principio general.
Por el contrario, si un acto se ha realizado vlidamente bajo el imperio de la

antigua ley, pero es susceptible de ser anulado, segn las disposiciones de la
nueva ley, deber aplicarse siempre la ley antigua, en virtud del principio de la
seguridad jurdica.
5. - La Retroactividad y la Prescripcin. La prescripcin es una institucin que puede ser

analizada desde un doble punto de vista. Existe, por una parte, la prescripcin
adquisitiva, que permite adquirir el dominio de ciertos bienes, por haber ejercido su
posesin durante un plazo determinado. Por otra parte, existe la prescripcin extintiva,
en virtud de la cual se extinguen las obligaciones, siempre y cuando concurran dos
elementos esenciales: la inactividad del titular del crdito, y el transcurso del tiempo.
En materia procesal, la prescripcin, que se denomina tambin perencin, se

encuentra presente en una serie de situaciones, tales como el abandono del
procedimiento, la prescripcin de l os recursos de apelacin y de casacin, el
abandono del recurso de queja y el abandono de la accin penal privada. En
todas estas situaciones, declarada la prescripcin, se pierde la eficacia de los
actos realizados.
32
Esta perencin (prescripcin procesal), tiene una serie de rasgos comunes con la
prescripcin extintiva. En ambos casos, debe haber inactividad del titular del
derecho o de quien tiene la carga del impulso procesal, y el transcurso del tiempo.
Con todo, no debe perderse de vista que la perencin slo ser procedente
cuando no haya actividad de quien tiene la carga del impulso procesal. Quien no
la tenga, no esta obligado a desarrollar actividad alguna, y su inactividad no
tendr consecuencia jurdica ninguna.
En relacin con la perencin, la Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes se pone

en diversas situaciones.
Si el plazo de perencin establecido en la ley antigua es ms largo que el que

establece la nueva ley, el artculo 25 tiene una norma muy clara: el prescribiente
es libre para elegir uno u otro. Esto significa que si la prescripcin ha empezado a
correr con el plazo de la antigua ley, se mantendr ese plazo, si el prescribiente
as lo prefiere. Pero, si el plazo establecido en la nueva ley es ms corto, el
prescribiente podr acogerse a l, sin embargo, en este ltimo caso, se entender
que el plazo de prescripcin empez a correr el da que la nueva ley entr en
vigencia.
6. - La Retroactividad y la Competencia. La competencia, segn la define el artculo 108

del Cdigo Orgnico de Tribunales, es la facultad de cada juez o tribunal de conocer de
los asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Si bajo el imperio de una ley antigua, era competente para conocer de un asunto
un determinado tribunal, y luego se dicta una nueva ley que seala como
competente un tribunal distinto, hay que distinguir si el proceso se haba iniciado
o no, al momento de la dictacin de la nueva ley. Esto se conoce como principio
de la radicacin, y se encuentra consagrado en el artculo 109 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Si ste ya se haba iniciado, se aplicar la antigua ley, y el tribunal que se

encontraba conociendo del asunto, seguir siendo competente, independiente de
lo que seale la nueva ley. Por el contrario, si el proceso no se ha iniciado, rige in
actum la nueva ley.
7. - La Retroactividad y los Ttulos Ejecutivos. Los ttulos ejecutivos, son instrumentos

que acreditan de manera incontrarrestable, la existencia de una obligacin.
Recordemos que las obligaciones pueden estar sujetas a discusin, tanto en

cuanto a su monto, a su exigibilidad, e incluso a su existencia. Los ttulos
ejecutivos, en general, acreditan incuestionablemente la existencia de la
obligacin, su monto, y el hecho de no estar sujetas a modalidad alguna. Son
ttulos ejecutivos, entre otros, las sentencias firmes, las escrituras pblicas, los
cheques, las letras de cambio y los pagars.
El carcter de ejecutivo de un ttulo, le permitir al acreedor contar con una

herramienta formidable, eficaz y r pida: la posibilidad de cobrar su obligacin por
medio del juicio ejecutivo.
En relacin con la retroactividad, deberemos analizar a lo menos, dos situaciones.

a)
En primer lugar, si bajo el imperio de una ley antigua, un determinado

instrumento tena el carcter de ejecutivo, pero la nueva ley le desconoce
ese carcter, hay que distinguir si el proceso se haba iniciado bajo el
amparo de la antigua normativa, o no. Si el proceso ya se haba iniciado,
regulado por la ley antigua, el instrumento ser considerado como ejecutivo,
por cuanto la causa se tramitar completamente segn la ley antigua. En
cambio, si el proceso no se ha iniciado, deber aplicarse a ste la nueva ley,
33

que en cuanto ley procedimental, rige in actum, y no se reconocer a ese
instrumento, la calidad de ttulo ejecutivo.
b)
Si se produjera la situacin inversa, y la nueva ley le otorga a un

instrumento el carcter de ejecutivo, que segn la ley antigua no le
conceda, cuando se inicie el proceso regulado por la nueva normativa,
no habr problema alguno, por cuanto la nueva ley rige in actum.
Finalmente, debe tenerse presente, que todo lo que se ha sealado

referente a la retroactividad de la ley, rigen slo frente al silencio del
legislador, por cuanto, lo normal ser que siempre que se produzcan
colisiones entre leyes nuevas y antiguas, que regulan una misma materia, la
nueva normativa incluya una serie de disposiciones transitorias, para regular
las posibles situaciones de conflicto, y slo si stas no contemplan una
solucin adecuada, se aplicar n los principios generales que antes hemos
reseado.
En cuanto al fenmeno de la ultra actividad, sto es, cuando la ley sigue

rigiendo despus de su derogacin.
En el derecho procesal la ultra actividad es un fenmeno especialmente
escaso, y se reduce, en la prctica, slo a ejemplos de laboratorio, a diferencia de lo que
sucede en materia civil o comercial, en donde s tiene aplicacin el principio de l artculo 22
n 1 de la Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes, que establece que a los actos y
contratos, se entienden incorporadas las normas vigentes al momento de su celebracin.
Leyes de Competencia Relativa

1. - Si se trata de asuntos civiles contenciosos. En primer lugar, si se trata de asuntos
civiles contenciosos, tienen carcter renunciables por lo que son de orden privado.
Si ha existido un pacto entre las partes por el cual se ha cambiado la competencia

relativa, ese pacto no puede ser modificado por una ley posterior, por lo que la ley
no rige in actum.
Ejemplo, fulano, que vive en Punta Arenas, le quiere vender a zutano, que vive en
Talca, una casa que el primero tiene en Arica. Estn de acuerdo en todo lo dems
y parten a ver la casa ambos a Arica. El segundo queda encantado por la casa, y
parten a la Notara de Arica a firmar y pactar la escritura de compraventa. Se paga
el precio, van al conservador e inscriben. Al pasar del tiempo, la casa se empieza
a caer a pedazos, por lo que el comprador quiere iniciar acciones legales. La
pregunta surge porque cul sera el tribunal competente?. Hay dos tribunales
potencialmente competentes. El primero donde se encuentra ubicado el inmueble
o el lugar donde se contrajo la obligacin.
En esto caso el tribunal es el mismo, Arica, desde el punto de vista territorial.

Pero como ambos viven el extremo sur, no van a ir a litigar en Arica. Pero ellos,
siendo previsores, cuando hicieron este contrato de compraventa, agregaron una
clusula, donde se sealaba que para todos los efectos judiciales, el tribunal
competente sera el de la comuna de Talca. Ellos cambiaron la competencia, a lo
que se llama Prrroga de Competencia. Cambiaron la competencia desde un
tribunal que era competente, o sea, el de Arica, hasta un tribunal que no era
naturalmente competente, o sea, Talca. Pero como se puede cambiar la
competencia relativa en asuntos civiles contenciosos. Pero en ese instante, se
dicta una ley que seala que para todas las acciones inmuebles como cualquier
otra accin, ser competente el domicilio del vendedor, por lo que ahora sera
competente el tribunal de Punta Arenas. Pero no se puede alterar, ya que
anteriormente ya ha sido prorrogada la competencia.
34
En el caso de que no se hubiese prorrogado la competencia, o sea, en el contrato

de compraventa nada se hubiere estipulado. Por esto, sera competente el
tribunal donde se ubica el inmueble, pero tambin se dicta una ley que cambia los
asuntos civiles contenciosos al tribunal del vendedor. En este caso, la ley rige in
actum.
Slo no rige in actum, cuando las partes han prorrogado la competencia.
El artculo 22 de la Ley sobre efectos retroactivos de las leyes.
2. - Si se trata de otros asuntos. En segundo lugar, en los casos que los asuntos son no
contenciosos o penales. Las leyes rigen in actum, por lo que la ley de competencia
relativa, rige in actum.
Continuando con la Clasificacin y en el orden jerrquico:
1. - Leyes de Atribucin y Organizacin de los Tribunales
2. - Leyes de Competencia Absoluta
3. - Leyes de Competencia Relativa
4. - Leyes de Procedimiento.
Leyes de Procedimiento
Son aquellas leyes que determinan la actuacin de la ley en el Juicio.
Aquellas leyes sobre ritualidad de los juicios.
Para poder establecer las leyes en tiempo, debemos distinguir tres casos:
1. - Si el proceso se encuentra terminado. Si el proceso se encuentra terminado, la regla
es que ese proceso es inamovible, porque el juicio ya est terminado.
Imaginemos un juicio en que el demandante gana en primera instancia. El

demandado apela y el demandado gan la apelacin y ah termina el juicio. La
ley determina que para apelar eran 10 das a partir de la sentencia definitiva, y
apel al 10 da, pero se dicta una nueva ley de procedimiento donde se seala
que el nuevo plazo para apelar es de 5 das.
2. - Si el proceso no se ha terminado. Si el juicio no se ha iniciado, la nueva ley rige in

actum. Por lo que el juicio se deber ajustar a la nueva ley en todo.
3. - Si el proceso se encuentra en tramitacin. En trminos generales sera que habra
que distinguir entre dos vas; las diligencias ya realizadas, y las diligencias por realizar.
Las diligencias ya realizadas se rigen por la antigua ley, y las por realizar se regirn
por la nueva ley.
Todos estos problemas tratan de estar solucionados en la Ley sobre efectos
retroactivos de las leyes, artculos 22, 23 y 24.
Artculo 22:
Aqu se encuentra la regla bsica. En todo contrato se entendern
incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. Exceptanse las leyes
concernientes al modo de reclamare en juicio los derechos que resultaren de ellos. Las leyes
de procedimiento no se entienden incorporadas al contrato, lo que implica que pueden ser
cambiadas, y el juicio que inicie para probar un contrato celebrado bajo el amparo de una
ley, deber ajustarse a las disposiciones de las nueva o a las disposiciones que esta nueva
ley dicte.
35
Ley Procesal en el Espacio

En el derecho sustancial, encontramos expresiones tanto del principio de
territorialidad, como de extraterritorialidad. En efecto, si bien lo normal ser que las leyes
nacionales se apliquen slo en el territorio de la Repblica, el artculo 15 del Cdigo Civil,
establece que a las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles,
permanecern sujetos los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas extranjero,
en materias que se refieran al estado de las personas, y a su capacidad para ejecutar
ciertos actos, que hayan de tener efectos en Chile, adems de las obligaciones y derechos
que nacen de las relaciones de familia, pero slo respecto de sus cnyuges y parientes
chilenos.
Afortunadamente, en materia procesal es principio es ms simple: la ley
procesal es la ley del territorio en donde funciona el respectivo tribunal. Doctrinariamente,
este principio se denomina como el de "lex fori".
En consecuencia, la norma procesal es por esencia territorial, y nunca se
aplicar la ley procesal chilena en el extranjero, ni la ley procesal extranjera en Chile, por
cuanto la actividad jurisdiccional, y las normas jurdicas que lo regulan, son una actividad del
Estado, un atributo de su soberana.
Suele sealarse como una excepcin a este principio, la norma del artculo
17 del Cdigo Civil, que seala que la forma de los instrumentos pblicos, se determina por
la ley del pas en donde hayan sido otorgados, aunque su autenticidad, deber probarse de
acuerdo a lo establecido en los cdigos de procedimiento.
Cuando se habla de la forma de los instrumentos, se hace referencia a las
solemnidades externas de stos, y al hecho de haberse otorgado y autorizados de acuerdo
a las exigencias que la ley que los regule, les exige.
Otra situacin considerada por algunos, como una excepcin al principio de
la territorialidad de la ley procesal, es el que est sealado en el artculo 18 del Cdigo Civil,
que dispone que en los casos en que las leyes chilenas exigieran instrumentos pblicos
para producir pruebas que han de rendirse y producir efectos en Chile, no valdrn las
escrituras privadas, cualquiera sea la fuerza que stas tengan, en el pas donde hayan sido
otorgadas.
En consecuencia el gran principio que se encuentra, es el de la
territorialidad. La ley se aplica espacialmente dentro del territorio de la Repblica. Esto
porque se obedece al principio de la Soberana, la que se aplica dentro del territorio de la
Repblica, y la ley siendo una manifestacin de la voluntad soberana, debe mantener el
mismo principio.
Est establecido en el artculo 5 inciso 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de
todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica,
cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin
perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
Posibilidad de Sumisin a una Legislacin Extranjera
Se ha discutido, si en un contrato celebrado en Chile puede acordarse la
sumisin a tribunales extranjeros.
No caben dudas que el principio general, es que hay objeto ilcito en lo que
contraviene al derecho pblico chileno, y que la promesa de someterse en Chile a una
legislacin extranjera, es nula, tal como lo seala el artculo 1.462 del Cdigo Civil.
36

Una primera cuestin que debe tenerse en cuenta, es que el derecho
chileno, en muchas de sus instituciones, reconoce la existencia de la jurisdiccin extranjera,
como por ejemplo, cuando se responde a un exhorto de tribunales extranjeros, o en los
casos de extradicin, tanto activa, como pasiva.
Por otra parte, desde su dictacin, el Cdigo de Procedimiento Civil
reconoce la validez en Chile, de las sentencias dictadas en el extranjero, las que si cumplen
con determinados requisitos, se tendr n, para todos los efectos, como si hubieran sido
dictadas por tribunales chilenos.
En consecuencia, el artculo 1.462 declara nulo, el someterse a una
jurisdiccin no reconocida, y por lo tanto no se refiere a la jurisdiccin extranjera, o a la
jurisdiccin internacional, porque sta s es reconocida por nuestro ordenamiento jurdico. Lo
que no est permitido por nuestro derecho, es someterse a una jurisdiccin que no sea
reconocida por nuestras leyes, como sucedera, por ejemplo, si un grupo de extranjeros
decidiera someter cuestiones propias de los tribunales, a "un consejo de notables", porque
esa era una costumbre en sus pases.
Sobre este punto, debe considerarse tambin, lo que sucede con las
denominadas jurisdicciones domsticas, que son las que tienen por objeto mantener el
orden en ciertos organismos o asociaciones, tales como clubes deportivos, el cuerpo de
bomberos, las que son medidas disciplinarias, pero, en caso alguno pueden ser
consideradas como expresiones de la jurisdiccin, y, como no son jurisdiccin reconocida,
hay objeto ilcito en someterse a ellas en los actos y contratos.
En lo que respecta a la garanta de propiedad, consagrada en el artculo 19
N 24 de la Constitucin, se dispone que el expropiado podr siempre reclamar de la
expropiacin, ante los tribunales ordinarios. Sin embargo, este disposicin, no inhibe la
posibilidad de sumisin a la jurisdiccin extranjera, siempre y cuando, el afectado acepte
hacer dejacin del derecho que le concede la Constitucin, y acepte una forma de solucin
distinta.
Distinto es lo que sucede respecto de la propiedad minera, donde el
constituyente dice que los asuntos que se susciten, deber n ser conocidos necesariamente
por los tribunales ordinarios.
Extraterritorialidad
La excepcin a este principio, es la extraterritorialidad. Esta puede tener
varios aspectos:
1. - Aplicacin de la ley extranjera en nuestro territorio. Ej.; en la ejecucin de
sentencias extranjeras. Claramente se aplica la ley extranjera en Chile, ejemplo:
extradicin, embargo de bienes, etc.
2. - Aplicacin de la ley chilena en el Extranjero, a travs del mismo mecanismo.
3. - La ley chilena entra a regir situaciones sucedidas en el extranjero. Es el tipo caso
de extraterritorialidad de la ley procesal y le ley penal. Artculo 6 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
La gran fuente de la extraterritorialidad son los Tratados y Convenios
Internacionales. La tendencia del derecho es a la internacionalizacin, es decir, eliminar las
fronteras en el derecho. Por lo que hoy estudiamos como regla general, puede que ms
adelante sea la excepcin.
Existen ciertos principios doctrinarios que en definitiva se aplican con
relacin a la forma y a la formalidad de las normas procesales en el espacio:
1. - Las leyes de procedimiento; de competencia; de carga de las partes (aquellos
derechos y obligaciones que las partes deben cumplir dentro del proceso, ej.: contestar
37

la demanda); la carga de la prueba;, se rigen por la ritualidad del pas donde se sigue
el proceso. Estas son normas evidentemente territoriales. Si puedo litigar en pas
extranjero con mi norma sustantiva, puedo hacerlo, a excepcin de las ya
mencionadas.
2. - Los medios de prueba se regirn por la ley del lugar donde se contrajo la obligacin.
Esto es porque se entiende incorporada en el contrato las normas del lugar.
Si son leyes procesales y no sustantivas no se entienden incorporados al contrato, por
lo que se utilizan las leyes del pas donde se est o donde se sigue el juicio.
3. - La validez de los actos procesales efectuados en el extranjero se determinan por la ley
del lugar donde se verificaron.
Ejemplo. Demandamos a SS y l vive en extranjero, y no dej apoderado en

Chile, porque nos debe restituir un bien raz. Lo debemos juzgar en el lugar
donde se encuentra el bien raz, por lo que el se arranca del pas. Hacemos un
seguimiento y lo encontramos en Canad. Por medio del exhorto internacional, le
comunicamos que est siendo demandado. La notificacin es un acto de la ley
procesa. La verificacin ser en Canad, por lo que el proceso deber llevarse a
cabo en el tribunal competente en Canad.
4. - Los nacionales y extranjeros estn potencialmente sometidos a la jurisdiccin del pas

en que se encuentran o viven. Excepciones:
a)
Inmunidad Soberana
b)
Inmunidad Diplomtica
Aquellos que gozan de cualquiera de estas dos inmunidades no estn afectas a la

jurisdiccin del pas donde se encuentran, y ese pas no tiene ni jurisdiccin y
ejecucin sobre la persona.
5. - El artculo 1.462 del Cdigo Civil, seala que hay nulidad u objeto ilcito en la
convencin al derecho publico chileno.
Interpretacin de la Ley Procesal

La interpretacin fija el verdadero sentido y alcance a la ley procesal.
En materia procesal no existen normas procesales de interpretacin distintas
a las normas establecidas en el Cdigo Civil, y no existe un sistema distinto de
interpretacin, al tradicional sistema que distingue entre la va Doctrinaria o Autntica.
Dentro de la autntica, o por va de autoridad, puede ser Judicial, que es la
que hacen los jueces a travs de las sentencias, Legal, que hace el legislador a travs de la
ley interpretativa, y la Administrativa, la que la hace Contralora o los rganos
administrativos facultados legalmente para interpretar por va de autoridad, ej.: Servicio de
Impuestos Internos, Direccin del Trabajo.
La interpretacin de la ley, es una materia que est regulada en los artculos
19 a 24 del Cdigo Civil, normas que son de general aplicacin, y en consecuencia se aplica
tambin a la ley procesal. Operan, en el proceso de interpretacin, criterios gramaticales,
lgicos y sistemticos, que se articulan y aplican conjuntamente.
En cuanto a la interpretacin sistemtica de las normas procesales, se parte
de la base que el derecho es un todo armnico y no producirse entre las distintas normas,
contradicciones esenciales, y en consecuencia, la interpretacin debe centrarse en buscar
normas que tengan una familia jurdica comn.
38

En este sentido, y en relacin con el derecho procesal, hay que tener un
especial cuidado al momento de interpretarlas sistemticamente, por cuanto los principios
formativos de los diferentes procedimientos, suelen proceder de familias jurdicas distintas, y
entonces, no podrn ser utilizados para la interpretacin de otras normas procesales.
La Integracin de la Ley Procesal
La integracin y la interpretacin, son fenmenos distintos. En efecto, la
interpretacin tiene lugar, cuando el sentido de una norma resulta oscuro. La integracin,
por el contrario, tiene lugar cuando no existe norma alguna que regule una situacin
determinada. Se trata de hacerle frente a lo que se denomina una "laguna en el derecho".
Para enfrentar esta situacin, en el caso de las normas procesales, es
posible recurrir a las normas funcionales, es decir, a las que se refieren a los principios
generales del procedimiento, distinguiendo, eso s, si estamos frente a normas procesales
civiles, o a normas procesales penales.
La integracin de las normas procesales civiles, debe hacerse a partir de las
disposiciones contenidas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, y si an despus
de su aplicacin, subsistiera el vaco legal, debern aplicarse las normas del Juicio
Ordinario de Mayor Cuanta, que operan como normas supletorias, segn lo manda el
artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se establece as, el siguiente orden de prelacin en la integracin procesal
de las normas civiles: se aplican, en primer lugar, las normas del procedimiento especial
respectivo. Luego, debern aplicarse las normas comunes a todo procedimiento,
establecidas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil. Si el vaco legal an
subsistiera, se aplicarn las normas del Juicio Ordinario de Mayor Cuanta.
En cuanto a la integracin de las normas procesales penales, y luego de
verificada la existencia de la laguna legal, se aplicarn las normas del juicio especial
respectivo, luego, las normas establecidas en el procedimiento para crmenes y simples
delitos de accin penal pblica. Si la laguna an persistiera, se debern aplicar las normas
comunes a todo procedimiento, del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, y luego, las
normas del Juicio Ordinario de Mayor Cuanta.
Sin embargo, el aplicar las normas comunes a todo procedimiento o las del
Juicio Ordinario de Mayor Cuanta, slo ser posible si, frente al caso especfico que se trata
de integrar, los principios normativos del procedimiento penal sean conciliables con los
principios formativos del procedimiento civil, cuestin que no suele suceder muy a menudo.
Finalmente, y siempre en relacin con las lagunas legales, la teora general
del derecho sostiene que existen determinadas normas de clausura, sto es, normas que
resumen principios generales del derecho, y que son aplicables al conjunto del
ordenamiento jurdico, distinguiendo, eso s, entre el derecho pblico y el derecho privado.
Se dice, por ejemplo, que en materias de derecho privado, una norma de
clausura, es que se puede hacer -todo lo que no est expresamente prohibido, mientras que
en derecho pblico, la norma de clausura, establece exactamente lo contrario, es decir, que
se puede hacer slo lo que est expresamente permitido.
Sin embargo, este planteamiento de las normas de clausura, ha recibido una
serie de crticas, en especial la dificultad para distinguir si se trata de cuestiones de orden
pblico o privado, adems de la prevalencia del denominado principio de la legalidad, en
virtud del cual, las instituciones deben estar reguladas por la ley, y consecuencia se limita
bastante la aplicacin de los principios generales del derecho.
Elementos de la Interpretacin en el Derecho Procesal
En el derecho procesal encontramos algunos principios de la interpretacin,
propios de nuestra disciplina. Todava estn como principios.
39

Eduardo
Coutoure,
ha
sealado
algunos
de
estos
principios
de
interpretacin:
1. - Principio de Probidad. Las instituciones procesales deben ser utilizadas de buena fe y
nunca con fines abusivos o ilegtimo, por lo tanto cualquier interpretacin que conduzca
a una utilizacin abusiva de estas instituciones debe ser desechada. Generalmente
estos principios est incorporados a nuestra legislacin positiva. Ejemplo: la condena
en costas, artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 223 del mismo
cdigo, habla sobre los alegatos.
2. - Principio de la Concentracin en la interpretacin. Deriva de otro principio que es la
economa procesal. Implica, en el principio de concentracin, que el juicio debe ser
fallado con la menor dilacin posible y que en lo posible todas las cuestiones
planteadas fueran solucionadas en una misma oportunidad. Cuando interpretamos
debemos interpretar de modo que no se produzca dilacin, o sea, con la menor
cantidad de trmites. Tambin est recogido en la legislacin positiva. Ejemplo, el
Juicio Sumario Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo del 680 y
siguientes. Es un juicio concentrado, ya que todos los incidentes deben llevarse a
cabo en una sola audiencia y deben ser resueltos todos juntos en la sentencia
definitiva.
Juicio Ejecutivo donde todas las excepciones deben ser opuestas
conjuntamente en un mismo escrito y deben resolverse en la sentencia definitiva. Los
interdictos posesorios, son igualmente concentrados. Excepciones dilatorias, etc.
3. - Principio de la consumacin o preclusin. Este es un principio de interpretacin que
implica que los actos en el proceso deben necesariamente avanzar y en una sola
direccin.
No puede un procedimiento estancarse, por lo tanto la interpretacin de la norma

procesal debe ser de una forma que permita un avance efectivo del proceso hacia
su fin natural que es la solucin de los problemas.
Igualmente hay en nuestra legislacin. Ejemplo el establecimiento de los plazos

fatales en la contestacin de la demanda. La preclusin opera bsicamente de
tres formas:
a)
Por el vencimiento de trmino que el legislador a establecido para la

realizacin de la actuacin.
b)
Por la realizacin de la actuacin. Agotamiento de la facultad.
c)
Por la realizacin de una actuacin incompatible. No puede echarse atrs.
4. - Principio de la Proteccin. Ha sido tremendamente aplicado en nuestra legislacin

procesal. Segn este principio no puede existir nulidad en las actuacin judiciales sin
que exista perjuicio para quien reclame esa nulidad. El artculo 83 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sobre la nulidad procesal. Artculo 778 y siguientes del cdigo de
Procedimiento Civil en la casacin en la forma. Artculo 55 notificacin tcita.
5. - Principio Jurdico. Implica que la interpretacin debe buscar la igualdad jurdica de los
litigantes, o sea, no puede interpretarse de una manera si de ello resulta que un
litigante queda en una posicin desfavorable frente al otro, en trminos de igualdad
jurdica.
Este principio jurdico tambin lo encontramos en el Artculo 19 N 3 de la

Constitucin, el que asegura a todas las personas la igual proteccin de la ley en
proteccin de sus derechos. Ningn litigante puede estar en desigualdad frente
al otro litigante, debe estar en situacin de igualdad.
6. - Principio Poltico. El Estado debe brindar la mxima seguridad y garantas de una

debida jurisdiccin. El Estado debe asegurarse de que los rganos establecidos para
40

el conocimiento y resolucin de los conflictos cumplan efectivamente su misin y la
cumplan de un modo adecuado. Ningn tribunal se excuse ejercer la jurisdiccin y
debe asegurar las condiciones para que sus rganos sea independientes e
imparciales, y slo entonces estaremos frente a una verdadera jurisdiccin.
7. - Principio Econmico. De acuerdo con este principio de interpretacin, no debe la
jurisdiccin recargar indebidamente de gastos a los litigantes, es decir, si es necesario
incurrir en gastos, que estos sean los menos posibles.
8. - Principio de la Economa Procesal. Segn este principio, debe evitarse el desgaste de
la jurisdiccin innecesariamente. La idea es lograr el mximo resultado con el menor
desgaste. Ejemplo, la acumulacin de autos, que es cuando existen varios juicios o
procesos de las mismas partes en diferentes tribunales.
Se deben tener algunas reglas de interpretacin, como lo es la
Supletoriedad, la Subsidiaridad, la Revisin.
1. - La Supletoriedad, es cuando la ley suple el silencio de partes o de un juicio. El Juicio
Ordinario es supletorio de todos los otros juicios, en materia procesal. El juicio
Ejecutivo de Dar, es supletorio de todos los dems Juicios Ejecutivos.
2. - La Revisin, es cuando una norma se remite expresamente a otra, y esta otra no es
necesariamente supletoria o subsidiaria. El artculo 43 del Cdigo de Procedimiento
Penal, se refiere expresamente a las normas comunes a todo Procedimiento del
Cdigo de Procedimiento Civil.
3. - Tratados Internacionales
Son una fuente general de todo el Derecho. Una vez suscrito por el
gobierno y aprobado por el Congreso, se transforman en ley de la Repblica. No existe
ningn tratado que no contenga una norma procesal. Cada tratado tiene por lo menos la
competencia de los Tribunales que conocern de los conflictos que se produzcan.
El cdigo de Derecho Internacional Privado, conocido como cdigo
Bustamante, regula las relaciones de derecho privado entre Estados. Tiene un captulo
exclusivo sobre el derecho procesal. Es un tratado de 1928.
La Costumbre
Es la fuente por excelencia del derecho, pero en el sistema chileno est muy
restringido. En Chile hay 3 clases de costumbre Segn la Ley, Contra la Ley o en Silencio
de la Ley.
Desde el punto de vista jurdico, la costumbre es la repeticin constante y
uniforme de ciertas prcticas, acompaadas del convencimiento que se est
obedeciendo a una necesidad jurdica
Segn la Ley y en el Silencio de la Ley, son las nicas formas de que la
costumbre se convierte en fuente del derecho Chileno. Segn la ley, ser cuando la ley
expresamente se refiera a ella, segn el artculo 2 del Cdigo Civil.
En el derecho procesal no existe la costumbre. La costumbre no es fuente ni
directa ni indirectas del derecho procesal, tampoco en el silencio de la ley procesal. El
legislador civil ha sido renuente a reconocer como fuente del derecho a la costumbre, la que
slo tiene esta relevancia cuando "la ley se remite a ella", no aceptndose, siquiera, que
opere ante el silencio de la ley, cuestin que s ocurre en materia mercantil.
Con relacin al derecho procesal, no hay normas especficas, y en
consecuencia, la costumbre slo tendr valor jurdico, cuando la ley se remita expresamente
a ella, cuestin de muy excepcional ocurrencia.
41

Sin embargo, es imposible desconocer que el conjunto del derecho procesal,
tiene su origen precisamente en las prcticas y ritualidades sobre las cuales se fueron
construyendo los distintos procedimientos. En este sentido, no cabe duda que la costumbre
es una importante fuente informal del derecho procesal, que sin tener fuerza vinculante,
influye en diversos aspectos, como por ejemplo, la forma de los escritos, la forma de algunas
resoluciones y muchas de las actuaciones cotidianas de los tribunales.
Los Reglamentos Procesales

Si bien constituyen prcticamente una excepcin, existen algunas materias
procesales que se encuentran reguladas por medio de reglamentos, como sucede con la
aplicacin de la pena de muerte, o el reglamento carcelario, aunque lo normal es que las
normas procesales, siempre estn contenidas en leyes, u otros cuerpos normativos de
jerarqua similar.
42
La Jurisdiccin
Se han intentado diversa definiciones.
Etimolgicamente, jurisdiccin deriva de una raz latina que puede haber
sido Iuris Dictio, otros sealan que proviene de Iuris (ius) Dicere; segn esto, en su raz
etimolgica significa decir derecho. Significa tambin, territorio sometido a un determinado
lugar, expresin que se utiliza al hablar de territorios sometidos a la potestad de un Estado,
como sucede con las "aguas jurisdiccionales". Finalmente, y en la acepcin que ms nos
interesa, se vincula con el concepto de competencia.
Siempre se dijo que la jurisdiccin que es propia del juez, el cual debe
declarar el derecho, decir el derecho. Eso sera la jurisdiccin, la actividad que realizan los
rganos y que culmina con la declaracin del derecho aplicable al conflicto.
Pero como todas las cosas, la definicin etimolgica, no representa lo que
simblicamente queremos decir o expresar a travs de un concepto. Ms que buscar la raz
etimolgica de jurisdiccin, tratamos de buscar que quiere decir este concepto.
Cuando sealamos que iuris dictio es declarar el derecho, estamos limitando
al juez. Decimos que el juez debe declarar el derecho vigente y punto, o sea, la jurisdiccin
solo es declarativa. Inmediatamente surge la pregunta si acaso el juez no puede crear
derechos. Evidentemente que el juez puede crear derecho, en trminos generales, no en
Chile, pero si en otros pases.
Pero surge otra pregunta, qu pasa con la equidad?, o a caso si no hay
derecho que declarar los jueces no pueden resolver el conflicto, se deben abstener. No,
estn obligados a resolver el conflicto. Si no hay ley, el juez debe fallar en torno a la
equidad, por lo que utiliza la jurisdiccin.
El derecho no solo es el que crea el Estado, puede ser creado por las
partes. Ejemplo en los contratos innominados, como en el rea comercial.
Jurisdiccin y Competencia.
Ante todo, debe tenerse en claro, que todo rgano jurisdiccional, se
caracteriza, precisamente, por estar dotado de jurisdiccin, aunque, para conocer de
asuntos determinados, pueda carecer de la competencia correspondiente.
Jurisdiccin y competencia, estn en relacin, de gnero a especie. Slo en
el hipottico caso que hubiera un Estado que tuviera slo un tribunal, jurisdiccin y
competencia seran conceptos equivalentes, aunque an en ese caso, sera necesario
distinguirlos, por cuanto tienen caractersticas que los hacen muy diferentes.
En efecto, la jurisdiccin es general y abstracta, por cuanto abarca el
conjunto de la funcin de administrar justicia que tiene el Estado, no refirindose a ningn
rgano judicial en particular. Por el contrario, la competencia es concreta y especfica, y se
refiere a rganos judiciales determinados.
Con todo, debe tenerse en consideracin, que la lnea divisoria entre ambos
conceptos es tenue, sobre todo en instituciones como el arbitraje, en la cual un particular es
elevado a la categora de rgano jurisdiccional, luego de cumplirse una serie de requisitos,
en donde tienden a confundirse la jurisdiccin con la competencia. Veamos ciertos aspectos
que los diferencian:
1. - Cabe destacar, que la jurisdiccin no es prorrogable por la voluntad de las partes,
mientras que la competencia s lo es, siempre y cuando se trate de asuntos
contenciosos, que estn siendo conocidos en primera o nica instancia.
43
Sin embargo, algunos autores plantean que es posible hablar de prrroga de la

jurisdiccin, y mencionan como un ejemplo de ellos, lo que sucede con el
reconocimiento que en algunos casos, nuestro derecho hace de la jurisdiccin
extranjera. Esto, en todo, caso es inaceptable en nuestra doctrina.
2. - La jurisdiccin es un concepto nico e indivisible, y en consecuencia, inmodificable. La

competencia, por el contrario, es por esencia divisible, por cuanto cada uno de los
rganos jurisdiccionales tendr slo una porcin de ella.
Se sostiene por la doctrina, que la jurisdiccin es, en trminos generales, un
conjunto de poderes y potestades que se le reconocen al rgano jurisdiccional, que se
traducen en tres grupos de facultades o momentos: conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado.
Sin embargo, no debe olvidarse que la jurisdiccin implica tambin, el deber
del Estado de resolver los conflictos que tengan relevancia jurdica, deber del cual no puede
excusarse, ni an alegando la falta de una ley adecuada que permita hacerlo.
Esta funcin fundamental de resolver los conflictos de relevancia jurdica, es
la que permite determinar si un rgano es o no jurisdiccional. Esta determinacin es
importante, por cuanto existen rganos jurisdiccionales que no son parte del poder judicial,
como sucede por ejemplo con el Tribunal Constitucional cuando conoce de determinadas
cuestiones, o el Senado cuando acta como jurado al conocer de un juicio poltico.
En ese mismo sentido, resulta trascendental el determinar si estamos o no
frente a un acto jurisdiccional, para lo cual, debemos atender a tres criterios esenciales: la
forma del acto, su contenido, y ste es o no substitutivo del acuerdo de las partes.
1. - En cuanto a la forma, el acto jurisdiccional requiere la existencia de partes que se
confronten, es decir que sostengan pretensiones inconciliables, la concurrencia de un
rgano jurisdiccional distinto e imparcial con respecto a las partes y al conflicto que le
toca resolver, y, adems, la existencia de un procedimiento, es decir de un conjunto de
ritualidades que permitan el desenvolvimiento y resolucin del proceso.
2. - En cuanto a su contenido, en el acto jurisdiccional necesariamente subyace un
conflicto intersubjetivo de intereses que debe tener relevancia jurdica, cuestin que
deber determinarse en cada caso especfico.
Para que los actos jurisdiccionales pueden alcanzar eventualmente la fuerza
de cosa juzgada, y pasar a ser as inmutables e inexpugnables, se requiere que se
encuentren firmes o ejecutoriados.
La coercibilidad de los actos jurisdiccionales, es tambin parte de su
contenido. En efecto, la posibilidad de imponer por la fuerza las resoluciones adoptadas por
el rgano jurisdiccional, es una de sus caractersticas fundamentales, considerando, eso s,
la naturaleza de la resolucin en cuestin.
Es as como las resoluciones judiciales declarativas, sto es, las que slo
tienen por objeto establecer o esclarecer determinadas situaciones jurdicas, no requieren
ser impuestas por la fuerza.
Las resoluciones constitutivas, es decir, las que crean situaciones jurdicas
nuevas, normalmente slo requerir n de anotaciones de carcter meramente administrativo.
Finalmente, las resoluciones de condena, en las que una de las partes debe
dar, hacer o no hacer una cosa en beneficio de otra, s son susceptibles de ser impuestas
coercitivamente.
No debe perderse de vista, en relacin al contenido, que es de la esencia de
los actos jurisdiccionales el reconocer los derechos subjetivos violados o amagados.
44

Suele sealarse que se est en presencia de un acto jurisdiccional, cuando
la sentencia que emana del rgano jurisdiccional repara la situacin jurdica que haba sido
quebrantada.
Sin embargo, esa es una visin inexacta, por cuanto hay actos
jurisdiccionales an cuando no se reconozca la violacin del derecho subjetivo. Sucede as,
por ejemplo, cuando una persona demanda a otra por una supuesta deuda, la que
finalmente no es reconocida por el tribunal. La sentencia que rechaza la pretensin del
demandante, y que no reconoce derecho subjetivo alguno y por ende no repara situaciones
jurdicas quebrantadas o amagadas, s es un acto jurisdiccional.
Finalmente, se sostiene que una caracterstica que permite distinguir si
estamos o no presencia de un acto jurisdiccional, es si ste substituye o no el acuerdo de
las partes.
En efecto, en muchas ocasiones sto es cierto, pero cabe hacer presente en
que hay situaciones en las que los acuerdos de las partes no son posibles, por cuanto se
encuentra prohibida la auto composicin, como sucede, por ejemplo, en materia penal,
cuando se trata de delitos de accin penal pblica, o, en materia civil, en que se prohbe a
las partes convenir en el caso del divorcio, sea ste temporal o perpetuo.
Funcin del Acto Jurisdiccional
La finalidad de los actos jurisdiccionales, debe ser analizada desde un doble
punto de vista.
1. - En efecto, su finalidad inmediata es resolver de manera definitiva, por medio de la
institucin de la cosa juzgada, el conflicto que se ha suscitado entre las partes.
2. - Su finalidad mediata, en cambio, es el requerimiento pblico de contribuir a la paz
social, y ser el fundamento de la seguridad jurdica, por cuanto, si no existe un
funcionamiento adecuado de los rganos jurisdiccionales, la sociedad buscar hacerse
justicia por su propia mano.
Concepto
Por todo esto, vemos que la definicin etimolgica, es muy reducida, lo que
nos lleva a acudir a las definiciones doctrinales:
Guiseppe Chiovenda
Es la funcin del estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad
concreta de la Ley, mediante la substitucin por los rganos jurisdiccionales de la actividad
de los particulares o de otros rganos pblicos, sea al afirmar la existencia de la voluntad de
la ley, sea al hacerla prcticamente efectiva.
Parece un poco enredada, pero tiene algunas caractersticas bien marcadas:
1. - Nos dice que es una funcin del Estado, que es lo que ya hemos dicho desde la
primera clase.
2. - Nos dice que el objeto de esa funcin es la actuacin de la voluntad concreta de la ley.
Acta a travs de rganos jurisdiccionales de la ley, que se substituyen a la voluntad
de los particulares, para en definitiva hace efectiva la voluntad del la ley.
Caravantes
La jurisdiccin, es la potestad pblica de conocer de los asuntos civiles y
criminales y se sentenciarlo con arreglo a las leyes.
45

Esta es una definicin que se asemeja mucho a las reclusiones legales que
tenemos en nuestro derecho. Mira ms a la forma.
Francesco Carnelutti
La jurisdiccin es la actividad destinada a obtener el arreglo de un conflicto
de intereses mediante la justa composicin de la litis, contenida en una sentencia.
Leo Rosenberg
La jurisdiccin es la actividad del Estado dirigida a la realizacin del
ordenamiento jurdico.
Eduardo Coutoure
La jurisdiccin es la funcin pblica realizada por los rganos competentes
del Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio se
determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de
relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente
factible de ejecucin.
Nos da varias caractersticas de la jurisdiccin:
1. - Es una funcin del Estado.
2. - Esta a cargo de rganos competentes del Estado.
Estos son aquellos que
expresamente se les ha entregado esa facultad, que son los tribunales.
3. - Tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurdica.
4. - A travs del conflicto se resolver la ley que resolver el litigio.
5. - Esa solucin se hace por acto de juicio, con las formas legales. A travs de un debido
proceso.
6. - Esta solucin es inamovible, porque se hace por cosa juzgada.
7. - Tiene la posibilidad de ser ejecutada.
Jurisprudencia
Es la facultad de conocer de las causas de juzgarlas y de hacer ejecutar lo
juzgado.
Mario Mosquera
La jurisdiccin es el poder deber del Estado que se radica preferentemente
en los tribunales de justicia para que estos como rganos imparciales resuelvan de manera
definitiva e inalterable con posibilidad de ejecucin los conflictos de intereses de relevancia
jurdica suscitados entre partes o que surjan de una violacin, del ordenamiento jurdico
social en el orden temporal y dentro del territorio de la Repblica.
Esta basada y nace de la definicin de Eduardo Coutoure.
Caractersticas de la Definicin
1. - La jurisdiccin es un poder deber del Estado. El estado tiene el derecho exclusivo
de ejercer la jurisdiccin, nadie mas que l puede ejercer la jurisdiccin. Pero a la vez
es un deber, o sea, una obligacin, est obligado a ejercer la jurisdiccin.
46

2. - Ella est radicada preferentemente en los tribunales de justicia.
Es
preferentemente, porque existen otros rganos del estado que tambin ejercen
jurisdiccin.
Ejemplo, Servicio de Impuestos Internos, Tribunal calificador de
elecciones, la fiscalas nacional econmica, la Contralora General de la Repblica,
etc.
3. - Tiene por objeto la resolucin de conflictos de intereses de relevancia jurdica.
Estos conflictos pueden desenvolverse en dos formas: Entre partes (entre particulares)
o Con motivo de la violacin del ordenamiento jurdico que el Estado se ha dado para la
buena convivencia de sus miembros.
4. - Que la solucin que otorgan estos rganos competentes, sea indefinible e
inalterable, o sea que una vez resuelto el conflicto, no se plantee de nuevo. Nace
la Cosa Juzgada.
5. - Con posibilidad de ejecucin. La ejecucin no es necesariamente falta de
jurisdiccin. No siempre se requiere una ejecucin forzada. La ejecucin no siempre
es resorte de los tribunales de justicia. La ejecucin de las sentencias penales, no las
realiza el tribunal donde se dict.
6. - Dentro del territorio de la Repblica. Se aplica el principio general de la
territorialidad de la Jurisdiccin, sin perjuicio de las excepciones.
7. - En el orden temporal. Tiene carcter actual. Debe ser contingente. Debe ser propio
del ordenamiento del estado, desde el punto de vista de la materia. Va en relacin de
las normas del estado, lo que significa que quedan excluidas las materias religiosas y
de fe. Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Caractersticas Generales de la Jurisdiccin
1. - Es una Funcin Pblica. Emana de la Soberana, es una manifestacin de la
soberana, la que la posee el Estado. Quienes ejercen jurisdiccin son los rganos
establecidos para el efectos, que seran los Tribunales, los cuales son impuestos por el
Estado, por lo que son rganos pblicos. Que la jurisdiccin sea una funcin pblica,
significa que es una funcin privativa del Estado, y le queda prohibido a los
particulares hacerse justicia por su propia mano. Con todo, hay que hacerse cargo de
dos situaciones especiales.
a)
La primera de ellas es el arbitraje, es decir, cuando la resolucin del conflicto

queda en manos de un particular designado por las partes o por la autoridad
judicial en subsidio, que asume temporalmente funciones jurisdiccionales para
conocer de determinados asuntos litigiosos.
b)
Sin embargo, esta es una excepcin ms aparente que real, por cuanto el
rbitro es un juez, y en consecuencia, se reviste de la autoridad de tal, en
virtud de dos actos sucesivos: la aceptacin de la designacin, y el
juramento de desempear su cargo de la mejor forma y en el menor tiempo
posible. Luego de sto, el rbitro se convierte en un rgano pblico, con las
responsabilidades y deberes que eso implica, respondiendo incluso
penalmente por sus acciones.
Una segunda situacin que debemos analizar detenidamente, es la de las

jurisdicciones domsticas, que son potestades disciplinarias de los organismos
intermedios para determinar la conducta de los miembros que los integran.
Estas potestades disciplinarias no son expresiones de actividad

jurisdiccional, y por lo tanto, no pueden ser objeto de recursos procesales,
aunque s pueden serlo de recursos constitucionales si se vulneran
derechos reconocidos por la Constitucin.
47

2. - Es Improrrogable. La competencia relativa es prorrogare, no as la jurisdiccin. Las
partes no pueden determinar ellos soberanamente o bajo su propia decisin determinar
o decidir que rganos va a decidir de sus conflictos y resolverlos.
3. - Es Indelegable. Los tribunales no pueden entregar jurisdiccin a otro rgano que no
la tiene. Segn la constitucin los tribunales no pueden negarse a cumplir con su
funcin.
4. - Es Unitaria. Es nica, no puede clasificarse, no puede dividirse, no puede partirse.
Existe o no, se tiene o no se tiene. Caen en una falacia, cuando se seala que los
tribunales no tiene jurisdiccin para conocer de una asunto criminal. No, no se debe
confundir la jurisdiccin con la competencia. Cuando se habla de que un tribunal
puede conocer slo de asuntos criminales, no es que no tenga jurisdiccin, slo que
tiene una competencia especial.
5. - La jurisdiccin en privativa de los rganos a los cuales la ley se la ha entregado .
La ley puede determinar quien la ejerce, porque ella ley es una declaracin de la
voluntad soberana, lo que concuerda con la primera caracterstica.
Algunos autores sealan preferentemente los Tribunales de justicia, lo que quiere

decir que hay otros rganos que ejercen jurisdiccin como la Contralora General
de la Repblica, el Servicio de Impuestos Internos. La jurisdiccin debe ser
realizada por los rganos competentes del Estado, los que pueden estar o no
dentro de la estructura del poder judicial, como sucede por ejemplo, con el
Tribunal Constitucional, o el Senado, que ejerce jurisdiccin al conocer del Juicio
Poltico.
Pero hay otros autores que sealan que todo rgano que tiene jurisdiccin es
tribunal, porque si tiene jurisdiccin puede conocer, puede juzgar, puede
sentenciar. Por estas dos vertientes es que tenemos dos teoras. La Teora del
rgano, y la Teora de la Funcin.
La Teora del rgano, seala que prima el rgano, es decir, Contralora General
de la Repblica es un rgano que tiene jurisdiccin, por lo que prevalece en su
calidad de rgano Contralor.
La Teora de la Funcin, seala que todo aquel que ejerza jurisdiccin es tribunal.
Es decir, la funcin hace al rgano. Pero ambas, son meras discusiones
doctrinales.
6. - Los rganos que ejercen jurisdiccin, resuelven los conflictos a travs de actos
jurdicos procesales. Ejemplo, las resoluciones judiciales en trminos generales, que
especficamente son las sentencias. La jurisdiccin se sanciona mediante la sentencia
definitiva.
7. - Estos actos jurdico procesales, tienen autoridad de Cosa Juzgada. Esto es lo
que permite que la solucin al conflicto sea inalterable. El derecho carecera de
completa seriedad si no tuviese cosa juzgada.
8. - Es Territorial. Eminentemente territorial, como manifestacin de la soberana, la
jurisdiccin no puede sobrepasar los lmites geogrficos del pas. No se pueden juzgar
delitos en el extranjero.
Hay excepciones. Hay casos en que un juez extranjero puede juzgar hechos
cometidos en nuestro territorio y viceversa.
9. - Es Temporal. Se preocupa solo de lo secular, de lo profano, no de lo religioso o de los

asuntos de fe.
Paralelo entre los Actos Jurisdiccionales y los Actos Legislativos
48

1. - Los actos jurisdiccionales emanan de un rgano jurisdiccional, sujeto normalmente a la
potestad disciplinaria del poder judicial. Los actos legislativos emanan de los poderes
colegisladores.
2. - El acto jurisdiccional es, normalmente, un acto provocado por el ejercicio de una accin
procesal, que no es otra cosa que el derecho de peticin que se hace para ante el
rgano jurisdiccional. Aqu est presente el principio de la pasividad del rgano
jurisdiccional, que dispone que, en general, ste slo puede actuar a peticin de parte,
y slo excepcionalmente podr actuar de oficio, cuando el conflicto involucre el inters
social, como sucede, por ejemplo, en materias penales.
Los actos legislativos, por el contrario, son normalmente espontneos, es decir,

nacen de las iniciativas de los poderes colegisladores. No se contempla en
nuestro ordenamiento formas para provocar actos legislativos por terceros, como
podran ser formas de iniciativa popular para generar leyes.
3. - Los actos jurisdiccionales eventualmente pueden adquirir fuerza de cosa juzgada. Por
el contrario, los actos legislativos nunca adquieren la fuerza de cosa juzgada, por
cuanto se trata de actos esencialmente mutables.
Se ha intentado quitarle lo mutable a ciertos actos legislativos, mediante la

institucin de los contratos leyes. Sin embargo, nuestro ordenamiento no
contempla hoy en da la existencia de este tipo de contratos, sin perjuicio de la
posibilidad de incorporar determinados derechos al patrimonio de los particulares,
cuando as lo permitan las leyes.
4. - Los actos jurisdiccionales tienen como antecedente un conflicto producido con

anterioridad al acto procesal. Los actos legislativos no son una necesaria
consecuencia de un conflicto previo.
5. - Los actos jurisdiccionales tienen como posible control, slo el control judicial, y en
consecuencia, slo podr ser modificado en virtud de una decisin judicial, y nunca por
una decisin legislativa o del ejecutivo. Existen, sin embargo, algunas situaciones
excepcionales, en donde es posible modificar el efecto de algunas resoluciones
judiciales por parte de los poderes legislativo y ejecutivo, como sucede, por ejemplo, en
los casos de amnista e indultos, respectivamente.
Los actos legislativos tambin estn sujetos a un eventual control jurisdiccional,

establecido en el recurso de inconstitucionalidad por inaplicabilidad. Sin embargo,
esta facultad de control que tiene la Corte Suprema sobre los actos legislativos
tiene algunas limitaciones.
En efecto, se requiere la existencia de un proceso pendiente y que no debe haber

mediado una sentencia del Tribunal Constitucional, que declare constitucional la
norma que pretende impugnarse.
6. - Finalmente, los actos jurisdiccionales son particulares y completos, es decir, se refieren

a una situacin especfica y existen partes claramente determinadas.
Los actos legislativos, por el contrario, son abstractos y generales, es decir, no se

refieren a situaciones particulares, salvo los casos excepcionales en que las leyes
se refieren a personas determinadas, cuestin muy poco habitual.
Paralelo entre los Actos Jurisdiccionales y los Actos Administrativos.1. - Los actos jurisdiccionales emanan de rganos jurisdiccionales, que normalmente
forman parte de la estructura del poder judicial.
Los actos administrativos, por su parte, normalmente emanan del poder ejecutivo.
Sin embargo, esta norma general tiene diversas excepciones, como por ejemplo
49

los actos administrativos que emanan del poder judicial como los nombramientos
de jueces, las suplencias, y otros.
2. - Los actos jurisdiccionales requieren de la existencia de un conflicto de partes opuestas,
y de un tribunal distinto, imparcial respecto de las partes y del conflicto, ms un
procedimiento establecido con anterioridad.
Los actos administrativos no requieren de la existencia de un conflicto, ni de

partes, y si bien existe un procedimiento que los regula, ste no tiene el carcter
de procesal.
3. - Los actos jurisdiccionales son provocados. Los actos administrativos son espontneos.
4. - Los actos jurisdiccionales eventualmente pueden tener la fuerza de la cosa juzgada,
con sus caractersticas de inmutabilidad e impugnabilidad.
El acto administrativo no produce cosa juzgada, y en consecuencia puede ser

modificado sin inconveniente alguno, aunque es perfectamente posible que de los
actos administrativos emanen determinados derechos, que pueden ser
incorporados por los particulares a sus patrimonios, y no podran ser afectados
por las posteriores modificaciones del acto, sin que los eventualmente afectados
sean indemnizados.
5. - Los actos jurisdiccionales resuelven situaciones ya producidas. Los actos

administrativos se pueden referir a situaciones ya producidas, como precaver
situaciones que an no han tenido lugar.
6. - Finalmente, los actos jurisdiccionales no tienen otro control que no sea el propiamente
jurisdiccional. Los actos administrativos estn sometidos a mltiples controles, entre
ellos el jurisdiccional, normalmente por la va del recurso de proteccin, y el
propiamente administrativo.
Limites de la Jurisdiccin
Se habla de las limitaciones que tiene la jurisdiccin, es decir, cuales son
aquellos mbitos en que la jurisdiccin est limitada o restringida. La jurisdiccin es un
poder-deber, y como todo poder, tiene una fuerza expansiva, y siempre busca extenderse
ms all de las situaciones que actualmente abarca. Esta tendencia obliga a establecerle a
la jurisdiccin determinados lmites, los cuales no puede sobrepasar.
Se habla de lmites Internos y Externos.
1. - Limites Externos. Los lmites externos de la constitucin son de orden territorial y
constitucional.
a)
Limites Territoriales. En efecto, un primer lmite externo a la jurisdiccin est dado

por el mbito territorial en donde tienen aplicacin la accin de los tribunales
chilenos.
Esta limitacin est sealada en el artculo 5 del Cdigo Orgnico de

Tribunales, en donde se dispone que a los tribunales chilenos les
corresponde el conocimiento de los asuntos judiciales que se prueban en el
orden temporal dentro del territorio de la repblica, cualquiera sea su
naturaleza, o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin
perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
Existen, sin embargo, dos grandes grupos de excepciones a esta principio

general, y que se refieren a las cuestiones que conocen los tribunales
chilenos, no obstante haberse producido en el extranjero, y las cuestiones
50

de las que conocen los tribunales extranjeros, por cuestiones producidas en
Chile.
En efecto, los tribunales chilenos conocen de cuestiones que se hayan

producido en el extranjero, en las siguientes situaciones:
a)
En materia civil, es producto de la prrroga de la competencia, cuando

una cuestin que deba ser conocida por tribunales extranjeros, es
conocida por tribunales chilenos en virtud de un acuerdo de las partes.
Para determinar si procede la prrroga de la competencia en una
situacin especfica, hay que estar a lo dispuesto en las normas
pertinentes del Derecho Internacional Privado.
b)
En materia penal, la regla general es que conozca del asunto el

Ministerio Pblico. Ahora, dentro del Ministerio Pblico los fiscales se
dividen en cuanto a su territorio propio, que es una divisin de orden
administrativo. En cuanto al Juez de Garanta conoce el del lugar
donde se cometi el hecho ilcito, o donde comenz su ejecucin, si
ste consta de etapas sucesivas, cometidas en diversos lugares. Para
estos efectos, se entiende que se ha iniciado la ejecucin de un hecho
ilcito, cuando se han llevado a cabo hechos materiales,
inequvocamente dirigidos a la ejecucin del delito.
Por otra parte, el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales enumera

una serie de situaciones que son conocidas por los tribunales chilenos, no
obstante haberse producido en el extranjero. Estas situaciones son las
siguientes:
i)
Los delitos cometidos por un agente diplomtico o consular en el

ejercicio de sus funciones. Esta norma se refiere no slo a los
agentes diplomticos, sino tambin a los consulares, los que
habitualmente no gozan de inmunidad diplomtica, y comprende no
slo los delitos funcionarios (malversacin, o infidelidad en la custodia
de documentos), sino todos los cometidos en el ejercicio de sus
funciones;
ii)
La malversacin de caudales pblicos, la infidelidad en la conservacin

de documentos, el cohecho y otros similares, efectuados por los
empleados pblicos chilenos o extranjeros, que se encuentren al
servicio de la repblica;
iii)
Los delitos que atentan en contra de la soberana o la seguridad del

Estado, independiente si han sido cometidos por chilenos,
nacionalizados o extranjeros;
iv)
Los delitos cometidos por chilenos o extranjeros que se encuentren a

bordo de buques chilenos en alta mar. Si se trata de un buque de
guerra, los delitos cometidos en l, siempre ser n conocidos por
tribunales chilenos. Si no es un barco de guerra, y est en las aguas
jurisdiccionales de otros Estado, ser n los tribunales de ese Estado los
encargados de investigar los delitos cometidos en ese buque;
v)
Los delitos de falsificacin de moneda nacional y otros que afecten la fe

pblica, no importando si fueron cometidos por chilenos y extranjeros;
vi)
Los delitos cometidos por chilenos y contra chilenos, si el culpable

regresa a Chile sin haber sido juzgado por los tribunales del pas donde
cometi el delito. Se discute si el delito debe haber sido en contra de la
persona de otro compatriota, o basta que haya sido en contra de su
patrimonio;
51

vii)
Los delitos de piratera en todas sus versiones, incluyendo el secuestro

de aviones y situaciones similares;
viii) Los delitos que deban juzgarse en Chile de acuerdo a los Tratados
Internacionales celebrados por nuestro pas;
ix)
b)
Los delitos contra la seguridad del Estado.
De todos estos delitos conoce, en virtud de un auto acordado de la Corte de

Apelaciones de Santiago, el tribunal de letras de Santiago, que se encuentre
de turno al momento de iniciarse el proceso.
Las situaciones ocurridas en Chile, que conocen los tribunales extranjeros

son, en materia civil, bsicamente las que tienen su origen en la prrroga de
la competencia, en virtud de la cual las partes someten al conocimiento de
un tribunal chileno, a uno extranjero.
En materia penal, conocen los tribunales extranjeros de situaciones

ocurridas en Chile, cuando Tratados Internacionales as lo establecen.
Limite Constitucional. Un segundo lmite externo a la jurisdiccin est dado por la

Constitucin, y debe ser examinada desde un doble punto de vista.
Se refieren a la relacin entre las distintas funciones del Estado. Funcin

Judicial o Jurisdiccional, Funcin Legislativa y Funcin Ejecutiva o
Gubernativa. Ningn poder u otra funcin del Estado, puede entrometerse
en la jurisdiccin, y a su vez, tampoco se puede so pretexto de ejercer
jurisdiccin invadir campos o materias privativas de las otras funciones del
estado. Fuente legal, artculo 73 de la Constitucin.
Evidentemente que los limites de la jurisdiccin, o las atribuciones de cada

poder pblico, estn perfectamente delimitadas en la Constitucin (artculo
6 y 7 de la Constitucin).
Dice el artculo 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Es prohibido al Poder

Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general
ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes .
Debe tenerse presente tambin, que la Carta Fundamental establece, en su
artculo 73, la prohibicin absoluta para los otros Poderes del Estado de
asumir funciones propias del poder judicial, ni hacer revivir procesos ya
terminados.
Es importante destacar que la prohibicin que pesa sobre el poder judicial,

es slo de carcter legal y no constitucional, y en consecuencia cada vez
que una ley para fiscalizar o conocer de las actuaciones de otro poder del
Estado, estamos frente a una derogacin t cita del artculo 4 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, cuestin que es jurdicamente lcita.
2. - Internos. Se refiere a un aspecto eminentemente procesal, es decir, aquellas materias

o aquellos asuntos o personas a los cuales la jurisdiccin no se les puede aplicar por
estar investidas de ciertas caractersticas especiales. Es posible distinguir entre lmites
objetivos y lmites subjetivos.
a)
Son lmites objetivos, el conflicto, por cuanto el tribunal slo puede conocer de
los asuntos que han sido sometidos a su conocimiento. Existen sin embargo
situaciones en las que el tribunal puede extender sus resoluciones a asuntos que
hayan sido sometidos a su conocimiento, como por ejemplo cuando declara la
nulidad absoluta.
b)
Los lmites subjetivos est dado por las partes que se confrontan, dado que las
resoluciones que dictan los tribunales, slo afectan a las partes o a sus
52

sucesores. Esta situacin se denomina el efecto relativo de las resoluciones
judiciales, al que se refiere al artculo 3 del CC.
Sin embargo, hay situaciones en que las resoluciones judiciales que afectan al
conjunto de las actividades, como sucede por ejemplo con lo que se refiere al
estado civil de las personas.
Hay otros autores que en cuanto se refieren a los limites de la jurisdiccin se
refieren a:
1. - Materia: La jurisdiccin slo se ejerce en el orden temporal.
2. - rgano. Slo pueden ser ejercida por aquellos rganos ejercidos en la ley.
3. - Territorio. No puede ejercerse fuera del territorio. La excepcin es la extraterritorialidad,
lo que implica que un tribunal chileno, puede conocer y juzgar hechos ocurridos fuera
del territorio de la Repblica. Esta excepcin tiene 2 fuentes:
a)
El Derecho Internacional
b)
El Derecho Nacional. El derecho nacional, nos referimos a que cada Estado es

soberano para determinar que asuntos pueden juzgar sus propios tribunales
dentro del territorio geogrfico o nacional. Es as como el Cdigo Orgnico de
Tribunales tiene el artculo 6. (aprenderse y leer).
Factor comn en todos los nmeros es la seguridad interior del Estado.

En materia de Derecho Internacional, la extraterritorialidad es mucho ms
marcada, pero a la vez es mucho ms reciente.
Existen numerosos tratados y convenciones internacionales que permite
juzgar delitos, aunque no se cometan en el propio pas, la ms famosa el la Convencin de
la Tortura, la que permite que los tribunales nacionales de los pases miembros pueden
juzgar a los nacionales de los dems Estado miembros que cometan algunos de los delitos
establecidos en la Convencin, en cualquiera de los territorios de dichos Estados. Esta
convencin crea un solo Estado con diferentes tribunales.
Obviamente se le da preferencia a los pases de donde provenga el
acusado.
Existen otros numerosos tratados como el tratado contra la Esclavitud,
Contra la Trata de Blancas, los Tratados por Delitos de Lesa Humanidad, etc.
Dentro del lmite territorial, ahora internamente, encontramos con que no
obstante de ejercerse dentro del territorio de la repblica, hay situaciones que escapan al
ejercicio de jurisdiccin y esos hechos, no pueden ser juzgados ni conocidos, porque las
personas que los cometen estn amparados por la llamada Inmunidad de Jurisdiccin o
Soberana. La Soberana, comprende tanto de jurisdiccin como de ejecucin.
Las Inmunidades de Jurisdiccin

La jurisdiccin es un derivado de la soberana popular, por cuanto la
actividad jurisdiccional se ejerce en el mismo mbito en donde el estado ejerce su
soberana.
Dentro del territorio de la Repblica la regla general es que ejerzan la
jurisdiccin los tribunales nacionales, esta jurisdiccin alcanza a todos los lugares y
habitantes del territorio nacional.
53

As, como fenmeno general, esta jurisdiccin que alcanza a todos los
lugares del territorio y a todas las personas, tiene excepciones en dos sentidos.
1. - En un primer sentido, en algunas situaciones muy calificadas se permite que los
tribunales chilenos ejerzan su jurisdiccin ms all del territorio de la repblica (artculo
6 Cdigo Orgnico de Tribunales).
2. - En un segundo sentido, constituyen una excepcin las denominadas inmunidades de
jurisdiccin, que consisten, en general, en que en determinadas situaciones y respecto
de determinadas personas, no puede ejercerse la actividad jurisdiccional.
Se trata de una suerte de autolimitacin del estado de Chile, el que renuncia
a ejercer jurisdiccin. Las razones de esta situacin excepcional hay que buscarlas en
razones de buena convivencia internacional, y las inmunidades de jurisdiccin se establecen
por un justo y fluido trato en las relaciones internacionales.
En el derecho internacional existe un principio fundamental a partir del cual
se construyen las relaciones entre los pases: el principio de la reciprocidad, en virtud del
cual las medidas que adopta un pas respecto de otro, son las mismas que ste ltimo toma
respecto del primero. Es as como el tema de las inmunidades de jurisdiccin depender si
en el estado extranjero se conceden a los chilenos los mismos beneficios.
Las fuentes de las inmunidades de jurisdiccin son:
1. - El Cdigo de Procedimiento Civil que tiene ciertas disposiciones que constituyen
ciertas prerrogativas en relacin con los agentes diplomticos acreditados en Chile
quedan exentos de la obligacin de declarar como testigos y no pueden ser
demandados ante los tribunales.
2. - El Cdigo de Procedimiento Penal seala que los tribunales de la repblica actan
sobre los chilenos y sobre los extranjeros, pero agrega que salvo los casos
exceptuados por la reglas reconocidas por el Derecho Internacional Pblico. No se
remite slo a leyes positivas especficas, sino que admite los casos que reconoce el
derecho internacional Pblico sobre inmunidades de jurisdiccin, los que deben ser
aplicados por los tribunales chilenos.
3. - El Cdigo Orgnico de Tribunales
4. - El Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo de Bustamante)
5. - Los Tratados sobre relaciones diplomticas y consulares (Convencin de Viena)
El Cdigo de Bustamante es un tratado multilateral aprobado en 1928 en La
Habana. Chile aprob este cuerpo normativo con una importante reserva, la de hacer primar
su normativa interna por sobre las disposiciones de este cuerpo internacional.
Se denomina tambin Cdigo de Derecho Internacional Privado porque
regula las relaciones internacionales entre individuos y no entre estados.
Las inmunidades de jurisdiccin son ciertos privilegios de los que
gozan ciertas personas que no quedan sometidos a la jurisdiccin de los tribunales
de la repblica, en virtud de las buenas relaciones entre los estados.
De este concepto puede destacarse la nocin de privilegio que los sistemas
jurdicos reconocen y que constituyen una excepcin al principio de igualdad ante la ley y a
la no discriminacin.
Cabe hacer notar que la inmunidad de jurisdiccin no slo se refiere a
ciertas personas, sino que tambin a ciertas situaciones, es decir, no slo son personas las
que son inmunes, sino que puede haber personas que se encuentran en situaciones de
54

inmunidad, como podra ser por ejemplo, el personal que est a bordo de un barco de guerra
en un puerto extranjero.
Hay un elemento fundamental a considerar que es la razn de las
inmunidades, que es la ms justa y fluida convivencia entre los estados.
Sin embargo, una distorsin de este principio se vivi durante la dictadura
de Pinochet, cuando se declar que el Jefe de Estado era irresponsable ante las eventuales
acusaciones por ilcitos penales, lo que es una aberracin inconmensurable.
La inmunidad de jurisdiccin tiene que ver con la Procesabilidad de las
personas, por cuanto quien goza de la inmunidad no puede ser procesado, salvo que el pas
que lo acredita renuncie expresamente a la inmunidad. Es as como si el embajador de
Francia atropella a un ciudadano chileno, el diplomtico no puede ser juzgado en Chile,
salvo una autorizacin expresa del gobierno de Francia.
Debe distinguirse esta situacin de la inmunidad con respecto de lo que
sucede con los fueros de los parlamentarios, ministros, jueces, en donde no hay inmunidad,
sino que deben cumplirse requisitos especiales y previos para poder ejercer respecto de
ellos la jurisdiccin.
Gozan de inmunidad soberana primeramente y principalmente el estado
frente al Estado extranjero. El estado chileno, como sujeto internacional, no puede ser
juzgado en el extranjero, ni tampoco en Chile se pueden juzgar Estados extranjeros
civilmente.
Pero, el propio Estado puede renunciar a la inmunidad soberana
expresamente y juzgar a un Estado. Ejemplo, cuando Chile, como Estado soberano,
renegocia su deuda externa con los organismos como el Banco Mundial, etc.. En estas
convenciones se establecen que se renuncia a la inmunidad soberana.
En todos los prstamos internacionales, se establece expresamente que el
estado renuncia a la inmunidad soberana.
La doctrina internacional ha distinguido 2 actos:
I. Caso
1. - Los actos que se realizan en el mbito privado, las que se denominan actos de Iure
Gestionis. Son aquellos que se realizan en el campo privado que afectan al rgano, a
los Estados, o a los agentes en su patrimonio privado.
2. - Los actos que se realizan en el ejercicio de la funcin para el cual estn establecidos,
son los llamados actos pblicos o soberanos, que se les denomina actos de Iure
Imperi.
Generalmente la inmunidad soberana protege solo los actos de Iure Imperi,
en el cumplimiento de la funcin y no los actos que se realizan en el campo personal y
privado.
II. - Caso
Tenemos la Del Jefe de Estado, la delos Representantes de los Estados y la
de los Agentes Diplomticos.
Las normas relativas a este segundo caso se encuentran establecidas en la
Convencin de Viena, sobre Relaciones Diplomticas.
El Jefe de Estado
Los Jefes de Estado en visita oficial. Se ha entendido que esta inmunidad se
extiende a los miembros de su comitiva, los que se consideran como diplomticos en trnsito
(esta norma est contenida en el artculo 297 del Cdigo de Bustamante)
55

Se asimila a la situacin del Estado. El jefe de Estado goza de inmunidad
de jurisdiccin y de ejecucin, por los actos de iure imperi que realice. Ejemplo si el Jefe de
Estado sale de gira oficial a un pas y es invitado por ste, es obvio que todo lo que realice
el jefe de Estado, est protegido por la Inmunidad Soberana. Pero si ese Jefe de Estado,
sale en fin de vacaciones, no lo protege la inmunidad soberana, porque est realizando
actos de iure gestionis. Uno de los casos ms vistos, fue cuando se trataba el Habeas
Corpus, interpuesto a favor del Ex General Pinochet, ya que se alegaba inmunidad
soberana. Dentro de las funciones de Estado, no est amparada la situacin de cometer
delitos, no son actos de iure imperi, se sostena que son actos que estn fuera de las
facultados y que son actos privados, y si son actos privados, son actos de iure gestionis, por
lo que no est amparado por la inmunidad soberana.
Agentes Diplomticos
En el ejercicio de sus funciones gozan de inmunidad de jurisdiccin y
ejecucin, tanto civil como penalmente, al igual que la anterior. Su familia tambin goza de
la misma inmunidad, por extensin.
Sin embargo la inmunidad civil, se encuentra un poco ms atenuada en
ciertos aspectos del orden policial, de indemnizaciones menores.
Los Funcionarios Consulares y Empleados Consulares, tambin gozan de la
inmunidad. En materia penal absolutamente y en materia civil, parcialmente.
En todos estos casos la inmunidad puede ser renunciada. El estado
acreditante puede renunciar expresamente a la inmunidad, permitiendo que la persona
pueda ser juzgada.
Los agentes diplomticos, segn lo establece la Convencin de Viena, que
son los que han sido acreditados como tales por el estado respectivo. En general, y a partir
de ese tratado, se consideran como agentes diplomticos los embajadores, los nuncios, los
ministros consejeros, los consejeros, los secretarios.
Cada pas es libre para acreditar los diplomticos que estime conveniente,
en las categoras y cargos que estime convenientes, pero tales designaciones deben contar
con el acuerdo (agreement) del pas ante el cual se acredita.
Los agentes diplomticos estn exentos de prestar declaracin en juicio,
aunque si as lo desean pueden concurrir voluntariamente.
Estas mismas inmunidades alcanzan a los miembros de su familia, con tal
que vivan en su casa o que tengan un nombramiento especial de su pas de origen (artculo
32 n1 de la Convencin de Viena).
La Convencin de Viena se pone en el caso que el agente diplomtico sea
nacional del estado receptor. En tal evento las inmunidades de jurisdiccin se restringen y
slo alcanzan a sus misiones oficiales, salvo reciprocidad en contrario (artculo 38 n 1).
Cuando se habla de agente diplomtico, la Convencin de Viena, en su
artculo 40 n 1, extiende sus beneficios a los agentes diplomticos en trnsito, y al personal
administrativo y tcnico con la condicin que no sean nacionales del pas receptor, y que no
tenga residencia en ese Estado. En caso contrario slo tienen inmunidad frente a la
jurisdiccin procesal penal (37 n 2) y en materia civil y administrativa la inmunidad es ms
restringida.
Tambin el personal de servicios administrativos goza de inmunidad de
jurisdiccin, siempre que no sean nacionales ni tengan residencia permanente en el estado
receptor. Con respecto al personal de servicio diplomtico, no goza de inmunidad de
jurisdiccin, salvo situaciones especiales de reciprocidad.
56

Misiones Especiales
Estn regulados y establecidos en la Convencin sobre Misiones Especiales.
Establece 2 situaciones:
1. - Agentes en Misin Especial. Los integrantes de misiones que un Estado acredita en
otro Estado. Se requieren varios requisitos:
a)
Acreditar la misin.
b)
Que la misin sea aceptada.
c)
Acreditada por agentes de la Nacin
d)
Que los agentes de esa misin sean aceptados por el Estado receptor.
2. - Representantes de Organizaciones Internacionales. Aqu nos referimos a los

embajadores especiales de la OEA, UNICEF, Naciones Unidas, etc.
Fuerzas Armadas
Las que se encuentren estacionadas o acostadas en territorios extranjeros,
con autorizacin del Estado extranjero, tambin gozan de inmunidad, y tambin esa
inmunidad puede ser renunciada por el Estado.
Las tropas extranjeras que ha ingresado al territorio nacional con
autorizacin del gobierno de la repblica, gozan de inmunidad de jurisdiccin respecto de lo
que suceda dentro del permetro autorizado para su ocupacin. El mismo principio se aplica
para las naves y aeronaves de guerra que se encuentren de paso por el territorio nacional.
No alcanza la inmunidad a los avecindados, ni nacionales del propio pas
Como regla general, la inmunidad de jurisdiccin no alcanza a los
extranjeros que se encuentran avecindados en Chile, ni a los nacionales del propio pas. Es
as como si Hait designa embajador en Chile a un chileno, est no tendr inmunidad de
jurisdiccin.
El alcance de la inmunidad de jurisdiccin se refiere a materias tanto de
forma como de fondo, y alcanza a materias penales, civiles, laborales y mercantiles.
Con todo, si bien las personas que gozan de inmunidad de jurisdiccin no
pueden ser juzgadas en Chile, nada obsta para que se les declare personas non gratas y se
les solicite al gobierno respectivo que retire al personal cuestionado del pas, llegando a
medidas extremas como el de la expulsin del pas, en los casos ms graves.
Conflictos Jurisdiccionales
Se produce cuando 2 ms rganos reclaman para si exclusivamente la
potestad jurisdiccional.
Tradicionalmente en nuestro pas se ha presentado el problema si los
tribunales pueden conocer los fallos de la Contralora. No es propiamente un conflicto
jurisdiccional en toda su forma, pero viene a ser una forma de conflicto, todas vez que la
Contralora est facultada a dictar fallos concernientes a su materia. Tradicionalmente se ha
discutido, por parte de la Contralora, que la Corte de Apelaciones no tiene jurisdiccin para
conocer de las resoluciones que dicta la sta; problema que se suscita cuando los fallos son
apelados frente a stos tribunales. Esto cae dentro del campo de lo contencioso
administrativo. Lamentablemente, desde la constitucin del 25, an no se han creado los
tribunales administrativos. La constitucin del 80, zanj este problema, mediante una
57

disposicin posterior, que estipulaba que mientras no se creen estos tribunales
administrativos, tendrn la jurisdiccin los tribunales ordinarios.
Estos conflictos de jurisdiccin se pueden presentar de variadas formas:
1. - En el Derecho Internacional, estamos frente a un conflicto de jurisdiccin cuando 2
ms Estados reclaman para si el conocimiento de un asunto al que pretenden aplicar
su ley interna. Ejemplo cuando en el caso Pinochet, se discuti, la falta de jurisdiccin
de los Tribunales espaoles para conocer del las causas. Lo que tuvo que resolver la
Audiencia Nacional Espaola, otorgndose la jurisdiccin, hecho que el Presidente de
la Corte Suprema de Chile, siempre desconoci. La Audiencia, se bas en la
convencin contra la tortura, por lo que Chile tuvo que aceptarla.
2. - En el cumplimiento de sentencias extranjeras en Chile. Si esta sentencia extranjera se
opone a la jurisdiccin nacional. En este caso la sentencia no puede cumplirse, por lo
que se produce un conflicto de jurisdiccin.
El artculo 245 del Cdigo de
Procedimiento Civil, impide la aplicacin de jurisdiccin extranjera en el cumplimiento
de sentencia cuando se opone a la jurisdiccin chilena.
El caso de conflicto de jurisdiccin interno, se presenta cuando existen
rganos judiciales y rganos administrativos que se disputan el conocimiento y juzgamiento
de un asunto.
Cuando se presentan estos conflictos jurisdiccionales entre estas
autoridades; si estamos frente a tribunales superiores de justicia y rganos administrativos
deber ser dirimida por el Senado; si se presentan en estos conflictos, entre rganos
administrativos y rganos superiores del poder judicial, lo resuelve la Corte Suprema.
Momentos de la Jurisdiccin
El ejercicio de la jurisdiccin requiere necesariamente un proceso, porque no
se puede resolver un conflicto de forma inmediata, porque si as fuera violaramos la
constitucin, en lo referente al justo y debido proceso. Si no existiera el debido proceso, toda
solucin de conflictos no pasara de ser ms que un juego, carecera por completo de rigor
lgico y cientfico. Se resolvera de una forma totalmente arbitraria.
El proceso tiene desarrollo en el tiempo. Es un camino. Hay un principio de
impulso que hace gatillar la necesidad de progresar en ese camino. Existe adems el
principio de la preclusin, que implica que no se retroceda lo que se ha avanzado. La
jurisdiccin requiere de fases. No es instantnea. Requiere de un desarrollo a travs de los
momentos de la jurisdiccin que son tres:
1. - El Conocimiento.
2. - El Juzgamiento.
3. - La Ejecucin.
Estos son los 3 momentos jurisdiccionales y cada uno responde al siguiente.
No puede haber juzgamiento sin un conocimiento. Estos elementos se encuentran en la
definicin de jurisdiccin de los artculos 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 73 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Chile.
Artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La facultad de conocer las
causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales que establece la ley.
Artculo 73 inciso 1 de la Constitucin Poltica: La facultad de conocer de
las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
58

Con todo, el artculo 80-A de la Constitucin Poltica, que introdujo la
institucin del Ministerio Pblico, vino a modificar en cierta medida esta definicin de
jurisdiccin. Esto lo vemos, toda vez que el artculo 73 dice que la facultad de conocer las
causas civiles y criminales le corresponde a los tribunales establecidas por ley. Antes de la
reforma, el juez del crimen era el nico que llevaba adelante dos de los momentos
jurisdiccionales: conocer y juzgar. Dentro del conocimiento, el juez del crimen, proceda a
realizar la investigacin del hecho punible, y de la participacin criminal. Sin embargo, con
la reforma procesal penal, la etapa de investigacin la realiza un ente autnomo,
independiente del poder judicial, como lo es el Ministerio Pblico.
Este organismo autnomo dirigir en forma exclusiva la investigacin de los
hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que
acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la
forma prevista por la ley.
As, se ha planteado una contradiccin entre el artculo 1 del Cdigo
Orgnico de Tribunales y 73 de la Constitucin Poltica con el artculo 80-A de la
Constitucin Poltica. Los dos primeros dicen que el conocimiento, juzgamiento y ejecucin
de lo juzgado, pertenece a los tribunales de justicia, pero el artculo 80-A, sostiene que la
etapa de conocimiento en materia criminal, lo llevar adelante una institucin no
jurisdiccional, como lo es el Ministerio Pblico.
Aplicando ciertas normas del derecho comn, tendramos que llegar a la
conclusin de que la norma constitucional del artculo 80-A modifica tcitamente al artculo
73 de la carta fundamental y al artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El Conocimiento
Est ampliamente reconocido en la legislacin en lo referente a la
Competencia, artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El conocimiento asegura el cumplimiento del mandato constitucional del
debido proceso, y porque a travs del debido proceso, se defienden varios principios
formativos del procedimiento, entre ellos, est la Bilateralidad de la Audiencia, nadie puede
ser juzgado sin ser odo. Si un tribunal deja de or a una de las partes no puede tener el
conocimiento cabal de todos los hechos para juzgar adecuadamente, por eso es que el
conocimiento protege la bilateralidad de la audiencia.
Recordemos que en materia criminal, ser el Ministerio Pblico quien lleve
adelante la etapa de conocimiento de la jurisdiccin, lo que implica que ya no un tribunal
ser quien inicie la primera etapa de la jurisdiccin.
Protege tambin el principio de la Legalidad. En virtud de la cual el juez
debe ajustarse a las normas de procedimiento que la ley le impone, so pena que la
sentencia pueda ser nula en vicios de forma; no cumple con los requisitos que la ley
impone, a travs de la legalidad.
En general, en todo conflicto hay un conjunto de hechos o situaciones
fcticas que son los hechos de la causa y a estos hechos es necesario aplicar una
normativa. Respecto del derecho aplicable, el juez, en primer lugar, debe tener claro cuales
son el conjunto de normas aplicables; en segundo lugar, debe interpretar esas normas; en
tercer lugar, ser capaz de extrapolarlas y en cuarto lugar, subsumirlas.
Cuando se trata de cuestiones de derecho, el tribunal tiene plena libertad
para aplicar la normativa que estime pertinente. En este sentido, el tribunal no queda
obligado por las invocaciones del derecho que hagan las partes.
Este principio que establece su autonoma, se refleja en el aforismo el
derecho lo sabe el juez.
59

En cuanto a los hechos, lo normal es que stos hayan ocurrido con
anterioridad al proceso. El proceso es sobreviniente a los hechos. En consecuencia, los
hechos acaecidos deben quedar reflejados en el proceso, y esta labor de acreditacin de lo
sucedido en el proceso, se llama labor probatoria. (probar los hechos significa hacer que
stos consten en el proceso).
Cmo conoce un Juez?
El conocimiento del juez est regulado en el procedimiento legal, desde un
doble aspecto:
1. - En cuanto a los distintos actos jurdicos que componen la fase de conocimiento;
2. - En cuanto a las facultades que la ley le otorga al juez para poder requerir por si mismo
de ese conocimiento, es decir, para investigar. Dependiendo de los sistemas
procesales y dependiendo de la naturaleza del conflicto, en cuanto a que est o no
presente el inters pblico, los sistemas probatorios pueden ser de dos clases,
inquisitivos o dispositivos. Esta segunda parte, nos topamos con 2 principios:
a)
Principio Inquisitivo. El juez est facultado para investigar de oficio. Es l quien

lleva la iniciativa en el conocimiento. Puede requerir diligencias, l puede
investigar, l puede ordenarle a las partes poner tales y cuales actuaciones. El
juez conoce lo que el cree y estima necesario e importante conocer.
b)
El sistema inquisitivo se caracteriza porque es el propio rgano jurisdiccional

el que debe investigar y obtener que los hechos sucedidos se reflejen y
consten en el proceso. Es responsabilidad exclusiva del rgano
jurisdiccional ir tras los hechos y reunir los elementos probatorios
correspondientes. Un ejemplo de la aplicacin de este principio la
encontramos en la etapa de Sumario del procedimiento penal antiguo. En
ese caso, el principio inquisitivo est determinado por la naturaleza del
conflicto debido a que, en definitiva, el inters pblico es lo gravitante. Esto
cambia con la reforma, donde vimos que es el Ministerio Pblico quien lleva
adelante la etapa de conocimiento.
Principio Dispositivo. El juez no lleva iniciativa alguna. Las partes son las que
llevan la iniciativa, el juez se transforma en receptor de la informacin. El juez
conoce solo o que las partes le presentan. El sistema dispositivo es
diametralmente opuesto, porque le corresponde a las partes aportar los
elementos probatorios, correspondindole al tribunal un rol ms bien pasivo.
Si las partes prueban, el juez debe ponderar la prueba. Aquel que carga con
el peso de la prueba, debe aportar los elementos probatorios necesarios. Si
as no lo hace, perder su proteccin.
Lo normal es que no nos encontremos frente a procedimientos totalmente

inquisitivos, o totalmente dispositivos, sino a procedimientos mixtos, en donde uno de los
dos principios predomina por sobre el otro. Se habla entonces de procedimientos
preponderantemente inquisitivos o preponderantemente dispositivos, segn sea el caso.
En la reforma procesal, el sistema que se utiliza es el acusatorio, es decir, el
Ministerio Pblico investiga todos los hechos. En la etapa investigativa, no hay prueba; todo
lo que recoja el Ministerio Pblico no es prueba, salvo contadas excepciones. Es
una
segunda etapa donde interviene directamente el Juez de Garanta, para revisar si la prueba
es o no procedente. Como se ve, en estas dos etapas, agregndole la etapa del Juicio Oral
no hay intervencin directa del tribunal, ordenando diligencias o formulando peticiones.
Por otra parte, se ha concluido que la meta en el procedimiento inquisitivo
en cuanto a la constatacin de los hechos no es igual a la meta en el procedimiento
dispositivo. En efecto, en el procedimiento inquisitivo, se va tras la verdad material, es decir,
60

se trata de reflejar en el proceso la reconstruccin lo ms rigurosa posible de lo que
realmente ocurri.
En cambio, en el sistema dispositivo, se va tras de una verdad formal,
denominada tambin verdad suficiente, que es la parte de la verdad que la parte aporta al
procedimiento.
De esto, resulta evidente que los hechos reflejados en el sistema inquisitivo
son ms confiables, y es precisamente por eso que una sentencia penal condenatoria,
produce plena prueba en un procedimiento civil posterior.
Conocimiento de los actos jurdicos que presenta la ley al tribunal
En cuanto a los Actos Jurdicos que presenta la ley, para desarrollar las
fases de conocimiento, debemos distinguir entre lo que es lo civil y lo penal.
Materia Civil
En lo civil, nos referimos al Juicio Ordinario de mayor cuanta donde hay 3
etapas:
1. - Etapa de Discusin
2. - Etapa de Conciliacin
3. - Etapa de Prueba
En la parte civil, encontramos el Conocimiento en la Etapa de Discusin y en
la Etapa de Prueba.
1. - Etapa de discusin. En la Etapa de Discusin, encontramos:
a)
Demanda Principal
b)
Contestacin - Reconvencin (demanda del demandante)
c)
Rplica - Contestacin de la demanda reconvencional
d)
Duplica - Replicar la demanda reconvencional
e)
Duplica de la demanda reconvencional.
Esto es en la Etapa de Discusin.

fundamentales.
Estos son los escritos principales y
2. - En la Conciliacin. Es un equivalente jurisdiccional, es una forma de poner termino al

juicio, resolviendo el conflicto.
Es una forma de auto composicin. Las propias partes llegan a un acuerdo. El

juez es quien establece las bases del arreglo, por eso se ubica en la etapa de
conocimiento. El juez debe actuar como un amigable componedor. Solo ciertos
autores la consideran como parte de la jurisdiccin.
3. - En la Etapa de Prueba. A travs de la prueba se determina el hecho. El juez va

conociendo y desentraando la verdad que le permitir efectuar el acto de juzgamiento,
es por esto, que la etapa de la prueba forma parte del conocimiento.
Dentro de la etapa de conocimiento en el juicio ordinario civil, que es juicio tipo, el

que se aplica supletoriamente a todos los procedimientos, la prueba
61

analizaremos: Las partes deben acreditar sus afirmaciones. Deben acreditar lo
que alegan. En derecho no basta con tener la razn, hay que probarla.
Cundo en un procedimiento vamos a entrar en la etapa de prueba? Se da

lugar a la etapa de prueba cuando existen hechos pertinente, substanciales y
controvertidos. Cuando se dan hechos que renen estas caractersticas,
entonces debe necesariamente abrirse la etapa de prueba, si no se dan estos
hechos no se abre la prueba. Esto es en trminos generales.
La Cognitio o etapa de Conocimiento en Materia Penal

Nuestro antiguo procedimiento Penal contemplaba lo que se llama el Juicio
Ordinario por crimen o simple delito de accin pblica. En materia penal este juicio es
equivalente al juicio ordinario en materia civil.
Actualmente, esta materia se encuentra derogada por el nuevo Juicio Oral
Penal, el cual fue una innovacin del procedimiento. Pero esto entrar totalmente a regir en
Chile, hasta el ao 2004, por ello es necesario saber algunas cosas de este procedimiento.
En todo caso las innovaciones se vern en el curso de derecho procesal penal.
Este procedimiento antiguo estaba conformado por 2 fases:
1. - Sumario. Es una etapa eminentemente investigativa. En ella el juez goza de las ms
amplias facultades para investigar, o sea, aqu prima el principio inquisitivo, es decir, el
juez conoce lo que l estime necesario conocer, aunque las partes no se lo
proporcionen, investiga antecedentes que le sean de utilidad, acta de oficio;, en
cambio en materia civil, siguiendo el principio dispositivo, el juez slo conoce lo que las
partes le presentan.
En el futuro procedimiento penal, esta etapa del sumario, va estar a cargo del
ministerio pblico, o sea, a cargo de un fiscal. La cognitio, claramente se ve en la
etapa del sumario.
2. - La Etapa de Plenario. Comienza con la acusacin. Es el juicio mismo. Futuramente,

este ser el juicio penal. Lo que hoy es nuestro plenario, maana ser el juicio penal.
Se rige bsicamente por los mismos principios del juicio civil. Prima el principio
dispositivo, donde el juez no investiga, slo conoce lo que las partes le presentan, las
partes son sujeto s preponderante en el avance del proceso. Al igual que en el juicio
civil, el momento de conocimiento est dado por 2 etapas:
a)
Plenario Criminal Discusin. Consiste en la acusacin y la contestacin de la

acusacin. Formalmente al procesado se le acusa de algo, para entrar a la etapa
del plenario. Podra complicarse esta etapa agregndoles una demanda civil,
contestacin de la demanda civil, excepciones de previo y especial conocimiento,
etc.
b)
Plenario Penal Prueba. A diferencia como ocurre en el juicio civil, la prueba es

obligatoria, va a existir siempre, a menos que las partes renuncien a ella
expresamente.
Reforma Procesal Penal

La reforma procesal penal, vino a introducir profundos cambios al sistema
procesal criminal. El cambio ms sustancial fue de pasar de un sistema inquisitivo, donde el
juez era quien investigaba, juzgada y condenaba a un sistema acusatorio, donde el juez solo
tiene un rol pasivo en la etapa de investigacin, fiscalizando que los actos de investigacin
del Ministerio Pblico no sobrepasen la ley y en una segunda etapa escuchando las pruebas
presentadas por las partes en el Juicio Oral.
El proceso penal nuevo, tiene el siguiente esquema:
62

1. - Investigacin. Esta etapa la comienza sea con la denuncia, querella o requerimiento
del Ministerio Pblico. Esta fase es llevada adelante por el Ministerio Pblico el cual es
un ente autnomo que no ejerce funciones jurisdiccionales, es decir, no es un tribunal.
No hay apelacin a sus decisiones. Este puede tomar una serie de decisiones ante la
presencie de un hecho que revista los caracteres de delito como archivar
provisionalmente, no iniciar la investigacin, aplicar el principio de oportunidad, o
proceder a la formalizacin de la investigacin.
2. - Etapa Intermedia. Cerrada la investigacin por parte del fiscal, se celebra una
Audiencia de Preparacin del Juicio Oral ante el Juez de Garanta. En esta audiencia
se ventilan una serie de cuestiones relacionadas, principalmente con la exclusin de
prueba ilegal. Es decir, es una especie de filtro de la prueba que se presentar
posteriormente en el Juicio Oral. Adems, se pueden contestar y tramitar las
excepciones de previo y especial pronunciamiento, acumular o separar acusaciones,
puede pedirse un juicio abreviado, convenciones probatorias.
3. - Etapa del Juicio Oral. Es una fase donde las partes, llevan ante un tribunal colegiado
que el Tribunal Oral en lo Penal el que proceder a la etapa de juzgamiento. Es en esta
etapa donde el tribunal que juzgar toma conocimiento, mediante la presentacin de la
prueba por parte del fiscal y del defensor o del querellante particular, para luego, en la
misma audiencia proceder a fallar. Como se ve, la etapa de conocimiento y juzgamiento
se realizan en una sola audiencia.
Hecho Pblico y Notorio y Conocimiento Privado del Tribunal

En general, un hecho pblico y notorio es el que est incorporado al acervo
cultural medio en un momento y lugar determinados. Estos hechos no necesitan ser
probados, porque se acreditan por el slo hecho de tener esa caracterstica.
Por su parte, el conocimiento privado del tribunal, es lo que el juez sabe
como ciudadano o de lo que se ha informado por vas diversas, no puede ser aplicado como
elemento de conviccin. Esto es esencial en el proceso porque para que una prueba sea tal,
debe existir la posibilidad que sta sea fiscalizada, y el conocimiento privado del tribunal no
es susceptible de fiscalizacin y por lo tanto, debe ser rechazado como medio de conviccin.
Debe notarse la diferencia entre estos dos conceptos. Por una parte, los
hechos pblicos y notorios ests incorporados al acervo cultural del juez, en cuanto
ciudadano medio, mientras que el conocimiento privado que l tenga sobre un determinado
asunto, no necesariamente pertenece a este acervo cultural medio.
Es importante considerar que, respecto de los hechos, cuando estamos en
presencia de un procedimiento dispositivo, es posible que surja acuerdo entre las partes,
quedando pendiente entre ellas slo el conflicto intersubjetivo de intereses.
Este acuerdo de las partes sobre los hechos acaecidos puede ser tanto
expreso como tcito.
El tribunal debe atenerse a ese acuerdo, y no le es lcito modificarlo, salvo
que el conflicto entre las partes salga del mbito de su libre disposicin para adquirir una
dimensin social. En este ltimo caso, el acuerdo de las partes sobre los hechos acaecidos
no ser suficiente.
Como ejemplo, puede darse el de un juicio de divorcio, en donde la mujer
comparece acusando al marido de mala conducta. El marido se hace presente y reconoce
que su conducta ha sido mala. Sin embargo y a pesar que existe un acuerdo fctico (sobre
63

los hechos) evidente, este no ser suficiente para el tribunal, por cuanto hay involucrado el
inters social de proteccin a la familia.
En lo que respecta a la apreciacin de la prueba hay diversos sistemas. Por
una parte encontramos el sistema de la libre conviccin, en virtud del cual se faculta al juez
para aceptar cualquier medio de prueba y darle el valor que estime conveniente.
Se opone a ste, el sistema de la prueba legal donde el juez slo puede
aceptar los medios probatorios establecidos en la ley, y darles el valor que sta seala.
Entre estos dos extremos hay una serie de otros sistemas mixtos.
Juzgamiento o Decisin
Todos los momentos de la jurisdiccin son importantes, pero este momento
tiene una mayor relevancia.
Es el momento de mayor relevancia, porque aqu se cumple el fin del
proceso; materializa este fin a travs de la sentencia.
Es claramente una caracterstica
jurisdiccional, y es siempre un acto de juicio.
propia
excluyente
del
rgano
En el proceso civil la sentencia que se pronuncia sobre el conflicto se llama

sentencia definitiva, y es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo el asunto
controvertido.
Debe cumplir con dos requisitos: poner fin a la instancia y resolver el asunto
controvertido.
En contra de una sentencia definitiva puede caber un recurso de apelacin,
de casacin en la forma, si se trata de la primera instancia. No es, en consecuencia una
resolucin inexpugnable.
Las resoluciones que dicta el tribunal pueden categorizarse, de acuerdo a su
importancia, en autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
Los autos, en general, resuelven asuntos contenciosos, sin establecer
derechos permanentes para las partes.
Las sentencias interlocutorias establecen derechos permanentes para las
partes.
Las sentencias definitivas son la que resuelven la cuestin controvertida,
poniendo fin a la instancia.
Los requisitos formales para cada una de estas resoluciones judiciales son
distintos, siendo muy exigentes para las sentencias definitivas, y menos rigurosos para las
sentencias interlocutorias y los autos.
Es importante hacer notar que tanto respecto de las sentencias definitivas
como de las interlocutorias se produce el desasimiento del tribunal, que significa, a grandes
rasgos, que una vez pronunciada, la resolucin adquiere vida propia, y no puede ser
modificada, salvo calificadas excepciones.
Slo las sentencias definitivas y las interlocutorias, una vez que se
encuentran firmes o ejecutoriadas, pueden adquirir la fuerza de cosa juzgada.
Cmo se resuelven los conflictos, cmo se cumple este momento jurisdiccional?
64

Se cumple a travs de una decisin, a travs de un juicio lgico, que no es
otra cosa que la sentencia. Es importante en el sentido de determinar que la solucin del
juicio se materializa a travs de la sentencia, porque esta sentencia debe tener ciertos
requisitos, los cuales deben permitir que cualquier persona puede leerla y darse cuenta que
detrs de ella existe un razonamiento lgico. No puede ser arbitrario.
La sentencia responde a un razonamiento, a un juicio lgico.
Requisitos de la Sentencia
En materia civil, se encuentra regulada en el artculo 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Se agrupa en 3 grupos:
1. - Parte Enunciativa. Es como su nombre lo indica, una enunciacin. Se enuncia una
individualizacin de las partes y luego deben indicarse someramente las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer por estas partes. (170 N 1, 2 y 3 del Cdigo
de Procedimiento Civil).
2. - Parte Considerativa. Aqu entra el elemento o fase del razonamiento, la lgica del
juicio. El sentenciador debe exponer los fundamentos de hecho y de derecho en virtud
de los cuales va a dictar sus fallos. (170 N 4 y 5 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Si no hay ley, el juez no puede eximirse, debe enunciar los principios de equidad
(artculo 170 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil).
3. - Parte Resolutoria. Es la decisin del asunto controvertido. Lo que constituye
bsicamente la fase de juzgamiento. (170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil)
El artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe ser complementado
con el autoacordado sobre la forma de las sentencias.
Dentro de la etapa enunciativa, se encuentra la cognitio. Es donde el juez
de manera absolutamente objetiva e impersonal de que se trata el juicio.
Este esquema de la sentencia civil, se repite invariablemente en todas los
dems procedimiento. En el artculo 342 del Cdigo Procesal Penal estn los requisitos de
la sentencia definitiva criminal. Sigue el mismo esquema, las 3 partes se repiten.
En Materia de juzgamiento una de las gracias del nuestro derecho, es que
tenemos un doble juzgamiento, o lo que se llama el Juzgamiento en doble Instancia, salvo
algunas excepciones, la regla general, es la doble instancia en materia de juzgamiento, y la
herramienta que permite acudir a la doble instancia es el Recurso de Apelacin (artculo
186 del Cdigo de Procedimiento Civil (Procesal III).
El objetivo de la doble instancia es evitar el error. Ningn juez ni persona
est exento de equivocarse.
Sin embargo, en materia penal, no existe el recurso de apelacin en contra
de la sentencia definitiva. Esto se da por el sistema acusatorio que se sigue, es decir, existe
una mayor certeza de la sentencia es correcta. Esto adems, se ve sustentado por el hecho
de que el Tribunal Oral en lo Penal es un tribunal colegiado, compuesto por 3 jueces. Con
todo, el Senado chileno, respondiendo a exigencias de tratados internacionales, creo el
llamado recurso de nulidad el cual no constituye instancia, siendo la nica posibilidad para
poder atacar la sentencia dictada en un Juicio Oral. Tiene la particularidad que incluso se
puede interponer, no contra una sentencia, sino que contra el Juicio Oral mismo (obviamente
que tambin ataca la sentencia definitiva)
Jurisdiccin de derecho y de equidad
En materia de juzgamiento, podemos encontrarnos frente a una jurisdiccin
de derecho y de equidad. No es que la jurisdiccin se divida, ni mucho menos, slo se
65

apunta a que si el asunto controvertido lo vamos a resolver en virtud de norma jurdica o lo
vamos a resolver en virtud de la justicia.
El porque se hace esta diferencia, es que no siempre el derecho es justo. El
derecho permite resolver los conflictos, y el derecho es un conjunto de normas que regulan
la convivencia social y el respeto de los particulares hacia el Estado, la justicia es otra cosa,
dar a cada uno lo que es de l.
Lo prctico es que la justicia est relegada a las oportunidades en que la ley
que resuelve el conflicto sea justa, porque conforme al 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil, los conflictos se resuelven primero en virtud de la ley, porque la verdadera fuente
directa de nuestro sistema jurdico y del derecho, es la ley.
La equidad es aplicar la justicia al caso particular. Tal vez, la mayor
justicia es cuando no hay ley.
El 170 N 5, tambin permite resolver en equidad cuando no hay ley.
La jurisdiccin de equidad, est expresamente reconocida respecto de una
categora de jueces como los rbitros Arbitradores (artculo 640 del Cdigo de
Procedimiento Civil). El fallo en equidad, puede ser incluso contrario a una norma expresa.
Los jueces ordenan cuando no hay ley.
Ejecucin de lo Juzgado
Luego del juzgamiento, hay que hacer ejecutar lo juzgado, porque si no se
pudiese lo ejecutar lo que se ha fallado, la jurisdiccin slo tendra valor terico. En doctrina
se discute si el momento del cumplimiento es de carcter administrativo o jurisdiccional
Sobre la fase del juzgamiento existen 2 posiciones:
1. - Este momento no es parte de la jurisdiccin. Como elemento de la esencia de ella,
sino que lo es como elemento de la naturaleza. El porque de esta posicin es variado:
No siempre es necesario hacer ejecutar lo juzgado. No todas las sentencias dan

lugar a su ejecucin. Ejemplo de este tipo de sentencias son las sentencias
declarativas, las que slo declaran o ratifican un derecho. Las sentencias
condenatorias son las que materia civil imponen el cumplimiento de una
obligacin, son condenatorias (dar, hacer o no hacer).
Si las sentencias que imponen una obligacin son cumplidas voluntariamente,

tampoco necesitarn se ejecutadas.
En materia penal, el cumplimiento de las sentencias no le corresponde a los

tribunales, sino a la autoridad administrativa, llmase Gendarmera de Chile.
2. - El momento de hacer ejecutar lo juzgado, si es de la esencia, porque lo relevante, no

es quien ejecuta materialmente la sentencia, ni tampoco el que existan sentencias que
requieren ejecucin, sino que lo importante es la posibilidad que tiene los tribunales de
justicia de poder hacer ejecutar sus propios fallos a travs de la facultad de imperio
(artculo 73 del la Constitucin de la Repblica de Chile) (artculo 113 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, que junto al artculo 11 del mismo, reproducen la falta de
imperio de los tribunales).
En Chile no cabe esta discusin porque tanto el artculo 1 del Cdigo
Orgnico de Tribunales como el 73 de la Constitucin sealan expresamente que el acto del
66

cumplimiento es jurisdiccional, y a la autoridad administrativa no le cabe ningn juicio de
mrito u oportunidad, sino que debe cumplir lo resuelto.
Este tema, que puede parecer una cuestin doctrinaria, en nuestro derecho
fue un tema muy complejo durante el perodo de la Unidad Popular. En ese momento se
produjo un conflicto entre el poder ejecutivo y el poder judicial, por cuanto, el primero se
tom la facultad de hacer o no cumplir las resoluciones judiciales. Esto trajo como
consecuencia violentos intercambios de opiniones entre el Parlamento, la Corte Suprema y
el Presidente de la Repblica.
Durante la vigencia de la Constitucin del 25 este principio tena una
consagracin meramente legal, consagrada en el artculo 11 del Cdigo Orgnico de
Tribunales en donde se estableca que la autoridad legalmente requerida debe prestar el
auxilio sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide, ni la justicia o
legalidad de la sentencia o acto que se trate de ejecutar.
El inciso 4 del artculo 73 de la Constitucin de 1980 corrigi est situacin,
estableciendo que la autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y
no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que
se trata de ejecutar.
La Constitucin de 1980 tambin innov en el inciso tercero del artculo 73
en el sentido que tambin entreg al poder judicial la facultad de impartir rdenes a la fuerza
pblica.
Todas estas facultades que permiten a los tribunales imponer sus
decisiones, incluso por la fuerza, reciben el nombre genrico de imperio.
Es importante tener presente que la facultad de hacer cumplir las
resoluciones judiciales, tambin comprende la de mantener la situacin de cumplimiento. Si
se acta en contra de lo que el tribunal ha ordenado ejecutar, el mismo tribunal podr tomar
todas las medidas para reponer la situacin quebrantada.
En definitiva, la etapa del cumplimiento no se agota en el tiempo porque
tambin existe la posibilidad de adoptar medidas para mantener lo resuelto por el tribunal.
El desconocimiento de esta facultad del tribunal de hacer cumplir lo resuelto,
acarrea graves consecuencias para el que desconoce, por cuanto se configura la situacin
de desacato, establecida en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Desacato significa falta de respeto a una autoridad, y en lo especfico
significa actuar en contra. Tiene una pena de presidio menor de 541 a 5 aos.
Recordemos que existen resoluciones declarativas, constitutivas y
condenatorias. Las resoluciones declarativas no requieren de cumplimiento. Se bastan a s
mismas. Las resoluciones constitutivas, que crean estados jurdicos nuevos tampoco
requieren de cumplimiento. Se realizan mediante anotaciones en el Registro
correspondiente (como por ejemplo una nulidad de matrimonio). Las sentencias
condenatorias son las que imponen a una parte, con respecto de otra la obligacin de dar,
hacer o no hacer alguna cosa. Cuando esa prestacin no se realiza espontneamente, se
puede pedir que se exija su cumplimiento.
Estas tres etapas de conocer, juzgar y hacer cumplir lo resuelto, se dan en
las diversas etapas del respectivo proceso.
Es as como dentro del proceso, suelen presentarse cuestiones accesorias
que se denominan incidentes. En ellos hay tambin etapas de conocimiento, juzgamiento y
cumplimiento. As por ejemplo, durante un juicio, se pide una medida cautelar como la
retencin de un bien, la parte afectada puede discutirla (etapa de conocimiento), si hay
cuestiones de hecho se podrn aportar pruebas. Tambin puede pedirse el cumplimiento de
la resolucin que la concede, si el afectado se opone de alguna manera.
67
Los Equivalentes Jurisdiccionales

La concepcin de los equivalentes jurisdiccionales se debe a Carnelutti,
quien trat en forma orgnica este tema.
Carnelutti constat que el fenmeno de la cosa juzgada es caracterstico del
acto jurisdiccional, y que adems sta situacin no se da en todos los actos jurdicos, sino
slo cuando la ley permite que adquieran esta fuerza. Al mismo tiempo encontr que en el
derecho hay otras formas, que no son actividades jurisdiccionales, o por lo menos es
discutible que lo sean, de los cuales emanan tambin los efectos de la cosa juzgada. El
ejemplo tpico que suele citarse es el del contrato de transaccin, que una vez que se
celebra adquiere la fuerza de cosa juzgada como si fuera una sentencia firme.
Carnelutti not que hay casos similares que bajo determinadas
circunstancias ajenas a la fuerza de la cosa juzgada y los denomin equivalentes
jurisdiccionales, que no son formas de jurisdiccin, pero que sus efectos son asimilables a la
cosa juzgada.
Los equivalentes jurisdiccionales son medios aplicados por la ley, que
sin ser actos de jurisdiccin, producen los efectos de la cosa juzgada.
Se debe destacar que para que estemos en presencia de un equivalente
jurisdiccional, se requiere que la ley lo haya sealado expresamente. No hay otros
equivalentes jurisdiccionales que los que la ley seala especficamente.
Fenmenos que Pueden o No Ser Equivalentes Jurisdiccionales
1. - Carnelutti seala, en primer lugar, las sentencias dictadas por tribunales
extranjeros. Se debe tener presente que para que una sentencia extranjera pueda ser
aplicada en Chile, segn lo prescriben los artculos 232 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, se requiere de un trmite previo: el exequtur, trmite por medio
del cual la Corte Suprema examina, de acuerdo con los tratados internacionales
vigentes y las normas del Cdigo de Procedimiento Civil correspondientes, la eventual
validez en Chile de la sentencia extranjera y ordenan o deniegan su cumplimiento.
En esta perspectiva, cabe preguntarse si puede estimarse que en nuestra

legislacin las sentencias extranjeras son equivalentes jurisdiccionales. La
materia es opinable. A juicio del profesor estima que las sentencias pronunciadas
por tribunales extranjeros no son equivalentes jurisdiccionales, sino pura y
simplemente el ejercicio de la jurisdiccin, que la normativa chilena reconoce
como tal, por medio del trmite del exequtur.
2. - Otro medio que suele citarse como equivalente jurisdiccional son las sentencias
de los tribunales eclesisticos. Debe tenerse en cuenta que Carnelutti es italiano,
pas en donde coexisten el sistema jurdico de la Iglesia catlica y el sistema legislativo
italiano.
Existe un concordato de 1925 (de la poca de Mussolini), que reserv ciertas

materias a la potestad de los tribunales eclesisticos.
En Chile, no obstante la separacin de la Iglesia con el Estado, tambin

subsistieron los tribunales eclesisticos, y el Cdigo Orgnico de Tribunales tuvo
especial cuidado en sealar que es esfera de competencia de los tribunales
establecidos por la ley, todas las materias de orden temporal.
Por qu se produce el fenmeno? Porque en ciertos casos (artculo 5 del Cdigo

Orgnico de Tribunales) las decisiones de los tribunales eclesisticos producen
tambin efectos en el orden temporal.
68
El tema es cuando el tribunal eclesistico resuelve problemas no temporales, no

es un rgano jurisdiccional, pero cuando de sus fallos emanan consecuencias
temporales, el profesor sostiene que ese fallo, en lo que respecto a lo material, es
de competencia jurisdiccional.
En Chile esta discusin es de segundo orden, pues no es frecuente que se

produzca. Sin embargo, nunca se puede dar por superado.
3. - Las resoluciones de los rbitros.- De acuerdo a nuestro derecho los rbitros son
jueces elegidos por las partes o por la autoridad judicial en subsidio. Como regla muy
general se puede sostener que las resoluciones de los rbitros no necesitan de
aprobacin por la justicia ordinaria, sin perjuicio que un caso determinado puede llegar
al conocimiento de los tribunales ordinarios, por la va de la interposicin de recursos
procesales.
Con todo, puede sostenerse que no se necesita homologacin de las

resoluciones de los rbitros, salvo una calificada excepcin. En efecto, la ley
exige la homologacin cuando ha habido una particin de bienes y se encuentra
involucrada una persona sujeta a tutela o curatela.
En consecuencia, podra estimarse que la sentencia arbitral es un equivalente

jurisdiccional? Debe considerarse que el equivalente no es un acto jurisdiccional
propiamente tal, en cambio la actuacin de un rbitro es la actuacin de un
rgano jurisdiccional, luego, la sentencia arbitral no es un equivalente
jurisdiccional sino un acto de jurisdiccin.
Debe considerarse que la jurisdiccin domstica no es jurisdiccin, salvo que sus

resoluciones afecten a los derechos humanos.
Formas de Solucin de Conflictos distintas al Proceso Son o no equivalentes

jurisdiccionales?
Estas formas son las siguientes:
1. - El Desistimiento
Regulado en los artculo 148 a 151 del Cdigo de Procedimiento Civil. En
primer trmino hay que distinguir entre desistimiento y retiro.
1. - El desistimiento es la manifestacin de voluntad del demandante, despus de
notificada la demanda, es decir, cuando ya ha nacido la actividad procesal.
2. - El retiro, por el contrario, no es ms que un acto material, que consiste en impedir que
la demanda se notifique. Se trata de retirar materialmente la demanda de la Secretara
del Tribunal. No tiene solemnidades de ninguna especie. Este retiro no produce efectos
jurdicos, no hace perder ningn derecho. En cualquier momento posterior puede volver
a presentarse la demanda, sin ninguna limitacin.
En cambio el desistimiento puede tener serios efectos procesales y
sustanciales. Consiste en la expresa manifestacin de la voluntad del demandante de no
perseverar en sus pretensiones, despus de la notificacin de la demanda. El desistimiento
est tratado como un incidente especial (artculo 148 a 151 del Cdigo de Procedimiento
Civil).
Frente a la expresin del demandante de desistirse de la demanda, el
tribunal oye a la parte contraria, que puede aceptar o resistir el desistimiento. Si la
contraparte lo rechaza, el tribunal es libre para tenerlo o no desistido.
69

Una vez firme la resolucin del tribunal que acepta el desistimiento, se
extinguen definitivamente las pretensiones de la demanda, como si tratara de una sentencia
definitiva.
En esta situacin jurdica, el desistimiento es ejercicio de jurisdiccin o es
un equivalente jurisdiccional? Esta es una materia opinable. El profesor opina que si se
acepta que desistimiento es slo una sentencia que se pronuncia slo sobre la pretensin
de desistirse, pero no se pronuncia sobre el conflicto. Es decir, hay una sentencia que se
pronuncia sobre la legitimidad del consentimiento. El conflicto se resuelve por:
1. - Voluntad del actor;
2. - Actitud del demandado; y
3. - Resolucin del tribunal.
Si se cumplen todas estas condiciones, estaramos frente a un equivalente
jurisdiccional.
Para llegar a esta conclusin hay que distinguir entre la solucin del
conflicto y la solucin de la pretensin del actor. No sera ejercicio de la jurisdiccin.
Frente al desistimiento del demandante, el demandado puede:
1. - Pedir indemnizacin de perjuicios. Con todo, debe hacerse notar que al desistirse, el
demandante debe pagar las costas del proceso y por esta va, el demandado ser
resarcido de los gastos en que haya incurrido.
2. - Si hubo otros perjuicios (descrdito, prdida de imagen, etc.), nuestra jurisprudencia,
en general ha sido consistente en rechazar otras causas de indemnizacin que se
parten del pago de las costas, por cuanto se estima que el derecho del demandante de
iniciar una accin legal tiene su amparo en la Constitucin, y no se pueden intentar
otras indemnizaciones al margen del pago de las costas.
Debe considerarse adems que si el demandante a solicitado y obtenido
medidas cautelares en forma maliciosa, deber responder por las perjuicios que esas
medidas hubiesen podido causar.
2. - Aceptacin de la Pretensin Ajena

Tiene su expresin ms clara en lo que se denomina "aceptacin de la
demanda", que significa que el demandado acepta la pretensin del demandante. Esto se
conoce como aceptacin expresa. Existe tambin una suerte de aceptacin tcita, que se
produce cuando el demandado no contradice, en forma sustancial o pertinente, los hechos
expuestos por el demandante.
Para que se produzca la aceptacin tcita se requiere que el demandado
est presente y no obstante esto, no contradiga los hechos. Si el demandado no est
presente (situacin de rebelda) no se entiende que su ausencia implique reconocimiento de
los hechos. Regla general: quien guarda silencio no otorga.
Debe tenerse presente que la aceptacin de la demanda slo tiene efectos
respecto de los hechos que se invocan, pero no los tiene respecto del derecho, y puede
ocurrir que a pesar de la aceptacin, la demanda sea rechazada por la sentencia definitiva.
En consecuencia, la aceptacin de la demanda no hace desaparecer la sentencia. Subsiste
la obligacin del tribunal de decidir, de emitir la sentencia.
La aceptacin de la demanda contraria implica el relevo de pruebas del
demandante cuando se est en el campo de la libre disposicin, pero, si se trata de una
70

cuestin de carcter social la aceptacin no produce efecto alguno. El relevo de la prueba
slo se produce en el campo de la libre disposicin (cuestiones de inters patrimonial).
En definitiva, la aceptacin de la pretensin contraria no sera un
equivalente jurisdiccional, porque la aceptacin de la demanda no impide la actuacin del
tribunal, porque siempre subsiste la obligacin de ste de dictar sentencia.
Formas Auto compositivas
En cuanto a las formas auto compositivas, nos corresponde analizar a la
transaccin y al avenimiento como equivalentes jurisdiccionales.
A.- La Transaccin
En nuestro ordenamiento jurdico, la transaccin es un contrato de carcter
civil con efectos procesales, o sea, la transaccin, desde el punto de vista sustantivo (para
el derecho civil), es un acuerdo de voluntades. Pero, procesalmente, tiene como principal
consecuencia el precaver conflictos de relevancia jurdica. (artculo 2.446 del Cdigo Civil)
Debe tenerse en cuenta que no es transaccin la simple renuncia de la
pretensin. Es de la esencia de este contrato el que haya concesiones recprocas entre las
partes, que puedan mirarse como equivalentes.
Es importante subrayar que la transaccin es siempre extrajudicial. Su
objeto es poner fin a un litigio pendiente o a uno eventual. Si esta solucin auto compositiva
se da dentro del proceso, estamos frente a un avenimiento.
De acuerdo al artculo 2.447 del Cdigo Civil quien transige debe tener
capacidad de disposicin de los bienes que est transando. Es una capacidad especial, ms
calificada que la normal. Es as como un marido casado bajo el rgimen de sociedad
conyugal, en general puede transigir, pero si el contrato de transaccin involucra bienes que
son de su mujer, no puede celebrar este contrato, por cuanto requiere de una capacidad
plena sobre los bienes materia de la transaccin.
Cuando la transaccin se hace por medio de un mandato (artculo 2.448 del
Cdigo Civil), debe constar expresamente en el mandato la facultad de transigir, y debe
especificarse los bienes, derechos y acciones sobre los cuales se va a transigir. Estas
normas generales estn establecidas en el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que se refiere al mandato judicial. Sin la expresa mencin, no se entiende incorporado en el
mandato la facultad de transigir.
Adems, para que la transaccin sea eficaz, se requiere que recaiga sobre
objetos transigibles. Si bien la regla general es que todos los objetos lo sean, existen sin
embargo ciertas materias impedidas de ser objetos de una transaccin. Un ejemplo clsico
est en el artculo 2.450 del Cdigo Civil que prohbe las transacciones que afecten el
estado civil de las personas. En otras materias, la transaccin est permitida slo si se
cumplen ciertos requisitos adicionales (artculo 2.451 del Cdigo Civil). Es as como, por
ejemplo, la transaccin sobre alimentos futuros vale slo si es aprobada judicialmente por el
tribunal.
La regla general es la licitud de la transaccin, y es as como se requiere
norma expresa para su limitacin.
Es importante hacer notar la relatividad de la transaccin, es decir que se
entiende transigido slo aquello que fue materia del acto o contrato. Si se dice que se
renuncia a tal derecho, ste, por omnicomprensivo que sea, slo se extiende limitado a los
objetos especficos de la transaccin (artculo 2.462 del Cdigo Civil).
Otra faceta de la relatividad de la transaccin est dada por que sus efectos
slo alcanzan a los transigentes y afecta a terceros (artculo 22461).
71

Por qu tanta relatividad? Es precisamente por su carcter de equivalente
jurisdiccional el que la transaccin sea eminentemente relativa. Slo produce efectos
respecto de los objetos y las personas que concurren a ella.
Cabe tener presente que el artculo 2.455 seala que es nula la transaccin,
cuando el objeto de sta ya ha sido resuelto por una sentencia ejecutoriada, que ya ha sido
puesta en conocimiento de los actores.
Adems, la transaccin, por expreso mandato de la ley, es instuito personae.
El error en la persona anula la transaccin.
Si una transaccin es vlida, es decir que ha cumplido con todos los
requisitos de capacidad, objeto, relatividad e instuito personae, produce los efectos de cosa
juzgada. Es un equivalente en sus efectos a la jurisdiccin. (artculo 2.460)
La sentencia ejecutoriada de ltima instancia es la que pone fin al asunto,
resolviendo la cuestin controvertida. En consecuencia, la transaccin produce efectos
diferentes al de una sentencia firme.
El legislador parece fallar al decir "de ltima instancia", cuando las
instancias posibles son dos. Hay otras sentencias que producen efectos de cosa juzgada,
por ejemplo la que resuelve un recurso de casacin en el fondo.
Sin embargo, si el legislador habl de cosa juzgada, reconoce expresamente
que es anulable y es consecuente, porque la transaccin es un contrato y a su respecto hay
causales de anulacin absolutas y relativas. Es decir, hay que tener presente que la
transaccin es anulable por los vicios generales que afectan a los contratos.
Cabe preguntarse tambin, si la transaccin, en cuanto contrato,
susceptible de resolucin.
es
Debemos recordar que la resolucin de un contrato se produce por medio de

una declaracin judicial cuando las disposiciones del contrato no son cumplidas por una de
las partes, situacin que da derecho a la otra para solicitar su ejecucin forzada o bien que
ste quede sin efecto, en ambos casos con indemnizacin de perjuicios.
Puede ser que en una transaccin se contraigan obligaciones diferidas en el
tiempo. Si alguno de los contratantes no las cumple, segn las reglas generales sobre
contratos, sera perfectamente posible que la contraparte solicite la resolucin del contrato
de transaccin. Sin embargo, mayoritariamente se estima que la transaccin no contiene la
posibilidad de pedir la resolucin, sino que a la parte que ha cumplido el contrato slo le
est permitido exigir la ejecucin forzada del contrato de transaccin. Se ha dicho que el
legislador parte del supuesto que lo pactado queda sin efecto.
La transaccin produce efectos de cosa juzgada, luego es un equivalente
jurisdiccional. Pero hay que destacar que el legislador trata separadamente el efecto de la
transaccin y el efecto de la cosa juzgada.
As, en una defensa, la cosa juzgada y la transaccin son posibles
excepciones que puede oponer el demandado. Pero se debe tener presente que se trata de
excepciones separadas. (Ver art. 304, 310, 464 n 16 y 18)
2. - El Avenimiento y la Conciliacin
1. - Avenimiento: Se suele confundir este concepto con el de conciliacin, sobre todo
porque el Cdigo de Procedimiento Civil los confunde y utiliza como sinnimos en
reiteradas oportunidades, y porque ambos se caracterizan fundamentalmente por
consistir en el acuerdo directo entre las partes al interior del proceso. Sin embargo, son
dos instituciones procesales distintas. El avenimiento se caracteriza porque el acuerdo
72

para poner trmino al conflicto por las partes, total o parcialmente, se genera sin la
intervencin del tribunal, al que slo se da cuenta posteriormente y por escrito. En
trminos simples, podemos decir que es una transaccin judicial. Su principal
importancia radica en que, de cumplir con los requisitos del artculo 464 N3 CPC,
constituye ttulo ejecutivo perfecto.
2. - Conciliacin : La diferencia bsica con el avenimiento es la actitud que asume el
tribunal. En la conciliacin el tribunal interviene en forma activa con el fin de que las
partes lleguen a un acuerdo para poner fin total o parcialmente al conflicto: el juez
obrar como amigable componedor; tratar de obtener avenimiento total o parcial del
proceso; las opiniones que emita no lo inhabilitarn para seguir conociendo del
proceso." En el avenimiento en tribunal no toma parte activa. A partir de la Ley N
19.334, la conciliacin puede producirse con motivo de un llamado a conciliacin
obligatorio (en casi todo juicio civil en que sea admisible la transaccin artculo 795
N2 Cdigo de Procedimiento Civil), o un llamado a conciliacin facultativo o voluntario
(a discrecin del juez), en cualquier momento despus de evacuado el trmite de
contestacin a la demanda. La conciliacin se produce en torno al conflicto generado
en el proceso, por lo que forma parte de los denominados contratos o negocios
procesales. No obstante sus diferencias con el avenimiento, produce en definitiva el
mismo efecto, cual es tener mrito ejecutivo, toda vez que el artculo 267 Cdigo de
Procedimiento Civil le otorga el carcter de sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales.
Avenimiento y Conciliacin
1. - La Conciliacin: Acto Jurdico Procesal de carcter unilateral, en virtud del cual las
partes en litigio y a instancias del juez llegan a la solucin del conflicto. En este acto
cumple una destacada funcin el juez que conoce del proceso. El juez impugna a las
partes para que lleguen a un acuerdo para poner fin al conflicto.
La diferencia de la Transaccin con la Conciliacin, es que en la

Transaccin el juez no interviene.
2. - El Avenimiento: Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en

tramitacin, en virtud del cual le ponen termino al conflicto pendiente.
Esto se hace, con la aprobacin del tribunal que est conociendo de la

causa.
Bases o Principios del ejercicio de la Jurisdiccin

Es una materia que en los textos se encuentra como rganos
Jurisdiccionales. El ejercicio de la funcin jurisdiccional se encuentra entregado a los
tribunales establecidos por la ley, de acuerdo a lo previsto en el artculo 73 de la
Constitucin Poltica.
Varias de las bases que se establecen para el ejercicio de la funcin
jurisdiccional se encuentran estrechamente vinculadas con los principios formativos del
procedimiento.
Ello resulta lgico puesto que los principios en los cuales se sustenta el
establecimiento y funcionamiento de los rganos jurisdiccionales deben necesariamente
guardar la correspondiente armona con los que regulan el desarrollo de un procedimiento
para arribar a la resolucin de un conflicto.
De acuerdo con o expuesto bases para el ejercicio de la jurisdiccin son
todos aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente
funcionamiento de los rganos jurisdiccionales
73

En estos principios descansa la jurisdiccin, los que son consagrados y
reconocidos en la constitucin y en las leyes. Son 15 bases o principios.
1. - Base de la Legalidad.
2. - Base de la Independencia.
3. - Base de la Territorialidad.
4. - Base de la Jerarqua o Grado.
5. - Base de la Publicidad.
6. - Base de la Sedentariedad.
7. - Base de la Pasividad.
8. - Base de la Competencia Comn.
9. - Base de la Inamovilidad.
10. - Base de la Gratuidad.
11. - Base de la Inexcusabilidad.
12. - Base de la Autogeneracin Incompleta.
13. - Base de la Continuidad en el ejercicio de la Jurisdiccin.
14. - Base de la Responsabilidad.
15. - Base de la Inavocabilidad.
16. - Estatuto de los Jueces.
Son los 15 principios o bases en los que se sustenta la jurisdiccin.
I. - Base de la Legalidad
Esta base se puede abordar desde un triple aspecto o triple punto de vista:
1. - En Sentido Orgnico. Nos referimos a un aspecto, que ya hemos visto bastante y que
constituye adems un lmite de la jurisdiccin; nos referimos a que la jurisdiccin slo
puede ser ejercida por los rganos que expresamente establece la ley. (Artculo 73
del Constitucin de la Repblica de Chile y el artculo 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales). Con todo, recordemos adems, que en materia penal, esto ha cambiado.
Solo la ley puede crear tribunales. La facultad de conocer de las causas civiles
y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
a)
En cuanto al instante en que debe verificarse el establecimiento del tribunal,

ello debe acontecer necesariamente con anterioridad a la iniciacin del
proceso. Artculo 19 N 3 inciso 4: Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por sta El sentido de la norma es que este
requisito se exige con antelacin a la iniciacin del proceso y no al hecho
sobre que recae el juicio, como ocurren en el principio de la irretroactividad
de la ley penal.
74

b)
Una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones

de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida
administracin de justicia en todo el territorio de la Repblica. Artculo 74
inciso 1 de la Constitucin Poltica.
2. - En Sentido Funcional. Se refiere a que las actuaciones o ms bien dicho el ejercicio

de la jurisdiccin por parte de los tribunales, debe ceirse estrictamente a lo que la ley
seala, en cuanto a procedimientos y en cuanto a sus competencias se refiere.
Existen numerosas disposiciones que destacan o consagran esta base en la de la

legalidad en sentido funcional, y sin duda las ms importantes normas que
aseguran esta legalidad, las encontramos en los artculos 6 y 7 de la
Constitucin de la Repblica de Chile, que establece el Estado de Derecho.
El artculo 6 seala que los rganos del Estado deben someter su accin a la
Constitucin y a las normas dictadas conforme a ella. Los preceptos de esta
Constitucin obligan tanto a los titulares o integrantes de dichos rganos como a
toda persona, institucin o grupo. La infraccin de esta norma generar las
responsabilidades y sanciones que determine la ley.
El artculo 7 indica que los rganos del Estado actan vlidamente previa
investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma
que prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas
pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra
autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud
de la Constitucin o las leyes. Todo acto en contravencin a este artculo es nulo
y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale.
Estos artculos son el marco bsico; a este marco se le suman otras disposiciones
legales como:
a)
Artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere a la forma de

la sentencia. Toda sentencia debe enmarcarse a este artculo y al
autoacordado sobre sentencias.
b)
Artculo 341 del Cdigo Procesal Penal, que se refiere a la forma de las
sentencias en materia criminal.
c)
Artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es un artculo

fundamental en la sentencias, el cual seala que las sentencias se
pronunciarn en conformidad al mrito del procedimiento. El juez no puede
salirse del proceso, y deber llevar el procedimiento de acuerdo con la ley.
El juez debe pronunciar su sentencia conforme a la ley.
Pero existe una excepcin a esto, y es que en el caso que no

existe ley, el juez deber sentenciar en conformidad a la equidad; y los jueces
rbitros arbitradores los que no estn obligados a seguir otros procedimientos y
otras formas que no sean aquellos que las partes les dictan. Su sentencia, debe
basarse a la equidad. Es una excepcin ms aparente que real, esta de los
rbitros, porque los jueces rbitros arbitradores, si bien es cierto deben seguir las
instrucciones del procedimiento y el pronunciamiento de la sentencia segn lo
que las partes le dicten, as lo dice el 636 del Cdigo de Procedimiento Civil; y si
las partes nada le dijeran, el propio 636, en su inciso 2, se establece que se
regularn los Trmites de Procedimiento Esenciales, que se aplican
Subsidiariamente (637 - 640 del Cdigo de Procedimiento Civil).
El juez que falta a la ley o no se rige por ellas, est sujeto a diversas sanciones
desde el punto de vista personal y funcional, como:
75

a)
Sanciones Penales. Si es responsabilidad ministerial, que es aquella que

emana de los delitos que el juez cometa en el ejercicio de sus atribuciones.
Ejemplo prevaricacin, cohecho, torcida administracin de justicia, etc.
b)
Si simplemente el juez no sigue el procedimiento, su sentencia puede ser

anulada, segn el artculo 7 de la Constitucin de la Repblica de Chile.
Puede ser:
i)
Si el juez se aparta del procedimiento que la ley establece, su

sentencia y el procedimiento mismo puede ser dejada sin efecto a
travs del Recurso de Casacin en la Forma, y si en la tramitacin
del procedimiento se cometen errores como la interrogacin de un
testigo que no estaba en la lista podr ser atacada a travs de la
Nulidad Procesal, la que principalmente tiene por objeto atacar vicios
durante el procedimiento, a diferencia del Recurso de Casacin en la
Forma que ataca exclusivamente la sentencia que poner termino a la
instancia.
ii)
Si la sentencia vulnera la ley de fondo con infraccin de la ley, tambin

puede ser anulada a travs del Recurso de Casacin en el Fondo.
3. - Como Garanta Constitucional. En el artculo 19 N 3 de la Constitucin de la

Repblica de Chile. Todo el N 3 del artculo 19 de la Constitucin, es procesal y
establece garantas constitucionales. Tambin el artculo 19 N 7 de la constitucin
en sus letras c, d, e y siguientes, en materia penal.
El artculo 74 de la constitucin establece la existencia de una ley orgnica

constitucional. Todo lo referente a la legalidad orgnica y funcional est en una
ley orgnica constitucional. Esa ley orgnica a que se refiere el artculo 74 es el
Cdigo Orgnico de Tribunales.
El artculo regula:
a)
Derecho a defensa jurdica. Inciso 2 y 3.
b)
Prohibicin de juzgamiento por comisiones especiales. Inciso 4
c)
La existencia previa de un debido proceso, para que culminacin de l se

dicte un fallo que resuelva el conflicto. Inciso 5
d)
Prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal.
e)
Irretroactividad de la ley penal. Inciso 7.
f)
Prohibicin de establecer leyes penales en blanco. Inciso 3.
g)
Presuncin de Inocencia. La Constitucin Poltica establece que no se puede

presumir de derecho la responsabilidad penal, pero no dice que no puede
presumir la responsabilidad penal, es decir, si se puede simplemente legal.
Numerosos cuerpos legales si lo han establecido.
II. - Base de la Independencia

Junto con otras bases como la Legalidad, la Inamovilidad, Responsabilidad,
Inavocabilidad, son las fundamentales para asegurar una adecuada jurisdiccin.
Esta base implica que el rgano jurisdiccional va a estar completamente libre
de presiones y de injerencias en la resolucin del conflicto. La independencia de los jueces
en el ejercicio de las funciones que les han sido asignadas y su libertad frente a todo tipo de
interferencias de cualquier otro detentador constituye la piedra final en el edificio.
76

El moderno estado de derecho, solo puede ser sostenido por un poder
judicial independiente, convenientemente instrumentalizado y asistido por medios que le
permitan enfrentarse, con claridad y eficacia, a las situaciones de conflicto surgidos entre los
propios ciudadanos, o entre ellos mismos y la administracin.
No basta con que uno establezca este principio, si a la vez no se establece
el marco que determine que garantice esto.
Si no se responsable, se transforma en un poder abusivo el derecho.
Es la base fundamental en el ejercicio de la jurisdiccin que garantiza la
honradez y transparencia en la decisin judicial y convierte al poder judicial en la
salvaguardia de los ciudadanos contra cualquier abuso de la autoridad administrativa y
legislativa.
Bien es sabido que donde el poder judicial no es independiente, no es un
Estado de Derecho. Esta independencia est resguardada, constitucionalmente y
legalmente.
El artculo 7 de la constitucin, que consagra el Estado de Derecho, es una
muestra de lo anterior. Esta independencia es positivamente hablando. Negativamente
sera que ninguna autoridad que no cuente con la investidura y la competencia, puede
conocer de un asunto.
Esto es as, porque es de derecho pblico y slo se puede hacer lo que en
la ley est expresamente permitido. El artculo 73, ms especficamente, impide a ciertas
autoridades ejercer funciones jurisdiccionales.
Las Facultades del Poder Judicial estn en los artculos 1, 2 y 3 del
Artculo 1. La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de
juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que
establece la ley.
Artculo 2. Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos
aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin.
Artculo 3. Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras,
disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de
este Cdigo.
77

Otra disposicin de orden legal que asegura la independencia, la
encontramos en el Cdigo Penal artculo 222. Esta disposicin consagra una de las
conductas que se llama Usurpacin del Funciones, y est vista desde un punto de vista
interno del Poder Judicial. Todo esto porque la independencia debe ser desde un punto de
vista Interno y Externo.
1. - Externo: Ningn otro poder se puede meter en asuntos judiciales.
2. - Interno: Ningn juez ni funcionario judicial puede atribuirse funciones que no tiene.
El artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las
sentencias deben dictarse respecto al mrito del proceso. Desde el punto de vista de la
independencia, significa que el juez no puede dictar sentencia basndose en circunstancias
distintas o ajenas al proceso, no puede aceptar presiones externas ni cohechos ni
preventas, debe ajustarse a lo que el proceso le dicte y aquello que no est en el proceso,
para el juez no existe en el mundo.
Actualmente existe la preponderancia de funciones, y todos los poderes
estn relacionados entre si, ya que todos los poderes se fiscalizan. Como dice un autor, si
no existiera esta preponderancia, estaramos frente a 3 tiranas. Esta preponderancia,
seala que si existe materias en que los rganos de administracin del pas deben
inmiscuirse en el Poder Judicial. Ejemplo:
En ejecutivo se inmiscuye en el nombramiento de los jueces al igual que el Senado.
El presidente se inmiscuye, tambin en la declaracin de mala conducta de los Jueces.

Artculo 77 de la constitucin.
El Poder Legislativo en los tribunales, se inmiscuye en la eleccin de los jueces.
En el juicio poltico slo cuando los diputados fiscalizan al presidente.
El poder Judicial, tambin puede inmiscuirse en otros poderes como conocer en los
casos contenciosos administrativos.
En materia legislativa, el poder judicial se inmiscuye en las funciones como en el

recurso de inaplicabilidad.
Independencia orgnica o poltica

Consiste en que el poder judicial goza de autonoma frente a los dems
poderes del estado, sino que exista una dependencia jerrquica de este respecto del poder
legislativo o ejecutivo.
La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de
hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
Artculo 73 de la Constitucin Poltica.
Ninguna actuacin podra ejercerse por parte del poder Legislativo o
Ejecutivo que tengan por objeto atentar en contra de la estructura independiente del poder
Judicial que contempla la Constitucin Poltica. Al efecto debemos recordar el artculo 7 de
la Constitucin Poltica.
El artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales ratifica: El Poder Judicial es
independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Esta independencia no tan solo est en un sentido positivo, sino que
tambin en uno negativo, esto es, en la prohibicin del Poder Judicial de inmiscuirse en la
independencia de los otros Poderes del Estado en su actuar. Dice el artculo 4 del Cdigo
Orgnico de Tribunales: Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de
78

otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los
artculos precedentes.
Finalmente el artculo 222 del Cdigo Penal, resguarda el principio de la
independencia al sealar que el empleado del orden judicial que se arrogare atribuciones
propias de las autoridades administrativas o impidiere a stas el ejercicio legtimo de las
suyas, sufrir la pena de suspensin del empleo en su grado medio.
En la misma pena incurrir todo empleado del orden administrativo que se
arrogare atribuciones judiciales o impidiere la ejecucin de una providencia dictada por
tribunal competente.
Las disposiciones de este artculo slo se harn efectivas cuando entablada
la competencia y resuelta por la autoridad correspondiente, los empleados administrativos o
judiciales continuaren procediendo indebidamente.
Se ha sealado que la independencia del Poder Judicial no ha existido
nunca, completa, integral, fundamentalmente debido a la carencia de una independencia
econmica que es uno de los pilares en que hubiere de sustentarse un Poder Judicial
verdaderamente autnomo. Siempre el Poder Judicial ha estado sujeto a lo que digan los
otros dos poderes del Estado: Legislativo y Ejecutivo, en orden a cuanto le fijan como
presupuesto para sus necesidades.
Independencia Funcional
Consiste en que no slo existe un Poder estructurado independientemente a
los otros con una autonoma propia, sino que adems la funcin jurisdiccional que se les ha
encomendado se ejerce sin que los otros Poderes del Estado se inmiscuyen en cualquier
forma en el desempeo del cometido que se les haya confiado.
Esta independencia est expresamente contemplada en la Constitucin
Poltica quien se encarg de establecer la exclusividad del desarrollo de la funcin
jurisdiccional por los tribunales establecidos por la ley y excluye de ella toda intervencin
por su parte de los otros poderes del estado.
La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de
hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones
judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus
resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Artculo 73 inciso 1 de la Constitucin
Poltica.
Con el fin de mantener esta independencia, el constituyente le reconoce
expresamente al Poder Judicial su carecer de tal dotndole de la facultad de requerir
directamente la fuerza pblica para hacer cumplir sus resoluciones e impidiendo a la
autoridad pblica ejercer funciones contraloras para los efectos de ponerse en actividad
para que ese cumplimiento se materialice.
Sobre esta materia dicen los incisos 3 y 4 del artculo 73 de la Constitucin
Poltica: Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de
instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que
integran el Poder Judicial podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los
medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la
forma que la ley determine. La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el
mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad
de la resolucin que se trata de ejecutar.
Esta independencia est tambin en el artculo 11 del Cdigo Orgnico de
Tribunales: Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las
actuaciones que decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio
de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o los otros medios de accin conducentes de
que dispusieren. La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le
79

corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la
sentencia o decreto que se trata de ejecutar.
Sin embargo y dado que se prohbe a los otros rganos del estado
inmiscuirse en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sancionando con la nulidad de actos
que en tal sentido realicen, sin perjuicio de las responsabilidades y sanciones que la ley
seale y que ya citamos en el prrafo anterior, el constituyente estableci respecto del Poder
Judicial la obligatoriedad del ejercicio de la funcin a travs del establecimiento de la base
orgnica de la inexcusabilidad.
Al respecto dice el inciso 2 del artculo 73 de la Constitucin Poltica:
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn
excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometidos a su decisin.
Independencia Personal
La independencia personal del Poder Judicial desde el punto de vista
personal, importa que las personas que desempeen la funcin jurisdiccional son
enteramente autnomas del resto de los Poderes del Estado e incluso dentro del Poder
Judicial para los efectos de construir el juicio lgico sentencia que ha de resolver el conflicto
sometido a su decisin.
El constituyente para proteger la independencia de las personas, ha
establecido el privilegio de la inviolabilidad.
Dice el artculo 78 de la Constitucin Poltica: Los magistrados de los
tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el
Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso
de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del
tribunal que debe conocer del asunto en conformidad a la ley
Adems, se establece para cautelar esta independencia personal en el
ejercicio de sus funciones, que los jueces permanecern en sus cargos durante su buen
comportamiento: pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo
que determinen las leyes. Artculo 77 inciso 1 de la Constitucin Poltica.
Esta base de inamovilidad, requiere un complemente de la independencia
personal, puesto que con ello se asegura a los que desempean su funcin jurisdiccional su
permanencia en el cargo para evitar que se puedan ejercer presiones sobre l, para
conducirlo hacia un camino distinto a aquel que le conduce su soberano razonamiento.
Por otra parte, el inciso 2 del artculo 77 de la Constitucin Poltica
establece que no obstante la inamovilidad los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75
aos de edad; o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos
de sus destinos, por causa legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir
respecto al Presidente de la Corte Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino
de su perodo.
Las otras causales de cesacin en el cargo no son mas que una
consecuencia de la base orgnica de la responsabilidad que es el contrapeso que se
contempla respecto de la independencia e inamovilidad de los jueces.
La independencia personal nos conduce a sealar que el juez est sometido
a la ley, tal como le ha sido dictada por el legislador designado constitucionalmente o tal
como l la encuentre en la conciencia comn de la comunidad. La ley, y solo la ley, es su
dueo.
Este principio de la independencia personal de los jueces, reconoce en
consecuencia una limitacin en la ley en el actuar de los rganos jurisdiccionales, lo que se
refleja en el principio de legalidad al cual nos referimos ya.
80

En consecuencia, la independencia personal de la funcin judicial significa
que el juez en el cumplimiento de su tarea, tiene que estar libre de las influencias e
intervenciones extraas tanto si provienen del gobierno, del parlamento, del electorado o de
la opinin pblica.
Por otra parte, la independencia personal del juez dentro del Poder Judicial
respecto de otros tribunales se encuentra garantizada por la base orgnica de la
inavocabilidad de cuyo estudio nos preocupamos ms adelante.
Independencia de Funciones en los Poderes y en las Relaciones existentes entre ellos
En la realidad, se encuentran superada histricamente la concepcin de
Mostesqueiu de la separacin de poderes, en virtud de la cual la funcin judicial se deber
limitar a ejecutar la decisin poltica y no extenderse a las otras dos funciones, esto es, a las
toma de decisiones polticas y al centro poltico.
En nuestros das ms que hablar de una separacin de los poderes, cabe
referirse de una supremaca de funciones, en el sentido que al Poder Judicial
preferentemente le corresponde ejercer la jurisdiccin, pero ello no implica que el Poder que
la detenta se encuentre separado y privado de ejercer cualquier otro tipo de funcin.
Para los efectos de limitar la concentracin del poder absoluto en manos de
un nico detentador se distribuye este en varios poderes del Estado.
Con el fin de velar por el correcto ejercicio por cada poder de las funciones
que se le han encomendado por la Constitucin Poltica se han establecido por ella diversas
tcnicas de control.
En el marco de esta nueva evolucin los tribunales ostentan por propio
derecho fuerte y eficaces controles frente a los otros detentadotes del Poder.
Control judicial sobre la administracin pblica
El control judicial sobre
fundamentalmente de las siguientes formas:
la
administracin
pblica
se
verifica
1. - Conocimiento y fallo de los asuntos contenciosos administrativos. Cualquier

persona que sea lesionada en sus derechos por la Administracin del Estado, de sus
organismos o de las municipalidades, podr reclamar ante los tribunales que determine
la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiere
causado el dao. Artculo 38 de la Constitucin Poltica.
2. - Proteccin de las libertades civiles y derechos fundamentales que ostentan de
igual forma todos los destinatarios del poder. La Constitucin Poltica ha
establecido una serie de medios que las protegen, por ejemplo:
a)
La accin de reclamacin ante la Corte Suprema por acto administrativo que prive
o desconozca a un ciudadano de su nacionalidad chilena. Artculo 12 de la
b)
El recurso de amparo. Artculo 21 de la Constitucin Poltica.
c)
Recurso de proteccin. Artculo 20 de la Constitucin Poltica.
3. - Resolucin sobre conflictos que se pueden producir en el ejercicio de las

funciones asignados a los otros poderes. Es la Corte Suprema la que conoce de las
contiendas de competencia entre autoridades administrativas y tribunales inferiores.
Artculo 191 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Control judicial sobre el Poder Legislativo
81

Verifica a travs de diversos medios:
1. - Accin de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad. Artculo 80 de la Constitucin
Poltica La Corte Suprema, de oficio o a peticin de parte, en las materias de que
conozca, o que le fueren sometidas en recurso interpuesto en cualquier gestin que se
siga ante otro tribunal, podr declarar inaplicable para esos casos particulares todo
precepto legal contrario a la Constitucin. Este recurso podr deducirse en cualquier
estado de la gestin, pudiendo ordenar la Corte la suspensin del procedimiento.
2. - Desafuero. Artculo 58 de la Constitucin Poltica. Los diputados y senadores slo son
inviolables por las opiniones que manifiesten y los votos que emitan en el desempeo
de sus cargos, en sesiones de sala o de comisin. Ningn diputado o senador, desde
el da de su eleccin o designacin, o desde el de su incorporacin, segn el caso,
puede ser procesado o privado de su libertad, salvo el caso de delito flagrante, si el
Tribunal de Alzada de la jurisdiccin respectiva, en pleno, no autoriza previamente la
acusacin declarando haber lugar a formacin de causa. De esta resolucin podr
apelarse para ante la Corte Suprema.
3. - Contiendas de competencia entre autoridades polticas y tribunales inferiores.
Control del Poder Ejecutivo respecto del Poder Judicial
1. - En el nombramiento de los jueces. Artculos 32 N 14 y 75 de la Constitucin Poltica
y artculos 279 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - Declaracin de buen o mal comportamiento para remocin. Artculo 77 de la
3. - Ley de presupuesto para financiar al Poder Judicial. Artculo 62 inciso 3 de la
4. - Indultos. Artculo 32 N 16 de la Constitucin Poltica.
Funciones de control del Poder Legislativo sobre el Poder Judicial
1. - Nombramiento de los Ministros de la Corte Suprema. Artculos 49 N 9 y 75 de la
2. - Juicio Poltico. Artculo 48 N 2 letra c) y 48 N 1 letra a) de la Constitucin Poltica.
3. - Contiendas de competencia entre autoridades polticas o administrativas y los
tribunales superiores de justicia. Artculo 48 N 3 de la Constitucin Poltica.
4. - Dictacin De leyes de indultos generales y amnistas. Artculo 60 N 16 de la
III. - Base de la Territorialidad

No hay que confundir esta base con la territorialidad de la jurisdiccin.
Significa que cada tribunal ejerce sus funciones dentro de un territorio determinado por la
ley.
Esta base, dice relacin con el campo geogrfico con que cuenta cada
tribunal del pas para ejercer la jurisdiccin dentro del mbito de su competencia. Esto
significa que cada tribunal cuenta con un territorio geogrfico dentro del cual puede actuar, y
ese tribunal no puede invadir el territorio de otro.
82

Este principio, est en el artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el
que limita la competencia.
Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del
territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. Lo cual no impide que en los
negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro
territorio.
El territorio es:
1. - La Corte Suprema, tiene asignado el territorio completo de la repblica.
2. - Las Cortes de Apelaciones, tienen como territorio la Provincia o una Regin. Artculo
55 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En Chile existen 17 Cortes de Apelaciones.
3. - Los Juzgados de Letras, ejercen su jurisdiccin en la comuna o agrupacin de
comunas.
De acuerdo a esto, el tribunal podr ejercer jurisdiccin en su territorio,
previamente asignado por ley.
Pero, esta base de la territorialidad, tiene excepciones. Un tribunal que
ejerce jurisdiccin dentro de un determinado lugar, va a conocer de otro distinto:
1. - La excepcin ms importante la encontramos en la diligencia probatoria, que se llama
inspeccin personal del tribunal. Artculo 403 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento
Civil. La Inspeccin del Juez es un medio de prueba.
2. - Una segunda excepcin la estable el legislador. El Presidente de la Repblica, previo
informe favorable de la Corte de Apelaciones que corresponda, podr fijar como
territorio jurisdiccional exclusivo de uno o ms de los jueces civiles de la Regin
Metropolitana de Santiago, una parte de la comuna o agrupacin comunal respectiva, y
en tal caso autorizar el funcionamiento de estos tribunales dentro de sus respectivos
territorios jurisdiccionales.
Los juzgados civiles de la Regin Metropolitana de Santiago a los cuales se fije

un territorio jurisdiccional exclusivo, podrn practicar, en los asuntos sometidos a
su conocimiento, actuaciones en cualesquiera de las comunas que la integran.
Con el acuerdo previo de la Corte de Apelaciones que corresponda, y por no ms
de una vez al ao, el Presidente de la Repblica podr modificar los lmites de la
competencia territorial de los juzgados a que se refiere el inciso primero.
Fuera de estos casos, cuando un tribunal necesite realizar actuaciones

judiciales en un territorio distinto, y no est autorizado para actuar en ese territorio, deber
actuar mediante la Competencia Delegada, por lo que deber solicitarle al tribunal del otro
territorio, que realice por l la actuacin pertinente, y para eso deber Delegarle
Competencia, a travs del Exhorto.
Los exhortos son comunicaciones escritas que un tribunal exhortante remite
a otro exhortado, para que este ultimo practique una actuacin determinada dentro de su
territorio, delegndole la competencia correspondiente para ese solo efecto.
La facultad de un tribunal para encomendar a otro de diverso territorio la
realizacin de una actuacin judicial determinada est contemplada en el artculo 7 inciso
2 del Cdigo Orgnico de Tribunales y artculos 71 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil.
IV. - Base de la Jerarqua o Grado

83

El principio de la jerarqua o grado es plenamente aplicable a la
organizacin de los tribunales. Nuestro sistema judicial, tanto en la constitucin como en la
ley, est estructurado jerrquicamente como una pirmide, en el siguiente orden:
84

Ordenados como una pirmide tendramos:
1. - Corte Suprema
2. - Corte de Apelaciones y sus equivalentes
3. - Jueces de Letras, Polica Local, Juez de Garanta y Tribunal Oral en lo Penal.
Esta estructura, es jerarquizada, desde el punto de vista de la Disciplina
Judicial. Jurisdiccionalmente la Corte Suprema no le puede decir a un juzgado como fallar,
porque estara infringiendo el principio de la independencia, pero si puede sancionarlo por
faltas; artculo 79 de la Constitucin de la Repblica de Chile.
Esta base jerrquica es importante para varias cosas:
1. - Para mantener la disciplina judicial. Los tribunales poseen mayores o menores
atribuciones para el ejercicio de las facultades disciplinarias. A mayor jerarqua del
tribunal, mayor gravedad revisten las sanciones que puede aplicar en uso de sus
facultades disciplinarias.
2. - Es importante para establecer la competencia del tribunal superior, conforma a la regla
general de competencia de la jerarqua o grado, artculo 110 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, el cual se refiere a que una vez fijada la competencia del juez de primera
instancia queda inmediatamente fijada la competencia del tribunal superior o de
segunda instancia.
La prorroga de la competencia procede en 1 instancia respecto de asuntos

contenciosos civiles. Un tribunal que no es naturalmente competente para
conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes,
expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este
negocio. Artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
3. - Es importante para el Rgimen de Recursos. Son Recursos de Reforma, es decir,

que lo resuelva un tribunal superior. Los recursos tienen por objeto en trminos
generales, impedir el error judicial o enmendar las resoluciones que un determinado
tribunal haya podido dicta erradamente.
En especial determina la instancia que se vincula directamente al recurso de

apelacin. En nuestro ordenamiento se puede conocer en nica, primera o
segunda instancia. La competencia de que se halla revestido un tribunal puede
ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea
inapelable, o para fallarlo en primera instancia, de manera que la sentencia quede
sujeta al recurso de apelacin. La regla general en Chile es la doble instancia, la
que solo se mantiene en materia civil, ya que en materia penal el Tribunal Oral en
lo Penal falla solo en nica instancia.
Las sentencias dictadas en 2 instancia son inapelables, salvo que la Corte de

Apelaciones declare de oficio su incompetencia absoluta, caso en que se puede
apelar ante la Corte Suprema.
4. - Tambin es importante para el sistema de recusaciones, que es un medio de

inhabilidad de los jueces que no les permite conocer de un determinado asunto por
incurrir por unas de las causales establecidas por la ley. Se reclama ante el tribunal
superior jerrquico.
5. - Tambin es importante para resolver contiendas de competencia, que son conflictos
que se presentan entre 2 o ms tribunales que reclaman para si la competencia
exclusiva de un asunto o niegan tenerla. Se resuelve mediante un tribunal superior
jerrquico.
85

Debe existir una jerarqua y de grados. Cuando hablamos de Grado, nos
referimos a la Instancia. Existen 2 grados, Primero y Segundo.
V. - Base de la Publicidad
El principio general en nuestro derecho, es que todos los actos de los
tribunales son pblicos (artculo 9 del Cdigo Orgnico de Tribunales). La excepcin es el
Juicio Secreto.
Artculo 9. Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones
expresamente establecidas por la ley.
En consecuencia, siendo pblicos los actos de los tribunales, las partes y
cualquier persona ajena al juicio puede consultar los expedientes que ante ellos se
encuentran, escuchar los alegatos de los abogados, asistir a las audiencias en el proceso
penal, etc.
El secreto y sus clases
El secreto puede ser de 2 clases:
1. - Absoluto. En ningn caso puede haber acceso a la materia o asunto secreto, y que
ste rige para todas las personas, ya sea que se trate de terceros, de las partes o sus
abogados. Veamos ciertos ejemplos:
a)
Antiguo sumario penal. El Sumario Criminal del antiguo procedimiento era

secreto, es un ejemplo del secreto absoluto. Pero, el artculo 78 del Cdigo de
Procedimiento Penal, sealaba que las actuaciones del sumario son secretas,
salvo las excepciones establecidas por la ley. Y las disposiciones siguientes
establecen casos en que se podr tener acceso. Por eso, el sumario no es
secreto absolutamente. De partida, el Consejo de Defensa del Estado, no tiene
secretos. Nada se le puede ocultar. El juez puede dar conocimiento del sumario
al querellante, si ste as lo estima conveniente.
b)
Los acuerdos en los tribunales colegiados (Cortes de Apelaciones y Tribunal

Oral en lo Penal). Lo que si es verdaderamente secreto, y se establece en el
artculo 81 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es en el cual se establece que las
Cortes de apelaciones tomarn sus acuerdos secretamente. Sin embargo,
igualmente podran llamar a los relatores.
2. - Relativo. Es posible acceder al asunto de que se trata, cuando ese secreto afecta slo
a ciertas personas. Veamos ejemplos:
a)
Libro de distribucin de causas. El libro de distribucin de causas de las Cortes

de Apelaciones (artculo 176 de Cdigo Orgnico de Tribunales). Este libro no
puede ser examinado sin previa autorizacin del juez.
b)
Juicios de nulidad de matrimonio y divorcio perpetuo. Puede el tribunal

sealar que el expediente sea pblico slo para las partes y sus abogados
(artculo 756 del Cdigo de Procedimiento Civil);
c)
El antiguo Plenario Penal. En el procedimiento penal, especficamente en el

Plenario Penal, donde se puede establecer que sea privado, cuando se afecte las
buenas costumbres. Artculo 454 del Cdigo de Procedimiento Penal.
d)
Libro de palabras o pasajes abusivos. Los jueces de letras se encuentras

facultados para hacer tarjar por el secretario las palabras o pasajes abusivos
contenidos en los escritos que presenten las partes y dejar copia de ellos en un
86

libro que al efecto habr en el juzgado. Artculo 531 N 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. El libro es secreto.
VI. - Base de la Sedentariedad

Los jueces no pueden ser movidos de sus lugares o puestos. Los jueces
deben ejercer sus funciones en un lugar fijo y determinado. Es decir, en Chile no existen
jueces viajeros o ambulantes como en otros pases.
Debe producirse por el solo hecho de cumplir la funcin judicial que se le ha
asignado o destinado.
De acuerdo a esta base, los jueces estn obligados no solamente a recibir
en su despacho, sino a asistir permanentemente al despacho del tribunal. El artculo 311 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que los jueces estn obligados a residir
constantemente donde tenga asiento el tribunal. La excepcin a esta disposicin esta en el
inciso 2 de esta disposicin. Sin embargo, la Corte de Apelaciones podr autorizar al juez a
residir en un lugar diferente al del asiento del tribunal, en determinados casos.
Esta excepcin se da generalmente cuando los jueces deben atender en
poblaciones rurales.
Esto que parece tan obvio y que es que los jueces deban asistir a su lugar
de trabajo no lo es tanto, ya que los jueces deben cumplir con muchas otras funciones fuera
del tribunal. Segn al artculo 312 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que tiene que
asistir diariamente a su despacho.
Estn igualmente obligados a asistir todos los das a la sala de su despacho,
y a permanecer en ella desempeando sus funciones durante cuatro horas como mnimo
cuando el despacho de causas estuviere al corriente, y de cinco horas, a lo menos, cuando
se hallare atrasado, sin perjuicio de lo que en virtud del No. 4 del artculo 96, establezca la
Corte Suprema.
Lo anterior se entender sin perjuicio de que el juez, cuando las
necesidades del servicio lo aconsejen, se constituya una vez a la semana, a lo menos, en
poblados que estn fuera de los lmites urbanos de la ciudad en que tenga su asiento el
tribunal, en cuyo caso ser reemplazado por el secretario en el despacho ordinario del
juzgado, pudiendo designarse para tales efectos actuarios que como ministros de fe
autoricen las diligencias que dichos funcionarios practiquen.
En relacin con los Jueces de Tribunales oral en lo Penal, la reforma al
Cdigo Orgnico de Tribunales (Ley 19.665), artculo 12 bis establece que estos jueces
debern asistir a sus despachos al menos por 44 horas semanales.
En su inciso 2 este artculo establece la obligatoriedad para los jueces de
garanta, sealndose que debe asistir al menos 44 horas semanales a su despacho.
Adems establece una innovacin, la cual es que debe establecerse un sistema que permita
que los juzgados de garanta funcionen en horarios fuera del normal de atencin de los
tribunales. Como esta disposicin es nueva, habr que ver si se aplica o no, tomando en
cuenta que la carga judicial es bastante.
Excepcin a la asistencia a su Despacho
Cesa exclusivamente en el Feriado y en el Feriado Judicial.
El Feriado Judicial, es el perodo que corre entre el 1 de Febrero y el 1 de
Marzo, inclusives, en el cual ciertos tribunales cesan sus funciones. Artculo 313. Las
obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan durante los das feriados.
Son tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada
ao, que comenzar el 1. de febrero y durar hasta el primer da hbil de marzo. Lo
87

dispuesto no regir, respecto del feriado de vacaciones, con los jueces letrados que ejercen
jurisdiccin criminal.
Es necesario hacer la salvedad que los Jueces en lo Criminal, no tienen
este Feriado Judicial, debiendo quedar siempre dispuestos a recibir causas. Responde al
dicho Justicia para todos a cualquier hora
Permanencia en el Despacho
Los jueces deben permanecer 4 horas como mnimo en el Tribunal, cuando
el funcionamiento del tribunal es correcto y 5 horas si tienen atrasos. As lo establece el
artculo 312 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El artculo 96 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que la
Corte Suprema, puede fijar horarios de permanencia o funcionamiento de los Tribunales.
Esto no significa que los jueces trabajan slo 4 horas, no, realizan otras
funciones.
Segn un autoacordado de la Corte Suprema que entra en vigencia en
agosto del ao 1999, se uniformar el horario de los tribunales de todo el pas,
obligatoriamente (8:00 - 14:30). Sin perjuicio que luego de ese horario el tribunal siga
funcionando en los temas propios que le corresponda, y sin perjuicio que los jueces dicten
sentencia en horarios que no les corresponda.
Esto sin perjuicio, adems, de lo que el juez considere necesario hacer;
segn el artculo 312 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala que el juez debe
constituirse una vez a la semana en los lugares fuera del radio urbano de las ciudades que
tenga acceso el tribunal. En este caso ser reemplazado por el secretario.
La excepcin a la obligacin de residencia y asistencia, est en el artculo
313 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Los das feriados son los establecidos por la ley.
Excepciones al Feriado Judicial
1. - Los jueces letrados que tengan competencia en lo criminal (excepcin al feriado
judicial), artculo 313, inciso final.
2. - Otra excepcin, lo constituyen los actos judiciales no contenciosos. Artculo 314
inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El error en el Cdigo Orgnico de
Tribunales, es que no es jurisdiccin voluntaria, sino que es acto judicial no contencioso
3. - Los Juicios posesorios.
4. - Juicios sumarios. De los juicios que se refieren al N 1 del artculo 680 del Cdigo de
Procedimiento Civil. La ley ordena actuar breve o sumariamente o en forma anloga.
5. - Los juicios de alimentos, sin distinguir de menores y mayores.
6. - De los asuntos relativos a menores.
7. - De las medidas prejudiciales y precautorias.
8. - De las gestiones a que d lugar la notificacin de protestos de cheques.
9. - De los juicios ejecutivos hasta la traba de embargo inclusive.
10. - De todas aquellas cuestiones, respecto de las cuales se conceda especialmente
habilitacin de feriado
88

Durante el feriado judicial, debern quedar de turno algunos juzgados civiles
para conocer de estas materias, las que seala el artculo 314 inciso 2 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Durante el feriado de vacaciones funcionarn de lunes a viernes de cada
semana los jueces de letras que ejerzan jurisdiccin en lo civil para conocer de aquellos
asuntos que vimos (artculo 314 inciso 2).
En las comunas o agrupaciones de comunas en donde haya ms de uno,
desempear estas funciones el juez que corresponda de acuerdo con el turno que para
este efecto establezca la Corte de Apelaciones respectiva.
En Santiago funcionarn dos juzgados de letras en lo civil, de acuerdo con el
turno que seale la Corte de Apelaciones de Santiago para tal efecto. La distribucin de las
causas entre estos juzgados se har por el presidente de este tribunal.
Habilitacin de Feriado
La Habilitacin del Feriado, constituye una excepcin al feriado judicial.
Aquellas materias que no quedan exentas del feriado judicial, y que por tanto deberan
suspenderse, pueden seguirse tramitando si solicita con anticipacin su habilitacin.
En consecuencia, el feriado judicial, rige exclusivamente sobre materias o
asuntos civiles contenciosos, siempre que no constituyan aquellos que el artculo 314, inciso
2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece como excepcin y siempre que no se haya
pedido habilitacin de feriado.
Se recomienda, que no se pida la habilitacin de feriado ni ir a un tribunal
abierto.
La habilitacin a que nos referimos deber ser solicitada ante el tribunal que
ha de quedar de turno. En aquellos lugares en que haya ms de un juzgado de turno, la
solicitud quedar sujeta a la distribucin de causas que haga el presidente del tribunal de
alzada. Sin embargo, en este ltimo caso, y siempre que se trate de un asunto que con
anterioridad al feriado est conociendo uno de los juzgados que quede de turno, la solicitud
de habilitacin se presentar ante l.
El tribunal deber pronunciarse sobre la concesin de habilitacin dentro del
plazo de 48 horas contado desde la presentacin de la solicitud respectiva. La resolucin
que la rechace ser fundada. En caso de ser acogida, deber notificarse por cdula a las
partes.
En Santiago, los tribunales debern remitir, salvo la habilitacin, las causas
habilitadas a la Corte de Apelaciones para su distribucin.
En todo caso, las partes, de comn acuerdo, podrn suspender la
tramitacin de cualquier asunto durante el feriado judicial.
VII. - Base de la Pasividad

La regla general la encontramos en el artculo 10 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Es la pasividad que se manifiesta en el principio dispositivo. Los tribunales
actan a peticin de parte.
Artculo 10. Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de
parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia,
no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la
contienda sometida a su decisin.
89

Esto se relaciona con dos principios del procedimiento:
1. - Dispositivo e Inquisitivo.
a)
b)
Principio Dispositivo. Consiste en que la intervencin del juez, tanto en el inicio

como en general durante el juicio, se encuentra condicionada a la actuacin y
requerimiento de las partes.
El juicio pertenece a las partes, siendo ellas quienes deben sealar al

tribunal las materias sobre los cuales debe resolver y aportar las pruebas
para acreditarlas, correspondindole al juez un papel de espectador en el
cual slo le corresponder dictar las resoluciones.
En la actualidad y con la reforma procesal penal, este es el principio con

ms aplicacin, ya que rige tanto en materia civil, laboral y en materia penal.
Principio Inquisitivo. Concebido en trminos amplios, implica que el juez se

encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar dentro de ste
todas las investigaciones tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes
una intervencin limitada con el carcter de coadyuvante d l, si se puede decir
as.
2. - Principio del Orden; donde la ley establece, en orden la tramitacin, y un orden en el

avance del procedimiento. Este orden puede estar determinado por la ley, las partes o
los tribunales.
Dependiendo de quien determina el orden, corresponde el Impulso Procesal. En

el orden se distingue:
a)
El Orden Consecutivo Legal. Lo establece la ley. En que orden se tramitar

el procedimiento.
b)
El Orden Consecutivo Convencional, son las partes que determinan los

trmites del procedimiento.
c)
El Orden Consecutivo Judicial o Discrecional. El juez es quien determina el

orden del procedimiento. En este ltimo orden consecutivo judicial que le
corresponde al juez, el impulso procesal estar a cargo del juez.
En el orden consecutivo legal y convencional, la regla es que el impulso est

a cargo de las partes, por lo que se aplica la regla general de la base de la pasividad.
Ejemplo de orden consecutivo convencional, es el Juez rbitro Arbitrador; en el orden legal,
encontramos el juicio ordinario, sumario, ejecutivo, juicio de arrendamiento, etc. el legislador
ha establecido los pasos a seguir en el proceso.
Si bien es cierto la regla general que establece el artculo 10 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, que establece que es la pasividad, es decir, la peticin de parte, y el
impulso de parte; hay que dejar en claro que dicha tendencia o dicha regla en ningn caso
debe significar el incumplimiento de las obligaciones que a los rganos de la jurisdiccin
competen.
Facultades que tienen los jueces para obrar de oficio
1. - La nulidad procesal.
Discutida por los Jueces. Artculo 83 del Cdigo de
2. - La nulidad absoluta civil. Artculo 1.683 del Cdigo Civil.

3. - Las implicancias. Forma de declarara la inhabilidad del juez.
90
Artculo 200 del

4. - Recursos de Casacin en la Forma y en el Fondo. Los jueces pueden casar de
oficio. Artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juez de oficio no puede dar
curso a la demanda si no cumple con ciertos requisitos legales del artculo 254 del
5. - En el Juicio Ejecutivo. El juez puede negar lugar a la ejecucin si el ttulo en que ella
se funda tiene ms de tres (3) aos. Artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil.
6. - El artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juez puede corregir de oficio los
errores que note en la tramitacin del proceso.
7. - Etc., etc., etc..
VIII. - Base de la Competencia Comn

Persigue que los tribunales de justicia ejerzan la jurisdiccin en plenitud y en
todo mbito de materias.
Cuando se habla de competencia comn, generalmente estamos hablando,
como la definicin legal lo indica: la facultad que tiene la autoridad para conocer de causas
civiles y criminales. Se habla tanto de asuntos civiles como criminales.
La regla de descarte es que de los asuntos civiles y criminales est dado en
lo que es civil, y es civil porque compete al mbito privado, de orden patrimonial o familiar y
en que las sanciones estn dadas en un sentido econmico, por regla general.
En lo penal, es aquello en que nos encontramos frente a una accin del
orden jurdico establecido por el estado para la adecuada convivencia y comportamiento de
sus miembros en sociedad; y las sanciones en el mbito penal, son sanciones de orden
personal y no necesariamente patrimoniales.
Lo civil es de descarte porque lo civil es todo asunto que no es penal, esta
es la regla.
Cuando nos referimos a la base de competencia comn, nos estamos
refiriendo a que un rgano jurisdiccional va a ejercer su jurisdiccin en ambas materias,
tanto en lo civil como en lo penal, y esta es la regla general en nuestro derecho. Ejemplo,
Pozo Almonte, en Tocopilla. En Santiago hay competencia especial, porque existen
juzgados civiles y juzgados penales.
Cuando hay competencia comn, se denomina simplemente Juzgado de
Letras, pero cuando estamos frente a un juzgado especial, nos referimos como Juzgados de
Letras en lo Civil o Juzgados de Letras en lo Penal.
Son juzgados de letras, porque son servidos por un letrado el que es un
abogado. Sino, se llamaran Lego.
Esta divisin entre lo civil y lo penal, se ha ido acentuando con el tiempo, por
2 razones:
1. - Carga de Trabajo. La carga de trabajo judicial a puertas del siglo XXI, hace
prcticamente imposible la mantencin de juzgados con competencia comn, porque
no existe un juez, ni la estructura para soportar 2.000 causas civiles y 3.000 causas
criminales, y adems estar ocupados de todas ellas. La carga de trabajo de un tribunal,
necesariamente aconseja la divisin de competencia.
2. - Especializacin. La complejidad de las materias y la especialidad de las normas
jurdicas, en relacin a esas materias, es mayor. Cada da se legisla ms. La
diversidad de legislacin es muy amplia. Un juez del siglo XXI, va a requerir una
91

preparacin mucho mayor que jueces normales, y no podemos tener un juez penal
especializado, fallando causas civiles. (como el dicho, pastelero ha tu pastel).
La decisin de competencia se produce exclusivamente en la 1 instancia.
Esta divisin de competencia, basado en la especializacin en las materias, ha llevado a
crear tribunales especiales en el mbito civil como: El Tribunal de Menores, Tribunal
Laboral, Polica Local (se usa en ambos tanto civil, pero ms en lo penal). En el Cdigo
Orgnico de Tribunales, hay ms tribunales de competencias comn que especial.
En 2 instancia, rige la regla comn, que es claramente de competencia
comn.
Con relacin a la Corte Suprema, rige en plenitud la base de la competencia
comn. No existe una Corte Suprema con competencia civil o penal. Lo que s existe, en la
Corte Suprema, una distribucin de los asuntos por sala, dependiendo de la materia. Existe
una sala en lo penal y una sala en lo civil, en lo constitucional, y el trabajo esta dividido en
virtud de un autoacordado de la Corte Suprema.
En nuestra organizacin jerrquica encontramos Tribunales Especiales y
Ordinarios.
1. - Tribunales Ordinarios. Tienen competencia comn o competencia especial (civil o
penal). Pero no olvidemos que hay algunos que tienen una especialidad.
2. - Tribunales Especiales. Tienen competencia especial para lo cual fueron creados.
Ejemplo, los juzgados del Trabajo, Menores, Militares (ven materias penales),
Aduaneros.
El artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala la estructura. Los
jueces rbitros son Tribunales Especiales.
Artculo 5. A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el
conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la
Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos
intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte
Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales
orales en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados
de Letras de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares en
tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones
orgnicas constitucionales contenidas en la Ley No. 16.618, en el Cdigo del Trabajo, y en el
Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos
las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en
forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen
y reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
Este artculo 5 fue modificado por la Ley 19.665 que incorpor como
Tribunales ordinarios los Tribunales orales y a los juzgados de garanta, as los tribunales
ordinarios son:
1.-
Corte Suprema.
2.-
Cortes de Apelaciones.
3.-
Presidente de la Corte Suprema.
4.-
Presidente de la Corte de Apelaciones.

92

5.-
Ministros de Corte Suprema.
6.-
Ministros de Corte de Apelaciones.
7.-
Tribunal Oral en lo Penal.
8.-
Juzgados de Letras.
9.-
Jueces de Garanta.
Los tribunales especiales son:
1.-
Juzgados de Letras de Menores.
2.-
Juzgados de Letras del Trabajo.
3.-
Tribunales Militares en Tiempo de Paz.
4.-
Jueces rbitros.
5.-
Dems Tribunales que leyes especiales los establezcan.
IX. - Base de la Inavocabilidad

En el orden judicial avances, significa llamar a si o traer a si mismo un
juez o tribunal superior sin que haya apelacin, la causa que se estaba litigando o deba
litigarse, ante otro tribunal inferior.
La avocacin est prohibida tanto entre poderes pblicos, como al interior
del poder judicial (artculo 73 de la constitucin, donde se habla ante poderes pblicos). Por
ello el principio de la inavocabilidad consiste en la prohibicin que tienen los tribunales de
entrar a conocer de asuntos de los cuales se encuentra conociendo otro tribunal.
La Inavocabilidad entre tribunales est en el artculo 8 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Artculo 8. Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o
negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta
facultad.
Si se permitiera la avocacin, no existira la doble instancia, ni los recursos.
Destruye todo concepto del sistema procesal que tenemos. Destruye el concepto de
competencia, el concepto de jerarqua o grado y el concepto de recursos.
En materia de recursos no hay avocacin, porque la causa no se encuentra
en otro tribunal. El tribunal es competente en virtud del recursos.
Excepciones a la base de la Inavocabilidad
1. - Visitas de los Ministros de Corte. Los Ministros de Corte en visita extraordinaria en
un Juzgado de Letras pueden con la autorizacin de la Corte respectiva, conocer como
juez de primera instancia de algn proceso que se est substanciado ante el tribunal
visitado.
2. - La acumulacin de autos o expedientes. Ellos deben ser fallados por un solo juez, a
fin de velar por la unidad o continencia de la causa, impidiendo que se dicten
sentencias contradictorias. El artculo 92 del Cdigo de Procedimiento Civil, la hace
procedente en materia civil.
93

3. - Sometimiento de un asunto civil a arbitraje. Las partes pueden de comn acuerdo
someter un asunto pendiente ante un tribunal a arbitraje, con lo cual cesa la
competencia del tribunal que estaba conociendo del asunto y pasa a ser conocido este
por el arbitro.
X. - Base de la Inexcusabilidad
Tiene 2 aspectos:
1. - Inciso 2 del artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales. No pueden los tribunales
de justicia eximirse de su deber de ejercer jurisdiccin; ni an pretendiendo excusar
que no existe ley para solucionar el conflicto: Reclamada su intervencin en forma
legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni
aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin.
2. - Es tambin una regla general de la competencia, estipulada en el artculo 112 del
Cdigo Orgnico de Tribunales y como regla de la competencia se denomina regla de
la competencia e Inexcusabilidad. En la compra de inmuebles existen 2 competencias.
Una donde est el inmueble y 2 donde se contrajo la obligacin.
El artculo 73 inciso 2 de la Constitucin Poltica expresa: Reclamada su
intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de
ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a
su decisin.
Esta base concuerda con el artculo 170 N 5 del Cdigo de Procedimiento
Civil en cuanto faculta a los tribunales para fallar un asunto a falta de ley, basndose en los
principios de equidad.
XI. - Base de la Gratuidad

Es uno de los pilares de la jurisdiccin como funcin de un proceso como
medio de solucin de conflicto en que todos deban tener acceso o posibilidad de que un
tribunal solucione sus problemas. La justicia debe estar al alcance de todos. La verdad es
que la justicia no est al alcance, es algo terico.
Consiste en que los tribunales no reciben remuneracin de las partes por el
ejercicio de la funcin jurisdiccional y adems en que las partes tengan la posibilidad de
contar con asistencia jurdica sin cobro para ellas dentro del juicio, en caso de no contar los
recursos para procurrsela.
Este principio comprende dos aspectos:
1. - Las partes no remuneran directamente a las personas que ejercen la actividad
jurisdiccional. Esto porque ellos son funcionarios pblicos. La excepcin son los
jueces rbitros.
3. - Las partes deben contar con asesora judicial dentro del proceso para que exista
igualdad en la proteccin de derechos. Este aspecto est establecido en el artculo
19 N 3 incisos 1 a 3 de la Constitucin Poltica.
Todos deben tener acceso a la justicia, artculo 19 N 3 de la Constitucin.
Manifestaciones
1. - Privilegio de Pobreza Legal. La ley ha establecido ciertos supuestos o situaciones en
que se presume que la persona es pobre. Por el slo ministerio de la ley. Se presume
pobre a todos aquellos atendidos por la Corporacin de Asistencia Judicial o por
organismos dependientes de Municipalidades o Universidades destinadas a la
Asistencia Jurdica.
94
En materia penal se ha establecido un mecanismo para los imputados que no

tengan recursos, para proveerles de una defensa justa, por medio de la
Defensora penal Pblica. El imputado puede elegir de una nmina al defensor de
su confianza, siempre est disponible. Este es un derecho fundamental del
imputado, pues si no asiste a cualquier audiencia sin el defensor la audiencia
ser nula.
1. - Privilegio de Pobreza Judicial. Es un incidente especial en el juicio en el cual la persona

deber acreditar su pobreza y una vez acreditados as deber resolverlo. Con el mrito
de esa declaracin quedar exento de todas las cargas judiciales incluso de pagar
abogado, porque deber asignarle un abogado. Lo veremos en Procesal II.
El Privilegio de Pobreza lo estipulan los artculos 591 y siguientes en el
ttulo XVII.
591 - Pobreza Judicial.
593 - Presuncin de Pobreza.
596 - Los que no designen procuradores y abogados.
600 - Privilegio de Pobreza Legal.
Existe tambin la institucin de los Abogados de Turno. Son abogados que
se designan por la Cortes o por los Tribunales mensualmente para atender aquellos casos
que la ley seala que sern atendidos por los abogados de turno. Artculo 597 del Cdigo
Artculo 597. En las ciudades donde rijan las obligaciones de estar
representado y patrocinado por abogados, las personas notoriamente menesterosas, a juicio
del tribunal, sern representadas y patrocinadas gratuitamente por el abogado de turnos.
Segn el artculo 598, es una obligacin. En su inciso 2 se seala la
excepcin. Esta excepcin puede ser Personal o Legal.
Artculo 598. Es obligacin de los abogados defender gratuitamente hasta
su trmino las causas de pobres que se les encomienden en conformidad a los preceptos de
este ttulo.
Los abogados podrn excepcionarse de esta obligacin por motivos
justificados que sern calificados por el juez que conozca de la causa en que aqul deba
cumplir la obligacin el que resolver esta materia de preferencia y proveer
simultneamente la designacin del reemplazante.
El abogado que no cumpliere esta obligacin ser sancionado con
suspensin del ejercicio de la profesin hasta por seis meses, por el tribunal que conozca de
la causa en que se hubiere producido el incumplimiento.
De la resolucin que imponga la sancin se podr reclamar dentro de
tercero da, ante el tribunal superior jerrquico del que la dict.
Una vez firme la resolucin que imponga una suspensin del ejercicio de la
profesin deber ser comunicada por la Corte de Apelaciones respectiva a los tribunales de
su territorio jurisdiccional.
La disposicin sanciona el incumplimiento del abogado.
Este ser
sancionado con suspensin de hasta 6 meses de inhabilidad, por el tribunal, segn el
artculo 598, inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Esta carga que se impone de
defensa gratuita, es inconstitucional, por cuanto vulnera el artculo 19 N 2 (igualdad ante
la ley) y el artculo 19 N 20 (igual reparticin de los tributos y cargas pblicas). Las
cargas que estipula la ley, slo afectan a determinados grupos que son los abogados,
imponindoles una carga injusta.
95

El artculo 19 N 3 de la constitucin entiende que es una carga del estado
el asegurar la igualdad ante la justicia y no una carga de los abogados. Esto incide
directamente en la calidad del servicio.
Dentro del paquete de reformas de la nueva ley de procedimiento penal, va
el captulo referente a la Defensora Pblica.
XII. - Base de la Autogeneracin Incompleta

Tiene que ver con el nombramiento y la renovacin de los miembros de
Poder Judicial.
Sistemas de nombramiento y designacin de jueces
Existen diversos sistemas para el nombramiento de los miembros de los
Tribunales de Justicias.
1. - Autogeneracin Completa. Existe un sistema que se llama el de la Autogeneracin
Completa, en que es el propio poder judicial quien propone y elige a sus propios
miembros, es un sistema cerrado, en el cual no existe injerencia de ningn otro poder o
autoridad pblica. Este sistema prcticamente no se usa, porque nos llevara a un
Poder Judicial Absolutamente omnmodo, omnipotente.
2. - Eleccin Popular. Existe otro sistema que es de Eleccin Popular, es decir, de
acuerdo a esto los jueces y fiscales son elegidos por votacin ciudadana. El peligro de
un sistema como este, es que muchas veces los funcionarios judiciales deben
responder mucho ms a sus electores que a las justicia de las causas que conocen,
entonces siempre estn pensando la mejor manera de hacer justicia para que los
electores queden contentos, y se presentan, cuando corresponda la campaa, de
candidatos, y hacen propaganda, etc.
Los funcionarios judiciales pierden
independencia y se politiza la eleccin de la magistratura. Los dos sistemas anteriores,
tienen vigor en Estados Unidos.
3. - Eleccin por el Parlamento. El ejemplo ms conocido es en Suiza. Tambin en el
mbito Sovitico, todos los jueces superiores de la primera instancia son elegidos por
las asambleas legislativas. Una verdadera independencia judicial no se da, por el
indispensable requisito del acuerdo poltico e ideologa del candidato con el rgimen
poltico y en parte por la posibilidad de destitucin a travs del parlamento, lgico
complemento del nombramiento parlamentario y que amenaza siempre que el
detentador del cargo, se separa de la lnea oficial.
4. - Eleccin por el Poder Ejecutivo. Este sistema se encuentra vigente en Inglaterra y en
los estados continentales de Europa, con fundamento jurdico romano y en la mayor
parte de los pases iberoamericanos. Consideraciones polticas en la eleccin del
poder judicial existen en todas pares donde el gobierno participe en ellas, si bien,
quizs en los EE.UU. aparece ms abierta y confesadamente que en el sistema
continental, donde actuarn entre bastidores. De la manera que sea las influencias
polticas en el nombramiento, matizan el subsiguiente desempeo en el cargo, aun
cuando el juez no sea conciente de ello.
3. - Autogeneracin Incompleta. Existe otro sistema que se llama de Autogeneracin
Incompleta. En este sistema, intervienen a los menos 2 poderes pblicos para la
eleccin de los jueces. Pueden intervenir los 3 ms de 3 para la eleccin de los
jueces. Este es el sistema que predomina la gran mayora de las legislaciones del
mundo, porque es el sistema que no siendo perfecto, es el que de mejor manera trata
de garantizar la independencia de la judicatura. Algunas legislaciones intervienen en
poder Ejecutivo y Legislativo. Ejemplo Alemania.
96
En Chile, el sistema de autogeneracin incompleta, puesto que los tribunales

proponen diversas personas al Ejecutivo para los distintos cargos de jueces y el
Presidente de la Repblica nombra de entre ellos al que encuentre ms idneo.
Sistema de Nombramiento en Chile

En Chile tenemos el de la autogeneracin incompleta, segn los artculos
263 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Interviene el Poder Judicial, que
propone, y el Poder Ejecutivo (Presidente) quien escoge y nombra. Tratndose de la Corte
Suprema, interviene tambin el Senado, quien debe aprobar la proposicin del Presidente
de la Repblica.
El presidente es quien selecciona a los jueces.
1. - El nombramiento de los jueces de letras, es a propuesta en terna de la Corte de
Apelaciones respectiva.
2. - El nombramiento de los jueces de la Corte de Apelaciones son nombrados por el
Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la Corte Suprema.
3. - Para el nombramiento de los ministros de la Corte Suprema y del Fiscal Nacional, lo
nombra el Presidente a propuesta en quina de la misma Corte Suprema con acuerdo
del Senado, segn el artculo 75 de la constitucin. Aqu intervienen los 3 poderes
pblicos.
El Senado adoptar los respectivos acuerdos por los 2/3 de sus miembros en
Ejercicio, en sesin especialmente convocada al efecto. Si el Senado no aprobare
la quina proponiendo un nuevo nombre en sustitucin del rechazado, repitindose
el procedimiento hasta que se apruebe el nombramiento.
Para el resto de los nombramientos intervienen solo 2 poderes, el Judicial y
el Ejecutivo.
XIII. - Base de la Continuidad en el Ejercicio de la

Jurisdiccin
Una de las caractersticas de los Tribunales, es que son permanentes,
siempre estn ah, orgnicamente, a diferencia de ciertos jueces o tribunales que son
accidentales y que no tienen un funcionamiento continuo. Ejemplo, los Jueces rbitros, Los
Ministros de Fuero, Tribunales Unipersonales de Excepcin. Esto es lo importante, que un
tribunal es permanente.
Esto implica que la funcin jurisdiccional no se detiene, no puede detenerse,
ese deber del Estado es Continuo.
Este deber del ejercer la funcin en forma permanente, comienza con la
instalacin del juez en el tribunal. Una vez instalado el juez, no puede dejar de ejercer su
funcin, no puede excusarse.
La instalacin, est tratada en los artculos 299 y siguientes del Cdigo
Artculo 299. Hecho el nombramiento de un juez por el Presidente de la
Repblica y expedido el correspondiente ttulo a favor del nombrado, prestar ste el
juramento prevenido en los artculos siguientes.
La instalacin consta de 2 trmites:
1. - El Nombramiento
97

2. - El Juramento
Esta base se manifiesta en:
1. - Subrogacin. Es el llamamiento que la ley hace a un funcionario del orden judicial
para que reemplace a otro que se encuentra inhabilitado o imposibilitado para
desempear su cargo, y opera por el solo ministerio de la ley. Existe la subrogacin
tanto en tribunales unipersonales como en tribunales colegiados.
2. - Integracin. Es el llamamiento que la ley hace a un funcionario o a abogados para que
completen un tribunal colegiado o una sala de un tribunal colegiado en el que algunos
de sus ministros se encuentra inhabilitado.
Ambas instituciones tienen por objeto resguardar la base de la continuidad.
La jurisdiccin no puede detenerse, debe seguir. Por lo que si un juez se
enferma y presenta licencia mdica, esto no significa que el tribunal deja de funcionar, el
juez es subrogado.
Las salas en los tribunales colegiados, estn integrados por varios ministros.
En las Cortes de Apelaciones, son 3 ministros por sala. En la Corte Suprema, son 5
ministros por sala, ese es el qurum de funcionamiento, cuando el tribunal funciona en sala.
Para el pleno, son otros qurum, tanto para las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.
Una Corte de Apelaciones puede estar formada por una o varias salas. En
la de Iquique hay una sala y en la de Arica hay 2 salas. Cuando se divide en salas, es que
cada sala conoce de diferentes asuntos. En pleno, es cuando funciona con todos sus
ministros, se juntan las salas.
La integracin consistira, en el caso de que no haya el qurum necesario
para poder funcionar, o uno de los jueces se encuentre inhabilitado; en este caso se llama a
un abogado a integrar la sala. En el caso de que la Corte de Apelaciones completa est
inhabilitada, es subrogada por otra Corte de Apelaciones.
En la Primera Regin, la Corte de Apelaciones de Iquique es subrogado por
la de Arica y viceversa.
XIV. - Base de la Responsabilidad

Esta base junto con otras, es una de las ms importantes que garantizaban
la independencia de los tribunales.
Los tribunales de justicia, vale decir, los jueces, son responsables de los
actos que realizan. Artculo 76 de la Constitucin.
Si junto a la enorme independencia de la funcin, a la relativa auto
generacin de que gozan los miembros y a su inamovilidad sumramos la irresponsabilidad
por los actos que en ejercicio de su ministerio realicen los jueces, en lugar de obtener en la
funcin jurisdiccional una garanta de los derechos de las personas y un freno de los
posibles abusos del estado, se convertira esta en un poder desptico e injusto.
La base de la responsabilidad es la consecuencia jurdica derivada de
actuaciones o resoluciones de los tribunales que la ley sanciona segn la naturaleza de la
accin u omisin en que el juez ha incurrido.
El artculo 76 de la Constitucin Poltica establece: Los jueces son
personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia
sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de
justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus
98

funciones. Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y
el modo de hacer efectiva esta responsabilidad.
A nivel legal, los artculos 324 y siguientes del Cdigo Orgnico de
Tribunales y 223 y siguientes del Cdigo Penal regulan directamente la responsabilidad
ministerial, estableciendo este ultimo cdigo una serie de figuras tpicas que solo pueden
cometer los jueces.
Hay que distinguir 4 tipos de responsabilidad:
1. - Responsabilidad Comn.
2. - Responsabilidad Disciplinaria.
3. - Responsabilidad Poltica.
4. - Responsabilidad Ministerial.
Responsabilidad Comn (de los jueces)

Nos referimos a la responsabilidad penal y civil, que cualquier juez tiene, en
cuanto a sus calidad de ciudadano o individuo, es decir, afecta a todos los chilenos por
igual. Ejemplo, si un juez despus de una fiesta sale curado y manejando, atropella a una
persona y lo mata, el juez tiene responsabilidad penal comn, igual que cualquier
ciudadano.
Esta categora de responsabilidad que no es una de las bases del ejercicio
de la jurisdiccin, se dice comn porque a ella estn afectas todas las personas por la
comisin de hechos penales o civiles ilcitos.
Siendo jueces y no obstante tener responsabilidad comn, hay algunas
disposiciones que les aseguran un trato preferente al juez:
1. - Artculo 78 de la Constitucin. Los ministros de los tribunales superiores de justicia,
los fiscales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser
aprendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito
flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe
conocer del asunto en conformidad a la ley.
2. - Cuando se trata de conocer de los juicios por responsabilidad penal comn, deber
iniciar la investigacin el Ministerio Pblico, para luego de cerrada la investigacin y
as remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones para que declare admisibles los
captulos. Artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Penal.
Responsabilidad Disciplinaria
Tiene lugar por las faltas o abusos cometidos por el juez o funcionario, en el
ejercicio de sus funciones.
As como los jueces tienen ciertas prerrogativas, tambin tienen ciertas
obligaciones, las que se le imponen ciertos deberes como funcionario. No puede, el juez,
abusar de sus prerrogativas ni de sus derechos, e incumplir con sus deberes.
Si el juez no va a trabajar, debe ser sancionado disciplinariamente.
Todas aquellas actuaciones que signifiquen un abuso o una falta en el
ejercicio de sus funciones, pueden ser sancionadas disciplinaria y harn incurrir al juez en
una responsabilidad disciplinaria. Existen varias sanciones disciplinarias, que van desde
una amonestacin verbal, hasta la suspensin en el ejercicio de sus funciones. Y la ms
99

grave de todas, ms all de la suspensin, es la Declaracin de mala conducta del juez, que
implica que sea destituido.
Las sanciones son aplicadas por el tribunal superior jerrquico. La Corte
Suprema tiene la Superintendencia Correctiva Correccional y Econmica. Artculo 79 de la
constitucin. Artculo 77, inciso 3 de la constitucin.
Responsabilidad Poltica
Artculo 48, N 2, Letra c) de la Constitucin. Esta clase de responsabilidad
no proviene de una actividad sino que de una abstencin, afectando nicamente a los
tribunales que, de acuerdo con la Constitucin Poltica, son los Superiores de Justicia. Los
magistrados de los tribunales superiores de justicia puede ser sometidos a juicio poltico por
la va de la acusacin constitucional por notable abandono de sus deberes
Estn afectos a esta responsabilidad, los jueces o magistrados de las Cortes
Superiores (Apelaciones y sus semejantes y Suprema), los cuales se sancionarn por el
notable abandono de sus deberes.
Tradicionalmente cuando se habla de abandono de deberes, siempre se ha
sostenido que esta es una responsabilidad por omisin, es decir, existe abandono cuando
hay omisin en el cumplimiento de un deber. Algunas teora modernas, sostiene que no solo
existe abandono de deberes por omisin, sino que tambin existe abandono de deberes por
Accin, esto es, cuando se realiza algo que resulta contrario al deber que la norma exige.
Es lo que se denomina la Accin por omisin.
El abandono, segn la constitucin, debe ser notable, grave, escandaloso,
digno de nota, excesivo, es decir, si el juez no hizo algo que debi haber hecho y se le pasa
por una vez, quizs no hay notable abandono, pero si se le pasa unas 50 veces, si hay un
notable abandono de sus deberes. En Chile, existe un slo caso, el del Ministro Hernn
Cereceda.
El ente acusador es la Cmara de Diputado. Corresponde a ella declarar si
ha o no lugar a las acusaciones que no menos de 10 ni ms de 20 de sus miembros
formules en contra de los magistrados indicados, bastando para admitirla la mayora de los
diputados presentes.
Apenas se dicte una acusacin constitucional, el funcionario es
inmediatamente cesado de sus funciones y si es acogida por el Senado, ste actuar como
Tribunal y sentenciar como jurado, es decir, en conciencia. La suspensin cesar si el
Senado desestimare la acusacin o si no se pronunciare dentro de los 30 das siguientes.
Artculo 48 inciso final de la Constitucin Poltica.
Mientras se est frente a la responsabilidad poltica, no hay responsabilidad
penal. Si existiese responsabilidad penal, esta se perseguir por los medios que
corresponda.
Responsabilidad Ministerial
El artculo 76 de la constitucin, que establece la responsabilidad, como
regla general, se refiere expresamente a la responsabilidad ministerial y que es aquella que
tienen los jueces por los delitos que cometen en el ejercicio de sus funciones. Los jueces
son personalmente responsables por los delitos de: (artculo 76 de la Constitucin
Poltica)
1. - Cohecho.
2. - Falta de Observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el
procedimiento.
100

3. - Torcida administracin de justicia.
4. - Toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Artculo
223 y siguientes del Cdigo Penal, que contempla el delito de prevaricacin y sus
variantes.
Este artculo 76 de la Constitucin no es aplicables a los miembros de la
Corte Suprema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que reglan el
procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida administracin de justicia.
El alcance de esta disposicin ha sido discutida doctrinariamente, incluso
desde el punto de vista de su constitucionalidad, puesto que se ha afirmado que el artculo
324 incisos 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no excluye a los miembros de la Corte
Suprema de responsabilidad pena, sino que solo dice que hay dos casos especiales en que
tal responsabilidad no puede hacerse efectiva.
El argumento que normalmente se esgrime para defender a la Corte
Suprema es que la historia indica inequvocamente que no existe un tribunal superior
jerrquico de la Corte Suprema que califique su falta de observancia o denegacin o torcida
administracin de justicia. Como gran cosa, la propia Corte Suprema, ha establecido un
Comit tico dentro de si misma, para regular ciertas conductas indeseables.
El artculo 76 inciso 2 de la Constitucin Poltica al indicar que tratndose
de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer
efectiva esta responsabilidad, se est refiriendo al artculo 324 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Adems, el juez no solo queda responsable desde el punto de vista penal,
sino que tambin queda responsable desde el punto de vista civil, por los daos que
hubiese cometido. Artculo 325 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Artculo 325. Todo juez delincuente ser, adems, civilmente responsable
de los daos estimables en dinero que con su delito hubiere irrogado a cualesquiera
personas o corporaciones.
Esto supone que el juez es sancionado, pero no significa que la sentencia se
anula. La representacin ministerial, jams lleva implcita la anulacin de la sentencia, al
igual que la responsabilidad poltica. Existen medios para revisar la sentencia, pero son
anexas.
Es de 2 clases:
1. - Penal Ministerial.
2. - Civil Ministerial.
El Cdigo Procesal Penal no ha regulado un procedimiento para que el
Ministerio Pblico proceda a la investigacin. Solo lo hace para regular el procedimiento
previo a la acusacin que haga el fiscal.
Responsabilidad Penal Ministerial

Tratndose de jueces, el asunto no es tan sencillo, porque la ley ha
establecido lo que se denomina un Ante Juicio, vale decir, un procedimiento previo para
establecer la seriedad y procedencia de las acusaciones que se entablen contra el juez. Es
ante juicio se denomina Querella de Captulos, y est reglamentada como un procedimiento
especial en los artculos 424 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
Este ante juicio
inadmisibilidad de la acusacin.
tienen
por
101
objeto
establecer
la
admisibilidad

El artculo 424 del Cdigo Procesal Penal seala: Objeto de la querella de
captulos. La querella de captulos tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad
criminal de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del ministerio pblico por actos que
hubieren ejecutado en el ejercicio de sus funciones e importaren una infraccin penada por
la ley.
Si la presenta un individuo particular, debe ser firmada por un abogado.
Adems deben acompaarse todos los documentos sustentatorios de la acusacin.
Solicitud de admisibilidad de los captulos de acusacin (artculo 425)
Una vez cerrada la investigacin, si el fiscal estimare que procede formular
acusacin por crimen o simple delito contra un juez, un fiscal judicial o un fiscal del
ministerio pblico, remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones correspondiente, a fin
de que, si hallare mrito, declare admisibles los captulos de acusacin.
En el escrito de querella se especificarn los captulos de acusacin, y se
indicarn los hechos que constituyeren la infraccin de la ley penal cometida por el
funcionario capitulado.
Igual declaracin requerir el fiscal si, durante la investigacin, quisiere
solicitar al juez de garanta la prisin preventiva de algunas de esas personas u otra medida
cautelar en su contra.
Si se tratare de un delito de accin privada, el querellante deber ocurrir
ante la Corte de Apelaciones solicitando igual declaracin, antes de que se admitiere a
tramitacin por el juez de garanta la querella que hubiere presentado por el delito.
Apelacin
La resolucin que se pronunciare sobre la querella de captulos ser
apelable para ante la Corte Suprema. Artculo 427.
Efectos de la sentencia que declara admisible la querella de captulos. (artculo 428)
Cuando por sentencia firme se hubieren declarado admisibles todos o
alguno de los captulos de acusacin, el funcionario capitulado quedar suspendido del
ejercicio de sus funciones y el procedimiento penal continuar de acuerdo a las reglas
generales.
Sin embargo, si la Corte de Apelaciones acepta la querella, el juez de
garanta fijar de inmediato la fecha de la audiencia de preparacin del juicio oral la que
deber verificarse dentro de los 5 das siguientes a la recepcin de los antecedentes por el
juzgado de garanta. A su vez, la audiencia del juicio oral deber iniciarse dentro del plazo
de 15 das contado desde la notificacin del auto de apertura del juicio oral. Con todo, se
aplicarn los plazos previstos en las reglas generales cuando el imputado lo solicitare para
preparar su defensa.
Si por el contrario, la querella es declarada inadmisible, el querellante
particular deber responder del pago de las costas y de la indemnizacin de los perjuicios
causados al acusado.
Efectos de la sentencia que declara inadmisible la querella de captulos. (artculo 429)
Si, solicitada la peticin de captulos, la Corte de Apelaciones declarare
inadmisibles todos los captulos de acusacin comprendidos en la querella, tal resolucin
producir los efectos del sobreseimiento definitivo respecto del juez, fiscal judicial o fiscal
del ministerio pblico favorecido con aquella declaracin.
102

Tratndose de la situacin de accin privada, el juez de garanta no admitir
a tramitacin la querella que ante l se hubiere presentado y archivar los antecedentes.
Se ha discutido mucho de que tipo de responsabilidad es esta la que
establece el artculo 425 del Cdigo del Proceso Penal y la verdad es que es una
responsabilidad civil objetiva, vale decir que se hace efectiva por el solo hecho de
declararse inadmisible la querella de capitulaciones.
El legislador no quiere que cualquier particular de cualquier forma y razn se
querelle contra un juez, porque provoca inestabilidad e inseguridad en el sistema y
fundamentalmente porque en los juicios no hay empate, entonces siempre hay alguien que
no le gusta lo que se fall.
Este fundamento lo encontramos en el artculo 328 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Este expresa que ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez
para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea
previamente calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella.
El artculo 329 del Cdigo Orgnico de Tribunales, agrega un requisito
adicional, el que debe concordarse con el artculo 330 inciso 1, del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Al legislador le interesa que antes de acusar al juez la materia sea conocida por
todos aquellos tribunales que deben conocerla. Porque el agravio eventualmente podra ser
eliminado a travs del conocimiento de algn recurso. Si el juez dicta una sentencia, en
primera instancia con cohecho; dicha sentencia, puede ser apelable; a lo que se refiere este
artculo, es que si no se apela; la ley presume que existe conformidad con la sentencia, si no
es apelable o no si no hay reclamo alguno. El profesor discrepa de esta posicin, porque
en la circunstancia de la comisin del delito, no necesariamente debe estar sujeta a la
conformacin o a la interposicin de recursos por parte del que pierde. Lo que esta en juego
en este tipo de delitos, es otra cosa.
Artculo 328. Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez
para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea
previamente calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella.
Artculo 329. No podr hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en
contra de un juez mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se
supone causado el agravio.
Artculo 330 inciso 1. No puede deducirse acusacin o demanda civil
contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil si no se hubieren
entablado oportunamente los recursos que la ley franquea para la reparacin del agravio
causado, ni cuando hayan transcurrido seis meses desde que se hubiere notificado al
reclamante la sentencia firme recada en la causa en que se supone inferido el agravio.
Contina el profesor: el bien jurdico protegido no es un bien particular de la
persona que pierde el juicio, el bien protegido es la fe pblica, porque el juez es un servidor
del estado y como ya vimos ejerce jurisdiccin y es una funcin prioritaria y fundamental del
estado, por lo que el juez que comete delito en el ejercicio de esta funcin, su castigo no
puede estar sujeto a que si la parte que perdi o sufri el gravamen, reclama o no reclamado
se conforma y no se conforma, porque en realidad el que ha perdido no es una parte, la que
ha perdido es la sociedad toda, porque el juez ha faltado a la fe que el estado ha puesto en
l, y ese es a juicio del profesor el bien jurdico protegido, por lo tanto no debiera existir este
tipo de disposicin.
Adems, sostiene el profesor, por una razn muy simple, porque la querella
de captulos no altera la sentencia que se haya dictado en el juicio que se cometi el delito.
El artculo 331 reafirma esto. La querella de captulos no altera la sentencia en la cual se
cometi el agravio, segn el artculo 331 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La accin para interponer la acusacin por responsabilidad ministerial,
prescribe en el plazo de 6 meses, segn el inciso 1 del artculo 330 del Cdigo Orgnico de
103

Tribunales.
sentencia.
El plazo comienza a regir desde que se le notifique al reclamante de la
Juez, fiscal judicial o fiscal detenido in fraganti

Si un juez, un fiscal judicial o un fiscal del ministerio pblico fuere detenido
por habrsele sorprendido en delito flagrante, el fiscal lo pondr inmediatamente a
disposicin de la Corte de Apelaciones respectiva. Asimismo, remitir la copia del registro de
las diligencias que se hubieren practicado y que fueren conducentes para resolver el asunto.
Responsabilidad Civil Ministerial

Se ha suscitado una cuestin sobre su procedencia.
Persigue la
indemnizacin de los perjuicios ocasionados por el juez que ha cometido delito. Sabemos
tambin que de todo delito nace una accin civil para indemnizar estos perjuicios. Todo juez
delincuente ser, adems, civilmente responsable de los daos estimables en dinero que
con su delito hubiere irrogado a cualesquiera personas o corporaciones. Artculo 325 del
La cuestin es puede hacerse efectiva la responsabilidad civil ministerial de
un juez independientemente de la responsabilidad penal ministerial del mismo juez? puede
existir responsabilidad civil ministerial, sin que exista responsabilidad penal ministerial? la
responsabilidad civil queda subordinada a la responsabilidad penal?
Para aclarar esto se da un ejemplo: si un sujeto es atropellado en la calle, y
est 6 meses hospitalizado, pierde la pega, el hospital le sale como 5 millones, etc., etc.
Claramente estamos frente a una situacin penal.
El cuasidelito de lesiones.
Consecuencialmente va a existir responsabilidad civil para indemnizar los daos que se
hayan derivado de la accin criminal.
Si entendisemos que no hay delito porque el atropellado cruz a mitad de
cuadra, iba completamente ebrio, y adems iba payaseando por la calle. Y el chofer iba a
40 por hora, absolutamente atente a las condiciones de trnsito, su auto era 0 Km. Por lo
que la revisin tcnica era impecable y este tipo se le tir a las ruedas. No hay
responsabilidad penal. Si no hay responsabilidad penal, el juez puede acceder a las
indemnizaciones civiles. Por supuesto que no.
Otro dato para poder aclarar esto es que para cometer un delito, se necesita
dolo. Los cuasidelitos solo son contra las personas, esto es lo que interesan, calumnia,
homicidio, etc.
La primera respuesta sera que si, pero en el caso del cuasidelito de
prevaricacin, es diferente.
Como respuesta general es que si puede existir responsabilidad civil
ministerial independiente de la penal ministerial. Esto es lo que piensan algunos autores.
Aquellos que sostienen que no puede ser independiente, sealan que la ley
no tiene ningn ante juicio civil. El ante juicio siempre debe existir, pero cmo si no hay ante
juicio civil.
Por otro lado, los que sostienen que si se puede, sealan que eso no implica
que no pueda hacerse o llevarse adelante un ante juicio civil. No es causa suficiente que no
est estipulado en la ley, el ante juicio civil para que no fuere llevado adelante. En materia
civil de interpretacin de la ley, se permite la analoga, la aplicacin de disposiciones por
analoga. Y entonces empiezan a buscar un procedimiento que se le parezca al ante juicio
penal, que sea breve, sumario y concentrado para hacer responsable al juez. En este caso,
se le acerca el Juicio de Amovilidad.
Esto lo reafirma el artculo 338 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los
artculos 326, 325 y el 327, todos del Cdigo Orgnico de Tribunales, hablan de una
104

responsabilidad civil, sin siquiera referirse al ante juicio penal, solo previenen la
responsabilidad civil. Estos artculos previenen:
1. - Artculo 327: La responsabilidad civil afecta solidariamente a todos los jueces que
hubieren cometido el delito o concurrido con su voto al hecho o procedimiento de que
ella nace. La conjuncin o es disyuntiva, sealando una alternativa entre las
diferencies fuentes de la responsabilidad civil, la que deriva de:
a)
La comisin de un ilicito penal.
b)
La comisin de un hecho que causa dao.
c)
De un procedimiento.
2. - Artculo 328: Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer
efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente
calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella.
Debe entenderse la palabra acusacin en su sentido lato y no en su significado

estricto (plenario). Lo que quiere evitar el legislador es la interposicin directa de
una querella, o de otra forma de iniciar el procedimiento y mal podra referirse a
una actuacin que, necesariamente, presupone la existencia de aqul.
En resumen, la responsabilidad civil, puede ser independiente de la

responsabilidad penal ministerial. La responsabilidad civil ministerial, nace de un hecho o
procedimiento en el cual no necesariamente hay un delito. Es posible hacer efectiva la
responsabilidad civil ministerial de la penal ministerial. Esta es la posicin de la doctrina
minoritaria sostenida por Mario Mosquera Ruiz
Efectos tanto en lo penal como en lo civil
1. - La cesacin o expiracin en el cargo del juez, artculo 332 N 9.
2. - Artculo 331 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Resguardo Legal de la actividad Judicial
La ley prev ciertos mecanismos tendientes a evitar la proliferaciones de
querellas:
1. - Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer efectiva su
responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada de
admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella. Artculo 328. Esta
norma conduce a la querella de captulos.
2. - No podr hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra de un juez
mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se supone
causado el agravio. Artculo 329.
3. - No puede deducirse acusacin o demanda civil contra un juez para hacer efectiva su
responsabilidad criminal o civil si no se hubieren entablado oportunamente los recursos
que la ley franquea para la reparacin del agravio causado, ni cuando hayan
transcurrido seis meses desde que se hubiere notificado al reclamante la sentencia
firme recada en la causa en que se supone inferido el agravio. Artculo 330 inciso 1.
Para las personas que no fueren las directamente ofendidas o perjudicadas por el
delito del juez cuya responsabilidad se persigue, el plazo de seis meses correr
desde la fecha en que se hubiere pronunciado sentencia firme. Artculo 330 inciso
2.
105
Siempre que, por el examen de un proceso o de los datos o documentos

estadsticos, o por cualquier otro modo autntico, llegaren a noticia de un tribunal
antecedentes que hagan presumir que un juez o funcionario del ministerio pblico
ha cometido en el ejercicio de sus funciones algn crimen, o simple delito,
mandar sacar compulsa de los antecedentes o datos que reciba al respecto, y
los har pasar al ministerio pblico, para que entable en el trmino de seis das la
respectiva acusacin contra el funcionario responsable. Artculo 330 inciso 3.
Efectos de la condena al juez por responsabilidad ministerial

Ni en el caso de responsabilidad criminal ni en el caso de responsabilidad
civil la sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad alterar la sentencia firme.
Artculo 331. Es muy claro.
El legislador ente la responsabilidad de los jueces y la cosa juzgada, ha
optado por esta ultima, sin perjuicio de que establece un correctivo para invalidar las
sentencias injustamente ganadas: el denominado recurso de revisin
En materia civil, est regulado en el artculo 810 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Se debe interponer dentro del termino fatal de 1 ao contado desde la
notificacin de la sentencia objeto del recurso.
En materia penal, es un procedimiento contemplado en el artculo 473 del
Cdigo Procesal Penal.
XV. - Base de la Inamovilidad

Su fundamento est en el artculo 77 de la constitucin. La independencia
del juez queda asegurada de un modo prctico con el principio de la inamovilidad judicial, la
cual impide que un juez o magistrado pueda ser privado del ejercicio de su funcin, bien sea
de manera absoluta o limitada en cuanto al tiempo, lugar o forma en que se realiza, si no es
con sujecin a las normas de la ley.
Este principio esta basado en un slo requisito y que es su buen
comportamiento. Debe ir de la mano con la base de la responsabilidad.
Se considera que una de las garantas esenciales para la independencia e
imparcialidad del juez es su inamovilidad, o sea, la garanta de no poder ser removido de su
cargo.
Con este apoyo el juez tiene la libertad indispensable para determinarse
exclusivamente segn los dictados de la justicia y sin temor, que del contenido del fallo
llegue a depender hasta la perdida de su empleo.
La inamovibilidad resguarda no slo la independencia personal del
Magistrado sino que la del Poder Judicial en relacin con los dems rganos del Estado,
especialmente del congreso y, con mayor razn del Ejecutivo, no puede dejar de
establecerse en todo sistema democrtico, y con mas vigor, debe afirmarse en el
presidencialismo, que se caracteriza por una pronunciada separacin de las funciones
principales.
Trmino de la Inamovilidad
La inamovilidad, si bien es una garanta no es absoluta y as lo ha entendido
el constituyente, a establecer en el artculo 77 inciso 1 de la Constitucin Poltica: Los
jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores
desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes.
Termina:
106

1. - Por el Juicio de Amovilidad. Artculo 332 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - Por mala calificacin.
3. - Por remocin acordada por la Corte Suprema.
Por Juicio de Amovilidad

Tiene por objeto aclarar el mal comportamiento de un juez y como
consecuencia de ello, la expiracin de ste de su cargo. Est regulado en los artculos 338 y
339 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Quien conoce del juicio de amovilidad?
1. - Tratndose de un juez de letras, conoce la Corte de Apelaciones Artculo 63 N 2 letra
c).
2. - Tratndose de los Ministros de la Corte Suprema, conoce el Presidente de la Corte
de Apelaciones de Santiago. Artculo 51 N 1
3. - Tratndose de Ministros de las Cortes de Apelaciones le corresponde conocer al
Presidente de la Corte Suprema. Artculo 53 N 1.
La base de la inamovilidad termina por varias razones:
Juicio de Amovilidad
El procedimiento de este juicio de amovilidad, es un procedimiento breve y
sumario conforme lo seala el artculo 339 inciso 1. Es decir, se tramita como Juicio
Sumario.
Que sea breve y sumario, significa que se aplica el procedimiento sumario
segn el artculo 680 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este artculo se debe
relacionar con el 339 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El artculo 338 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que para que
se inicie el juicio de amovilidad se puede proceder de oficio o a requerimiento del ministerio
pblico del mismo tribunal y la parte agraviada puede solicitar que se inicie el juicio de
amovilidad.
Las Cortes de Apelaciones que deban conocer de los juicios de amovilidad
en contra de los jueces de letras, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 63, designarn
en cada caso a uno de sus ministros para que forme proceso y lo tramite hasta dejarlo en
estado de sentencia.
Toda sentencia absolutoria en los juicios de amovilidad debe ser notificada
al fiscal de la Corte Suprema a fin de que, si lo estima procedente, entable ante el Tribunal
Supremo, el o los recursos correspondientes. Artculo 339 inciso 2 y 3 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Calificacin Anual
Es otra forma de poner trmino a la base de la inamovilidad. Consiste en
que todos los aos, todos los jueces y funcionarios judiciales deben ser calificados. Este es
un procedimiento indirecto por el cual un juez, que gozando de inamovilidad, ha sido mal
calificado.
El funcionario que figure en lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo,
en lista Condicional, una vez firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo
107

por el solo ministerio de la ley. En tanto no quede firme la mencionada calificacin, el
funcionario quedar de inmediato suspendido de sus funciones. Estas circunstancias
debern ser comunicadas de inmediato por el rgano calificador respectivo al Ministerio de
Justicia, para los fines administrativos consiguientes.
Quienes califican son los tribunales superiores?
Esto segn el artculo 273 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el cual se
refiere al escalafn primario (267 del Cdigo Orgnico de Tribunales) y al escalafn
secundario (269 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Los funcionarios del Escalafn Primario, con la sola excepcin de los
ministros y fiscal judicial de la Corte Suprema, los funcionarios del Escalafn Secundario y
los empleados del Poder Judicial sern calificados anualmente atendiendo a la conducta
funcionaria y desempeo observados en ese perodo.
El perodo de calificacin comprender 12 meses de desempeo funcionario
y se extender desde el 01 de noviembre al 31 de octubre del ao siguiente.
El proceso de calificaciones deber iniciarse el 01 de noviembre y quedar
terminado, a ms tardar, el 31 de enero de cada ao.
La evaluacin se har por quienes se indica a continuacin:
1. - La Corte Suprema, en pleno, calificar a los ministros de Cortes de Apelaciones, a los
relatores y procuradores del nmero que se desempeen en dicho tribunal, a su
secretario, prosecretario y empleados;
2. - Las Cortes de Apelaciones, en pleno, calificarn a los jueces de letras, a sus
secretarios, relatores y empleados, y a los secretarios de juzgados y funcionarios
auxiliares de la Administracin de Justicia que ejerzan sus funciones en el territorio
jurisdiccional de juzgados de ciudad asiento de Corte de Apelaciones. Tambin
calificarn a los dems notarios que ejerzan funciones en el territorio de su jurisdiccin,
previo informe del juez o de los jueces en cuyo territorio jurisdiccional se desempeen;
3. - El fiscal judicial de la Corte Suprema calificar a su secretario abogado, a los
empleados de su oficio y a los fiscales de las Cortes de Apelaciones;
4. - Los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones calificarn a los empleados de su
oficio, y
5. - Los jueces letrados calificarn a sus asistentes sociales y empleados y a los
funcionarios auxiliares de la Administracin de Justicia no comprendidos en las letras
anteriores que se desempeen dentro de sus respectivos territorios jurisdiccionales. En
este ltimo caso, en los lugares en que existan dos jueces de letras, la calificacin la
har el ms antiguo, y en aquellos en que existan ms de dos se constituirn todos en
comisin calificadora. Si fueren ms de cinco, la comisin estar constituida por los
cinco jueces de mayor antigedad.
Actuar como secretario de estas comisiones, el secretario del tribunal
donde se desempee su presidente o en su defecto, el secretario ms antiguo de cualquiera
de los tribunales cuyos jueces integren la comisin y si hubiere dos o ms secretarios, el
que ste designe. Si la calificacin corresponde hacerla a una sola persona, sta designar,
en el mes de octubre de cada ao, un secretario entre sus subordinados o auxiliares de la
Administracin de Justicia de su territorio jurisdiccional.
Procedimiento
El procedimiento de calificacin est sealado en el artculo 276 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, y es reservado.
108

Las calificaciones se efectuarn por los rganos calificadores indicados en
el artculo 273, en un procedimiento reservado, dentro de los 15 primeros das del mes de
diciembre de cada ao, fuera del horario de funcionamiento ordinario de los tribunales.
Todas las personas sujetas a evaluacin debern ser calificadas en esa
oportunidad, con los antecedentes que a esa fecha existan sobre ellas.
La calificacin deber ser puesta, privadamente, en conocimiento del
respectivo evaluado, tan pronto como finalice el proceso, entregndole copia de la parte que
le concierna del libro de acta a que se refiere la letra c) del artculo 274, sea personalmente
o remitindole sta por carta certificada al tribunal donde preste sus servicios.
Las calificaciones que realice la Corte Suprema en nica instancia solo
sern susceptibles del recurso de reposicin, el que deber ser fundado. Las dems
calificaciones slo podrn ser objeto del recurso de apelacin, igualmente fundado,
sealando claramente los hechos que a juicio del apelante deben ser considerados para
mejorar la calificacin.
Estos recursos debern interponerse en el plazo fatal de cinco das hbiles
contados desde la fecha de notificacin de la calificacin de la que se pide reposicin o se
apela. Si la notificacin se hubiese hecho por carta certificada, se entender efectuada
transcurridos que sean tres das hbiles desde la fecha de entrega de la carta al Servicio de
Correos. Los recursos, dirigidos al rgano calificador que deba conocer de ellos, se
presentarn directamente ante el que haya efectuado la evaluacin, cuyo secretario deber
remitirlos, dentro de 48 horas, al que deba conocerlos.
La calificacin hecha por el rgano calificador de apelacin no ser
susceptible de recurso alguno.
Corresponder conocer del recurso de apelacin a los siguientes rganos:
1. - Al pleno de la Corte Suprema, si la calificacin fue efectuada por una Corte de
Apelaciones o por el fiscal judicial de la misma Corte Suprema;
2. - Al fiscal judicial de la Corte Suprema, si la calificacin fue hecha por un fiscal de Corte
de Apelaciones, y
3. - Al pleno de la Corte de Apelaciones respectiva, si la calificacin fue realizada por un
juez o por una comisin calificadora de jueces.
En estos casos actuar como secretario el que lo sea de la respectiva Corte
o del fiscal. Si en sa existieren ms de dos, por el que designe el Presidente. En la
relacin, adems de los antecedentes sealados en el inciso primero del artculo 278,
debern exponerse los fundamentos del recurso interpuesto.
La apelacin implica una recalificacin del apelante, la que deber hacerse
en los trminos del artculo 278, debiendo considerarse especialmente en ella los aspectos y
materias que el apelante, segn la calificacin apelada, debe mejorar o corregir. El puntaje
que arroje esta recalificacin ser el puntaje calificatorio definitivo. El rgano calificador que
conozca de la apelacin deber efectuar la recalificacin dentro de los diez das hbiles
siguientes a la fecha de su presentacin. La recalificacin se notificar al interesado en la
forma expresada en el inciso tercero, por el secretario de estos tribunales y ser
comunicada al rgano calificador respectivo.
Todas las calificaciones, una vez que se encuentren ejecutoriadas, sern
comunicadas por los secretarios de los rganos calificadores, mediante oficio reservado, a
la Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Ministerio de Justicia, para los efectos que
procedan.
El artculo 277 bis del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que la
calificacin deber fundarse en antecedentes objetivos. La calificacin deber fundarse en
109

antecedentes objetivos y considerar, adems de las anotaciones practicadas en la
respectiva hoja de vida y el informe de calificacin, lo siguiente: responsabilidad, capacidad,
conocimientos, iniciativa, eficiencia, afn de superacin, relaciones humanas y atencin al
pblico, en consideracin a la funcin o labor que corresponda realizar y magnitud de la
misma.
El artculo 278 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que el resultado
de la calificacin se expresar en un puntaje de 1 a 7, el que se le asignar al calificado y
que puede contener hasta 2 decimales. El puntaje final, determinar el lugar donde figura el
calificado. La calificacin comenzar con la relacin que har el secretario del rgano
calificador sobre todos los antecedentes de cada una de las personas que deban ser
evaluadas. A continuacin de cada una de las relaciones individuales, los integrantes del
rgano calificador procedern, separadamente, a entregar por escrito al secretario la
evaluacin que aqullos les merezcan.
El calificado ser evaluado globalmente en base a las pautas y rubros
establecidos en los artculos 277 y 277 bis. El resultado de la calificacin se expresar en un
puntaje de 1 a 7 que se asignar al calificado y que podr contener hasta dos decimales. En
caso que el rgano calificador sea colegiado, esto es, integrado por dos o ms personas,
cada uno de sus miembros har una calificacin separada. El puntaje calificatorio definitivo
ser el cuociente que resulte de dividir la suma total de los puntajes individualmente
asignados al calificado por el nmero de calificadores.
El puntaje definitivo determinar la lista en que figurar el calificado por el
ao inmediatamente siguiente al de la calificacin, conforme a la siguiente pauta:
1. - Lista Sobresaliente, de 6,5 a 7 puntos;
2. - Lista Muy Buena, de 6 a 6,49 puntos;
3. - Lista Satisfactoria, de 5 a 5,99 puntos;
4. - Lista Regular, de 4 a 4,99 puntos;
5. - Lista Condicional, de 3 a 3,99 puntos y;
6. - Lista Deficiente, menos de 3 puntos. Ello no obstante, por el solo hecho de que el
calificado obtenga una nota promedio inferior a 3 en responsabilidad o eficiencia,
automticamente quedar calificado en lista Deficiente; y, si obtiene puntaje igual o
inferior a 3 en dos o ms de cualquiera de los otros rubros, no podr quedar calificado
en lista superior a la Condicional.
El calificador que asigne, en cualquiera de los rubros a que se refiere el
artculo 277 bis, un puntaje igual o superior a 6 o inferior a 4 deber sealar los hechos que
fundamentan su apreciacin.
El calificado que, durante el ao que se califica, hubiese sido objeto de
medida disciplinaria, cualquiera sea el puntaje que obtenga, no podr figurar en lista
Sobresaliente y, en caso de haber sido objeto de medida disciplinaria superior a la de
amonestacin privada, no podr figurar en lista Muy Buena. De igual manera, el que hubiese
sido objeto de dos o ms medidas disciplinarias, siempre que ninguna de ellas hubiese sido
superior a censura por escrito, no podr figurar en lista Satisfactoria; el que hubiese sido
objeto de tres o ms medidas disciplinarias, siempre que alguna de ellas hubiese sido
superior a censura por escrito y ninguna superior a multa, no podr figurar en lista Regular, y
el que hubiese sido objeto de tres o ms medidas disciplinarias o de dos o ms, siempre que
una de ellas hubiese sido de suspensin de funciones, quedar calificado en lista Deficiente.
Las reglas anteriores se observarn tambin por los rganos a los que
corresponda conocer las apelaciones.
110

Para todos los efectos legales, se considerarn en lista de mritos a todos
aquellos funcionarios que, conforme a su calificacin anual, hubiesen sido incorporados a la
lista Sobresaliente o Muy Buena.
El artculo 278 bis inciso 3, seala que el que figure en lista deficiente, y
por segunda vez en la condicional, quedar inmediatamente destituido de su cargo y por el
solo ministerio de la ley. Mientras la calificacin no est forme, el funcionario queda
suspendido por mientras.
La calificacin es un sistema que obedece a las facultades econmicas del
tribunal, sin embargo, se la ha utilizado en numerosas oportunidades como un elemento o
mecanismo para establecer la buena o mala conducta de un juez y poderlo remover de su
cargo. Se usa para aplicar sanciones disciplinarias.
De acuerdo con el artculo 278 bis, la inamovilidad del juez cesa cuando es
calificado como deficiente o por segunda vez en condicional.
El funcionario que figure en lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo,
en lista Condicional, una vez firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo
por el solo ministerio de la ley. En tanto no quede firme la mencionada calificacin, el
funcionario quedar de inmediato suspendido de sus funciones.
Estas circunstancias debern ser comunicadas de inmediato por el rgano
calificador respectivo al Ministerio de Justicia, para los fines administrativos consiguientes.
Remocin Acordada por la Corte Suprema
Esta forma de terminar con la inamovilidad, y que se encuentra en inciso 3
del artculo 77 de la Constitucin. En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del
Presidente de la Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que
los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte
de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora del total de sus
componentes. Estos acuerdos se comunicarn al Presidente de la Repblica para su
cumplimiento.
La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la
mayora absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el
traslado de los jueces y dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de
igual categora.
Esta remocin, puede ser hecha de oficio o a solicitud de parte interesada o
por solicitud del Presidente de la Repblica.
El artculo 337 del Cdigo Orgnico de Tribunales, contiene una presuncin
de derecho sobre el comportamiento de los jueces. Nos dice que se presume de derecho
que el juez tuvo mal comportamiento. Es importante recordar que las presunciones de
derecho, no admiten discusin, ni prueba en contrario.
Se presume de derecho, para todos los efectos legales, que un juez no tiene
buen comportamiento en cualquiera de los casos siguientes:
1. - Si fuere suspendido dos veces dentro de un perodo de tres aos o tres veces en
cualquier espacio de tiempo;
2. - Si se dictaren en su contra medidas disciplinarias ms de tres veces en el perodo de
tres aos;
3. - Si fuere corregido disciplinariamente ms de dos veces en cualquier espacio de
tiempo, por observar una conducta viciosa por comportamiento poco honroso o por
negligencia habitual en el desempeo de su oficio, y
111

4. - Si fuere mal calificado por la Corte Suprema de acuerdo con las disposiciones
contenidas en el prrafo tercero de este ttulo.
La inamovilidad de que habla el artculo 77 de la Constitucin del Estado
rige no slo respecto de los jueces Propietarios, sino tambin respecto de los interinos y
suplentes.
La inamovilidad de los interinos durar hasta el nombramiento del respectivo
propietario, y la de los suplentes hasta que expire el tiempo por el cual hubieren sido
nombrados. Artculo 247 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75
de sus destinos, por causa legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir
respecto al Presidente de la Corte Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino
de su perodo. Artculo 77 inciso 2.
Declaracin de Culpabilidad
Existe una 4 forma de cesacin de la inamovilidad, que es especial porque
solo se aplica a los Magistrados de las Cortes Superiores. Artculo 333 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Es hecha por el Senado.
Artculo 333. Los magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia
cesan, adems, en sus funciones por la declaracin de culpabilidad hecha por el Senado,
por notable abandono de sus deberes, en conformidad a los artculos 48 y 49 de la
Constitucin Poltica del Estado.
Regla General
Segn el 332 del Cdigo Orgnico de Tribunales, existen 11 casos de
expiracin del cargo de juez, pero eso no significa que los 11 casos sean excepciones a la
inamovilidad, ya que algunos de ellos se refieren a la renuncia, causales de traslado,
incompatibilidad, y los nmeros 2, 5, 6, 7, 8, 10 y 11, entre otros.
XVI. Estatuto de los Jueces

Los jueces como depositarios del ejercicio de una funcin pblica tienen
regulado no slo su sistema de nombramiento, sino que la forma en la cual deben instalarse
en el ejercicio de las funciones, sus obligaciones, prohibiciones, prerrogativas y honores.
A. Instalacin de los Jueces

La instalacin de los jueces, momento en que pueden ellos a ejercer la
funcin, est configurado por dos elementos: el nombramiento y el juramento.
Hecho el nombramiento de un juez por el Presidente de la Repblica y
expedido el correspondiente ttulo a favor del nombrado, prestar ste el juramento
prevenido en los artculos siguientes. Artculo 299 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los miembros de la Corte Suprema prestarn su juramento ante el
presidente del mismo tribunal. Los de las Cortes de Apelaciones ante el presidente del
respectivo tribunal. Ante el mismo funcionario lo prestarn tambin los jueces de letras.
Artculo 300 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El artculo 304 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece formalidades
del juramento.
112

Todo juez prestar su juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por
Dios Nuestro Seor y por estos Santos Evangelios que, en ejercicio de vuestro ministerio,
guardaris la Constitucin y las Leyes de la Repblica ?" El interrogado responder: "S
juro"; y el magistrado que le toma el juramento aadir: "Si as lo hiciereis, Dios os ayude, y
si no, os lo demande". Artculo 304.
Prestado que sea el juramento, se har constar la diligencia en el libro
respectivo, y de ella se dar testimonio al nombrado, el cual entrar inmediatamente en el
ejercicio de sus funciones. Artculo 305.
Los jueces podrn prestar su juramento ante otras autoridades gubernativas
o judiciales que las indicadas en el artculo anterior, siempre que el Presidente de la
Repblica, por consideraciones de economa o de conveniencia para la prontitud de la
administracin de justicia, as lo ordenare.
En tal caso la autoridad que haya recibido el juramento dar lo ms pronto
posible el respectivo aviso a la que, segn dicho artculo, habra correspondido intervenir en
la diligencia, remitindole lo obrado para los fines del artculo 305. Artculo 301.
Cuando un juez que ha prestado el juramento correspondiente fuere
nombrado para un puesto anlogo al que desempea, no ser obligado a prestar nuevo
juramento. Artculo 302.
Tampoco sern obligados a prestar juramento los fiscales judiciales que, con
arreglo a lo establecido en el presente Cdigo fueren llamados a integrar accidentalmente
una Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.
Los abogados llamados a integrar una Corte de Apelaciones slo prestarn
juramento la primera vez que entren a desempear este encargo; pero respecto de ellos, el
juramento prestado en un tribunal no se tomar en cuenta en otro, para el efecto de este
artculo. Artculo 303 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
B. Prohibiciones de los Jueces

Los jueces, en el ejercicio de sus funciones, se encuentran sometidos a una
serie de prohibiciones, las que tienen finalidad, precisamente, evitar la distraccin de la
actividad ordinaria.
Estas son:
1. - Ejercer la abogaca. Es prohibido a los jueces ejercer la abogaca, y slo podrn
defender causas personales o de sus cnyuges ascendientes, descendientes,
hermanos o pupilos. Les es igualmente prohibido representar en juicio a otras personas
que las mencionadas en el precedente inciso. Artculo 316.
2. - No pueden desempearse como rbitros y no pueden aceptar compromisos.
Prohbase a los jueces letrados y a los ministros de los Tribunales Superiores de
Justicia, aceptar compromisos, excepto cuando el nombrado tuviere con alguna de las
partes originariamente interesadas en el litigio, algn vnculo de parentesco que
autorice su implicancia o recusacin. Artculo 317.
Lo dispuesto por los precedentes artculos de este prrafo rige tan slo respecto
de los jueces de letras, de los miembros de las Cortes de Apelaciones y de los de
la Corte Suprema. Las disposiciones que siguen rigen respecto de toda clase de
jueces. Artculo 318.
3. - Los jueces no deben expresar opinin anticipada de los asuntos que van a
conocer. Los jueces deben abstenerse de expresar y aun de insinuar privadamente su
juicio respecto de los negocios que por la ley son llamados a fallar. Deben igualmente
113

abstenerse de dar odo a toda alegacin que las partes, o terceras personas a nombre
o por influencia de ellas, intenten hacerles fuera del tribunal. Artculo 320.
4. - Los jueces se encuentran afectos a la prohibicin de adquirir cosas o derechos
litigiosos. Se prohbe a todo juez comprar o adquirir a cualquier ttulo para s, para su
cnyuge o para sus hijos las cosas o derechos que se litiguen en los juicios de que l
conozca.
Se extiende esta prohibicin a las cosas o derechos que han dejado de ser
litigiosos, mientras no hayan transcurrido cinco aos desde el da en que dejaron
de serlo; pero no comprende las adquisiciones hechas a ttulo de sucesin por
causa de muerte, si el adquirente tuviere respecto del difunto la calidad de
heredero ab intestato.
Todo acto en contravencin a este artculo lleva consigo el vicio de nulidad, sin
perjuicio de las penas a que, conforme al Cdigo Penal, haya lugar. Artculo 321.
5. - Existe una prohibicin de adquirir pertenencias mineras. Los miembros de las

Cortes de Apelaciones y los jueces letrados en lo civil no pueden adquirir pertenencias
mineras o una cuota en ellas dentro de su respectivo territorio jurisdiccional.
La contravencin a lo dispuesto en este artculo ser sancionada, mientras la

pertenencia o cuota est en poder del infractor, con la transferencia de sus
derechos a la persona que primeramente denunciare el hecho ante los tribunales.
La accin correspondiente se tramitar en juicio sumario.
En todo caso, el funcionario infractor sufrir, adems, la pena de inhabilitacin

especial temporal en su grado medio para el cargo que desempea. Artculo 322
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
6. - Otras prohibiciones que establece el artculo 323 del Cdigo Orgnico de

Tribunales.
a)
Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales,

felicitaciones o censuras por sus actos;
b)
Tomar en las elecciones populares o en los actos que las precedan ms parte que
la de emitir su voto personal; esto, no obstante, deben ejercer las funciones y
cumplir los deberes que por razn de sus cargos les imponen las leyes;
c)
Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico, o

efectuar cualquiera actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial
d)
Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa

de su conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o
magistrados.
C. Obligaciones de los Jueces

Estas obligaciones se reducen a los deberes de residencia, asistencia y de
cumplimiento diligente de sus funciones, fundamentalmente.
1. - Deber de residencia. Los jueces estn obligados a residir constantemente en la
ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios.
Sin embargo, las Cortes de Apelaciones podrn, en casos calificados, autorizar

transitoriamente a los jueces de su territorio jurisdiccional para que residan en un
lugar distinto al del asiento del tribunal. Artculo 311 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
114

2. - Deber de asistencia. Estn igualmente obligados a asistir todos los das a la sala de
su despacho, y a permanecer en ella desempeando sus funciones durante cuatro
horas como mnimo cuando el despacho de causas estuviere al corriente, y de cinco
horas, a lo menos, cuando se hallare atrasado, sin perjuicio de lo que en virtud del No.
4 del artculo 96, establezca la Corte Suprema.
Lo anterior se entender sin perjuicio de que el juez, cuando las necesidades del
servicio lo aconsejen, se constituya una vez a la semana, a lo menos, en
poblados que estn fuera de los lmites urbanos de la ciudad en que tenga su
asiento el tribunal, en cuyo caso ser reemplazado por el secretario en el
despacho ordinario del juzgado, pudiendo designarse para tales efectos actuarios
que como ministros de fe autoricen las diligencias que dichos funcionarios
practiquen. Artculo 312.
Los jueces de tribunales de juicio oral en lo penal tendrn obligacin de asistir a

su despacho por 44 horas semanales. Los jueces de juzgados de garanta
debern asistir a su despacho por 44 horas semanales, debiendo establecerse un
sistema o turno que permita la disponibilidad de un juez de garanta en la
jurisdiccin fuera del horario normal de atencin de los tribunales. Artculo 312
bis.
Las obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan durante los

das feriados. Son tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo
de vacaciones de cada ao, que comenzar el 1. de febrero y durar hasta el
primer da hbil de marzo. Lo dispuesto no regir, respecto del feriado de
vacaciones, con los jueces letrados que ejercen jurisdiccin criminal. Artculo 313.
Durante el feriado de vacaciones funcionarn de lunes a viernes de cada semana

los jueces de letras que ejerzan jurisdiccin en lo civil para conocer de aquellos
asuntos a que se refiere el inciso segundo de este artculo. En las comunas o
agrupaciones de comunas en donde haya ms de uno, desempear estas
funciones el juez que corresponda de acuerdo con el turno que para este efecto
establezca la Corte de Apelaciones respectiva. En Santiago funcionarn dos
juzgados de letras en lo civil, de acuerdo con el turno que seale la Corte de
Apelaciones de Santiago para tal efecto. La distribucin de las causas entre estos
juzgados se har por el presidente de este tribunal.
Los jueces durante el feriado de vacaciones debern conocer de todas las

cuestiones de jurisdiccin voluntaria, de los juicios posesorios, de los asuntos a
que se refiere el No. 1 del artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, de los
juicios de alimentos, de los juicios del trabajo y de los asuntos relativos a menores
cuando les corresponda, de las medidas prejudiciales y precautorias, de las
gestiones a que d lugar la notificacin de protestos de cheques, de los juicios
ejecutivos hasta la traba de embargo inclusive, y de todas aquellas cuestiones,
respecto de las cuales se conceda especialmente habilitacin de feriado. En todo
caso, debern admitirse a tramitacin las demandas, de cualquiera naturaleza
que ellas sean, para el solo efecto de su notificacin.
La habilitacin a que se refiere el inciso anterior deber ser solicitada ante el

tribunal que ha de quedar de turno, y en aquellos lugares en que haya ms de un
juzgado de turno, la solicitud quedar sujeta a la distribucin de causas a que se
refiere el inciso primero. Sin embargo, en este ltimo caso, y siempre que se trate
de un asunto que con anterioridad al feriado est conociendo uno de los juzgados
que quede de turno, la solicitud de habilitacin se presentar ante l.
El tribunal deber pronunciarse sobre la concesin de habilitacin dentro del

plazo de 48 horas contado desde la presentacin de la solicitud respectiva. La
resolucin que la rechace ser fundada. En caso de ser acogida, deber
notificarse por cdula a las partes.
115
En Santiago, los tribunales debern remitir, salvo lo dispuesto en el inciso tercero

de este artculo, las causas habilitadas a la Corte de Apelaciones para su
distribucin.
En todo caso, las partes, de comn acuerdo, podrn suspender la tramitacin de

cualquier asunto durante el feriado judicial. Artculo 314.
Durante el mismo perodo deber quedar actuando una sala en cada Corte de
Apelaciones, en conformidad al turno que ella establezca. Dicha sala tendr las
facultades y atribuciones que corresponden al tribunal pleno, con excepcin de
los desafueros de diputados y senadores.
En Santiago permanecern en funciones durante el feriado de vacaciones dos

salas, de acuerdo con el turno que al efecto determine la Corte de Apelaciones,
las que, reunidas y con un qurum mnimo de cinco miembros tendrn las
facultades y atribuciones que se indican en el inciso precedente.
El ministro ms antiguo de cada Corte de Apelaciones, que forme parte de la sala

a que se refiere este artculo, tendr las facultades y atribuciones del presidente
del tribunal. Artculo 315.
3. - Deber de cumplimiento diligente de sus funciones. Los jueces estn obligados a

despachar los asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con
toda la brevedad que las actuaciones de su ministerio les permitan, guardando en este
despacho el orden de la antigedad de los asuntos, salvo cuando motivos graves y
urgentes exijan que dicho orden se altere.
Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estuvieren
en estado y por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para
designar las causas en los tribunales colegiados para su vista y decisin.
Exceptense las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas,

alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio,
juicios sumarios y ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems
negocios que por la ley, o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias
calificadas, deban tener preferencia, las cuales se antepondrn a los otros
asuntos desde que estuvieren en estado.
4. - Deber de cumplir con la Probidad. Los miembros del escalafn primario y los de la
segunda serie del escalafn secundario del Poder Judicial, a que se refieren los
artculos 267 y 269, respectivamente debern, dentro del plazo de treinta das desde
que hubieren asumido el cargo, efectuar una declaracin jurada de intereses ante un
notario de la ciudad donde ejerzan su ministerio, o ante el oficial del Registro Civil en
aquellas comunas en que no hubiere notario.
Se entiende por intereses los que sean exigibles para la declaracin a que se
refiere el artculo 60 de la ley N 18.575.
El original de la declaracin ser protocolizado en la misma notara donde fue

prestada o en una notara con jurisdiccin en el territorio del tribunal a que
pertenezca el declarante, y se remitir copia de la protocolizacin a la secretara
de la Corte Suprema y de la respectiva Corte de Apelaciones, donde se
mantendr para su consulta pblica. Cualquier persona podr obtener copia del
instrumento protocolizado.
La declaracin deber ser actualizada cuando el funcionario fuere nombrado en

un nuevo cargo o dentro de los treinta das siguientes al cumplimiento del prximo
cuatrienio, si no se hubiere efectuado un nuevo nombramiento.
La omisin de la declaracin ser sancionada por el superior jerrquico que

corresponda, en la forma y con las sanciones que establece el Ttulo XVI.
116
D. Honores y Prerrogativas de los Jueces

1. - La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el
de Seora Ilustrsima. Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los
jueces de letras tendrn tratamiento de Seora. Artculo 306.
2. - Los jueces ocuparn en las ceremonias pblicas el lugar que les asigne, segn su
rango, el reglamento respectivo. Artculo 307.
3. - Los jueces estn exentos de toda obligacin de servicio personal que las leyes
impongan a los ciudadanos chilenos. Artculo 308.
4. - Los jueces jubilados gozarn de los mismos honores y prerrogativas que los que se
hallan en actual servicio. Artculo 309
Actos Judiciales No Contenciosos

(Jurisdiccin Voluntaria)
Si bien todos los actos jurisdiccionales son actos jurdicos procesales, no
todos los actos jurdicos procesales tienen el carcter de jurisdiccionales. En efecto, existe
una gran cantidad de actuaciones que se verifican ante los rganos jurisdiccionales, pero
que no tienen tal carcter, y son los denominados Actos Judiciales No Contenciosos.
Estn definidos en el artculo 817 Cdigo de Procedimiento Civil como
aquellos que segn la ley requieren de intervencin del juez y en que no se promueve
contienda alguna entre partes. Del concepto precedentemente indicado, podemos extraer
sus principales elementos distintivos:
1. - No hay conflicto entre partes, sino meras solicitudes.
2. - Al no haber contienda, no existen partes sino slo interesados.
3. - Debe haber llamamiento expreso de la ley, a diferencia de lo contencioso, en que los
tribunales estn obligados a conocer de todos los actos judiciales contenciosos.
4. - No operan ciertas instituciones como el fuero o la prorroga de la competencia.
En cuanto a su naturaleza jurdica, existen tres doctrinas al respecto:
1. - Asuntos de Jurisdiccin Voluntaria: Es errado porque no hay jurisdiccin, pues no hay
conflicto entre partes y no se produce cosa juzgada. Adems no es voluntaria ni para
los interesados (estn obligados a solicitar determinadas declaraciones nocontenciosas por mandato de la ley), ni para el tribunal (debe actuar si la ley le entreg
esa competencia)
2. - Jurisdiccin No Contenciosa: Tambin es equivocado utilizar esta denominacin,
porque no hay jurisdiccin si no hay conflicto.
3. - Asuntos Administrativos que corresponden ser ejercidos por un rgano pblico respecto
de materias relacionadas con el Derecho Privado. Esta es la definicin de Piero
Calamandrei y es la mas aceptada.
No obstante su naturaleza administrativa, el conocimiento y tramitacin de
los actos judiciales no contenciosos est entregado a los rganos jurisdiccionales, lo cual
tiene su fundamento en las siguientes razones:
1. - Son asuntos de estricta ndole jurdica.
117

2. - Es muy fcil que deriven en contenciosos
3. - Es preciso que intervenga un rgano publico, fundamentalmente con un rol fiscalizador.
JURISDICCION
ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
Existencia de un Proceso
Existencia de un Litigio
Existencia de Partes
Ejercicio de la Accin
Demanda
Poder Deber
Juzgador
Sentencia
No hay proceso sino un mero expediente

No hay litigio sino un mero asunto
Slo interesados
Pedimento
Solicitud
Atribuciones Administrativas
Funcionario Pblico
Dictamen
La tramitacin de los actos judiciales no contenciosos est regulada en el

Cdigo de Procedimiento Civil y la veremos ms adelante. De no existir un procedimiento
especial en relacin con la naturaleza de la solicitud, se aplica el procedimiento general
establecido en los artculos 824 y siguientes Cdigo de Procedimiento Civil.
En relacin con el procedimiento, especial relevancia reviste la
informacin sumaria, que es una forma de rendir prueba de cualquier especie (salvo
absolucin de posiciones por razones obvias), sin notificacin, sin sealamiento de trmino
probatorio ni intervencin de contradictor y sin previo sealamiento de trmino probatorio,
pero que permite al tribunal resolver con conocimiento de causa (artculo 818 Cdigo de
Procedimiento Civil)
Los actos judiciales no contenciosos, admiten una clasificacin, atendiendo
a los objetivos que se persiguen a travs de ellos:
1. - De Constitucin de Derechos: Otorgan a una persona el derecho de ejercer
determinadas facultades o prerrogativas, tales como, el nombramiento de tutores y
curadores.
2. - De Homologacin: Aprobar una manifestacin de voluntad o un acuerdo de partes,
como por ejemplo un inventario solemne, una tasacin, etc.
3. - De Constatacin: Ratificar y dotar de efectos jurdicos a una circunstancia ya
existente, como en el caso de la posesin efectiva.
4. - De Autorizacin: Autorizacin para enajenar bienes races de un menor.
118
La Competencia
Est tratada en el Ttulo VII del Cdigo Orgnico de Tribunales, artculo 108
y siguientes.
La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones. Artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales
Critica a la Terminologa Legal
Tradicionalmente ha sido criticada esta definicin legal, porque se seala
que induce a un error o confusin, ya que tiende a asimilar la competencia con la
jurisdiccin (artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Existe una gran similitud.
En ambas se habla de facultad. Tal como lo dicen los tratadistas que se
mencionan a continuacin, la competencia no es una facultad ni un poder sino que un lmite
de esa facultad o poder o, como lo dice la parte final del artculo 108 Cdigo Orgnico de
Tribunales, "una esfera de atribuciones".
Hay una relacin lgica entre jurisdiccin y competencia. La jurisdiccin es
el gnero y la competencia es la especie. Es decir, es de la esencia del rgano jurisdiccional
el estar revestido de potestad jurisdiccional, sin embargo, es posible que este mismo rgano
no tenga competencia para conocer de determinados asuntos, y si pueda conocer de otros,
ya que en cuanto rgano con jurisdiccin, debe tener alguna competencia. En consecuencia,
hay que concluir que si la jurisdiccin como principio es indivisible, la actividad que ejercen
los rganos jurisdiccionales - la actividad jurisdiccional - si puede ser objeto de divisin, y en
consecuencia, a cada tribunal le corresponde una porcin de esa actividad, porcin que se
denomina competencia.
Podramos establecer como frmula, entonces, que la suma de la
competencia de todos los rganos jurisdiccionales, nos dara como resultado el total de la
jurisdiccin.
Por otra parte, jurisdiccin y competencia slo coinciden, y son equivalentes
cuando existe un slo tribunal. Si aparecen ms jueces, la coincidencia deja de existir.
La diferencia, de acuerdo a la definicin legal, es casi imposible de
determinar, por lo que una definicin no legal podra decirnos:
La competencia es el conjunto de atribuciones que la ley entrega al juez o al
tribunal para el adecuado ejercicio de la jurisdiccin. Jos Quezada.
La competencia es la esfera u rbita de atribuciones dentro de las cuales el
juez o tribunal ejerce jurisdiccin. Mario Mosquera.
Conjunto de causas sobre las cuales el rgano judicial puede ejercer, segn la
ley, su fraccin de jurisdiccin. Chiovenda.
Extensin de poder que pertenece a cada oficio en comparacin con los
dems. Carnelutti.
Se podra decir que la jurisdiccin es la facultad general y la competencia
son las atribuciones, o herramientas para ejercer la facultad.
La competencia podra denominarse como las herramientas que la ley da al
juez para ejercer la jurisdiccin.
La competencia, otorga a los tribunales atribuciones especificas para ejercer
la jurisdiccin. Regula y ordena la jurisdiccin de los tribunales.
119

Consecuencias de la definicin legal
Si bien se habla de facultad (poder, potestad, autoridad), no se hace
referencia la concepto de poder - deber, el que se consagra, sin embargo, en algunos
artculos posteriores.
Importante es tambin el que la norma se refiera a "juez o tribunal",
asumiendo tanto los rganos jurisdiccionales unipersonales, como los colegiados, aunque
en la prctica, los conceptos de juez y tribunal se hayan transformado en sinnimos.
Esta norma seala adems, que la competencia es conocer. En esto, el
Cdigo Orgnico de Tribunales se qued corto, porque el conocer es slo uno de los
momentos jurisdiccionales, no hacindose mencin al juzgamiento, ni al hacer cumplir lo
juzgado.
Tambin es interesante cuando la norma habla de "los negocios", trmino
que es sinnimo de asunto, cuestin y conflicto, alcance muy diferente al que la expresin
tiene en materia mercantil.
Cabe hacer notar el alcance de la expresin "que la ley ha colocado", con
la que se quiere subrayar que la competencia emana siempre de la voluntad explcita del
legislador. La ley decide y otorga la porcin de ejercicio de competencia de cada tribunal. La
fuente esencial de la competencia es la ley. Sin embargo, este principio hay que calificarlo,
porque hay situaciones en las que la voluntad de las partes puede determinar la
competencia del tribunal.
Un ejemplo de esta situacin se denomina "prrroga de la competencia",
mecanismo que permite conocer de un asunto a un juez que no era el naturalmente
competente para conocer de un determinado asunto.
Lo mismo ocurre con el arbitraje, donde son las partes, las que pueden
alterar la competencia del tribunal arbitral.
El artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales hace mencin a "dentro
de la esfera de sus atribuciones". La esfera es un cuerpo que tiene un lmite, y es un
cuerpo cerrado. En consecuencia, se quiere sealar que la competencia tiene lmites, es
decir un mbito dentro del cual el tribunal puede ejercer sus atribuciones. Si ejerce sus
atribuciones fuera de este lmite, comete una grave falta, y sus resoluciones no slo son
ineficaces, sino que pueden dar lugar a sanciones civiles y penales.
Debe tenerse presente que las atribuciones de un tribunal son slo las que
la ley ha sealado expresamente.
Diferencias con la Jurisdiccin

JURISDICCION
COMPETENCIA
Poder-Deber del Estado para resolver litigios Esfera para el ejercicio de la jurisdiccin
No admite clasificaciones
Si es clasificable
No es delegable
Es parcialmente delegable (exhortos)
No es Prorrogable
Admite prrroga en ciertos casos
Se puede tener jurisdiccin sin competencia
No existe competencia sin jurisdiccin
Su falta acarrea la inexistencia procesal
Su falta acarrea la nulidad procesal
Puede alegarse como excepcin perentoria
Puede alegarse como excepcin dlatoria

120

Su
falta
no
admite
saneamiento
(C.J. Si admite saneamiento
aparente)
Su falta no es susceptible de casacin
La incompetencia es causal de casacin
Si se dicta fallo, se da lugar al art.464 N7 No da lugar a esa excepcin.

CPC
Clasificacin
1. - Competencia Absoluta y Relativa.
2. - Competencia Natural y Prorrogare.
3. - Competencia Propia y Delegada.
4. - Competencia Comn y Especial.
5. - Competencia Acumulativa y Privativa.
6. - Competencia de nica, Primera y Segunda Instancia.
7. - Competencia Contenciosa y No Contenciosa.
1. - Competencia Absoluta y Relativa

A travs de la competencia absoluta y sus reglas se pretende determinar,
dentro de la gran jerarqua del Poder Judicial, qu tribunal es competente para conocer de
un asunto dentro de una determinada jerarqua.
No debemos olvidar que existe una jerarqua del Poder Judicial:
1. - Corte Suprema.
2. - Cortes de Apelaciones y sus similares.
3. - Tribunales Unipersonales de Excepcin.
4. - Juzgados de Letras, Juez de Garanta, Tribunal Oral en lo Penal y Tribunales
especiales.
Seala la jerarqua del tribunal que conocer la causa. Para determinar
esto, se usan 3 factores:
1. - La Cuanta
2. - La Materia
3. - El Fuero
La competencia relativa, se aplica a continuacin, esto es, una vez
determinada la jerarqua, nos corresponde establecer qu tribunal especfico dentro de esa
jerarqua, va a conocer de nuestro asunto. Para determinar el tribunal, se utiliza el Territorio.
Para efectos administrativos, Chile, se divide en regiones, provincias y
comunas. Para los efectos judiciales, se aplica la misma divisin, por lo que:
121

1. - A los jueces de letras les corresponde conocer los asuntos de las comunas o
agrupacin de stas.
2. - A los Jueces de las Cortes de Apelaciones, les corresponde conocer de los asuntos de
la Regin o Provincias.
3. - A la Corte Suprema, le corresponde conocer los asuntos que se encuentren dentro del
territorio de la repblica.
Continuando con la competencia relativa; habamos dicho que el factor de la
competencia relativa es el territorio.
Hay que tener en cuenta que, en cuanto a la competencia relativa, el factor
territorio, en materias contenciosas civiles, es privado, por lo que es renunciable, lo que
conlleva a que puede ser prorrogada, no as en materia penal y no contenciosa, en que el
factor territorio es de orden pblico, por lo tanto no puede ser renunciada, ni la competencia
prorrogada.
En este sentido, es necesario hacer notar que las reglas de la competencia
absoluta son de orden pblico, y en consecuencia, no pueden ser renunciadas ni
modificadas por las partes.
Por el contrario, las normas sobre la competencia relativa, generalmente
pueden ser objeto de modificacin y renuncia por las partes, como sucede por ejemplo en el
caso de la prrroga de la competencia.
Por otra parte, un acto que contraviene una norma sobre competencia
absoluta es absolutamente nulo, y no puede ser subsanado por las partes, adems, que la
nulidad puede ser declarada en cualquier etapa del proceso y esta declaracin pueda
hacerle de oficio el propio tribunal.
Por el contrario, las normas sobre la competencia relativa pueden sanearse
por el transcurso del tiempo, y no puede ser declarada de oficio por el tribunal, sino que se
requiere, necesariamente, la peticin de una de las partes.
Cabe tener presente que la declaracin de incompetencia absoluta o relativa
tiene como consecuencia, en materia civil, la nulidad de todo lo obrado.
En materia penal, el principio es distinto, y, en general, puede afirmarse que
subsiste la validez de los actos procesales realizados.
Con todo, hay que tener presente que la nulidad de todo lo obrado es slo
un efecto procesal, pero pueden subsistir efectos sustanciales de los actos procesales
realizados.
As, por ejemplo, la notificacin legal de la demanda significa la interrupcin
de la prescripcin, pone al deudor en mora y transforma al poseedor en poseedor de mala
fe. Todos estos son efectos sustanciales.
Declarada la nulidad de un acto procesal, significa declarar que ste no ha
producido efectos procesales, pero en general se ha estimado que el acto procesalmente
nulo, s ha producido efectos sustanciales.
Debe tenerse presente que el derecho sustancial, prevalece la voluntad de
las partes por sobre la solemnidad de las actuaciones.
En el derecho procesal, por el contrario, prima el principio de la legalidad, en
cuya virtud, un acto que no se ajusta a las formalidades previstas, debe ser declarado nulo.
122
2. - Competencia Natural y Prorrogada

1. - Natural. Es aquella que le corresponde a un tribunal naturalmente luego de haber
hecho jugar o aplicado los factores o elementos de la competencia absoluta y la
relativa. Vale decir, una vez determinada la jerarqua del tribunal y dentro de esa
jerarqua determinado el tribunal especfico, aquel que resulte es naturalmente
competente.
2. - Prorrogada. Es aquella que le corresponde al tribunal que no es naturalmente
competente y que llega a gozar de competencia en virtud de haberle sido sta
prorrogada. La competencia prorrogada es la que adquiere un juez que no es
naturalmente competente, para conocer de un determinado asunto, en virtud de una
convencin de las partes, y que produce efectos procesales, que se denomina prrroga
de la competencia. Esta competencia prorrogada puede ser expresa o tcita.
a)
Es expresa, cuando hay testimonio de ella en un escrito o contrato, y aparece al

inicio o durante el desarrollo del proceso.
b)
La prrroga tcita tambin proviene de un acuerdo de voluntades, cuando el

demandante recurre a un tribunal que no es el naturalmente competente, y el
demandado ante este tribunal cualquier gestin que no sea el reclamar a este
tribunal su incompetencia.
En consecuencia, en virtud de esta actitud del demandado (el aceptar

tramitar el asunto en un tribunal que no era el naturalmente competente), se produce el
mismo efecto que si hubiera un acuerdo expreso de voluntades para prorrogar la
competencia.
Esta prrroga de la competencia, puede producirse entre tribunales
nacionales, o entre tribunales nacionales y tribunales extranjeros, y viceversa.
El legislador mira con cierta reticencia esta institucin de la prrroga de la
competencia, y por eso slo la permite en los asuntos contenciosos civiles de primera o
nica instancia. Debe tenerse en cuenta que cuando decimos "asuntos civiles", nos estamos
refiriendo a todo el universo que no se refiere a materia criminal, y comprende, en
consecuencia, materias civiles, de menores, laborales, etc.
En consecuencia, en materias no contenciosas, penales o tributarias, no
cabe la prrroga de la competencia. Esta institucin tampoco tiene cabida en la segunda
instancia o en materia de casacin.
3. - Competencia Propia y Delegada

1. - Propia. Es muy similar a la competencia natural y es aquella que le corresponde al
tribunal que es naturalmente competente y le pertenece a ese tribunal y a ningn otro.
2. - Delegada. Es aquella que tiene un tribunal cuando le ha sido entregada por el tribunal
naturalmente competente, cuando este ltimo requiere del cumplimiento de
actuaciones que no puede efectuar por s mismo y entonces delega competencia.
Ejemplo, en un juicio que se sigue en Iquique, una de las partes presenta lista de
testigos para rendir prueba testimonial, pero el domicilio de esos testigos es en Punta
Arenas. El tribunal de Iquique no puede trasladarse econmica ni judicialmente porque
estara en contra de la Base de la Territorialidad, por lo que deber delegar
competencia, a travs de un exhorto.
Se debe tener presente que en nuestro derecho, la slo puede ser
delegacin de competencia parcial, es decir, respecto de las facultades especficas y
determinadas. No hay delegacin de competencia total o general, no puede un tribunal
delegarle a otro la competencia para que conozca de la totalidad del juicio, para que
conozca de toda la prueba, slo actuaciones especficas.
El tribunal que delega
123

competencia, se denomina tribunal delegante o exhortante y el que recibe la competencia se
llama tribunal delegado o exhortado.
La regla general es que la competencia delegada sea especfica, en
consecuencia, la competencia que adquiere el tribunal en virtud de la delegacin, se limita
slo a determinados actos, taxativamente sealados en el instrumento delegatorio. Adems,
no es posible delegar en otro rgano jurisdiccional la facultad de emitir la sentencia,
cuestin que siempre quedar radicada en el juez que posee la competencia propia.
En definitiva, lo que se puede delegar son una o ms actuaciones y las
gestiones que de ellas se deriven (como por ejemplo, podra delegarse la etapa sumarial de
un proceso, si hay razones que as lo autorizan).
La delegacin se realiza mediante un exhorto o carta delegatoria (artculo 70
Cdigo de Procedimiento Civil) cuya caracterstica ms notoria es que se remite
directamente del tribunal exhortante al exhortado sin observar un conducto regular. Es as
como el exhorto puede hacerse en forma directa, pero tambin puede ser circulante, lo que
significa que se trata de un documento que incluye una serie de actuaciones distintas y
sucesivas, que se solicita que se lleven a cabo por distintos tribunales. Se trata en realidad
de delegaciones distintas, que estn reunidas en un mismo instrumento.
Cabe tener presente que la competencia delegada puede ser tanto nacional
como internacional, es decir, es perfectamente posible que esta institucin opere no slo
entre tribunales nacionales, sino entre stos y tribunales extranjeros. Sin embargo, en este
ltimo caso, los exhortos se canalizan por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, y
ser la Corte Suprema la que en definitiva deber pronunciarse sobre si el encargo es o no
admisible.
4. - Competencia Comn y Especial

1. - Comn. Es aquella de que goza un tribunal para conocer tanto de asuntos civiles
como de asuntos penales, y es la regla general. Es as, que, dentro de nuestro
ordenamiento, un juez de letras de mayor cuanta es el que conoce de la generalidad
de los asuntos que se susciten en su territorio jurisdiccional. Lo mismo sucede con las
Cortes de Apelaciones, que conoce de todos los asuntos que se produzcan en su
territorio, salvo de aquellos que por expreso mandato del legislador, quedan sometidos
al conocimiento de otros tribunales.
2. - Especial. En cambio, es aquella que tienen los tribunales para conocer o de asuntos
civiles o de asuntos penales. De esta forma, la nica fuente de la competencia especial
es la norma legal que expresamente la establece. Existen, por ejemplo, tribunales
especiales de menores, laborales, tributarios, etc.
En la duda sobre si un asunto est sujeto a competencia comn o especial,
hay que concluir que le corresponde someterse a la competencia comn, puesto que slo en
virtud de la existencia de una norma legal expresa se puede sostener que corresponde
someter un determinado asunto a la competencia especial.
Un caso tpico de competencia especial es el de los jueces rbitros, por que
son las partes las que sealan y determinan su mbito de atribuciones.
5. - Competencia Acumulativa o Preventiva y Privativa

1. - Acumulativa o Preventiva. Es aquella de que gozan varios tribunales
simultneamente para conocer de un mismo asunto. Puede darse el plazo que luego
de aplicarse las reglas de competencia absoluta y relativa, nos encontremos con que
hay ms de un tribunal competente, como ocurre por ejemplo en la accin civil
inmueble, artculo 135 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el cual es ejemplo de varios.
Elige el demandante.
124
El Cdigo Procesal Penal en su artculo 59, permite interponer acciones civiles

derivadas de las acciones penales. Estas acciones civiles que emanan de un
delito, pueden ser interpuestas ante el mismo tribunal que conoce la causa penal
o criminal o ante el tribunal civil que corresponda, por lo tanto cuando estamos
frente a acciones de indemnizacin de perjuicios, tambin estamos frente a
competencia acumulativa, porque puede ser competente el juez penal o el juez
civil. En el caso de los delitos conexos tambin hay ms de un juez competente.
Cuando hay ms de un juez competente (civil), de todas maneras no se produce

ningn conflicto, porque la regla general de competencia de la prevencin, seala
que cuando hay varios jueces competentes a quien que previene del
conocimiento de asunto excluye a los dems, y que cuando uno de ellos a
comenzado a conocer, todos los dems dejan de ser competente. Para graficar
mejor esto hay que ver la fecundacin.
2. - Privativa. Existe un solo tribunal competente y ninguno ms, es privativa la

competencia del tribunal.
6. - Competencia de nica, Primera y Segunda Instancia

Tienen por objeto la procedencia o no del Recurso de Apelacin.
1. - nica Instancia. Son los que en contra la sentencia no procede los recursos de
apelacin. El recurso de apelacin es la llave de la segunda instancia.
2. - Primera Instancia. Es aquella en que contra la sentencia si procede el recurso de
apelacin, la sola existencia del recurso de apelacin determina la existencia de una
segunda instancia. Eso no implica que necesariamente se haga uso de ella.
3. - Segunda Instancia. Constituye precisamente el conocimiento del recurso de
apelacin.
Recordar: cuales son los tribunales ordinarios que tiene el poder judicial?,
no decir solamente Jueces de Letras, Juez de Garanta, Tribunal Oral en lo Penal, Cortes de
Apelaciones, y Corte Suprema, porque nos faltara, Ministros de Corte de Apelaciones,
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Ministros de la Corte Suprema, y
Presidente de la Corte Suprema.
El recurso de Apelacin es un recurso ordinario establecido como regla
general para un enorme conjunto de resoluciones, que, en consecuencia, son apelables,
tales como: las sentencias definitivas de primera instancia, las sentencias interlocutorias de
primera instancia, y en determinadas condiciones, los autos y decretos.
El principio de la doble instancia es uno de los pilares de nuestro
ordenamiento procesal, y consiste, bsicamente, en que el tribunal superior, puede revisar
tanto los hechos como el derecho de determinadas resoluciones dictadas por el tribunal
inferior.
7. - Competencia Contenciosa y Competencia no Contenciosa o

Voluntaria
La regla general sobre competencia voluntaria es que, en primera instancia,
le corresponder al juez de letras, y ste se determinar de acuerdo a la aplicacin de las
reglas generales de la competencia relativa. Si eso no es suficiente, se estar a lo que
seale la Corte de Apelaciones correspondiente, la que deber indicar que juzgado de letras
es el competente para conocer de los asuntos de competencia no contenciosa.
Existen excepciones, tal como sucede con la adopcin, en donde la
competencia deber recaer necesariamente, en un tribunal de menores.
125

La competencia para los asuntos contenciosos, se aplican las normas sobre
competencia absoluta.
Elementos que Determinan la Competencia
Segn Chiovenda, la competencia est determinada por:
1. - Elemento Objetivo. Constituido por la naturaleza intrnseca del conflicto, que puede
ser penal, civil, mercantil, laboral, etc.
2. - Elemento Funcional. Se refiere al procedimiento aplicable a la resolucin del conflicto
y que tambin permite determinar la competencia.
3. - Elemento Territorial. Es la vinculacin del conflicto y de los bienes o personas
involucradas en l, a una determinada porcin del territorio, tales como una comuna,
provincia, etc.
En nuestro derecho, tradicionalmente se han sealado como elementos que
determinan la competencia a: la materia, la cuanta, el fuero y el territorio.
En cada caso particular, todos estos elementos entran a jugar en forma
armnica y conjunta, de modo que para saber cul es el tribunal competente. Es decir, debe
tenerse presente, que estos elementos no se aplican sucesivamente, sino la aplicacin de
todos los elementos en conjunto, nos permite determinar cual ser el tribunal competente.
Elementos de la Competencia
1. - La Materia: Es la esencia del conflicto, que tiene que ver con su naturaleza intrnseca.
El elemento materia determina especficamente el conflicto del que se trata.
El determinar la materia es una situacin casustica, en donde en cada caso

particular, se debe precisar la naturaleza intrnseca del conflicto, y definir si sta
es civil, laboral, tributaria, de menores, etc.
Al hablar de la materia, nos estamos refiriendo a la esencia del conflicto, y no a

las normas que lo regulan. Es as como un conflicto de naturaleza eminentemente
administrativa, puede estar regido por un procedimiento civil. En consecuencia, el
determinar las reglas aplicables a un determinado conflicto, es slo una parte de
la especificacin del conflicto.
En el caso de materias de carcter penal, stas se determinan en virtud de una

noticia criminal, es decir, de la noticia que ha ocurrido un hecho que reviste
caracteres de delito penal, ya sea en su expresin ms grave o crimen, o en su
expresin media, de simple delito, o en su expresin menor, como falta o
contravencin.
Lo normal ser que conozca el Ministerio Pblico y luego los antecedentes se

lleven al Tribunal Oral en lo Penal para que conozca en nica instancia.
En una concepcin simplificada, para el elemento materia existen slo dos

universos: lo penal y lo civil. Lo civil abarca todas aquellas materias que no son
propiamente penales. Es decir, lo civil tiene un alcance residual.
Sin embargo, este criterio simplificado no es compartido por la mayora de los

autores, quienes sostienen que es imposible agrupar en el concepto de "lo civil" a
una enorme y diferente gama de materias: menores, laborales, tributarias,
contenciosa administrativa.
2. - La Cuanta. Es la cantidad, importancia o jerarqua del conflicto. Este concepto es

aplicable tanto a las materias civiles como a las penales. En este ltimo caso, el de las
126

materias criminales, nos referimos a la pena que lleva aparejado el correspondiente
ilcito penal. Si se trata de crmenes y simples delitos, ser competente para resguardar
la investigacin realizada por el Ministerio Pblico, el Juez de Garanta y
posteriormente si se dicta el auto de apertura, se llevar ante un Tribunal Oral en lo
Penal que resolver en nica instancia. Por el contrario, si el ilcito es una falta o
contravencin, puede ser fallado por el propio Juez de Garanta, mediante un
procedimiento abreviado o uno simplificado.
En lo civil, la cuanta est dada por el valor de la cosa disputada. Es as como

existen asuntos de mayor, menor y mnima cuanta. Con todo, existen casos en
donde el valor de la cosa disputada no pueda ser objeto de apreciacin
pecuniaria, como ocurre por ejemplo en una demanda de divorcio perpetuo, en
una demanda para que se reconozca la calidad de hijo legtimo, y otras
situaciones similares. Todos esos asuntos se reputan de mayor cuanta,
precisamente por no ser susceptibles de apreciacin pecuniaria.
3. - El Fuero. Es la calidad, jerarqua o dignidad de las personas envueltas en el conflicto,

o interesados en l. Desde antiguo, las distintas ordenanzas jurdicas han indicado que
cuando se litiga con una persona de jerarqua o de alta dignidad, la contraparte se
supone en situacin de desmedro.
El mecanismo consiste en que cuando en el litigio tenga participacin una

persona de alta dignidad o una autoridad, sube la jerarqua del juez que debe
resolver del asunto.
Con todo, debe tenerse claro que el elemento fuero est establecido en beneficio
del que litiga con el aforado, ya que se estima que un juez de una jerarqua ms
alta, tendr una menor permeabilidad a la jerarqua o dignidad del aforado.
4. - El Territorio. Se determina en funcin de la divisin poltico administrativa del pas,

que divide el territorio en regiones, provincias y comunas. Tratndose de tribunales de
letras y de polica local, su mbito territorial est determinado, en general, por la
Comuna, salvo excepciones.
La Corte Suprema tiene como territorio, todo el pas. Con todo, debe tenerse en
consideracin que para determinar la competencia territorial, juegan diversos
elementos.
Es as como es importante establecer el lugar donde ocurri el hecho. En lo

penal, sto se refiere al lugar en donde se cometi el delito (principio de
ejecucin). En materia civil, se atiende al lugar en donde se encuentra el bien
disputado, o al domicilio del demandado, o del demandante, etc.
Reglas de la Competencia
Estas reglas determinan la finalidad del juez. Es de 2 tipos.
1. - Generales. Se denominan as porque se aplican siempre sobre todos los asuntos y
sobre todos los tribunales en forma genrica.
2. - Especiales. Se refieren a la competencia absoluta y a la relativa exclusivamente.
I. - Generales
Estn contenidas en los artculos 109 al 114 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Son 5 reglas.
1. - Radicacin o Fijeza.
2. - Grado o jerarqua.
127

3. - Extensin.
4. - Prevencin e Inexcusabilidad.
5. - Ejecucin de Resoluciones Judiciales.
1. - Regla de la Radicacin o Fijeza

Est establecida en el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante
tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.
Significa que cuando el asunto es conocido por el tribunal competente,
queda radicado en l, es decir, no puede llevarse a otro tribunal, por ninguna causa
posterior al momento en que se produjo esa radicacin. El trmino "radicado" significa que el
asunto haya "echado races".
Elementos
1. - Existencia de un Tribunal Competente al menos absolutamente.
2. - Que est conociendo de una causa, sea de oficio o a peticin de parte.
3. - Con arreglo a derecho,
4. - Existencia de una relacin procesal valida.
Desde qu momento el asunto queda radicado en el tribunal competente?
Lo primero que hay que hacer es distinguir si es civil contencioso o penal.
Civil Contencioso
Pistas para solucionar el problema: En materia civil, existen las Excepciones
Dilatorias, que tienen por objeto corregir los vicios de procedimiento son afectar el fondo de
la accin deducida. Est regulada en el N 6 del artculo 303 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Deben oponerse en un juicio civil dentro del trmino del emplazamiento y antes de
contestar la demanda.
El artculo 303 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, plantea la
incompetencia del tribunal como Excepcin Dilatoria.
El Emplazamiento, es un Acto Jurdico Procesal Complejo, que consta de 2
elementos:
1. - La Notificacin de la Demanda.
2. - El Transcurso del tiempo para contestarla. Este tiempo o plazo para contestarla, se
llama Trmino de Emplazamiento.
Bueno, la respuesta, es que se encuentra radicado cuando ha transcurrido el
trmino de emplazamiento o se haya contestado la demanda, sin que se haya opuesto la
excepcin dilatoria de incompetencia, lo que ocurra primero
Si se interpone una Excepcin Dilatoria de Incompetencia, puede que se
acoja o se rechace. Si se acoge, el tribunal no es competente, por lo que el asunto no se
encuentra radicado. Si se rechaza, se radica el asunto, luego de una sentencia
ejecutoriada, que reafirme la competencia.
128

La ejecucin de la sentencia se encuentra en el artculo 174 del Cdigo de
Por lo Expuesto, podemos observar
1. - La incompetencia es de 2 clases:
a)
Incompetencia Absoluta. Nos encontraremos frente a una competencia absoluta,

cuando se presenta una causa a un tribunal que no debera conocerla. Ejemplo,
cuando presentamos algo al tribunal de polica local, cuando en realidad debera
conocerlo la Corte de Apelaciones. Es absoluta cuando no se respeta la
Jerarqua. Hay algunos factores:
i)
Son de orden pblico por lo que son irrenunciables.
ii)
La cuanta, el fuero, y materia pueden ser renunciados, por lo que tampoco

pueden prorrogarse.
iii)
Jams se sanea.
siempre.
iv)
La incompetencia absoluta podr declararse en cualquier etapa del juicio,

incluso hasta de oficio por el tribunal.
Este ltimo punto se explica de la siguiente manera: (es competente para

conocer del juicio de amovilidad de los ministros de la Corte Suprema, el
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago), yo presento una
demanda de amovilidad ante un juez de letras. Aqu estoy vulnerando la
materia de la competencia absoluta. Hay incompetencia absoluta. Que pasa
si el demandado no interpone la excepcin dilatoria por incompetencia?, por
este hecho el tribunal no se transforma en competente, por lo que puede ser
declarada en cualquier etapa del juicio, hasta de oficio por el juez de
tribunal.
En consecuencia, si la incompetencia es absoluta, cuando se encuentra el

asunto radicado en el tribunal competente???. Si nadie la declar, ni las
partes, ni el juez, y se tramit todo el juicio de amovilidad en el tribunal. La
radicacin en este caso no se produce y queda condicionada a que la
sentencia que se dicte quede ejecutoriada, ya que as, puede interponer el
recurso de Casacin en la Forma, regulada en el artculo 768 N 1 del
Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, incompetencia del tribunal. Por
esto la incompetencia se puede perseguir hasta el final. Entonces cuando
se persigue???, cuando la sentencia definitiva quede ejecutoriada
El tribunal absolutamente incompetente, va a serlo
2. - Incompetencia Relativa. Nos encontramos frente a una incompetencia relativa, cuando

se presenta a otro tribunal que territorialmente no corresponde; a uno que no es
naturalmente competente.
Como ya vimos, la competencia absoluta no puede renunciarse ni
prorrogarse, a diferencia de la competencia relativa. Que se prorrogue la relativa, es que
las partes designen a un tribunal que naturalmente no es competente. Un tribunal
incompetente relativo, puede conocer de un asunto.
La Excepcin dilatoria de incompetencia puede ser interpuesta dentro del
trmino de emplazamiento, y antes de contestar la demanda.
El tribunal puede declarar su incompetencia absoluta en cualquier estado
del juicio.
El Demandado Rebelde
129

Es rebelde una parte cuando no ejecuta las cargas que el proceso le
impone. Ejemplo: una de las cargas es contestar la demanda. No contestar la demanda
estar en rebelda el demandado, adems sino comparece al juicio.
Cundo se radica la causa?. Existen 2 situaciones:
1. - Artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil. Habla de la nulidad por falta de
emplazamiento. Puede producirse que el demandado rebelde fue notificado de la
demanda personalmente segn el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si es
as, la radicacin se producir terminado el trmino del emplazamiento sin haber
interpuesto una excepcin dilatoria de incompetencia, es decir, sigue la regla general.
2. - Si el demandado rebelde en cualquier parte del juicio por no haber sido notificado,
alega falta de emplazamiento y alega nulidad y sta es acogida, podr anularse todo el
proceso y retrotraerse al estado para que se notifique validamente la demanda,
dndole la oportunidad de oponer la excepcin dilatoria de incompetencia, o sea,
queda condicionada que se alegue una falta de emplazamiento.
Radicacin en Materia Penal

A.- Antiguo Proceso
1. - La radicacin se produce con la resolucin que ordena instruir el sumario. El
juicio penal, se inicia por diferentes motivos como la Querella, denuncia, de oficio por
el tribunal y cualquiera sea su inicio, la primera resolucin ser siempre Instryase
Sumario.
Esta posicin seala que desde que el tribunal indique que se instruya sumario,
se radica la causa en tribunal competente. Ningn tribunal incompetente puede
iniciar un juicio penal.
Esta postura, se basa en el hecho que en materia penal, todos los elementos de
la competencia, ya sean de competencia absoluta o relativa, son de orden
pblico, y por consiguiente el tribunal est obligado a declarar su propia
incompetencia antes de iniciar el sumario y si considera que es incompetente no
debe iniciar el sumario. Aquel que ordena instruir sumario, es competente.
Esta posiciones super dbil y poco compartida, porque si as fuera el caso, no se

explica por qu la ley contempla una Excepcin denominada de Excepcin de
Previo y Especial Pronunciamiento, contemplada en el artculo 433 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
El N uno de este artculo, se refiere al Declinatoria de Jurisdiccin, pero lo que

realmente quiere decir es la incompetencia del tribunal, y esta excepcin se
puede oponer tanto durante el sumario como durante el plenario. Por esto, si
partiramos de la base que cada vez que se ordene instruir sumario, la causa
queda radicada y el tribunal es siempre competente no tiene sentido facultar al
procesado para que pueda alegar despus la incompetencia, siempre estara
destinada al fracaso.
Quienes sustentan esta posicin se olvidan de la existencia del artculo 6 del

Cdigo de Procedimiento Penal, el cual contiene las Primeras Diligencias del
Sumario:
Cualquiera, que sea el tribunal llamado a conocer de un juicio criminal, los jueces
letrados con competencia penal y los dems jueces que tengas esta competencia,
aunque solo sea por delitos menores, faltas y contravenciones estn obligados a
practicar las primeras diligencias de instruccin del sumario con respecto a los
130

delitos cometidos en el territorio de su jurisdiccin. Sin perjuicio de dar inmediato
aviso al tribunal que por ley corresponde el conocimiento de la causa.
Con estos 2 argumentos podemos decir que esta posicin no es correcta.
2. - La radicacin se producir una vez que exista un procesado en la causa y se hallan

agotado las posibilidades para declarar la incompetencia.
Debemos sealar que en materia penal, las partes muchas veces no estn
definidas. La parte activa (demandante), es el Querellante, y si no hay
querellante, la parte activa ser cuando en la causa exista un querellante. El juez
no es parte en la causa, aunque impulse la accin y el procedimiento, no es
parte, simplemente cumple con la obligacin que la ley le ha impuesto, solo hay
parte activa cuando hay querellante.
Habr parte pasiva cuando?. En materia penal, existen varias categoras para
sealar a la parte pasiva, se habla de Querellado, Imputado, Denunciado,
Inculpado, Procesado, Acusado y Condenado. Ninguna de estas nomenclaturas,
son sinnimos entre si. Si no hay querellante no hay querellado.
El Denunciado ser a quien e contra del cual se dirige la denuncia. El Imputado,

es aquel a quien se le imputa la comisin de un hecho delictivo, en este caso el
imputado puede ser sinnimo de querellado o denunciado.
Cuando hablamos de Inculpado, estamos subiendo un poco el grado de la

imputacin, y es aquel contra el cual existen fundadas sospechas de
inculpabilidad.
El Procesado, es aquel que en un grado mayor de culpabilidad ha sido sometido a

proceso. El artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Penal, establece los
requisitos para someter a proceso. El procesado es el reo.
El Acusado es aquel contra el cual se dicta acusacin en el plenario. Para ser

acusado es necesario haber sido procesado sino, no hay acusado. El Condenado
es aquel acusado que ha sido condenado en la sentencia definitiva.
Cundo nacen las partes pasivas?. Slo el Procesado, el Acusado y el

Condenado, es parte pasiva. Cuando el inculpado es sometido a proceso se
convierte en parte pasiva.
El artculo 278 del Cdigo de Procedimiento Penal, en su inciso 1, dice: El

procesado es parte en el proceso penal, deben entenderse con el todas las
diligencias del juicio y su defensa es obligatoria.
En Consecuencia:
a)
Cuando el inculpado es sometido a proceso, se radica la causa. Es el 1

Requisito. Debe haber parte pasiva. Antes de esto no importa la
competencia al igual que la radicacin.
b)
Que se haya acabado las acciones procesales para alegar o reclamar

incompetencia.
De qu forma puede el procesado reclamar de incompetencia?. A travs de

una Excepcin de Previo y Especial Pronunciamiento de Incompetencia. Artculo
433 del Cdigo de Procedimiento Penal. En esta Excepcin hay 2 formas para
hacerla valer:
a)
Durante el Sumario.
b)
Con la contestacin de la acusacin en el plenario.

131
El artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Penal y el artculo 445 del Cdigo
de Procedimiento Penal.
El proceso penal consta de 2 etapas el Sumario, que es la etapa de investigacin

y el Plenario que comienza cuando se cierra la investigacin y si hay procesado,
se inicia el plenario el que comienza con la acusacin, que equivale un poco a la
demanda.
Se entiende radicada la causa cuando se halla contestado la querella sin haber

interpuesto una Excepcin de Previo y Especial Pronunciamiento de Declinatoria
de Jurisdiccin (incompetencia), sin perjuicio de la facultad del tribunal para
declarar de oficio su propia incompetencia.
En materia penal, es tpico que cuando el tribunal es notoriamente incompetente,

a penas se somete a proceso al inculpado, se declara de oficio su propia
incompetencia.
El querellado mientras no se inicie el sumario no es parte.
La regla de la radicacin, sirve, para que nuestra causa no est dando botes
por todos lados. Permanezca en un solo lugar.
B. Radicacin en la Reforma Procesal

Segn a mi pensar, habra que hacer una distincin. Sabemos que en la
reforma procesal penal, existen dos clases de tribunales:
1. - Juez de Garanta
2. - Tribunal Oral en lo Penal.
La regla general es que el Tribunal Oral en lo Penal sea quien conozca y
juzgue en nica instancia los procesos penales por crmenes o simples delitos. Sin embargo,
el Juez de Garanta tambin tiene la posibilidad de dictar sentencia en 2 casos:
1. - Juicio Abreviado. Artculo 14 letra c): Dictar sentencia, cuando corresponda, en el
procedimiento abreviado que contemple la ley procesal penal.
2. - Juicio Simplificado. Artculo 14 letra e): Conocer y fallar, conforme a los procedimientos
regulados en el Titulo I del Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones
contempladas en la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne.
3. - Juicio Monitorio. Artculo 14 letra d): Conocer y fallar las faltas penales de conformidad
con el procedimiento contenido en la ley procesal penal. Eso si que para que se aplique
el procedimiento monitorio es necesario que el fiscal pida una pena de multa.
Entonces habra que hacer la distincin en cuanto a cundo conoce cada
tribunal:
1. - Juez de Garanta. Quedara radicada la causa cuando se realiza la primera audiencia
ante el competente. Pero cul es competente?. Es el artculo 157 del Cdigo
Orgnico de Tribunales el que nos da la solucin: Ser competente para conocer de un
delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las
gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
Sin perjuicio de lo dispuesto, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del
territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias
132

urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de
garanta del lugar donde deban realizarse
El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a

su ejecucin.
2. - Tribunal Oral en lo Penal. En este caso, la causa quedara radicada al momento en

que el Tribunal Oral en lo Penal reciba el Auto de Apertura.
El Auto de Apertura es el Acto Jurdico Procesal del Tribunal o Resolucin Judicial

que determina el objeto del juicio oral, su contenido (principio de congruencia) y
las pruebas que se debern recibir en aqul.
Esta resolucin se dicta al trmino de la audiencia de preparacin del juicio oral.

La regla ser verbal, porque el Juez de Garanta dicta las resoluciones en la
audiencia verbalmente, pero deben estar registradas. Por otro lado, las
resoluciones dictadas en audiencia ante el Juez de Garanta se registran
ntegramente. Al tribunal oral en lo penal, llega solamente el Auto de Apertura del
Juicio Oral.
Sera al momento en que lo recibe el Tribunal Oral en lo Penal en que se radica la

causa. Al trmino de la audiencia, el juez de garanta dictar el auto de apertura
del juicio oral.
Excepcin a la Regla de la Radicacin

No obstante haberse producido la radicacin, se puede alterar la
competencia del tribunal, una vez radicado, por causa sobreviniente. Casos:
1. - El Compromiso: Las partes celebran una convencin denominada compromiso por la
cual le entreguen competencia a un juez rbitro. En este caso, cesa de inmediato la
competencia del tribunal ordinario y las partes pueden pactar el compromiso en
cualquier estado del juicio. Aqu hay una excepcin.
2. - La Acumulacin de autos tanto en materia civil como penal.
a)
b)
En materia civil, es un incidente especial, regulado en los artculos 92 y

siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, y consiste en tramitar en un slo
juicio 2 o ms procesos que deban terminar con una sola sentencia. En efecto, en
materia civil se produce la acumulacin de autos cuando ocurren entre ellos,
ciertas similitudes o identidades, de manera que todos esos asuntos, ligados
entre s, sean juzgados por el mismo tribunal, evitando sentencias contradictorias.
La acumulacin de autos puede producirse respecto de expedientes que se

tramitan separadamente ante un mismo tribunal, los que pasan a formar
materialmente un slo expediente, sobre el que recaer una sola sentencia.
Es posible tambin que la acumulacin de autos se produzca respecto de
expedientes que se tramitan ante distintos tribunales, situaciones en que
ser la ley la que determine finalmente, el tribunal en donde quedar
radicado.
La acumulacin de autos es una excepcin a la regla de la radicacin, slo

si los expedientes se tramitan entre distintos tribunales, porque slo
entonces, un tribunal que era competente para conocer de un asunto, le
entrega ese conocimiento a otro tribunal, para que ste ltimo siga con la
tramitacin.
En materia penal, esta facultad se le concede tanto al Ministerio Pblico como al

Juez de Garanta.
133

i
ii)
Ministerio Pblico. Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal

confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta
hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, correspondiere intervenir a ms de un juez
de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos
procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los
hechos investigados. Artculo 159 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En el evento previsto, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en

cada uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta,
para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los
intervinientes en ellos.
El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los

registros que obraren en su poder al juez de garanta al que
correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar
el procedimiento.
Sin perjuicio de lo previsto, si el Ministerio Pblico decidiere

posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente,
continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces
de garanta competentes de conformidad al artculo 157. En dicho
evento se proceder del modo sealado en los incisos segundo y
tercero de este artculo
Juez de Garanta. Cuando el ministerio pblico formulare diversas

acusaciones que el juez considerare conveniente someter a un mismo juicio
oral, y siempre que ello no perjudicare el derecho a defensa, podr unirlas y
decretar la apertura de un solo juicio oral, si ellas estuvieren vinculadas por
referirse a un mismo hecho, a un mismo imputado o porque debieren ser
examinadas unas mismas pruebas. Artculo 274 inciso 1 del Cdigo
Procesal Penal.
3. - Quiebra. El artculo 93 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a la quiebra. La

quiebra produce una acumulacin de autos de orden civil y el artculo 70 de la Ley de
Quiebras, seala que todos los juicios pendientes contra el fallido ante otros tribunales
de cualquiera jurisdiccin y que puedan afectar sus bienes se acumularan al juicio de
la quiebra.
Las Visitas.
Son una figura que se encuentra entre las potestades disciplinarias de los
tribunales superiores de justicia, y significa que un tribunal superior puede constituirse ante
otro tribunal de inferior jerarqua o ante cualquier organismo del poder judicial con el fin de
inspeccionar su funcionamiento.
Estas visitas pueden tener el carcter de ordinarias o extraordinarias.
a)
Son ordinarias cuando se encuentran programadas y se realizan con cierta

periodicidad entre los distintos tribunales y rganos del poder judicial, momentos en los
cuales el Ministro de Corte de Apelaciones correspondiente, por ejemplo, visita ciertas
notaras.
b)
Son extraordinarias las que se ordenan cuando hay alguna razn de buen servicio
que las haga aconsejables.
En la antigua ley orgnica de los tribunales y en el antiguo cdigo Orgnico

se estableca que el tribunal visitante poda avocarse al conocimiento de las causas que
conoca el tribunal visitado, e incluso fallarlas. Se sealaba, por ejemplo, que un juez de
letras poda constituirse ante un juez de subdelegacin y conocer de las causas que este
ltimo est tramitando. Hoy en da, esa situacin est suprimida, y slo en el marco de una
134

visita extraordinaria se puede ordenar que un miembro de un tribunal superior se avoque al
conocimiento de ciertas y determinadas causas, pero teniendo presente que en este caso, el
juez superior pasa a sustituir al antiguo juez en el conocimiento del asunto, pero se entiende
que sigue siendo el tribunal inferior el que mantiene el conocimiento de la causa. En
consecuencia, las resoluciones se entienden dictadas por el tribunal inferior, que tambin se
entiende que practica las notificaciones correspondientes.
En definitiva, esta situacin no constituye una excepcin al principio de la
radicacin, por cuanto es el mismo tribunal que originalmente conoca de la causa, el que
sigue conociendo de ella, claro que ahora sirve la magistratura un miembro de un tribunal
superior.
2. - Regla del Grado o Jerarqua

Est en el artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para
conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del
tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
Esta regla permite que se fije simultneamente tanto la competencia del juez
de Primera Instancia como el de Segunda Instancia.
Si no se extendiere cmo sabramos que tribunal conocera en segunda
instancia?. Deberamos recurrir a las normas de competencia.
El legislador no quiere que exista duda del tribunal de segunda instancia. El
legislador quiere que apenas radicado el asunto, se determine sin duda alguna la segunda
instancia. Debe existir absoluta certeza para las partes de cuales son sus tribunales que
debern conocer del asunto.
La competencia de la Corte se fija conforme a la competencia del tribunal de
primera instancia. Si el tribunal es de Iquique la segunda instancia ser la Corte de Iquique.
Esta base responde al orden jerrquico de los tribunales.
En nuestro idioma procesal, la instancia es "el grado jurisdiccional", es decir
la categora en que conoce el tribunal del respectivo asunto. En nuestro sistema procesal,
rige, en general, el principio de la doble instancia, rechazndose expresamente el principio
de la triple instancia, y admitindose slo en determinados casos el conocimiento de las
causas en nica instancia.
La funcin de la doble instancia tiene por objeto el minimizar los riesgos del
error judicial, mediante la consideracin de lo resuelto por un tribunal inferior, por su superior
jerrquico.
En la segunda instancia se revisan tanto las cuestiones de hecho, como las
de derecho, se realiza una revisin completa de lo resuelto en la primera instancia, pero
teniendo en consideracin que en materia civil, existe la limitacin de las peticiones del
apelante, por cuanto ste, en su escrito de apelacin puede restringir el mbito sobre el cual
debe pronunciarse el tribunal de alzada, asumiendo, en consecuencia, al menos una parte
de lo resuelto por el tribunal de primera instancia. Es decir, en trminos objetivos, la segunda
instancia puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que se
trataron en la primera instancia, sin embargo, es perfectamente posible que el apelante
limite sus pretensiones, estableciendo as limitaciones subjetivas al tribunal de segunda
instancia.
Los supuestos para que opere la regla del grado o de la jerarqua, son los
siguientes:
1. - Que el asunto se encuentre radicado en un tribunal competente;
135

2. - Que ese tribunal est conociendo de ese asunto en primera instancia;
3. - Que la cuestin controvertida sea de aquellas en donde es posible intentar el recurso
de apelacin.
Si se cumplen estos tres supuestos, al quedar fijado el asunto en un tribunal
de primera instancia, queda automticamente fijado, de pleno derecho, el tribunal de
segunda instancia que deber conocer de los recursos de apelacin.
En consecuencia, las partes son relativamente libres para fijar un asunto en
un tribunal de primera instancia, por medio de la institucin de la prrroga de la
competencia, pero deben tener en consideracin que el tribunal de segunda instancia se fija
automticamente, de modo que las partes no son libres para determinarlo.
Debe quedar absolutamente claro, entonces, que no es posible la prrroga
de la competencia en la segunda instancia. Las partes pueden decidir libremente si hacen o
no uso del recurso de apelacin, pero si deciden hacerlo, ste debe interponerse slo ante
el tribunal de segunda instancia que se fij al momento en que la causa se radic en un
tribunal de primera instancia.
Con todo, esta regla tiene un carcter meramente legal, y en consecuencia,
es perfectamente posible que el legislador, dictando normas transitorias o permanentes,
podra alterarla.
Tambin constituye una excepcin a la regla del grado, el compromiso o
arbitraje, en virtud del cual, las partes podran someter la apelacin de un determinado
asunto a un tribunal arbitral de segunda instancia, aunque sta es una cuestin dudosa, a
juicio de la ctedra.
Una segunda excepcin a la regla del grado est consagrada en el artculo
216 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que se refiere a la subrogacin entre las Cortes de
Apelaciones.
La subrogacin es un mecanismo para reemplazar temporalmente a un
funcionario judicial.
La subrogacin se produce en forma automtica, como en el caso del Juez
de un tribunal, que es subrogado por el Secretario Abogado, luego por el Secretario de otro
tribunal del mismo territorio, y luego por otros abogados subrogantes.
La norma del artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales, indica que si
todos los miembros de una Corte de Apelaciones o bien la mayora de ellos est inhabilitado
para conocer de un asunto (no opera la integracin), y en esa situacin, entran a jugar las
reglas de la subrogacin entre las distintas Cortes de Apelaciones, y, en definitiva, una Corte
de Apelaciones reemplaza a otra para conocer de un determinado asunto.
3. - Regla de la Extensin
Persigue establecer qu asuntos aparte de la accin principal puede un
tribunal conocer en un juicio. Esta regla seala el mbito de conocimiento que le
corresponde a un juez que conoce de un determinado asunto, y de cmo ste puede
conocer de cuestiones anexas al asunto principal, tales como los incidentes, las
reconvenciones y las compensaciones.
Artculo 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente
para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan.
136

Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de
reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su
cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
En Materia Civil
A parte de la accin principal el tribunal competente puede conocer de:
1. - Los Incidentes. Son toda cuestin accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento
especial del tribunal con audiencia de las partes. Artculo 82 del Cdigo de
Es necesario tener presente que el pronunciamiento del tribunal que resuelve un

incidente es autnomo del pronunciamiento que haga ste sobre la sentencia
definitiva.
Sin perjuicio de lo anterior, hay incidentes que se resuelven en la sentencia

definitiva, tal como sucede por ejemplo con las tachas a los testigos, sin embargo,
lo normal es que los incidentes se resuelvan por medio de sentencias
interlocutorias o por autos.
La regla general es que los incidentes sean resueltos por sentencias

interlocutorias cuando efectos o establecen derechos permanentes para las
partes.
En cambio, cuando un incidente es resuelto por un auto, ste se puede modificar

cuando cambian las circunstancias.
2. - La Reconvencin. Es la demanda del demandado. Artculo 314 al 317 del Cdigo de

Procedimiento Civil. En el caso de la reconvencin, no es necesario que exista ligazn
entre la cuestin principal con la cuestin accesoria, y, se estima que en general, la
reconvencin puede intentarse en todos los procedimientos declarativos, con algunas
limitaciones.
3. - La Compensacin. Modo de extinguir las obligaciones, y opera cuando ambas partes
son deudoras recprocas, en este caso las deudas se extinguen hasta por el monto de
la de menor valor. Para que la compensacin opere por el slo ministerio de la ley,
debe tratarse de dinero u otros bienes fungibles, y ser obligaciones liquidas,
determinadas y actualmente exigibles.
En caso que la compensacin opere como modo de extinguir las obligaciones,

stas se extinguen hasta el monto de la menor.
Para el derecho procesal, en cambio, la compensacin es una excepcin. Es una

forma de oponerse a una cobranza, para no pagar, o bien pagar un monto menor
al requerido.
Respecto del N 2 y 3, para establecer la competencia del tribunal conforme

a la cuanta hay que considerarla en forma aislada.
Si de acuerdo a las cuantas separadamente, le correspondiese conocer a
un juez inferior, en ese caso, la competencia del juez superior absorbe la del juez inferior,
por lo que igual va a poder conocer. A esto se refiere el artculo 111, inciso 2. Si fuera al
revs, o sea, si estuviere conociendo un juez superior, no podra el juez menor conocer de
sto, porque la competencia de un juez menor, no absorbe la del juez mayor. El que puede
lo ms puede lo menos. El mandatario que est facultado para comprar, no lo est para
hipotecar.
Conforme a esta regla de extensin el tribunal puede conocer de estas 3
reglas, adems de la Ejecucin de la Sentencia.
137

Definido su alcance, vale hacer notar que para que puede tener lugar la
regla de la extensin, deben cumplirse los siguientes supuestos:
1. - Que el asunto principal se encuentre radicado en el tribunal (o bien que pueda
radicarse, cumpliendo las condiciones necesarias);
2. - Que el tribunal sea competente para conocer de la cuestin principal;
3. - Que se suscite una cuestin incidental, reconvencional, o una compensacin.
En el caso de los incidentes, la regla opera en toda su extensin, y no hay
excepciones: conocer del incidente el juez que est conociendo de la cuestin principal.
En el caso de la reconvencin cabe preguntarse si es obstculo para que el
juez que conoce de la causa principal, conozca de una reconvencin que habra debido
conocer otro juez en consideracin a su territorio. A juicio de la ctedra no habra ningn
obstculo, y se aplicara sin problemas la regla de la extensin.
Con todo, si ante el juez que conoce de lo principal se interpone una
reconvencin que mirada como una cuestin separada, habra sido absolutamente
incompetente para ser conocida por este magistrado, cabe preguntarse si podr conocer de
ella.
En este caso hay que atender diversas situaciones:
1. - En primer lugar, si la incompetencia absoluta del tribunal se deriva del elemento
personal, el tribunal s puede conocer de la demanda reconvencional.
2. - Si la incompetencia absoluta es consecuencia del elemento materia, no puede conocer
de la demanda reconvencional, por cuanto la materia determina un tribunal especial.
3. - Si la incompetencia absoluta se deriva de la cuanta, hay que distinguir.
a)
Si en virtud del elemento cuanta, el asunto de la reconvencin debera haber sido

conocido por un tribunal inferior, el tribunal s puede conocer.
b)
Por el contrario, si el conocimiento del asunto hubiese recado en un tribunal de

mayor jerarqua, el tribunal no podr conocer.
La doctrina estima que para que un juez principal pueda conocer de la

reconvencin, se requiere que ambas acciones estn sometidas a un mismo procedimiento,
o bien que la accin reconvencional est sometida a un procedimiento ms expedito, pero
que pueda ser renunciado por el reconviniente.
Es as como si el reconviniente inicia una accin ejecutiva, el juez de lo
principal no podr conocer (si se trata de un juicio ordinario), por cuanto se trata de distintos
procedimientos.
En cuanto a la compensacin, recordemos, es una situacin excepcional, y
para que proceda se requiere que el tribunal declare que existen una obligacin, que esta
obligacin es de dinero o de otra cosa fungible, que adems se trata de una obligacin
liquida o determinable, y por ltimo, que es actualmente exigible.
Cabe tener presente, con respecto a la cuanta, que el tribunal slo puede
compensar, si la cuanta de la obligacin que se pretende compensar, cae dentro de su
competencia, o bien, dentro de la competencia de un tribunal inferior. Si fuese competente
un tribunal superior, no podra compensar.
Con respecto a la materia, slo se puede declarar la compensacin, si la
obligacin que se quiere compensar puede ser conocida por l. Es as como, por ejemplo,
138

una obligacin de indemnizacin de perjuicios no podra compensarse con obligaciones
laborales, por cuanto son de materias y procedimientos distintos.
En Materia Penal
En virtud de esta regla puede conocer de:
1. - La Accin Penal.
2. - De todos los Incidentes, que se promuevan en el Juicio Penal. Ejemplo, objeciones.
3. - De las Acciones Civiles que nacen del delito. Aqu hay que distinguir las clases de
acciones (artculo 59 del Cdigo Procesal Penal):
a)
Accin de Restitucin de la Cosa, objeto del delito. Solo se puede intentar en el

procedimiento penal.
b)
El valor de la cosa objeto del delito y las Indemnizaciones. Estas se pueden

interponer en el procedimiento penal, o ante un juez civil. Es decir, hay una
competencia acumulativa. Pero si las interpusieren personas distintas de la
vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, slo podrn
interponerse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas
generales. Artculo 171 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales y 59 del
4. - Tambin puede conocer por la indemnizacin civil

Ejemplo, si el hijo sac el auto de pap, y a la vuelta
una persona, el pap debe responder por todos los
hijo, ya que responde solidariamente. Esto est en
Cdigo Civil.
por responsabilidad de terceros.

se viene terrible curado, y mata a
perjuicios que puede producir su
el artculo 2.314 y siguientes del
5. - Tambin puede conocer de las Cuestiones Prejudiciales Civiles. Una cuestin

prejudicial civil, est en el artculo 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es un
hecho de carcter civil que constituya uno de los elementos que la ley penal estime
hechos de carcter civil para definir el delito que se persigue, o para agravar o
disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor. Ejemplo del Delito de Bigamia, y
el delito de Robo, donde hay que determinar quien tiene la cosa, y quien es el que
verdaderamente es el dueo.
Con relacin a estas cuestiones civiles prejudiciales debemos distinguir entre

aquellas que pueden ser falladas por el tribunal del crimen en virtud de la regla de
la extensin y aquellas que deben ser resueltas necesariamente por un tribunal
civil. El juez civil debe resolver:
i)
Cuestiones sobre validez de matrimonio.
ii)
Cuantas fiscales.
iii)
Cuestiones sobre estado civil. Solo respecto de los delitos de usurpacin,

ocultacin o supresin del estado civil.
iv)
Cuestiones sobre dominio de inmuebles.
v)
Cuestiones sobre derechos reales sobre inmuebles.
Los nmeros 4 y 5, estn reglamentadas en virtud del artculo 174 del Cdigo
La prueba y el fallo de estas cuestiones prejudiciales civiles, que resuelve el juez

del crimen, se sujetan a las disposiciones del derecho civil, segn el inciso final
del artculo 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
139
Mientras exista una cuestin prejudicial civil, hay que distinguir:

1. - Si la cuestin civil la conoce otro tribunal, el juicio penal se suspende y se
sobresee temporalmente. Siempre que para el juzgamiento criminal se
requiriere la resolucin previa de una cuestin civil de que debiere conocer,
conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se
suspender el procedimiento criminal hasta que dicha cuestin se resolviere
por sentencia firme.
Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y

estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a
testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos
o la participacin del imputado y que pudieren desaparecer.
Cuando se tratare de un delito de accin penal pblica, el ministerio

pblico deber promover la iniciacin de la causa civil previa e
intervendr en ella hasta su trmino, instando por su pronta
conclusin. Artculo 171 del Cdigo Procesal Penal y
2. - Si la cuestin prejudicial civil debe ser conocida por el propio tribunal del
crimen, no hay suspensin de ninguna naturaleza; primero se resuelve la
cuestin civil, y sobre esa base el proceso continuar o no.
4. - Regla de la Prevencin e Inexcusabilidad

Est regulada en el artculo 112 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo
asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el
pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya
prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser
competentes.
La regla general de competencia, hay que relacionarla con el artculo 10,
inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Reclamada su intervencin en forma legal y en
negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta
de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin.
Consiste en que existiendo varios tribunales competentes simultneamente,
deben todos ellos propender al conocimiento del asunto, mientras dicha competencia no
est resuelta en favor del alguno de ellos; pero habiendo conocido primero uno de aquellos
tribunales, automticamente excluye a los dems.
Los requisitos para que pueda aplicarse esta regla son los siguientes:
1. - En primer lugar, se requiere que existan dos o ms jueces competentes.
2. - Adems, que de estos jueces, uno prevenga, es decir, que pase a ser el nico
competente.
La regla juega entonces en dos sentidos. Existe una prohibicin, en el
sentido que ninguno de los jueces en principio competente puede excusarse de conocer,
argumentando que hay otros jueces que son tambin competentes.
Pero, adems, se seala que una vez producida la radicacin del asunto
ante un determinado tribunal, los dems tribunales, que hasta ese momento eran
competentes, dejan de serlo.
140

Esta regla se produce, normalmente, con relacin al territorio, es decir entre
jueces de igual jerarqua.
Con todo, esta regla podra aplicarse tambin en situaciones de
competencia absoluta, especficamente en relacin con el elemento materia. Eso sucedera,
por ejemplo, con respecto a un asunto que podra ser competencia de un juez de letras y a
la vez de un juez arbitro.
Cabe hacer notar que tratndose del funcionamiento de tribunales
colegiados que se dividen en distintas salas, existe una suerte de normas que se denominan
"reglas de radicacin", y que se refieren a que la sala que ha conocido de un determinado
asunto, deber conocer de otras cuestiones relacionadas con esa misma causa, as sucede
por ejemplo con las apelaciones en materia penal.
En materia civil, la sala de la Corte de Apelaciones que conoci de un
recurso de Apelacin, Queja o Proteccin, cuando se pide orden de no innovar. En estos
casos, la sala que conozca de estos recursos, debe conocer del asunto de fondo.
Sin embargo, estas no son reglas de competencia, sino meros mecanismos
de distribucin de trabajo, en consecuencia, si hay una infraccin a estas normas, no puede
alegarse incompetencia del tribunal. No se trata, en consecuencia, de reglas de prevencin.
En materia penal el artculo 157 inciso 3 parte final del Cdigo Orgnico de
Tribunales previene: si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados
de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las
actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.
5. - Regla de la Ejecucin
Est regulada en los artculo 113 y 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
los cuales hay que relacionarlos con los artculos 231 y 232 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Artculo 113. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales
que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia.
No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de
seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta
que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal.
De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las
sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra
sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin.
Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios
que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea
decretado por el tribunal de primera instancia (Modif. Ley 19.708)
Artculo 114. Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere
necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona
el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los
principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el
pleito.
La regla general en materia de ejecucin nos indica que la ejecucin de las
resoluciones judiciales corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en
primera y nica instancia. Inciso 1 del artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales y
231 del Cdigo de Procedimiento Civil.
141

Las resoluciones judiciales pueden ser: declarativas, constitutivas o de
condena.
1. - Son declarativas cuando se despeja una situacin jurdica que se discuta.
2. - Son constitutivas, cuando se establecen estados o situaciones jurdicas nuevas.
3. - Finalmente, son de condena cuando ponen a una parte en situacin de acreedor o
deudor, con respecto de la otra.
Las sentencias de condena son las nicas que hay que ejecutar, por cuanto
las declarativas se bastan as mismo, mientras que las constitutivas implican por lo general,
meras anotaciones administrativas.
Se procede a la ejecucin de una resolucin cuando sta se encuentra
ejecutoriada. Sin embargo, existen situaciones en que la ley expresamente autoriza a que
determinadas resoluciones que no se encuentran firmes o ejecutoriadas. Se dice, en estos
casos, que son resoluciones que causan ejecutoria, es decir, cuando los recursos que
pueden deducirse en contra de una determinada resolucin, por expreso mandato de la ley,
no suspenden el procedimiento.
As sucede, por ejemplo, con las sentencias definitivas de segunda
instancia, cualquiera sea el procedimiento, que en general causan ejecutoria. Por el
contrario, y tambin en general, la casacin en la forma y en el fondo, no suspenden el
procedimiento.
La regla de la ejecucin se aplica entonces, segn lo dispone el inciso 1 del
artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales, a las sentencias de condena que se
encuentren ejecutoriadas, o bien que por mandato de la ley, causen ejecutoria.
Si se dict sentencia en primera instancia en favor del demandado, y se
rechaza la demanda, y el demandante que perdi el juicio apela, y la Corte de Apelaciones
acoge la apelacin y revoca. Al revocar, se debe acoger la demanda del demandante, pero
se debe pedir su ejecucin en el tribunal de primera o nica instancia.
No importa el recurso o el procedimiento siempre se ejecuta en el tribunal de
primera instancia. El tribunal de primera o nica instancia podr ser un juzgado de letra o un
juzgado de polica local o un tribunal del trabajo o un tribunal de menores, o una Corte de
Apelaciones, un ministro de Corte, o el Presidente de la Corte de Apelaciones. No olvidar
que hay juicios donde la Corte apelaciones funciona como tribunal de primera instancia
como los juicios de amovilidad contra los jueces de letras.
Por excepcin, hay ciertas materias o ciertas resoluciones que pueden ser
ejecutadas por tribunales superiores que conocen de algn recurso para el solo efecto de la
tramitacin de dicho recurso. Inciso 2 del artculo 113:
1. - Si en la tramitacin de alguno de los recursos de apelacin, casacin o revisin el
tribunal que conoce del recurso dicta alguna resolucin para el avance de dicho
recurso, ese tribunal podr ejecutar su propia resolucin, no as el fondo de la cuestin,
sino que solamente aquellas resoluciones que tengan por objeto la substanciacin del
proceso. Es decir, lo que veamos respecto de las sentencias que causan ejecutoria.
2. - Tambin puede decretar y ejecutar el pago de las costas adeudadas en virtud de
dichos recursos (apelacin por ejemplo) por efecto de su resolucin. Pero debe
reservar el de resto de las costas para que sea decretado por el tribunal de primera
instancia.
Esta regla general nos permite pedir el cumplimiento de una sentencia ante
el mismo tribunal que la dict, pero aquello tiene un plazo que es de 1 ao. Dentro del ao
siguiente a la fecha que queda ejecutoriada la resolucin puedo pedir su cumplimiento ante
142

el mismo tribunal que la dicto. Si pasa ms de un ao, se necesitar iniciar un nuevo juicio;
y para la iniciacin del nuevo juicio, esta sentencia constituir un ttulo ejecutivo, artculos
434 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El juicio ejecutivo lo puedo iniciar al mismo tribunal o a cualquier otro que sea
competente.
El plazo de un ao sirve para el procedimiento de ejecucin. Si se ejecuta
dentro del ao, el procedimiento que se sigue es incidental. Si se ejecuta despus del ao,
el procedimiento es ejecutivo. El artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil habla del
plazo de un ao.
Por su parte, el artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que
si es necesario un nuevo juicio, el litigante vencedor puede iniciarlo ante el mismo tribunal
que conoci del asunto en primera o nica instancia, o bien puede iniciar el nuevo proceso
ante el tribunal que fuese competente segn las reglas generales, segn sea su eleccin.
Esta es una de las situaciones en que la ley establece ms de un tribunal
competente.
Ejecucin en materia penal
El artculo 113 dispone que la ejecucin de las sentencias penales y de las
medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado
de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal.
Por su parte los artculos 467 y siguientes del Cdigo Procesal Penal
establecen la forma en que se ejecutarn las sentencias penales.
La ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad
previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere
intervenido en el respectivo procedimiento penal. Artculo 467 del Cdigo Procesal Penal.
Las sentencias condenatorias penales no podrn ser cumplidas sino cuando
se encontraren ejecutoriadas. Cuando la sentencia se hallare firme, el tribunal decretar una
a una todas las diligencias y comunicaciones que se requirieren para dar total cumplimiento
al fallo.
Cuando el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal
remitir copia de la sentencia, con el atestado de hallarse firme, al establecimiento
penitenciario correspondiente, dando orden de ingreso. Si el condenado estuviere en
libertad, el tribunal ordenar inmediatamente su aprehensin y, una vez efectuada,
proceder conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una medida alternativa a las penas
privativas o restrictivas de libertad consideradas en la ley, remitir copia de la misma a la
institucin encargada de su ejecucin.
Asimismo, ordenar y controlar el efectivo cumplimiento de las multas y
comisos impuestos en la sentencia, ejecutar las cauciones en conformidad con el artculo
147, cuando procediere, y dirigir las comunicaciones que correspondiere a los organismos
pblicos o autoridades que deban intervenir en la ejecucin de lo resuelto. Artculo 468 del
Ejecucin civil
En el cumplimiento de la decisin civil de la sentencia, regirn las
disposiciones sobre ejecucin de las resoluciones judiciales que establece el Cdigo de
Procedimiento Civil. Artculo 472
143
144
Reglas Especiales de la Competencia

Son aquellas que determinan los factores y la forma en que se aplican en la
competencia absoluta y en la competencia relativa, para establecer la jerarqua del tribunal
que va a conocer del negocio y especficamente que tribunal dentro de esa jerarqua.
I. - Competencia Absoluta
Permite establecer la jerarqua del tribunal.
Los elementos para determinar la jerarqua son 3:
1. - Cuanta
2. - Materia
3. - Fuero
Se aplican en este orden. La cuanta puede ser modificada por la materias;
y en tercer lugar el fuero. Son elementos de orden pblico, por lo que:
1. - No pueden ser renunciadas voluntariamente por las partes.
2. - No pueden Delegarse.
3. - Son improrrogables.
4. - No pueden sanearse.
Esto determina que cuando falta alguno de ellos estamos frente a la
incompetencia absoluta que debe ser declarada de oficio en cualquier estado del juicio,
mediante el sistema de las implicancias.
1. - La Cuanta
Est regulada en el articulo 115 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determinada por el valor de
la cosa vendida.
En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva
consigo.
En Materia de Penas
El Cdigo Penal determina las penas que van desde multas hasta presidio
perpetuo calificado; pasando por prisin, presidio, relegacin, reclusin, etc. Debe tenerse
en cuenta que la ley penal no es otra cosa que un catlogo de conductas. No hay crimen sin
una ley que as lo determine.
En efecto, la ley penal tipifica la conducta ilcita respectiva, sealando
adems sus penas bases, es decir, las penas que se aplicarn a ese ilcito, sin considerar
las eventuales circunstancias agravantes o atenuantes que pudiesen concurrir.
Es necesario tener presente que las penas pueden estar determinadas
precisamente, o bien estar establecidas en un rango, tal como sucede, por ejemplo, con el
presidio menor en grado mnimo a medio.
145

Estas penas para efectos de cuanta puedes dividirse en 3 grupos:
1. - Penas de faltas, son generalmente las multas y la prisin (1 - 60 das).
2. - Penas de simples delitos, generalmente son el presidio y la reclusin menores que
van desde 61 das hasta los 5 aos.
3. - Penas de crmenes, son los presidios y reclusiones que van desde los 5 aos y un 1
da, a 20 aos, presidio perpetuo y presidio perpetuo calificado.
Esta divisin es muy general, pero es slo para efectos de la cuanta.
Cuanta en Materia Civil

En materia civil, debemos determinar primero que todo, es si estamos frente
a un negocio susceptible de apropiacin pecuniaria o no susceptible de apropiacin
pecuniaria.
Existen asuntos civiles, que no pueden valorarse pecuniariamente el objeto
de la disputa, segn los artculos 130 y 131 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En todos
estos casos, estas materias se reputarn siempre de Mayor Cuanta.
En los asuntos que si son susceptibles de separacin pecuniaria, se debe
determinar el valor de la cosa, de acuerdo o la regla que el mismo Cdigo Orgnico de
Tribunales determina.
Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta
los negocios que versen sobre materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin
pecuniaria. Tales son, por ejemplo:
1. - Las cuestiones relativas al estado civil de las personas.
2. - Las relativas a la separacin de bienes entre marido y mujer, o a la crianza y cuidado
de los hijos;
3. - Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin
de herencia, o sobre apertura y protocolizacin de un testamento y dems relacionadas
con la apertura de la sucesin, y
4. - Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de estos
funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin.
5. - El derecho al goce de los rditos de un capital acensuado, y (artculo 131)
6. - Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y los
acreedores. (artculo 131)
Determinacin del valor de la Cuanta
1. - En el caso de que la propia persona acompae documentos que determinan la accin
a seguir y determinen el valor de la cosa, se atender que el valor de la cuanta es el
valor que est en la demanda: Dice el artculo 116: Si el demandante acompaare
documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos apareciere determinado el
valor de la cosa disputada, se estar para determinar la competencia a lo que conste
de dichos documentos.
Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda extranjera, podr

acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda, un certificado expedido
por un banco, que exprese en moneda nacional de equivalencia de la moneda
extrajera demandada. Dicho certificado no podr ser anterior en ms de 15 das a
la fecha de la presentacin de la demanda.
146

2. - En el caso de que el demandante no acompae documentos, el valor de la cuanta, se
determinar por la apreciacin que haga el demandante en su demanda. Artculo 117.
Si el demandante no acompaare documentos o si de ellos no apareciere esclarecido
el valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de
la materia por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o
escrita.
Una accin es real, de acuerdo con la clasificacin establecida en los artculos

577 y 578 del Cdigo Civil, son aquellas que emanan de los derechos reales. La
accin personal, en cambio, son aquellas que emanan de derechos personales o
crditos. Se seala, en doctrina, que en las acciones reales se produce una
vinculacin directa entre el titular del derecho y la cosa. Todos los terceros, en el
marco de este tipo de obligaciones, deben respetar y no entorpecer el ejercicio de
los derechos reales. El derecho real, por antonomasia, es el derecho de dominio.
Recordemos que los derechos reales se encuentran taxativamente enumerados
por el legislador.
Los derechos personales, por el contrario, son los que slo pueden exigirse a
determinadas personas, por cuanto se ha establecido entre el acreedor y el
deudor una relacin particular. La obligacin puede o no ser de dinero, y la
cantidad debida puede ser de gnero y cantidad determinable, como as mismo
puede tratarse de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
En la concepcin clsica romanista tomada por el derecho francs (Pothier) se

establece una indisoluble unin entre los derechos y las acciones, y se estableci
que de los derechos reales emanan acciones reales, mientras que de los
derechos personales emanan acciones personales.
Esta concepcin civilista vea a la accin como el derecho puesto en ejercicio. Por
el contrario, desde el punto de vista procesal, no se acepta la distincin
doctrinaria entre acciones reales y personales.
El Cdigo Orgnico de Tribunales, sin embargo, acepta esa distincin para los
efectos de fijar la cuanta. Un ejemplo tpico de accin real es la reivindicatoria, la
que emana del derecho de dominio, pero tambin es una accin real de
persecucin de un uso o de una servidumbre. La accin personal, recordemos, es
aquella en virtud de la cual, una parte se encuentra para con otra en la necesidad
de dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Si la accin es personal, la cuanta se determinar por la apreciacin que haga el

demandante en su demanda, tal como lo dispone el artculo 117 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, donde se seala que el demandante, al hacer valer su
pretensin, determina en cuanto es lo que estima lo que debe pagrsele, es decir,
determina cuanto vale la prestacin que cobra.
3. - Se refiere el artculo 118, a las acciones reales. Sealan que si el valor no fue
expuesto en el artculo 116, se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn
acuerdo.
Algunos autores ven en el inciso 2, la prrroga de la competencia absoluta: Por

el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera diligencia o
trmite del juicio todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin
que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia nacida del valor de la
cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo de que habla el inciso anterior
y se establece la competencia del juez para seguir conociendo del litigio que ante
l se hubiere entablado.
Ejemplo: Imaginemos que en Chile existiere todava Tribunales de Menor Cuanta

y Tribunales de Mayor Cuanta. Desde 0 pesos a 100 pesos conoce el de menor
cuanta y de 101 pesos en adelante, conoce el de mayor cuanta. Yo entablo una
147

accin real y no acompao documentos, por lo tanto el valor de la cosa se
determinar por el acuerdo de las partes. Pero el inmueble que estoy reclamando
vale 200 pesos y lo estoy interponiendo en el tribunal de menor cuanta y el
demandado no reclama de la incompetencia de menor cuanta. Puede reclamar
la incompetencia del tribunal, antes de determinarse la cuanta. Pero una vez
aceptado y no haber reclamado, se entender que es aceptado y se cumplir lo
interpuesto en el inciso 1 del artculo 118.
Este acuerdo de las partes, tal como lo dispone el inciso segundo de esa norma,
puede ser expreso o tcito. Ser expreso cuando las partes explcitamente le
asignen un valor a la cosa disputada. El acuerdo ser tcito cuando por la sola
circunstancia que ambas partes, o una de ellas, recurran al tribunal sealando
una determinada cuanta, y cuando la contraparte, se presenta a continuar el
pleito, y no reclama sobre el valor asignado a la cosa. En esta ltima situacin, al
producirse el acuerdo t cito, se presume de derecho establecida la competencia
del tribunal
4. - Si no se pudiere determinar el valor de la cosa en una accin real por los medios
anteriores, entonces el valor deber ser determinado por peritos. Si el valor de la cosa
demandada por accin real no fuere determinado del modo que se indica en el artculo
anterior, el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrar un perito para
que avales la cosa y se reputar por verdadero valor de ella, para el efecto de
determinar la cuanta del juicio, el que dicho perito fijare. Artculo 119 del Cdigo
Si las partes no estn de acuerdo con la avaluacin del perito, no importa, porque
lo que dice el perito es obligatorio, pero solo para los efectos de la cuanta para
determinar la competencia absoluta.
5. - Si no se puede tampoco determinar el valor por un perito, cualquiera de las partes

puede hacer las gestiones que estime conveniente para fijar dicho valor antes de la
sentencia. El tribunal de oficio puede dictar las medidas que estime conveniente para
ese efecto.
Cualquiera de las partes puede, en los casos en que el valor de la cosa disputada
no aparezca esclarecido por los medios indicados en este Cdigo, hacer las
gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado antes de que se pronuncie
la sentencia. Puede tambin el tribunal de oficio dictar las medidas y rdenes
convenientes para el mismo efecto. Artculo 120.
Reglas Especiales para la determinacin de la cuanta

Estas normas tienen preeminencia sobre las reglas generales. Hay casos en
que confluyen las normas generales y las especiales. En ese caso se aplican
conjuntamente.
La propia ley determina reglas especiales para fijar el valor de la cosa en
determinados casos como los artculos 121, 122, 124, 125, 126 y 127. Son casos
puntuales.
1. - Regla del artculo 121. Si en una misma demanda entablaren a la vez varias acciones,
en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de
Procedimiento, se determinar la cuanta del juicio por el monto a que ascendieren
todas las acciones entabladas.
Este artculo 121, se refiere a entablar varias acciones, lo que si est permitido,
como veremos al final de este curso. Se suman los valores de las cosas
disputadas en cada accin y la suma total es la cuanta. Ejemplo: la accin
resolutoria tcita. La persona que acuda a esto puede optar por la rescisin del
contrato u obligar a que se cumpla el contrato.
En ambos casos con
indemnizacin de perjuicios. Frente a esta accin, una persona exige el
148

cumplimiento de la obligacin y con indemnizacin de perjuicios. La cuanta en
este caso, sera el valor de la indemnizacin de perjuicios ms el valor de la cosa
en disputa.
Con todo, se permiten incluso las acciones incompatibles cuando una se plantea
en subsidio de las otras, pudiendo, por ejemplo, que se declare la nulidad de un
contrato, y subsidiariamente se pide que se declare la inoponibilidad.
2. - Regla del artculo 122. Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor
total de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando
por no ser solidaria la obligacin no pueda cada uno de los demandados ser compelido
al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de la parte que le correspondiera.
Muchos demandados en un slo juicio se denomina Litis Consorcio. Se habla de

la pluralidad de demandados y el tpico caso de esto es que el causante
(fallecido) deba una cantidad de dinero, la obligacin de causante se transmite a
sus herederos, si, pero la obligacin del causante se transmite de acuerdo a las
cuotas que le corresponde a los herederos, salvo que estemos a una obligacin
genrico indivisible. La cuanta ser por el valor total, no por valor que le
corresponda a cada uno de los herederos.
3. - Regla del artculo 125. El valor de lo disputado se determinar en los juicios de

desahucio o de restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o del salario
convenido para cada perodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de las
rentas insolutas.
El contrato de arrendamiento es de aquellos que doctrinariamente se denominan

"de tracto sucesivo", en la medida que su cumplimiento se va produciendo
sucesivamente en el tiempo que se proyecta ms all de un determinado plazo, y
las prestaciones se realizan en diversos perodos (meses, aos, etc.) Este
contrato puede ser resciliado, es decir, cualquiera de las partes puede manifestar
su voluntad de no seguir cumpliendo con el contrato. Esta situacin da origen al
juicio de desahucio. El contrato de arrendamiento puede terminar tambin por
infraccin de alguno de los contratantes a las obligaciones impuestas por el
contrato, en especial por falta de pago de las rentas. En ese caso, en el juicio de
arrendamiento se solicitar no slo la devolucin de la cosa, sino que adems el
pago de las rentas adeudadas.
Aqu este artculo distingue 3 tipos de juicios:

a)
Juicios de Desahucio. En este caso, la cuanta se determinar por el monto

total de las rentas insolutas.
Si se pactaron perodos de pago mensuales en un contrato de

arrendamiento, la cuanta ser el monto en un perodo de pago, o sea,
un mes. Si fue semestral, el monto ser el acumulado en los 6 meses.
b)
Juicios de Restitucin. La cuanta se determina por la renta convenida para

el perodo de pago, sea este anual, semestral o mensual, segn
corresponda
c)
Juicios de Reconvenciones de Pago. En estos juicios la cuanta se

determina por el monto de los montos adeudados.
4. - Regla del artculo 126. Si lo que se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor
que hubiere sido antes pagada en parte, se atender para determinar la cuanta de la
materia, nicamente al valor del resto insoluto.
149
Este artculo es claro, y seala que la cuanta ser el saldo de lo que se debe.
Ejemplo: compro una lavadora con un pi de 100 pesos y la lavadora cuesta 200
pesos, la cuanta ser de 100 pesos.
5. - Regla del artculo 127. Si se trata del derecho a pensiones futuras que no abracen un
tiempo determinado, se fijar la cuanta de la materia por la suma a que ascendieren
dichas pensiones en un ao. Si tienen tiempo determinado, se atender al monto de
todas ellas. Pero si se tratare del cobro de una cantidad procedente de pensiones
peridicas ya devengadas, la determinacin se har por el monto a que todas ellas
ascendieren.
Para determinar cmo debe establecerse la cuanta cuando estamos frente a

pensiones peridicas, debemos distinguir si se trata de pensiones futuras, o si por
el contrario, se trata de pensiones devengadas.
a)
b)
Pensiones Futuras. En el primer caso, el de las pensiones futuras debemos

realizar una segunda distincin.
i)
Pensiones con duracin indeterminada. Si se trata de pensiones futuras

que no se tengan una duracin determinada, se fijar la cuanta por el
monto que estas pensiones alcancen en un ao.
ii)
Pensiones con duracin determinada. Por el contrario, si las pensiones

futuras tienen un perodo determinado de tiempo, la cuanta se
determinar sumando el total de las pensiones futuras que se deban.
Pensiones Devengadas. Si se trata de pensiones ya devengadas, la cuanta

se determinar por el monto total de las pensiones adeudadas. En qu
momento se fija la cuanta?. Hay algunos que sostienen, que la cuanta
queda fijada con la presentacin de la demanda. Otros sealan que la
cuanta queda fijada con la contestacin de la demanda.
i)
Al momento de Presentar la demanda. Los que sostiene esta tesis, se

fundan en el hecho de que si se acompaa con
documento
sustentatorio de la accin y en ello consta el valor de la cosa
disputada, se atender a ese valor, y en ese momento que da radicada
la cuanta, artculo 116 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Tratndose
de la accin personal, la determinacin de la cuanta se hace por lo
que el propio demandante hace en la demanda, artculo 117 del Cdigo
ii)
Al momento de contestarse la demanda. Estos sealan que podra

eventualmente impugnarse la competencia de un tribunal, en razn a la
cuanta y dicha impugnacin se hace en una excepcin dilatoria de
incompetencia. Es necesario esperar a la contestacin de la demanda.
Agregan como segundo argumento, el artculo 124: Si el

demandado al contestar la demanda entablare reconvencin
contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por
el monto a que ascendiese la accin principal y la reconvencin
reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el
monto de los valores reclamados por va de reconvencin
separadamente de los que son de la demanda. No podr
deducirse reconvencin de ella, estimada como demanda, o
cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin (competencia).
Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la
reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior.
Para fijar la cuanta del juicio hay que esperar la contestacin,

porque puede venir con reconvencin. Si hay reconvencin la
150

cuanta de la materia ser la suma de la accin principal con la de
la reconvencin.
Inciso 2. Solo se podr deducir reconvencin ante el tribunal que

est conociendo de la accin principal, si es que ese tribunal es
competente de acuerdo a la cuanta de la reconvencin analizada
separadamente. Ejemplo: si la demanda es de 100 pesos, se
interpone en el juzgado de menor cuanta y si el demandado
reconviene por 150 pesos, de acuerdo al inciso 1 la cuanta ser
de 250 pesos, pero resulta que para saber si la reconvencin
puede realizarse en ese tribunal o no, hay que analizarlas
separadamente y veremos que la cuanta de la reconvencin, es
de 150 pesos, por lo que la reconvencin hay que hacerla en un
tribunal de menor cuanta.
Si la reconvencin es de 100 pesos podra presentarla en el

tribunal de menor cuanta, aunque ambas sumadas segn el
inciso 1 me diere 200 pesos, ya que analizadas separadamente,
cada una me da 100 pesos.
Si estoy el tribunal de mayor cuanta demandando 200 pesos y

me reconvienen por 50 pesos; la reconvencin me corresponde a
la de menor cuanta, pero si puede reconvenir el tribunal de mayor
cuanta ya que el de mayor absorbe la de menor (el que puede lo
ms puede lo menos).
6. - Regla del artculo 128. Es necesario tener presente que la cuanta una vez fijada no
puede alterarse. Es lo que pasaba un poco con la regla general de la radicacin. Si el
valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir
alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley.
No importa que se adicionen a ella otras sumas como interese, frutos civiles que
se adhieran en al juicio, no importa, no se modifica la cuanta.
7. - Regla del artculo 129. Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn
de lo que se deba por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la
demanda, no se lo que se deba por costas o daos causados durante el juicio. Pero los
interese, frutos o daos debidos antes de la demanda se agregarn al capital
demandado, y se tomarn en cuenta para determinar la cuanta de la materia.
El artculo 129 establece una regla especial respecto de los frutos, intereses,
costas y daos durante el juicio.
De acuerdo con la Teora General en lo que se refiere a los frutos, ciertas cosas
los producen o se reputa que los producen. Los frutos pueden ser naturales, que
son los que en virtud de la naturaleza y la mano del hombre produce la cosa
fructuaria. Con el tiempo tambin se determin que el dinero tambin produce
frutos. Los frutos del dinero se denominan frutos civiles y son los intereses.
La norma del artculo 129 dispone que para los efectos de la cuanta, no se
considerarn los frutos e intereses posteriores a la demanda, ni los daos, ni las
costas posteriores a ella, pero, los frutos e intereses anteriores a la demanda si
se tomarn en cuenta para determinar la cuanta de la demanda, y deber n
sumarse al capital o cosa fructuaria.
En la actualidad, y en virtud de la costumbre, los tribunales determinan la cuanta

en la primera resolucin que dictan proveyendo la demanda. Esta resolucin
puede ser modificada de acuerdo con las reglas generales
Otros Aspectos
151

La regla general es que la competencia est entregada a los jueces de
letras. Salvo casos puntuales.
La cuanta tiene importancia actualmente solo para determinar el
procedimiento, ya que existen procedimiento de Mayor, Menor y Mnima Cuanta,
dependiendo del valor de la cosa en juicio. Slo tienen importancia para establecer el tipo
de proceso aplicar.
Fijacin de la Cuanta en Materia Penal

La cuanta en materia penal se determina por la pena base aplicable a ese
ilcito, sin que considerar la eventuales circunstancias atenuantes. Para esos efectos, se
est a lo que seale el Cdigo Penal o a la ley penal respectiva.
2. - La Materia
Es la naturaleza del asunto.
Cmo juega como segunda parte de la
competencia?.
Juega desde un doble aspecto:
1. - A travs del factor materia se establecen los tribunales especiales, atendiendo la
naturaleza del asunto. En algunas oportunidades para el establecimiento de
tribunales especiales, vamos a encontrar la materia en combinacin con el fuero.
Artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su inciso 3, cuales son los tribunales
especiales que integran el poder judicial.
Los juzgados del Trabajo y juzgados de Menores, slo tiene importancia la

Materia. En los casos del artculo 5 inciso 3, influye el fuero.
Los juzgados de Polica Local, tribunales especiales slo se rigen por la materia,
al igual que los tribunales Arbitrales.
En este primer aspecto, no se cambia la jerarqua del tribunal en un sentido

vertical, no se trata de que lo que debiera conocer un juzgado de polica local, lo
vaya a conocer una Corte de Apelaciones, no. La jerarqua se mantiene. La
jerarqua se mantiene en este primer aspecto, y juega solo para el establecimiento
de tribunales especiales.
En algunos casos, como los tribunales militares y navales, para el establecimiento

de una segunda instancia especial, la materia tiene importancia. La Corte
Marcial, es la Corte de segunda instancia y que es un tribunal especial.
2. - La Materia juega ya como un elemento que eleva la jerarqua del tribunal para el
establecimiento de la competencia absoluta. Ejemplo el Juicio de Hacienda, segn
el artculo 48 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Nosotros bien sabemos que existen
2 tipos de juzgados de letras, unos con Asiento de Corte (comuna asiento de Corte) y
otros Sin Asiento de Corte (de simple comuna o agrupacin de comunas). El juicio de
hacienda entrega exclusivamente la competencia a los jueces de letras con asiento de
Corte. Se podra demandar al fisco, en virtud del juicio de hacienda en Iquique, no en
Pozo Almonte. El juicio de hacienda en el juicio donde el fisco tiene inters.
En cada comuna asiento de Corte, debe existir una Procuradura Fiscal, que es
una dependencia del Consejo de Defensa del Estado.
Pero el inciso 2, del mismo artculo seala se puede cambiar cuando el fisco es
el demandante. Si el fisco es el demandante puede concurrir ante el tribunal de la
comuna asiento de Corte o ante el tribunal del domicilio del demandado.
152
Otro ejemplo, es el artculo 50 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales, como

otra manifestacin de la materia. Aqu, la materia est mezclada con el fuero.
Dependiendo del tipo de juez de que se trate se vuelve a elevar la jerarqua del
tribunal; 51 N 2 y 53 N 2 en los delitos ministeriales.
Otro caso donde juega la materia, lo encontramos en los artculo 52 N 1, en que

seala que un ministro de la Corte suprema conocer en primera instancia, de las
causas, que estn en la ley 12.033. Artculo 52 N 2, ejemplo de ello, es e caso
de Orlando Letelier. Se eleva la categora del tribunal, cuando afecta las
relaciones internacionales.
En este caso conocieron los tribunales chilenos en virtud del artculo 6 N 6 del
Otro ejemplo es el artculo 53 N 3. En materia de Derecho Internacional.
Estos son casos de Materia en las cuales se eleva la jerarqua del tribunal.
En las causas sobre amovilidad de los jueces de letras, conoce la Corte de

Apelaciones respectiva. El profesor se inclina porque sea materia de fuero y no
de materia propiamente tal. Artculo 63 N 2 letra c).
3. - El Fuero
Como elemento de la Competencia Absoluta, cambia la jerarqua del tribunal
cuando existen personas constituidas en dignidad. Tiene importancia cuando una autoridad
o una persona revestida de cierta dignidad es parte en un proceso, o bien, tenga inters en
l. Este concepto de "inters" en nuestro derecho se relaciona, en general, con un
compromiso de carcter patrimonial.
El fuero es establecido con el fin de elevar la calidad del juez para que no
pueda influir en la calidad de un juez menor. El fuero no est establecido en beneficio del
aforado, sino de quien litiga con el aforado, para que un tribunal de mayor jerarqua conozca
del asunto y as otorgue mayores garantas de imparcialidad.
Tienen por objeto proteger a quien carece de dignidad en cuanto al juicio.
Ejemplo. Un candidato presidencial X, pide prestado dinero a un personaje que tenia un
campo en Ro Negro, le pidi unos pesos. Este personaje le presto la plata y este candidato
le dio un cheque en garanta. Este candidato gan y es elegido como presidente y este
seor nunca ms vio su plata, pero dijo va, aqu tengo este cheque en garanta. Y decide
demandar al presidente y se dirige al tribunal al tribunal de Ro Negro. El juez del tribunal
se ve presionado, la jerarqua del presidente es mucho mayor. Entonces el legislador creo el
fuero.
Entonces el fuero est establecido en favor de la persona que no goza de
dignidad.
Se distinguen 2 clases de fuero:
1. - Fuero Menor. El fuero menor el que involucra a personas y autoridades cuyas causas,
en virtud del fuero, las conoce un juez de letras de mayor cuanta, an cuando el
asunto hubiese correspondido a la competencia de un juez inferior.
Esta situacin carece hoy da de mayor importancia, por cuanto se suprimieron

los jueces de menor cuanta y los jueces de subdelegacin
2. - Fuero Mayor. Se entiende por fuero mayor el que involucra a ciertas y determinadas
autoridades, cuyas causas, en virtud del fuero, son conocidas por un Ministro de Corte
de Apelaciones, como tribunal excepcional. Este fuero grande se puede dividir en
fuero grande de carcter civil, y de carcter penal.
153

Hoy no sirve para elevar la jerarqua del tribunal, ya que exista o no el fuero
menor, el tribunal va a seguir siendo el juzgado de letras. Entonces donde est la diferencia.
La diferencia est en el tipo de competencia en relacin con la cuanta.
Quienes gozan de Fuero Menor
Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y el Comandante de
Carabineros, Ministros de Cortes, Fiscales Judiciales, Jueces Letrados, Prrocos y
Viceprrocos y todos los sealados en el artculo 45 N 2 letra g) del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Este fuero se aplica solo en causas civiles y de comercio.
Cada vez que exista una causa civil o comercia, menor de 1 a 10 U.T.M., y
una de las partes goce de fuero menor, conocern los juzgados de Letras en primera
instancia segn el artculo 45 N 2. Contrario es el caso de las personas que no gozan de
fuero menor, donde se conoce en nica instancia.
Fuero Mayor
Lo encontramos en el Artculo 50 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Ejemplo de ello es el caso Pinochet por la elevacin del tribunal, ya que estn siendo
conocidas por un ministro de Corte, ya que se invoca su calidad de Ex Presidente de la
Repblica.
Dice el artculo 50 N 2: Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva
segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: De las
causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex
Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de
los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en
Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de
la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes
Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el
Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los
Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares. (Ley 19.733)
La circunstancia de ser accionistas de sociedades annimas las personas
designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un
ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que
aqullas tengan parte, debiendo stos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales.
Hay autores que incluyen dentro del fuero las causas de amovilidad. El
Profesor piensa que son materia y fuero juntas.
Supresin del Fuero
Existen ciertos juicios o asuntos en los cuales no se considera el fuero y
consecuencialmente no se eleva la jerarqua del tribunal, sino que mantiene la regla de
competencia general. El artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a esto.
Aqu se ve ratificado que o que prima es la materia en los juicios de
amovilidad ya que este artculo excluye del fuero a los juicios que se tramitan breve y
sumariamente.
No se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de:
1. - Minas.
2. - Posesorios.
154

3. - Sobre distribucin de aguas.
4. - Particiones.
5. - En los que se tramiten breve y sumariamente y;
6. - En los dems que determinen las leyes.
7. - Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el
de los interesados en los asuntos no contenciosos.
Fuero en Materia Penal
Actualmente, el N 3 del artculo 50 fue derogado: este artculo estableca el
fuero que comprenda procesos por delitos comunes en que sean partes, o tengan inters
los ministros de la Corte Suprema, los de las Cortes de Apelaciones, los fiscales de estas
Cortes, los jueces de letras de las ciudades asiento de Cortes de Apelaciones.
Es decir, actualmente, tratndose de jueces, fiscales judiciales y fiscales del
ministerio pblico se debe presentar la querella de captulos, una vez cerrada la
investigacin por parte del Ministerio Pblico. Esto se debe a que con la publicidad de la
reforma se pretende hacer ms pblicos estos juicios.
II. - Competencia Relativa

En las reglas de competencia relativa nos vamos a referir:
1. - Asuntos Contenciosos Civiles.
2. - Asuntos No Contenciosos Civiles.
3. - Asuntos Criminales.
Son normas de orden privado, por lo que pueden ser renunciadas, pero
slo respecto de los contenciosos civiles. En los no contenciosos civiles y criminales, no
son renunciables porque son de orden pblico.
El elemento o factor que se utiliza para determinar la competencia relativa,
en los tres rdenes de materia que hemos sealado, o sea, contenciosos civiles, no
contencioso civiles y criminales, es el elemento Territorio.
Las reglas de la competencia absoluta nos permiten determinar con claridad
la jerarqua del tribunal que debe conocer de un determinado asunto. Una vez determinada
esta jerarqua, entra a jugar el elemento territorio, que nos permitir determinar cual es el
juez que, dentro de los de una misma jerarqua, ser el que en definitiva deber conocer del
asunto controvertido.
Caractersticas de las Reglas de la Competencia Relativa
1. - No se trata de normas de orden pblico, y por lo tanto pueden ser renunciadas y
modificadas por las partes, situacin que se denomina en general "prrroga de la
competencia".
2. - Su infraccin no acarrea la nulidad procesal insubsanable, sino que sta puede ser
subsanada por el no reclamo oportuno de las partes.
155

3. - A diferencia de lo sucede con la incompetencia absoluta, que puede y debe declararse
de oficio, la incompetencia relativa slo puede ser reclamada por las partes, salvo en
materia penal, donde s puede ser declarada de oficio por el tribunal.
Competencia Relativa en Asuntos Civiles Contenciosos

Las reglas de la competencia relativa, estn a partir del artculo 134 y
siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales, prrafo IV del Ttulo VII.
Su ttulo nos dice cuando es la competencia relativa.
El Ttulo del Prrafo IV, dice: Reglas que determinan la competencia en
materias civiles entre tribunales de igual jerarqua. Este tribunal nos dice que tribunal es
competente en razn del factor territorio entre tribunales de igual jerarqua. La regla general
en materia de competencia la da el artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Es competente el juez del domicilio del demandado. Sin perjuicio de las
excepciones legales.
Con respecto al domicilio, recordemos que el artculo 59 del Cdigo Civil
distingue entre domicilio civil y domicilio poltico.
1. - El domicilio civil se refiere a la comuna en que un sujeto tiene su morada, mientras que
el domicilio poltico hace referencia al pas en donde se reside. Nuestra legislacin
acepta la pluralidad de domicilios.
2. - El domicilio civil puede definirse como la residencia en un determinado lugar,
acompaado con el nimo real o presuntivo de permanecer en l.
El domicilio implica dos elementos:
1. - Hay un elemento objetivo: la residencia, que es el asiento de las actividades que una
persona realiza, donde sta vive o ejerce su profesin u oficio.
2. - El elemento subjetivo se refiere a la voluntad de permanecer en un determinado lugar.
Si no existe este nimo real de permanencia no hay domicilio, aunque pueda haber
residencia.
Excepciones
1. - Prrroga de la Competencia.
2. - Reglas legales especiales.
3. - Acciones inmuebles.
La regla general es la ltima en aplicarse.
Reglas de Descarte
1. - Determinar si hay prrroga de la competencia. Esta prrroga la fijan las partes de
comn acuerdo. Generalmente se otorga en un contrato, con la frase las partes fijan
su domicilio en la comuna de . . .
2. - Si no hay prrroga, se debe revisar si acaso hay reglas legales especiales al
respecto. Artculos 139 y siguientes, los cuales dirn cual es el tribunal competente
especficamente. Estas reglas especiales dicen que tribunal es competente y en que
caso.
3. - Segn la naturaleza de la Accin:
156
Muebles
Inmuebles
Mixtas
4. - Domicilio del demandado. Es la regla general. Es definitivo, la nica accin que se

termina demandando en el domicilio del demandado, es en las muebles. En algunos
casos en la mixta. Artculo 138 inciso final: A falta de estipulacin de las partes, lo ser
el del domicilio del demandado.
I. - Reglas Especiales
1. - Regla del artculo 139. Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban
cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del
juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas.
Si yo demando a un sujeto que tiene que entregarme una casa que le compre en
Yoyeo, un camin que compr en Pozo Almonte, un tractor que compr en Huara,
etc., hay diversas obligaciones.
Esa demanda la puedo interponer ante el tribunal de cualquiera de esas

obligaciones.
2. - Regla del artculo 140. Si el demando tuviere su domicilio en dos o ms lugares,

podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellas.
No es propiamente una regla especial. Es ms bien referida a la prrroga del

domicilio.
3. - Regla del artculo 141. Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos
tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el
juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso
quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez.
Cuando hay ms de un demandado se denomina Litis Consorcio. Se puede

interponer la demanda en cualquiera de los domicilios de los demandados. En tal
caso, los dems demandados quedarn bajo la competencia del mismo juez.
Tambin es una variacin a la regla del domicilio.
4. - Regla del artculo 142. Cuando el demandado fuere una persona jurdica se reputar
por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su
asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada
tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares
como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del
lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que
intervino en el hecho que da origen al juicio.
Si se refiere al domicilio de la persona jurdica. El domicilio ser la casa matriz

para los efectos de competencia.
El inciso 2, seala que si tienen ms oficinas o comisiones, se deber interponer

la demanda en el domicilio del local donde se celebr el contrato o que intervino
en el hecho que da origen al juicio. Es otra derivacin del domicilio.
5. - Regla del artculo 143. Es competente para conocer de los interdictos posesorios el
juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se
refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales,
ser competente el juez de cualquiera de stos.
157
Los interdictos posesorios son acciones para proteger la posesin.

distintas querellas como:
Existen
a)
Querella de Amparo
b)
Querella de Restitucin
c)
Querella de Establecimiento
d)
Denuncia de Obra Nueva
e)
Denuncia de Obra Ruinosa.
f)
Interdictos Especiales. Aquellos que facultan para cortar las races del rbol
vecino que invade nuestro predio, etc.
Los interdictos posesorios tienen la gracia de proteger slo la posesin de los

bienes races exclusivamente. El juez competente para conocer de estos
interdictos posesorios, ser el juez de letras del lugar donde se encuentren los
bienes a que se refiere el respectivo procedimiento. Si los bienes pertenecieren a
distintos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del asunto, el
juez de cualquiera de ellos.
6. - Regla del artculo 144. Ser juez competente para conocer de los juicios de
distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra
el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de
comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de
cualquiera de ellas.
Se refiere a los juicios de distribucin de aguas. El tribunal competente ser el

juez del lugar donde se encuentra el predio del demandado.
Si el predio est en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio

corresponde a varios tribunales, ser competente cualquiera de ellos.
Recordemos que jurdicamente el agua es un bien escaso, y en consecuencia, se

producen normalmente discusiones entre dos o ms de sus usuarios. Hay una
rama especial del derecho, el derecho de Aguas, que se ocupa del tema. El
derecho de Aguas tuvo una gran importancia para los pueblos rabes, y stos lo
llevaron a la pennsula ibrica. Es as como en Valencia funciona un tribunal de
Aguas que es el tribunal que por ms tiempo ha permanecido
ininterrumpidamente en funciones.
7. - Regla del artculo 145. La justificacin, regulacin y repartimiento de la avera comn

se harn ante el tribunal que designa el Cdigo de Comercio.
La avera es una institucin del Derecho Comercial. Especficamente del Derecho

Martimo, especficamente es el dao que se produce en las mercancas que se
transportan. El artculo 1.105 del Cdigo de Comercio referido De los riesgos de
la navegacin. El artculo 1.087, define la avera. El tribunal competente es el de
donde finaliza la descarga.
8. - Regla del artculo 146. Conocer de todos los asuntos a que se refiere el Cdigo de
Minas, el juez letrado que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en
que est ubicada la pertenencia. Lo cual se entiende sin perjuicio de las disposiciones
especiales que se establecen en el mismo Cdigo de Minas, en este Cdigo y en el de
Este artculo est derogado por el Cdigo de Minera, ya que se establece la regla
general de competencia relativa. El tribunal competente es aquel donde queda el
158

punto medio o de inters. En nuestra legislacin, la propiedad minera se traduce
en la pertenencia minera, que es lo que en definitiva se inscribe en el Registro
correspondiente.
9. - Regla del artculo 147. Ser juez competente para conocer de las demandas de
alimentos el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo. De
las solicitudes de cese, aumento o rebaja de la pensin decretada, conocer el juez
que decret la pensin. (Ley 19.741)
Alimentario es quien recibe el alimento, es el que tiene derecho a los alimentos.

El alimentante es quien tiene obligacin de proporcional los alimentos.
Si son los hijos menores, el tribunal competente absoluto ser el tribunal de

menores el competente. Si el o la cnyuge piden alimentos, arrastran a los
cnyuges los menores, y es competente el Juez de Menores.
En materia de competencia relativa, hay una competencia acumulativa, ya que el

alimentario puede elegir entre:
a)
El del domicilio del alimentante.
b)
El del domicilio del alimentario.
En el caso de que se alega el aumento, cese o rebaja de los alimentos, la ley

establece que el tribunal competente es el mismo tribunal que decret la pensin.
Lo cual es lo ms lgico, ya que es l quien tiene el expediente y el conocimiento
de la causa.
10. - Regla del 148. Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia,
del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el
del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por
el artculo 955 del Cdigo Civil. El mismo juez ser tambin competente para conocer
de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de
inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado.
Habla de la Accin de Peticin de Herencia. Es la accin que tienen los

herederos y sirve para reclamar el derecho real de herencia. Ser competente el
tribunal donde se abri el testamento con arreglo al artculo 955 del Cdigo Civil.
El Juez del ltimo domicilio que el fallecido haya tenido.
Este tribunal competente donde se abri la sucesin conoce de:

a)
Accin de Peticin de Herencia.
b)
Accin de Desheredamiento.
c)
Validez o Nulidad de la disposicin testamentaria.
d)
Diligencias tendientes a la Apertura de la Sucesin.
e)
Formacin de Inventarios.
f)
Tasacin de los bienes del difunto.
g)
Particin de la masa hereditaria.
11. - Regla del artculo 154. Ser juez competente en materia de quiebras, cesiones de
bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor
tuviere su domicilio.
159

12. - Regla del artculo 155. Ser tribunal competente para conocer de la peticin para
entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio jurisdiccional en
donde se hubiere inscrito el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio
jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin. Si el censo no estuviere inscrito ni
se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el
derecho del ltimo censualista.
Se traduce en el derecho a recibir una determinada prestacin peridica adscrita

o no a un bien determinado. El censo es susceptible de ser redimido, es decir, un
redentor puede liberar el bien sujeto al censo.
Es juez competente aquel del lugar en donde se inscribi el censo. Si el censo fue
redimido, es competente el juez del lugar en donde se inscribi la redencin. Y si
el censo no se hubiere inscrito, ni se hubiere redimido, ser competente el juez del
territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho del ltimo
censualista.
160
II. - Reglas en cuanto a la Naturaleza de la Accin

Debemos tener presente que desde el punto de vista procesal es una hereja
hablar de acciones muebles o inmuebles ya que el concepto de accin es uno slo. Sin
embargo, para los civilistas, que han seguido el pensamiento de Pothier, el derecho y la
accin son las dos caras de una misma medalla, por cuanto la accin es la manera de
reclamar en juicio un determinado derecho. Distinguieron pues entre acciones muebles e
inmuebles, distincin que se consagra en los artculos 580 y 581 del CC, en donde se
seala que las acciones y los derechos se reputan muebles o inmuebles segn los derechos
en los que recaigan.
1. - Accin Inmueble. Si la accin intentada fuere inmueble, el legislador en el artculo 135
del Cdigo Orgnico de Tribunales establece 2 opciones:
a)
Hubo determinacin de las partes. Si la accin entablada fuere inmueble, ser

competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin.
b)
No hubo determinacin de las partes. La ley establece dos tribunales

competentes a eleccin del demandante (competencia acumulativa):
i)
Ser competente el juez del lugar donde se contrajo la obligacin;
ii)
El juez donde se encontrare la cosa reclamada.
Agrega el inciso final. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin

estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente
cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren
situados.
2. - Accin Mixta. La encontramos en el artculo 137. Es aquella que tiene por objeto
reclamar cosas muebles e inmuebles. En tal caso ser competente el juez donde
estuviesen situados los inmuebles.
Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser
juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla
es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones,
con tal que una de ellas por lo menos sea inmueble.
Esto vale slo si se entablan 2 ms acciones con tal que una de ellas sea
inmueble.
3. - Accin Mueble. La encontramos en el artculo 138. Es idntica a la regla general, por

efecto de una modificacin del artculo 138, del ao 1990, o sea, en el domicilio del
demandado.
Si la accin entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo

prevenido en los artculos 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del
lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de
estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado.
III. - Prorroga de la Competencia

Son las atribuciones que las partes entregan expresa o tcitamente, o
que entrega la ley a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de
un asunto para que conozca de dicha mayora en definitiva. Artculos 181 al 187 del
La competencia natural es aquella que tiene un tribunal para conocer de los
asuntos que la ley le ha sealado, y se determina de acuerdo con las reglas de la
161

competencia absoluta y relativa. La competencia prorrogada se obtiene por la convencin de
las partes, que acuerdan someterse a un tribunal que no es naturalmente competente.
Clasificacin de la Prrroga
Puede ser Legal o Convencional.
1. - La Convencional, es la que realizan las partes, ya sea expresa o tcitamente.
2. - La Legal, es la que realiza la ley.
Ejemplo
Regla de la Extensin, artculo 111, inciso 2: Lo es tambin para conocer
de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el
conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez
inferior si se entablaran por separado. El juez mayor absorbe la competencia del menor.
Donde hay una verdadera prrroga de la competencia relativa es en 2
materias:
1. - La Tercera en un Juicio Ejecutivo. En el juicio ejecutivo, en el proceso, la tercera
es el medio por el cual los terceros pueden reclamar derechos sobre bienes
embargados. Se le interpone cuando se embargan bienes de terceros. Es una
demanda que se interpone por el tercero contra el demandante y demandado en el
mismo juicio ejecutivo. El tribunal competente es aquel que conoce del juicio ejecutivo,
a pesar de que puede ser competente otro tribunal.
2. - En la Acumulacin de Autos en Materia Penal. Artculo 159 del Cdigo Orgnico de
Tribunales: Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al
Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de
delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere
intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones
relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero
de los hechos investigados.
Requisitos de la Prrroga de la Competencia Convencional
Los encontramos en el artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
1. - Que se trate del elemento territorio. Slo puede darse en el elemento territorio, o
sea lo que es igual, slo puede darse en la competencia relativa.
2. - En cuanto a la materia del negocio, slo en negocios o asuntos contenciosos
civiles.
3. - En cuando a la instancia, slo procede en primera instancia.
4. - En cuanto a la naturaleza del tribunal slo puede haber prrroga de la
competencia en tribunales ordinarios. Ni entre tribunales especiales entre s, ni
entre tribunales ordinarios y especiales. Slo entre tribunales ordinarios. Segn el
artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Cabe hacer presente que no parece haber razones de peso para que no pueda
ser prorrogada la competencia de la nica instancia, pero se ha sealado
expresamente que slo procede en la primera instancia y slo en asuntos civiles
contenciosos. El fundamento de esta regla parece estar en impedir que pueda
prorrogarse la competencia en segunda instancia y con eso alterar la regla del
grado, en virtud de la cual, al fijarse la competencia de un tribunal de primera
instancia, queda automticamente fijado el tribunal de segunda instancia que
conocer de los recursos de apelacin correspondiente.
162

Quienes Pueden Prorrogar la Competencia?
La Regla General la encontramos en el artculo 184 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Artculo 184. Pueden prorrogar competencia todas las personas que segn
la ley son hbiles para estar en juicio por s mismas, y por las que no lo son pueden
prorrogarla sus representantes legales.
Todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por s
mismas, pueden prorrogar competencia. Los que tienen capacidad de ejercicio.
En materia procesal, hay diferentes tipos de capacidades:
1. - La capacidad para ser parte; es la que equivale a la capacidad de goce.
2. - La capacidad para comparecer en juicio; que equivale a la capacidad de ejercicio.
3. - La capacidad para pedir en juicio o Ius Postulandi. Los abogados habilitados para
ejercer y personas habilitadas por ley tienen esta capacidad.
El artculo 184 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cuando se refiere a las
personas hbiles, se refiere a todas aquellas personas que la ley no declare incapaces.
Clases de Prrroga Convencional
Las prrrogas convencionales puede ser Expresa o Tcita:
1. - Expresa: Aquella que se realiza por las partes en el contrato mismo o en un acto
posterior, designndose con toda precisin, al juez a quien se cometen.
As lo seala el artculo 186 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los contratos y

convenciones son actos para prrroga de competencia. Esta oportunidad
procesal s antes del juicio, en un acto o contrato posterior, pero antes del juicio.
La frmula que se utiliza es las partes fijan convencionalmente el domicilio en una
comuna y se someten a la competencia de los tribunales ordinarios de esa
comuna.
La prrroga de competencia debe estipularse en trminos formales, de suerte que

resulta insuficiente para ello que en la clusula de una escritura las partes
sealan como domicilio determinada ciudad "para todos los efectos legales", sin
designar el juez a quien se someten. (Corte de Apelaciones de La Serena,
sentencia del 21 de diciembre de 2001, Rol N 25.516 casacin declarada)
2. - Tcita: Emana de hechos o circunstancias que significan la voluntad de prorrogar. La

manifestacin de voluntad no es verbal, proviene de actuaciones de hecho. Se produce
en el acto o en momento en que se da inicio al juicio y para que se produzca tienen
que prorrogar tanto el demandante como el demandado, segn el artculo 187. El N
1, seala que ser ante el juez incompetente, en este caso es tcito. Este artculo
expresa 2 formas de prorrogar tcitamente la competencia:
a)
El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda;
b)
El demandado, por hacer, despus de personado en el juicio, cualquiera gestin

que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.
Cabe preguntarse si se produce prrroga tcita del demandado, cuando la

demanda se entiende contestada en rebelda.
163
Es necesario tener presente que la marcha de los procesos no puede quedar

entregada a los litigantes renuentes. Es as, que si una de las partes no cumple
con un trmite, ste, para no paralizar la marcha del proceso, se entiende
evacuado en rebelda de la parte que debi realizarlo.
Las rebeldas se producen, en consecuencia, por el slo ministerio de la ley. En

efecto, los plazos del Cdigo de Procedimiento Civil son fatales, es decir, que se
impide realizar vlidamente el acto, por el slo hecho de haberse cumplido el
plazo fijado por la ley, para que ste pudiera efectuarse.
Si el demandado no contesta la demanda, hay dos posiciones:

a)
Para unos, la prrroga tcita requiere que el demandado realice cualquier

actividad ante el tribunal, que no sea alegar la incompetencia de ste. En
consecuencia, no podra producirse prrroga de la competencia en el caso
del demandado rebelde.
b)
Para otros, s se produce la prrroga tcita, por cuanto la rebelda es una

forma ficta de contestar la demanda.
Efectos de la Prrroga
1. - La prrroga de la competencia slo afecta a aquellas personas que lo han otorgado, ya
sea expresa o tcitamente y no a quienes no lo han otorgado, segn el artculo 185:
La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido
a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores. El
aval es un codeudor solidario.
2. - Se extingue el vicio de la incompetencia del tribunal.
3. - Se radica la causa ante el tribunal competente.
Reglas de Competencia Relativa No Contenciosa

El artculo 45 N 2, letra c) del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece
que los jueces de letras conocen de los actos judiciales no contenciosos cualquiera sea su
cuanta, salvo lo dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil, que se refiere al
nombramiento del Curador AD - Litem.
Artculo 494. Las curaduras especiales son dativas.
Los curadores para pleito o ad litem son dados por la judicatura que conoce
en el pleito, y si fueren procuradores de nmero no necesitarn que se les discierna el cargo.
Artculo 45. Los jueces de letras conocern:
2. En primera instancia:
c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta,
salvo lo dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil;
Este artculo 45 N 2 letra c) le entrega la competencia absoluta a los jueces
de letras, sin perjuicio de estas normas, hay ciertos asuntos no contenciosos que estn
entregados al conocimiento de asuntos administrativos, por ejemplo, rectificacin de partidas
de nacimiento, otorgadas al director del Registro Civil; la particin efectiva de bienes de una
cierta cantidad que estn entregadas al Servicio de Impuestos Internos.
Lo primero que hay que hacer en materia no contenciosa, antes de entrar en
las reglas de competencia relativa es:
164

1. - Determinar si nuestro asunto no contencioso, lo va a conocer un juez de letras,
conforme a la regla general;
2. - O si va a ser competencia de un rgano administrativo. Si conoce este tipo de
rganos, no tenemos nada que andar viendo si es competente o no.
Debemos entrar a las reglas de competencia relativa en materia no
contenciosa, si la competencia le corresponde a una juez de letras.
Reglas de Descarte en lo Civil No Contencioso

Partimos de la base que nuestro asunto debe ser conocido por un Juez de
Letras.
1. - Regla General Especial.
2. - Domicilio del Solicitante. El artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a
esto. En general, es juez competente para intervenir en un acto no contencioso el del
domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los
artculos siguientes y de las dems excepciones legales.
Se habla de solicitante o interesado porque no hay demandado, ya que es
un asunto no contencioso. No hay conflicto, por lo que hay un solo interesado.
Existe solo una excepcin, y es que la ley haya establecido una regla
especial. En materia civil no contenciosa, no hay jurisdiccin.
I. - Reglas Especiales
1. - Regla del artculo 148 inciso 2. El mismo juez ser tambin competente para
conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin,
formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere
dejado.
La apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin, son

meras diligencias procesales, por lo que corresponden a lo civil no contencioso,
slo son trmites, por lo que solo es necesario que se enuncien en lo civil no
contencioso.
El problema surge cundo dice en la particin de los bienes que el difunto hubiere
dejado. Esto es en materia civil contenciosa. A qu se refiere entonces?. La
particin de bienes puede realizarse por 2 vas, una por acuerdo de los
herederos, y la otra mediante un juicio. Cuando los herederos no estn de
acuerdo, hay que recurrir a un juicio, y es el juicio de Reparticin de Bienes. Lo
que sucede, es que el juez competente debe designar un juez rbitro, ya que
estas materias se denominan de Arbitraje Forzoso. Este tipo de juicios,
necesariamente deben resolverse por un rbitro, y el artculo 227 N 2, seala
los asuntos que deban resolverse por rbitro. A lo que se refiere este artculo, es
al hecho que el juez designa al juez rbitro, si las partes no estn de acuerdo.
2. - Regla del artculo 149. Cuando una sucesin se abra en el extranjero y comprenda
bienes situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber
pedirse en el lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el
domicilio del que la pida si aqul no lo hubiere tenido.
En este caso, entonces, ser competente el juez del ltimo domicilio del
causante y si no lo hubiere tendido, ser competente el tribunal del domicilio del
interesado.
165

3. - Regla del artculo 150. Ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor
o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la
administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque
el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser
competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la
tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su
remocin.
Habla del nombramiento del tutor o curador y dems cuestiones indicadas. Ser
competente el juez del domicilio del pupilo aunque el tutor o curador tenga el
suyo en otro lugar. En resumen es competente para:
a)
Nombramiento del Tutor y Curador.
b)
Diligencias tendientes a la administracin de estos cargos.
c)
Incidencias relativas a la incapacidad.
d)
Incidencias relativas a excusas de los guardadores.
e)
La remocin de ellos.
4. - Regla del artculo 151. En los casos de presuncin de muerte por desaparecimiento,
el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser
competente para declarar la presuncin de muerte y para conferir la posesin
provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen
tener derecho a ellos.
Se refiere al caso en que exista Muerte Presunta por Desaparecimiento. El juez

competente para declarar la muerte presunta es el lugar donde haya tenido su
ultimo domicilio. Es competente para:
a)
Conferir la posesin efectiva o definitiva.
b)
Conferir la muerte presunta.
5. - Regla del artculo 152. Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una
herencia yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto
hubiere tenido su ltimo domicilio. Para nombrar curador a los derechos eventuales del
que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la madre tuviere su
domicilio.
Los bienes de un ausente son los de un tipo que arranc al extranjero. Respecto
de ellos hay que nombrar un Curador de Ausente.
La herencia yacente es la herencia sin herederos o nadie pide la posesin

efectiva y hay acreedores. Ser competente el juez del ltimo domicilio del
causante o el difunto.
El inciso 2, realiza eventuales derechos del que est por nacer. Se seguir el
domicilio de la madre.
6. - Regla del artculo 153. Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipotecacin o

arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del lugar donde stos estuvieren
situados.
El artculo 1.749 del Cdigo Civil establece la norma sustantiva en que el marido
para realizar ciertos actos debe tener la autorizacin de la mujer, y adems,
regula esta autorizacin.
166
Para aprobar o autorizar enajenacin, hipotecar o arrendar inmuebles, es

competente el juez del lugar donde ellos estuvieren situados.
En Materia de Derecho Minero

El artculo 231 del Cdigo de Minas, se refiere a esto. Competencia relativa
en asuntos de minas, en lo que hay que distinguir 2 situaciones:
1. - Si se trata de una concesin de Exploracin. Si es as, comienza con el pedimento,
y el juez competente es el del Punto Medio.
2. - Si se trata de una concesin de Explotacin. Si es as comienza con la
manifestacin, y es juez competente el del lugar donde se encuentra el Punto de
Inters.
Ambos son asuntos no contenciosos, tanto la concesin de exploracin
como la explotacin. La concesin de explotacin puede transformarse en contenciosa
cuando hay oposicin al trmite de la mensura y a la constitucin de la pertenencia.
En materia de Quiebras
Es competente el juez del lugar del fallido.
Reglas de Competencia Relativa en Asuntos Criminales

El elemento a seguir es el mismo que el de la regla de competencia relativa,
que es el Territorio. Es irrenunciable, improrrogable, de orden pblico, etc.
La norma fundamental est en el artculo 157 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, que fue modificado por la ley 19.708, en relacin con el artculo 16 y 21 del
En materia penal, estas reglas han sufrido sustanciales cambios hacindola
mucho ms fcil de determinar.
Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio
se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer
de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de que existan varios juzgados de garanta
competentes, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del
juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr
ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse.
Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios
juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o
realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.
La competencia en materia criminal, as como la de las Cortes de
Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses
fiscales.
No se altera, salvo las excepciones a la regla de la radicacin. No se ve
alterado, por tener inters el fisco.
167

El inciso 2, establece que el juez de garanta del lugar de la comisin del
hecho tiene competencia para conocer de todas las gestiones tendientes a la preparacin
del juicio oral.
Hay que distinguir 2 casos
1. - Actos de Ejecucin. Son por los cuales comienza el delito mismo.
2. - Actos Preparatorios. Se cometen para obtener la preparacin del delito; comprar un
arma, planificacin, reunin al grupo, etc.
Esta distincin se hace porque el inciso 3 del artculo 157 se refiere a que
se considerar en el lugar donde se dio comienzo a la ejecucin.
El mismo inciso se establece una situacin para el caso de medidas
urgentes, que deban realizar en un territorio jurisdiccional distinto al del tribunal de garanta
que conoce del delito. En este caso se faculta al tribunal del territorio jurisdiccional donde
deba realizarse la gestin, para que l autorice la realizacin de dichas gestiones. Sera
demoroso y perjudicial en ciertos casos buscar la autorizacin para as efectuar las
gestiones, por ello se faculta al juez del territorio donde se ejecutar la gestin para que l lo
autorice.
Tambin regula los conflictos de competencia, entre varios Jueces de
Garanta, en relacin con las mismas gestiones urgentes. Se establece que todos sern
competentes solo para realizar aquellas gestiones urgentes y, adems, pueden otorgar las
autorizaciones que se requieran. Todo esto solo mientras no se haya dilucidado la
competencia.
Situacin en que hay varios sujetos pasivos o varios delitos conexos
Si siendo muchos los responsables de un delito o de varios delitos conexos,
hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el
tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a todos los
dems. Artculo 169.
Por ejemplo si en un partido de ftbol, hay disturbios a la salida del estadio.
Pero resulta que de entre los barristas hay un militar. En este caso, a l le correspondera ir
al tribunal Militar; pero l arrastra a todos los otros que fueren detenidos con l.
Delitos cometidos en el extranjero
Son aquellos delitos sealados en el artculo 6 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. La regla de competencia relativa, est en el artculo 167 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
En este caso conocen los jueces de Santiago.
En los delitos contra la seguridad del estado, los conocer un ministro de la
Corte de Apelaciones, y en segunda instancia, conocer la Corte de Apelaciones, menos del
ministro que conoci en primera.
Giro Doloso de Cheques
Este delito est tipificado en la ley de Cuentas Bancarias y Cheques, que se
encuentra en el apndice del Cdigo de Comercio.
Se produce por girar contra una cuenta corriente cerrada, sin fondos
disponibles o dar orden de no pago de un cheque fuera de los casos expresamente
autorizados por ley.
168

Segn el artculo 22 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques,
inciso 1 y 2.
El tribunal competente lo seala el mismo artculo 22 de la ley en su inciso
7, que aparece en nota del artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En virtud de
esta nota es el domicilio del librador.
Acumulacin de Autos por parte del Ministerio Pblico
Est tratada en el artculo 159 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al
Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito
en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de
un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos
procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos
investigados.
En el evento previsto, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada
uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la
citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos.
El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que
obraren en su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar conociendo de las
gestiones a que diere lugar el procedimiento.
Sin perjuicio de lo previsto, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente
separar las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarn conociendo de las
gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de conformidad al artculo
157. En dicho evento se proceder del modo sealado para acumular, es decir, la
comunicacin y audiencia respectiva, adems de las copias correspondientes.
Varias sentencias condenatorias contra un sujeto
Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un
mismo imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrn
considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se
hubieren podido tomar en cuenta.
Debern, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no
pueda exceder de aquella que hubiere correspondido de haberse juzgado conjuntamente los
delitos.
En los casos anteriores, el tribunal que dictare el fallo posterior deber
modificarlo, de oficio o a peticin del afectado, a objeto de adecuarlo a lo all dispuesto.
Artculo 164
Competencia Civil de los Jueces en lo Criminal

De todo delito nace una accin penal y puede nacer una accin civil. Se dice
que la accin penal emana del conocimiento que se tenga de la comisin de un delito.
En consecuencia, la accin penal no es otra cosa que la actividad
jurisdiccional producto del ius puniendi del Estado.
Debe tenerse presente que si se extingue la accin penal, se extingue
tambin la responsabilidad penal, aunque existen tambin causales autnomas de extincin
de la responsabilidad penal.
169

Del delito, entonces, nace una accin penal para castigar al delincuente, a la
vez que puede nacer una accin civil.
En consecuencia, la accin penal es necesaria, mientras que la accin civil
es eventual, por cuanto puede o no tener lugar.
Ahora, hay 3 clases de accin civil:
1. - Accin Restitutoria. Tiene por objeto pedir la restitucin de la cosa objeto del delito. La
accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber
interponerse siempre ante el tribunal que conozca las gestiones relacionadas con el
respectivo procedimiento penal. Artculo 171 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - Accin Reparatoria. Tiene por objeto el valor de la cosa.
3. - Accin Indemnizatoria. Tiene por objeto las indemnizaciones generales y especiales.
El tribunal competente conocer tambin todas las restantes acciones que la
vctima deduzca respecto del imputado para perseguir las responsabilidades civiles
derivadas del hecho punible, y que no interponga en sede civil. Es decir, de las acciones
Reparatorias e indemnizatorias.
As:
1. - Accin Restitutoria. Solo ante el tribunal del crimen.
2. - Accin Reparatoria. El demandante puede elegir:
a)
Ante el tribunal del crimen.
b)
Ante el tribunal civil. Siempre tendrn que interponerse en el tribunal civil si las
interpusieren personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas
diferentes del imputado, slo podrn interponerse ante el tribunal civil que fuere
competente de acuerdo a las reglas generales.
Cuestiones Prejudiciales Civiles en materia penal

Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil
que sea uno de los elementos que la ley penal estime para:
1. - Definir el delito que se persigue;
2. - Para agravar o disminuir la pena;
3. - Para no estimar culpable al autor.
En estos casos el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar
sobre tal hecho.
Pero sern juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene
encomendado el conocimiento de ellas, es decir, el tribunal civil, las cuestiones sobre:
1. - Validez de matrimonio y;
2. - Sobre cuentas fiscales.
3. - Cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario
para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de:
a)
Usurpacin.
170

b)
Ocultacin.
c)
Supresin de estado civil.

En estos casos se dicta un sobreseimiento temporal. .
En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a

juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del
derecho civil.
Excepciones civiles en el proceso penal
Si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter civil
concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el juicio
criminal, cuando dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y de
su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito.
El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil.
Reglas de Competencia Relativa en Materia Laboral

Como ya sabemos existe un tribunal especial, que el Juzgado de Letras del
Trabajo.
Artculo 415 En las comunas o agrupaciones de comunas que seale la ley
existirn juzgados de Letras que tendrn competencia exclusiva para conocer de las causas
que ms adelante se sealan, los que se denominarn Juzgados de Letras del Trabajo.
Las materia de competencia de los juzgados del trabajo, estn establecidas
en el artculo 420 del Cdigo del Trabajo. Sern de competencia de los Juzgados de Letras
del Trabajo:
1. - Las cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por aplicacin de las
normas laborales o derivadas de la interpretacin y aplicacin de los contratos
individuales o colectivos del trabajo o de las convenciones y fallos arbitrales en materia
laboral;
2. - Las cuestiones derivadas de la aplicacin de las normas sobre organizacin sindical y
negociacin colectiva que la ley entrega al conocimiento de los juzgados de letras con
competencia en materia del trabajo;
3. - Las cuestiones y reclamaciones derivadas de la aplicacin o interpretacin de las
normas sobre previsin o seguridad social, cualquiera que fuere su naturaleza, poca u
origen, y que fueren planteadas por los trabajadores o empleadores referidos en la
letra a);
4. - Los juicios en que se demande el cumplimiento de obligaciones que emanen de ttulos
a los cuales las leyes laborales y de previsin o seguridad social otorguen mrito
ejecutivo;
5. - Las reclamaciones que procedan contra resoluciones dictadas por autoridades
administrativas en materias laborales, previsionales o de seguridad social;
6. - Los juicios en que se pretenda hacer efectiva la responsabilidad del empleador
derivada de accidentes del trabajo o enfermedades profesionales, con excepcin de la
responsabilidad extracontractual a la cual le ser aplicable lo dispuesto en el artculo
69 de la ley No. 16.744, y
171

7. - Todas aquellas materias que las leyes entreguen a juzgados de letras con competencia
laboral.
En aquellas comunas donde no hay juzgados del trabajo, conoce de este
tipo de materias, los juzgados de Letras:
Artculo 421 En las comunas que no sean territorio jurisdiccional de los
Juzgados de Letras del Trabajo, conocern de las materias sealadas en el artculo
precedente, los juzgados de Letras en lo Civil.
Estas son las reglas en cuanto a la competencia en materia laboral.
El elemento en materia laboral en competencia. La verdad en este caso es
el territorio como elemento genrico, pero el legislador laboral agreg una regla de
competencia acumulativa (cuando hay dos o ms jueces competentes). Existen 2 jueces
potencialmente competentes, a eleccin del demandante:
1. - El del domicilio del demandado.
2. - Donde se presten o se hayan prestado los servicios.
Artculo 422 Ser juez competente para conocer de estas causas el del
domicilio del demandado o el del lugar donde se presten o hayan prestado los servicios, a
eleccin del demandante, sin perjuicio de lo que dispongan leyes especiales.
172
Reglas del Turno y Distribucin de Causas

Estas reglas, que estudiaremos, no son reglas propiamente de competencia,
sino que son reglas ms bien de orden administrativo, que tienen por objeto un mejor
servicio judicial.
Generalmente encontramos estas reglas en los autoacordados.
Se dice que no son reglas de competencia, porque no se inmiscuyen en la
competencia.
Si hay un solo juzgado no va a ser necesario recurrir al turno y distribucin
de causas, va a ser necesario cuando existan 2 ms juzgados competentes en un mismo
territorio jurisdiccional. Por ejemplo, en Iquique hay 3 tribunales civiles.
Estas reglas sirven para determinar exactamente que tribunal de la comuna
va a conocer del juicio cuando dentro de ese territorio hay 2 ms juzgados.
Estas reglas las encontramos en los artculos 175 y siguientes del Cdigo
Orgnico de Tribunales, hasta el artculo 180 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Vamos a distinguir en:
1. - Asuntos Civiles Contenciosos
2. - Asuntos Civiles No Contenciosos
3. - Asuntos Criminales.
Asuntos Civiles Contenciosos

La hiptesis de base es que dentro de la misma comuna hay 2 ms
tribunales. Para estos efectos se entiende por causa civil la que corresponda conocer a los
jueces de letras y pueden ser asuntos civiles propiamente tales, cuestiones mercantiles,
laborales, etc.
Lo primero que debemos distinguir es que si en la comuna existe Corte de
Apelaciones o no Existe Corte de Apelaciones:
1. - No Existe Corte de Apelaciones. Se aplica el artculo 175. La distribucin de causas
entre tribunales se realiza mediante la Regla del Turno. En las comunas o
agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el
ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que
la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de
causas.
El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms

antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su
antigedad.
Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se
promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin.
Esto significa que los juzgados establecen un turno por semana. Comienza de
Lunes, hasta las 24 horas del da Sbado.
Comienza con el juzgado ms antiguo hasta terminar en el juzgado ms nuevo.

En el caso de Iquique, la primera semana, el primer juzgado y as sucesivamente.
Por lo tanto, si quiero presentar mi demanda en Iquique, y no existe Corte de
Apelaciones, presente mi demanda ante el tribunal que se encuentre de turno, y
173

ese tribunal conoce de todos los asuntos que se le presenten hasta terminar con
dichos asuntos.
2. - Si hay Corte de Apelaciones. La demanda debe presentarse a la Corte de
Apelaciones para ser distribuida en los diversos juzgados de esa comuna. El artculo
176 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece: En los lugares de asiento de Corte
en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretara
de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno
de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento.
Quien designa al juez a donde deber remitirse la demanda es la Corte de

Apelaciones, por lo tanto, toda gestin judicial con que se inicie debe ser
presentado en la Corte, especficamente en la secretaria de la Corte.
La distribucin en la Corte la hace el Presidente de la Corte. Agrega el inciso 2:

Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el
secretario, asignando a cada causa un nmero de orden segn su naturaleza, y
dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser
examinado sin orden del tribunal.
El presidente de la Corte de Apelaciones, distribuye como se dice,

arbitrariamente. No hay regla que le ordene distribuir las causa. Segn su
arbitrio distribuye. Si quiere las distribuye todas a un tribunal, o las distribuye
proporcionalmente, es todo como l quiere.
De la distribucin se deja constancia en un libro. Este libro es reservado y no

puede ser examinado sin orden del tribunal. El inciso 2 del 176 se refiere a
esto.
En la prctica, generalmente en algunas Cortes, se publican una vez que se

distribuyan. Tampoco hay plazo para distribuir las causas.
Excepciones
Cuando hablamos de las excepciones, nos referiremos a aquellos casos en
que no obstante, de existir Corte de Apelaciones en la comuna, la demanda, no se presenta
a distribucin en la Corte, sino que va a un juzgado especfico.
Ver artculo 55 Letra B), importante, ver que no es la comuna de Iquique,
sino que es la Provincia de Iquique, en lo que se refiere a los territorios jurisdiccionales de la
Corte de Apelaciones. A diferencia de los juzgados de letras, que existe la comuna de
Iquique.
Artculo 178 No obstante lo dispuesto en el artculo 176, sern de la
competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios
que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la va
ejecutiva o mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del Cdigo de
Procedimiento Civil; todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y
aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte
final del artculo 114.
Se refiere a que no obstante lo dispuesto en el artculo 176, vale decir la
distribucin de Corte, sern de la competencia del juez, las siguientes demandas:
1. - Juicios que se hayan iniciado con medidas prejudiciales. A veces es necesario o
indispensable preparar los antecedentes del juicio y ste se inicia con la presentacin
de medidas prejudiciales, y a tal efecto se hace una peticin de medidas prejudiciales,
esta peticin, an cuando no sea una demanda, rige a su respecto la regla de la
distribucin, y en consecuencia se va a radicar en un determinado tribunal. En la
demanda posterior no se va a aplicar la regla de distribucin, sino que se va
directamente ante el tribunal en donde se radic la medida prejudicial. Cabe tener en
174

consideracin que la ley no aclara la interposicin de qu medida prejudicial es la que
causa este efecto, ni si es o no necesario que el tribunal ante el cual se present, la
acoja o no.
Para el Profesor, un juicio nunca comienza mediante una Medida Prejudicial lo

que veremos ms adelante.
175
Las medidas prejudiciales son:

a)
Preparatorias. Estas medidas prejudiciales persiguen preparar la entrada a

un juicio. Ejemplo el artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Generalmente no se usan.
b)
Probatorias. Existen de testigos, de peritos, de confesin, etc. Habr lugar a

una medida prejudicial probatoria, cuando por ejemplo la prueba perece
antes de llegar a la etapa probatoria. Ejemplo, cuando debera existir en la
etapa de prueba una confesin, pero resulta que el que debe confesar est
desahuciado y no va a llegar esa etapa de la prueba, por lo que se plantea
una prejudicial probatoria, para que pueda rendir testimonio antes que
fallezca.
c)
Precautoria. Tiene por objeto asegurar el resultado de la accin que se va a

interponer. Ejemplo, el futuro demandado se empieza a deshacer de todos
su bienes para que no se embarguen, entonces cuando se interpone una
medida precautoria, ya no tiene ningn bien. Para evitar esto, se interpone
una medida prejudicial precautoria, para evitar que se deshaga de cualquier
bien.
La medida prejudicial, se presenta dependiendo si hay Corte de Apelaciones o no

hay:
a)
Si hay Corte de Apelaciones, se presenta en la Corte.
b)
Si no hay Corte de Apelaciones, se presenta ante el tribunal de turno.
2. - Juicio que se hayan iniciado por una gestin preparatoria de la va ejecutiva . En

el juicio ejecutivo, cuando el acreedor no tiene un ttulo ejecutivo perfecto, puede
prepararlo, por medio de una medida preparatoria de la va ejecutiva. En este caso, la
gestin preparatoria se radica en un tribunal determinado por la va de la distribucin
de causas. Cuando se quiera presentar la accin ejecutiva, no se aplicar la
distribucin de causa, sino que directamente se presentar ante el tribunal donde se
realiz la gestin preparatoria de la va ejecutiva.
3. - Juicios que se hayan iniciado por notificacin de desposeimiento. El acreedor
hipotecario tiene normalmente dos acciones. Una personal para cobrar el crdito, y una
real para recobrar la cosa hipotecada de manos de quien la tenga. Cuando el acreedor
hipotecario demanda simultneamente a su deudor personal y al poseedor de la finca
hipotecada podr hacer valer sus acciones en el juicio ejecutivo u ordinario, segn
corresponda.
Sin embargo, si el deudor hipotecario enajen la finca hipotecada, el acreedor

hipotecario debe dirigirse en contra del tercero que adquiri la finca, para hacer
efectivo su crdito. Frente a este tercero adquirente se deber iniciar el acreedor
un juicio de desposeimiento, y en este tipo de procedimientos hay una gestin
preparatoria de este juicio, donde el acreedor hipotecario pide que se notifique al
deudor para que en el plazo de 10 das entregue la finca o pague.
La peticin preliminar que se notifique a este tercero para que entregue la finca o
pague, est sujeta a la regla de distribucin de causas, pero el juicio posterior
para hacer efectivo su crdito y la demanda se presenta ante el tribunal donde se
realiz la gestin de disposicin.
Se refiere a la accin de Desposeimiento contra terceros poseedores de la finca

hipotecada o acensuada. En la hipoteca, puede hipotecar el deudor o el tercero,
entonces, recibe el nombre de Fianza Hipotecaria.
176
Lo primero que hay que hacer es notificar del Desposeimiento, para lo cual tiene
10 das para pagar o para abandonar la especie hipotecada ante el tribunal Si no
paga y no abandona la especie, se presentar la demanda.
La demanda posterior se presentar ante el mismo tribunal que le toc conocer de

la notificacin y esta se presenta a distribucin en la Corte.
4. - Cualquier gestin que se suscite con motivo de un juicio ya iniciado . Adems no

requiere de someterse a las reglas de distribucin de causas las cuestiones que se
susciten de un juicio ya iniciado, cosa que es la aplicacin de la regla de la extensin
5. - Las gestiones a que de lugar el cumplimiento de una sentencia. Tampoco se
requiere de distribucin para aquellas cuestiones que tengan lugar con motivo del
cumplimiento de las sentencias, lo que deber hacerse por va incidental.
Otros casos que no van a distribucin
Casos en que tampoco van a distribucin de Corte, sino que vuelven a la
regla del Turno. Artculo 179 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Este artculo 179, seala 2 casos:
1. - Los exhortos que sean necesarios cumplir. Ejemplo, de Punta Arenas remiten un
exhorto para que conozca el juez de letras en Iquique y llega el exhorto a Iquique, y
resulta que hay 4 jueces de letras. Aqu no hay necesidad de remitir a distribucin de
causas el exhorto, va al tribunal de turno.
2. - Asuntos que el juez conoce de oficio. Ejemplo, si un juez tiene conocimiento de un
hecho que tiene los caracteres de un delito, debe actuar de oficio.
En el territorio jurisdiccional de Santiago hay 5 tribunales de turno, ya que
existe una gran cantidad, y se volvera tonto usar la regla desde el ms antiguo al ms
nuevo, ya que la vuelta no dara nunca, por lo que corre cada 5 tribunales.
Si un exhorto, ya fue remitido, y se vuelve a enviar, y hay otro tribunal de
turno, se puede presentar ante el tribunal que conoci primero del exhorto, no importando si
est de turno o no, o, presentarlo al tribunal de turno que corresponde.
Asuntos No Contenciosos
Rige la regla del turno. Parte final del artculo 179: No estn sujetos a lo
dispuesto en el artculo 176 el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces
para proceder de oficio en determinados casos, ni el conocimiento de los asuntos que tienen
por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales, ni los
asuntos de jurisdiccin voluntaria.
La jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno.
Asuntos Penales
Segn el artculo 172 del Cdigo Procesal Penal, el procedimiento se puede
iniciar por:
1. - El Ministerio Pblico de oficio.
2. - Por denuncia.
3. - Por querella.
177

Estas formas, hay que relacionarlas con el artculo 7 inciso 2 del Cdigo
Procesal Penal. Se entender por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia
o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible que se realizare:
178

1. - Por o ante un tribunal con competencia en lo criminal;
2. - Por o ante el ministerio pblico o;
3. - Por o ante la polica.
Este artculo 7, nos dice desde cuando hay un procedimiento. As si el
Ministerio Pblico decide investigar y realiza ciertas gestiones, desde la primera gestin hay
procedimiento. El artculo 172 solo establece la forma formal de inicio del
procedimiento.
Sea que la denuncia o querella se presente ante las Policas, o ante el Juez
de Garanta, siempre deber irse al Ministerio Pblico, rgano que no es jurisdiccional.
Sabemos ya, que existen dos tribunales que intervienen directamente en el
proceso penal. Uno de ellos, el Tribunal Oral en lo Penal, eventualmente puede intervenir.
As lo que debemos tener presente para poder saber la distribucin de
causas, es ante que tribunal estamos:
1. - Ante el Juez de Garanta. La distribucin de las causas entre los jueces de los
juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general,
que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta
del juez presidente, o slo por este ltimo, segn corresponda. Artculo 15 del Cdigo
2. - Ante el Tribunal Oral en lo Penal. La distribucin de las causas entre las diversas
salas se har de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser
anualmente aprobado por el comit de jueces del tribunal, a propuesta del juez
presidente. Artculo 17 inciso 4.
Distribucin de Causas en Materia Laboral

El artculo 42 del Cdigo del Trabajo, hace aplicables, a la distribucin de
las causas, las mismas reglas de los artculos 175 y 176 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Hay que distinguir si hay Corte o no hay Corte.
1. - Si no hay Corte, se va al tribunal de turno;
2. - Si hay Corte, se distribuye.
En Materia de Menores
De acuerdo a los apellidos del menor. Si hay tres juzgado de menores,
sera:
1. - El Primero conoce de la A la G,
2. - El Segundo conoce de la H a la P
3. - El Tercer conoce de la Q a la Z
Juzgados de Polica Local

Por el turno.
179
Cuestiones y Contiendas de Competencia

En muchas ocasiones puede existir ms de un tribunal competente, que se
disputa la competencia. Cuando se dan estos conflictos, siempre prima la regla de la
prevencin.
Sin embargo, se pueden presentar situaciones en que 2 ms tribunales se
diputan el conocimiento de un asunto alegando ser competente, o sea, se presenta un
conflicto entre tribunales, y estamos frente a una Contienda de Competencia.
En cambio, puede suceder tambin, que la discusin acerca de la
competencia, se plantee entre las partes, y no entre tribunales. Cuando ello se da estamos
frente a los que se denomina Cuestiones de Competencia.
Contienda de Competencia
Son conflictos, que se suscitan entre 2 ms tribunales o entre un
tribunal y una autoridad poltica y administrativa que afirman tener competencia
exclusiva o privativa para conocer de un determinado asunto, o por el contrario,
niegan tenerla.
Clasificacin de la Contienda
Contienda Positiva y Negativa.
1. - Positiva, se da cuando los tribunales afirman tener competencia exclusiva sobre un
determinado asunto. Todos creen tener competencia.
2. - Negativa, se da cuando niegan creer tener competencia. Todos la niegan.
Distinguir entre contienda entre tribunales o entre tribunales y rganos
administrativos, no tiene mayor relevancia, salvo para establecer quien dirime la
competencia.
Contienda entre Tribunales Ordinarios

Nuestro Cdigo Orgnico de Tribunales, establece las reglas de solucin
para las contiendas de competencia. Artculo 190 al 192 del Cdigo Orgnico de
Tribunales:
1. - Los tribunales en conflicto que tengan superior jerrquico comn. Artculo 190
inciso 1. Las contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal que sea
superior comn de los que estn en conflicto. El conflicto lo resuelve el tribunal superior
comn. Ejemplo, juzgado de Iquique con Juzgado de Pozo Almonte, dirime la Corte de
Apelaciones de Iquique.
2. - Si los tribunales fueran de distinta jerarqua, ser competente para resolver la
contienda, el superior que tenga la jerarqua ms alta. Ejemplo, Corte de
Apelaciones con juzgado letras, conoce del litigio la Corte Suprema. Artculo 190 inciso
2. Otro ejemplo, es el Jugado de Letra con el Ministro de Fuero.
3. - Cuando los tribunales en conflicto dependan de distintos superiores iguales en
jerarqua. Artculo 190, inciso 3. Si dependieren de diversos superiores, iguales en
jerarqua resolver la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido
en el conocimiento del asunto.
180

Estos tres casos son entre tribunales ordinarios.
181
Contienda entre Tribunales Especiales

1. - Cuando la contienda se suscita entre tribunales especiales o entre tribunales
especiales y ordinarios que dependen de una misma Corte, resuelve la misma
Corte. Ejemplo, Juez rbitro con un Juzgado de Letra. Inciso final del artculo 190. Los
jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por superior, para
los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de Apelaciones.
2. - Si estos tribunales dependen de diversas Cortes de Apelaciones. Resuelve la
contienda, el superior jerrquico o del tribunal que hubiere prevenido primero en el
conocimiento del asunto. Artculo 191 inciso 3.
3. - Si no se aplican las reglas anteriores. Si no pudieren aplicarse las reglas
precedentes, resolver la contienda la Corte Suprema. Resuelve la Corte Suprema. Es
una regla residual. Ejemplo: juzgados de letras y juzgados militares. Artculo 191
inciso 3.
Contienda entre Tribunales de Justicia y rganos Polticos Administrativos

Corresponder tambin a la Corte Suprema conocer de las contiendas de
competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los
tribunales de justicia, que no correspondan al Senado. Artculo 191 inciso 4.
Corresponde conocer al senado las contiendas de los rganos superiores de
justicia.
Tramitacin
Las contiendas de competencia sern falladas en nica instancia. Artculo
192. Es decir, no hay apelacin. Las contiendas de competencia entre tribunales arbitrales
se rigen por las normas para solucionar las contiendas entre tribunales ordinarios.
Las cuestiones de competencia se regirn por las reglas que sealen al
efecto los Cdigos de Procedimiento y dems disposiciones legales. Artculo 193.
Contienda de competencia en materia penal
Dada la naturaleza de las contiendas de competencia, stas se pueden
presentar solo entre Jueces de Garanta. Las contiendas de competencias se resuelven
conforme al artculo 190 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Dirimida la
competencia, sern puestas inmediatamente a disposicin del juez competente las personas
que se encontraren privadas de libertad, as como los antecedentes que obraren en poder
de los dems jueces que hubieren intervenido.
Todas las actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren
incompetentes sern vlidas, sin necesidad de ratificacin por el juez que fuere declarado
competente. Artculo 73 del Cdigo Procesal Penal.
Si hay conflicto de competencia entre jueces de garanta, mientras no se
dirima la competencia de cada uno de ellos tendr facultad para realizar las actuaciones
urgentes y otorgar las autorizaciones que le solicite el Ministerio Pblico. Artculo 72 inciso
1 del Cdigo Procesal Penal y 157 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La libertad
de los imputados ser resuelta por el juez en cuyo territorio jurisdiccional estn. Artculo 72
inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
Los conflictos de competencia, sucedidos en la audiencia de preparacin del
juicio oral se resolvern como excepcin de previo y especial pronunciamiento. Artculo 264
a) del Cdigo Procesal Penal y 74 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
182
Cuestiones de Competencia
Son incidentes especiales que promueven las partes para reclamar de
la incompetencia, ya sea, absoluta o relativa del tribunal que est conociendo del
asunto u objeto que se radique el negocio ante el tribunal que se cree
verdaderamente competente.
Libro I, Ttulo XI, artculos del 101 al 112 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Dentro de estos incidentes especiales, se contemplan 2 vas para la
incompetencia:
Hay que tener presente que quien reclama la incompetencia es el
demandado
1. - Va Inhibitoria
2. - Va Declinatoria
Ambas en el artculo 101 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Va Inhibitoria
(artculo 102 del Cdigo de Procedimiento Civil)
El demandado, concurre ante el tribunal que cree que es competente y que
no est conociendo del asunto. Para pedirle que se declare competente y que dirija de
oficio al tribunal que conoce del negocio para que se inhiba o declare incompetente y le
remita el proceso.
Procedimiento
Hay que distinguir 2 etapas:
1. - Se presenta ante el tribunal donde no est conociendo de la inhibitoria (el que conoce
del negocio).
2. - Se verifica ante el tribunal donde si se conoce del negocio.
Primera Etapa
I. - Parte
Con la presentacin de la solicitud del demandado ante el tribunal que el
demandado cree competente.
Si el demando pretende acreditar la competencia con documentos, deber
acompaarlos a su solicitud. Ejemplo, prrroga de la competencia, o sea, el contrato.
(inciso 2 del artculo 102 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Si pretende adems, acreditar un testigo, deber pedir, con el mismo
procedimiento dicho testimonio. Artculo 102 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El tribunal tiene la facultad para agregar de oficio la documentacin que sea
necesaria.
II. - Parte
183

Con el slo mrito de la solicitud y de la documentacin que presente, el
tribunal deber acceder o rechazar la solicitud de inhibitoria. Artculo 103 del Cdigo de
Si se deniega la solicitud, la parte que la presenta, puede apelar de ella.
Artculo 107 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Conoce de la apelacin, el tribunal a quien le hubiere correspondido conocer
de la contienda de competencia en caso de que ella hubiere existido entre esos 2 tribunales.
Si depende de tribunales superiores jerrquicamente distintos, iguales en
jerarqua, conoce de la apelacin el superior del tribunal que dict la resolucin apelada.
Segn el artculo 108 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si el tribunal accede a la inhibitoria, dirigir al que est conociendo del
negocio con documentos afirmando su competencia. Artculo 104 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En la comunicacin debe incluir documentos que estime necesario y
los documentos que present la parte.
Segunda Etapa
Se tramita ante el tribunal que se cree que es incompetente y que est
conociendo del negocio.
No olvidar que en a primera etapa de la inhibitoria, se ha escuchado slo al
demandado y no se escucha al demandante. Entre otras cosas, la ley no contempla un
recurso de apelacin por parte del demandante contra la resolucin del tribunal que accede
a la inhibitoria en la primera parte. Es unilateralmente. No puede apelar el demandante si
se accede a la inhibitoria. No olvidar tampoco que si es rechazada la inhibitoria en el
primera etapa, el demandado puede apelar.
En esta Segunda Etapa, se desarrolla ante el tribunal supuestamente
incompetente y que est conociendo del negocio. Este tribunal recibe la comunicacin del
otro tribunal (supuestamente competente) y deber or a la parte que ante l litigue, artculo
Este demandante puede exponer lo que juzgue conveniente y acompaar los
documentos que estime pertinentes tambin, incluso el propio tribunal de oficio puede
mandar agregar documentos y con ese slo mrito resolver. Segn el artculo 105 del
La resolucin del tribunal, puede ser que Acepta o Rechaza.
1. - Si acepta la inhibitoria, se inhibe el tribunal. Y si se inhibe, el demandante, puede
apelar. Recin aqu puede apelar. El artculo 107 seala que hay 2 resoluciones
apelables.
a)
La primera es cuando el tribunal supuestamente competente, rechaza la

inhibicin, y apela el demandado.
b)
La segunda, ser cuando el tribunal supuestamente incompetente accede a la

inhibitoria y puede apelar el demandante.
Si el demandante no apela de la resolucin que accede a la inhibitoria, o si su

apelaciones rechazada, una vez ejecutoriada la resolucin, deber remitirse el
expediente al tribunal que no estaba conociendo del negocio y que resulta
competente. El artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala la
sentencia ejecutoriada.
184

2. - Si por el contrario, el tribunal requerido niega lugar a la inhibicin. El tribunal b
seala que l es competente. Aqu estamos, frente a una Contienda de Competencia.
Inciso 2 del artculo 106 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Es el nico caso de que de una Cuestin De Competencia, puede derivarse una

Contienda De Competencia.
Si se traba en contienda, tambin existe una tramitacin ante un tribunal superior.

Artculo 109, inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Tramitacin ante el tribunal superior

El tribunal superior:
1. - Cita a los Litigantes. Escucha a las partes.
2. - Puede pedir informes.
3. - Puede recibir a prueba.
4. - Or al ministerio pblico (fiscales que slo operan en segunda y en la Corte Suprema).
Inciso 3.
Con estos antecedentes el tribunal debe resolver:
1. - Cual de los inferiores es incompetente. Por otro lado, puede decidir que no es
competente ni A ni B, y que es competente otro tribunal. No est obligado, segn el
profesor a determinar al tribunal competente. Puede hacerlo, como no puede hacerlo.
Siendo la competencia relativa en materia de asuntos civiles contencioso, de orden
privado, no se puede obligar al tribunal superior diga cual es el competente. Puede
incluso interponerse un recurso de Aclaracin, el cual puede o no ser acogido.
2. - El artculo 110, seala que debern remitirse los autos al tribunal que sea competente.
Slo si se declara competente a un tribunal que se encuentre en litigio. Nada dice en
el caso que ninguno de los dos fuera competente. Perfectamente cualquiera parte
puede discutir, en virtud de este artculo, exigirle al tribunal de alzada, que resuelva
cual es el tribunal competente.
Aqu, juega el principio de la pasividad, mas aun sabiendo que es materia
civil contenciosa.
Efectos de la Inhibitorias
El inciso final del artculo 112, seala un caso especial.
Si el tribunal B rechaz la inhibitoria y le dijo al a, se traba la inhibitoria.
Pero el tribunal b, seguir conociendo del asunto, luego de declarada la inhibitorias a que se
refiere el inciso 2 del 106. Sin perjuicio que queden sin valor si el tribunal competente
posteriormente lo declare incompetente. En tal caso, quedarn nulos los actos realizados
posteriormente.
Por lo tanto, si es declarado competente el tribunal, es vlido todo lo que se
haya hecho ante ese tribunal.
Pero si es declarado incompetente, todo lo realizado desde el momento de
haberse trabada la contienda de competencia, es nulo.
Ojo, conque si contesta la demanda, en el tribunal y luego es declarado nulo
el tribunal, es nula la contestacin. Pero si no acta, esperando respuesta, es declarado
rebelde.
185
La Declinatoria
Es la ms sencilla y consiste en que se propone directamente ante el tribunal
que conoce del negocio la solicitud de incompetencia, para que dicho tribunal se abstenga
de seguir conociendo y se le indica cual es el tribunal que se cree competente.
Existe un slo tribunal y ante l se presenta la peticin. Ejemplo, la
excepcin dilatoria de incompetencia, establecida en el N del artculo 303 del Cdigo de
El artculo 111 seala: La declinatoria de propondr ante el tribunal a quien
se cree incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es
el que se estima competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento. Su
tramitacin se sujetar a las reglas establecidas para los incidentes.
La misma tramitacin se le da a la declinatoria de incompetencia.
Esta va declinatoria, es un incidente de previo y especial pronunciamiento,
esto es, la causa principal se suspende mientras se encuentre pendiente el incidente. Segn
el artculo 112 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las resoluciones que tengan el carcter
de urgente, se puede dictar, o sea, son las Excepciones.
El tribunal una vez presentada la solicitud de declinatoria, puede hacer 2
cosas:
1. - Rechazarla de Plano. Esto se har cuando hay una falta de requisito de forma.
Ejemplo: Que pasa si el demandado presento una inhibitoria, y luego presenta la
declinatoria. No puede hacerlo y si lo hace, es una falta de requisito en la forma y
ser rechazada de plano. Otro ejemplo es si la presenta notoriamente fuera de plazo.
Tambin si present la excepcin dilatoria la present en la etapa de prueba.
En materia incidental existe una regla que dice que todo incidente que nace de un
hecho anterior o coexistente con el inicio del juicio, deber interponerse antes de
hacer cualquier gestin principal en el pleito. Inciso 2 del artculo 84.
2. - Acogerla a tramitacin. La tramitacin ser incidental, segn el artculo 112 del

Cdigo de Procedimiento Civil. Una vez que acoge a tramitacin, tambin esa
tramitacin puede ser de 2 formas:
a)
Falla el incidente de plano (lo resuelve de Plano). Se falla de plano cuando los
hechos constan del proceso o son de pblica notoriedad. Artculo 89 en su
segunda parte, desde no obstante, el tribunal podr resolver de planos, cuyo fallo
se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sea de pblica notoriedad,
lo que el tribal consignar en su resolucin.
b)
Traslado por 3 das. El traslado es el pngase en conocimiento de la parte

contraria para que conteste en el plazo de 3 das, o sea, interpuesta debe
contestarla el demandado en 3 das. En el caso de la demanda, el traslado es del
15 das. Una vez trasladado, pueden darse 2 situaciones:
i)
Recibir el incidente a prueba (8 das). Se deber recibir a prueba cuando

hay hechos pertinentes, controvertidos y substanciales. Se dan 8 das para
que dentro de ellos, presenten prueba y se justifiquen, segn el artculo 90
del Cdigo de Procedimiento Civil.
ii)
Fallar el Incidente. Una vez vencido el trmino probatorio o si no es

necesario la prueba, se fallar el incidente segn el artculo 91 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Si es necesario, se acude a la letra a), para luego
de los 8 das, se acuda a la letra b).
186

Como resuelve el tribunal la Declinatoria
1. - La Puede Acoger.
2. - La Puede Rechazar.
Si la acoge se declara incompetente; y si la rechaza, se declara competente.
En ambos casos, procede el recurso de apelacin.
1. - Si se rechaza la declinatoria, reclama el demandado.
2. - Si se acoge la declinatoria, reclama el demandante.
El inciso 2, del 112, est dems y debiera derogarse. La declinatoria jams
podr dar lugar a la contienda de competencia.
Cuestiones de competencia en materia penal
Si se presenta ante el Tribunal Oral en lo Penal, transcurridos tres das
desde la notificacin de la resolucin que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del
juicio oral, la incompetencia territorial del tribunal del juicio oral en lo penal no podr ser
declarada de oficio ni promovida por las partes. Es decir, hay un plazo brevsimo para
promover la incompetencia: 3 das. Artculo 74 inciso 1.
Implicancias y Recusaciones
La base de la imparcialidad, es muy importante junto con otros principios en
el ejercicio de la jurisdiccin. Estn reguladas en el prrafo 11 del Ttulo VII, en los artculos
194 a 205 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Esta institucin se relaciona con dos valores
esenciales: la imparcialidad e independencia de losP jueces.
Si bien las implicancias y recusaciones son instituciones diferentes, ambas
estn estrechamente vinculadas. Couture dice que las partes no tienen derecho a pedir del
juez sabidura, pero s pueden exigir su imparcialidad.
Como se asegura el legislador de que el tribunal sea real y efectivamente
imparcial. Cual es el mecanismo para asegurar la imparcialidad, y es a travs de la
Implicancia y Recusaciones.
A travs de la imparcialidad, se asegura que el tribunal va a emitir un fallo
que corresponda en derecho o en equidad, sino no hay derecho. Con este principio se trata
de evitar la parcialidad y arbitrariedad. Uno de los mecanismos para asegurar la
imparcialidad, son las Implicancias y Recusaciones. Otros mecanismos son:
1. - Responsabilidad
2. - Establecimiento de la Segunda Instancia.
3. - Publicidad.
4. - Recursos de la Casacin.
5. - Fuero. Asegura que el tribunal ser imparcial con aquel que se encuentra en una
situacin inferior con relacin al poder.
Las implicancias y recusaciones son causales de inhabilidad que
establece la ley, por medio de las cuales un juez, que es naturalmente competente
187

para conocer de un negocio, pierde esa competencia por tener un inters
comprometido en dicho negocio o con alguna de la partes.
No son una sancin al juez; debe ser una salvaguarda contra las partes y
para el juez tambin. El mecanismo de las implicancias y recusaciones est diseado de
manera que se el propio juez el que ponga en conocimiento de las partes cuando se
considere comprometido, de modo que l sea franco y exponga que su imparcialidad se
encuentra en riego. Ejemplo, si tuviera por juez a mi papa, el obviamente fallara por mi.
Esta es una doble regulacin legal:
1. - 194 al 205 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - 113 al 128 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En el Cdigo Orgnico de Tribunales, encontraremos la regulacin
orgnica , es decir, las causales y obligaciones del tribunal; veremos tambin quien conoce
de estas implicancias y recusaciones.
En el Cdigo de Procedimiento Civil, encontraremos el procedimiento de las
implicancias y recusaciones.
En esta oportunidad trataremos la regulacin orgnica y uno que otro punto
del procedimiento, porque las implicancias y recusaciones como incidente las trataremos
cuando tratemos los incidentes especiales.
El Cdigo Orgnico de Tribunales en su artculo 194, nos dice: Los jueces
pueden perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o por
recusaciones declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales.
El efecto propio de las implicancias o recusaciones es que el juez pierde de
su competencia para conocer del negocio. La pierde por un hecho accidental o fortuito si se
quiere.
Las implicancias, son casuales de inhabilidad de mayor gravedad que las
recusaciones.
Causales de Implicancia
1. - Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, salvo lo dispuesto en el
nmero 18 del artculo siguiente. Esta es una de las causales ms graves, por cuanto
debe estar diferenciada claramente la calidad de juez y la de las partes. Esta situacin
de diferenciacin de calidades no se da en todas las judicaturas. Es as como, por
ejemplo, en determinados asuntos tributarios, en primera instancia, la causa es
investigada, conocida y juzgada por funcionarios del Servicio de Impuestos Internos,
los que son, en consecuencia, jueces y partes. Algo similar sucede en la justicia militar,
donde los jueces estn comprometidos con el ejrcito, y en consecuencia, su
independencia es ms que dudosa.
Tambin es causal de recusacin el que el juez tenga inters pecuniario en el

resultado del proceso. Existe, sin embargo, una situacin excepcional, que se
produce cuando un juez es accionista de una Sociedad Annima Abierta.
Tcnicamente, en esta situacin, el juez no podra conocer de ningn asunto en el
que esa S.A. tuviera participacin. Sin embargo el legislador ha establecido que
esta situacin que es causal de recusacin, segn lo establece el n 18 del
artculo 196.
2. - Ser el juez consorte o pariente consanguneo en cualquiera de los grados de la lnea

recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive o ser parte o hijo de alguna de
las partes o de sus representantes legales.
188

3. - Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesin o
sndico de alguna quiebra, o administrador de algn establecimiento, o representante
de alguna persona jurdica que figure como parte en el juicio. El albacea, es ejecutor
de la voluntad testamentaria. Es el responsable de ejecutar los actos de disposicin
que contenga el testamento. Pueda que exista o no.
4. - Ser el juez ascendiente o descendiente, padre o hijo del abogado de alguna de las
partes.
5. - Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa
actualmente sometida a su conocimiento. Es el caso de que un abogado, est
conociendo de un juicio, y posteriormente puede ser juez, y por las cosas de la vida,
llegue a ser juez.
6. - Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes, padres o hijos, causa
pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes.
7. - Tener el juez, se consorte, ascendientes o descendientes , padres o hijos, causa
pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez debe fallar.
8. - Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento
de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia. Aqu se dice que el juez
prejuzg. En el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, se autoriza al juez a
dar opinin con antecedente en mano. En los comparendos de juzgado de polica local
sobre choques. El profesor seala que no debera existir este resquicio.
Guarda relacin con el N 10 del artculo 196, aunque esta norma del artculo 195
N 8 exige que el juez haya manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente
con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia.
Esta norma tiene especial aplicacin debido a la interposicin del recurso de

casacin en la forma, cuando la sentencia se anula, y entonces la causa debe
volver al tribunal original para que dicte un nuevo fallo, que el juez que la
pronunci no puede dictar, por estar legalmente implicado.
9. - Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes , padres o

hijos, heredero instituido en testamento por alguna de las partes. Lo dicho en este
artculo es sin perjuicio de los dispuesto en el artculo 1.324 y en los inciso tercero y
cuarto del artculo 1.325 del Cdigo Civil.
Aqul juez que es heredero, y est conociendo de un juicio donde el que instituy
el testamento es parte, es causal de implicancia. Esto no se debe hacer porque
es una falta a la tica. Una maa, es que decreta heredero a un juez, pero es una
bajeza nica, y el que lea esto, por favor no lo haga, ya que va contra todo tipo de
tica y recuerde lo que dijo el profesor ya que tiene mucha razn. Por ltimo
respete a sus colegas. Es en serio.
Causales de Recusacin
El artculo 196, contempla las causales de recusacin; son ms y de menor
gravedad:
1. - Ser el juez pariente consanguneo en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto
grado inclusive, o consanguneo en la lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto
grado inclusive, o afn hasta el segundo grado tambin inclusive, de alguna de las
partes o de sus representantes legales;
2. - Ser el juez ascendiente o descendiente, hermano o cuado del abogado de alguna de
las partes;
189

3. - Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o
en el nmero 4 del artculo 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la
sentencia que se trata de confirmar o revocar;
4. - Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez, o
viceversa;
5. - Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su
consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro
del segundo grado.
Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del Ley 18.705 presente nmero si
una de las partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la
Superintendencia de Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y
Prstamo, o uno de los Servicios de Vivienda y Urbanizacin, a menos que estas
instituciones u organismos ejerciten actualmente cualquier accin judicial contra el
juez o contra alguna otra de las personas sealadas o viceversa.
6. - Tener alguno de los ascendientes o descendientes del juez o los parientes colaterales
del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar como juez
alguna de las partes;
7. - Tener alguno de los ascendientes o descendientes del juez o los parientes colaterales
del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente en que se ventile la misma
cuestin que el juez deba fallar;
8. - Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su
consorte, o con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales
dentro del segundo grado.
Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber haberlo
sido antes de la instancia en que se intenta la recusacin;
9. - Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente sometida a su

conocimiento;
10. - Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin pendiente,
siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;
11. - Ser alguno de los ascendientes o descendientes del juez o alguno de sus parientes
colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por alguna de
las partes;
12. - Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez;
13. - Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su
consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de
sus parientes colaterales dentro del segundo grado;
14. - Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga
presumir empeada su gratitud;
15. - Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha
familiaridad;
16. - Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga
presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad;
17. - Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o servicios de alguna
de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y
190

18. - Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el juez sea
accionista.
Agrega el artculo: No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no
constituir causal de recusacin la circunstancia de que una de las partes fuere una
sociedad annima abierta.; Lo prevenido en el inciso anterior no regir cuando concurra la
causal sealada en el N 8 de este artculo. Tampoco regir cuando el juez, por si solo o en
conjunto con algunas de las personas indicadas en el numerando octavo, fuere dueo de
ms del diez por ciento del capital social. En estos dos casos existir causal de recusacin.
Paralelo entre la Implicancia y Recusaciones

1. - Las casuales de implicancia, constituyen una prohibicin absoluta del juez para
conocer de la causa. Cuando est presente una causal de implicancia, el juez por
ningn motivo debe conocer de esa causa, porque son prohibiciones absolutas. La
implicancia es de orden pblico. Mira el inters de la sociedad en la administracin de
la justicia.
La recusacin, es una facultad entregada a las partes, para que el juez

conozca. El juez no est impedido absolutamente de conocer, lo estar solo si
las partes la hacen valer. Es de orden Privado.
2. - La Implicancia es de Orden Pblico, por lo cual es irrenunciable.
La Recusacin es de Orden Privado, por lo cual puede ser renunciada la

facultad entregada a las partes.
3. - En la implicancia, el juez est obligado a declararla de oficio.
La recusacin, slo puede ser declarada a peticin de partes. Esto, segn el

4. - La implicancia no se puede purgar. La causal de implicancia, va a permanecer

siempre. Es de orden pblico.
La recusacin, puede prorrogarse o sanearse, puede renunciarse. Si la

parte, a cuyo favor est establecida, no la alega, dentro de un plazo, de que toma
conocimiento de ella, se entiende renunciada.
El artculo 125 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que

inmediatamente que tengan los jueces, noticia de una causa de recusacin o implicancia,
deben dejar constancia de ello en los expedientes y a partir de ese momento, la parte a
quien afecte, tiene 5 das para declararla, si no lo hace, se entiende que est renunciando.
El artculo 114 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a la oportunidad
procesal para hacer valer la causal de implicancia o recusacin. Los jueces no podran
saber que estn afectos a una causal de implicancia o recusacin.
Si la causal de implicancia o recusacin, existe, la oportunidad de hacerla
valer, es antes de que se de inicio una gestin principal. Inciso 1 del 114 del Cdigo de
Si la causal es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte deber
proponerla tan pronto como tenga conocimiento de ella. Si esto no se justifica, ser
desechada la solicitud, a menos que se trate de una implicancia.
Recusacin e Implicancia en el Recurso de Casacin
191

Tanto la implicancia como la recusacin son causales que permiten la
interposicin del recurso de casacin en la forma. El recurso de casacin es un recurso
de nulidad, que persigue anular una sentencia. La casacin en la forma, se busca anular
una sentencia cuando ha sido dictada con infraccin a las leyes de procedimiento Artculo
768 N 2.
Artculo 768. El recurso de casacin en la forma, ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas siguientes:
2 a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;
La diferencia est:
Tratndose de implicancia, basta que al juez lo afecte la causal de
implicancia, hallase o no declarado.
Cuando se trata de la recusacin, es necesario que la declaracin de la
recusacin se encuentre pendiente o halla sido declarada. No basta con que al juez pudiera
afectar la causal de recusacin, debe haberse solicitada y estar pendiente o estar solicitada.
Esta diferencia es porque la implicancia es de orden pblico y no puede ser
renunciada.
1. - En la implicancia, el juez que falla una causa estando legalmente implicado
comete el delito de prevaricacin (artculo 224 del Cdigo Penal).
El juez que falle una causa estando pendiente o habindose declarado la

recusacin, no comete delito. Su sentencia ser nula en virtud de la casacin en
la forma, pero no hay delito.
192

2. - La regla general en materia de implicancias, es que conoce de ellas, el mismo
juez o tribunal.
De las recusaciones, la regla general es que conoce el superior jerrquico.

Artculo 202 (unipersonales), 203 (colegiados) del Cdigo Orgnico de Tribunales,
en materia de implicancias.
(Tribunales unipersonales 50, 51, 52 y 53 del Cdigo Orgnico de Tribunales).

Respecto de la recusacin, el artculo 204, establece qu tribunales conocen de
las recusaciones.
a)
De la recusacin de un juez de letras conocer la Corte de Apelaciones.
b)
De la de uno o ms miembros de una Corte de Apelaciones conocer la

Corte Suprema.
c)
De la de uno o ms miembros de la Corte Suprema conocer la Corte de

Apelaciones de Santiago.
d)
De la de un juez rbitro conocer el juez ordinario del lugar donde se sigue

el juicio.
Recusacin Amigable. Existe un tipo de recusacin que se impone ante el

mismo tribunal, llamada recusacin amigable (artculo 124 del Cdigo de
Procedimiento Civil). Esto es por el principio llamado Economa Procesal.
Si el tribunal rechaza la recusacin amistosa, podrn deducirse la apelacin ante

el tribunal correspondiente.
3. - El artculo 205 establece una norma comn sobre los recursos tanto para las
implicancias como para las recusaciones, las cuales sern apelables.
Excepcin:
a)
En las implicancias, es apelable la resolucin que desecha la implicancia

deducida ante un juez unipersonal.
b)
Es tambin apelable la resolucin del juez que acepta la recusacin

amistosa.
c)
Tambin en materia de recusacin, seala la norma, aquella resolucin del

juez que declara de oficio su inhabilidad por alguna causal de recusacin.
Segn el Inciso 2 del artculo 205 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se plantea
que se puede solicitar de oficio la recusacin. La parte a quien no afecta la
solicitud, no afecta por lo que se diferencia con el inciso 2 del artculo 200.
Conoce de la apelacin, el tribunal a quien le hubiere correspondido conocer la

segunda instancia del negocio donde se plantea la recusacin.
En el caso del juez rbitro de primera o segunda instancia, se entiende como

tribunal de alzada la Corte de Apelaciones Respectiva.
4. - Los jueces tienen una obligacin que se encuentra en el artculo 199 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Tan pronto tengan noticias que los afectan como causal
de implicancia o recusacin debe hacerla constar en el proceso.
Si el juez tiene noticia de una causal de implicancia, deben hacerla constar en el

proceso y declararse inhabilitados, permanentemente.
193
Si tiene el juez una noticia de causal de recusacin, debe notificarla e

inhabilitarse de oficio, temporalmente, es slo temporal, ya que puede ser o no
ratificada por las partes. Artculo 125 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
5. - Tanto la implicancia como la recusacin declarada, inhabilita al juez para

conocer del negocio, por lo tanto, comienza a operar el mecanismo de
sustitucin que es la subrogacin.
6. - Conforme al artculo 123 del Cdigo de Procedimiento Civil, se establece lo que se
denomina el abandono de la implicancia o recusacin, cuando el incidente se
encuentre paralizado por ms de 10 das.
Puede suceder que la parte que alegue la implicancia, sea rechazada su mocin,
ya que no solo hay que declararla, sino que hay que probarla.
7. - Existe una recusacin especial, que es la Recusacin de Abogados Integrantes.

Los abogados integrantes son una institucin muy controvertida. Cuando estudiemos
los tribunales colegiados, veremos que hay ciertos Qurum para que funcionen las
salas, por ejemplo las salas de Corte de Apelaciones requieren de 3 miembros, y si
falta uno, hay que integrar la sala con un reemplazante. En la Corte Suprema el
qurum es de 5 por sala. Dentro de los que pueden integrar estn otros jueces no
inhabilitados, el fiscal del tribunal colegiado, y los llamados Abogados Integrantes.
Estos abogados integrantes tiene por objeto integrar una sala cuando uno de los
miembros se encuentre inhabilitado, y solo existen las Cortes de Apelaciones y en la
Corte Suprema. El artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que
estos abogados integrantes pueden ser recusados sin expresin de causa. El inciso
2, de artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere a esto. Por medio
del relator de la causa, se puede recusar a un abogado, la cual deber hacerse antes
de que se vea la causa.
A ellos no slo se les aplican las causales de recusacin e implicancia

establecidas en los artculos 195 y 196, sino que existe una causal adicional, que
es la que afecta al abogado que patrocina negocios en los que se ventile la
misma cuestin que el tribunal que el integra, debe decidir.
Todos los das en los tribunales colegiados debe formarse un Acta de Instalacin,
que sirve para ver como va estar formado ese tribunal ese da. El tribunal puede
estar formado por ministros titulares o abogados integrantes. Pueden haber hasta
2 abogados integrantes y un juez titular, nunca unanimidad de abogados
integrantes, slo en la Corte de Apelaciones. En la Corte Suprema, no puede
haber mayora de los abogados integrantes, lo que significa que slo pueden
haber 2 abogados integrantes.
El artculo 90 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su N 2, seala que a los

presidentes de las Cortes de apelaciones, les corresponde instalar diariamente la
sala o salas segn el caso para su funcionamiento, haciendo llamar si fuere
necesario a los funcionarios que deben integrarlas. Se levantar acta de
instalacin, autorizada por el secretario, indicndose el nombre de los integrantes
y de los que faltaron con indicacin de su excusa, y una copia de esta acta se
pondr en tabla.
Si el abogado integrante est en el acta de instalacin, la recusacin debe

hacerse antes de verse la causa. El artculo 105 N 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, entrega al presidente de la Corte Suprema, la misma funcin de
instalacin.
Podra suceder que el abogado integrante no est en el Acta de Instalacin.

Porque quizs al momento de verse una causa, se produce la inhabilitacin de un
ministro titular. En este caso, pueden suceder dos cosas:
194

a)
Si se inhabilita en el momento, puede suceder que la causa de vea sin

tribunal;
b)
Que es lo que debiera hacerse, que se llame de inmediato a un nuevo

integrante. Este integrante va a ser solo para el efecto de una determinada
causa, en consecuencia su nombre no tiene por que estar en el acta de
instalacin.
El artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil, citado en el artculo 198 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que cuando haya que integrar una sala
con miembros que no pertenecen a su personal ordinario, antes de comenzar la
vista se pondr por conducto del relator o secretario, el nombre de los
integrantes.
El relator o secretario debe comunicarse a las partes o al abogado, el cual puede

inmediatamente recusarlo sin expresin de causa. Puede que lo haya mirado feo
o se haya vestido mal, por lo que es causal suficiente para recusarlo.
Se puede recusar slo a 2 abogados integrantes. Nada dice la ley sobre cuantos
recusados por cada parte. Generalmente este punto est dado al criterio de la
Corte. Los nicos que pueden ser recusados sin expresin de causa son los
abogados integrantes.
Para recusar, sin expresin de causa, a travs de esta especial situacin, hay que
pagar, a travs de Estampillas de Impuesto Fiscal. El inciso 3 del artculo 198
del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a esto. Para recusar a un abogado
integrante de la Corte Suprema deber pagarse en estampillas un impuesto de
4.198 pesos, y para recusar a un abogado integrante de la Corte de Apelaciones,
uno de 3.136 pesos. Para recusar a un abogado integrante de la Corte Suprema
deber pagarse en estampillas un impuesto de 4.750 pesos, y para recusar a un
abogado integrante de la Corte de Apelaciones, uno de 3.560 pesos.
(Autoacordado del 24.03.2003)
El inciso 1 del artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales, hace adems
aplicable a os abogados integrantes, todas las causales de implicancia y
recusacin del los artculo 195 y 196.
8. - El inciso 1 del artculo 198, agrega una nueva causal de recusacin, sealando que
ser causal de recusacin, la circunstancia de patrocinar negocios en que se ventilen
la misma cuestin que sigue el tribunal.
Ejemplo, si un abogado es integrante, y conoce una causa, en la cual, l es

patrocinante en otro tribunal donde l discute la misma causa que va a conocer
como abogado integrante.
195
Actos Judiciales No Contenciosos

La primera regulacin, la encontramos en el artculo 2 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Junto con la de la Jurisdiccin son otras de las facultades de que se
encuentran investidos los tribunales.
Regulacin Legal
La encontramos en el Libro IV Ttulo I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 817 el que define expresamente lo que son los actos judiciales no contenciosos.
El artculo 817 seala que son aquellos que segn la ley requieren la
intervencin del juez y en que no se promueven contienda alguna entre partes.
Elementos
1. - Ausencia de conflicto. No existe controversia por lo tanto lo opuesto es la contienda
que se sinnimo de jurisdiccin.
2. - Llamado de la ley para la intervencin del juez. El tribunal no puede conocer de un
asunto no contencioso, si no se le ha entregado expresamente su conocimiento a
travs de una disposicin legal. El tribunal slo acta si hay un llamamiento expreso
de la ley.
Jurisdiccin Voluntaria
Desde el punto de vista doctrinario es un error el decir que estos actos son
sinnimos a jurisdiccin, porque el elemento esencial de estos actos es la ausencia de
conflicto, al contrario de la jurisdiccin.
No se puede hablar de voluntariedad tampoco, porque estos actos son
obligatorios para las partes, es decir, las partes no pueden tomar un determinado objetivo
sino realizan un determinado acto en las formas y condiciones que establece la ley.
Ejemplos de Actos Judiciales no Contenciosos
1. - Posesin Efectiva.
2. - Declaracin de Muerte Presunta.
3. - Materias Mineras.
4. - Autorizacin Para enajenar un bien raz, etc.
Si se tiene un conflicto de relevancia jurdica es obligacin la peticin de intervencin del
juez ?
No, porque se puede resolver directamente entre las partes.
En los actos judiciales no contenciosos no se puede lograr el objeto del acto,
sino se somete al conocimiento del tribunal que por llamamiento de la ley debe conocer de
l, este acto es obligatorio para las partes si pueden lograr el efecto que persiguen.
En estos actos, las partes se denominan Interesados o Solicitantes.
El artculo 1 y 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son 2 cosas totalmente
distintas. No confundir.
196

En estos actos los tribunales de justicia
son verdaderos rganos
administrativos del estado, es decir, tienen el mismo rango que un rgano de administracin
del estado. Existen ciertos actos judiciales que estn entregados al conocimiento de
rganos de la administracin del estado.
Ejemplo, en el registro civil con la rectificacin de partidas, y la ley, lo
permite hacer ante el registro civil. Tambin tenemos la posesin efectiva cuando el monto
de los bienes no supera las 50 U.F., y puede conocer de ellas el Servicio de Impuestos
Internos.
Donde est la norma general que entrega a los tribunales de justicia el conocimiento de los
Actos Judiciales no Contenciosos ?
Cual es esa ley extrema que requieren su intervencin ?
Donde est esta norma de competencia absoluta que complementa al artculo 2 del
Cdigo Orgnico de Tribunales?
El artculo 42 N 2 letra c del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que
los jueces de letras conocern en 1 instancia de los actos judiciales no contenciosos,
cualquiera sea su cuanta, salvo lo dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil.
Caractersticas
1. - No hay conflicto y como consecuencia no hay partes solo solicitantes y por lo tanto no
hay demanda, solo hay solicitud.
2. - No es un juicio, es un acto judicial no contencioso, un negocio o un asunto.
3. - No constituyen un poder deber del estado. Es simplemente el ejercicio de una facultad
administrativa entregada a un rgano jurisdiccional.
Clasificaciones
1. - Aquellos que tienden a la proteccin de los incapaces o que pretenden
completar una incapacidad:
a)
Designacin de tutores y curadores.
b)
Autorizacin judicial para realizar un acto ejemplo, celebrar un matrimonio ente un

menor de edad, la venta de bienes races, transaccin o inventarios solemne, etc.
2. - Aquella que declara solemnemente ciertos derechos, ejemplo posesin efectiva,

declaracin de muerte presunta, etc.
3. - Aquellos que persiguen autentificar solemnemente ciertos
situaciones jurdicas, ejemplo, el inventario y transaccin solemne.
derechos
Los cnyuges casados sociedad conyugal cuando la disuelven y liquidan los

inventarios; son solemnes para que no existe la oponobilidad de terceros.
En la posesin efectiva cuando hay menores, la ley obliga que el inventario sea
solemne por lo tanto, se persigue la proteccin de los incapaces. Si no hay
menores el inventario puede ser simple, pero puede ser solemne y se conoce
como Posesin Efectiva con Beneficios de Inventario, con el objeto de que no se
confunda el patrimonio del causante con el patrimonio del heredero; este
inventario tiene como objeto autentificar ciertos derechos o situaciones jurdicas.
197

4. - Perseguir una finalidad probatoria, muchas veces la ley para ciertos beneficiarios se
exige una prueba de la que se carece; entrar al goce de ciertos beneficios
provisionales.
Estos se da con mayor frecuencia con el goce de derechos previsionales.
La ley para esto contempla lo que se llama Informacin de Perpetuo Minoritaria,

con una finalidad inminentemente probatoria.
5. - Aquellos que tienen como objetivo evitar fraudes dentro de ellos encontramos
nuevamente el inventario y tasacin solemne y las insinuaciones de donacin, la que
sirve para pedir permiso al tribunal para poder donar y significa que es ventajosa
acceder a ella, sino lo que estima es un fraude. Dentro del trmite de la donacin el
Servicio de Impuestos Internos debe declarar el monto del Impuesto de dicha donacin
o si est exenta de impuestos.
La Competencia
Con relacin a la competencia absoluta, el conocimiento lo tienen los
jueces de letras. En materia de competencia relativa, corresponde conocer al tribunal del
domicilio de solicitante, que es la regla general. Hay algunas normas especiales
establecidas por ley.
El fuero no se aplica, al igual que la prrroga de la competencia. El artculo
827 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que los asuntos no contenciosos no se
tomar en consideracin el fuero personal al determinar la competencia. Este artculo debe
ser concordado con el artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El Procedimiento
Debemos distinguir 2 tipos de tramitacin:
1. - Especial: Se tramitan especialmente todos aquellos actos judiciales no contenciosos
que tienen sealado expresamente una tramitacin especial en la ley, ejemplo, la
posesin efectiva, la muerte presunta, el inventario solemne y todos los nombrados en
el ndice del Libro Cuarto del Cdigo de Procedimiento Civil, exceptuando el Ttulo I.
2. - General: A su vez, se divide. El artculo 824 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su
inciso primero nos distingue claramente esta situacin.
a)
De Plano: Es la regla general. Por este tipo de tramitacin entendemos que el

tribunal resolver la solicitud con el slo mrito de lo que en ella se exponga. El
solicitante presenta su solicitud pidiendo x, y el tribunal vera si s, de plano, o de
plano le dir que no.
b)
Con Conocimiento de Causa: Es de este tipo cuando la ley lo exige. Esto

significa, obrar previamente informado de los antecedentes necesarios para
resolver la cuestin. El artculo 824 inciso 2 seala que si la ley exige este
conocimiento, y los antecedentes acompaados no lo contemplan el juez deber
solicitar un sumario de investigacin:
i)
Si los antecedentes acompaados proporcionan el conocimiento de causa.

En este caso, el tribunal resolver, pero no significa que va a resolver de
plano, slo resolver.
ii)
Si no se acompaan. El tribunal deber recibir informacin sumaria de los

hechos que legitiman la peticin.
Informacin Sumaria, (818, inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil), se

entiende por informacin sumaria la prueba de cualquiera especie rendida sin notificacin ni
198

intervencin de contradictor ni sin previo sealamiento de trmino probatorio.
prueba rendida sin formalidad judicial.
El 818 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.
informacin sumaria.
Cualquier
Debe rendirse
Posteriormente, deber orse al ministerio pblico. Esta disposicin, no se

aplica, porque no ha sido creado el Ministerio Pblico en primera instancia.
Al Defensor Pblico, si se le debe or. El artculo 365 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, seala que deber haber a lo menos un defensor pblico. En los actos de los
incapaces y en los actos judiciales no contenciosos, los defensores pblicos deben ser
escuchados.
La Prueba
En materia probatoria rige el principio inquisitivo, donde el juez acta de
oficio, iniciando la primeras actuaciones. El artculo 820 del Cdigo de Procedimiento Civil
se refiere a esto.
El mrito de la prueba se aprecia segn el artculo 819, del Cdigo de
Procedimiento Civil, o sea, prudencialmente, lo que equivale a la sana crtica.
La Sana Crtica, esta basada en elementos Subjetivos como lo es la
experiencia de quien emite el juicio, el Objetivo es el racionamiento lgico. Por lo tanto se
dice que la sana crtica es un juicio lgico conforme a las mximas de la experiencia.
La Sentencia
El artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala las clases de
resoluciones judiciales:
Existen:
Sentencias Definitivas, son las que ponen fin a la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto de juicio. Puede ser de nica, primera o segunda
instancia. Las sentencias definitivas se dictan cuando hay juicio, y hay juicio cuando hay
contienda, y en los actos no contenciosos, no hay contienda, por lo cual no puede ser del
tipo de Sentencias Definitivas.
Sentencias Interlocutorias. Estas pueden ser de 2 clases; de Primera Clase,
y de Segunda Clase. La de primera Clase, resuelve un incidente del juicio. Por incidente,
entendemos toda cuestin accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial del
tribunal con audiencia de las partes. Por lo que no podra ser tampoco.
Sentencia Interlocutoria del Segunda Clase, es la que resuelve sobre algn
trmite que debe servir de base para la dictacin de otra sentencia definitiva o interlocutoria.
Para entender esto hay que pensar en la resolucin que recibe un juicio a prueba. Se recibe
a prueba cuando hay hechos sustanciales, pertinentes o controvertidos. El juez determinar
si hay estos hechos, en la etapa de conocimiento, especficamente el la demanda,
contestacin de la demanda, rplica y dplica.
Auto, es la resolucin que recae en un incidente no comprendido en las
sentencias interlocutorias anteriores. NO es auto porque no es un incidente.
Decreto, Providencia o Provedo, el que por la resolucin sin fallar sobre
incidentes o interlocutoria en segundo grado, tiene por objeto arreglar la substanciacin del
proceso. Debemos agregar a esta definicin el artculo 70 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Ejemplo de auto, cuando se presenta la demanda, la resolucin que recae sobre
199

la demanda es el Traslado, que significa que se ponga en conocimiento a la otra parte para
que conteste. O cuando el tribunal llama a conciliacin.
El artculo 826 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que es una
Sentencia Definitiva la que pone trmino igual a los asuntos judiciales no contenciosos. No
porque resuelva la cuestin debatida en el juicio. Resuelve la solicitud del Acto Judicial no
Contencioso.
No es porque cumpla con uno de las caractersticas del artculo 158, sino
porque la ley as lo dice.
La sentencia definitiva puede ser de 2 clases:
1. - A lugar (Positiva o la que accede a la peticin).
2. - No a Lugar (Negativa o no accede a la peticin).
Los requisitos estn en el artculo 826 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que hay que aprenderse.
Contra esa sentencia, adems, segn el artculo 822 podrn interponerse el
recurso de apelacin y casacin segn las reglas generales.
Cosa Juzgada
Algunos autores han sealado que en materia de Actos Judiciales
Contenciosos, no existe la cosa juzgada.
La cosa juzgada, es algo que no se puede volver a discutir.
sometido a decisin no puede volverse a discutir.
No
El asunto
Es slo de algunas resoluciones judiciales como las Sentencias Definitivas e

Interlocutorias Firmes, segn el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Este efecto consiste en que impide que un asunto resuelto o fallado pueda
ser discutido nuevamente, en cuanto a excepcin.
La cosa juzgada permite ejecutar forzadamente lo resuelto.
En materia de Actos Judiciales No Contenciosos, la resolucin que se falla,
produce el efecto de la cosa juzgada?. Para contestar esta pregunta, hay que distinguir si
la sentencia es positiva o negativa:
1. - Si es Negativa. No produce cosa juzgada, o sea, puede volver a solicitarse cuantas
veces el solicitante lo estime conveniente. Hasta que le digan que si.
2. - Si es Positiva. Tampoco produce cosa juzgada, salvo cuando se halla cumplido lo que
ellas ordenan. Mientras est pendiente su cumplimiento no produce cosa juzgada.
Para aclarar esto, hay que remitirse al artculo 821 del Cdigo de
Paralelo entre Jurisdiccin y Acto Judicial No Contencioso

1. - En la Jurisdiccin, es de la esencia el conflicto. En el Acto judicial no contencioso, no
hay conflicto.
2. - En la Jurisdiccin el conflicto est entregado exclusivamente a los rganos que ejercen
jurisdiccin. El acto judicial no contencioso est entregado a los tribunales slo en
virtud de un llamamiento expreso.
200

3. - En la jurisdiccin existen partes, o sea, demandante y demandado. En los actos
judiciales no contenciosos, no hay partes, slo hay solicitante.
4. - En la Jurisdiccin existe demanda. En los actos judiciales no contenciosos existe slo
la solicitud.
201
Facultades Conservadoras Disciplinarias y Econmicas

Artculo 3 Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras,
disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de
este Cdigo.
Segn este artculo 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son 3.
Estas facultades no son facultades jurisdiccionales.
1. - Facultades Conservadoras de los Tribunales

Tienen su antecedente en la constitucin de 1833. Esta constitucin
contemplaba un rgano que se denominaba: La Comisin Conservadora. Esta comisin
solo ejerca sus funciones cuando el congreso se encontraba en receso, y la funcin de la
comisin era velar por la supremaca y observancia de la constitucin y las leyes. No
apareca an el tema de las garantas individuales.
Con posterioridad en 1874, se introduce una modificacin a la constitucin
en el artculo 58, y se especifican las funciones de esta comisin. A esta comisin entonces
le corresponda la supervigilancia sobre todos los rganos de la administracin pblica, en 2
materias:
1. - La supremaca y observancia de la constitucin y las leyes.
2. - La observancia, respeto y proteccin de las garantas individuales.
Esta comisin conservadora funcionaba en receso del congreso y no era un
tribunal, por lo tanto no dictaminaba juicios, ni dictaba sentencias, slo formulaba
observaciones, slo ejerca fiscalizacin y haca recomendaciones.
Esta comisin era respecto de la Administracin pblica. Al congreso le ha
correspondido la fiscalizacin de la administracin pblica, y esta fiscalizacin cuando el
congreso estaba en receso, a esta comisin le corresponda esta fiscalizacin.
Deba resguardar el principio de la legalidad y respetar las garantas de los
ciudadanos, ese fue el sentido y no otro.
Cuando se dicta la Ley de Organizacin de los Tribunales en 1874, se toma
este antecedente de la comisin conservadora y se le entrega a los tribunales, estas
facultades conservadoras. La comisin que discuti el proyecto de la organizacin de los
tribunales, pens que no haba otro rgano que tuviera las mayores competencias para
protege las garantas individuales ni para hacer predominar la constitucin y las leyes que
los tribunales de justicia, en este naciente Poder Judicial Chileno, ya que era la primera vez
que se dictaba este tipo de organizacin sobre tribunales. Entonces que mejor que
entregarles a los tribunales las facultades conservadoras.
Estas facultades comprenden fundamentalmente 2 aspectos:
1. - El respeto por la supremaca de la constitucin y las leyes;
2. - La proteccin de las garantas individuales.
Supremaca de la Constitucin y las Leyes
Para velar por la supremaca de la constitucin y las leyes, dentro de los
mecanismos que contempla la ley, encontramos los siguientes:
202
A. - El Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad

Este recurso est regulado en el artculo 80 de la constitucin. Salvo,
cuando previamente el Tribunal Constitucionalidad aprobara con anterioridad un precepto.
Caractersticas de Este Recurso
Es de conocimiento exclusivo y excluyente de la Corte Suprema, ningn otro
tribunal en Chile puede declarar la inconstitucionalidad.
La Corte Suprema puede declararla de oficio o a peticin de parte. En
cualquier estado del Juicio. Y de cualquier forma que la causa llegue a su conocimiento.
Una primera cuestin es dilucidar si se trata de un recurso procesal, o ms
bien si estamos en presencia de una accin. Recordemos que un recurso procesal es una
manera de impugnar las resoluciones judiciales.
En este caso no se impugna resolucin judicial alguna. En consecuencia, el
denominado recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad sera una accin de rango
constitucional.
Por otro lado, cuando se habla, en el texto constitucional, de Corte
Suprema, cabe preguntarse si se est refiriendo a una sala de ese tribunal o al pleno de l.
Esta cuestin se ha interpretado, y se ha resuelto que cuando la
inaplicabilidad es consecuencia de una peticin de parte, sobre ella debe pronunciarse el
pleno del mximo tribunal.
Por el contrario, cuando la inaplicabilidad surge de una actuacin de oficio,
le corresponde resolver a la sala que est conociendo del asunto.
Cabe hacer notar que en la Constitucin del 25 se hablaba de "cualquier
juicio", mientras que la Carta de 1980 habla de "gestin", que es un concepto ms amplio, y
que comprende tambin a la jurisdiccin voluntaria.
Finalmente, la declaracin de la Corte Suprema cuando declara la
inaplicabilidad por inconstitucionalidad tiene efectos restrictivos. Slo tiene consecuencias
en el juicio en el que se trata
Si hay tres o cuatro juicios distintos, en donde se alegue la
inconstitucionalidad de la misma norma, necesariamente habr tres o cuatro sentencias
distintas e independientes que resuelvan la cuestiones controvertidas.
Este recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad no tiene plazo para
ser interpuesto, y en consecuencia puede entablarse hasta el momento en que la cuestin
controvertida no haya sido resuelta.
La Constitucin de 1980 innovando con respecto a la del 25, seala que la
Corte Suprema conociendo de un recurso de este tipo, puede ordenar la paralizacin de la
gestin controvertida, hasta que se resuelva el recurso.
Se ha discutido largamente si este recurso se dirige contra normas
inconstitucionales en la forma o slo en el fondo.
Una norma es inconstitucional en la forma cuando en la gnesis de la norma
no se ha respetado las prescripciones constitucionales correspondientes, tales como
iniciativas, qurum, etc.
Una norma es inconstitucional en el fondo cuando su contenido se aparta de
las directrices de la Carta Fundamental.
203

Hay jurisprudencia que viene de la poca del 30 que seala que las
cuestiones de forma caen fuera del mbito del tribunal.
Siempre que se interpone un recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad hay que tener presente el artculo 83 de la Constitucin Poltica que
establece que si el Tribunal Constitucional ha declarado la constitucionalidad de una
determinada norma, con posterioridad la Corte Suprema no puede declarar inaplicable por
inconstitucionalidad esa misma norma. El Constituyente dio preeminencia al Tribunal
Constitucional por sobre la Corte Suprema.
Otro tema que se ha debatido largamente es el que tiene que ver con que si
el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es posterior a la norma constitucional.
El problema se presenta cuando la constitucin es posterior a la ley. Cabe preguntarse si en
este caso es procedente el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
En un comienzo, la Corte Suprema sostuvo que en ese caso no se trataba
de un problema de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, sino de derogacin tcita de la
norma, por cuanto se entiende que debe primar la Constitucin que ha sido dictada con
posterioridad. La Corte sostuvo que no era necesario recurrir al tribunal supremo, sino que
cualquier tribunal poda examinar la cuestin de la derogacin t cita.
Esta doctrina fue variando poco a poco y en varios fallos la Corte ha
declarado que la inaplicabilidad por inconstitucionalidad se plantea tanto cuando la ley es
anterior como posterior a la Constitucin.
En este sentido, el denominado recurso de inaplicabilidad
inconstitucionalidad es un mecanismo de control de la constitucionalidad.
por
La Corte Suprema da un plazo de seis das, desde que se interpone el

recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, para que las partes expresen sus
derechos, plazo que se aumenta segn la tabla de emplazamiento.
Luego se da vista al fiscal de la Corte Suprema y evacuado este trmite, se
resuelve por el tribunal pleno o la sala, segn corresponda (el auto acordado est en el
apndice del Cdigo de Procedimiento Civil).
La inaplicabilidad por inconstitucionalidad cabe respecto de todas las
normas que tengan jerarqua legal (ley, D.F.L., decretos leyes y tratados internacionales). En
consecuencia, no cabe respecto de decretos supremos y ordenanzas.
El recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es una forma de control
jurisdiccional y no se requiere que la ley que se cuestiona haya sido aplicada, slo debe
existir la posibilidad que sea aplicada.
Efectos del Recurso
1. - La Corte Suprema declara inaplicable la norma contraria a la constitucin. Este efecto
es relativo, slo respecto del proceso en que se pronuncie esta resolucin.
2. - El inciso final del artculo 191 y que en la facultad que tiene la Corte Suprema para
conocer y resolver las contiendas de competencia que se susciten entre autoridades
polticas administrativas y tribunales de justicia, siempre que no corresponda al Senado
Conocer.
204
Proteccin de las Garantas Individuales

B. - Recurso de Amparo
Artculo 21 de la constitucin. Hay que distinguir 2 oportunidades:
1. - Se ha producido la violacin de las garantas individuales, o sea, su libertad personal.
2. - Recurso de Amparo preventivo, cuando existe la amenaza o su libertad personal o
seguridad individual.
A las Cortes de apelaciones le corresponde conocer en primera instancia. El
Recurso de Amparo procede cuando protege la Libertad Personal y la Seguridad Individual,
artculo 19 N 7 de la constitucin.
La doctrina distingue cuando hay una violacin actual y una preventiva.
Pueden interponer el Recurso de Amparo cualquier persona a nombre del
afectado o el afectado mismo. En cuanto a la titularidad, en el ejercicio de la accin de
amparo, se dice que es una accin popular, est entregada a todo el mundo.
Conoce en primera instancia la Corte de Apelaciones respectiva. No tiene
formalidades, esto es, puede ser interpuesta oral, por escrito, telefnicamente, por telgrafo,
etc. No hay restriccin desde el punto de vista formal para poder entablar la accin.
La tramitacin del recurso es breve. La Corte goza de amplias facultades,
incluso para hacer comparecer al detenido a su presencia y decretar exmenes y peritajes
mdicos para comprobar si el detenido ha sufrido algn apremio ilegtimo.
El amparo se ha llamado tradicionalmente "habeas corpus" (tenga usted su
cuerpo). Este recurso de amparo es una vieja lucha entre la libertad y la autoridad, y esto se
debe a que la libertad personal es la esencia de las otras libertades individuales. Si se
desconoce la libertad individual, desaparece la posibilidad de ejercer otras libertades.
Hay antecedentes del amparo en los fueros espaoles feudales como en la
legislacin inglesa (1215). Ser con la revolucin Francesa cuando se incorpore la
necesidad de contar con el amparo. En nuestra legislacin se hace presente a partir de la
independencia.
Las primeras leyes procesales son de Mariano Egaa (leyes marianas), pero
ya en la patria vieja se garantizaba la defensa de la libertad individual.
La Constitucin de 1980 reconoce y garantiza la libertad personal y concede
en forma amplia el recurso de amparo en el artculo 21.
En general, la Constitucin de 1980 es como esas casa tradicionales
chilenas: tiene fachada y dos patios. La fachada luce bien, en el primer patio podemos ver
cierto desorden, y en el segundo patio estn los patos y las gallinas: la vida real.
Los artculos transitorios estaban en el segundo patio, pero ya no estn
vigentes.
En los estados de excepcin hay serias limitaciones al recurso de amparo.
Con respecto a quin protege el recurso de amparo, debe hacerse notar que
solo se ampara a las personas naturales, y en este sentido su mbito de aplicacin es ms
reducido que el recurso de proteccin, en donde tambin se ampara a las personas
jurdicas.
205

Debe entenderse el concepto de libertad personal en su sentido ms amplio,
no entendiendo como una perturbacin solamente el hecho de la detencin arbitraria, sino
tambin cualquier otra forma de restriccin a esta libertad personal, incluyendo la libertad de
residencia y de movilizacin.
Esta misma norma constitucional del artculo 21 cautela tambin la
seguridad individual, en la medida que se relaciona con la libertad personal y no con otros
derechos como el derecho a la vida o a la integridad fsica, que se cautelan por medio del
recurso de proteccin.
Al igual que en el caso de la proteccin, en el amparo no slo se ampara de
la privacin, sino tambin la perturbacin y la amenaza.
Con respecto de quin se ampara, el texto es claro. El que priva, perturba o
amenaza puede ser una autoridad administrativa, legislativa o judicial, o un particular. Lo
determinante es que quien conculca la libertad personal comete una ilicitud y comete un
delito.
El Recurso de Amparo y los Regmenes de Excepcin (art. 41 N 3).
Cuando se ha declarado el estado de sitio, es inadmisible el recurso de
amparo respecto de las medidas tomadas por las autoridades en virtud del estado de
excepcin y conforme con las normas legales vigentes.
Esta es una enorme excepcin respecto de la libertad individual, pues segn
la Constitucin, este estado de excepcin puede ser adoptado en forma sencilla, sin mucho
resguardo para los individuos. La brillante fachada de nuestra Carta Fundamental queda
amagada por esta posibilidad.
Esta situacin se ve ms amagada por una modificacin a la Constitucin en
virtud de la cual los tribunales no pueden entrar a analizar las causas que alega la autoridad
para decretar un estado de excepcin.
Esta situacin digna de un segundo patio, es mejor que la que exista
cuando estaba vigente el artculo 24 transitorio, en virtud del cual se poda detener y relegar
a los ciudadanos sin mayor trmite, situacin de la que se abus durante el gobierno militar.
Con relacin a cmo se expresa el amparo, el constituyente no ha limitado
las medidas que se pueden adoptar. Entre ellas, la orden de poner al detenido a disposicin
del tribunal, o decretar la inmediata libertad del mismo, o que el tribunal se traslade hasta el
lugar detencin para constatar su estado.
El tribunal que conoce el recurso de amparo puede ordenar al fiscal de la
Corte de Apelaciones para que deduzca acciones penales contra del responsable del ilcito
respectivo. Con todo, nada obsta para que el propio afectado inicie las acciones penales en
contra de los que lo privaron, perturbaron o amenazaron su libertad personal.
El tribunal competente para conocer de los recursos de amparo es la Corte
de Apelaciones respectivas, y se ha ido uniformando el criterio, en el sentido que la Corte
respectiva es la del lugar donde se encuentra el amparado, y no la de donde eman la
medida.
La Corte conoce del amparo en Sala en la primera instancia, y de su
resolucin se puede apelar para ante la Corte Suprema, que tambin conoce en Sala.
Excepcionalmente pueden conocer las Cortes Militares (Marcial o Naval)
cuando la medida emana de un fiscal o juez militar.
Cabe preguntarse, por ltimo, si el recurso de amparo es propiamente un
recurso. Nuevamente la respuesta es negativa. Se trata de una accin de carcter
constitucional que busca cautelar la libertad personal. M s an, en ciertas situaciones
206

excepcionales el recurso de amparo puede acarrear el dejar sin efecto una resolucin
judicial, aunque esto es producto ms bien de un efecto reflejo y siempre vale ms lo
cautelar.
En cuanto a la tramitacin, el recurso, una vez que se interpone, se ordena
que el juez informe, se traen los antecedentes y se procede a la vista de la causa,
resolvindose de inmediato el amparo. De esta resolucin, las partes tienen un plazo de 24
horas para apelar. Esta apelacin tambin es breve por cuanto la Corte Suprema resuelve
en breve plazo.
Cabe tener presente que en opinin del profesor, el recurso de amparo slo
es un mecanismo de control jurisdiccional de la constitucionalidad cuando se examina un
determinado acto jurdico emanada de una autoridad, que priva, perturba o amenaza un
derecho vinculado a la libertad personal y a la seguridad individual. Con todo, y como regla
general, el recurso de amparo no es un mecanismo de control jurisdiccional de la
constitucionalidad.
C. Recurso de Proteccin
Ser tratado slo superficialmente porque en realidad es una materia propia
del derecho administrativo. Aqu analizaremos slo lo que tiene que ver con sus aspectos
constitucionales con relacin al control jurisdiccional de la legalidad.
Las fuentes formativas del recurso de proteccin son el artculo 20 de la
Constitucin y un auto acordado sobre su tramitacin y fallo. En sus orgenes, hubo un
primer auto acordado emitido por la Corte Suprema, que fue recogido por el Acta
Constitucional nmero tres, que tena fuerza de ley. M s tarde, la Corte Suprema lo modific
y fijo un nuevo texto, refundido. Se discute si la Corte tena facultades para ello.
En cuanto al origen histrico de esta institucin, a parecer se remonta hacia
el siglo XV y surge como una derivacin lgico del Estado de Derecho. Se sostiene sobre la
base de algunos principios bsicos.
1. - El primero de ellos es la sujecin al derecho, tanto de los gobernantes como de los
gobernados a la ley.
2. - Un segundo principio, es el de la autonoma de la norma respecto de quien la gener.
Tiene vida y voluntad propia. Quien gener la norma no est habilitado ni para
modificarla ni para interpretarla arbitrariamente.
3. - Un tercer principio caracterstico del Estado de derecho es la posibilidad que el aparato
judicial sea el que vigile las garantas de todos los ciudadanos, debiendo existir los
mecanismos jurisdiccionales para cautelar estos derechos individuales.
La evolucin de los derechos subjetivos, dio lugar a la aparicin de los
denominados derechos subjetivos pblicos, que son los derechos que tiene el individuo
frente a la autoridad. Estos derechos subjetivos pblicos son el antecedente de los derechos
humanos, inherentes a todos los hombres y son inalienables e irrenunciables.
Luego de la primera guerra mundial, se internacionalizaron los derechos
subjetivos pblicos, y su cautela pasa a ser competencia de organismos jurisdiccionales
internacionales, siendo hoy en da la proteccin de los derechos subjetivos pblicos un
verdadero patrimonio de la humanidad, en especial despus de las declaraciones de la ONU
y de los diversos tratados tales como el Pacto de San Jos. En consecuencia, hoy en da es
perfectamente posible emplazar a un Estado ante los tribunales internacionales.
Gnesis del Recurso de Proteccin en Chile
Desde 1925 hasta 1970 los tribunales fueron renuentes para reconocerse
competencia para conocer de los actos de la autoridad administrativa. La razn de esta
207

renuencia arrancaba de la propia normativa vigente. El artculo 4 del Cdigo Orgnico de
Tribunales prohiba al poder judicial inmiscuirse en materias propias de la administracin, en
virtud del principio de la separacin de poderes. Con todo, desde antiguo existi el reclamo
de los actos de las Municipalidades ante la Corte de apelaciones, pero an as, se sostena
que esa debera ser materia del conocimiento de los tribunales contenciosos administrativos.
Debe tenerse presente que segn la Constitucin del 25, deberan crearse
los tribunales contencioso administrativos, por cuanto, se sostena que los tribunales
ordinarios no tenan competencia para conocer de esas materias.
Con todo, se aceptaba la intervencin de los tribunales ordinarios para
perseguir las eventuales responsabilidades penales de los funcionarios del estado, y las
cuestiones relativas a la responsabilidad civil de sus actuaciones.
Con la eleccin de Salvador Allende y la Unidad Popular, se postula la
creacin de un rea social de la economa, tomando el estado el control de buena parte de
los medios de produccin.
En un primer momento se presion sobre los tenedores de acciones
bancarias, para que las vendan a la CORFO y as el gobierno pudiera tener el control sobre
la banca. Se profundiz la reforma agraria y aprovechando leyes no derogadas dictadas
durante la dcada del treinta, se procedi a nombrar interventores en las empresas no
productivas.
Un conjunto de propietarios, al ver amagado su dominio, recurrieron a los
tribunales para proteger sus derechos. Los tribunales fueron tomando medidas para limitar
las actuaciones del poder ejecutivo.
Hay una iniciativa parlamentaria, que es un antecedente mediato del
recurso, presentada por los entonces senadores Diez y Morales, y que se construa a partir
del recurso de amparo. Finalmente esta iniciativa no prosper.
Luego del golpe militar se crea la Comisin de Estudios Constitucionales
(Comisin Ortuzar) para proceder a reformar la Constitucin del 25. En un primer momento
fue integrada por juristas de diversas tendencias, luego quedaron slo juristas de derecha.
Comenzando preparando Actas Constitucionales que dictaba la Junta, que
se haba atribuido el poder constituyente, reemplazando captulos de la Constitucin del 25.
Es as como el acta nmero tres se contiene el texto del recurso de
proteccin en los mismos trminos en los que hoy est establecido, en al artculo 20 de la
Constitucin de 1980.
El texto actual del artculo 20 indica que " el que...". Con este encabezado se
pretende darle una enorme amplitud a estas expresiones, incluyendo a las personas
naturales, personas jurdicas, grupos que no tienen personalidad jurdica, tanto porque sta
se encuentra en trmite, como se encuentra en proceso de disolucin.
Se protege con este recurso tanto la privacin, la perturbacin y la amenaza
del respectivo derecho subjetivo pblico.
Con todo, cabe hacer notar que no todos los derechos subjetivos pblicos
que sean privados, perturbados o amenazados son protegidos por este recurso. Slo lo son
los que estn taxativamente enumerados en el artculo 20 de la Constitucin Poltica.
Como criterios de proteccin se utilizaron el dejar afuera a las garantas
vinculadas a la libertad individual, que se protegen por medio del Recurso de Amparo.
No se protegen tampoco los derechos sociales constitucionales (en los que
se estima que su proteccin corresponde a la sociedad en su conjunto), tales como la salud,
la seguridad social, etc.
208

Tampoco es susceptible de proteccin el vivir en un medio ambiente libre de
contaminacin, salvo que se trate de un acto atribuible a autoridad o persona determinada.
Todos los dems derechos constitucionales pueden ser objeto del recurso de
proteccin.
En cuanto a las conductas frente a las cuales puede reclamarse de
proteccin, se trata de los actos y omisiones.
Un acto es un quehacer, una realizacin. Modificar una situacin.
Una omisin, se puede reclamar tanto cuando esta trae como consecuencia
la privacin, perturbacin o amenaza de un derecho protegido, como cuando existe la
obligacin legal de emitir un pronunciamiento.
Respecto de quin se puede reclamar, la regla general es que puede ser de
las acciones u omisiones tanto de particulares como de la autoridad.
En este sentido, poda estimarse que el concepto de autoridad comprenda
no slo a las autoridades administrativas, sino tambin a las legales y a las judiciales, por lo
que la jurisprudencia ha precisado su alcance.
En primer lugar se ha estimado que no procede la proteccin contra los
actos legislativos por cuanto la conducta del legislador tiene sus resguardos propios y
siempre estn amparados por el derecho.
Respecto de los actos jurisdiccionales, en un comienzo la jurisprudencia fue
vacilante, estimando que mediante la proteccin se poda proteger ciertos actos como por
ejemplo el embargo de los bienes de un tercero.
Luego la jurisprudencia decant el principio, y estableci que frente a los
actos jurisdiccionales no caba el recurso de proteccin. El acto jurisdiccional siempre est
amparado por sistemas especficos de proteccin.
Se poda llegar a desconocer la jerarqua constitucional y la cosa juzgada si
se permitiera impugnar las resoluciones judiciales por la va de la proteccin.
Tampoco se ha permitido la revisin, por medio de la proteccin, de actos
emanados del poder legislativo que no sean actos propiamente legislativos, como podra ser
por ejemplo el juicio poltico, porque se trata de actos jurisdiccionales del poder legislativo.
En definitiva, lo ms frecuente es que este recurso se interponga frente a
actos u omisiones de la autoridad, viniendo a reemplazar en la prctica a los tribunales
contenciosos administrativos.
El contencioso administrativo nace cuando el administrado reclama que el
administrador le ha conculcado un derecho administrativo.
Actualmente el contencioso administrativo es conocido por los tribunales
ordinarios dado que nunca se crearon tribunales especiales para conocer de estas materias.
Pero, como los tribunales ordinarios no tienen un procedimiento contencioso
administrativo propiamente tal, deben aplicar procedimientos de lato conocimiento, y ante
eso, se hace uso del Recurso de Proteccin, de tramitacin ms expedita.
Debe considerarse que la privacin , perturbacin o amenaza as que se
refiere el artculo 20 deben ser situaciones flagrantes y urgentes, puesto que, cuando se
requiere de un anlisis ms detenido de la cuestin, no se puede aplicar el procedimiento de
la proteccin.
209

Con todo, sobre ese particular existe jurisprudencia contradictoria.
En cuanto a quin puede deducir el recurso, tanto la ley como la
jurisprudencia han concordado en que lo puede interponer tanto el agraviado, es decir aquel
que ha sufrido o est sufriendo el perjuicio por causa del acto u omisin, como cualquiera en
su nombre, aunque no tenga poder expreso para ello.
Es decir, no hay accin popular para interponerlo.
El agravio que se busca proteger debe ser producto de una accin u
omisin, los que a su vez pueden ser materiales o jurdicos. En el caso de actos materiales,
stos necesariamente deben tener consecuencias jurdicas.
En el caso de las omisiones, el tema se discute, puesto que se estima que
no basta con un simple no hacer por parte de la autoridad o de un determinado particular,
sino que debe existir un mandato legal de hacer. En efecto, si alguna autoridad debe
proceder de una determinada manera, y no lo hace, se puede recurrir de proteccin por
omisin siempre que la obligacin de hacer emane de una norma legal, adems de causar el
agravio correspondiente.
Se debe distinguir entre accin y omisin porque el recurso de Proteccin
debe respetar plazos, y stos son distintos segn se trate de una accin u omisin.
Adems, en cuanto al contenido, el acto u omisin debe ser ilegal y
arbitrario. En el mundo del derecho y de la administracin hay actos reglados y actos no
reglados. Los primeros son aquellos cuyo inicio y desarrollo tienen una normativa
especfica. los actos no reglados son aquellos que estn entregados a la prudencia e
iniciativa de determinadas persona u rganos. Cuando se trata de actos reglados no se
puede hablar de acto arbitrario, slo podemos estar frente a un acto ilegal.
Por el contrario, si estamos frente a un acto no reglado (es decir,
discrecional), no se puede hablar de ilegalidad, sino de arbitrariedad.
En consecuencia un acto no puede ser ilegal o arbitrario a la vez, por cuanto
cada uno de los conceptos excluye al otro.
El recurso de proteccin conforme al auto acordado que lo regula, tiene un
plazo de interposicin (15 das corridos). Este plazo no se aumenta segn la tabla de
emplazamiento. Si se reclama de una accin, el plazo se cuenta desde que el reclamante
conoce de la respectiva accin, que puede ser posterior a la fecha de ocurrencia de sta. Si
se trata de acciones que caen en el conocimiento pblico, no puede alegarse
desconocimiento fuera del plazo.
En el caso de la omisin, la situacin es distinta, porque es frecuente que la
ley que ordena una determinada contestacin por parte de la autoridad no fija plazo. Surge
entonces la duda de cuando debe interponerse el recurso de proteccin en el caso de las
omisiones.
No hay una norma expresa. En principio, el plazo se cuenta desde que
razonablemente se produjo la omisin.
Respecto a cmo se inicia la proteccin, el legislador constituyente ha
buscado mecanismos giles. Es as como se establece que el legislador debe establecer
todas las medidas que sean conducentes a restablecer el imperio del derecho.
Cuando se habla de "todas las medidas" se quiere decir que no existe una
enumeracin taxativa. Es una facultad discrecional del tribunal. Frente a la desobediencia de
estas medidas dictadas por el tribunal, hay sanciones muy serias tales como multas,
privacin de sueldo y arrestos.
210

Para la dictacin de estas medidas, el tribunal no debe esperar hasta la
dictacin de la sentencia, sino que pueden ser dictadas durante el curso de la tramitacin.
Se pide lo que se denomina una orden de no innovar, es decir la persona que est
afectando el derecho no puede hacer nada nuevo, estando obligado a mantener la situacin
que existe en ese momento.
Debe tenerse en cuenta que el recurso de proteccin no es excluyente de
otras vas jurdicas. Lo que se resuelve deja a salvo el derecho de las partes para discutir la
cuestin en otro procedimiento. Lo que se resuelve es el recurso de proteccin. Es decir que
la sentencia que resuelve un recurso de proteccin no produce cosa juzgada sustancial. La
resolucin del recurso no implica que se fijen situaciones jurdicas permanentes, sino que la
cuestin puede volver a discutirse en otro procedimiento.
Con todo, si bien no se produce cosa juzgada sustancial, el fallo del recurso
produce cosa juzgada formal, que significa que la cuestin que se resolvi al fallar el recurso
de proteccin no puede ser planteada nuevamente por la misma va del recurso de
proteccin.
El Recurso de Proteccin y los Estados de Emergencia
En ciertos estados de excepcin constitucional el recurso de proteccin es
inadmisible (artculo 41 N 3 de la Const.), pero slo en cuanto se relacionan con actos de
autoridad respecto de las garantas constitucionales que son limitables.
Si bien no desaparecen todos los derechos, stos pueden ser limitados y no
puede reclamarse de estas limitaciones por la va del recurso de proteccin.
En cuanto al tribunal competente para conocer del recurso de proteccin,
debemos sealar que ste es conocido en dos instancias.
En primera instancia conoce la Corte de Apelaciones respectiva, segn el
territorio, en sala. Puede ocurrir que quien sufre la privacin, perturbacin o amenaza viva
en un lugar distinto de donde ocurre especficamente la accin. Se debe recurrir ante la
Corte competente del lugar en donde ocurri el hecho.
Por otra parte tratndose del recurso de proteccin no hay un perodo de
prueba. Son las partes involucradas las que pueden aportar y rendir pruebas sin mayores
formalidades. Estas pruebas son admisibles incluso si no cumplen con los requisitos
normales de admisibilidad.
Segn el auto acordado que regula la tramitacin de la proteccin, la prueba
deber ser apreciada por el tribunal en conciencia.
Si en el recurso se solicita la dictacin de una orden de no innovar, es decir
de congelar la situacin actual hasta que se resuelva el recurso, el tribunal debe
pronunciarse sobre si la concede o no.
Una vez interpuesto el recurso, deben pedirse los informes correspondientes
a la autoridad o particular que est cometiendo la accin u omisin que se cuestiona. Con
este informe o sin l, se procede a poner el recurso en tabla para ser visto, se escucha a los
abogados y se resuelve.
De la resolucin de la Corte de Apelaciones se puede apelar para ante la
Corte Suprema en el plazo de cinco das hbiles.
Ahora bien, en razn de lo expuesto, cabe preguntarse si el recurso de
proteccin es un medio para cautelar la constitucionalidad. El profesor duda. Sostiene que si
se trata de un acto material, entonces no hay control de la constitucionalidad, porque la
fiscalizacin consiste en la comparacin entre un acto y una norma. Si no hay norma, no
puede haber fiscalizacin. Si se trata de un acto material que s tiene consecuencias
211

jurdicas (dictacin de un decreto o una resolucin de un rgano administrativo) si puede
haber un control sobre su constitucionalidad.
Si se trata de una omisin no hay control constitucional. El recurso de
proteccin es cautelar respecto de actos normados de legalidad.
1. - El plazo para Apelar del Recurso de Proteccin es de 5 das.
2. - El plazo para Apelar del Recurso de Amparo, es de 24 Horas.
D. Igual Proteccin de la Ley en el Acceso a la Justicia

Artculo 19 N 3 de la Constitucin, inciso 2 y 3.
Una de las formas de garantizar las garantas de la constitucin, es la
proteccin de esta garanta de acceder en forma igualitaria a la justicia.
Esto se garantiza a travs del Privilegio de Pobreza y los llamados
Abogados de turno. Actualmente, en materia penal existe la Defensora Penal Pblica, la
cual proporciona la defensa jurdica a todos aquellos imputados que no tengan un abogado.
E. El Desafuero
Es un medio por el cual un o cualquier funcionario pblico que desempee
funciones superiores en la administracin del estado o en el estado mismo, es privado de su
fuero, para que sea juzgado.
Tiene mucho que ver con la proteccin de garantas constitucionales y tiene
que ver con la fiscalizacin con los rganos del estado y con el desempeo de las funciones
del estado.
Los Diputados y Senadores, tiene fuero parlamentario.
Conoce del
desafuero la Corte de Apelaciones en pleno. Artculo 63. En Segunda Instancia conoce la
Corte Suprema. Artculo 96.
El Presidente de la Repblica, Ministros de Estado, Intendentes y
Gobernadores tambin gozan de fuero.
F. Visitas a Lugares de Detencin

El artculo 567 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece el sistema de
las visitas semanales a los centros penitenciarios que realiza el juez de letras.
Se persigue con estas visitas, que no se violen los derechos del detenido o
preso.
El artculo 578 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere alas visitas
semestrales de las crceles o centros penitenciarios.
El artculo 579 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala como se hacen
las visitas semestrales.
El artculo 580 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala quienes
constituyen la comisin para realizar las visitas.
G. La Reclamacin por la Perdida de Nacionalidad por Va

Administrativa
212

Artculo 12 de la Constitucin. La persona afectada por acto o resolucin de
autoridad administrativa que la prive de su nacionalidad chilena o se la desconozca, podr
recurrir, por s o por cualquiera a su nombre, dentro del plazo de treinta das, ante la Corte
Suprema, la que conocer como jurado y en tribunal pleno. La interposicin del recurso
suspender los efectos del acto o resolucin recurridos.
Los apatridas viajan con pasaporte de las Naciones Unidas u ONU.
213
2. - Facultades Disciplinarias
Estas facultades son el conjunto de atribuciones de que gozan los tribunales
de justicia de oficio o a peticin de parte para la mantencin de la disciplina y el orden
interno dentro del poder judicial. Vemos que todos los tribunales gozan de estas
atribuciones.
Las atribuciones de que gozan, dependern de su ubicacin jerrquica. A
mayor jerarqua, mayores atribuciones, y viceversa.
Si bien es cierto que se habla que todos los tribunales tiene atribuciones, la
ley le entrega estas facultades a tres clases de tribunales:
1. - Jueces de Letras
2. - Cortes de Apelaciones
3. - Corte Suprema
El artculo 79 de la constitucin hace radicar en la Corte Suprema la
Superintendencia Correctiva Direccional y Econmica sobre todos los tribunales de la
nacin, esto sin perjuicio de las atribuciones que la propia ley le entrega a los jueces de
letras y cortes de apelaciones.
Para efectos de nuestro estudio, se distinguen 3 formas de como aplicarlas:
1. - De Oficio.
2. - A Peticin de Parte
3. - Medios Indirectos.
Los dos primeros, son modos Directos de aplicar las medidas disciplinarias.
El Tercero, es un Modo Indirecto.
A. Facultades de Oficio
I. - Jueces de Letras
Tienen la posibilidad de aplicar de oficio medidas de orden disciplinario para
mantener la disciplina de sus respectivos territorios jurisdiccionales. Para ello debe hacer
observar la ley de la Administracin de justicia y los deberes de los miembros del Poder
Judicial que estn bajo su tutela.
A los jueces de letras corresponde inmediatamente mantener la disciplina
judicial en toda la extensin del territorio sujeto a su autoridad, haciendo observar las leyes
relativas a la administracin de justicia, y los deberes de los empleados de secretara y
dems personas que ejercen funciones concernientes a ella. En consecuencia, debern
vigilar la conducta ministerial de todas las personas que ejercen funciones concernientes a
la administracin de justicia y que se hallan sujetas a su autoridad.
Esta tutela la aplican los jueces de letras sobre las siguientes personas:
1. - Miembros del Orden Judicial: Pertenecen a este orden los empleados de secretaria y
funcionarios del tribunal. El artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales, le otorga
facultades del orden disciplinario a los jueces de letras, slo deben aplicar este tipo de
medidas cuando incurran en faltas ministeriales, no cuando incurran en faltas del orden
privado.
214
El inciso 3 del mismo artculo seala las sanciones:

a)
Amonestacin privada.
b)
Censura por escrito.
c)
Multa de 1 a 15 das de sueldo o no ms de 8 U.T.M.
d)
Suspensin de funciones de hasta un mes con el 50% de sueldo.
Sancionan las faltas o abusos en la conducta ministerial, as como las

infracciones u omisiones en que stas y los empleados de la secretara
incurrieren en el cumplimiento de sus deberes y obligaciones
Se pueden aplicar de inmediato. Si ha habido dolo o malicia que sea sancionada

por otra legislacin, deber abrirse proceso de inmediato si correspondiese.
2. - Los Notarios Son auxiliares de la administracin de justicia y normalmente son

fiscalizados por las Cortes de Apelaciones, pero el juez de letras puede fiscalizarlos
cumplindose 2 requisitos:
a)
Que haya existido una delegacin de funciones por parte de la Corte de

Apelaciones correspondiente.
b)
Que la notaria en cuestin est en un lugar distinto a la Corte de Apelaciones
El artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales en su inciso penltimo se

refiere a esto y a las sanciones: Las faltas o abusos de los notarios se castigarn
disciplinariamente por las Cortes de Apelaciones, las cuales podrn delegar estas
atribuciones en los jueces de letras correspondientes cuando la notara no se
halle en el mismo lugar del asiento de la Corte.
3. - Personas Ajenas al Orden Judicial. Se refiere a cualquier persona que llegue al

tribunal y forme alboroto. Los jueces de letras estn autorizados para reprimir o
castigar los abusos que se cometieren dentro de la sala de su despacho y mientras
ejercen sus funciones de tales. Todo en virtud del artculo 530 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Las sanciones que establece, adems, son:
a)
Amonestacin verbal e inmediata.
b)
Multa que no exceda de 4 U.T.M.
c)
Arresto que no exceda de 4 das.
Deben ser aplicadas en el orden establecido.
4. - Abogados y Faltas de Respeto en los escritos. Se encuentran en el artculo 531 del

El juez puede aplicar cualquiera de las sanciones sealadas. Aqu se puede

aplicar cualquier sancin sealada en el artculo 531, tanto una como varias a la
vez:
a)
Mandar devolver el escrito con orden de que no se admita mientras no se

supriman las palabras o pasajes abusivos;
b)
Hacer tarjar por el secretario esas mismas palabras o pasajes abusivos; y

dejar copia de ellos en un libro privado que al efecto habr en el juzgado;
215

c)
Exigir firma de abogado para ese escrito y los dems que en adelante
presente la misma parte, cuando sto no est patrocinada por un abogado
en conformidad a la ley;
d)
Apercibir a la parte o al abogado que hubiere redactado o firmado el escrito,

o a uno y otro a la vez, con una multa que no exceda de cinco unidades
tributarias mensuales, o con una suspensin del ejercicio de su profesin al
abogado por un trmino que no exceda de un mes y extensiva a todo el
territorio de la Repblica;
e)
Imponer efectivamente al abogado, o a la parte, o a ambos, las penas

expresadas en el nmero anterior.
5. - Los Defensores Pblicos. Sealados en el artculo 533 del Cdigo Orgnico de

Tribunales.
Si los jueces de letras notan faltas de estos defensores, debern dar cuenta a la
Corte de Apelaciones Respectiva. Debe dar cuenta a la Corte Respectiva.
Artculo 533 Si los jueces de letras notaren faltas o abusos en el

desempeo de las funciones de los defensores pblicos darn cuenta a la Corte de
Apelaciones respectiva, la cual Corte, si lo estimare conveniente, corregir dichas faltas o
abusos de la manera y por los medios que sealen los artculos 536 y 537.
Apelacin de la aplicacin de las medidas
Las resoluciones que pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados
en el ejercicio de sus facultades disciplinarias, slo sern susceptibles de recurso de
apelacin.
Por consiguiente, aquellas que resuelvan recursos de queja, sea en primera
o en segunda instancia, no son susceptibles del recurso de reposicin o de reconsideracin,
cualquiera sea la jerarqua del tribunal que las dicte.
Conocer de la apelacin el tribunal a quien corresponda el conocimiento
del recurso de casacin contra las sentencias del tribunal que haya pronunciado la
resolucin recurrida.
El tribunal superior resolver la apelacin de plano, sin otra formalidad que
esperar la comparecencia del recurrente y si se trata de un tribunal colegiado, en cuenta,
salvo que estime conveniente traer los autos en relacin.
El superior jerrquico deber resolverla de plano, y si fuere un tribunal
colegiado, en cuenta.
Si la reclamacin versa sobre la formacin de una terna y el tribunal superior
la desechare, ste, junto con devolver los antecedentes al inferior, remitir la terna al
Ministerio de Justicia.
II. Juzgados de Garanta y Tribunal Oral en lo Penal

En el caso de los juzgados de garanta y de los tribunales de juicio oral en lo
penal, ejercen facultades disciplinarias sobre:
1. - Los subadministradores.
2. - Jefes de unidades.
3. - Personal
216

Estas facultades sern ejercidas por el administrador del tribunal, de
conformidad a lo previsto en el artculo 389 F del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Si el administrador del tribunal cometiere faltas o abusos, o incurriere en
infracciones u omisiones en el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, podr ser
removido de acuerdo al inciso final del mismo artculo.
Facultades del Administrador
El administrador podr remover a:
1. - Subadministrador.
2. - A los jefes de unidades.
3. - Al personal cuando hayan sido calificados en Lista Condicional en el proceso de
calificacin respectivo.
Procedimiento de remocin por faltas graves al servicio
El administrador podr removerlos en cualquier tiempo, cuando hubieren
incurrido en faltas graves al servicio.
El administrador solicitar al presidente del comit de jueces que designe un
funcionario como investigador y, si los hechos lo aconsejaren, podr suspender de sus
funciones al inculpado.
El procedimiento ser fundamentalmente oral y de lo actuado se levantar
un acta general que firmarn los que hubieren declarado, sin perjuicio de agregar los
documentos probatorios que correspondan, no pudiendo exceder la investigacin el plazo de
5 das.
Tan pronto se cerrare la investigacin, se formularn cargos, si procediere,
debiendo el inculpado responderlos dentro de 2 das, a contar de la fecha de notificacin de
stos. Si el inculpado ofreciere rendir prueba, el investigador sealar un plazo al afecto, el
que no podr exceder de 3 das.
Vencido el plazo para los descargos o, en su caso, el trmino probatorio, el
investigador, dentro de los 2 das siguientes, emitir un informe que contendr la relacin de
los hechos, los fundamentos y conclusiones a que hubiere llegado y formular al
administrador la proposicin que estimare procedente. Conocido el informe, el administrador
dictar dentro de los 2 das siguientes la resolucin que correspondiere, la cual ser
notificada al inculpado.
El inculpado podr apelar de la resolucin dentro de los 2 das siguientes
para ante el comit de jueces, el cual resolver el recurso de apelacin dentro de 2 das.
Los plazos de das contemplados sern de das hbiles.
El mismo procedimiento se aplicar si el subadministrador, jefe de unidad o
empleado hubiere incurrido en faltas al servicio que no sean graves, las que sern
sancionadas con alguna de las medidas que establece el inciso tercero del artculo 532, es
decir, amonestacin, censura, suspensin o multa.
La remocin del administrador del tribunal podr ser solicitada por el juez
presidente y ser resuelta por el comit, con apelacin ante el Presidente de la Corte de
Apelaciones respectiva, recurso que se someter a los mismos plazos del inciso cuarto.
III. - Cortes de Apelaciones

217

1. - Funcionarios del Orden Judicial.
2. - Jueces Subalternos.
3. - Miembros (ministros)
4. - Jueces de Menores.
La ley faculta a las Cortes de Apelaciones, que apliquen las medidas
disciplinarias en contra de cualquier de estos cuatro funcionarios. Se encuentran en el
artculo 535.
Las sanciones, las podemos encontrar en el artculo 537 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, y son:
1. - Amonestacin Privada.
2. - Censura por escrito.
3. - Pago de las Costas.
4. - Multas de 1 a 15 das de sueldo o a no menos de 1 ni a ms de 5 U.T.M.
5. - Suspensin de funciones hasta 4 meses, con medio sueldo.
Slo se aplicarn estas multas y sanciones en el caso de que no constituya,
la falta, un crimen o simple delito.
Fiscales y Auxiliares
En cuanto a:
1. - Fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones. A los fiscales se les aplica las
sanciones del artculo 537 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - Auxiliares de la Administracin de Justicia. A los auxiliares de la administracin de
justicia, se les aplica adems de las sanciones del artculo 537, las del artculo 542, o
sea, se le agrega el arresto y slo a los auxiliares de la administracin de justicia.
Las sanciones del artculo 542 del Cdigo Orgnico de Tribunales son:
1. - Amonestacin privada;
2. - Censura por escrito;
3. - Multa de 1 a 15 das de sueldo o multa no inferior a dos ni superior a diez unidades
tributarias mensuales, y
4. - Arresto que no exceda de 8 das. Este arresto ser siempre conmutable en multa, en
proporcin de media unidad tributaria mensual por cada da.
Estos tribunales tendrn, tambin, las facultades que el artculo 531 otorga a
los jueces de letras, para la represin o castigo de las faltas de respeto que se cometieren
en los escritos que se les presentaren. El artculo 539 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
seala estos 2 ltimos casos.
Defensores y abogados
En cuanto a:
218

1. - Defensores Pblicos.
Se les aplica las sanciones del artculo 537 del Cdigo
2. - Abogados. Se les puede aplicar la sancin establecida en el artculo 543, o sea, se

les suspenden del ejercicio de su profesin. Se le aplican las sanciones del artculo
542, ms las del artculo 543.
Si en las faltas en que incurrieren los abogados, podrn tambin ser
castigados con una suspensin del ejercicio de la profesin por un trmino que no exceda de
2 meses y extensiva a todo el territorio de la Repblica. Artculo 543.
Para saber cuales son las faltas en que incurren los abogados, hay que
remitirse al artculo 546. Este artculo no es taxativo, slo es ilustrativo. Las facultades
disciplinarias que por la ley corresponden a los tribunales respecto de los abogados que
intervienen en las causas de que dichos tribunales conozcan, debern especialmente
ejercerse:
1. - Cuando en el ejercicio de la profesin faltaren oralmente, por escrito o de obra el
respeto debido a los funcionarios judiciales;
2. - Cuando llamados al orden en las alegaciones orales no obedecieren al juez o
funcionario que preside el tribunal, y
3. - Cuando en la defensa de sus clientes faltaren a la cortesa que deben guardar a sus
colegas, u ofendieren de manera grave e innecesaria a las personas que tengan
inters o parte en el juicio o que intervengan en l por llamado de la justicia.
Las medidas que en ejercicio de estas facultades adoptaren los Tribunales
Superiores de Justicia, sern apelables slo en el efecto devolutivo sin perjuicio del derecho
del abogado para pedir reposicin y explicar sus palabras o su intencin, a fin de satisfacer
al tribunal.
Terceros y abusos en los escritos
1. - Terceros Ajenos. Se aplica el artculo 542. Al igual que los jueces de letras, las
cortes de apelaciones tambin pueden reprimir las faltas que se cometan por terceros
ajenos. No olvidar que este artculo tambin lo vimos en referencia a los abogados.
Todas las multas son siempre conmutables en multas. En algunas disposiciones

que estn relacionadas, debe aplicarse la multa que corresponda. Porque por
ejemplo, como se le va a aplicar a una persona ajena, una multa de 1 a 15 das de
sueldo.
2. - Faltas de Respeto en Escritos. Se aplica el artculo 542 inciso final que seala que
Estos tribunales tendrn tambin las facultades que el artculo 531 otorga a los jueces
de letras, para la represin o castigo de las faltas de respeto que se cometieren en los
escritos que se les presentaren.
Las sanciones a las faltas de respeto, estn en el artculo 531 del Cdigo
219
IV. - Corte Suprema

Corresponde a la Corte Suprema, en virtud del artculo 86 de la Constitucin
Poltica del Estado, ejercer la jurisdiccin correccional, disciplinaria y econmica sobre todos
los tribunales de la Nacin.
En razn de esta atribucin puede la Corte Suprema, siempre que notare
que algn juez o funcionario del orden judicial ha cometido un delito que no ha recibido la
correccin o el castigo que corresponda segn la ley, reconvenir al tribunal o autoridad que
haya dejado impune el delito a fin de que le aplique el castigo o correccin debida.
Puede, asimismo, amonestar a las Cortes de Apelaciones o censurar su
conducta, cuando alguno de estos tribunales ejerciere de un modo abusivo las facultades
discrecionales que la ley les confiere, o cuando faltare a cualquiera de los deberes anexos a
su ministerio, sin perjuicio de formar el correspondiente proceso al tribunal o ministros
delincuentes, si la naturaleza del caso as lo exigiere.
El ejercicio de esta jurisdiccin establecida en la Constitucin Poltica del
Estado, regir tambin respecto de los tribunales del trabajo.
1. - Miembros de la Corte Suprema 535 y 539
2. - Fiscal Judicial 535 y 539
3. - Jueces 537
4. - Funcionarios del Orden Judicial 537
La Corte Suprema tiene respecto de sus miembros y de su fiscal las
facultades que corresponden a las Cortes de Apelaciones por los artculos 535 y 539,
inciso primero.
La Corte Suprema puede, adems, siempre que lo juzgare conveniente a la
buena administracin de justicia, corregir por s las faltas o abusos que cualesquiera jueces
o funcionarios del orden judicial cometieron en el desempeo de su ministerio, usando para
ello de las facultades discrecionales que corresponden a las Cortes de Apelaciones con
arreglo a los artculos 536 y 537. Artculo 541.
Las sanciones que se aplican son las que estn en el artculo 537 que son
las generales.
Abogados, terceros y faltas de respeto en los escritos
1. - Abogados. Rige lo mismo que las Cortes de Apelaciones. Artculos 542 y 543 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. El artculo 546, recordemos que seala a forma de
ejemplo los actos constitutivos de faltas.
2. - Terceros Ajenos Artculo 542.
3. - Falta de Respeto en los Escritos. Artculo 542 que acciona el 531 (inciso final).
As como existe una disposicin que es el artculo 546, que nos indicaba
cuando deban aplicarse medidas disciplinarias a los abogados, tambin existe una
disposicin en el artculo 544 que nos habla y nos dice cuando debern especialmente
aplicarse las facultades que corresponden a las cortes de apelaciones y a la Corte Suprema,
respecto de los funcionarios del orden judicial.
Cuando ocurran una de las situaciones mencionadas en el artculo 544, los
tribunales estn obligados a aplicar medidas disciplinarias.
220

No es taxativo.
Las facultades disciplinarias que corresponden a la Corte Suprema o a las
Cortes de Apelaciones, debern especialmente ejercitarse respecto de los funcionarios del
orden judicial que se encuentren en los casos que siguen:
1. - Cuando faltaren de palabra, por escrito, o de obra a sus superiores en el orden
jerrquico;
2. - Cuando faltaren gravemente a las consideraciones debidas a otros funcionarios o
empleados o a cualquiera persona que solicite el ejercicio de su autoridad o asista por
cualquier otro motivo a los estrados;
3. - Cuando se ausentaren sin licencia del lugar de sus funciones, o no concurrieren a el
las en las horas sealadas, o cuando en cualquier forma fueren negligentes en el
cumplimiento de sus deberes;
4. - Cuando por irregularidad de su conducta moral o por vicios que les hiciere desmerecer
en el concepto pblico comprometieren el decoro de su ministerio;
5. - Cuando por gastos superiores a su fortuna, contrajeran deudas que dieren lugar a que
se entablen contra ellos demandas ejecutivas;
6. - Cuando recomendaren a jueces o tribunales negocios pendientes en juicios
contradictorios o causas criminales;
7. - Cuando los nombramientos que dependieren de los jueces de letras para cargos de
sndicos, depositarios, peritos u otros anlogos, recayeron generalmente sobre las
mismas personas o pareciere manifiestamente que no se consulta en ellos el inters de
las partes y la recta administracin de justicia, y
8. - Cuando infringieren las prohibiciones que les impongan las leyes.
Estas sanciones estn contempladas en el artculo 548
B. A Peticin de Parte
1. - Queja Disciplinaria
2. - Recurso de Queja
A travs de estos medios, se ejercen o solicitan las facultades disciplinarias
a peticin de parte.
1. Queja Disciplinaria
Es el medio para poner en movimiento las facultades disciplinarias por
aquella persona que se siente afectada por alguna falta o abuso de que haya sido vctima
por funcionarios o miembros del orden judicial o abogados incluso a fin de que el tribunal
competente ponga pronto remedio al mal que motiva la queja.
Hay que tener presente que la queja disciplinaria, en ningn caso afecta
decisiones jurisdiccionales, no es ese su objetivo. Queremos decir que las sentencias no
se ven modificadas, no se puede atacar una resolucin judicial a travs de estas quejas.
Eso no quita que los tribunales de justicia, si la ley los faculta, dejar sin efecto una
resolucin judicial.
Las quejas disciplinarias, pueden interponerse en forma:
1. - Verbal.
221

2. - Escrita.
Conocen de ellas el tribunal pleno. El artculo 66 del Cdigo Orgnico de
Tribunales se refiere a esto, es sus incisos primero y cuarto.
El conocimiento de todos los asuntos entregados a la competencia de las
Cortes de Apelaciones pertenecer a las salas en que estn divididas, a menos que la ley
disponga expresamente que deban conocer de ellos en pleno.
Corresponder a todo el tribunal el ejercicio de las facultades disciplinarias,
administrativas y econmicas, sin perjuicio de que las salas puedan ejercer las primeras en
los casos de los artculos 542 y 543 en los asuntos que estn conociendo. Tambin
corresponder a todo el tribunal el conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los
Senadores y de los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras.
La corte suprema, en el artculo 96 N 4 del Cdigo Orgnico de
Tribunales:
Artculo 96 Corresponde a la Corte Suprema en pleno:
4 Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las
leyes le asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que
estn conociendo, en conformidad a los artculos 542 y 543. En uso de tales facultades y
dems servicios judiciales, fijando los das y horas de trabajo en atencin a las necesidades
del Servicio.
La queja disciplinaria se conoce por el pleno de las Cortes de Apelaciones y
la Corte Suprema. En los tribunales unipersonales conoce el mismo juez.
Procedimiento
El artculo 536 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere al
procedimiento.
Artculo 536. En virtud de la atribucin de que habla el artculo anterior, las
Cortes de Apelaciones oirn y despacharn sumariamente y sin forma de juicio las quejas
que las partes agraviadas interpusieren contra los jueces de letras por cualesquiera faltas y
abusos que cometieren en el ejercicio de sus funciones; y dictarn, con previa audiencia del
juez respectivo, las medidas convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la
queja.
Es una disposicin general. Se interponen sin forma de juicio. Se
despachan sumariamente. Lo ms rpido posible. No estn sujetas a ninguna formalidad.
Ninguna ms all de las indicadas en el artculo 536 y que slo es que se debe pedir un
informe al juez recurrido.
El artculo 547 del Cdigo Orgnico de Tribunales, hace pblica las quejas y
consagra la oralidad de la queja, sin perjuicio de esto, se aplica de igual manera el artculo
536, o sea, se aplican las mismas formalidades. La Razn es la misma. Donde existe a
misma razn, debe existir la misma disposicin.
Iguales facultades corresponden a la Corte Suprema. Es decir, se pueden
presentar quejas disciplinarias a la corte suprema.
El Presidente de la Repblica, es quien puede quejarse de los jueces,
pudiendo remover a los jueces de su cargo.
El artculo 32 N 5 de la Constitucin, se refiere a las facultades del
Presidente de la Repblica y especficamente a la remocin de jueces.
222

Si la queja se refiere a algunas de las conductas sealadas en el artculo
544, los tribunales superiores estn obligados a imponer sanciones.
Las facultades disciplinarias que corresponden a la Corte Suprema o a las
Cortes de Apelaciones, debern especialmente ejercitarse respecto de los funcionarios del
orden judicial que se encuentren en los casos que siguen:
1. - Cuando faltaren de palabra, por escrito o de obra a sus superiores en el orden
jerrquico;
2. - Cuando faltaren gravemente a las consideraciones debidas a otros funcionarios o
empleados o a cualquiera persona que solicite el ejercicio de su autoridad o asista por
cualquier otro motivo a los estrados;
3. - Cuando se ausentaren sin licencia del lugar de sus funciones, o no concurrieren a ellas
en las horas sealadas, o cuando en cualquier forma fueren negligentes en el
cumplimiento de sus deberes;
4. - Cuando por irregularidad de su conducta moral o por vicios que les hicieren
desmerecer en el concepto pblico comprometieren el decoro de su ministerio;
5. - Cuando por gastos superiores a su fortuna, Contrajeren deudas que dieren lugar a que
se entablen contra ellos demandas ejecutivas;
6. - Cuando recomendaren a jueces o tribunales negocios pendientes en juicios
contradictorios o causas criminales;
7. - Cuando los nombramientos que dependieren de los jueces de letras para cargos de
sndicos, depositarios, peritos u otros anlogos, recayeren generalmente sobre las
mismas personas o pareciere manifiestamente que no se consulta en ellos el inters de
las partes y la recta administracin de justicia, y
8. - Cuando infringieren las prohibiciones que les impongan las leyes.
La sancin se aplica dependiendo de la categora de la persona denunciada.
2. Recurso de Queja
Esta materia ha sido modificada por la ley 19.374, de 18 de Febrero de
1995, ley que estableci en su artculo 3 transitorio que las causas que ha esa fecha se
encontraban en tramitacin seguirn rigindose por la ley anterior.
La dictacin de esta ley radic en la preocupacin de los poderes del
estado, respecto del problema que produca el exceso en la utilizacin de este recurso,
porque ocurra que, tratndose de un recurso de carcter eminentemente disciplinario, en la
practica se haba transformado en un recurso mas para obtener la modificacin, enmienda o
invalidacin de resoluciones judiciales.
La finalidad perseguida con el cambio legislativo es obtener una disminucin
considerable en la interposicin de los recursos de queja, toda vez que las causales por las
que procede su interposicin son muy restrictivas, pero al mismo tiempo se modific el
recurso de casacin, eliminndose algunos requisitos para su interposicin como la
consignacin, lo que supone un aumento en la interposicin de este ltimo recurso.
De hecho, con la excesiva facilidad para la interposicin del recurso de
queja se esta generando una suerte de tercera instancia, lo que es inaceptable en nuestro
sistema procesal, el que se fundamenta en la doble instancia. Desde esta perspectiva la
reforma es positiva.
223

Concepto
Es el ejercicio de las facultades disciplinarias que el artculo 3 Cdigo
Orgnico de Tribunales confiere, dentro de sus facultades, a los jueces.
El recurso de queja es un medio de impugnacin o recurso
extraordinario que procede contra ciertas resoluciones, y que tiene por finalidad
exclusiva corregir las faltas o abusos graves, cometidos por el juez en la dictacin de
esas resoluciones, las que deben ser de carcter jurisdiccional, teniendo, adems,
como finalidad, el determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso,
en su caso.
Es el medio extraordinario que la ley confiere a las partes para impetrar, de
un tribunal superior, el ejercicio de sus facultades disciplinarias respecto de los jueces o los
rganos que ejerzan jurisdiccin, por las faltas o abusos graves cometidos en el
pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son susceptibles de ser
impugnadas por la va jurisdiccional. (Hector Oberg)
Fundamento
El Recurso de Queja tiene por objeto modificar, enmendar, invalidar o
dejar sin efecto resoluciones judiciales en las que se ha cometido una falta o abuso
ministerial.
Como todo recurso supone la existencia de un perjuicio para la parte que
recurre y que consiste en una diferencia injustificada y desfavorable entre lo pretendido por
la parte y lo que le ha otorgado esa resolucin que se impugna.
Este perjuicio debe provenir de la falta, del abuso, de la arbitrariedad del
juez que conoce de la causa y que es el que dicta la resolucin que se impugna.
Deber intentar el Recurso la parte agraviada, y deber tambin esa parte,
motivar este recurso, pues ste es fundado.
Finalidad del recurso
Est sealada en el Artculo 545 COT, y es exclusivamente corregir las faltas
o abusos graves cometidos en la dictacin de ciertas resoluciones de carcter jurisdiccional.
Es necesario entonces, determinar el sentido y alcance del vocablo corregir.
Hay opiniones discordantes a este respecto:
1. - Hctor Oberg Opina que la nica finalidad del recurso consiste en la imposicin de una
medida disciplinaria y no en la modificacin de la decisin jurisdiccional
correspondiente a la falta..
Se basa en la historia fidedigna del establecimiento de la norma, donde se

seala: este recurso dejar de servir para modificar, invalidar o enmendar, salvo
por la sentencia definitiva de la nica o primera instancia dictada por un arbitro
arbitrador.
Insistiendo en este carcter disciplinario, el senado seal tambin en esa

oportunidad que, lo que se quera con la reforma es que el recurso sea
bsicamente disciplinario.
Incluso mas, la Corte Suprema, en oficio dirigido al senado, con fecha de 19 de

Mayo de 1994, seal que mediante el recurso de queja no se podr atacar, en
general, ninguna resolucin judicial respecto de la cual procedan otros recursos
ordinarios o extraordinarios, sin perjuicio de las facultades disciplinarias para
actuar de oficio.
224
De este modo, a travs de estas reservas, el tribunal est en poder de ejercer

plena y totalmente sus facultades disciplinarias.
De acuerdo con esto, puede interponerse un recurso de queja aun cuando se

sepa que no se renen los requisitos para admitirlo, se espera que se le declare
inadmisible, y desechado el recurso, el tribunal si es que lo estima necesario y en
ejercicio de sus facultades disciplinarias, pasar los antecedentes al pleno, para
que sea ste el que conozca de las causas que motivaron la queja y dicte las
resoluciones disciplinarias que corresponda y por ese lado impugne la resolucin.
El consejo es que debe intentarse de todas maneras.
2. - Otros discrepan de esta opinin y sostienen que el recurso de queja tiene por finalidad
tanto lograr la imposicin de la medida disciplinaria, como la enmienda de la conducta
jurisdiccional ejercitada con falta o abusa grave. Se fundamentan en:
El significado etimolgico de la palabra corregir, la que abarca enmendar.
Asimismo se apoyan en lo que dispone el Artculo 545 inciso 2, donde el tribunal

al acoger el recurso debe determinar las medidas conducentes a remediar la falta
o abuso, finalidad que no se alcanza con la sola medida disciplinaria.
Adems, el artculo 545 inciso 3 expresamente se pone en el caso de que la

medida adoptada por el tribunal para remediar la falta o abuso sea la invalidacin
de la decisin jurisdiccional, que es una modalidad de enmienda, por lo que al
menos sera admisible la invalidacin.
Las expresiones vertidas en las discusiones parlamentarias deben entenderse

que se cumplen, en el sentido de que como se redujeron las posibilidades de
interposicin, en los pocos casos en que es admisible, slo en ellos se puede
lograr la enmienda del fallo discutido. En aquellos casos en que no es admisible
no se puede lograr la enmienda del fallo, pero si la aplicacin de medidas
disciplinarias mediante las facultades oficiosas del tribunal.
Caractersticas del recurso de queja

1. - Es un recurso extraordinario, ya que no solo basta el agravio del recurrente, sino que
debe fundarse en la causa establecida en la ley.
2. - Debe existir falta o abuso grave en la dictacin de la resolucin.
3. - Es de tal naturaleza que, como seala la jurisprudencia, tiene finalidades propias y
distintas de los recursos ordinarios, pues procede nicamente cuando se cometen
faltas o abusos que causan un mal a los litigantes y cuyos efectos perniciosos no
pueden remediarse con prontitud, mediante el ejercicio de los arbitrios comunes.
4. - Es un recurso de derecho estricto, porque en su interposicin debe cumplirse con una
serie de requisitos formales, establecidos por la ley y adems porque procede contra
ciertas y determinadas resoluciones.
5. - Es un Recurso Especial, ya que no esta establecido ni reglamentado en el Cdigo de
Procedimiento Civil, sino que en la Constitucin Poltica (Artculo 79), COT (Artculos
545, 548 y 549)
6. - Este Recurso hace excepcin a la regla general, puesto que se interpone directamente
ante el tribunal superior, que va a conocer de l y lo va a resolver. Esto se desprende
del artculo 548. que, si bien no lo establece expresamente, al darse el aumento del
artculo 259 Cdigo de Procedimiento Civil es porque no va a interponerse ante el
mismo tribunal.
225

7. - Es un recurso disciplinario.
8. - Este recurso se interpone en inters particular de la parte agraviada y puede, por ende,
ser renunciado expresa o tcitamente.
9. - Es un Recurso de tramitacin breve y sumaria, sometido a un procedimiento rpido que
permite cumplir el objetivo que lo fundamenta, cual es, poner pronto remedio al mal que
motiva la queja. (Tiene preferencia en tabla)
10. - El Recurso de Queja no suspende, sino excepcionalmente, la tramitacin del juicio en
que se dicto la resolucin abusiva. Por excepcin si lo hace en caso de dictarse orden
de no innovar.
11. - Es un recurso personal, puesto que se dirige contra el juez que ha incurrido en falta o
abuso grave. A este juez se le va a aplicar la sancin disciplinaria y, como
consecuencia de esa aplicacin, se modificar la sentencia si corresponde.
12. - Lo principal es la sancin al juez que dict la resolucin recurrida. Artculo 548 inc.3.
Esta caracterstica es la que lo distingue de los otros recursos. Por ello jams se
podr omitir en su interposicin la peticin de sancin para el juez.
13. - Este recurso no ha sido instituido para corregir simples errores de interpretacin,
llegando al pronunciamiento de una primera instancia; sino que tales errores, para que
hagan procedente este recurso, deben constituir faltas o abusos ministeriales, y que
caigan dentro del mbito de la jurisdiccin disciplinaria del rgano superior jerrquico
en trminos que la reparacin del mal causado haga necesaria la reforma de la
resolucin recurrida. As lo ha establecido claramente la Jurisprudencia (Tomo 17,
seccin 1., Pag.39: "Para la procedencia del Recurso de Queja es necesario el
reconocimiento, precisamente de una falta o abuso, por lo que procede revocar la
resolucin").
Procedencia del recurso de queja
Antes de la ley 19.334 y mientras todava estaba vigente el auto acordado
de la Corte Suprema sobre tramitacin y fallo del recurso de queja, poda impugnarse por
este medio una sentencia definitiva, sentencia interlocutoria, auto o decreto, y dictada por
cualquier tribunal, ya sea ordinario, especial o arbitral. Adems no haba problema alguno de
incompatibilidad entre este recurso y cualquiera otro ordinario o extraordinario, segn
estableca el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitacin y Fallo de los recursos
de queja, en su N 10, al sealar que "si respecto de una resolucin se interponen los
recursos ordinarios y el de queja, podrn verse conjuntamente por el mismo tribunal, a
peticin de parte o de oficio".
Hoy en da la situacin ha cambiado. As, segn el artculo 545, el recurso
de queja solo procede:
1. - Cuando la falta o abuso grave se comete en el pronunciamiento de una sentencia
interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su prosecucin.
2. - Cuando la falta o abuso grave se cometa en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva.
Estas circunstancias por si solas no son suficientes para autorizar la
procedencia del recurso, pues la ley establece un requisito comn a los dos casos
anteriores, que consiste en que para que proceda este recurso es necesario que las
resoluciones no sean susceptibles de recurso alguno, no ordinario ni extraordinario.
Hace excepcin a esto el recurso de revisin, pero este sera una accin y
no un recurso. Importa el ejercicio de una accin que se interpone ante la Corte Suprema.
Este fue el criterio que se estableci en el senado al discutirse la ley.
226

Esta es la caracterstica esencial del sistema establecido por la ley 19.334,
ya que al hacer disminuir en forma ostensible el numero de recursos de queja se disminuye
el recargo de trabajo en los tribunales superiores de justicia y el consiguiente retraso en la
dictacin de sus resoluciones.
rgano que pronuncia la resolucin impugnada
El artculo 63 Cdigo Orgnico de Tribunales habla de rganos que ejerzan
jurisdiccin.
Lo que ocurre es que la nueva ley modifica el artculo 63 en materia de
competencia de las Cortes de Apelaciones, estableciendo que esos tribunales conocern en
nica instancia, entre otros asuntos, de los recursos de queja que se deduzcan en contra de:
Artculo 63 letra C: Jueces de letra; Jueces de polica local; Jueces rbitros; rganos que
ejerzan jurisdiccin.
Todos estos, por los actos cometidos dentro del territorio en que ejerce
jurisdiccin la respectiva Cortes de Apelaciones.
La expresin rganos que ejerzan jurisdiccin no estaba en la antigua
legislacin, de manera que ahora es procedente este recurso contra resoluciones que dicten
funcionarios administrativos, en el ejercicio de funciones jurisdiccionales.
Es decir, no slo procede contra los tribunales mencionados en el artculo 63
Cdigo Orgnico de Tribunales, sino tambin en contra de resoluciones que dicten
funcionarios administrativos, como por ejemplo: Director del SII; Superintendencia de
Bancos e Instituciones Financieras; Aduanas, etc.
De acuerdo con la historia fidedigna del establecimiento de la norma, debe
entenderse esta expresin tomada en un sentido amplio y genrico.
Situacin especial del artculo 545 inciso 1 parte final Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia
dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja adems del
recurso de casacin en la forma.
La razn de esta excepcin radica en que el recurso de queja viene a ser el
nico medio de que dispondrn las partes, en caso de que el arbitro falle en forma
aberrante, sin respetar principios bsicos de equidad.
Habran otros dos casos en que este recurso seria admisible, pese a existir
otros recursos en contra de las respectivas resoluciones:
1. - Resoluciones de segunda instancia dictadas por el Juez de Polica Local.
2. - Resolucin dictada en procesos por conduccin en estado de ebriedad cuando se
causen lesiones e incluso la muerte. Artculo 181 Ley de Alcoholes.
Causales del recurso
No estn sealadas en la ley, pero el Artculo 545 inciso 2 primera parte
seala que el fallo que acoge el recurso de queja contendr:
1. - Consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso.
2. - Los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la
resolucin que motiva el recurso.
3. - Las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
227

Luego ser la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, determine los
casos en que hay falta o abuso grave. Al hablar de jurisprudencia no debemos limitarnos a
aquellos fallos posteriores a la ley 19.334, pues los trminos contenidos en el artculo 545 y
que sirven de fundamento para resolver este problema ya aparecan originalmente en el N
12 de Auto Acordado de 1972, que estableca que el fallo que acoja el recurso de Queja
debe contener las consideraciones que demuestren la falta o abuso, o los errores u
omisiones manifiestos o graves que constituyen la falta o abuso, y que dieron origen a la
resolucin reclamada, y determinara las medidas conducentes para remediar el agravio
causado al recurrente.
Este N 12 del Auto Acordado de 1972 fue incorporado en el antiguo artculo
548, cuyo texto se fijo con la Ley 18.882 de 20 diciembre de '89, como un inciso 2,
expresiones ahora contenidas en el inc.2 del Artculo 545 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Luego, ha sido la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, ha establecido
que existe falta o abuso, en un sentido especifico, cierto, siempre que la "arbitrariedad
judicial" que sirve de fundamento al recurso, consista :
1. - Contravencin formal del texto legal. Cuando el juez que dicta una resolucin
contraviene el sentido claro y expreso de la ley, en los casos en que ni siquiera
procede una interpretacin gramatical para una correcta interpretacin.
As, por ejemplo, si un tribunal tiene por debidamente emplazado al demandado

en virtud de una primera notificacin que no fue efectuada personalmente ni en la
forma dispuesta por la ley. Aqu no cabe interpretacin.
2. - Error en la interpretacin de la ley. Cuando el tribunal, al aplicar la ley, incurre en un

error de interpretacin al vulnerar las reglas de la hermenutica jurdica establecidas
por el Cdigo Civil, y como consecuencia de esa transgresin causa un perjuicio, un
agravio a una de las partes litigantes constitutivo de falta o abuso grave a esa parte,
por esta resolucin judicial en que incide el error. (Si se debe interpretar, pero la
interpretacin es errada)
3. - Falsa apreciacin de los antecedentes del proceso. Cuando se dicta una resolucin
judicial arbitrariamente, sea por fundarse en: un error de hecho en la apreciacin de los
antecedentes el proceso, por omitirse el cumplimiento de las medidas de carcter
probatorio necesarias para poder resolver cuando se deba proceder con conocimiento
de causa.
En esta causal incurren generalmente los jueces al conceder o denegar medidas

precautorias.
4. - El profesor Hctor Oberg seala que tambin va a existir falta o abuso que autoriza a
interponer el Recurso de Queja, cuando el acto contra el cual se reclama atente contra
la seriedad y el decoro que deba imperar en la Administracin de Justicia, situacin
que debe ser apreciada por el tribunal que conoce del Recurso, no teniendo
importancia para su determinacin el hecho de que este acto diga relacin con la
aplicacin de la ley o la interpretacin de la misma o cualquiera otra forma que pueda
revestir.
5. - Tambin sirve como causal, el caso en que hace un ejercicio abusivo de las facultades
discrecionales de que estn investidos los jueces. Tambin en todos los casos del
En esta causal incurriran generalmente los jueces al conceder medidas para

mejor resolver para retardar la dictacin de la sentencia. Cada sesenta das
dictaban una nueva medida.
228

6. - La Corte de Apelaciones de Santiago en un fallo del cinco de Marzo de 1992 declar
que es acto arbitrario el contrario a la justicia, a la razn o a las leyes, y que es
producto de la voluntad o capricho del que lo comete.
Tribunal competente para conocer del recurso
Debemos distinguir:
1. - Si se trata de un rgano jurisdiccional perteneciente al poder judicial, ser el
superior jerrquico del que dict la resolucin recurrida. Algunos abogados sostienen
que incluso, fundndose en el artculo 79 Constitucin Poltica, podra intentarse este
recurso en contra de la Corte Suprema.
2. - Si se trata de un rgano que ejerce jurisdiccin dentro del territorio jurisdiccional
de una Corte de Apelaciones, ser sta la llamada a conocer del recurso de queja.
Artculo 63 N 1 letra c). Este artculo en especial hace referencia a los Jueces de
Polica Local, Jueces rbitros y Jueces de letras.
A propsito de los Jueces rbitros, conviene recordar lo sealado en el
artculo 545, en relacin con que, respecto de los fallos dictados por rbitros arbitradores,
procede este recurso sin perjuicio del recurso de casacin que pueda interponerse.
Respecto de los fallos dictados por los Jueces de Polica Local, si bien el
artculo 63 N 1 letra c) es claro, entregando la competencia para conocer del recurso de
queja en contra de ellos a la respectiva Corte de Apelaciones, la Corte Suprema, en Auto
Acordado de 18 de Marzo de 1997 sobre competencia de las salas de la Corte Suprema,
estableci que es de competencia de la segunda sala o sala penal: N 6, de los recursos de
queja que incidan en procesos que hayan conocido los Juzgados de Polica Local. La nica
forma de entender esta norma del Auto Acordado para darle un sentido til es que se refiera
los recursos de queja en contra de las apelaciones de resoluciones dictadas por Jueces de
Polica Local. De otra manera el Auto Acordado, en este punto, carecera de valor, primando
la fuerza legal del artculo 63 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Respecto de la Corte Suprema, en materia de recurso de queja existen
normas especiales contenidas en el artculo 98 N 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Estas normas establecen que:
1. - La Corte Suprema conocer de los recursos de queja que se interpongan ante ella en
sala, pero la aplicacin de medidas disciplinarias corresponder al tribunal en pleno.
2. - Respecto de los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de
segunda instancia dictadas con falta o abuso, conocer de ellas con el slo objeto de
poner pronto remedio al mal que lo motiva.
229

Interposicin del recurso de queja
Consiste en la presentacin escrita, por la cual se formaliza ante el tribunal
competente.
Este escrito de interposicin debe cumplir requisitos de fondo y forma:
1. - Requisitos de Fondo
a)
Debe sealar clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan a

los jueces o funcionarios recurridos. Artculo 548 inciso 3 parte final Cdigo
b)
Sealar la forma como la falta o abuso produce agravio al recurrente y la

peticin de aplicarle al funcionario recurrido medidas disciplinarias, que
debern estar acordes con la gravedad de la falta o abuso. Esto obedece a
que es un recurso eminentemente disciplinario, que va dirigido contra la persona
del juez.
Antes de la dictacin de la ley 19.334 se deba indicar la forma como el

tribunal ocurrente deba reparar el agravio, sea modificando, enmendando o
invalidando la resolucin objeto del recurso. Algunos sostiene que hoy en
da debe cumplirse con este requisito, siendo esta opinin bastante
discutible. De hecho, hoy en da es bastante claro el carcter
eminentemente disciplinario del recurso, adems de que luego de la reforma
la ley reglamenta claramente los requisitos a cumplir, y no se hace mencin
alguna a esta situacin.
2. - Requisitos de forma. Artculo 548 inciso 3 Cdigo Orgnico de Tribunales.

a)
Debe indicarse nominativamente los jueces o funcionarios que son

recurridos (nombre y apellidos). No basta con sealar el cargo (juez de letras del
1er juzgado de...).
Si se est recurriendo en contra de un tribunal colegiado y la decisin no fue

unnime, existiendo votos disidentes, slo se recurrir en contra de los
ministros que votaron a favor
b)
Debe individualizarse el proceso en el cual se dict la resolucin que est

siendo impugnada.
c)
Debe transcribirse la resolucin recurrida o acompaar copia de ella. Se

transcribir o acompaar dependiendo de la extensin de la resolucin.
d)
Debe consignarse el da de su dictacin, la foja en que rola en el expediente

y la fecha de su notificacin al recurrente.
e)
Debe acompaarse un certificado expedido por el secretario del tribunal A

Quo que dict la resolucin recurrida. En este certificado debe constar:
(Artculo 548 inciso 4).
i)
N de rol del expediente (de ingreso) y su cartula. Se copiarn los

antecedentes que constan en la cartula.
ii)
Nombre del juez o jueces que dict la resolucin.
iii)
Fecha de dictacin de la resolucin.
iv)
Fecha en que se notific al recurrente, el quejoso.
v)
Nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.

230
f)
vi)
El secretario debe extender este certificado, sin necesidad de orden judicial,

a peticin verbal o escrita de la parte que lo solicite, sin costo alguno para la
parte.
De acuerdo con el Artculo 549 letra a) parte final, si no se ha acompaado

el certificado a que se refiere el inciso cuarto del articulo anterior, por causa
justificada, el tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el
cual no podr exceder de seis das hbiles.
Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la

profesin.
Si se intenta este recurso sin cumplirse con alguno de estos requisitos de

orden formal, o bien si se presenta en forma extempornea, el tribunal lo declarar
inadmisible sin mas trmite. Artculo 778 inciso 1.
Orden de no innovar
Artculo 548 inciso final Cdigo Orgnico de Tribunales
Existe un aspecto importante dentro de la tramitacin de este recurso; el
relativo a la Orden de no Innovar. Esta orden se relaciona ntimamente con los requisitos de
fondo anteriormente tratados.
Entre las medidas que puede solicitar el recurrente para poner pronto
remedio al mal que motiva el recurso de Queja, existe la llamada Orden de no Innovar, que
si bien reviste un carcter accesorio con relacin a las peticiones de fondo que se contienen
en el Recurso de Queja, tiene una gran trascendencia para cumplir con el espritu del
legislador.
Aunque no es indispensable que se pida en la misma presentacin en que
se pide el recurso, ya que sta se puede pedir en cualquier estado de la causa, es decir,
tambin despus de la presentacin, pero antes de la vista de la causa, lo lgico es que se
pida al interponer el recurso, para evitar la grave falta que le causa la resolucin.
Finalidad de la orden
Mediante esta orden de no innovar se obtiene la suspensin del
cumplimiento de la resolucin recurrida, mientras se sustancia y resuelve el Recurso de
Queja interpuesto en su contra.
La orden de no innovar es una especie de medida precautoria dictada por un
rgano jurisdiccional con ocasin de haberse interpuesto ciertos recursos, intimando al
tribunal inferior para que se abstenga de alterar, mientras dure el recurso, el estado de las
cosas sobre las que versa el litigio, o que se abstenga de cumplir la resolucin recurrida, es
decir, es no hacer nada nuevo, no alterar o mudar las cosas introduciendo novedades.
Esta Orden de no Innovar se genera en un hecho consistente en la
produccin de un perjuicio eventual, en un peligro, en un mal que esta por acaecer y cuya
ocurrencia se pretende evitar (periculum in mora, evitar perjuicio futuro).
Alsina dice que es dejar las cosas en el estado en que se encontraban en un
determinado momento.
Esta Orden de no Innovar produce solo efectos transitorios, limitados al
perodo de duracin de la substanciacin del Recurso, subordinados, en todo caso, a la
condicin de que se acoja o rechace el Recurso.
231

1. - Si se acoge, van a ser reemplazados por las medidas de invalidacin o enmienda de la
resolucin recurrida.
2. - Si se rechaza, tambin va a quedar sin efecto la suspensin del procedimiento y se
har efectivo el cumplimiento de la resolucin que fue impugnada.
Momento de la interposicin de la orden de no innovar
Artculo 548 inciso final Cdigo Orgnico de Tribunales. Cualquier estado de
la causa, antes de la vista de la causa.
Como conoce la sala de la peticin de orden
El cdigo no dice nada, pero considerando que la orden de no innovar
generalmente se solicita en forma urgente, es una Sala del tribunal competente la que va a
resolver de inmediato sobre ella al ser interpuesto el Recurso, y lo hace con la sola Cuenta
del Relator, sin esperar el informe del juez recurrido, a menos que el propio tribunal estime
del caso requerir nuevos antecedentes para emitir un pronunciamiento correcto.
Estos consistirn en traer a la vista el expediente en que se dict la
resolucin recurrida, y para ello dicta la siguiente resolucin:
1. - Para resolver, mndese a traer el expediente en que se dict la resolucin recurrida.
2. - Una vez que lo resuelve, devuelve el expediente.
3. - Si esa orden aparece infundada, el tribunal la rechazara de plano y esperara la reunin
de los antecedentes necesarios para resolver la cuestin principal.
4. - Esta Sala que conoce de la peticin de la orden de no innovar lo hace en cuenta, y
como consecuencias de este pronunciamiento, ese recurso queda radicado en la sala
que se pronuncio sobre la orden de no innovar. N.6 del Auto Acordado, actual Artculo
548 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Efectos de la orden de no innovar
Si el recurrente pide orden de no innovar, esto produce efectos respecto de
la competencia. As, el artculo 548 inciso final seala que se radica el recurso de queja en
la misma sala que estaba conociendo la orden, sin necesidad que se acoja para ello como
en la apelacin. Es una clara diferencia con el recurso de apelacin, donde la orden de no
innovar slo si era acogida produca la radicacin. En cambio aqu queda radicado desde
que se conoce de ella.
La ley no seala nada respecto de los efectos que produce la orden de no
innovar, es el N 7 del Auto Acordado. el que se encarga de mencionarlos, y establece que
esa orden puede ser total o general, o bien parcial o particular, segn que ella afecte a toda
la marcha del proceso o solo a una parte de el; de manera que el tribunal superior puede
dictar una orden de no innovar genrica o puede limitarla a una sola parte de ella.
Total o general
Se afecta toda la marcha del proceso. El efecto es que produce sus efectos
desde el instante que el inferior tome conocimiento efectivo de la orden de no innovar, y por
ello no se suspende el curso de los plazos fatales antes de tomar conocimiento de dicha
orden.
Por ello, no obstante la presentacin del recurso de queja y de la orden de
no innovar, hay que cumplir con los plazos legales y presentar en tiempo y forma las
diligencias que deseo o debo cumplir. Por ejemplo el plazo para presentar la lista de
testigos.
232

Si el plazo no ha comenzado a correr no ocurre nada.
Si nada se dice respecto de los efectos en la peticin y en la concesin de la
orden habr que entender que son generales.
Parcial o particular
A la luz de la nueva legislacin se hace imposible sealar un caso de efectos
parciales.
Si se llagara a dar, suponiendo que la sentencia interlocutoria que falla un
incidente, dentro de una causa principal, cause agravio al recurrente de queja y rena los
dems requisitos para hacer procedente el recurso de queja (lo que es muy difcil), y solicite
orden de no innovar respecto de esa sentencia interlocutoria recurrida, esa orden de no
innovar va dirigida a suspender la tramitacin del incidente y no de la causa principal.
El N.8 del Auto Acordado expresa que si se concede una orden de No
Innovar y se paraliza el recurso durante quince das, se va a declarar desistido de oficio o a
peticin de parte y se deja sin efecto la orden de no innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara
derogado, porque regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.334.
Quines pueden interponer un recurso de Queja (personas legitimadas)
Artculo 536: Son las partes agraviadas las que pueden interponer este
recurso.
Conforme a este Artculo 536, son dos requisitos copulativos los que deben
tener las personas para poder legtimamente interponer este Recurso de Queja:
a)
Que ellas sean parte. En lo que respecta a la primera exigencia, la jurisprudencia ha

estimado que, en trminos generales, estn legitimados para deducir este recurso, no
solo las personas que siendo agraviadas tengan estrictamente la calidad de partes en
juicio, sino que tambin pueden intentarlo todos aquellos ajenos al pleito que hayan
resultado lesionados en sus derechos por una resolucin arbitraria que se dicta en la
litis.
b)
As, en materia civil, no solo va a poder intentarlo el demandante, demandado, o

terceros, sino tambin terceros ajenos al juicio, y que resulten agraviados por la
falta o abuso ministerial cometida por el juez en la resolucin recurrida.
Haber sufrido un agravio. Respecto del agravio, este debe haber afectado al
recurrente de un modo directo y personal.
As tambin lo reconoce expresamente el artculo 548 inciso 1, cuando seala

que el agraviado deber interponer.
En materia de comparecencia se presenta una novedad. En trminos

generales las normas sobre este recurso no modifican la comparecencia ante la Corte
Suprema Corte de Apelaciones. Sin embargo, el Artculo 548 inciso 2 Cdigo Orgnico de
Tribunales modifica al artculo 398 Cdigo Orgnico de Tribunales, estableciendo la
posibilidad de comparecer personalmente ante la Corte Suprema.
Sin embargo, a continuacin la misma norma agrega que tiene que estar
patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, por lo que en la practica
esta novedad es slo un eufemismo, carece de toda importancia, porque igual tiene que
estar patrocinado por abogado habilitado.
233

Lo mismo se puede decir respecto de la posibilidad que establece el artculo
548 inciso 2 al abrir la posibilidad de que este recurso sea interpuesto por mandatario
judicial, pues podra no ser abogado.
Plazo para interponer el recurso
De acuerdo al artculo 548, todo recurso de Queja debe interponerse en el
plazo fatal de 5 das hbiles que se cuenta desde la respectiva notificacin de la resolucin
recurrida. Este plazo se aumentara de acuerdo a la tabla de emplazamiento del artculo 259
del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando el tribunal que pronuncio la resolucin recurrida
tiene su asiento en una comuna distinta de aquella en que lo tiene el que va a conocer del
recurso.
El plazo total, eso si, no puede exceder de 15 das hbiles contados desde
la fecha de notificacin a la parte recurrente de la resolucin que motiva la Queja. No se
aplica el artculo 258.
En las actas de las comisiones legislativas, se deja constancia de una
indicacin, en el sentido de que el plazo fuera simplemente de cinco das y sin el aumento.
Pero disponiendo que el recurso deba interponerse ante el tribunal que pronunci la
resolucin recurrida. Esto se propuso para hacer mas expedito el acceso a las partes, en
cuanto a la interposicin del recurso.
Por ejemplo, si la resolucin impugnada se pronunci por la Corte de
Apelaciones de Punta Arenas, sera mucho mas fcil para el recurrente interponer el recurso
ante la misma Corte de Apelaciones, la cual tendra la obligacin de remitir los antecedentes
a la Corte Suprema dentro de un plazo (48 horas).
Esta indicacin, que pareca bastante conveniente para el recurrente, no
prosper. De manera que el plazo, condiciones y forma quedo igual que antes. Es evidente
que el plazo es escaso, viendo que las distancias de este pas son grandes, y una persona
de escasos recursos no va a poder viajar a Santiago desde puntos alejados en poco tiempo.
Caractersticas del plazo para interponer el recurso
1. - Es un plazo legal.
2. - Es un plazo fatal.
3. - Es un plazo individual.
4. - Es un plazo de das que se suspende durante los feriados.
5. - Es un plazo que se aumenta en la forma sealada para el termino de emplazamiento
para contestar demandas. Artculo 259 Cdigo de Procedimiento Civil.
6. - Es un plazo improrrogable.
Efectos de la interposicin del recurso
Por regla general, no suspende la ejecucin de la resolucin recurrida; solo
se suspender cuando se solicite y se conceda orden de no innovar.
Tramitacin del recurso de queja
Esta materia est consagrada en el artculo 549. Se dividir en etapas por
un meramente didctico, en la practica todas estas etapas son simultneas y se tramitan
conjuntamente.
Primera etapa: Artculo 549 letra A primera parte.
234

Se habla en el Cdigo Orgnico de Tribunales de la sala de cuenta. En
realidad sta slo existe en la Corte de Apelaciones de Santiago, por ende debe entenderse
que en las dems Corte de Apelaciones se refiere a la sala tramitadora, la primera sala.
En realidad la sala revisar dos cosas:
1. - Que el recurso cumpla con los requisitos de forma y fondo del Artculo 548.
2. - Si la resolucin impugnada es o no susceptible de otros recursos, ordinarios o
extraordinarios.
De este examen en cuenta se derivan dos posibilidades:
1. - El recurso cumple con todos los requisitos y la resolucin recurrida no es
susceptible de otros recursos. A este respecto, y aun cuando la ley no lo dice
expresamente, deber declararse admisible el recurso de queja. Otros dicen, en este
punto, que deber admitirlo a tramitacin, lo que no es lo mismo pero produce los
mismos efectos.
2. - Si el recurso no cumple con los requisitos de forma y fondo, o la resolucin que
motiva el recurso es susceptible de otros recursos, se declarar inadmisible por
la sala de cuenta. En este punto hay que tener presente dos situaciones importantes:
a)
Si, por causa justificada, no se acompao el certificado que exige la ley, el tribunal
dar un nuevo plazo, fatal e improrrogable para ello, el que no podr exceder de
seis das. Artculo 549 letra A parte final. Si aun no se acompaa en este nuevo
plazo, el recurso deber ser declarado inadmisible.
b)
Si se declar inadmisible el recurso de queja, slo procede el recurso de

reposicin y deber fundarse en un error de hecho.
El plazo para interponer esta reposicin es de cinco das, segn seala el

Auto Acordado, el que, segn el profesor Oberg, sigue vigente en esta materia ante el
silencio de la ley. Esta Auto Acordado permite solicitar reposicin de las resoluciones que se
pronuncian durante su tramitacin, dentro de cinco das desde que se dict la respectiva
resolucin.
Segunda etapa: Orden de no innovar.
No siempre existir, pero se incluye puesto que en la mayora de los casos
el recurrente har uso de la facultad de pedir que se dicte esta orden.
Es una segunda etapa porque es indispensable que antes de emitir el
pronunciamiento sobre la solicitud de orden de no innovar, la sala tramitadora se pronuncie
sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Si fuera al revs, se podra dar una
incongruencia, si la primera sala que conoce de la orden, y que designa el presidente, se
pronunciara dando lugar a la orden, y luego la sala tramitadora que tiene que ver la
admisibilidad, declarara inadmisible el recurso.
La nica dificultad que podra presentarse en esta etapa seria que el
recurrente pida plazo para acompaar el certificado, en este caso, se postergara la
declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, y por ende tambin el
pronunciamiento sobre la orden de no innovar.
Tercera etapa. Artculo 549 letra B.
La orden de informar, la dicta la propia sala tramitadora.
235

Admitido a tramitacin el recurso, el presidente debe proveer el escrito
correspondiente requiriendo el informe del tribunal o funcionario recurrido, el que debe
informar en el plazo de 8 das contados desde la recepcin del oficio correspondiente.
La peticin del informe la decreta la sala tramitadora en la misma resolucin
que declara admisible el recurso, sala que provee las diversas peticiones del quejoso, salvo
en lo que se refiere a la orden de no innovar, donde los antecedentes deben pasar al
presidente para que designe la sala que va a ver la orden.
En cuanto al contenido del informe, el juez recurrido solo puede referirse en
el informe a las faltas o abusos que se le imputan en el recurso.
El tribunal recurrido, una vez que recibe la orden de informar, debe dejar
constancia en el proceso de haber recibido la peticin de informe, y esa constancia debe ser
notificada a las partes por el estado diario. Esta obligacin no exista antes de la ultima
reforma, entendindose que la finalidad de tal obligacin es que pueda alguna de las partes
comparecer oportunamente a hacerse parte del recurso de queja interpuesto, al darse
cuenta de la constancia en el proceso.
La constancia no es una resolucin judicial y, sin embargo, se notifica por el
estado diario.
El plazo para evacuar el informe es de ocho das hbiles contados desde la
recepcin del oficio correspondiente.
Cuarta etapa. Artculo 549 letra C.
Vencido el plazo de ocho das con o sin informe, se proceder a la vista del
recurso.
Esto significa que el recurso lo conoce el tribunal superior previa vista de la
causa, debiendo traerse los autos en relacin.
Adems, la ley dispone que se agregar preferentemente en tabla, lo que
constituye una preferencia especial. Esto implica que este recurso de queja se agrega en la
misma categora que los recursos de amparo, las consultas de excarcelacin, etc., o sea, en
la tabla de las causas agregadas, Artculo 69 Cdigo Orgnico de Tribunales. De esto
resulta que se agregan en la tabla del da siguiente hbil de su ingreso a la corte.
Como se quiere que la tramitacin sea rpida, no procede la suspencin de
la vista de la causa y las medidas para mejor resolver solo se pueden decretar por el tribunal
una vez terminada la vista.
A la vista de la modificaciones introducidas al los artculos 66 inciso 3 y 99
inciso 2 Cdigo Orgnico de Tribunales, se presentan los siguientes problemas:
1. - De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 66, si existe un recurso de queja ante una
Corte de Apelaciones respecto de una causa y, adems, otros recursos jurisdiccionales,
el de queja deber acumularse a los otros recursos y resolverse todos conjuntamente.
La interpretacin de esta norma genera interpretaciones diversas:
a)
Para algunos, como el recurso de queja se agrega preferentemente, arrastrar a

los dems recurso jurisdiccionales; y adems como respecto del recurso de queja
no procede la suspensin de la vista de la causa, tampoco proceder respecto de
los recursos jurisdiccionales acumulados.
b)
Los que opinan de esta manera agregan que , debido al carcter imperativo del
Artculo 545, esta es la nica forma de entender la disposicin.
c)
Otros sealan que, considerando el tenor del Artculo 66 inc.2, si se han

interpuesto recursos jurisdiccionales y adems se ha deducido recurso de queja,
236

este se acumulara a los recursos jurisdiccionales y deber resolverse
conjuntamente con ellos, lo que implica que debe seguirse la tramitacin y vista
de los recursos jurisdiccionales y no la del recurso de queja.
2. - Como hemos sealado, no procede el recurso de queja si contra la misma resolucin
proceden otros recursos, ordinarios o extraordinarios. Entonces, que explicacin tiene
el Artculo66?. La nica manera de entenderlo es pensando que la situacin descrita se
presentar cuando hay varias resoluciones recurridas en una misma causa, y slo
respecto de una de ellas es procedente el recurso de queja. As entonces, se vern los
recursos conjuntamente.
Se presentan dos situaciones que surgen del Artculo 549 letra D COT, al
disponer que cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta antes de la
vista de la causa.
Esta es la razn de la notificacin por el estado diario de la constancia del
hecho de haberse recibido la solicitud de peticin de informe, que la ley obliga al juez dejar
en el informe.
La finalidad es poner en conocimiento de la parte no concurrente la
existencia del recurso de queja, a objeto que concurra, si quiere, a defender sus derechos.
Antes de que vista de la causa se refiere, antes de la dictacin del decreto
de autos en relacin, o antes del anuncio propio de la vista de la causa propiamente tal.
Quinta etapa. Fallo del recurso de queja.
Solo se refiere al fallo el Artculo 545 y no el 549. Adems no se seala plazo
para fallar ni en la ley ni en el Auto Acordado., por lo que la doctrina entiende que, por
aplicacin del Artculo 90 N 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el plazo es de 30 das.
Las posibilidades del fallo son:
1. - Se desecha el recurso. En este caso o se produce ninguna alteracin en el proceso en
que se dict, y por lo tanto va a quedar confirmada esa resolucin, la impugnada, tanto
si es sentencia interlocutoria como definitiva, va a quedar firme, terminando el juicio.
Asimismo, la orden de no innovar caer por su propio peso en el caso que se

haya pedido y concedido.
2. - Se acoge el recurso. Con esto se invalida o enmiendo la resolucin recurrida.

Segn el Artculo 545 inciso 2, el fallo que acoge el recurso debe contener:
1. - Las consideraciones precisa que demuestran la falta o el abuso, as como los errores u
omisiones manifiestos y graves que lo constituyan y que existen en la resolucin que
motiva el recurso.
Esta parte del fallo es la de mayor trascendencia, porque a travs de esas

consideraciones se va a ir configurando las distintas causales por las cuales se
va a poder interponer el recurso.
2. - Debe contener las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.

3. - Estas medidas estn dirigidas a corregir la conducta abusiva del juez, que es la
finalidad del recurso, la cual se logra a travs de la aplicacin de la medida
disciplinaria correspondiente y, como la resolucin abusiva que permiti la interposicin
del recurso es una consecuencia de aquella conducta irregular, se podr:
- Enmendar.
237

- Modificar.
- Invalidar la resolucin recurrida.
Algunos autores estima que bien podra no enmendar o modificar la resolucin en

ciertas circunstancias contempladas en el Artculo 545 inciso 2 segunda parte
El artculo 545 inciso final establece que, en caso que un tribunal superior de
justicia invalide una resolucin judicial, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que
estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se de cuenta al tribunal pleno para
hacer efectivas la o las medidas, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no
podr ser inferior a amonestacin privada. Esto porque las sanciones son de competencia
del pleno y no de la sala
Esta norma hay que entenderla en el sentido que si para remediar la falta el
tribunal opta por invalidar la resolucin en cuestin, esto es, por eliminarla de la realidad del
proceso, queda obligado a imponer medidas disciplinarias, en pleno. Luego, el pleno no
tiene facultad para discutir si aplica o no una sancin disciplinaria, nicamente le va a
corresponder decidir que medida le va a aplicar al juez. Lo nico que pueden discutir los
ministros del pleno es la identidad o naturaleza de la medida disciplinaria que se va a
aplicar, las que no sern inferior a amonestacin privada.
Esto puede producir problemas si en el tribunal colegiado hay votos
disidentes.
De acuerdo con todo lo anterior, una vez acogido el recurso de queja por la
sala, y en caso de invalidar la resolucin recurrida, deber contener un mandato: psense
los antecedentes al pleno de acuerdo al artculo 545 inciso final del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
El problema que se presenta es que, si bien es obligatorio aplicar medidas
disciplinarias cuando se invalida la resolucin recurrida, la ley no seala nada para el caso
que slo la modifique o enmiende.
Se espera que sea la jurisprudencia la que aclare este punto. Al respecto,
Flora Seplveda opina que en los tres casos, habiendo falta o abuso grave deben aplicarse
medidas disciplinarias, pero Hector Oberg opina en forma diametralmente opuesta,
estimando que al tratarse de normas de derecho estricto, la que ordena aplicar la medida,
debe interpretarse restrictivamente.
Recursos en contra de la resolucin que falla el recurso de queja.
Debemos distinguir:
1. - Ante la Corte Suprema. Artculo 97 Cdigo Orgnico de Tribunales. El nico recurso
que procede es el recurso de aclaracin, rectificacin, agregacin o enmienda, y toda
reposicin o reconsideracin es inadmisible y ser rechazada de plano por el
presidente de la corte.
2. - Ante las Cortes de Apelaciones. Artculo 63 N 1 letra c Cdigo Orgnico de
Tribunales. No procede la apelacin, por regla general. Se conoce en nica instancia.
Sin embargo en el Cdigo Orgnico de Tribunales est el artculo 551 que seala que
si es susceptible de apelacin pero no de reposicin.
Es as como el Artculo 551 inciso 1 (modificado por la ley 18.882 de 20 de
Dic. de 1989), seala que las resoluciones se pronuncien los tribunales unipersonales y
colegiados en el ejercicio de sus facultades disciplinarias, slo son susceptibles de recurso
de apelacin. De este modo, aquellas resoluciones que resuelven recursos de queja en 1 o
238

segunda instancia no son susceptibles de un recurso de reposicin o reconsideracin,
cualquiera que sea la jerarqua del tribunal que los haya emitido.
Hay una contradiccin entre el artculo 63 N 1 letra c y el artculo 551 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. De acuerdo con esto, debe entenderse que el artculo 551
se aplica slo respecto de la resolucin del pleno que impone la medida disciplinaria, pero
solo podra apelar el juez, no las partes. Esto por dos razones:
1. - El artculo 63 implcitamente nos dice que no procede la apelacin. Darle otra
interpretacin sera estimar que el juicio dado al juez sera en nica instancia. Parece
injusto no dar al funcionario opcin alguna de reclamar.
El tribunal competente para conocer de la apelacin es aquel al cual le

corresponde conocer del recurso de casacin contra la sentencia del tribunal que
ha pronunciado la resolucin recurrida. Es decir, el superior inmediato en grado al
que dict la resolucin de la cual se est apelando.
2. - Segn algunos, el recurso de casacin no sera procedente, porque la resolucin no

constituye sentencia definitiva al no poner fin a la instancia y es requisito para intentar
el recurso de casacin, que se trate de una sentencia definitiva.
Segn otros, pareciera ser procedente este recurso, ya que la resolucin que falla
el recurso de queja, asumira, tendra la misma naturaleza jurdica que la
sentencia que motiv el recurso.
Naturaleza jurdica de la resolucin que falla el recurso

Es difcil de determinar. Lo que se discute es si puede o no aplicarse el
principio de que la resolucin del recurso tiene la misma naturaleza que la resolucin
impugnada.
Segn este principio, o es sentencia definitiva o es interlocutoria de aquellas
que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin.
Termino del recurso de queja
Forma normal directa: el fallo.
Forma anormal directa:
1. - La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
2. - Por desistimiento del recurso.
3. - Por desercin del recurso.
4. - Forma anormal indirecta:
a)
Por el desistimiento de la demanda.
b)
Por existir transaccin.
c)
Por abandono del procedimiento.
El modo mas corriente y normal es mediante su fallo, sea que se acoja total
o parcialmente, o bien que se deseche. Si lo acoge, hemos visto que el fallo debe indicar la
enmienda, la invalidacin, la correccin de la resolucin impugnada. Si lo acoge
parcialmente, se va a limitar a enmendarla en su parte abusiva. Lo desecha si el Recurso
carece de fundamentos o no son verdicos los fundamentos que sirvieron para interponerlo.
239

Puede tambin el recurso terminar por desistimiento, que al decir de la
Jurisprudencia, puede tener lugar en cualquier tiempo, antes que el recurso haya sido
fallado.
Puede tambin terminar por su desercin, que se producir cuando se ha
concedido Orden de no Innovar y la tramitacin del Recurso se paraliza durante 15 das.
Termina tambin un recurso de Queja como consecuencia de hechos que
hacen perder el procedimiento en que se tramita, como acontece con el Abandono del
Procedimiento, con el Desistimiento de la Demanda y con la Transaccin.
Termina tambin cuando la Sala tramitadora lo desestima de plano, por no
aparecer revestido de fundamento plausible, lo que debe constar en una resolucin
motivada y sin necesidad de pedir informe al funcionario, al juez cuya resolucin se impugna
por abusiva o ilegal. En este caso no debemos olvidar que procede reposicin dentro de 5
da fundado en un error de hecho.
Problema de la vigencia del Auto Acordado
Este problema va a durar poco tiempo, porque o es reemplazado por otro
Auto Acordado mas acorde con la legislacin vigente, o simplemente ser dejado sin efecto.
Entre tanto est el problema de decidir o entender si el Auto Acordado est absolutamente
sin efecto, debido al hecho de que varias de sus disposiciones regulaban la tramitacin del
recurso, lo que en la legislacin actual est regulado en el COT, o si continua vigente en lo
que no est modificado o reglamentado en los nuevos artculos del COT.
Hay opiniones en ambos efectos:
Algunos estiman que ha quedado por completo sin efecto, despus de la
entrada en vigencia de la ley. Fundamentan su opinin en las razones que se tuvieron en
cuenta en el congreso al momento de realizar la reforma, se estipulo que tenia como
intencin reglamentar la tramitacin del recurso de queja, y por ello se trasladaron las
normas al Cdigo Orgnico de Tribunales. Si optamos por esta opinin, simplemente no
aplicamos el Auto Acordado. Debemos entender, entre otras situaciones, que no es
admisible el desasimiento.
Otros en cambio estiman que se mantiene vigente en todo aquello que no se
contraponga con la nueva legislacin. Si optamos por esta posicin, tendremos que analizar
artculo por artculo el Auto Acordado, para ver que es lo que no se contrapone y que por
tanto estara vigente. Por ejemplo, al N 8 expresa que si se concede una orden de no
innovar y se paraliza el recurso durante quince das, se va a declarar desistido de oficio o a
peticin de parte, y se deja sin efecto la orden de no innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara
derogado, porque regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.374. Sin
embargo, es muy difcil que en la practica se presente esta situacin por la rapidez de la
tramitacin actual.
Medidas Indirectas
Si bien es cierto, los medios indirectos no persiguen como objetivo principal
la imposicin de medidas disciplinarias, sino que constatar y velar solo por el buen
funcionamiento del sistema judicial, en cuanto a los tribunales y en cuanto a sus
funcionarios.
Estos medios indirectos en su aplicacin pueden llegar a general la
necesidad de aplicar medidas disciplinarias. Son:
1. - Las Visitas.
240

2. - Los Estados.
3. - Las Publicaciones.
4. - Las Cuentas de los Relatores.
C. Las Visitas
Son actividades materiales de carcter Inspectivo que desarrollan los
superiores jerrquicos respecto de sus inferiores.
Cuando decimos que son inspecciones materiales, decimos que ms que
una actividad jurdica es una actividad material o fsica. Las Cortes de Apelaciones
designan anualmente los Ministros Visitadores, de entre sus ministros para que supervise la
actividad de aquellos rganos que estn bajo la supervisin de la Corte de Apelacin
respectiva, o sea, los juzgados de letras, los notarios, juzgados especiales, terceros ajenos a
la administracin de justicia, abogados en algunos casos, Secretarios, los defensores
pblicos, etc.
Es un Traslado fsico porque el Ministro en Cuestin, designado por ejemplo
a la notara, se traslada a la oficina por 3 o 4 das, y se pone a revisarlos, para verificar que
funciones adecuadamente, es una actividad material. Si estn funcionando correctamente
bien, sino hay que aplicar sancin.
Un Ministro Visitador no fiscaliza al tribunal desde el punto de vista
jurisdiccional, para eso estn los recursos y nulidades correspondientes, solo debe velar por
el funcionamiento del tribunal, por ejemplo velar si el juez va al tribunal, etc.
No se va a meter en las causas a ver si est bien tramitada o no, se va a
meter si es necesario verificar si est cumpliendo con las normas legales. Por ejemplo si
debe dictar sentencia en 60 das y tiene reclamos de 500 sentencias que en 500 das aun no
ha dictado sentencia, el Ministro Visitador debe verificar este caso.
Las Visitas son de 2 clases:
1. - Ordinarias. Es aquella que se realiza o se cumple con las formalidades y en el perodo
que la ley seale.
2. - Extraordinarias. Son aquellas que en ciertos casos especficos pueden encomendarse
a un Ministro de Corte en un juzgado de su jurisdiccin, especialmente en materia
penal.
Visitas Ordinarias
Todo lo que se diga respecto a las visitas ordinarias va a ser respecto de las
Cortes de Apelaciones, porque bsicamente quienes ejecutan estas visitas son las Cortes de
Apelaciones.
Corresponder a las Cortes de Apelaciones fiscalizar la conducta funcionaria
de los miembros del Escalafn Primario desde la sptima hasta la tercera categora inclusive
y a los miembros del Escalafn Secundario que ejerzan sus funciones dentro de su
respectivo territorio jurisdiccional, sin perjuicio de los establecido en el artculo 564.
Al efecto, las Cortes designarn anualmente a uno o ms de sus ministros
para que, durante el respectivo ao calendario, acten como ministros visitadores en los
juzgados y en los oficios de los notarios, conservadores y archiveros que se les asignen.
Anualmente debern cambiarse la asignacin, procurando siempre que la
carga de trabajo se distribuya equitativamente entre todos los ministros.
241

Estos ministros efectuarn las visitas que sean necesarias para el debido
cumplimiento de la funcin fiscalizadora que se les encomiende.
Si al efectuar la visita, el ministro encargado de ella comprobare la
existencia de faltas o delitos cometidos por el funcionario visitado, podr adoptar las
medidas urgentes que fueren necesarios, dando cuenta de ellas a la Corte respectiva dentro
de las veinticuatro horas siguientes.
Los funcionarios sujetos a las visitas a que se refiere este prrafo debern
llevar un libro especial, en el cual se consignar por el ministro encargado de hacerlas, o por
el juez, en su caso, las observaciones que merezca la inspeccin realizada. Igual
constancia se deber dejar en la hoja de visa de cada funcionario visitado, consignando,
adems, la apreciacin que merezca la conducta funcionaria de ste. Artculo 553
El artculo 553 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se preocupa de las
visitas ordinarias de las cortes. El artculo 267 seala las categoras del Escalafn
Primario. El artculo 269 seala las categoras del Escalafn Secundario.
Estas visitas ordinarias se realizan en los perodos que se estime
convenientes y cada ministro determina cual es el mejor momento o la periodicidad con que
hace las visitas. El inciso 2 del artculo 553 se refiere a esto. Estos ministros efectuarn
las visitas que sean necesarias para el debido cumplimiento de la funcin fiscalizadora que
se les encomiende.
Estos Ministros visitadores se cambian Ao tras ao y dura slo un ao en
su labor. El inciso 1 del 553. Al efecto, las Cortes designarn anualmente a uno o ms de
sus ministros para que, durante el respectivo ao calendario, acten como ministros
visitadores en los juzgados y en los oficios de los notarios, conservadores y archiveros que
se les asignen.
Si hay menos ministros que rganos que fiscalizar, les corresponder visitar
a uno de ellos ms de uno.
Las cortes de apelaciones pueden delegar sus atribuciones de fiscalizacin
a los jueces de letras segn el inciso penltimo del artculo 532.
Segundo tipo de visita ordinaria
Las Cortes de Apelaciones, adems de las visitas ordinarias a que se refiere
el artculo 553, debern hacer cada 3 aos, por medio de uno de sus miembros,
comisionado al efecto por el mismo tribunal, una visita en todos los juzgados de letras de su
territorio jurisdiccional, con el objeto de inspeccionar y vigilar de cerca la marcha de la
administracin de justicia en cada uno de ellos.
El ministro visitador procurar informarse por cuantos medios concepte
prudentes de la conducta ministerial de los jueces de letras, notarios, secretarios y dems
personas que ejercen funciones concernientes a la administracin de justicia en cada
territorio jurisdiccional visitado, examinando los archivos y recogiendo cuantos datos crea
conducentes al objeto de su visita.
Oir las quejas que las partes agraviadas interpusieren contra cualquier de
los indicados funcionarios, y expedir sus resoluciones sin forma de juicio, bien sea
absolvindolos o bien corrigindolos prudentemente cuando notare que ha incurrido en
algn abuso. Artculo 555.
jurisdiccional.
mismo tribunal.
Es una visita que se realiza cada 3 aos a todos los juzgados del territorio
Se realiza por un ministro encomendado especialmente para ello, por el
Tambin tenemos las visitas del artculo 564.
242

Los jueces de letras, dentro del territorio de su jurisdiccin, debern vigilar la
conducta ministerial de los funcionarios y empleados del Poder Judicial que deban calificar o
de cuyo desempeo deban informar a la respectiva Corte de Apelaciones para los mismos
efectos.
Debern, en consecuencia visitar, por lo menos cada 2 meses, los oficios de
los secretarios, conservadores y archiveros de su territorio jurisdiccional a fin de comprobar
el funcionamiento de los respectivos oficios y el desempeo funcionario de los visitados. Al
efecto, podrn examinar los protocolos, libros y archivos que se lleven en el respectivo oficio
e informarse, por medio prudentes, del modo como desempean sus labores.
Sin embargo, en las ciudades asiento de Corte de Apelaciones las visitas a
los oficios de los notarios, conservadores y archiveros las harn los ministros de la Corte
respectiva, de conformidad con lo establecido en el artculo 553.
Se dejar constancia, en el libro especial a que se refiere el inciso cuarto
del artculo 553, de las observaciones que merezca la visita realizada. Igual constancia se
deber dejar en la hoja de vida de cada funcionario visitado, consignando, adems, la
apreciacin que merezca la conducta funcionaria de ste.
En las comunas o agrupaciones de comunas en que hubiere varios jueces
de letras, la Corte de Apelaciones respectiva designar el que debe hacer la visita,
distribuyendo esta labor equitativamente entre todos ellos, pero la visita del oficio del
secretario de cada juzgado se har siempre por el juez respectivo.
Con respecto los juzgados de polica local, se ha producido un problema ya
que tienen una doble dependencia. Hay fallos que dice que os juzgados de polica local
quedan sujetos a la fiscalizacin de la Cortes de Apelaciones, sin embargo que quedan bajo
la jurisdiccin del Alcalde.
El 564 nos dice que los jueces de letras tambin hacen visitas.
Vistas de los Jueces de Letras
Es una visita ordinaria que visitan siempre a los Secretarios de los
Juzgados. En conformidad al 564.
Al secretario del juzgado lo vista el juez del mismo tribunal.
El juez debe visitar al secretario cada 2 meses. Puede adems visitar a los
notarios, a los conservadores, archiveros y receptores judiciales. Esta enumeracin no es
taxativa. Se dice que pueden, porque los visitarn slo cuando la comuna no es asiento de
Corte, ya que si es as, la misma Corte, conforme al 553 designar un Ministro quien los
visitar.
No olvidar el aforismo romano, de quien puede lo ms puede los menos.
Habiendo un Juez y un Secretario, hay un Tribunal, el resto de los funcionarios son
agregados.
Estos son los 3 tipos de visitas ordinarias, las de los artculos 553, 555 y
564.
Hay que tener claro que las visitas no son Excluyentes entre si. Puede
coincidir que en un mismo da se conjuguen los 3 tipos de visitas.
Facultades
Cuando se efecta una visita por el ministro visitador pueden producirse dos
cosas:
1. - Que el Ministro Visitador encuentre todo bien.
243

2. - Que el Ministro Visitador encuentre faltas.
En ambos casos, las observaciones debern consignarse en un libro de
visitas. El inciso final del artculo 553 dice: Los funcionarios sujetos a las visitas a que se
refiere este prrafo debern llevar un libro especial, en el cual se consignar por el ministro
encargado de hacerlas, o por el juez, en su caso, las observaciones que merezca la
inspeccin realizada.
El libro de consignaciones es un libro especial que lleva el funcionario
visitado. Adems las observaciones debern anotarse en la hoja de vida del funcionario
fiscalizado. Inciso Final del artculo 553 : Igual constancia se deber dejar en la hoja de
vida de cada funcionario visitado, consignando, adems, la apreciacin que merezca la
conducta funcionaria de ste.
Si las observaciones son buenas, no pasa nada. Pero si se detectan faltas o
delitos. El ministro visitador podr adoptar las medias urgentes que fueren necesarias.
Inciso 3 del artculo 553: Si al efectuar la visita, el ministro encargado de ella comprobare
la existencia de faltas o delitos cometidos por el funcionario visitado, podr adoptar las
medidas urgentes que fueren necesarios, dando cuenta de ellas a la Corte respectiva dentro
de las veinticuatro horas siguientes.
Estas medidas urgentes son las que el Ministro determine. Una vez
adoptadas esta medidas deber dar cuenta de ellas a la Corte de Apelaciones dentro de las
24 horas siguientes.
Adems de tomar las medidas que fueran pertinente, el Ministro Visitador
podr aplicar medidas disciplinarias. Artculo 556.
Artculo 556. Al adoptar las medidas urgentes que fueren necesarias o al
efectuar las correcciones pertinentes, podr usar el ministro visitador de las facultades que
correspondan a las Cortes de Apelaciones por los artculos 537 y 539.
El 539 permite imponer las sanciones del 537 y 542.
Estas medidas, tanto las medidas disciplinarias como las medidas urgentes,
deben ser puestas en conocimiento de la corte correspondiente dentro de las 24 horas
siguientes, y la corte, despus de tomar conocimiento de los hechos, puede revocar o
enmendar dichas medidas. El artculo 558 se refiere a esto.
Artculo 558. Las medidas que dictare el ministro visitador se ejecutarn
desde luego; pero podrn ser enmendadas o revocadas por el tribunal, si as lo juzgare
prudente despus de tomar conocimiento de los hechos.
Desde luego, quiere decir que de inmediato.
Esto es durante la visita. Durante la visita se pueden tomas las medidas
urgentes y disciplinarias y adems de poner en conocimiento de las medidas tomadas
dentro de las 24 horas.
Terminada la visita, segn el 557, el ministro que la hubiera efectuado dar
al tribunal cuenta por escrito de todo lo que hubiere notado con ocasin de ella,
particularizando el juicio que se haya formado sobre el estado de la administracin de
justicia en cada territorio jurisdiccional, las medidas que haya dictado en uso de sus
atribuciones, las corruptelas o abusos que hubiere advertido, los medios que a su juicio
convenga emplear para extirparlos, y en general todo lo que bajo cualquier aspecto pueda
contribuir a ilustrar al tribunal sobre la marcha de la administracin de justicia y sobre las
mejoras que en ella sea conveniente introducir.
Terminada la visita el ministro debe elaborar un informe final que debe
contener 2 tipos de observaciones:
244

1. - Observaciones de Orden Objetivo. Estas observaciones se refieren primero a los
hechos notados por el visitador, todo lo que haya sido observado por l. Las medidas
adoptadas en el uso de sus atribuciones, las corruptelas o abusos advertidas, son
elementos objetivos.
2. - Observaciones de Orden Subjetivos. El juicio que se haya formado, son el estado de la
administracin de justicia. Los medios que convenga emplear para extirpar los abusos
y en general todo aquello que pueda contribuir a ilustrar a la corte sobre la
administracin de justicia y sobre las mejoras que haya que introducir.
Mientras ms jueces apliquen esta disposicin, el Poder Judicial puede salir
muy bien parado.
El artculo 555, establece en su inciso 2, que los ministros visitadores,
pueden informarse por cualquiera medio que encuentren prudente de la conducta ministerial
de los funcionarios visitados, pueden recoger cuantos datos crean conducentes al objetivos
de su visita, debiendo adems or las quejas que se interpusieren contra los funcionarios
visitados: El ministro visitador procurar informarse por cuantos medios concepte
prudentes de la conducta ministerial de los jueces de letras, notarios, secretarios y dems
personas que ejercen funciones concernientes a la administracin de justicia en cada
territorio jurisdiccional visitado, examinando los archivos y recogiendo cuantos datos crea
conducentes al objeto de su visita.
Oir las quejas que las partes agraviadas interpusieren contra cualquier de
los indicados funcionarios, y expedir sus resoluciones sin forma de juicio, bien sea
absolvindolos o bien corrigindolos prudentemente cuando notare que ha incurrido en
algn abuso.
Por su parte el artculo 564, que se refiere a la visita de los jueces de letras,
de partida cuando visitan los jueces de letras, tambin deben consignar las observaciones
en el libro respectivo y en la hoja de vida.: Se dejar constancia, en el libro especial a que se
refiere el inciso cuarto del artculo 553, de las observaciones que merezca la visita
realizada. Igual constancia se deber dejar en la hoja de vida de cada funcionario visitado,
consignando, adems, la apreciacin que merezca la conducta funcionaria de ste.
Los ministros visitadores podrn revisar todo. Parte finar del inciso 1 del
artculo 564: Al efecto, podrn examinar los protocolos, libros y archivos que se lleven en el
respectivo oficio e informarse, por medio prudentes, del modo como desempean sus
labores.
Si hay varios jueces de letras: En las comunas o agrupaciones de comunas
en que hubiere varios jueces de letras, la Corte de Apelaciones respectiva designar el que
debe hacer la visita, distribuyendo esta labor equitativamente entre todos ellos, pero la visita
del oficio del secretario de cada juzgado se har siempre por el juez respectivo.
Respecto de la visita de crcel se aplica dentro de las medidas
disciplinarias. La vimos como medida conservadora. Leer del 567 al 585.
Visitas Extraordinarias
Son aquellas que se realizan en ciertos casos especficos a un determinado
tribunal, en que hay encargados fsicos de ministros que generalmente es un tribunal penal.
En estas visitas, lo que hay involucrado ya no es un inters disciplinario o
un inters por comprobar la buena marcha de la administracin judicial, sino lo que hay
comprometido es un inters Jurisdiccional. Estamos frente a cosos civiles o criminales
donde se requiere hacer cumplir lo ejecutado.
El Ministro que realiza esta visita se llama Ministro en Visita Extraordinaria.
245

Ejemplos de Ministros en Visita:
Hernn Gonzlez que conoce del Caso Colonia Dignidad.
Jos Venkis, caso Codelco.
Ministro Baados, caso Letelier.
Milton Juica, caso Albania.
Este ministro de visita extraordinaria se traslada fsicamente al tribunal en el
cual es trasladado y ocupa el lugar del juez de ese tribunal en las causas que le son
encomendadas a su conocimiento. No cambia el Tribunal, cambia la persona del juez.
Puede darse el caso, entonces de que haya ms de un juez en un mismo
juzgado.
Causales
Existen 2 clases de causales:
1. - Genrica. Artculo 559. Los Tribunales Superiores de Justicia decretarn visitas
extraordinarias por medio de alguno de sus ministros en los juzgados de su respectivo
territorio jurisdiccional, siempre que el mejor servicio judicial lo exigiere.
La causal genrica la exigencia del mejor servicio judicial. Si el juzgado esta

super atrasado y el juez lleva 2000 sentencias atrasadas, el tribunal superior debe
nombrar un ministro en visita, invocndose esta causal.
Podra decretarse ms de una visita extraordinaria.
2. - Especficas. Artculo 560. El tribunal superior ordenar especialmente estas visitas en

los casos siguientes:
a)
Cuando se tratare de causas civiles que puedan afectar las relaciones

internacionales y que sean de competencia de los tribunales de justicia;
b)
Cuando se tratare de la investigacin de hechos o de pesquisar delitos cuyo

conocimiento corresponda a la justicia militar y que puedan afectar las relaciones
internacionales, o que produzcan alarma pblica y exijan pronta represin por su
gravedad y perjudiciales consecuencias, y
c)
Siempre que sea necesario investigar hechos que afecten a la conducta de los
jueces en el ejercicio de sus funciones y cuando hubiere retardo notable en el
despacho de los asuntos sometidos al conocimiento de dichos jueces.
De oficio se puede nombrar un ministro en vista por parte de los tribunales
superiores.
Objeto de la Visita Extraordinaria
El artculo 561 inciso primero seala que el objeto de la visita debe ser
determinado y debe expresarse en cada caso, pudiendo adems autorizase al ministro en
visita para que en el juzgado respectivo ejerza las facultades disciplinarias que
corresponden al ministro visitador.
Son solo facultades jurisdiccionales, pero adicionalmente se le pueden
agregar las facultades del ministro visitador.
246

No puede ir el ministro en visita a conocer y juzgar lo que l estime
conveniente. Solo debe juzgar lo que especficamente fue encomendado.
El plazo de la visita extraordinaria ser el que la corte o las cortes le fijen. El
artculo 562 seala que las Cortes sealarn el tiempo de duracin de la visita
extraordinaria y podrn prorrogarlo o restringirlo, as como conferir a otro de los ministros el
encargo de continuarla, siempre que as lo estimaren conveniente
Se puede prorrogar, cambiar o conferir a otro la visita. Las partes pueden
pedir el cambio de Ministro en Visita.
Facultades
El inciso 2 del artculo 561, seala las facultades del Ministro en Visita.
Las facultades sern las de un juez de primera instancia. Por lo que se
pueden hacer vales los recursos que sean necesarios.
Cuando se invoca el 559, se usa el inciso 3 del 561.
Cuenta del Ministro en Visita
El artculo 563, seala 2 oportunidades en que el ministro en visita debe dar
cuenta de su gestin:
1. - Cada vez que le sea exigido por el tribual que lo design.
2. - Mensualmente, a lo menos.
Terminada la visita debe informar tambin de todo lo que hizo en la visita, y
la Corte deber informar al Presidente de la Repblica.
O sea, el ministro en visita debe informar a la Corte de Apelaciones o a la
Corte de Suprema cuando esta lo solicite.
La Corte Suprema puede directamente ella constituir un ministro en visita.
563 Inciso Final. En los negocios de competencia de la Corte Suprema puede sta
decretar un Ministro en visita.
247
Estados y Publicaciones
Los estados y las publicaciones son una serie de informes que deben remitir
los tribunales superiores sobre la marcha de administracin de justicia y determinadas
estadsticas e informaciones que deben publicarse para el conocimiento general.
Cuando hablemos de estado nos referiremos a los estado que los tribunales
inferiores deben remitir a sus superiores. Cundo hables de publicaciones son determinadas
publicaciones y estadsticas que deben publicarse para conocimiento general.
Estas materias estn tratadas en los artculos 586 al 590 del Cdigo
Informes de los Jueces de Letras
Lo primero que nos encontramos en el artculo 586, son los informes que
deben remitir los jueces de letras a sus superiores. Son los primeros estados.
1. - El N 1 del 586 seala que deben dejar copia del acta de visita, segn el 564 que
habla de las visitas ordinarias de los Jueces de Letras.
2. - El N 2 seala que una copia del acta de visita de crcel debe ser remitida a la Corte
de Apelaciones.
3. - El N 3 seala una lista de las causas criminales pendientes en sus juzgados, o sea,
causas sin sentencia, indicando el estado en que se halla la causa y los motivos del
retardo.
4. - El N 4 seala que una vez al mes, una lista de las causas civiles y criminales falladas
en el mismo mes y todas aquellas que se encuentren en estado de sentencia, con
indicacin de las fechas respectivas.
Estos son los estado que los juzgados de letras deben remitir a las Cortes
de Apelaciones.
Estados que deben remitir las Cortes de Apelaciones
Son remitidos a la Corte Suprema. EL artculo 589 del Cdigo Orgnico de
Tribunales., regula dicha situacin.
El artculo 588 nmeros 1, 2, 3, 4 y 5 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, enumera los requisitos que debe contener el Estado.
Artculo 589 Antes del 15 de febrero de cada ao los presidentes de las
Cortes de Apelaciones enviarn al Presidente de la Corte Suprema la estadstica competa
del movimiento de causas y dems negocios de que conozca el tribunal. Esta estadstica
contendr los datos enumerados en el artculo anterior.
El artculo 588 cuando se refiere a los artculos, se est refiriendo a los
incidentes.
Estados que debe presentar la Corte Suprema
Debe informar al Presidente de la Repblica y a la nacin de la
administracin de Justicia.
Se encuentra en el artculo 102 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es a lo
que se llama la Cuenta Anual.
248
Publicaciones
Como ya dijimos son cientos informes que deben colocarse en lugares
pblicos para conocimiento general.
Estn en los artculo 587, 588 y 102
Corresponden solo a los tribunales superiores.
Los tribunales colegiados son las Cortes de Apelaciones, Corte Marcial,
Corte Suprema.
Artculo 587. Los secretarios de los tribunales colegiados fijarn en la
puerta de la secretara del tribunal una nomina de las causas que queden en acuerdo, con
expresin de la fecha en que trmino la vista, la del decreto en que se design el ministro
para redactar el fallo, el nombre de ste, la fecha del da en que aquel en que sta sea
expedida por el tribunal.
El 587, se refiere a todo el proceso de informacin, sobre las causas en
acuerdo.
El 588 tambin se refiere a las publicaciones de las Cortes de Apelaciones,
el cual tambin es aplicable a la Corte Suprema, al igual que el 587.
El 587, contiene una publicacin que se hace diariamente.
Hay otras publicaciones que deben hacerse como el Acta de Instalacin de
los Jueces.
Conforme al artculo 102, establece que la cuenta pblica que debe dar el
Presidente de la Repblica, se pblica en el Diario Oficial y en la Revista de Derecho y
Jurisprudencia, ex - Gaceta.
Estados y Publicaciones como medio Indirecto
El artculo 590, establece las facultades a las cortes para dictar las medidas
que sea necesarias para el correcto desempeo de todo funcionario sujeto a su tuicin,
cuando se hubieren detectado irregularidades en las actas de visitas y en los estados que
se hubiesen remitido a los jueces de letras.
Cuenta de los Relatores

Los relatores estn en un tribunal colegiado. Son aquellos que relatan las
causas a los Ministros de la Corte.
Estn regulados en el artculo 372.
El funcionario que les relata a los ministros, debe ser abogado, y este
ministro, debe verificar y ver las faltas u omisiones que se cometieron en la Sentencia y
relatrselas a los ministros. El artculo 373 en relacin a las medidas disciplinarias, seala
que deben los relatores dar cuenta a la corte de todas los vicios u omisiones que tenga la
sentencia.
249
3. - Facultades Econmicas
Son todas aquellas facultades que permiten a los tribunales superiores
intervenir en la organizacin administrativa del Poder Judicial y dictar normas obligatorias
para sus miembros y tambin complementar disposiciones legales que los tribunales se
encuentran obligados a cumplir.
Dicen relacin directa con las normas de organizacin interna del Poder
Judicial y las de orden administrativo.
Las facultades econmicas es a la Corte Suprema como la Potestad
Reglamentaria es al Presidente de la Repblica.
Las facultades econmicas estn dispersas en el Cdigo Orgnico de
Tribunales. Es la posibilidad que tienen los tribunales de complementar leyes que deben su
aplicacin obligatoriamente por los tribunales. Este aspecto se realizan a travs de los auto
acordados.
Facultades Econmicas
Forma de como se manifiesta estas facultades. A diferencia como ocurre en
el poder ejecutivo no existe una sola parte donde se encuentran esta facultades.
Autoacordados
Son actos jurdicos emanados de los tribunales superiores de justicia
que tienden en uso de sus facultades econmicas a reglamentar cierto asuntos que
no se encuentran suficientemente determinados por la ley o materias cuya regulacin
es absolutamente trascendente y necesaria para un mejor servicio de la estructura
administrativa del poder judicial.
Algunos otros autores sealan que son resoluciones de los tribunales
superiores, declaraciones de voluntad, normas.
Fundamento de la existencia de los autoacordados
Si partimos de la base que los autoacordado obedecen a la potestad
reglamentaria del poder judicial, su fundamento es la dictacin de reglamentos internos para
un mejor servicio dentro del Poder Judicial. Su fundamento tambin sera la regulacin de
alguna leyes; no son leyes nuevas slo organizan la estructura administrativa del Poder
Judicial.
Toda organizacin jerrquica necesita reglas de funcionamiento, las que son
dictadas por el rgano que est en la cspide de la jerarqua.
Tratndose de principios de Derecho Pblico la regla que rige es que est
permitido hacer todo lo que est expresamente establecido o autorizado por la ley.
Volvemos al famoso artculo 79 de la constitucin que dice que al Corte
Suprema le corresponde la Superintendencia Correctiva Correccional y Econmica sobre
todos los tribunales de la Repblica.
Naturaleza y Caractersticas
Tienen una naturaleza de norma jurdica de carcter general y obligatorio,
dictadas por los tribunales superiores en uso de facultades discrecionales o por mandato
expreso de la constitucin o las leyes.
250

Caractersticas
1. - Son Normas Jurdicas. Son normas jurdicas porque regulan hechos que generan
efectos jurdicos, dentro del mundo del derecho.
2. - Son de carcter general y obligatorias. Son de carcter general ya que dependiendo
del tribunal superior que las dicte, tendrn efecto en todo el territorio nacional o en una
parte de l. Tendrn efecto en todo el territorio nacional cuando sean dictados por la
Corte Suprema y a contrario sensu, tendrn efecto parcial o en un determinado
territorio cuando sean dictados por las Cortes de Apelaciones.
Son obligatorias estas normas, porque las actuaciones que ellas regulan no
pueden realizarse de otra manera que la indicada en el autoacordado.
3. - Son Dictados por Tribunales Superiores. O sea por la Corte Suprema por las Cortes de
Apelaciones, y en determinados casos la Corte Marcial.
El fundamento jurdico que tiene la corte suprema para dictar los autoacordados
es la constitucin, pero el fundamento que tienen las Cortes de Apelaciones, no
hay. Solo puede ser que sea la facultad de ordenar su territorio jurisdiccional.
4. - En su esencia, los autoacordados regulan actos administrativos del Poder Judicial.

Lmites a los Autoacordados
1. - La Ley.
2. - Tratados Internacionales.
3. - La Constitucin.
Clasificacin
1. - En Cuanto a las Facultades Para Dictarlos.
a)
Autoacordados dictados en virtud de facultades discrecionales. Artculo 79 de la

constitucin.
b)
Autoacordados dictados por mandato expreso de la Ley o la Constitucin.
2. - En cuanto al mbito de aplicacin.

a)
Autoacordados Internos. Establecen regulaciones internas del Poder Judicial,

respecto de sus propias funciones y miembros. Ejemplo de ellos, podra ser un
autoacordado que regulo los horarios de los tribunales.
b)
Autoacordados Externos. No slo afectan a los funcionarios del Poder Judicial,

sino que a los terceros ajenos que deben actuar ante el Poder Judicial. Ejemplo
de estos podra se un autoacordado que estable la tramitacin y fallo del Recurso
de Amparo o Proteccin. Existen Varios autoacordados como sobre el Recurso de
Proteccin, Amparo, Queja, etc.
3. - En Cuanto a la Amplitud o Generalidad de la eficacia de los autoacordados.

a)
Emanan de la Corte Suprema. Tienen fuerza obligatoria en forma general, en

todo el territorio de la nacin.
251

b)
Emanan de las Cortes de Apelaciones. Slo tiene fuerza obligatoria dentro del
territorio jurisdiccional del respectivo territorio de las Cortes de Apelaciones.
Ejemplo, autoacordados de la Corte de Santiago, que obliga en las demandas a
incluir una serie de datos, ejemplo el nombre del abogado, los R.U.T., tipo de
juicio, nombre de las partes, etc.
Fuerza Obligatoria de los Autoacordados

Dijimos que los autoacordados tiene fuerza obligatoria porque son normas
de carcter general y se dictan en virtud del artculo 79 de la constitucin y todas las
personas internas o externas estn obligados a seguir lo que en ellos se disponga.
Aqu se nos presenta el siguiente problema. Puede existir un autoacordado
ilegal o inconstitucional? y si existiera, tiene fuerza obligatoria ?.
No olvidemos que hay autoacordados que se dictan por mandato de la ley, y
autoacordados que se dictan conforma las facultades discrecionales.
1. - Si es dictado conforma a la ley, pueden ir ms all y no ser inconstitucionales . El
autoacordado que fija todos los aos las cuantas de ciertos negocios, perfectamente
puede pasarse del lmite de la ley, y transformarse en un autoacordado ilegal, ms all
de la ley. EL actual autoacordado que regula el Recurso de Proteccin, es considerado
por la mayora, inconstitucional, porque establece sanciones que el legislador no ha
autorizado y establece condiciones y requisitos al recurso de proteccin que la
constitucin no ha establecido, por el contrario, ha puesto trabas que la misma
constitucin jams ha puesto.
2. - Si es dictado conforma a las facultades discrecionales, tambin puede ser
inconstitucional. Aqu es mucho ms claro.
Ahora, Producen efecto estos auto acordados?. No existe la teora de la
Inexistencia. Un Acto Jurdico cuando nace a la vida sin los requisitos de existencia, no
nace. En Chile, la sancin es la Nulidad Absoluta.
A diferencia con lo que existe con la ley, con los autoacordados no existe un
organismos de control a priori, no hay rgano que pueda controlar los autoacordados ante
que puedan ser dictados. No es as.
Con los autoacordados ilegales, se pueden declarar inconstitucional,
Puede?. Entonces que se puede hacer con el autoacordado del Recurso de Proteccin.
No podemos recurrir a la Corte Suprema, ya que es ella quien lo dict.
Para saber que hacer debemos distinguir entre los autoacordados que se
dictan por mandato de ley y los que se dictan por facultades discrecionales.
Por Mandato de ley
Es exactamente igual a cuando se dicta un D.F.L., la facultad del tribunal
para dictar el autoacordado se agota con su dictacin. Aqu se puede usar la Facultad de la
Preclusin, la facultad se agota por su uso.
La Corte Suprema no puede dictar otro autoacordado tratando de modificar
este autoacordado. El nico que puede modificarlo o dejar sin efecto, ser el legislador.
Puede hacerlo el legislador ya que tiene la categora de mandato legal.
No se puede aplicar ningn otro recurso.
252

Por las Facultades Discrecionales
Si es as, tampoco podemos establecer un recurso, porque la ley no
contempla un recurso de ninguna naturaleza.
Todos los ciudadanos tiene el derecho a Peticin Constitucionalidad.
Podemos elevar un recurso de ltima suplicacin.
Debemos elevar a la Corte suprema una peticin, en virtud del propio
recurso de peticin.
En trminos simples lo nico que queda es que de oficio se pueda remediar
en virtud de sus facultades discrecionales.
Autoacordados dictados por las Cortes de Apelaciones
Si se trata de autoacordados dictados por la Corte de Apelacin, podr
siempre reclamarse ante el superior jerrquico, conforma al artculo 551 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, inciso 4. Esta reclamacin no es una reclamacin puesta
expresamente en referencia a los autoacordado, sino que esta establecida en general contra
cualquier resolucin que se dicte en virtud de las facultades econmicas y donde los
autoacordados son una manifestacin.
Autoacordados Dictados
En el apndice de la Constitucin, se encuentran muchos autoacordados.
El Autoacordado de Inaplicabilidad es en virtud de las facultades
discrecionales. Al igual que el de Recurso de Amparo.
Otros estn en el Apndice del de Cdigo de Procedimiento Civil.
Publicidad de Los Autoacordados
Los autoacordados dictados por las cortes de apelaciones deben ser
publicitados dentro del Territorio de la Corte, mediante publicaciones en la Secretara de la
Corte e instrucciones.
Todos los autoacordados dictados por la Corte Suprema, debern ser
publicados en el Diario Oficial, en virtud del artculo 96, inciso final.
Otras Manifestaciones de las Facultades Econmicas

1. - La Cesin Solemne de la Corte Suprema el Primer Da de Marzo. Artculo 102 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Se conoce con el nombre de Cuenta Pblica. El
primer da hbil de marzo la Corte Suprema iniciar sus funciones en audiencia
pblica, a la cual debern concurrir su fiscal judicial y los miembros y fiscales judiciales
de la Corte de Apelaciones de Santiago. El Presidente de la Corte Suprema dar
cuenta en esta audiencia:
a)
Del trabajo efectuado por el tribunal en el ao judicial anterior;
b)
Del que haya quedado pendiente para el ao que se inicia
c)
De los datos que se hayan remitido al tribunal por las Cortes de Apelaciones en
conformidad al artculo 90, No. 9, de la apreciacin que le mereciere la labor de
estos tribunales y de las medidas que a su juicio o a juicio del tribunal fuere
necesario adoptar para mejorar la administracin de justicia, y
253

d)
De las dudas y dificultades que hayan ocurrido a la Corte Suprema y a las Cortes
de Apelaciones en la inteligencia y aplicacin de las leyes y de los vacos que se
noten en ellas y de que se haya dado cuenta al Presidente de la Repblica en
cumplimiento del artculo 5. del Cdigo Civil.
Esta exposicin ser publicada en el Diario Oficial y en la Gaceta de los

Tribunales.
2. - Dentro del nombramiento, la confeccin de las Ternas y las Quinas. Los propios
miembros de la administracin de justicia son los que nombran a quienes deben
administrar el Poder judicial. Artculo 282 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La formacin de las listas, ternas o propuestas deber hacerse por el tribunal

respectivo con asistencia de la mayora absoluta de los miembros de que se
componga. Las elecciones se harn en votacin secreta y por mayora absoluta
de los presentes. En caso de empate por dos veces, decidir el voto del que
presida.
El fiscal judicial de la Corte Suprema integrar el tribunal pleno de esa Corte para
los efectos de lo dispuesto en el inciso anterior cuando se trate de formar ternas
para la provisin de cargos de fiscales de Corte de Apelaciones.
3. - La formacin del escalafn judicial. El artculo 264 del Cdigo Orgnico de Tribunales
se refiere a esto. El artculo 270 del mismo cdigo, tambin mira este aspecto.
4. - La calificacin. Tambin son manifestacin de las medidas disciplinarias. Pero tambin
son medidas econmicas ya que por ellas califica el funcionamiento del poder judicial.
5. - Instalacin de los Jueces. El artculo 299 del Cdigo Orgnico de Tribunales y el
artculo 300
6. - Permutas y Traslados. El artculo 310 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
254
rganos Jurisdiccionales
Se conocen con el nombre de tribunales de justicia, y son aquel sujeto
individual o plural que como rgano pblico, idneo e imparcial, ejerce la jurisdiccin
y las dems funciones que le son entregadas por ley, entre ellas los actos judiciales
no contenciosos y las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas.
El rgano jurisdiccional es un rgano Pblico, es decir, es un rgano del
estado. No ya creado por las partes a travs de un contrato. En Roma se creaban por
contratos los Tribunales. Como rganos pblicos ejercen funciones que le competen al
estado.
Es un rgano que puede estar compuesto por un sujeto singular o un sujeto
plural. El sujeto individual son los tribunales unipersonales y los sujetos plurales son los
tribunales colegiados.
Clasificacin de los Tribunales

1. - Ordinarios - Especiales
De acuerdo a la amplitud en el conocimiento de los asuntos. Otros autores
como Cassarino distinguen entre ordinarios, arbitrales y especiales.
1. - Tribunales Ordinarios. Entendemos que es aquel que conoce de la generalidad de los
asuntos civiles y criminales, exceptuando aquellos que son entregados especialmente
al conocimiento de tribunales especiales. Son dos los requisitos que los caracterizan:
a)
Relativo a su ubicacin.
b)
La idea de subordinacin y dependencia.
2. - Tribunales Especiales. Entendemos que son aquellos que conocen de determinadas

materias entregadas a ellos especficamente por ley, y respecto de ciertas personas.
No olvidar que la materia puede ir mezclada con el fuero. Un militar que
comete un delito en el ejercicio de sus funciones. En ocasiones hay civiles que cometen
delitos que estn sancionados en el Cdigo de Justicia Militar.
La razn de la existencia de los tribunales especiales se fundamenta en la
existencia de la especializacin en las materias de que conocen.
El artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala cuales son los
tribunales ordinarios y los tribunales especiales.
Los tribunales Ordinarios son:
1. - Juzgados de Letras
2. - Ministros de Corte
3. - Presidentes de Corte
4. - Corte de Apelaciones
5. - Ministro de Corte de Apelaciones
6. - Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
7. - Ministro de Corte de Suprema
255

8. - Presidente de la Corte Suprema.
9. - Tribunales de Garanta.
10. - Tribunales Orales en lo Penal.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales:
1. - Los Juzgados de Letras de Menores.
2. - Los Juzgados de Letras del Trabajo y;
3. - Los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y
atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la Ley No.
16.618, en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes
complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este
Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen
y reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.
Es decir, no se contemplan todos los tribunales especiales.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
Algunos autores, agregan una tercera categora que son los Tribunales
Arbitrales, que estn en el inciso final del artculo 5, pero que el profesor entiende que
pertenecen a los tribunales especiales, en razn de que solo pueden conocer de aquellas
materias que no estn prohibidas.
Diferencias entre rbitros y tribunales ordinarios
1. - Los tribunales ordinarias arrancan su competencia del propio estado y en ultimo
termino de la soberana nacional. En cambio, los arbitrales, por regla general,
adquieren su competencia de la voluntad de las propias partes que los designan.
2. - Los tribunales ordinarios tienen la facultad llamada de imperio, es decir de hacer
ejecutar lo juzgado por ellos mismos, pudiendo requerir el auxilio de la fuerza pblica.
Pero los arbitrales, por el contrario, se hallan privados de esta facultad y para hacer
cumplir lo juzgado o fallado por ellos, deben recurrir a los tribunales ordinarios quienes
requerirn el auxilio de la fuerza pblica para ello.
2. - Unipersonales - Colegiados
1. - Unipersonales. Son aquellos constituidos por un solo magistrado.
2. - Colegiados. Son aquellos formados por diversos jueces o magistrados.
Atendiendo a la composicin del tribunal. Son Colegiados:
1. - Corte Suprema
2. - Corte de Apelaciones y similares.
3. - Tribunal Oral en lo Penal
256

Son unipersonales, entre otros:
1. - Juez de Letras en general.
2. - Juez Tributario.
3. - De Derecho - De Equidad
1. - Los de derecho. Son aquellos tribunales que estn obligados a fallar conforma a
derecho y que son la generalidad.
2. - Los de equidad. Son aquellos que no estn obligados a fallar conforma a la ley y
pueden fallar conforma a la equidad. En Chile hay un solo tribunal facultado para fallar
directamente conforma a la equidad y que es el Arbitro Arbitrador.
Se dice que es el nico tribunal que est facultado para fallar directamente en
equidad, porque cualquier tribunal de Chile, se puede ver en la obligacin de
fallar conforma a la equidad, conforme al inciso 2 del artculo 10 del Cdigo
En el caso de los Tribunales Penales, al no haber delito que tipifique un

acto, no es delito, por lo que no puede fallar y es declarado inocente. No olvidar que estos
tribunales penales no pueden fallar conforma a la equidad.
4. - Permanentes - Accidentales
Dependiendo del tiempo de duracin de sus funciones.
1. - Permanentes, son los que estn en forma indefinida y funcionando en favor de la
comunidad.
2. - Los Accidentales, son aquellos que no estn ejerciendo sus funciones en forma
habitual y continua. Sino que o hacen slo cuando se dan los supuestos legales para
que entren en funcionamiento. Ejemplo, los tribunales militares en tiempo de guerra,
los jueces rbitros, los tribunales navales. Ejemplo claro es el Ministro de Corte de
Apelaciones.
Los Tribunales Militares en tiempo de guerra, son tiles para el ejemplo, pero
estos tribunales no son parte del Poder Judicial.
La regla general son los tribunales permanentes.
5. - Letrados - Legos
1. - Letrados, son aquellos tribunales servidos por Abogados.
2. - Legos, son los servidos por no abogados. No es obligacin que sean abogados.
Ejemplo, algunos Jueces de Polica Local, rbitros Arbitradores, el Tribunal Militar (el
que est a cargo de una rama, es el Juez), Los Directores de Servicio como el Director
General de Aduana, los Directores de Servicios Nacionales o Regionales.
6. - Perpetuos - Temporales
Atiende al tiempo de duracin de las funciones.
1. - Perpetuos, son aquellos jueces que ejercen sus funciones por tiempo ilimitado.
Conocen generalmente de las causas, hasta que las terminen.
257

2. - Temporales, son aquellos jueces a los cuales la ley les establece un tiempo
determinado para su ejercicio, ejemplo los Jueces rbitros que duran 2 aos, y
terminan est como est la causa.
En estricto rigor, esta clasificacin est mala, porque no existen jueces
perpetuos ya que todos los jueces ejercen sus funciones por un periodo de tiempo
establecido en la constitucin que son hasta los 75 aos.
Esta se mantiene entonces, para explicar la diferencia que si bien es cierto
ejercen solo hasta los 75 aos que se supone que es ilimitado, y aquellos jueces temporales
que pueden ejercer su funcin por un determinado tiempo ejemplo 2 aos, como en el caso
de los jueces rbitros, o por el que las partes le fijen, segn el artculo 235 del Cdigo
7. - Instructores - Falladores - Mixtos

Obedece a los tribunales que tienen competencia penal.
1. - Tribunales Instructores. Estn exclusivamente a cargo de la investigacin de un
hecho delictivo. Son los jueces de instruccin. Es eminentemente investigador.
2. - Tribunal Fallador. Es aquel juez que solo est encargado de fallar las causas. Es lo
que se conoce como el juez sentenciador.
En cualquier pas civilizado, en su estructura penal, es esto lo que sucede. Tanto

la funcin del juez instructor y fallador, estn separadas, son distintos jueces. De
suerte que este primero realiza todas la investigaciones y el segundo falla, para
que no lo influyan las opiniones, ni los prejuicios que se puedan ir formando en el
transcurso de la investigacin.
En Chile no existe testa estructura, salvo en una sola materia en la Justicia Militar.
El Juez instructor en materia militar es el llamado Fiscal Militar. Esta es la funcin
ideal.
3. - Tribunal Mixto, son aquellos en que ambas funciones se funden en una sola persona
y es lo que ocurre en Chile en la estructura ordinaria.
En la reforma, existe el Ministerio Pblico, compuesto por los Fiscales, tanto
nacionales, regionales, o adjuntos, que vana atener a cargo la funcin investigativa.
Existen los llamados Jueces de Garantas, que van a ser aquellos jueces
que van a resguardar las garantas durante la investigacin. Velarn porque el fiscal no se
arranque con los tarros. Cualquier falta que realice el fiscal, se acude al juez de garanta, o
para determinadas actuaciones judiciales el Fiscal necesitar autorizacin del juez de
garanta.
Y tendremos los jueces Falladores que ser el tribunal oral penal. Esto es
en trminos gruesos la nueva reforma procesal penal.
8. - Inferiores - Superiores
Es atendiendo a la jerarqua.
1. - Los Inferiores son todos aquellos que no son superiores.
2. - Superiores son la Corte Suprema, Corte de Apelaciones y Corte Marcial.
9. Comunes y especiales
258

1. - Comunes. Son aquellos que tienen competencia de toda clase de asuntos judiciales,
cualquiera que sea la naturaleza de stos, llmense civiles, comerciales, mineros,
penales, etc.
2. - Especiales. Son aquellos que tienen competencia para conocer de cierta clase de
asuntos judiciales, con exclusin de los otros. Ejemplo, tribunales tributarios, Juez Civil,
etc.
Jueces de Letras
Son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho, permanentes
que ejercen sus funciones en un territorio determinado constituidos por una comuna o
agrupacin de comunas y conocen en nica o primera instancia de la totalidad de los
asuntos civiles o criminales no entregados especialmente al conocimiento de algn otro
tribunal.
El superior jerrquico de los jueces de letras son las Cortes de Apelaciones.
Requisitos para ser juez
El artculo 252 del Cdigo Orgnico de Tribunales, sealados requisitos
positivos para ser juez.
1. - Ser Chileno.
2. - Tener el Ttulo de Abogado.
3. - Cumplir con el programa de Capacitacin de la Escuela para Jueces.
Judicial.
Academia
Requisitos anexos para Abogados Externos al Poder Judicial

4. - Deben cumplir con el Curso de Capacitacin para Jueces. Artculo 252
5. - Slo para abogados. Haber ejercido un ao la profesin de abogado. Artculo 252.
Los artculos 256, 257, 259 establecen inhabilidades para ser jueces.
Inhabilidades Absolutas
1. - Los que se hallaren en interdiccin o prodigalidad.
2. - Los Sordos.
3. - Los Mudos.
4. - Los Ciegos.
5. - Los que se hallaren procesados por crimen o simple delito.
6. - Los que hubiesen sido condenados por crimen o simple delito. Excepcin: esta
incapacidad no procede en contra de los que hubiese sido condenados por la ley de
Seguridad Interior del Estado.
7. - Los fallidos, a menos que hayan sido rehabilitados en conformidad a la ley.
8. - Los que hayan recibido ordenes eclesisticas superiores.
Inhabilidades Relativas
259
El artculo 257 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere a estas

inhabilidades. Los que hubieren desempeado los cargos de Presidente de la Repblica,
Ministros de Estado, Intendentes, Gobernadores o Secretarios de Intendencia, no podrn
ser nombrados miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, jueces letrados, fiscales
judiciales, ni relatores, ya sea en propiedad, ya interinamente o como suplentes, sino un ao
despus de haber cesado en el desempeo de sus funciones administrativas.
Son inhabilidades transitorias y tienen relacin con ciertos cargos
desempeados.
Inhabilidad Por Parentesco
inhabilidades. No podr ser nombrado ministro de Corte de Apelaciones ni ser incluido en la
terna correspondiente quien est ligado con algn ministro o fiscal judicial de la Corte
Suprema por matrimonio, por parentesco de consanguinidad hasta el tercer grado inclusive,
por afinidad hasta el segundo grado, o por adopcin.
Quien sea cnyuge o tenga alguno de los parentescos o vnculos indicados
con un ministro de Corte de Apelaciones no podr figurar en ternas o ser nombrado en cargo
alguno del Escalafn Primario que deba desempearse dentro del territorio jurisdiccional de
la Corte de Apelaciones donde aqul ejerce su ministerio.
En caso de producirse el nombramiento de un ministro en una Corte en cuyo
territorio jurisdiccional se desempean en el Escalafn Primario su cnyuge o alguno de los
parientes indicados, estos ltimos debern ser trasladados de inmediato al territorio
jurisdiccional de otra Corte.
En caso de producirse el nombramiento de un juez o ministro de Corte de
Apelaciones que quede en situacin de participar en la calificacin de un receptor,
procurador del nmero o miembro del Escalafn de Empleados y que se vincule con l por
matrimonio o por alguno de los parentescos o vnculos indicados, se deber proceder al
traslado de este ltimo.
Si 2 miembros de un mismo tribunal, estando ya en funciones, contrajeren
matrimonio o alguno de los parentescos sealados en el artculo 258, uno de ellos ser
trasladado a un cargo de igual jerarqua. El traslado afectar a aquel cuyo acto haya
generado el parentesco y, en caso de matrimonio, a aquel que determinen los cnyuges de
comn acuerdo o, a falta de asenso, la Corte Suprema.
El ministro de la Corte Suprema que sea cnyuge o tenga alguno de los
parentescos o vnculos indicados en el inciso primero con un miembro del Poder Judicial, no
podr tomar parte alguna en asuntos en que ste pueda tener inters.
Inhabilidades Constitucionales
No olvidar que segn la constitucin, el cargo de juez cesa a los 75 aos.
Lo encontramos en el artculo 77 inciso 2 de la Constitucin. Los jueces
cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o por renuncia o incapacidad legal
sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa legalmente
sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto al Presidente de la Corte
Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo.
Caractersticas de los Jueces de Letras
1. - Son Permanentes.
2. - Son Letrados.
260

3. - Son Unipersonales.
4. - De Derecho.
5. - De nica o Primera Instancia.
6. - Son Ordinarios Excepcin:
a)
Jueces del Trabajo.
b)
Jueces de Menores.
7. - Jueces de Letras con Competencia Criminal. Los con competencia comn slo en lo
Penal.
8. - Son mixtos en lo referente a la materia penal.
9. - Son Tribunales Inferiores.
10. - Son Perpetuos.
11. - Tienen Competencia Comn. Excepcin:
a)
Especial.
b)
Penal y Civil. En materia penal, existen los llamados tribunales mixtos, por
ejemplo, Pozo Almonte, y Tocopilla.
12. - Son Responsables penal y civilmente. Responsabilidad Ministerial, Administrativa y

Comn.
13. - Su Territorio es una Comuna o Agrupacin de Comunas. Excepcin: Tribunales del
Crimen de las Provincia de Santiago y Chacabuco. Artculo 43. Puede ser que en una
comuna existan 2 ms jueces de letras.
14. - Se clasifican en:
a)
Jueces de Simple Comuna o Agrupacin de Comunas, ejemplo Pozo Almonte.

Quinta Categora, artculo 267
b)
Jueces de Letras de Capital de Provincia. Ejemplo, Ovalle. Cuarta Categora del

artculo 267
c)
Jueces de Letras Comuna Asiento de Corte. Tercera Categora del artculo 267
d)
Tiene importancia esta clasificacin para establecer la jerarqua o grado.

artculo 267 en su Tercera, Cuarta y Quinta categoras.
e)
Desde el punto de vista de la jurisdiccin, tiene tambin importancia, que veremos

ms adelante, pero dos ejemplos el artculo 46 y artculo 48. Los juicios de
Hacienda es en razn a la Materia, no al fuero.
El
Competencia de los Jueces de Letras

Con relacin a la competencia absoluta, los jueces de letras tienen hoy por
hoy, casi la totalidad de la competencia para Conocer de casi la generalidad de los asuntos
en materia civil y comercial, ya sea en nica o primera instancia. Sin perjuicio que puede
conocer de:
261

1. - Civil Contencioso.
2. - Criminal. Los llamados Tribunales Mixtos.
3. - Civil No Contencioso.
El artculo 45 seala todas las materias que debe conocer el juez de letras.
Los jueces de letras conocern:
1. - En nica instancia:
a)
De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias

Mensuales;
b)
De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias

Mensuales, y
2. - En primera instancia:
a)
De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades

Tributarias Mensuales;
b)
De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causas
de minas, aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el
Cdigo de Minera;
c)
De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo

dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil;
d)
Los jueces del crimen de Santiago conocern de las faltas sancionadas en los
artculos 494 No. 5, 7, 12, 16, 19, 20 y 21; 495, No. 3, 15, 21 y 22; 496, No. 1, 8,
18, 31 y 33, y 497 del Cdigo Penal, que se cometan dentro de las comunas de
Santiago, Quinta Normal, uoa, Providencia, Las Condes y La Reina.
e)
No obstante, las infracciones mencionadas en anteriormente que se cometan

dentro del territorio jurisdiccional de juzgados de letras con competencia exclusiva
en lo criminal de la Regin Metropolitana de Santiago, sern juzgadas por el
respectivo tribunal.
f)
De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en
las letras a) y b) del No. 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los
Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General
Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y
viceprrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones
extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y
fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de
beneficencia, y
g)
De las Causas del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a los

juzgados de letras del trabajo y de menores respectivamente.
3. - De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.
Organizacin del artculo 45

1. - En Cuanto a la Cuanta
262

En materia Civil, tiene la totalidad de la competencia, tanto en nica como en
primera instancia. Artculo 45 N 1 letras a) y b), en cuanto a la nica instancia. No es
excluyente, ya que leyes especiales pueden fijar otra competencia.
En Primera Instancia, artculo 45 N 2 letra a), todo lo que exceda las 10
Unidades Tributarias Mensuales.
Tienen la Totalidad de la competencia en nica y primera instancia.
2. - Por Materia Civil

El artculo 45 N 2 letra b). Conoce de las causas de minas, cualquiera
que sea su cuanta. Esto se relaciona con el artculo 146 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
En las causas del Trabajo y en las causas de Menores. Artculo 45 N 2
letra h). Conoce todo lo que no sea de competencia del juzgado correspondiente o no
existan estos juzgados.
A. Civil Contencioso
i) En cuanto a la Materia
1. - Conoce de los asuntos de Minas. Artculo 45 N 2 letra b)
2. - Conoce de los asuntos del Trabajo. Artculo 45 N 2 letra h) Siempre que no exista
un tribunal especial.
3. - Conoce de las Causas de Menores. Artculo 45 N 2 letra h)
4. - Conoce de los Juicios de Hacienda. Artculo 48. Todos los juicios de Hacienda los
conoce un juez de letras, en razn de la materia, que es el juicio de hacienda. Pero
debe ser un juez Comuna Asiento de Corte.
Los juicios de Hacienda son aquellos donde tiene inters el Fisco. Cuando el
Fisco es demandante puede elegir entre (artculo 48 inciso final):
a)
Juzgado de Letras Comuna Asiento de Corte.
b)
Juzgado de Letras del Domicilio del Demandado.
Es el juez de la comuna asiento de corte, porque es donde existe la

Procuradura Fiscal del Consejo de Defensa del Estado o Representantes
del Fisco.
5. - Juicios Posesorios. En razn de la Materia. El artculo 143 del Cdigo Orgnico de

Tribunales, se refiere a estos juicios.
6. - Juicios de Distribucin de Aguas. Conforme al artculo 144 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
7. - Juicios de Quiebra. Artculo 154 y en la Ley de Quiebras se establece el juzgado de
letras. Estos juicios se consideran siempre de mayor cuanta, segn el artculo 131 N
2.
ii) En Cuanto al Fuero
Opera el fuero menor. Artculo 45 N 2 letra g).
comercio cuya cuanta sea inferior a 10 U.T.M.
263
Causas civiles y de

Conoce en primera instancia. Son causas civiles y de comercio menores a
10 U.T.M.
B. Civil No Contenciosa
Artculo 45 N 2 letra c). Cualquiera que sea la cuanta conoce el juez de
letras. Conoce de la totalidad de las causas.
Excepcin
El artculo 494 del Cdigo Civil, habla del Curador Ad-Litem, quien es quien
se da para que represente a un menor de edad en el juicio. Es para la litis. Puede ser
nombrado el mismo juez que conoce de pleito.
El nico asunto no contencioso que no es de conocimiento exclusivo del
Juez de Letras es del nombramiento del Curador Ad-Litem.
Artculo 48 Inciso Final. Ejemplo es el caso donde fisco reclame una
herencia yacente cuantiosa. Corresponde segn tenga inters el fisco o no. El fisco puede
elegir, segn lo ya antes expuesto.
C. Criminal
Artculo 46. Los jueces de letras que cumplan, adems de sus funciones
propias, las de juez de garanta, tendrn la competencia sealada en el artculo 14 de este
Cdigo.
El artculo 14 regula la competencia del Juez de Garanta:
1. - Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de
acuerdo a la ley procesal penal;
2. - Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal
penal;
3. - Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la
ley procesal penal;
4. - Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la
ley procesal penal, y
5. - Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Titulo I del Libro IV del
Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes,
cualquiera sea la pena que ella les asigne.
6. - Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal
penal, y
7. - Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal
penal les encomienden. (ley 19.708)
Tribunales Unipersonales
1. - Ministro de Corte de Apelaciones.
2. - Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. - Ministro de Corte Suprema.
264

4. - Presidente de la Corte Suprema.
Caractersticas
1. - Son Tribunales Ordinarios.
2. - De Derecho
3. - Accidentales
4. - Inferiores
5. - Perpetuos
6. - Letrados
7. - Mixtos
8. - De Primera Instancia
9. - Competencia Comn
10. - Unipersonales
11. - Tienen el territorio del tribunal del que forman parte.
12. - Mientras un tribunal unipersonal funcione, tambin puede seguir desempeando sus
funciones como ministro de corte o presidente segn corresponda.
Competencia
1. - Ministro de Corte de Apelaciones. Artculo 50.
2. - Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. Artculo 51.
3. - Ministro de Corte Suprema. Artculo 52.
4. - Presidente de la Corte Suprema. Artculo 53.
Competencia de un Ministro de Corte de Apelaciones

El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer en primera
instancia:
1. - De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica,
los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados,
miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica,
Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de
Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y
Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros
Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio,
los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios
Capitulares. Artculo 50 N 2.
La circunstancia de ser accionistas de sociedades annimas las personas

designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para
que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los
juicios en que aqullas tengan parte, debiendo stos sujetarse en su
conocimiento a las reglas generales.
265

3. - De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras
para hacer efectiva la responsabilidad criminal o civil resultante del ejercicio de sus
funciones ministeriales. Conoce en razn de la Materia y algo de Fuero Personal.
5. - De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
El artculo 133 seala las materias donde el fuero no tiene efecto. No se
considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, sobre
distribucin de aguas, particiones, en los que se tramiten breve y sumariamente y en los
dems que determinen las leyes.
Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de
quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos.
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago

El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer en primera
instancia:
1. - De las causas de amovilidad de los ministros de la Corte Suprema. Es razn de la
Materia y es Civil Contenciosa.
2. - De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de
la Corte Suprema o contra su fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos
cometidos en el desempeo de sus funciones. Es en razn de la materia.
Ministro de la Corte Suprema

Un ministro de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en
primera instancia:
1. - De las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley N 12.033. En Razn a la
Materia y tiene carcter Civil Contencioso. Juicios en contra de la Corporacin del
Yodo.
2. - De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar las
relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado.
3. - De la extradicin pasiva
4. - De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
Presidente de la Corte Suprema

El Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia:
1. - De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones. Conoce
en razn de la Materia y es Civil Contencioso. De los juicio de amovilidad en contra
de los jueces de letras conoce la respectiva Corte de Apelaciones.
2. - De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o
fiscales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos
cometidos en el desempeo de sus funciones. Hay civil Contenciosa.
3. - De las causas de presas, de extradicin pasiva y dems que deban juzgarse con
arreglo al Derecho Internacional. Hay que distinguir segn la causa.
266

4. - De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.
En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el
fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelacin
que se interpusiere en contra de la resolucin del Presidente.
En ninguno de estos 4 tribunales hay materia Civil No Contenciosa y
conocen, es slo en primera instancia. El Tribunal de Segunda instancia es el mismo
tribunal donde ejercen sus funciones, es aquel al cual el ministro pertenece.
Juzgado de Garanta
(Ttulo II, arts. 14-16 Cdigo Orgnico de Tribunales)
Concepto
Son aquellos que estn constituidos por uno o ms jueces, con competencia
en un mismo territorio jurisdiccional que se divide en secciones de dos o tres jueces de
garantas que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su
conocimiento (artculo 14 inciso 1 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Su finalidad primordial es asegurar y proteger los derechos de los
intervinientes durante la investigacin criminal que realice el Ministerio Pblico.
Se trata, entonces, de un Tribunal:
1. - Unipersonal.
2. - De primera instancia.
3. - De composicin mltiple.
4. - Compuesto por un nmero variable de jueces, cada uno de los cuales detenta la
plenitud de las potestades jurisdiccionales en forma independiente (artculo 1 Ley
19.665).
Territorio Jurisdiccional
El Juzgado de Garanta tiene su asiento en una comuna del territorio de la
Repblica pero su competencia puede extenderse a una agrupacin de comunas, que en
cada caso se van individualizando (artculo 16 Cdigo Orgnico de Tribunales)
As en la primera Regin de Tarapac:
1. - Arica, con cinco jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre,
Arica y Camarones.
2. - Iquique, con cinco jueces, con competencia sobre la misma comuna.
Competencia
Distinguiremos:
1. - Competencia Material. Artculo 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a)
Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso

penal, de acuerdo a la ley procesal penal. En este sentido el artculo 70 del
Cdigo Procesal Penal, artculo 80 A inciso 3 de la Constitucin Poltica.
267
b)
El juez de garanta llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar
el respectivo procedimiento se pronunciar sobre las autorizaciones
judiciales previas que solicitare el ministerio pblico para realizar
actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de
derechos asegurados por la Constitucin. Esta norma del artculo 70 est
repetida o expuesta como principio general en el artculo 9 del Cdigo
Procesal Penal.
Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley

procesal penal. Tales audiencias son:
i)
Audiencia de control de detencin. Artculo 132 del Cdigo Procesal Penal.
ii)
Audiencia de declaracin judicial del imputado. Artculo 98 del Cdigo

Procesal Penal.
iii)
Audiencia para decretar o decidir la modificacin o revocacin de la prisin

preventiva. Artculos 142, 144 y 145 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
iv)
Audiencia de formalizacin de la investigacin. Artculo 232 del Cdigo

Procesal Penal.
v)
Audiencia de resolucin sobre solicitud de suspensin condicional del

procedimiento y acuerdos reparatorios. Artculo 245 del Cdigo Procesal
Penal.
vi)
Audiencia de resolucin sobre solicitud de sobreseimiento definitivo,

temporal o de comunicacin del fiscal de no perseverar en el procedimiento.
Artculo 249 del Cdigo Procesal Penal.
vii)
Audiencia de preparacin del juicio oral.
viii) Audiencia de juicio en procedimiento simplificado.

ix)
Audiencia de juicio en procedimiento por delito de accin penal privada.
c)
Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que

contemple la ley procesal penal. Titulo III del Libro IV del Cdigo Procesal
Penal.
d)
Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento

contenido en la ley procesal penal. Titulo I del Libro IV del Cdigo Procesal
Penal.
e)
Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Titulo I del

Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas
en la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne.
f)
Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y

resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de
conformidad a la ley procesal penal.
g)
Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley
procesal penal les encomienden. (ley 19.708)
2. - Competencia Territorial. Es especializada conforme al artculo 16 del Cdigo

Orgnico de Tribunales. Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio, entendindose por tal el
lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Artculo 157 incisos 1, 2 y 3
del Cdigo Orgnico de Tribunales. Esta norma se repite en el artculo 70 inciso 2 del
268
Si hay conflicto de competencia entre jueces de garanta, mientras no se dirima la

competencia de cada uno de ellos tendr facultad para realizar las actuaciones
urgentes y otorgar las autorizaciones que le solicite el Ministerio Pblico. Artculo
72 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal y 157 inciso 4 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. La libertad de los imputados ser resuelta por el juez en cuyo territorio
jurisdiccional estn. Artculo 72 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
Los conflictos de competencia, sucedidos en la audiencia de preparacin del

juicio oral se resolvern como excepcin de previo y especial pronunciamiento.
Artculo 264 a) del Cdigo Procesal Penal y 74 inciso 2 del Cdigo Procesal
Penal.
Las contiendas de competencias se resuelven conforme al artculo 190 y

siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Dirimida la competencia, sern
puestas inmediatamente a disposicin del juez competente las personas que se
encontraren privadas de libertad, as como los antecedentes que obraren en
poder de los dems jueces que hubieren intervenido.
Todas las actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren incompetentes
sern vlidas, sin necesidad de ratificacin por el juez que fuere declarado
competente. Artculo 73 del Cdigo Procesal Penal.
Organizacin Administrativa de los Juzgados de Garanta

Las disposiciones que se enuncian son tambin aplicables a los tribunales
orales en lo penal (Tribunal Oral en lo Penal).
Estos juzgados se debern organizar en unidades administrativas para
cumplir en forma eficaz y eficiente las siguientes funciones: (artculo 25).
1. - Sala, que consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias.
Entendemos esta funcin como aquella que cumple el Tribunal Oral en lo Penal para
conocer de los asuntos que son de su competencia.
Esta llamada unidad
administrativa no rige para los Juez de Garanta, pues stos por definicin son
unipersonales. De manera que slo se aplica a las Tribunal Oral en lo Penal, ya que el
artculo 17 establece que los Tribunal Oral en lo Penal funcionarn en una o ms salas
integrada por tres de sus miembros.
2. - Atencin de pblico. Para los objetivos que la ley menciona son equivalentes a lo
que se conoce hoy como oficina de informaciones o de partes en cualquier reparticin
u rgano, pblico o privado. Tendr el manejo de la correspondencia del Juzgado o
Tribunal, lo que hoy est centrado en los oficiales de sala. Se hace hincapi en esta
atencin, informacin y orientacin especialmente para la vctima, el defensor y el
imputado, quienes entregarn la informacin que posean a esta unidad.
3. - Servicios, que comprende lo relacionado con la red computacional del juzgado o
tribunal, con la contabilidad y el apoyo a la actividad administrativa del rgano
jurisdiccional. Asimismo, esta unidad deber preocuparse de coordinar y abastecer
todas las necesidades fsicas y materiales para la realizacin de las audiencias.
4. - Administracin de causas. Consistir en desarrollar toda la labor relativa al manejo
de causas y registro del proceso penal, vale decir, sealar las fechas y salas para las
audiencias del caso, registrar el ingreso de causas nuevas; fijar la primera audiencia
judicial de los detenidos, actualizacin diaria de la base de datos, as como a las
estadsticas bsicas y al archivo judicial bsico.
5. - Habr tambin una unidad administrativa para apoyar a los testigos y peritos,
debiendo brindarles una adecuada y rpida atencin, informacin y orientacin cuando
sean citados a declarar en el juicio oral. Esta funcin existir slo en los TOP.
269

Ser la Corporacin Administrativa del Poder Judicial conforme a lo
establecido en el artculo 498 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la que determine las
unidades administrativas que cada rgano jurisdiccional tendr para cumplir las funciones
sealadas en el artculo 25 del mismo texto (artculo 26 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Es til tener en cuenta que la Corte de Apelaciones respectiva, por razones
de buen servicio, y considerando la carga de trabajo que cada juzgado o tribunal presente, y
previo informe tcnico de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, podr destinar
transitoriamente a funcionarios del escalafn del personal de un rgano jurisdiccional a otro,
siempre que ste est ubicado dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte (artculo
6 - 7 inciso final Ley 19.665 de 9.3.00).
Estructura Jurdica de los Juzgados ge Garanta.

Desde luego, cada juzgado de garanta tendr el nmero de jueces que
contempla el Artculo 15 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que es variable, y que ejercer
sus funciones en la comuna o agrupacin de comunas que esa misma norma indica.
Empero, se introduce legalmente como algo novedoso la existencia de ciertos
cuerpos plurales o colegiados en este tipo de juzgado, y ellos son: a) el Comit de Jueces; y
b) Presidente del Comit de Jueces.
1. - Comit de Jueces: El afn innovador del legislador ha titulado a una reunin de
jueces con la palabreja de Comit, que nos recuerda ms bien nociones empresariales
o de polticas totalitarias, que nada tienen que ver con la organizacin tribunalicia,
pues en sta se utilizan las palabras sala o pleno para referirse a la reunin de
jueces plurales.
Si nos atenemos al diccionario de la Real Academia, por comit se entiende

a la comisin de personas encargadas para un asunto, y comisin por su parte
quiere significar conjunto de personas encargadas por una corporacin o
autoridad para entender en algn asunto. Luego, acogindonos a esta ltima
acepcin, podr decirse que el Comit de Jueces, es el conjunto de jueces de
garanta o de los Tribunal Oral en lo Penal encargados por la autoridad legislativa
para entender de los asuntos que se colocan dentro de la esfera de sus
atribuciones, y que se indican en el artculo 23 Cdigo Orgnico de Tribunales.
a)
Cul es la composicin de este Comit?. Antes que nada hay que dejar en
claro que este comit slo existe en aquellos Juez de Garanta que estn
compuestos por tres o ms jueces. De esta forma los Jueces de Letras que se
citan en el Artculo 3 de la Ley 19.665, a los cuales se les anexa la calidad de juez
de garanta, carecern de este comit. En lo que respecta a la composicin es
menester hacer un distingo. En efecto:
i)
Si el Juez de Garanta est compuesto por cinco jueces o menos, el comit

se forma por todos ellos;
ii)
S el Juez de Garanta est compuesto por ms de cinco jueces, para

constituir el comit se procede cada dos aos a elegir, por mayora, cinco
jueces para tal funcin.
Los jueces miembros del comit eligen entre ellos a un presidente que dura
dos aos en el cargo, pudiendo ser reelegido slo por un nuevo perodo
(artculo 22 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Si se ausenta alguno de los miembros del comit o queda vacante el cargo,

por cualquier causa, es reemplazado provisoria o definitivamente segn el
caso, por el Juez que obtuvo la ms alta votacin despus de la que
270

resultaron electos, y si esto no es factible por el Juez ms antiguo que no
integre el comit.
b)
Si quien falta es el Presidente, su ausencia se suple por:

a)
El juez ms antiguo, si la ausencia o imposibilidad no excede los tres

meses;
b)
Si el impedimento excede de dicho plazo, se procede a una nueve

eleccin para el cargo (artculo 22 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Los acuerdos en este comit se adoptan por mayora de votos, y en caso de

empate decide el presidente.
Competencia del Comit: (artculo 23 Cdigo Orgnico de Tribunales). En el

ejercicio de sus atribuciones a este comit le corresponde:
a)
Aprobar anualmente el procedimiento objetivo y general a que se refiere el

artculo 15 Cdigo Orgnico de Tribunales (distribucin de causas) y que es
propuesto por el Juez Presidente.
b)
Designar al administrador del Juez de Garanta de la terna que presente el

presidente del Comit.
c)
Calificar anualmente al administrador del Juzgado.
d)
Resolver sobre la remocin del administrador.
e)
Designar al personal del juzgado, a propuesta en terna del administrador.
f)
Conocer de la apelacin interpuesta en contra de la resolucin del

administrador que renueve al subadministrador, a los jefes de unidades o a
los empleados del juzgado.
g)
Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que presente el presidente,

para ser propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial.
h)
Conocer de las dems materias que le encomiende la Ley.
2. - Presidente del Comit. (artculo 24 Cdigo Orgnico de Tribunales). Este tiene

como objetivo central velar por el adecuado funcionamiento del juzgado, y para tal fin
tiene los siguientes deberes y atribuciones:
a)
Presidir el comit.
b)
Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en todas las

materias que se relacionen con la competencia de sta.
c)
Proponer al comit el procedimiento objetivo y general a que alude el artculo 15

d)
Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del Juzgado.
e)
Aprobar los criterios de gestin administrativa propuestos por el administrador y

supervisar su ejecucin.
f)
Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador.
g)
Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente el

administrador.
271

h)
Presentar al comit una terna para la designacin de administrador.
i)
Evaluar anualmente la gestin del administrador.
j)
Proponer al comit la remocin del administrador.
Se contempla la posibilidad para el presidente que disminuya su trabajo

jurisdiccional en forma proporcional al desempeo de la funcin de presidente,
pero para ello se precisa que lo determine el Comit. (artculo 24 inciso 3
Cdigo Orgnico de Tribunales).
En aquel Juez de Garanta en que hay un solo juez, ste tendr las atribuciones
de presidente, excepto las contenidas en los N a) y c); las signadas con los
numerales h) y j) las ejerce el juez ante el Presidente de la Corte de Apelaciones
respectiva (artculo 24 inciso 4 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Ahora, si el Juez de Garanta est constituido por dos jueces, las facultades del
presidente corresponder ejercerlas anualmente a cada uno de ellos, empezando
por el ms antiguo, y con las mismas excepciones mencionadas precedentemente
(artculo 24 inciso 5 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Deber de asistencia
Hay que tener presente que los jueces de garanta tienen la obligacin de
concurrir a su despacho por 44 horas semanales, y establecer un sistema de turno de modo
tal que siempre se cuente con un juez de garanta fuera del horario normal de atencin de
los tribunales (artculo 312 bis Cdigo Orgnico de Tribunales). El problema surgir en
aquellas comunas o agrupaciones de comunas en que hay un solo juez de garanta o un
juez de letras para dar cumplimiento a esta obligacin.
Subrogacin
En esta materia hay una norma genrica (artculo 209 Cdigo Orgnico de
Tribunales): los jueces de garanta slo pueden subrogar a otro juez de garanta, en los
casos de los artculos 206-208. Excepcionalmente a un juez de un Tribunal Oral en lo Penal
en los casos del artculo 210 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Faltando el juez de garanta o que no pueda intervenir en determinadas
causas, es subrogado por otro juez del mismo juzgado. Existiendo un solo juez de garanta,
es subrogado por el juez del juzgado con competencia comn de la misma comuna o
agrupacin de comunas, y a falta de ste por el secretario abogado de este ltimo.
S no es posible aplicar esta regla, rigen las siguientes normas: (artculo 207
Cdigo Orgnico de Tribunales).
1. - Subroga el juez de garanta de la comuna ms cercana perteneciente a la jurisdiccin
de la misma Corte de Apelaciones.
2. - En defecto de lo anterior, subroga el juez del juzgado con competencia comn de la
comuna o agrupacin de comunas ms cercana, y si ello no es posible el secretario
abogado de este ltimo juzgado.
3. - Si no es posible aplicar las reglas anteriores, la subrogacin se har por los jueces de
garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones
a la cual pertenezcan, en orden de cercana.
Sern las Cortes de Apelaciones las que fijarn cada dos aos el orden de
cercana territorial de los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad
y rapidez de las comunicaciones entre sus lugares de asiento (artculo 207 inciso
final Cdigo Orgnico de Tribunales).
272

4. - Si no es posible aplicar ninguna de las reglas anteriores, subrogar un juez de
garanta, y a falta de ste un juez de letras con competencia comn o, en defecto de
ambos, el secretario abogado de este ltimo, que dependan de la Corte de Apelaciones
ms cercana. Con este objeto se hacen aplicables las reglas del artculo 216 incisos
2 - 3 y 4.
De las subrogaciones que puedan producirse dejar constancia el jefe de la
unidad administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas, e
informar mensualmente de ellas a la Corte de Apelaciones (Artculo 214 inciso final Cdigo
Orgnico de Tribunales).
Asimismo, este funcionario ser quien deber "certificar" las actuaciones
procesales que se realicen ante el Juez de Garanta, as como sus resoluciones, y autorizar,
en su caso, el mandato judicial, diligencias que realizar de acuerdo a las instrucciones y
procedimientos que establezca la Corte Suprema (Artculo 389 Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Para todos los efectos del Cdigo Orgnico de Tribunales se entender que las
referencias hechas a los jueces letrados o jueces de letras incluyen tambin a los jueces de
Juez de Garanta y a los jueces de los Tribunal Oral en lo Penal, salvo que la ley seale
expresamente lo contrario (Artculo 248 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Por ltimo, observando la organizacin del Juez de Garanta, (Artculo 389 A)
aparecen los administradores de tribunales con competencia en lo criminal. Estos pueden
definirse como un auxiliar de la administracin de justicia encargados de organizar y
controlar la gestin administrativa de los tribunales Tribunal Oral en lo Penal y de los Juez
de Garanta. Es designado por el Comit de Jueces del respectivo tribunal a propuesta en
terna del Juez Presidente.
El artculo 389 B y el artculo 389 G se encargan de especificar las materias
que estn en el mbito de sus atribuciones. Y en el cumplimiento de sus funciones se debe
atener a las polticas generales de seleccin de personal, de evaluacin, de administracin
de recursos materiales y de personal, de diseo y anlisis de la informacin estadstica y
dems que dicte el Consejo de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en el
ejercicio de las atribuciones que le son propias, y que se ajustarn a lo que indica el artculo
506 N 6 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se le aplican, adems, las disposiciones del Titulo XII del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en la medida que no se opongan a la naturaleza de sus funciones (artculo 389 E
Cdigo Orgnico de Tribunales), que se refiere a Disposiciones generales aplicables a los
auxiliares de la Administracin de Justicia.
Tambin se contienen los requisitos para ser administrador de un tribunal con
competencia en lo criminal (artculo 389 C); su designacin (artculo 389 D); su remocin
(artculo 389 F).
Amn del administrador, se contempla en el organigrama de este Juez de
Garanta, a un subadministrador, a jefes de unidades y personal de empleados (artculo 389
B letra F), artculo 389 F); personal que es nombrado por el Comit de Jueces a su
propuesta.
Adems, evala a estos funcionarios que estn a su cargo, y propone al
presidente su distribucin. Puede tambin remover a este personal, cuando son calificados
en lista condicional, sin perjuicio de lo indicado en el art. 278 bis Cdigo Orgnico de
Tribunales. Ahora, si incurren en faltas graves al servicio puede tambin removerlos, pero
en esta situacin deber ceirse al procedimiento que se regula en el artculo 389 F inciso
3 y siguientes.
Naturalmente estos administradores y subadministradores se les da ubicacin
en el Escalafn Secundario (Artculo 269 Cdigo Orgnico de Tribunales) como quiera que
son auxiliares de la administracin de justicia.
273

Hay referencia al personal de empleados en el Artculo 292, donde se alude a
los encargados de sala, administrativos 1, 2 y 3, ayudantes de audiencia, telefonistas y
secretarias ejecutivas. Por su parte, el artculo 6 de la ley 19.665 indica la planta de
personal para cada Juez de Garanta , que se establece de acuerdo con el nmero de
jueces que lo constituyen.
Tribunales Orales en lo Penal

(Ttulo II, Artculos 17-21-A Cdigo Orgnico de Tribunales)
Concepto
Es un tribunal ordinario, de nica instancia, de derecho compuesto por
varios miembros que administran justicia en una o ms salas, y cuyo territorio jurisdiccional
comprende una agrupacin de comunas (Art. 17, 21 COT)
Caractersticas
1. - Son tribunales ordinarios. As lo indica el artculo 5 Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - Son tribunales permanentes. Estn establecidos para funcionar en forma continua, se
susciten o no los asuntos en que deban intervenir.
3. - Son tribunales colegiados. Estn compuestos por varios jueces que intervienen
simultneamente en el conocimiento y resolucin de los asuntos sometidos a su
decisin, quienes ejercen sus funciones en un plano de igualdad. No hay
subordinacin entre ellos.
4. - Son tribunales inferiores de justicia, por lo tanto respecto de sus miembros no es
procedente el juicio poltico.
5. - Son tribunales de derecho, tramitan y fallan con arreglo a derecho.
6. - Son tribunales letrados. Los magistrados que integran estos tribunales deben estar en
posesin del titulo de abogado.
7. - Son tribunales de competencia especial, pues le corresponde conocer de las causas
por crimen o simple delito y de los dems asuntos que la ley procesal penal les
encomiende.
8. - Son tribunales de nica instancia (Artculo 398 Proyecto Cdigo Procesal Penal)
9. - Dependen jerrquicamente de la C. de Apelaciones respectiva
10. - Respecto de su territorio jurisdiccional el artculo 21 del Cdigo Orgnico de Tribunales
es el encargado de sealar la comuna en que tendr su asiento, y aquellas y otras a
las cuales se extiende su competencia.
11. - Eventualmente ambular, pues podrn constituirse y funcionar en localidades fuera de la
comuna que es su asiento (artculo 21 A Cdigo Orgnico de Tribunales) en
determinadas circunstancias.
Funcionamiento
(artculo 17 Cdigo Orgnico de Tribunales)

Numero
274

Hay 44 tribunales de juicio oral en lo penal, con asiento en cada una de las
comunas del territorio nacional que se indican en el artculo 21 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. En total son 396 jueces, previndose la existencia de tribunales integrados por
hasta 27 jueces.
En la Primera Regin de Tarapac:
1. - Arica, con seis jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre,
Arica y Camarones.
2. - Iquique, con nueve jueces, con competencia sobre las comunas de Huara, Camia,
Colchane, Iquique, Pozo Almonte y Pica.
Integracin y funcionamiento
Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionarn en una o ms salas
integradas por tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrn integrar tambin
cada sala otros jueces en calidad de alternos, con el solo propsito de subrogar, si fuere
necesario, a los miembros que se vieran impedidos de continuar participando en el
desarrollo del juicio oral, en los trminos que contemplan los artculos 76, inciso final, y 281,
inciso quinto, del Cdigo Procesal Penal. (ley 19.708)
Cada sala ser dirigida por un juez presidente de sala, quien tendr las
atribuciones a que alude el artculo 92 del Cdigo Orgnico de Tribunales y las dems de
orden que la ley procesal penal indique.
La integracin de las salas de estos tribunales incluyendo a los jueces
alternos de cada una se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el mes
de enero de cada ao. (ley 19.708)
La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a
un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el comit de
jueces del tribunal, a propuesta del juez presidente.
Antes del juicio oral, el juez presidente de la sala que corresponda podr
convocar a un numero de jueces mayor de 3 para que la integre, cuando existan
circunstancias que permitan presumir que con el numero ordinario no se podr asegurar la
presencia ininterrumpida de los miembros del tribunal durante el juicio oral.
La integracin de las salas de estos tribunales, incluyendo los jueces
alternos en cada una, se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el
mes de enero de cada ao.
Al igual que en los juzgados de garanta, en cada tribunal de juicio oral hay
un comit de jueces, presidido por un juez presidente. Asimismo, existe un administrador del
tribunal, un subadministrador, y las siguientes unidades administrativas, con sus respectivos
jefes de unidad y personal de apoyo.
Reglas sobre los acuerdos
En general, las decisiones de estos tribunales se regirn por las reglas
sobre acuerdos en las Cortes de Apelaciones contenidas en los artculos 72, 81, 83, 84 y 89
El artculo 19 del Cdigo Orgnico de Tribunales habla de los acuerdos en
especial: Las decisiones de los tribunales de juicio oral en lo penal se regirn, en lo que no
resulte contrario a las normas de este prrafo, por las reglas sobre acuerdos en las Cortes
de Apelaciones contenidas en los artculos 72, 81, 83, 84 y 89 de este Cdigo.
Solo podrn concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren
asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral.
275

La decisin deber ser adoptada por la mayora de los miembros de la sala.
Cuando existiere dispersin de votos en relacin con una decisin, la
sentencia o la determinacin de la pena, si aqulla fuere condenatoria, el juez que
sostuviere la opinin ms desfavorable al condenado deber optar por alguna de las otras.
Si se produjere desacuerdo acerca de cul es la opinin que favorece ms al
imputado, prevalecer la que cuente con el voto del juez presidente de la sala. (ley 19.708)
Competencia
Al igual que los jueces de garanta distinguiremos:
1. - Competencia Material. Artculo 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a)
Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas
relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez
de garanta. La excepcin corresponde a aquellos casos en que se solicite la
aplicacin del procedimiento abreviado, simplificado o monitorio.
b)
Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados

puestos a su disposicin. El artculo 281 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal
establece el deber del juez de garanta de, entre otras actuaciones, poner a
disposicin del tribunal del juicio oral en lo penal a las personas sometidas a
prisin preventiva o a otras medidas cautelares dentro de las 48 horas siguientes
a la notificacin del auto de apertura del juicio oral.
c)
Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y
d)
Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les
encomiende.
2. - Competencia Territorial. Se aplica el artculo 157 inciso 1. Es decir, stos tribunales

tendrn competencia para conocer de los delitos que se cometan en la agrupacin de
comunas que constituyen su territorio jurisdiccional de conformidad con el artculo 21
Cuestiones de Competencia. Transcurridos tres das desde la notificacin de la

resolucin que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral, la
incompetencia territorial del tribunal del juicio oral en lo penal no podr ser
declarada de oficio ni promovida por las partes. Es decir, hay un plazo brevsimo
para promover la incompetencia: 3 das. Artculo 74 inciso 1.
Posibilidad de desplazamiento del tribunal. Como una forma de flexibilidad la

actuacin de los tribunales, el Cdigo Orgnico de Tribunales permite que los
tribunales de juicio oral en lo penal se desplacen hacia la localidad situadas fuera
de su lugar de asiento, constituyndose. Artculo 21 A del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Corresponder a la respectiva Corte de Apelaciones determinar
anualmente la periodicidad y forma con que los tribunales de juicio oral en lo
penal darn cumplimiento a lo dispuesto en este artculo. Sin perjuicio de ello, la
Corte podr disponer en cualquier momento la constitucin y funcionamiento de
un tribunales de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de su asiento,
cuando la mejor atencin de uno o ms casos as lo aconseje. La Corte de
Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comits de
jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal correspondientes.
Organizacin Administrativa
Lo que se dijo para el Juez de Garanta, es aplicable en estas materias.
276

Pero, respecto del Tribunal Oral en lo Penal hay una particular regla,
contenida en el artculo 21 A Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se indica all que cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna
de la justicia penal, atendiendo a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de
traslado de quienes intervienen en el proceso estos tribunales se van a constituir y funcionar
en localidades situadas fuera de su lugar de asiento.
Obviamente que esta movilidad se entiende que lo es dentro su respectivo
territorio jurisdiccional
Con todo, el Tribunal Oral en lo Penal no es libre para ejercer esta facultad.
En efecto, el inciso 2 del artculo 21 A dispone que ser la Corte de Apelaciones respectiva
la que va a determinar anualmente la periodicidad y forma con que estos tribunales van a
cumplir con este deber ambulatorio.
Eso si que la Corte puede disponer, en cualquier momento la constitucin y
funcionamiento del Tribunal Oral en lo Penal en una localidad fuera de su asiento, cuando lo
aconseje la mejor atencin de uno o ms casos. Mas la propia Corte, a su vez, tiene una
limitacin para adoptar tal acuerdo, ya que requiere un informe previo de la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial y de los presidentes de los comits de jueces de los
Tribunal Oral en lo Penal correspondientes.
No se comprende el plural que se utiliza en este inciso 3 del artculo 21 A
Cdigo Orgnico de Tribunales, para referirse a los "presidentes de los comits de jueces",
cuando el artculo 22 Cdigo Orgnico de Tribunales expresa que en este tipo de tribunal
"habr Un comit de jueces " compuesto por "cinco jueces o menos", de entre los cuales se
elegir "Al juez presidente".
En consecuencia, sea que el Tribunal Oral en lo Penal tenga el mnimo de
miembros (3) o el mximo (27), siempre habr un solo Presidente del respectivo Comit,
toda vez que an cuando se trata de agrupaciones de comunas el Art. 4 de la Ley N 19.665
Crea "Un tribunal oral en lo penal.--"que tendr su asiento en "cada una de las siguientes
comunas .." y que a su vez extiende su competencia a otras comunas que en cada caso
se cita.
Subrogacion
( art. 210 COT )

en lo Penal
Tribunales).
Debe tenerse en cuenta en esta materia que los jueces de los Tribunal Oral
slo subrogan a jueces de esos tribunales ( 210 A Cdigo Orgnico de
Si una sala de un Tribunal Oral en lo Penal no puede constituirse por falta de

jueces, se llama a un subrogante segn el siguiente orden:
1. - A un juez perteneciente al mismo Tribunal Oral en lo Penal;
2. - A falta de ste, un juez de otro Tribunal Oral en lo Penal de la jurisdiccin de la misma
Corte. A este efecto se aplican en forma anloga los criterios de cercana territorial
previsto en el artculo 207 Cdigo Orgnico de Tribunales, debiendo considerarse el
lugar en que debe realizarse el respectivo juicio oral;
3. - Si no es posible aplicar la regla precedente, subrogar un juez de un Juez de Garanta
de la misma comuna o agrupacin de comunas que no haya intervenido en la fase de
investigacin;
4. - Si no resulta factible aplicar ninguna de estas reglas subrogar un juez perteneciente a
algn Tribunal Oral en lo Penal dependiente de la Corte de Apelaciones ms cercana;
277

5. - A falta del subrogante precedente, un juez de garanta de esa jurisdiccin, rigiendo
para esta ocasin las reglas del artculo 216 inciso, 2 -3 y 4 Cdigo Orgnico de
Tribunales;
6. - En defecto de las reglas precedentes se aplicar el artculo 212 Cdigo Orgnico de
Tribunales, que se refiere a las reglas de subrogacin del juez de letras;
7. - Para el caso de no ser posible aplicar esta norma del artculo 213, se posterga la
realizacin del juicio oral hasta la oportunidad ms prxima en que alguna de tales
disposiciones sea aplicable;
8. - Si de aplicarse la normativa indicada en los numerandos precedentes resultare que hay
ms de un juez que deba subrogar al juez del Tribunal Oral en lo Penal, la subrogacin
se har por orden de antigedad, comenzando por el menos antiguo.
De las subrogaciones que se produzcan se dejar testimonio por el jefe de la
unidad administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas, e
informar mensualmente de ellas a la Corte de Apelaciones (Artculo 214 inciso final).
Asimismo, la Corte de Apelaciones respectiva, por razones de buen servicio
y considerando la carga del trabajo que cada Tribunal Oral en lo Penal tenga, y previo
informe tcnico de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, podr destinar en forma
transitoria a funcionarios del Escalafn del personal de Empleados de un Tribunal Oral en lo
Penal a otro que est ubicado en el territorio jurisdiccional de la misma Corte (Artculo 7
inciso Final ley 19.665).
La planta del personal de estos Tribunal Oral en lo Penal est sealada en
el artculo 7 del la Ley 19.665 y ella es variable, pues depende del nmero de jueces que
los forman. As, el mnimo de esta planta para un Tribunal Oral en lo Penal de tres jueces, es
de un total de 10 funcionarios; y el mximo para un Tribunal Oral en lo Penal de 27 jueces,
es un total de 44 funcionarios, todos pertenecientes al Escalafn del Personal de
Empleados.
Acerca del informe tcnico que debe evacuar la CAJ para que una Corte de
Apelaciones pueda ordenar comisiones de servicio si la carga de trabajo de un Tribunal Oral
en lo Penal lo amerita, pensamos que l se va a referir especficamente a si hay fondos
disponibles para ello, en atencin a que esta comisin significa un desembolso econmico
para el presupuesto del Poder Judicial, considerando que ser menester pagar pasajes,
viticos y eventualmente asignacin de zona, en su caso.
Ser necesario, adems, entender para los efectos contenidos en el Cdigo
Orgnico de Tribunales que las referencias hechas a los jueces letrados o jueces de letras
incluyen tambin a los jueces de los Tribunal Oral en lo Penal, a menos que la ley seale
expresamente lo contrario. (Artculo 248 Cdigo Orgnico de Tribunales)
En cuanto a las facultades disciplinarias en los Tribunal Oral en lo Penal,
sobre los subadministradores, jefes de unidades y personal son ejercidas por el
administrador del tribunal, conforme al Art. 389 F. Si este cometiere faltas o abusos, o incurre
en infracciones u omisiones en el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, puede ser
removido de acuerdo al inciso final de dicha norma. (artculo 532 inciso final Cdigo
Orgnico de Tribunales).
278
Cortes de Apelaciones
Las cortes de apelaciones estn reguladas en el Ttulo V del Cdigo
Orgnico de Tribunales, artculos 54 al 92 inclusive.
Son tribunales ordinarios y colegiados que detentan la generalidad de la
competencia de segunda instancia en nuestro pas, pudiendo conocer asuntos en nica y
primera instancia, en aquellos casos expresamente establecidos por la ley, pero su funcin
primordial es la segunda instancia en Chile.
La segunda instancia en Chile es el Conocimiento del Recurso de Apelacin.
Estos tribunales presentan las siguientes caractersticas:
Caractersticas
1. - Son Tribunales Ordinarios.
2. - Son Colegiados.
3. - Tienen un nmero variable de jueces. Hay algunas que tiene ms jueces que otras.
4. - Son de Segunda Instancia.
5. - Son permanentes.
6. - Son perpetuos.
7. - Superiores.
8. - Mixtos.
9. - Competencia Comn.
10. - Su territorio jurisdiccional son las Provincias o Regiones (agrupacin de provincias).
11. - Son de Derecho.
12. - Son Letrados.
13. - Son responsables Poltica, ministerial y administrativamente.
14. - Tienen un Fiscal que representa el Ministerio Pblico.
15. - Estn conformados por Salas.
16. - Son 17. Segn el artculo 54.
Dependen Jerrquicamente de la Corte Suprema y son superiores
jerrquicos de Jueces de Letras y de los dems tribunales inferiores.
Existen 17 Cortes de Apelaciones.
Requisitos para ser Ministro de Corte de Apelaciones
El artculo 253 establece los requisitos positivos.
1. - Ser Chileno.
2. - Tener el Ttulo de Abogado.
279

3. - Tratndose de miembros del Escalafn Primario, hay que formar la terna con el Juez
de Letras comuna Asiento de Corte ms antiguo calificado en lista de mritos y con dos
ministros de Corte de Apelaciones (secretarios de la Corte Suprema).
4. - Para ser ministro, el juez de letras ms antiguo, secretarios de la Corte de Apelaciones
y Relatores de la Corte de Apelaciones.
5. - Tiempo de Servicio. El artculo 280. No se puede tener menos de 3 aos de servicio
en su categora, para poder ser ascendido, a menos que haya tenido 5 aos en la
categora inferior, para lo cual necesitar slo un ao.
6. - No puede postular a Ministro de Corte de Apelaciones quien no hay servido a lo menos
un ao el cargo de Juez.
7. - Un ao de servicio como juez.
Inhabilidades para ser Ministro de Corte de Apelaciones

2. - Los Sordos.
3. - Los Mudos.
4. - Los Ciegos.
inhabilidades.
desempeados.
inhabilidades.
Nombramiento de los Ministro de Corte de Apelaciones
De acuerdo al artculo 75 de la Constitucin, el Presidente de la Repblica
tiene la Facultad de nombrar los ministros, a propuesta en Terna de la Corte Suprema.
Organizacin
280

Tienen una organizacin compleja, en comparacin con lo que ocurre un
juzgado de letras.
1. - Ministros
2. - Fiscales Judiciales
3. - Secretarios
4. - Relatores
5. - Personal Administrativo
De entre los ministros de la Corte de Apelaciones, tiene que elegirse un
Presidente, quien presidir la corte.
Artculo 57 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ser presidente, el ms
antiguo al ms nuevo. Las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus
funciones durarn un ao contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los miembros
del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora correspondiente
del escalafn.
Los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn Ministros y
tendrn el rango y precedencia correspondientes a su antigedad en la categora
correspondiente del escalafn.
El artculo 56 est modificado por el anexo de la ley 19.552:
Las cortes de apelaciones de:
1. - Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas, tienen 4 ministros.
2. - Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn 7 ministros.
3. - Valparaso y Concepcin, 13 Ministros.
4. - San Miguel, 16 ministros.
5. - La Corte de Apelaciones de Santiago, tienen 25 ministros.
Fiscales Judiciales en las Corte de Apelaciones.
En materias fiscales; el artculo 58 fue modificado por la ley 19.552 del
30/11/98. De acuerdo el nuevo artculo 58 (hay que relacionar este artculo con el 350 y
siguientes). Los fiscales ejercen el Ministerio Pblico en Segunda Instancia (350).
El artculo 58 seala que cada corte de apelaciones tendr por lo menos un
Fiscal. Ver modificacin de la ley.
El Jefe del Ministerio Pblico Judicial es el Fiscal de la Corte Suprema, en
virtud del artculo 350, se denomina Fiscal Judicial Nacional.
Relatores
El artculo 59 se refiere a los Relatores (372 y siguientes del Cdigo
Orgnico de Tribunales). La regla general es que las cortes de apelaciones tendrn 2
relatores. Posteriormente se sealan en el artculo modificado que cortes tendrn ms de 2
relatores. El artculo 372 seala las funciones de los relatores. El N 4 seala que deben
hacer relacin del procedimiento.
281

Secretarios de la Corte de Apelaciones
El artculo 60 debemos relacionarlo con el artculo 379, se refiere a los
Secretarios de la Corte de Apelaciones. La regla general es que exista un Secretario por
corte. Las excepciones a esta regla son la Corte de Apelaciones de San Miguel que tendr
2 secretarios (uno civil y uno penal) la Corte de Apelaciones de Santiago que tendr 3
secretarios (civil, penal y especial (menores, laborales, de polica local, etc.)). El artculo
380 N 2, nos muestra la principal funcin de los secretarios.
El Personal Administrativo ser aquel que sea necesario contratar y
pertenecer al escalafn de funcionarios judiciales.
Funcionamiento Ordinario
La Regla general en materia de funcionamiento de las cortes es que
funcionen en Salas, segn el nmero que cada tribunal tenga. El artculo 61 seala
cuantas salas tienen las cortes de apelaciones, artculo modificado por la ley 19.552.
Las cortes que no se nombran en este artculo, tienen 1 sala y todas
aquellas cortes donde exista una sala, cuando en esa sala estn la totalidad de los ministros
funciona en pleno y en sala simultneamente. Cuando funcionan en pleno, colocan una P, si
estn los 4 ministros.
Artculo 61. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena,
Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia se dividirn en dos salas; las Cortes de Apelaciones de
Valparaso y Concepcin en cuatro salas; la Corte de Apelaciones de San Miguel en cinco
salas y la Corte de Apelaciones de Santiago en siete salas. Cada una de las salas en que se
dividan ordinariamente las Cortes de Apelaciones, tendrn tres ministros, a excepcin de la
primera sala que constar de cuatro. Para la constitucin de las diversas salas en que se
dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearn
anualmente los miembros del tribunal, con excepcin de su Presidente, el que quedar
incorporado a la Primera Sala, siendo facultativo para l integrarla. El sorteo correspondiente
se efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao.
Qurum de funcionamiento
El Qurum, es de 3 Ministros. Artculo 67 inciso 2. Artculo relacionado
con el artculo 61. El presidente de la corte integra la primera sala, y en aquellas donde
haya 2 ms salas, puede tener hasta 4 ministros, pero puede funcionar con 3 ministros
como mnimo. La segunda sala slo debe funcionar con 3 ministros, ni ms ni menos.
El 4 ministro asignado a la 1 sala, es el presidente, quien podr integrarla.
Es facultativo.
Anualmente se sortearn los miembros del tribunal, con excepcin de su
presidente, el que quedar incorporado a la primera sala. El ms antiguo de los 7 ministros,
y el resto de los ministros se sortean en el resto de las salas.
Las Salas en que se encuentra dividida la corte conforme al artculo 61,
constituye el funcionamiento ordinario de la corte.
Funcionamiento Extraordinario
Se produce cuando existe retardo. El artculo 62 se refiere a este tipo de
funcionamiento.
Las Cortes de Apelaciones integradas por sus fiscales judiciales o con
abogados integrantes, se dividirn en salas de 3 miembros para el despacho de las causas
cuando hubiere retardo.
282

Se entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado
de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por
el nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento.
Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad, el tribunal
designar por mayora de votos los relatores interinos que estime conveniente, quienes
gozarn durante el tiempo en que sirvieren de igual remuneracin que los propietarios.
Con una sala nica, cuando funciona extraordinariamente, funcionar en 2
salas. Sus 4 ministros de dividen en 2 y llaman a integrar a sus fiscales o abogados
integrantes, siempre formando 3 ministros por sala. Pueden ser necesarias 3 o 4 salas, la
ley nada dice. Lo normal es que con una sala ms funcione bien.
Se entender que hay retardo, segn una frmula matemtica, cuando el N
total de causas en estado de tabla (no todas las causas, sino las que estn en estado de
verse) y las apelaciones en cuenta, inclusive las criminales, dividido por el nmero de salas,
el cuociente es superior a cien.
Funcionamiento en Pleno
Es la Excepcin. El artculo 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su
inciso 1 establece la regla de funcionamiento en salas y en pleno. El conocimiento de todos
los asuntos entregados a la competencia de las Cortes de Apelaciones pertenecer a las
salas en que estn divididas, a menos que la ley disponga expresamente que deban
conocer de ellos en pleno.
El qurum para funcionamiento en pleno, lo establece el artculo 67 inciso
1. Mayora absoluta de los miembros se requiere para funcionar, esto es, el 50% + 1. Para
el funcionamiento del tribunal pleno se requerir, a lo menos, la concurrencia de la mayora
absoluta de los miembros de que se componga la Corte.
En caso que ante una misma Corte de Apelaciones se encuentren
pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una misma causa,
cualesquiera sea su naturaleza, stos debern acumularse y verse conjunta y
simultneamente en una misma sala.
La acumulacin deber hacerse de oficio, sin perjuicio del derecho de las
partes a requerir el cumplimiento de esta norma. En caso que, adems de haberse
interpuesto recursos jurisdiccionales, se haya deducido recurso de queja, ste se acumular
a los recursos jurisdiccionales, y deber resolverse conjuntamente con ellos.
Corresponder a todo el tribunal el ejercicio de las facultades disciplinarias,
administrativas y econmicas, sin perjuicio de que las salas puedan ejercer las primeras en
los casos de los artculos 542 y 543 en los asuntos que estn conociendo. Tambin
corresponder a todo el tribunal el conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los
Senadores y de los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras.
No obstante lo dispuesto, los recursos de queja sern conocidos y fallados
por las salas del tribunal, segn la distribucin que de ellos haga el Presidente; pero la
aplicacin de medidas disciplinarias corresponder al tribunal pleno.
La Corte de Apelaciones de Santiago conocer en pleno de los recursos de
apelacin y casacin en la forma, en su caso, que incidan en los juicios de amovilidad y en
las demandas civiles contra los ministros y el Fiscal judicial de la Corte Suprema.
En consecuencia, para determinar la competencia de la corte, debemos
distinguir primeramente si va a conocer en sala o en pleno y si conoce en sala se distingue
de los asuntos que conoce en sala de nica instancia, en primera instancia y en segunda
instancia.
283

Respecto de los asuntos que conoce en pleno, igual distincin, o sea, en
nica, primera o segunda instancia.
Es parecida al funcionamiento del Juzgado de Letras.
Para poder estudiar la competencia hay que determinar su va a conocer en
Sala o en Pleno y dentro de esto, si va a conocer en nica, Primera o Segunda instancia.
En Sala
1. - nica Instancia
El artculo 63, inciso 2 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere a
estas instancias:
1. - De los recursos de casacin en la forma que se presenten contra de las sentencias
definitivas dictadas por:
a)
Jueces de Letras.
b)
Jueces rbitros.
c)
Uno de sus Ministros.
2. - De los recursos de Queja que se deduzcan en contra de (sobre estos fallos de la

corte de apelaciones, no hay apelacin) (hay que relacionar este artculo 63 con el
551):
a)
Jueces de Letras.
b)
Jueces rbitros.
c)
Jueces de Polica Local.
d)
Otros rganos que ejerzan jurisdiccin.
3. - De la extradicin Activa.
4. - De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas por un
tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley
procesal penal.
5. - Recusaciones contra Jueces de Letras. Artculo 204 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, el artculo 205 en trminos generales seala que ciertas sentencias son
inapelables.
6. - Contiendas de Competencia. El artculo 192 se refiere a esto, sealando que estas
sentencias sern falladas en nica instancia por la corte de apelaciones.
5. - Recurso de Ilegalidad contra resoluciones administrativas de un alcalde. Esta
norma est en la Ley Orgnica de las Municipalidades. Es un recurso especial, que se
presenta dentro de un plazo de 30 das, luego de dictada la resolucin del alcalde, est
este plazo.
7. - Otros asuntos que la ley establece. Ejemplo el artculo 210 del Cdigo de
2. - Primera Instancia
1. - Conoce de los Recursos de:
284

a)
Amparo y Proteccin.
b)
De los dems asuntos que la ley establezca.
2. - De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras.
3. - De las querellas de captulos.
3. - Segunda Instancia
1. - Artculo 63 N 3. Causas Civiles y del trabajo de los jueces de letras de su territorio
jurisdiccional.
2. - De los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera instancia:
a)
Los jueces de letras de su territorio jurisdiccin o;
b)
Uno de sus ministros.
3. - De la apelacin de rbitros de derecho. Tambin de la apelacin de rbitros mixtos, ya

que slo fallan conforme a la ley, tramitan como rbitros arbitradores. Ver el artculo
239.
4. - Ciertas sentencias de:
a)
Jueces de Polica Local.
b)
Juez Tributario.
c)
Jueces de Letras de Menores.
d)
Jueces del Trabajo.
El recurso de apelacin, es un recurso ordinario que procede en contra de las

sentencias definitivas, interlocutorias, autos y ciertos decretos. Esto ocurre en las
causas civiles y criminales, pero resulta que en ciertos tipos de juicio, como los de
los de polica local, los del juez tributario, jueces de menores y del trabajo, no
todas las resoluciones son apelable, slo son apelables las que la ley seale.
(artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil).
5. - Conoce de la Consulta. La consulta de sentencias civiles, dictadas por jueces de

letras.
La consulta es un trmite obligatorio en ciertos casos que la ley establece y que

obliga a que la sentencia en cuestin, sea aprobada por una corte de apelaciones
cuando no se hubiere deducido apelacin en su contra. Ejemplo, en materia civil
existe 3 casos de consulta:
a)
Juicios de Nulidad de Matrimonio, cuando se accede al nulidad y no se

apela.
b)
En los Juicios de Divorcio Perpetuo, cuando se accede al divorcio y no se

apela.
c)
En los juicios de hacienda, cuando la sentencia sea desfavorable al fisco y

no se apele.
7. - De las apelaciones contra las resoluciones dictadas por jueces de garanta.

285

6. - Dems asuntos que la ley establece.
En Pleno
1. - En nica Instancia
1. - NO CONOCE
2. - En Primera Instancia
Artculo 63 N 4, relacionado en esta parte con el artculo 66 inciso 4.
1. - De los desafueros de Diputados y Senadores.
2. - De los Juicios de Amovilidad de los Jueces de Letras.
3. - Del ejercicio de la Facultad Disciplinaria. (551)
4. - Del ejercicio de la Facultad Econmica.
5. - Dems asuntos que la ley establezca.
3. - En Segunda Instancia
De las apelaciones contra resoluciones disciplinarias y econmicas de un
tribunal inferior.
Competencia Especial de la Corte de Apelaciones de Santiago

El artculo 64 del Cdigo Orgnico de Tribunales, le otorga a esta corte
atribuciones especiales.
No hay que olvidar que existe un Tribunal Unipersonal que es el Presidente
de la Corte de Apelaciones de Santiago (artculo 51), cuyo superior jerrquico es la misma
corte, por lo que de las apelaciones contra estas resoluciones conoce el mismo tribunal en
pleno.
La corte de apelaciones de Santiago, a parte de la competencia general que
le corresponde igual que las dems cortes, como en pleno conforme al artculo 64:
1. - Del recurso de apelacin (conoce en Segunda instancia);
2. - Del recurso de casacin en la forma; (Conoce en nica Instancia, ya que el recurso de
casacin no constituye instancia)
3. - De la consulta. (conoce en segunda instancia)
Todos estos recursos conocer mientras sean en contra de las resoluciones
de su presidente como tribunal unipersonal y conoce en pleno.
Forma de como se resuelven los asuntos en la Corte

Procedimiento y Funcionamiento
Es comn en los exmenes esta pregunta cmo se ven los asuntos en una
corte? y uno no sabe que responder si este procedimiento y funcionamiento o en pleno o en
sala?.
286

Lo primero que hay que distinguir hay que referirse a los asuntos que vimos
en la competencia como apelaciones, etc. Hay que distinguir primeramente:
1. - Si el asunto requiere de tramitacin previa.
Esto significa si existen diligencias, escritos u otros trmites que deban

cumplirse antes de entrar al fondo del asunto. Ejemplo: si en el recurso
queremos acompaar documentos, porque cuando veamos en procedimiento civil,
veremos que la prueba documental podemos acompaarla en Primera o en
Segunda Instancia, o queremos obligar a la contraparte a confesar, trmite que se
denomina Absolucin de Posiciones, u otros escritos varios.
Quien conoce de esta tramitacin previa en la corte, normalmente es la Primera

Sala que se denomina Sala Tramitadora o Sala de Cuenta. Artculo 70 inciso 1.
Si hay una sala en la corte esa ser la sala Tramitadora.
Cuando se dictan resoluciones, ya sea de tramitacin de documentos o escritos

varios, puede dictarse una clase de resolucin que se llama Providencia, Decreto
o Provedo, definido en el artculo 158 inciso final del Cdigo de Procedimiento
Civil y en el artculo 70 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se les
denomina tambin Resoluciones de Mera Substanciacin, las que tienen por
objeto, dar curso progresivo a los autos sin entrar al fondo, ni pronunciarse sobre
ningn incidente ni cuestin debatida entre partes (70 inciso 3).
No olvidar que en las salas de las cortes de apelaciones no slo se dictan

providencias o autos, sino que tambin sentencias interlocutorias, siempre que
sea tramitacin previa a la cuestin del asunto.
La importancia de estas Providencias de Mera Substanciacin o Autos, para

dictarlas bastar un slo ministro. Esta es la gran diferencia. Inciso 2 del artculo
Normalmente el ministro que dicta, ser el Presidente de la Sala, que podr

coincidir que sea, adems, el presidente de la corte.
Todas las resoluciones que se dicten despus de que la corte est en

conocimiento del fondo del asunto, sern de exclusivo conocimiento de la sala
que dict la Providencia.
Por sorteo se determina que sala va a conocer de qu asunto. Ejemplo: Si

hay 5 salas y hay una cantidad de 100 asuntos. Estos asuntos para ser
repartidos en la sala, deben ser sorteados, y se confecciona una tabla por cada
sala. Cuando el asunto comienza a verse, se entiende que el asunto queda
radicado en esa sala, y todas las resoluciones que se dicten posteriormente, las
va a dictar la sala que conoce. Mientras nuestro asunto no haya sido conocido
por ninguna sala, se entiende que son Resoluciones de Tramitacin Previa y van
a la sala Tramitadora. En las cortes de una sala no hay problema.
2. - Si se complet la tramitacin previa o no era necesaria.
Quien certifica que la tramitacin es necesaria o no, o si ya se complet, ser el

Relator, quien determinar si la causa se encuentra en Estado de ser Vista.
Artculo 372 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este nmero habla que se
le informa al Presidente de la Corte, ya que casi siempre conoce el presidente de
la sala, y como la sala Tramitadora es la primera sala, el presidente de la corte es
a la nica sala que puede asistir. En este caso podr dictar resoluciones de Mera
Substanciacin.
En este momento, nuestro asunto queda en estado de Ser Visto, una vez
certificado por el relator. Es importante que el relator certifique, porque si no la
corte se los manda de vuelta.
287

Esto es en cuanto a lo sustancia de la tramitacin previa. Ahora veremos
someramente la tramitacin procesal previa a la dictacin de la resolucin autos en relacin
o previa vista de la causa:
1. - Elevado un proceso en que deba conocer la Corte de Apelaciones por va de algn
recurso o consulta, se cumplirn ciertos trmites que permitan al tribunal resolver si se
traen los autos en relacin o si se da cuenta de ellos.
2. - Al recibir el expediente en la Corte de Apelaciones, el secretario certificar de su arribo
en l y lo anotar en el Libro de Ingreso respectivo.
3. - Luego, pasarn los autos a la sala tramitadora, siempre que exista ms de una sala, a
fin de que el tribunal examine en cuenta si el recurso, en el caso que lo sea, es
admisible o no. (artculos 213 y 781 del Cdigo de Procedimiento Civil)
4. - Si no se cumplen los requisitos de forma del recurso que sea (apelacin, casacin
forma, casacin fondo, etc.) el tribunal deber declarar inadmisible el recurso de oficio.
La parte apelada, en todo caso, puede pedir que se declare as. Artculo 201 del
5. - Del fallo que se dicte puede pedirse reposicin dentro de 3 da. Artculo 201 del
6. - Tratndose de la apelacin y la casacin, si encuentra mrito para declararlo
inadmisible o extemporneo:
a)
Lo declarar as desde luego o;
b)
Mandar traer los autos en relacin sobre este punto. Artculos 213 inciso 2 y 781
7. - Si el tribunal declara inadmisible el recurso, devolver el expediente al inferior para el

cumplimiento del fallo. Artculo 214 del Cdigo de Procedimiento Civil.
8. - Si no encuentra mrito para declara inadmisible o extemporneo el recurso, la
tramitacin siguiente depender del recurso interpuesto, de la materia de la causa y de
la naturaleza de la resolucin recurrida.
Cmo se Tramita en la Corte de Apelaciones?
Se tramita bajo 2 modalidades:
1. - En Cuenta.
2. - Previa Vista de la Causa.
El artculo 68 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que las cortes de
apelaciones resolvern los asuntos en cuenta o previa vista de la causa.
Artculo 67. Para el funcionamiento del tribunal pleno se requerir, a lo
menos, la concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de que se componga la
Corte.
Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como
mnimum.
Quien determina si la causa debe verse en cuenta o previa vista de la causa,
van a ser los respectivos Cdigo de Procedimiento Civil y Cdigo de Procedimiento Penal.
288

Artculo 71. La vista y conocimiento en cuenta de las causas y asuntos
incidentales en las Cortes de Apelaciones se regirn por las reglas de los Cdigos de
Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal o Procesal Penal
Pero sin entrar a hacer un anlisis a estos cdigos, podemos saber si se va
a conocer en cuenta o previa vista de la causa, ya que una vez certificado por el relator que
la causa est en estado de ser vista, la Corte debe dictar una Resolucin:
1. - Si el asunto corresponde verse en cuenta, la resolucin ser Dse Cuenta.
2. - Si el asunto corresponde verse previa vista de la causa, la resolucin ser Autos en
Relacin o En Relacin o Vengan los Autos en Relacin o Triganse los Autos en
Relacin.
Este tipo de resoluciones no es menor, porque si correspondiera que el
asunto se viera previa vista de la causa y la corte le coloca en cuenta, se procede de una
manera diferente. Si se equivoca, se puede pedir Reposicin, se debe impugnar esa
resolucin y solicitar otra. Por lo que tiene una gran importancia ya que condicionan la
tramitacin de nuestro asunto.
En Cuenta
Esto significa que estando la causa en estado, se resuelve nuestro asunto y
se falla con la sola cuenta del Relator, para lo cual no existe una audiencia previa ni especial.
No hay alegatos de los Abogados y stos tampoco estn presentes cuando el relator da
cuenta.
Resolver en cuenta significa en general, que la Corte de Apelaciones
conocer de l sin seguir para ello un procedimiento especial. El relator, debiendo
desarrollar la misma acuciosidad que en los dems casos, har relacin de las causas de
cuenta, por regla general fuera de la audiencia y sin que se permita la participacin de las
partes.
La providencia de la Corte de Apelaciones al llegar los asuntos a secretara
ser simplemente dse cuenta, resolucin que puede ser firmada por un solo ministro de la
sala de cuentas de la Corte de Apelaciones.
La regla general es que la cuenta se ve fuera de la audiencia. Sin embargo,
hay ciertas disposiciones que ordenan, en las cortes de varias salas, que las causas en
cuenta se distribuyan entre las salas mediante un sorteo que realizar el Presidente de la
Corte.
Procedimiento en la Apelacin
El legislador no lo ha regulado muy detalladamente pero ms o menos es
as:
1. - El Presidente de la Corte de Apelaciones proceder a distribuir mediante sorteo, la
causa cuya apelacin debe verse en cuenta entre las distintas salas en que funciona el
tribunal. (artculo 199 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil).
2. - Las Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para el conocimiento
y fallo de estas apelaciones. (199 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil)
Previa Vista de la Causa

Es un acto jurdico procesal complejo, que consta de varios otros
actos procesales y que en su conjunto se les denomina previa vista de la causa o la
vista de la causa.
289

Est reglamentada en el Cdigo de Procedimiento Civil en su mayor parte,
complementada por Cdigo Orgnico de Tribunales.
Artculos 162, 163, 164, 165 y 166 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin en
los artculos 222 al 230.
Se requiere para que est previa vista de la causa, la resolucin y los

Trmites que la componen son:
1. - Notificacin de la Resolucin que ordena Autos en Relacin.
2. - La fijacin de la causa en Tabla.
3. - El Anuncio.
4. - La Relacin.
5. - Los Alegatos.
Hay autores que sostienen que los trmites de los nmeros 1 y 2, son lo que
se denominan Trmites Previo de la Vista de la Causa, y que los nmeros 3, 4 y 5, son los
Trmites de la Vista propiamente Tal.
Otros autores sealan que los nmeros 1, 2 y 3, son los Trmites Previo de
la Vista de la Causa y que los nmeros 4 y 5, son Trmites de la Vista propiamente Tal.
El Anuncio es el trmite en disputa.
En cuanto a la resolucin autos en relacin, bastar que la dicte un solo
ministro y en aquellas que exista ms de una sala, se dictar por la sala tramitadora, es
decir, la primera. Artculo 70 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
I. - Notificacin de la Resolucin que ordena Autos en Relacin

Ninguna resolucin judicial produce efecto si no est notificada a las
partes. La notificacin es un requisito para la eficacia de las resoluciones judiciales, por lo
tanto si las resoluciones de autos en relacin no estn notificadas, no producen ningn
efecto.
Como se Notifica
Se notifica segn la regla general, segn el Estado Diario.
En artculo 221 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala como deben ser
las resoluciones, en virtud del artculo 50 del mismo cdigo que es el Estado Diario.
Artculo 50 Inciso 2. Se encabezar el estado con la fecha del da en que
se forme, y se mencionarn por el nmero de orden que les corresponde en el rol general,
expresado en cifras y en letras, y adems por los apellidos del demandante y del
demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas las causas
en que se haya dictado carcter si son varios, todas las causas en que se haya dictado
resolucin en aquel da, y el nmero de resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se
agregar el sello y la forma del secretario.
No se copia la resolucin, no se sabe que es lo que dice la resolucin.
290

El artculo 222 del Cdigo de Procedimiento Civil, agrega que la primera
resolucin debe ser personal. Por lo que podra darse el caso que nuestra resolucin
autos en resolucin sea la primera, como cuando sta no tiene tramitacin previa: lleg a la
corte, se certific su ingreso, se la pasan al relator y ste certifica si est en estado o hay
tramitacin previa y dijo no, esta causa est en estado y se dicta la primera resolucin, autos
en resolucin: esta notificacin deber ser personalmente. Pero si no es la primera, se
notifica por el estado diario.
Si no se ha notificado, de la forma que la ley dice, toda la vista de la causa
es nula procesalmente.
La forma de hacerse esta notificacin personal, es que la propia parte en su
iniciativa se apersone a notificarse o presente un escrito para ello. Si no lo hace, el apelante
puede declararse desierto en el recurso de apelacin.
II. - La fijacin de la causa en Tabla

El artculo 163 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, se fija la causa
en tabla.
La Tabla es un listado de causas que se van a ser vistas por el tribunal
la semana siguiente. El artculo 163 nos indica que debe contener ese listado:
1. - Nombre de las Partes.
2. - Nombres, segn aparezca en la cartula del respectivo expediente.
3. - El da en que debe tratarse. Ejemplo Lunes, Martes Mircoles, etc.
4. - El nmero de orden que le corresponde para ser tratada. Ejemplo lugar 1, 2, 3, etc.
Estas son menciones esenciales que debe contener la Tabla. Si alguna de
ellas falta o est mal puesta la vista de la causa es nula.
Se pueden agregar otras cosas anexas como:
1. - Nombre del Relator que le corresponde hacer la relacin. Generalmente se coloca al
comienzo.
2. - Tipo de Resolucin. Estas se indican con letras como por ejemplo la D, que significa
Definitiva, una A que significa Artculo (no olvidar que Artculo es tambin incidente).
3. - El artculo 165 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, agrega que los relatores
en cada causa deben dejar constancia de las suspensiones ejercidas en conformidad a
la causal N 5 del mismo artculo y adems de la vigencia o circunstancia de haberse
agotado tal derecho. (Vigente la Suspensin del demandante o demandado o
Suspensiones Agotadas).
El artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil, contiene los elementos
de la tabla.
El artculo 165 inciso penltimo, reglamenta si la tabla tiene algn error.
Hay que interpretarla junto con el artculo 163 que seala que es lo que debe tener la tabla.
Ejemplo: Qu pasa si en vez de colocar Prez con Ulloa, se coloca Pelez con Ulloa. Va a
viciar el conocimiento de tabla, dependiendo se considera que este error es sustancial; si no
es un error sustancial como lo dice el 165 inciso penltimo; pero si son sustanciales, si hay
nulidad y quien determinar si es o no substancial es la corte bajo ciertos parmetros.
El error ser substancial cuando conduzca a un error en la identidad de las
partes, o respecto del tipo de causa o del tipo de juicio de que se trata.
291

Quien Confecciona la Tabla ?
El artculo 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que la tabla ser
confeccionada por los presidentes de las cortes de apelaciones. Este artculo hay que
concordarlo con el artculo 90 N 3.
Lo deben hacer el ltimo da hbil de cada semana. Para estos efectos el
ltimo da hbil de cada semana es el sbado, pero en la prctica, se hace el da viernes en
la tarde. Esto del da hbil es solo para causas civiles, no para causas penales, ya que para
este tipo de causas, no hay das feriados ni horarios, ni nada.
Cuntas Tablas se forman ?
Tantas tablas como salas tenga el tribunal. Artculo 69 inciso 2.
Las tablas se distribuirn en sorteo en audiencia pblica. Por lo que si no se
vio en la sala correspondiente, vuelve a entrar a sorteo y se puede cambiar la sala. Muchas
veces es esa la razn de que se suspenda la vista de la causa.
En las tablas, se anotan los das de la semana, el nombre del relator, causas
que se van a ver, el nombre de las partes, la letra (D o A), si hay suspensiones, etc.
Terminada la tabla del lunes debe venir la del martes, mircoles y as
sucesivamente. En Santiago, la tabla es un peridico, que se llama el Diario la Tabla.
En estas tablas, segn el inciso 3 del artculo 69, deber asignarse a lo
menos 1 da a la semana para conocer de las causas criminales, sin perjuicio de la
preferencia que la ley o el tribunal les asignen.
En la prctica, el tribunal puede modificar esa disposicin, pudiendo asignar
ms de un da. Ejemplo, en Iquique, los das Lunes, Martes, Mircoles y Viernes, se
conocen causas criminales y el Jueves se ven causas Civiles, Laborales y de Menores.
Esta distribucin depende de la cantidad de causas que existan.
Agregados a la Tabla
Hay ciertas reglan en el artculo 69 para agregar causas a la tabla, que se
denominan Extraordinarias. El inciso 5 y 6 del artculo 69 seala ciertos asuntos que se
deben agregar extraordinariamente. Esto significa que se le deben agregar datos ms
importantes. Estas causas extraordinarias, se conocen antes de conocer el resto de
las causas, tienen preferencia.
Algunos agregados:
1. - Apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional de los procesados e
inculpados. Se agregan porque estn ya presos, se les denominan excarcelaciones.
En cambio si el delito tiene una pena aflictiva, la vista deber ir en consulta (si no hay
apelacin) a la corte y cabe tambin dentro del N 1.
2. - Los Recursos de Amparo, ya que protegen la libertad personal.
3. - Los dems asuntos que determinen las leyes.
Estos asuntos se conocen al da siguiente o dentro del mismo da.
Hay otras que tambin gozan de preferencia, pero estas tienen ms
preferencia. Ejemplo de otras es la ley 14.908 sobre el Texto del Abandono de Familia y
Pago de Pensiones Alimenticias. Artculo 1 inciso 3. Apndice del Cdigo de
Procedimiento Civil. Tambin en el caso de los recursos de queja y de apelacin en el caso
de que se haya dado lugar a una orden de no innovar.
292

El inciso 6 del artculo 69, seala que tambin se agregaran
extraordinariamente:
Las apelaciones de las resoluciones relativas al auto de procesamiento sealadas en

el inciso cuarto en causas que haya procesados privados de la libertad.
Estas apelaciones se debern ver el da que determine el presidente de la

corte, dentro del trmino de 5 das de ingresados los autos a la secretaria del tribunal
superior.
Anuncio Previo
Dentro de la tabla, tambin se aplica el inciso 2 del artculo 222 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Se agrega dentro de la tabla, que asuntos se vern antes de comenzar la
audiencia, o sea, diariamente, las causas que no se vern. No obstante, que estn en la
tabla de ese da, no se vern, por lo que antes de comenzar la relacin, deber indicarse
que causa no se vern.
Pueden ser varias las razones:
1. - Porque salen en Tramites.
2. - Las que estn suspendidas.
3. - Otros Motivos.
a)
Por razones de tiempo.
b)
La causa sale sin tribunal.
c)
Estn en Estado (no corresponde que se vea).
Si el tribunal no dice nada antes de que la causas se vaya a conocer,

deber conocer todas las causas, quedndose hasta la hora que sea necesario.
Esta disposicin del inciso 2 del 222 del Cdigo de Procedimiento Civil es
una disposicin idntica a la que encontramos en artculo 373 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Aqu el legislador cae en una duplicidad innecesaria.
Se entiende que la causa sale en trmite cuando el relator haya revisado la
causa y haya ordenado un trmite. Pero si se le pasa un trmite y lo manda a la sala, puede
en la sala dar cuenta y la misma mandar la causa en trmite. Artculo 222 del Cdigo de
Procedimiento Civil y el 373 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Pero, a pesar de que la corte haya ordenado que la causa se vea previa
tramitacin, no pierde se lugar en la tabla. Artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil
en su inciso antepenltimo.
III. - El Anuncio
El es acto a travs del cual se informa pblicamente las causas que
corresponde ver en la Corte.
El anuncio en la Corte de Iquique, se hace a travs de un atril, donde se van
colocando las causas que se vern. Se coloca el nmero que se indica en la tabla.
293

Ejemplo, comienza la causa, y se coloca el nmero 1, que corresponde a mi
causa. Tradicionalmente el Oficial de Sala aplauda cuando se colocaba un nmero.
Si no se cuelga el nmero que le corresponda al abogado, la causa es
NULA, porque no se cumple con el requisito de triganse a la vista, por lo que adolece de
nulidad.
En Santiago, se utilizan televisores donde se coloca el nmero que se est
viendo.
IV. - Relacin de la Causa

Artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil y el 372 N 3 del Cdigo
En virtud al 373 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el relator debe dar
aviso de vicios; dar relacin de las causas, de los abusos que pudieren dar mrito a la
Corte.
El artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala otra funcin de los
relatores que es la de dar la relacin ante los abogados presentes. Estas son obligacin es
previas del relator, junto al 376.
Luego de estas obligaciones previas, viene la relacin.
Definicin
La relacin es el relato sistematizado y ordenado que un funcionario,
que es le relator que tambin puede hacer el secretario, a los ministros del tribunal
colegiado respecto de un determinado proceso.
El artculo 374 seala que las relaciones debern hacerlas de manera
que la corte quede enteramente instruida del asunto. Debe ser un cuenta fiel de todos
los documentos y circunstancias del juicio, de suerte que la corte quede enteramente
instruida.
El artculo 223 seala que la vista de la causa se iniciar con la relacin.
Este artculo es relativamente nuevo, sustituido por la ley 19.317. Este artculo ha venido a
dilucidar si los requisitos 1, 2 y 3 eran trmites previos de la vista y los requisitos 4 y 5
constituan la previa vista de la causa y la otra parte lo contrario. El 223, aclara sealando
que la vista propiamente tal se inicia con la relacin, por lo que los requisitos de la vista
propiamente tal son:
1. - La Relacin.
2. - Los Alegatos.
Quedando los tramites 1, 2 y 3 tramites previos. Y en su conjunto sern la
Previa Vista de la Causa.
La relacin es un acto semipblico o semiprivado. La relacin en virtud del
artculo 9 del Cdigo Orgnico de Tribunales, debiera ser pblica, o sea, que cualquiera
tenga acceso a ella.
Presencia de los Abogados de las Partes
La Relacin se hace slo en presencia de los abogados de las partes.
No puede entrar pblico ni personas ajenas, distintas a las que seala el
294

Qu deben hacer los abogados para asistir a la relacin?
Deben inscribirse o anunciarse para alegar. En este evento pueden
alegar, si no, no pueden entrar a la relacin y no pueden consiguiente alegar.
Se deben anunciar con el relator. Cada corte establece en que momento
debe anunciarse, pero por regla general el anuncio es antes de que comience la audiencia
del da. En Iquique la vista de la causa comienza a las 9:00 de la maana y hay plazo para
alegar hasta las 8:45 horas.
El relator lleva un libro donde se anuncian los abogados, con nmero de
orden. Ejemplo martes 7 de septiembre. 8:44, rol, que viene hacer, etc.
Si no se anuncia no alega y no participa de la relacin.
Es importante que los abogados inscritos ingresen a tiempo a la relacin.
Deben estar atentos al anuncio, ya que una vez comenzada la relacin, no podrn entrar a
la sala y si no ingresan a la relacin, no podrn alegar.
Esto es muy grave, ya que el inciso 7 del artculo 223 del Cdigo de
Procedimiento Civil, seala la consecuencias:
Artculo 223 inciso 7. El relator dar cuenta a la sala de los abogados que
hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la
relacin ni hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado, y, si encontrare
mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades
tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un
mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa mismo Corte mientras no
certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa
impuesta.
Nos anunciamos, nos anotamos para alegar y no llegamos, no podemos
ingresar y el relator est obligado a avisar al presidente de la sala de tal asunto. Si hay
motivo justificado, pasar. Y mientras no se pague la multa no se podr alegar en esa corte.
Los abogados durante la relacin, no pueden hablar absolutamente nada,
son simplemente espectadores, ya que la relacin es un acto que se realiza entre el relator y
los ministros. Esto es as, ya que por un uso, en las cortes chilenas, la relacin es secreta;
ocurra que los abogados, no saban que se deca en la relacin y los abogados dividan su
alegato en dos partes, una en donde hacan una relacin completa de la causa, y la otra
donde analizaban el punto de derecho que les interesaba, lo que conllevaba a que los
alegatos se extendieran por ms de una hora.
Los ministros pueden hacer preguntas al relator durante la relacin o hacer
observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas causales de
inhabilidad.
La ley no ha puesto un lmite a la Relacin, por lo que durar lo que se
demore el relator en hacerla.
Si los abogados tienen un motivo suficientemente vlido para excusarse con
el presidente de la sala, se les perdonar.
Con esto termina la relacin.
V. - Los Alegatos
Artculo 223 inciso 2.
295

Los alegatos se harn en una audiencia pblica. A diferencia de la
relacin que es semi pblica o semi privada. El pblico puede escuchar los alegatos.
Entonces como saben las personas que pueden entrar luego de la relacin; saben ya que el
presidente de la sala avisa que la relacin ya termin y comenzar el alegato.
Los abogados que se hubieren anunciado para alegar, pueden alegar.
Duracin de los Alegatos
Media hora durarn los alegatos por abogado. Este es un plazo legal. Es
prorrogable a peticin de la parte.
En los recursos de casacin en la forma, los alegatos durarn 1 hora por
cada parte, y en los recursos de casacin en el fondo los alegatos durarn 2 horas. Ambos
pueden prorrogarse por igual tiempo si por la unanimidad de la sala se determina as.
Orden de los Alegatos
1. - Alegar primero el abogado del apelante. (demandado)
2. - Luego el abogado del apelado. (demandante)
Si hay varios apelantes:
Alega el que primero interpuso la apelacin.

Si hay varios apelados:
Alegan en el orden alfabtico de los abogados.
En la vista de la causa
Podr alegar un abogado por cada parte, y no podrn hacerlo la parte y su
abogado.
Los alegatos de la causa es un acto procesal exclusivamente verbal. Son de
expensas orales. Exclusivamente orales. No puede un abogado en lugar de alegar,
presentar una nota escrita.
Igualmente se prohbe leer las defensas como si fuera un discurso. Esta es
una prohibicin absoluta. Esto es variable con relacin a la corte, claro que teniendo
siempre en cuenta el artculo.
Durante el Alegato
Artculo 223 Inciso 5. El presidente puede invitar al abogado que se
pronuncia a cualquier punto de hecho o derecho comprendido en el proceso, pero no es
obligatorio, es slo una invitacin.
Una vez terminado el alegato puede pedir que precisen ciertos puntos del
alegato.
Si la apelacin comprende varios puntos y esos puntos pueden ser resueltos
indistintamente, o sea, separados unos del otro, el tribunal podr hacer que los abogados
aleguen separadamente los puntos.
296

Ejemplo, si la apelacin se hizo por A y B, puede hacer que reclamen sobre
el punto A los dos y luego los puntos B.
Rectificacin de Hecho
Al trmino del alegato, y si el presidente no le ha pedido a los abogados que
precisen algn punto de hecho o de derecho, los abogados podrn precisar puntos slo de
hecho. Decir que lo que dijo el abogado contrario sobre un punto de hecho no es as, sino
asa. Esto es despus de los 30 minutos de ambas partes.
Esto es como la rplica y la dplica en el Juicio Ordinario. Ambos pueden
reclamar a las partes de puntos de hechos que no hayan sido correcto.
El apelado alega respecto del alegato del apelante. El apelante puede
rectificar hechos respectos del alegato del apelado y a su vez puede rectificar hechos
respecto de la rectificacin de hechos del apelante.
En el primer alegato se hace un alegato de hechos y derechos, luego le
corresponde al alegado y alega lo mismo; tratndose de recursos de casacin solo se puede
alegar sobre el derecho. Por lo que los alegatos del apelante pueden ser rectificados por el
apelado. Pero si el apelado habla mentiras, puede el apelante puede rectificar de hecho.
Minuta
Al trmino de la audiencia los abogados podrn dejar a disposicin del
tribunal una minuta de sus alegatos. Hacer minuta es escribir el alegato o un ayuda
memoria.
La vista de la causa, se termina cuando queda cerrado el debate y el juicio
queda listo para dictar resolucin, cerrndose el debate.
Cuando termina la ltima rectificacin de hecho o el ltimo alegato, hace
sonar la campanilla que tiene y dice que por concluido los alegatos se pone fin a la vista de
la causa, terminando la vista de la causa, y queda lista para dictar sentencia.
Puede darse la situacin que no necesariamente se dicte sentencia, pueden
ocurrir otras cosas:
1. - (Artculo 227 Inciso 2 Cdigo de Procedimiento Civil) Se pueden dictar medidas para
mejor resolver, dispuestas en el artculo 159 las cuales se refieren a los Medios
Probatorios.
2. - (Artculo 228 del Cdigo de Procedimiento Civil) El tribunal puede ordenar, a peticin
de parte, que se Informe en Derecho. Este informe en derecho lo har un especialista
en la materia (hay estudios jurdicos que se dedican casi exclusivamente a informar en
derecho). Lo puede pedir solo la parte y es decretada por el tribunal.
Por que el informe de peritos no puede ser una medida para mejor resolver ?
Primero leer el 159 en concordancia con el 341. Lo que dice el 341 el lo mismo que
va a decretar el 159
Segundo, entonces son medios de prueba. El perito resuelve sobre hechos, y los
medios de prueba sirven para probar los hechos. Cuando se recibe la causa se recibe
a prueba se recibe sobre hechos controvertidos, pertinentes y sustanciales.
En definitiva las medidas para mejor resolver son medidas probatorias.

297
El derecho nacional no se prueba, slo la vigencia de leyes internacionales. Artculo 5

de la Constitucin.
En conclusin el informe en derecho es una medida de ilustracin al tribunal. Contiene

una Doctrina de Autores. La interpretacin privada es un medio de ilustracin, no
obligatorio.
Plazo para el informe en derecho

Artculo 229. El trmino para informar en derecho ser el que seale el
tribunal y no podr exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes.
El plazo no puede exceder de 60 das salvo que las partes fijen otro superior.
Ver el artculo 230 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Terminadas las medidas para mejor resolver o evacuado el informe en
derecho, la causa queda lista para dictar sentencia.
El Acuerdo
Cuando una causa queda en estado de dictar sentencia, bsicamente el
anlisis de esa causa va a tender a:
1. - Establecer Hechos Controvertidos. El juez debe analizar el proceso.
2. - Establecer los Hechos Probados.
3. - Otorgar mrito probatorio a la prueba rendida.
4. - Establecer la norma jurdica aplicable al juicio.
Sobre la base de todo esto el juez dicta sentencia. La sentencia en
conclusin es un juicio lgico que pasa por una serie de pasos hasta que se adquiere
la conviccin.
Este proceso lgico, es un proceso que se hace ms sencillo cuando
estamos frente a un tribunal unipersonal, porque el que debe adquirir la conviccin es una
persona, pero cuando estamos frente a un tribunal colegiado, es ms difcil porque son
varios los que deben estar de acuerdo. Pueden haber condiciones distintas, pueden haber
formas distintas de apreciar los hechos, pueden existir formas distintas de valorar la prueba
y, por consiguiente, puede no existir una sola conviccin. Por eso que para dictar sentencia
en un tribunal colegiado, es preciso que exista acuerdo sobre el juicio lgico.
El acuerdo para nosotros no es simplemente un acuerdo, sino que es un
proceso y lo definiremos como el proceso de formacin lgica de la voluntad de un
tribunal colegiado necesario para dictar sentencia. Definicin de Hugo Pereira
Anabaln.
La expresin estamos de acuerdo, es el resultado. El acuerdo lo vemos
como un proceso de formacin de la voluntad del rgano colegiado para dictar sentencia.
Los acuerdos estn tratados en el Cdigo Orgnico de Tribunales entre los
artculos 72 al 89.
Ministros que intervienen en el acuerdo
298

Artculo 75 No podrn tomar parte en ningn acuerdo los que no hubieren
concurrido como jueces a la vista del negocio.
Esta es una norma prohibitiva. Si la viramos desde el punto de vista
Imperativa quedara as: Slo pueden tomar parte en el acuerdo, los ministros que hayan
concurrido o participado en la vista de la causa. Es el Principio de la Identidad Fsica de los
jueces.
Esta es la Norma Fundamental en materia de acuerdos. Esto es as ya que
ellos, son los que concurrieron a vista de la causa y por lo tanto deben estar en el acuerdo.
Ningn acuerdo podr efectuarse sin que tomen parte, todos los que como
jueces hubieren concurrido a la vista, salvo los casos establecidos por ley. Artculo 76.
El artculo 79 del Cdigo Orgnico de Tribunales, nos seala que todos los
ministros que hubieren asistido a la vista de la causa, no slo pueden participar, estn
obligados a acudir al fallo de la misma, o sea, a tomar parte en el acuerdo de ella.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 77 y 78, todos los jueces que
hubieren asistido a la vista de una causa quedan obligados a concurrir al fallo de la misma,
aunque hayan cesado en sus funciones, salvo que, a juicio del tribunal, se encuentren
imposibilitados fsica o moralmente para intervenir en ella.
No se efectuar el pago de ninguna jubilacin de ministros de Corte,
mientras no acrediten haber concurrido al fallo de las causas, a menos que comprueben la
imposibilidad de que se trata en el inciso anterior. Artculo 79.
Que pasa si se deja de cumplir esta norma imperativa?. La sentencia
es nula. El 768 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil afirma esto, es decir, es causal para
interponer el recurso de casacin en la forma.
La regla del artculo 75 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no tiene
excepcin. Lo reafirma el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Pero la regla del artculo 79, que obliga a los ministros que estuvieron en la
vista a estar en el acuerdo, tiene excepciones.
El inciso primero, incluso reafirma esta regla, sealando que aunque hayan
cesado en sus funciones deben acudir igual. En el artculo 79 inciso 1, est la excepcin:
1. - Imposibilidad Fsica o Moral Artculo 79. Se deja constancia que tal y tal ministro no
obstante haber participado en la vista de la causa, estn imposibilitados fsica o
moralmente lo que es calificado por el tribunal.
2. - El artculo 80, nos seala que en los artculos 77, 78 y 79 hay otras excepciones.
Esto quiere decir:
a)
El artculo 77 seala que si antes del acuerdo el ministro:

i)
Fallece.
ii)
Es destituido.
iii)
Es suspendido.
iv)
Es trasladado.
v)
Jubila.
299
b)
En estos casos, no es necesario que se presente el ministro que

particip en la vista de la causa.
El artculo 78 nos seala que si un ministro se enferma, se le esperar hasta por

30 das. Si, transcurrido este trmino, no pudiere comparecer, se har nueva
vista. Podr tambin, en este caso, verse de nuevo el asunto antes de la
expiracin de los 30 das, si todas las partes convinieren en ello
En todos los casos sealados anteriormente de imposibilidad, se ver de

nuevo la vista de la causa, pero el artculo 80 nos seala una excepcin:
a)
No se ver de nuevo si hay voto conforme de la mayora del total de ministros que
hayan estado en la vista.
b)
La otra excepcin esta en el artculo 76.
El voto de aquel que no est no puede cambiar la decisin del tribunal. Si

hay 3 ministros, que acordaron una sentencia en un sentido y falta uno, no es determinante,
no cambia la decisin final, por lo que igual produce sus efectos.
Si no estn todos los ministros, se ver de nuevo. Excepciones artculo 79
y 80.
Secreto en los acuerdos
El artculo 81 del Cdigo Orgnico de Tribunales, propone un principio
respecto a los acuerdos: Son Secretos, por lo que las votaciones, tambin son secretas.
Slo se puede llamar a los relatores y otros funcionarios, cuando la corte lo estime
necesario. Las Cortes de Apelaciones celebrarn sus acuerdos privadamente, pero podrn
llamar a ellos a los relatores u otros empleados cuando lo estimen necesario.
El artculo 72 del Cdigo Orgnico de Tribunales, nos seala que el mnimo
para funcionar y decidir, no debe ser inferior a un mnimum determinado en cada caso por la
ley. Ya sabemos que el mnimo por sala son 3 y en pleno es la mayora absoluta. La mitad
ms uno debe estar conforme con una determinada decisin. Si la sala tiene como mnimo 3
para funcionar, necesitar de 2 votos favorables para aprobar. Esta es la regla general en
los acuerdos: siempre habr acuerdo, cuando se halla alcanzado la mayora absoluta
de los votos.
Dispersin de votos en el Tribunal Oral en lo Penal
Si con ocasin de conocer alguna causa en materia criminal, se produce una
dispersin de votos entre los miembros de la Corte, se seguir las reglas sealadas para los
tribunales de juicio oral en lo penal. Artculo 74.
Procedimiento del Acuerdo

Se encuentra en el artculo 83 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el cual en
su inciso 1, nos seala el procedimiento que los ministros deben tener para adquirir la
conviccin:
1. - Lo primero que deben resolver es cuales son los hechos sobre los que versa la
cuestin que debe fallarse, o sea, los hechos del conflicto. Los Hechos son los
que deben resolverse, slo los hechos. Se deben establecer con precisin los hechos
sobre que versa la cuestin.
2. - Si algn hecho ha sido objeto de una objecin de falsedad o falta de exactitud,
esa cuestin deber resolverse separadamente. Si estoy discutiendo A, B y C, y
sobre B tengo una cuestin objeto de objecin, debo resolver primero A y C, y
posteriormente resolver B.
300

3. - La cuestin que ya fue resuelta, servir de base para resolver las cuestiones que
an no han sido resueltas y que se suscitaron cuando se discutan los Hechos.
Es como armar un puzzle, se parte lgicamente y se resuelve de la misma forma. La
resolucin de un pequeo problema, sirve de trampoln para resolver un problema
mayor.
4. - Una vez resueltos los hechos, se aplican las leyes que correspondan.
5. - Si se suscitan cuestiones de derecho, cada una de ellas ser resuelta por
separado, y las cuestiones de derecho ya resueltas servirn de base para resolver las
cuestiones que an no se han resuelto.
6. - Una vez resueltas todas las cuestiones de hecho y derecho que se suscitaron,
las resoluciones parciales que se motivaron por el hecho de resolver las
cuestiones suscitadas por objeciones de hechos o derechos que se discutieron
anteriormente, se tomarn por base para dictar la resolucin final del asunto.
Durante todo este proceso, los ministros se han estado poniendo de acuerdo
sobre los hechos y sobre los derechos, para concluir en la decisin del asunto controvertido.
Fin del acuerdo y redaccin del fallo
El artculo 85 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que se entender
terminado el acuerdo cuando se obtenga mayora legal sobre la parte Resolutiva del
fallo y sobre un fundamento, a lo menos, un fundamento que sirva de apoyo de cada uno
de los puntos que dicho fallo comprenda. Si no hay fundamento, el fallo sera arbitrario. Se
trata que al leer el fundamento, se sepa que se va a fallar.
Obtenido este resultado, se redactar la resolucin por el ministro que el
Tribunal sealare, el cual se ceir estrictamente a lo aceptado por la mayora. Si se
suscitare dificultad acerca de la redaccin, ser decidida por el tribunal. Es decir, hay que
nombrar un Ministro Redactor.
Aprobada la redaccin, se firmar la sentencia por todos los miembros del
tribunal que hayan concurrido al acuerdo, a ms tardar en el trmino de 3 da, y en ella se
expresar, al final, el nombre del ministro que la hubiere redactado.
De la designacin del ministro que deba redactar el fallo acordado se dejar
constancia en el proceso en un decreto firmado por todos los ministros que concurrieron al
acuerdo.
Este decreto ser puesto en conocimiento de las partes el da de su fecha.
El secretario certificar, en una diligencia estampada en los autos, la fecha
en que el ministro entregue redactado el proyecto de sentencia.
Orden de los votos
El artculo 84 del Cdigo Orgnico de Tribunales, nos seala que en los
acuerdos, debern dar primero su voto los ms nuevos, hasta el ms antiguo, para finalizar
con el voto del presidente de la sala.
Plazos Extras
El artculo 82 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que puede
suceder que uno o varios ministros necesiten ms tiempo para analizar la causa. En este
caso el debate se suspende por un determinado plazo. Este plazo es de:
301

1. - De 15 das si lo pide un ministro.
2. - De 30 das si lo piden varios ministros.
Discordia de Votos
Slo hay resoluciones parciales o finales cuando se alcanza la mayora.
Pero puede suceder que la mayora no se alcance, porque cada uno de los ministros
piensen diferentes. Ejemplo en una sala con 4 ministros, donde 2 se pronuncian en un
sentido y los otros 2 en otro.
Se produce cuando hay empate y no es posible salir del empate.
Tambin se produce cuando en una sala de 3 ministros uno quiera votar A,
otro B y el otro C, a los que se llama Dispersin de Votos.
Las reglas de solucin son distintas si se trata de materias civiles o materias
penales.
En Materia Civil
Artculos 86 y 87.
Cuando en los acuerdos para formar resolucin resultare discordia de votos,
cada opinin particular ser sometida separadamente a votacin y si ninguna de ellas
obtuviere mayora absoluta, se excluir la opinin que rena menor nmero de sufragios en
su favor, repitindose la votacin entre las restantes.
Si la exclusin pudiere corresponder a ms de una opinin por tener igual
nmero de votos, decidir el tribunal cul de ellas debe ser excluida; y si tampoco resultare
mayora para decidir la exclusin, se llamarn tantos jueces cuantos sean necesarios para
que cualquiera de las opiniones pueda formar sentencia, debiendo, en todo caso, quedar
constituido el tribunal con un nmero impar de miembros.
Los jueces que hubieren sostenido una opinin excluida, debern optar por
alguna de las otras sometidas a votacin.
El procedimiento indicado
circunstancias mencionadas en l.
se repetir
cada vez que ocurran
las
Cuando se llamaren otros jueces para dirimir una discordia se ver la causa
por los mismos miembros que hubieren asistido a la primera vista y los nuevamente
llamados.
Antes de comenzar el acto podrn los jueces discordantes aceptar por s
solos una opinin que rena la mayora necesaria para formar sentencia, quedando sin lugar
la nueva vista, la cual se efectuar nicamente en el caso de mantenerse la discordia.
Si, vista de nuevo la causa, ninguna opinin obtuviere mayora legal, se
limitar la votacin a las que hubieren quedado pendientes al tiempo de llamarse a los
nuevos jueces.
En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en la primera, el
Presidente del tribunal podr indicar a los abogados de las partes el punto materia del
empate para que limiten a l sus alegaciones. Artculos 86 y 87.
Explicacin
302

El artculo 86 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que si por ejemplo
uno vota A, otro B y otro C, se vota A, B y C, por separado. Primero A, luego B y luego C.
a)
Primar aquella que obtenga mayora absoluta.
b)
Si no hay mayora absoluta, se excluye aquella que haya obtenido menor nmero de
votos. Posteriormente se votan las otras 2 hasta que uno obtenga la mayora absoluta.
Puede darse la situacin que ms de una decisin, obtenga minora, para lo

cual deber el tribunal desechar una de ellas. Pero si el tribunal no se coloca de acuerdo,
se llamarn tantos jueces cuanto sean necesarios hasta que se forme sentencia. Pero en
todo caso el tribunal deber quedar conformado por un nmero de ministros impar.
El artculo 87 cuando se llaman otros jueces para dirimir la discordia, se ver
la causa de nuevo, tanto por los jueces nuevos como por los antiguos.
Pero antes de comenzar la nueva vista, pueden los antiguos, dirimir la
discordia, en cuyo caso, quedar sin lugar la nueva vista, la cual se mantendr nicamente
en el caso de mantener la discordia. Inciso 2 del artculo 87. La nueva vista puede traer
mas dificultades que soluciones.
Si vista de nuevo la causa, an se mantiene la igualdad, la votacin se
decidir sobre los puntos que se mantenan pendientes. El presidente del tribunal podr
sealar a los abogados que se dirijan slo a los puntos en discordia.
En Materia Penal
Artculo 74
Si con ocasin de conocer alguna causa en materia criminal, se produce una
dispersin de votos entre los miembros de la Corte, se seguir las reglas sealadas para los
tribunales de juicio oral en lo penal.
En cuanto a estas normas, el artculo 19 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
establece a qu reglas se somete. Las decisiones de los tribunales de juicio oral en lo penal
se regirn, en lo que no resulte contrario a las normas de este prrafo, por las reglas sobre
acuerdos en las Cortes de Apelaciones contenidas en los artculos 72, 81, 83, 84 y 89 del
Solo podrn concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren
asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral.
La decisin deber ser adoptada por la mayora de los miembros de la sala.
Cuando existiere dispersin de votos en relacin con una decisin, la
sentencia o la determinacin de la pena, si aqulla fuere condenatoria, el juez que
sostuviere la opinin ms desfavorable al condenado deber optar por alguna de las otras.
Si se produjere desacuerdo acerca de cul es la opinin que favorece ms al
imputado, prevalecer la que cuente con el voto del juez presidente de la sala
Facultades de los Presidentes de las Cortes de Apelaciones

Las facultades las encontramos en el artculo 90:
1. - Presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas. Cada vez que el tribunal
acte como tal en una reunin pblica o en pleno, quien preside a la Corte es el
Presidente de la Corte.
303

2. - Debe instalar la sala o salas, para su funcionamiento, diariamente. Se levantar acta
de instalacin autorizada por el secretario, indicndose en ellas los nombres de los
ministros asistentes y de los que no hubieren concurrido con la expresin de causa que
motivare su inasistencia. Tambin debe integrar la sala si fuere necesario.
3. - El ltimo da hbil de cada semana debe formar tablas respecto de lo que deba
ocuparse el tribunal, dejndose un da hbil fuera de las horas ordinarias de audiencia,
para el conocimiento y fallo de recursos de queja y de las causas que hayan quedado
en acuerdo. Artculo 82 relacionado.
4. - Abrir y cerrar las sesiones del tribunal, anticipar o prorrogar las horas de despacho y
visitar al tribunal en caso de asuntos urgentes o graves.
Son facultades
administrativas.
5. - Debe mantener el orden dentro de la sala, ejerciendo las Facultades Disciplinarias.
6. - Debe dirigir los debates del tribunal, concediendo la palabra a los miembros que la
pidieran.
7. - Debe formar la tabla del debate.
8. - Debe poner a votacin las materias discutidas cuando el tribunal haya declarado
concluido el debate.
9. - Debe enviar al Presidente de la Corte Suprema antes del 15 de febrero la estadstica
del 589. Esta estadstica es la estadstica anual, la que sirve de buena base para el
inicio del perodo judicial, lo que vimos a razn de los Estados y Publicaciones.
10. - Debe dar cuenta al Presidente de la Corte Suprema de los asuntos de que no se haya
dictado sentencia en el plazo de 30 das contados desde el trmino de la vista.
El inciso final del artculo 90, seala que el voto del tribunal prevalece sobre
las resoluciones del presidente del tribunal. Salvo los Ns 1 , 2, 9 y 10.
Reemplazo del Presidente
El artculo 91 nos indica que si no est el presidente de una corte de
apelaciones, har sus veces el ministro ms antiguo de los que se encuentren actualmente
reunidos en la sala del tribunal.
Facultades del Presidente de la Sala
Tiene las facultades de los nmeros 1, 4, 5, 6, 7, y 8 del artculo 90.
304
Corte Suprema
La Corte Suprema est en los artculos 6 y del 93 a 107.
Es el mximo tribunal del pas, no existe otro tribunal sobre la Corte
Suprema. Sin perjuicio que otros rganos del estado puedas cumplir alguna funcin de
orden jurisdiccional, como por ejemplo, el Senado.
La Corte Suprema le competen bsicamente varias funciones Exclusivas y
Excluyentes:
1. - Superintendencia Directiva, Correccional y Econmica sobre todos los tribunales del
pas, segn el artculo 79 de la Constitucin. Exceptuados los que la propia
disposicin establece.
2. - El Conocimiento del Recurso de Casacin en el Fondo.
3. - La Reclamacin de la Nacionalidad.
4. - El Conocimiento y Fallo del Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad.
5. - En la Ley de Extranjeras, al que se le aplica el Decreto de Expulsin, puede reclamar a
la Corte Suprema dentro de las 24 horas de dictado el decreto.
6. - Conocimiento y fallo del Recurso de Revisin. (recurso de nulidad).
Caractersticas
1. - Tribunal Colegiado.
2. - Tribunal de Derecho.
3. - Tribunal Ordinario.
4. - Tribunal Permanente.
5. - Tribunal Superior.
6. - Tribunal Letrado.
7. - Tribunal Perpetuo.
8. - Tribunal de Competencia Comn.
9. - Territorio Jurisdiccional Nacional.
10. - Tiene responsabilidad:
a)
Poltica.
b)
Comn
c)
Administrativa
d)
Ministerial.
Excepcin: Artculo 324 inciso 2. En virtud de la Infabilidad Convencional.
La primera Corte Suprema se llam Tribunal Supremo Judiciario, establecido

en la Constitucin de 1811, que en realidad es un reglamento constitucional.
305

Organizacin
1. - Est compuesta por 21 ministros.
2. - Uno de los cuales ser su presidente.
3. - Dura 2 aos en sus funciones.
4. - No puede ser reelegido.
5. - Tendr un Fiscal, un Secretario y Pro - Secretario y 8 Relatores.
Funcionamiento
Al igual que las cortes de apelaciones funcionan en forma Extraordinaria y
Ordinaria.
La regla general ser el funcionamiento Ordinario.
Funcionar extraordinariamente, cuando as lo determine el Propio Tribunal.
Inciso 2 del artculo 95. Extraordinariamente funcionar en 4 salas.
Conocimiento de Asuntos
Para el conocimiento de los asuntos, funciona en Sala o Pleno, lo mismo que
las Cortes de Apelaciones.
El presidente de la Corte Suprema, va a integrar la sala que l quiera, a
diferencia de los Presidentes de la Corte de Apelaciones que deben integrar la Primera.
Cuando funcionan en sala que es la regla general, lo hace en salas
especializadas. Inciso 1 del artculo 95.
Salas Especializadas se refiere a la materia de como conocen. Antes de la
reforma constitucional de la Ley N 19.541, se sorteaban las salas, los ministros, los asuntos
y las materias. Actualmente no, se dividen las materias en salas y a los ministros en salas,
en virtud de un Autoacordado. Artculo 95 inciso 5 y el artculo 99 se refieren a esto.
La propia corte suprema determina que materia van a conocer sus salas, ya
sean materias civiles, penales, constitucionales, etc. El artculo 99 nos seala como se
hace esta distribucin de materias, la que se hace como ya dijimos a travs de un
autoacordado dictado conforme a la Ley, en virtud del propio artculo 99. El autoacordado
que est vigente es de fecha 01/04/98 que est en apndice, pgina 401:
1. - Primera Sala. Corresponde conocer los asuntos civiles especficamente:
2. - Segunda Sala. Conoce de asuntos penales.
3. - Tercera Sala. Conoce de asuntos Constitucionales y Contenciosos Administrativo. Y
conoce de los temas que aparecen en el autoacordado.
4. - Cuarta Sala. Es Mixta o Extraordinaria.
Funciona en forma extraordinaria, cuando la propia corte lo determine.
El funcionamiento en sala lo hace a travs de salas especializadas.
306

La distribucin de materias por sala, la corte suprema lo hace a travs de un
autoacordado en virtud del artculo 99 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que durar por 2
aos. El ltimo es del 1 de abril de 1998.
Si la corte suprema funciona extraordinariamente, adems deber nombrar
interinamente los relatores que fueran necesarios. Ya sabemos que la Corte Suprema tiene
8 Relatores. Artculo 95 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Qurums
Inciso 4 del Artculo 95.
1. - En Sala: No menos de 5, pudiendo ser ms de 5. Necesariamente van a ser ms de 5,
ya que son 21 miembros y funcionan normalmente en 3 salas. Tampoco olvidar que el
presidente puede estar en la sala que el quiera.
2. - En Plano: 11 Ministros. La mitad ms uno.
En la Corte Suprema, los ministros se distribuyen en virtud, tambin del
autoacordado. Artculo 99 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Esta distribucin se mantiene invariable cada 2 aos. No as en las Cortes
de Apelaciones, que duran por sala, un ao, debiendo ser sorteados nuevamente.
Acuerdos
Es aplicable a la Corte Suprema lo dispuesto para los acuerdos de los
tribunales de juicio oral en lo penal en los artculos 19 y 20, y de las Cortes de Apelaciones
en los artculos 72, 74 y siguientes, hasta el 89 inclusive. Artculo 103.
Dentro de las horas ordinarias de su funcionamiento y antes de la vista de
las causas, el tribunal se ocupar con preferencia, segn el orden que fije el Presidente, en
los asuntos que deban resolverse en cuenta, en el estudio de proyectos de sentencias, y en
el acuerdo de las mismas. Artculo 104.
Presidente de la Sala
El artculo 95 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que
cada sala ser presidida por el ministro ms antiguo, cuando no est presidida por el
Presidente de la Corte.
Requisitos para Ser Ministro de Corte Suprema
Se requiere:
1. - Ser Chileno.
2. - Tener Ttulo de Abogado.
3. - Cumplir con los requisitos del 283, el que se refiere a la propuesta en quina que hace
la corte suprema al presidente de la repblica. El 281 se refiere meramente a asuntos
administrativos.
4. - Siendo abogado extrao al poder judicial, se debe haber ejercido la profesin por 15
aos, sin perjuicio de haber cumplido con los requisitos 1 y 2.
5. - En el caso de los abogados que se hubieses retirado del Poder Judicial, deber
haberlo hecho voluntariamente y con excelentes calificaciones para ser considerado en
lista de mritos.
307

El Artculo 254 del Cdigo Orgnico de Tribunales, debe ser relacionado
con el artculo 75 Inciso 4 de la Constitucin.
La Constitucin seala que 5 de los ministros de la Corte Suprema, debern
ser Abogados Externos a la Administracin de Justicia, los cuales debern cumplir con los
requisitos que establece la ley. Por lo tanto los otros 16 Ministros deben ser del Poder
Judicial.
Ahora, no se trata de que compitan abogados externos a la administracin
de justicia con Jueces, para postular a la Corte Suprema. Tampoco se trata de formar listas
o quinas mixtas; sino que cuando se trate de nombrar a un abogado, se formen quinas con
puros abogados extraos a la administracin, y viceversa. Esto no es algo nuevo, ya que
tambin existen los Abogados Integrantes que obviamente no son stos, pero como
antecedente se toman en cuenta.
La Reforma Constitucional de 1997 N 19.541, aument de 17 a 21
Ministros, entendindose que los 4 que se aumentaron, son en relacin a los 5 abogados
que deben estar en la Corte Suprema.
Inhabilidades
Se aplican exactamente la de los artculo 256 y 257 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, al igual que para los Ministros de la Corte de Apelaciones y Jueces de Letras.
2. - Los Sordos.
3. - Los Mudos.
4. - Los Ciegos.
inhabilidades.
desempeados.
inhabilidades.
Nombramientos
308

Inciso 3 del artculo 75 de la Constitucin. Hay una modificacin sustancial
en la reforma constitucional.
Los nombramientos en Chile se denominan Auto generacin Incompleta.
Intervienen los 3 poderes o funciones del Estado:
1. - Poder Judicial. Interviene presentando la quina correspondiente, a travs de la Corte
Suprema.
2. - Poder Ejecutivo. Interviene a travs del nombramiento, el cual es hecho por el
Presidente de la Repblica.
3. - Poder Legislativo. Interviene por medio de la aprobacin que debe hacer el Senado
para el nombramiento de los Ministros.
El sistema a pesar de las crticas, es el Mejor que tenemos.
Competencia
Conoce en sala o en pleno.
desprende del N 8 del artculo 98.
La regla general es en sala.
Segn se
1. - Negocios que conoce en Sala

1. - De los recursos de casacin en el fondo. Estos recursos de casacin no constituyen
instancia. Es exclusivo y excluyente de la corte suprema.
2. - De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas
por las Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido
por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios
de la competencia de dichas cortes.
Tampoco constituye instancia el recurso de casacin en la forma. El Recurso de

Casacin en la Forma no es exclusivo de la Corte Suprema, ya que tambin
puede conocer el Pleno de la Corte de Apelaciones, pero en este caso es en
contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones y de los Tribunales Arbitrales.
3. - De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de
Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin. Aqu ya conoce en Segunda
Instancia. En los casos anteriores actuaba como tribunal de Unica Instancia.
4. - De los recursos de revisin.
Tampoco constituyen instancia, por lo que es
de nica instancia. Es un recurso extraordinario de nulidad. Tiene por objeto rever una
sentencia cuando ha sido dictada fraudulentamente. Es exclusivo de la corte suprema.
5. - En Segunda instancia de las causas a que se refieren los nmeros 2 y 3 del artculo
53. El artculo 53 no debemos olvidar que se refiere al Presidente de la Corte
Suprema, como Tribunal Unipersonal de Excepcin, para lo cual la propia corte acta
como tribunal de segunda instancia.
6. - De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser de la
competencia del tribunal pleno. Conoce los recursos de quejas en contra de los
Ministros de las Cortes de Apelaciones. Son de nica Instancia.
7. - De los recursos de queja en el juicio de cuentas contra la sentencia de segunda
instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al mal
que lo motiva.
8. - De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si
concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a
309

proporcionar determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro de
lugares religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o recintos militares o
policiales.
9. - De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas
por los tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la
ley procesal penal.
10. - De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y
que no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno
2. - Negocios en Pleno
1. - Conocer del recurso de inaplicabilidad reglado en el artculo 80 de la Constitucin
Poltica de la Repblica y de las contiendas de competencia de que trata el inciso final
de su artculo 79.
Conoce del recurso de inaplicabilidad y de las contiendas de competencias del

artculo 79 de la Constitucin que son las contiendas entre tribunales inferiores y
rganos polticos o administrativos.
2. - Conocer de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero de las
personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del
artculo 58 de la Constitucin Poltica. Es desafuero de senadores y diputados los
conoce la corte de apelaciones en pleno. En este caso el pleno acta como tribunal de
segunda instancia. En el caso del nmero 1 acta como tribunal de nica instancia.
3. - Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en primera por las
Cortes de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema, seguidos contra
jueces de letras o Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente.
La corte de apelaciones conoce en primera instancia de los juicios de amovilidad

en contra de los Jueces de Letras.
4. - Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le

asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que
estn conociendo, en conformidad a los artculo 542 y 543. En uso de tales
facultades, podr determinar la forma de funcionamiento de los tribunales y dems
servicios judiciales, fijando los das y horas de trabajo en atencin a las necesidades
del servicio.
Las normas que pueden ser ejercidas por salas, son las del 543 y 542, las que
se refieren a las faltas que son efectuadas ante la corte o juez. Las que ocurran e
las salas y a las faltas de los abogados en los alegatos.
5. - Informar al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen, sobre cualquier

punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista cuestin de que
deba conocer.
Para modificar El Cdigo Orgnico de Tribunales, se requiere la opinin de la Corte
Suprema. Para modificar la constitucin en lo relativo al Poder judicial, se requiere la
opinin de la Corte Suprema y en otras leyes tambin.
6. - Informar las modificaciones que se propongan a la ley orgnica constitucional relativa a
la Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, de acuerdo a los dispuesto en el
Artculo 74 de la Constitucin Poltica.
7. - Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomienden expresamente.
310

8. - Conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad condicional, en los casos en
que se hubiere impuesto el presidio perpetuo calificado. La resolucin, en este caso,
deber ser acordada por la mayora de los miembros en ejercicio
9. - El inciso final, tambin autoriza que en Pleno se deben dictar los Autoacordados.
Relacionado con el N 4.
10. - Recurso de Reclamo de la Nacionalidad.
11. - Otorga el ttulo de Abogado. Artculo 521 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Procedimiento
Conoce igual que la Corte de Apelaciones. Ya que se aplica exactamente lo
mismo en Cuenta y a Previa Vista de la Causa.
En materia de acuerdos, hay que tener presente lo sealado en el artculo
103.
Para la pena de muerte no se requiere unanimidad de la Corte Suprema,
slo requiere de la unanimidad en 2 instancia.
Artculo 97
Las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de casacin
de fondo y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de proteccin y de amparo, as
como la revisin de sentencias firmes, no son susceptibles de recurso alguno, salvo el de
aclaracin, rectificacin y enmienda que establece el artculo 182 del Cdigo de
Toda solicitud de reposicin o reconsideracin de las resoluciones a que se
refiere este artculo ser inadmisible y rechazada de plano por el Presidente de la Corte,
salvo si se pide la reposicin a que se refieren los artculos 778, 781 y 782 del Cdigo de
Procedimiento Civil. (Ley 19.708)
Es propio de las materias de recursos y es de otro ao.
Facultades del Presidente de la Corte Suprema

El artculo 105 contiene estas facultades.
Corresponde al presidente:
Este artculo no es taxativo.
1. - Ejercer con respecto a la corte suprema las facultades que los nmeros 1, 2, 4, 5, 6, 7
y 8 del artculo 90 de este cdigo confieren a los Presidentes de las Cortes de
Apelaciones. Se repiten una serie de facultades.
2. - Formar la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia asignado a las causas y
hacer la distribucin de trabajo entre los relatores y dems empleados del tribunal. La
diferencia con la corte de apelacin, es que la distribucin se hace por sorteo.
Previo estudio de los asuntos que debern ocupar la atencin del tribunal en cada
semana, su Presidente formar la tabla con las siguientes indicaciones; da en
que la Corte funcionar en un solo cuerpo; das en que se dividir en dos o tres
salas; das que se destinarn a los acuerdos y horas precisas en que se dar
comienzo a la vista de las causas. Contiene requisitos extraordinarios que debe
tener la tabla de la Corte Suprema.
Si en alguna ocasin y por motivos graves y urgentes, acordare el tribunal

retardar estas horas, dar de ello inmediata noticia a los abogados, por medio de
un cartel que se fijar en la tabla, suscrito por el secretario. Este N 2 debe estar
311

relacionado con el artculo 104 del Cdigo Orgnico de Tribunales el cual
tambin contiene una facultad del Presidente de la Corte Suprema.
3. - Atender al despacho de la cuenta diaria de la cuenta diaria y dictar los decretos o
providencias de mera substanciacin de los asuntos de que corresponda conocer al
tribunal, o a cualquiera de sus salas.
4. - Vigilar la formacin del rol general de las causas que ingresen al tribunal y de los roles
especiales para las causas que califique de despacho urgente u ordinario.
5. - Disponer la formacin de la estadstica del movimiento judicial de la Corte Suprema y
de las Cortes de Apelaciones, en conformidad a los estados bimestrales que stas
deben pasar.
6. - Adoptar las medidas convenientes para que las causas de que conocen la Corte
Suprema y las Cortes de Apelaciones se fallen dentro del plazo de que establece la ley
y velar porque las Cortes de Apelaciones cumplan igual obligacin respecto de las
causas de que conocen los jueces de sus respectivas jurisdicciones.
7. - Or y resolver las reclamaciones que se interpongan contra los subalternos de la Corte
Suprema.
8. - Designar a uno de los miembros del tribunal para que quede el turno durante el feriado
de vacaciones.
El ministro que ejerciere este cargo de presidente tendr la facultad de
convocar a sesiones extraordinarias siempre algn asunto urgente y grave as lo exija.
En el caso de licencia, imposibilidad u otra causa accidental, ser
reemplazado por el ministro ms antiguo del mismo tribunal que se halle presente.
El 107 seala que los presidentes de las salas tendrn las mismas
atribuciones que tienen los presidentes de sala de las Cortes de Apelaciones.
El Presidente de la Corte Suprema desempear las atribuciones a que se
refieren los siete ltimos nmeros del artculo precedente, fuera de las horas ordinarias de
audiencia. La cuenta deber despacharla, en todo caso, antes de la hora fijada para la
instalacin del tribunal.
Los presidentes de las salas de la Corte Suprema tendrn las atribuciones
que el artculo 92 confiere a los presidentes de las salas de las Cortes de Apelaciones.
Tribunales Arbitrales
Su definicin est en el artculo 222 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se
llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio,
para la resolucin de un asunto litigioso.
A partir de lo establecido en esa norma, queda absolutamente claro que el
arbitraje constituye un acto jurisdiccional, y no un mero equivalente jurisdiccional, y que el
arbitro sea un juez, significa que tiene los privilegios y las obligaciones inherentes a stos, y
que estn sujetos a responsabilidades civiles y penales en su proceder, y a la potestad
disciplinaria de la Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema, segn corresponda
Estn en el Ttulo IX del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Lo que prima en la definicin es la Autonoma de la Voluntad, es lo que lo
caracteriza, obedece su nombramiento fundamentalmente a la voluntad de las partes.
312

El procedimiento arbitral, es aquel que desarrolla el Juez Arbitro.
Arbitro
Desde un punto de vista doctrinario, un arbitro puede ser definido como "un
juez temporal y especial que tiene por misin resolver un conflicto cuya decisin no est
reservada a otros tribunales.
De esta definicin doctrinaria, vale destacar algunos puntos relevantes.
1. - En primer lugar, los rbitros son jueces, es decir rganos jurisdiccionales
propiamente tales.
2. - En segundo lugar, son jueces temporales y especiales. Que sean jueces temporales,
implica que el desempeo de su labor est limitado en el tiempo, por cuanto ste, si las
partes no han fijado un plazo distinto, no puede extenderse por ms de dos aos,
contados desde el momento en que prest su "juramento instalatorio".
3. - El que sean jueces particulares, significa que slo pueden conocer de aquellos
asuntos que las partes han puesto dentro de la rbita de sus atribuciones, y siempre y
cuando no se trate de asuntos sobre los cuales la ley ha dispuesto que el arbitraje se
encuentra prohibido.
4. - Se ha discutido tambin, si este carcter de juez temporal y particular del arbitro, limita
o no su capacidad para dictar resoluciones que puedan afectar a terceros. En virtud de
una interpretacin armnica de las normas procesales, la ctedra estima que las
resoluciones del rbitro, en principio, no obligan a terceros, salvo en cuanto el efecto
reflejo que esas resoluciones puedan tener, como sucede por ejemplo, si el arbitro
decreta medidas cautelares, cita a declarar a testigos, ordena el depsito de ciertas
mercaderas, y otras situaciones similares.
Importancia
1. - Tiene una importancia trascendente en el Derecho Comercial. La mayora de las
disputas mercantiles, y contratos de comercio, se resuelven por jueces rbitros.
2. - Tambin en el Derecho Internacional, ya que todos los conflictos de los estados partes
en un tratado los resuelve un rbitro.
3. - En el derecho privado en general, tienen importancia, ya que su existencia es
preponderante en el principio de la Economa Procesal. Se logra a travs de los
rbitros que un magistrado est dedicado exclusivamente a un juicio. Ya no es un
magistrado con mil juicios. Es su nica preocupacin, lo que implica un menor
desgaste para la jurisdiccin. Se supone que debera durar mucho menos un juicio en
rbitro que en ordinario.
Dificultades
1. - Rompe con el principio de la Gratuidad, ya que las partes deben remunerarlo. Ya no
estamos frente a una justicia gratuita para las partes.
2. - Esto trae como consecuencia una situacin ms grave an, ya que la justicia entonces
no es accesible para todos. Se rompe la igualdad en el acceso a la justicia.
Caractersticas
1. - Accidental.
2. - Arbitrales o Especiales.
313

3. - Son remunerados, pero por las partes.
4. - De Derecho y de Equidad.
5. - Unipersonales o Colegiados.
6. - De Equidad.
7. - Temporales.
8. - De nica, Primera o Segunda Instancia.
Diferencias entre tribunales Ordinarios y Arbitrales
1. - Los Ordinarios tienen su fuente en la Ley. Los Arbitrales tiene su fuente en la ley, la
voluntad de las partes y los propios tribunales, incluso en las sentencias.
2. - Los ordinarios tienen mxima amplitud para conocer tanto de asuntos civiles o de
asuntos criminales. Los arbitrales conocen slo de algunos negocios civiles y jams de
negocios o asuntos penales.
3. - Los ordinarios, tienen facultad de imperio. Los arbitrales no la tienen, y es esta razn
de porque algunos autores han clasificado a los tribunales arbitrales como una tercera
clase, separada de los ordinarios y especiales.
4. - En los ordinarios, las partes no pueden alterar el procedimiento, salvo en aquello que
la ley les permite. Algunos sostienen que las partes si pueden alterar el procedimiento,
pero habra que agregar que slo respecto de 2 categoras de rbitros:
a)
Los rbitros Arbitradores o Buen Componedor.
b)
Los rbitros Mixtos
Clasificacin
1. - rbitros de Derecho
2. - rbitros Arbitradores o Amigables Componedores.
3. - rbitros Mixtos.
Esta clasificacin se desprende del artculo 223, inciso 1 y final: rbitro
puede ser nombrado, o con la calidad de rbitro de derecho, o con la de rbitro arbitrador o
amigable componedor. Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrn
concederse al rbitro de derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y
limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley.
1. - rbitro de Derecho
El artculo 223 inciso 2, seala que el rbitro de derecho fallar en virtud a
la ley, y tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia, debe ajustarse a
la ley.
Es igual que un Juez de letras, o sea, aquellas que correspondan segn la
naturaleza de la accin deducida.
La Accin Reivindicatoria, se acta igual que las reglas del juicio ordinario.
Hay otros procedimientos como el Sumario, Ejecutivo, etc. Por tanto, ser segn la
naturaleza de la accin deducida.
314

En cuanto al fallo, es igual que el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil, o sea, igual que el juez ordinario.
2. - Arbitro Arbitrador
Est en el artculo 223 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El
arbitrador fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar
obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes
hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren
expresado, a las que se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil.
1. - En cuanto al fallo. Fallar segn la prudencia y la equidad. El artculo 640 seala los
pasos y requisitos para la sentencia del rbitro arbitrador cuando las partes nada han
dicho.
a)
Tiene una parte enunciativa, que son los nmeros 1, 2 y 3.
b)
Tiene una parte Considerativa que es el N 4.
c)
Tiene un aparte Resolutiva que es el N 5.
Adems de contener la fecha y el lugar, adems de mencionar que debe haber un

ministro de fe. Las partes podran modificar el 640 sealando la modalidad de
sentencia.
2. - En cuanto al procedimiento. No est obligado a seguir un procedimiento. Deber

seguir solo las reglas que las partes estipularen o acordaren o indiquen, etc. Si
quieren siguen las reglas de un juicio ordinario, juicio sumario, etc.
Si las partes no han sealado ningn procedimiento, debemos remitirnos al

artculo 637 y 638 del Cdigo de Procedimiento Civil. En estos artculos
encontramos la Parte Cognitiva o de Conocimiento y la Etapa de fallo.
Seala que el arbitrador oir a las partes, ya que es bsico estando en presencia
del principio de la bilateralidad de la audiencia, debiendo tambin recibir la
prueba documental que se le presente. Debe practicar las diligencias necesarias
para la prueba de los hechos, posteriormente, dar su fallo, en virtud de su
equidad.
Debe orlos, es lo principal.

separado.
Estas son las normas supletorias, en el caso que nada dicen las partes en cuanto
al procedimiento.
Si no los oye en un comparendo, los oir por
3. - Si las partes nada dicen. Pero si las partes nada dicen, se regirn segn lo que dice
el Cdigo de Procedimiento Civil. Los artculos 636 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, se refieren al procedimiento en el caso que las partes nada digan.
3. - Arbitro Mixto
Est en el artculo 223 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales. En los
casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho facultades de
arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia
definitiva la aplicacin estricta de la ley.
El rbitro mixto en definitiva es un rbitro de derecho, a quien se le han
concedido facultades de arbitrador, pero solo respecto al procedimiento.
315

1. - En cuanto al procedimiento. Su procedimiento se ajusta a lo que las partes le dicen.
Si las partes nada dicen en cuanto al procedimiento, se aplican supletoriamente las
normas del 637 y 638 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. - En cuanto al fallo. Falla conforme al derecho. Falla en virtud el artculo 170 del
Capacidad de las partes en relacin con el nombramiento de arbitro

La clasificacin anterior de los rbitros no slo tiene importancia para saber
el procedimiento a que van a sujetarse y a la forma o manera cmo pronunciarn la
sentencia, sino, adems, en cuanto a la facultad de las partes, en relacin con su capacidad,
para atribuirle una determinada calidad de arbitro.
As, para designar rbitros arbitradores, es indispensable que las partes
sean mayores de edad. Artculo 224 inciso 1.
Para nombrar rbitros mixtos tambin se requiere plena capacidad; pero los
tribunales pueden autorizar, por conveniencia, la concesin al arbitro de derecho, las
facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento, aun cuando uno o ms de los
intensados en el juicio sean incapaces. As cuando entre las partes existe uno o ms
interesados incapaces, el nombramiento de un arbitro mixto es valido si:
1. - Existe autorizacin judicial previa de la justicia ordinaria.
2. - Justificacin ante ella de los motivos de manifiesta conveniencia que aconsejan
concederla.
Por ultimo la designacin de un arbitro de derecho, no est ligada en
absoluto, en cuanto a su validez, a la capacidad o incapacidad de las partes. Desde que el
arbitro de derecho tramita y falla igual que un ordinario, ofrece idnticas condiciones de
seguridad que ste y, por consiguiente, el legislador no tiene para qu preocuparse de si las
partes son plenamente capaces o no.
Requisitos para ser rbitro

Estn en el artculo 225 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Contiene los
requisitos positivos.
1. - Ser mayor de edad (18). Puede obviarse ya que se requiere minora de edad si se es
abogado, pero esto cambi, as que no se puede obviar ninguna de ellas.
2. - Debe tener capacidad de ejercicio. Libre disposicin de sus bienes.
3. - Saber leer y escribir.
4. - Los abogados habilitados para ejercer la profesin, pueden ser rbitros, aunque
sean menores de edad. Este requisito slo se aplica a los rbitros de derechos.
En cuanto al juez partidor, que tambin es un juez rbitro,, hay situaciones
especiales en los artculos 1.323, 1.324 y 1.325 del Cdigo Civil.
1. - Artculo 1.323, seala que solo pueden ser jueces partidores los abogados que tengan
la libre disposicin de sus bienes, o sea, capacidad de ejercicio. (1, 2 y 3).
316

2. - Artculo 1.324, seala que al partidor podr nombrarlo incluso el causante por
testamento. Debe cumplir con los dems requisitos legales. (1, 2 y 3).
3. - Artculo 1.325 seala una excepcin que los rbitros deban ser abogados, y es cuando
lo hacen los coasignatarios. Incluso no se requiere tener capacidad de ejercicio. (3).
Inhabilidades para ser arbitro
Dice el artculo 226:
1. - Las personas que litigan como parte en el proceso, o sea, las partes, salvo lo dispuesto
en el 1324 y 1325 del cdigo civil.
2. - Tampoco puede el juez que actualmente estuviere conociendo del asunto. Salvo el
artculo 317.
Este artculo 317 es super enredado y aparentemente contradictorio. Seala que

se les prohbe aceptar compromiso, excepto en el caso de que pueda ser
implicado o recusado.
Se ha interpretado por la doctrina, sealando que las partes pueden no recusarlo

y seguir conociendo. Las partes tienen que estar de acuerdo.
3. - Los Notarios ni los fiscales. Artculo 480 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este
artculo es parecido al 317 y plantea el mismo problema.
Por otro lado el artculo 243 dispone: Los rbitros nombrados por las partes
no pueden ser inhabilitados sino por causas de implicancia o recusacin que hayan
sobrevenido a su nombramiento, o que se ignoraban al pactar el compromiso.
Materias Susceptibles de Arbitraje

Hemos dicho que la existencia de los rbitros es ventaja para que tengamos
un juez para que conozca de un determinado proceso, pero la ley nos ha limitado el campo
donde los jueces rbitros tiene competencia.. Por esto distinguimos 3 clases de materias:
1. - Arbitraje Forzoso.
2. - Arbitraje Prohibido.
3. - Arbitraje Permitido.
La regla general son las materias de arbitraje Permitido.
Todas las materias que no estn expresamente prohibidas pueden ser
conocidas por un rbitro.
1. - Arbitraje Forzoso
El artculo 227 contienen las materias de Arbitraje Forzoso:
1. - La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita
civil, y la de las comunidades. Se refiere a las liquidaciones de sociedades.
2. - La particin de bienes.
3. - Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del
liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas.
317
Hay ciertas sociedades que para liquidarse, necesitan nombrar a un liquidador y

las materias que conoce en cuenta, son motivo de un rbitro.
4. - Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una
sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una
participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio.
5. - Los dems que determinen las leyes.
El inciso final, seala que si las partes pueden resolver por si mismos estos
negocios antes mencionados que lo hagan, sin necesidad del arbitraje forzoso.
Fuera de los casos expresados en el artculo precedente, nadie puede ser
obligado a someter al juicio de rbitros una contienda judicial. Artculo 227.
2. - Arbitraje Prohibido
Artculos 229 y 230 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se trata de situaciones que si bien hay situaciones de orden privado, son de
orden pblico, ejemplo de ello es el matrimonio.
1. - Cuestiones que versen sobre alimentos (229). Juicios de Alimentos.
2. - Derecho de pedir separacin de bienes entre marido y mujer. (229)
3. - Las causas criminales. (230).
4. - Las causas de Polica Local (230)
5. - La de los representantes legales y sus representados. (230).
6. - Las causas donde debe ser odo el fiscal judicial.
Si hay discusin si se trata de un arbitraje prohibido y un arbitraje forzoso,
prima siempre el arbitraje forzoso. Dispone el artculo 230 inciso 2: Todo lo cual se
entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 227.
El artculo 357 seala las materias donde debe ser odo el Ministerio
Pblico. Ver.
Fuentes del Arbitraje

Clsicamente, se ha sealado como fuente del arbitraje los siguientes:
1. - La Ley.
2. - El Testamento.
3. - La Resolucin Judicial
4. - La Voluntad de las Partes.
1. - La Ley
Se la clasifica como fuente, no por el hecho que la ley nombre directamente
a un rbitro, sino porque si no fuera por la ley, la institucin de los rbitros no existira.
La ley es la fuente de todas las cosas que provienen de la ley.
318
2. - El Testamento
El testamento es un acto jurdico, ms o menos solemne, por el cual el
causante dispone de sus bienes antes de su muerte y tiene efectos luego de la muerte del
causante. Artculo 999 del Cdigo Civil.
Es fuente porque en el testamento se puede designar el rbitro, el cual es
nombrado por el causante, para efectos de que proceda a la particin de la masa
hereditaria.
Nos referimos a la posibilidad directa del rbitro. Se puede nombrar rbitro
directamente a cualquier persona, incluyendo a los coasignatarios como vimos en los
artculos del Cdigo Civil.
Pero el nombramiento del partidor obliga a sus herederos?. La
jurisprudencia ha dicho que los herederos no estn obligados a respetar este nombramiento
y pueden revocarlo. No obstante es discutible y algunos sostienen que el partidor adquiere
un verdadero derecho a desempear el cargo que se le ha concedido por el testador.
3. - Resolucin Judicial
Es una fuente subsidiaria. Artculo 232 inciso 2. Es subsidiario porque
opera la resolucin del juez nombrando al rbitro solo en el evento que no exista acuerdo
entre las partes, para el nombramiento del rbitro.
En este caso la justicia ordinaria nombra al juez.
Solo puede nombrar un rbitro por esta va, y el procedimiento de
nombramiento del rbitro por la justicia ordinaria lo encontramos en lar 414 del Cdigo de
Debemos sealar que el artculo 414 se utiliza para el nombramiento de
Peritos, pero se ha estimado que se utiliza de igual manera para el nombramiento de
rbitros. Slo debemos leer rbitro, en vez de perito.
Procedimiento
1. - El tribunal deber or a las partes llamndolas a una audiencia. Esta audiencia tendr
lugar slo con las partes que asistan.
2. - Si hay acuerdo, las partes podrn nombrar la cantidad de rbitros que quieran, pero si
no hay acuerdo, el Tribunal nombrar slo 1 juez rbitro.
3. - La calidad, aptitud o ttulo que deban tener, o sea, si son de Derecho, Arbitradores o
Mixtos, deber ser determinado por las partes, previo acuerdo. Pero si no hay
acuerdo, y lo tenga que nombrar el tribunal, slo podr nombrar uno de Derecho.
4. - La materia del arbitraje, deber ser determinado antes, no en esta audiencia.
5. - Si las partes no se ponen de acuerdo en el rbitro, el tribunal deber designarlo, pero
no podr elegir ni el propuesto anteriormente por la primera parte, ni el rbitro
propuesto por la parte contraria. Las dos primeras personas que hayan sido
propuestas por cada parte no pueden ser nombradas por el tribunal como rbitros.
6. - El artculo 415 seala que se entender que no hay acuerdo entre las partes cuando
no concurren todas a la audiencia de que trata el artculo 414, por lo que se aplicar el
inciso 2 del artculo 414. Tambin no hay acuerdo cuando materialmente no lo hay.
319

Naturaleza de la gestin de nombramiento
Esto tiene importancia para analizar la radicacin del negocio en aquellos
lugares en que existen dos o ms jueces con igual competencia y se trata de asiento de
Corte de Apelaciones; porque si estimamos que la gestin es de naturaleza contenciosa,
debemos presentarla en la secretaria de la Corte de Apelaciones respectiva para su
distribucin; pero si es no contenciosa, tendr que ventilarse despus ante el arbitro que
sea designado en definitiva.
Ver El Juicio Arbitral, de Patricio Aylwin Azocar.
4. - Voluntad de las Partes

Es la fuente ms fecunda. 2 son los medios a travs del cual se manifiesta la
voluntad de las partes:
1. - El Compromiso
2. - La Clusula Compromisoria.
A. El Compromiso
La naturaleza jurdica del compromiso es que es un Acto Jurdico,
especficamente un contrato.
Es un Acto Jurdico bilateral, genricamente es una convencin. La
Convencin es un Acto Jurdico que tiene por objeto crear, modificar y extinguir derechos.
La convencin, y dependiendo de la convencin, crear derecho es la
definicin de Contrato.
El objeto de las obligaciones, es toda prestacin que trata de dar, hacer o no
hacer. El objeto del Contrato es crear obligaciones.
Se discute que es la convencin. Una parte de la doctrina seala que es un
contrato, porque crea una obligacin, la que sera someter la cuestin al juez rbitro.
Otros sostienen que el compromiso es una convencin, que modifica y
extingue obligaciones no creando nuevas obligaciones. Sealan que el derecho que tiene
una persona de llevar un litigio a la justicia lo tiene siempre, lo que cambia es el tribunal. Lo
que est haciendo es modificando el tribunal al cual se llevar la cuestin, es decir, extingue
la competencia del tribunal ordinario y est modificando la competencia al juez rbitro. La
obligacin del juez rbitro de fallar, no nace del compromiso, nace de la ley.
Sera, segn esta doctrina, una Excepcin a la Regla de la radicacin.
Extinguiendo la competencia del tribunal y modificndola a otro arbitral. Las partes no
pueden crear competencia, solo modificarla, pero tampoco se trata de la prrroga de la
competencia, ya que esta procede solo entre tribunales ordinarios.
El compromiso puede ser dictado antes o durante el compromiso.
Requisitos del Compromiso
Es un acto jurdico por lo que debe cumplir con los requisitos del Acto
Jurdico:
1. - Consentimiento. Siempre se requiere el consentimiento unnime y expreso. El artculo
232 inciso 1 expresa que el nombramiento de rbitros deber hacerse con el
consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su
decisin. Requiere el consentimiento unnime.
320
Tambin puede obtenerse el consentimiento a travs de representantes. Sobre el

particular tenemos 2 disposiciones bsicas:
a)
El artculo 7 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Regula el Mandato

Judicial. El procurador no puede celebrar el compromiso sin expresa
mencin.
b)
El artculo 2.141 del Cdigo Civil.

mandato especial.
Para comprometer se requiere un
2. - Capacidad. Rigen las reglas del Derecho Civil. Todas las personas son legalmente
capaz, salvo las personas que la ley determina que son incapaces. Los incapaces
pueden celebrar un compromiso, a travs de su representante legal. Pero esto tiene
una limitacin, la que encontramos en el artculo 224.
Esta limitacin es que en el compromiso no se puede designar un rbitro

arbitrador por un representante, sino a travs un legalmente capaz.
Tratndose de rbitros mixtos, se puede nombrar, por un representante, pero

siempre que sea autorizado por un tribunal ordinario, en virtud de motivos de
manifiesta conveniencia.
3. - Objeto y Causa Lcita. El objeto debe ser lcito, esto es, que no sea contrario a la
moral, a las buenas costumbre y al orden pblico.
La causa debe ser lcita, es el motivo que induce a celebrar el acto o contrato.
4. - Solemnidades. Si no tiene solemnidades, sera un contrato consensual, porque solo

requiere la voluntad de las partes, sin solemnidades. Pero este compromiso es
solemne. El artculo 234 inciso 1 lo dispone: El nombramiento de rbitro deber
hacerse por escrito.
Pero adems hay solemnidades especiales. En el instrumento en que se haga el

nombramiento de rbitro debern expresarse:
a)
El nombre y apellido de las partes litigantes.
b)
El nombre y apellido del rbitro nombrado.
c)
El asunto sometido al juicio arbitral.
d)
Las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y tiempo en que deba al

juicio arbitral.
Estas solemnidades se clasifican en:

1. - De la Esencia. (1, 2 y 3). Es decir, el nombre y apellido de las partes
litigantes y del arbitro nombrado, adems del asunto sometido al juicio
arbitral. Adems es de la esencia el objeto del arbitraje.
2. - De la Naturaleza. (N 4 del 234) Si las partes nada dicen, se entiende
aplicable el artculo 235 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
3. - Accidentales. Otros pactos que las partes quieran introducir.
Sancin por la omisin de algunas de las solemnidades

Para poder saber el efecto, hay que determinar qu tipo de solemnidades
faltaron:
321

1. - Faltaron solemnidades de la esencia. No vale el nombramiento, as lo dispone el
artculo 234 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - Faltaron las solemnidades de la naturaleza. Hay que distinguir:
a)
Si las partes no expresaren con qu calidad es nombrado el rbitro, se entiende

que lo es con la de rbitro de derecho.
b)
Si faltare la expresin del lugar en que deba seguirse el juicio se entender que lo
es aquel en que se ha celebrado el compromiso.
c)
Si faltare la designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su

encargo en el trmino de 2 aos contados desde su aceptacin. No obstante, si
se hubiere pronunciado sentencia dentro de plazo, podr sta notificarse
vlidamente aunque l se encontrare vencido, como asimismo, el rbitro estar
facultado para dictar las providencias pertinentes a los recursos que se
interpusieren.
Si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un tribunal superior, o

paralizar el procedimiento por resolucin de esos mismos tribunales, el plazo se
entender suspendido mientras dure el impedimento.
3. - Faltaron solemnidades accidentales. No hay sanciones, pues estas corresponden a

la voluntad de las partes.
Qu pasa si no todas las partes estn de acuerdo con el arbitro?

La regla es que el nombramiento de rbitros deber hacerse con el
consentimiento unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisin.
Sin embargo en los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes
respecto de la persona en quien haya de recaer el encargo, el nombramiento se har por la
justicia ordinaria, debiendo en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo individuo y
diverso de los 2 primeros indicados por cada parte, se proceder en lo dems, en la forma
establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos.
Es decir, ser la justicia ordinaria la que proceda al nombramiento del
arbitro. Para este efecto, cada parte confeccionar una lista con los rbitros que desea que
asuman el cargo y el tribunal no tomar en consideracin a los 2 primeros de las listas. En
cuanto al procedimiento se rige por el artculo 414 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si falta una de las partes al compromiso, ste le ser inoponible a l.
Efectos del Compromiso
1. - Extingue o deroga la competencia del juez ordinario.
2. - Nace la excepcin de compromiso. En un juicio que se intenta ante un juez
ordinario, el demandado podr alegar la excepcin de que hay un compromiso previo
por lo que el tribunal es incompetente.
3. - Es una excepcin a la regla de la Radicacin.
4. - Liga a las Partes con el rbitro. Las partes unilateralmente no pueden deshacerse
del rbitro. Pero no liga al rbitro con las partes, ya que no se puede obligar a un
tercero a obligarse por el acuerdo de las partes. El rbitro puede no aceptar, por lo que
no se obliga.
322
El artculo 1.450 del Cdigo Civil, aclara esto, al referirse a la Promesa del
Hecho Ajeno. Nos quiere decir que nadie puede comprometer a otros a dar, hacer
o no hacer algo sin la medicacin de la voluntad de ese tercero. El compromiso
es una convencin, y liga a las partes, no las obliga ya que no crea obligaciones,
pero mientras el rbitro no acepta el encargo, no liga al rbitro.
Una vez aceptado el compromiso por el rbitro, debe cumplirlo.
Trmino del Compromiso

Lo encontramos en el artculo 240. Nos dice como cesa el compromiso.
1. - Renuncia tcita o expresa de las partes. De comn acuerdo, acto que se llama
Resciliacin.
El artculo pone acuerdo. Ejemplo si el demandante presenta su
demanda ante el juez ordinario y la parte demandada no opone excepcin de
compromiso, se entiende renunciada.
2. - El rbitro maltratado o injuriado por alguna de las partes.
3. - Por enfermedad grave que le impida al rbitro ejercer su funcin.
4. - Por ausencia del juez. Si el juez rbitro se va, no se puede seguir desempeando su
funcin.
5. - La muerte del rbitro. Pero si una de las partes muere, no impide que se siga el
juicio, ya que se transmite a sus herederos. Artculo 242 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
6. - Por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo. Artculo 241.
7. - Por el trmino del plazo otorgado por la ley al rbitro.
8. - Por sentencia judicial que ponga fin a la instancia. Por el Laudo y Ordenata que
son las sentencias de los Partidores.
9. - Por Equivalente Jurisdiccional que sera un instrumento que cumple la misma
funcin que la sentencia que son la Conciliacin el Avenimiento y la Transaccin.
10. - Por la no-aceptacin del rbitro. Surgira problema en materias de Arbitraje Forzoso.
B. Clusula Compromisoria
La doctrina es unnime al sealar que estamos frente a un Contrato.
Es un contrato por el cual las partes sustraen el conocimiento de un
determinado asunto litigioso de los tribunales ordinarios de justicia para entregarlos
a la decisin de un rbitro que no se designa y que las partes se obligan a nombrar.
La diferencia con el compromiso bsicamente son 2 los aspectos: Que es
una convencin y que el rbitro queda nombrado en el compromiso.
El compromiso es un acto jurdico bilateral por el cual las partes
sustraen el conocimiento de un determinado asunto litigioso de los tribunales
ordinarios de justicia para entregarlo a la decisin de un rbitro debidamente
designado.
Si las parte designasen al rbitro pasara a ser un compromiso.
323

La obligacin que general la clusula Compromisoria es nombrar al rbitro.
Es una obligacin de hacer. Por ejemplo, convienen las partes en que todas las dificultades
a que d origen el presente contrato sern resueltas mediante un arbitro arbitrador.
La Naturaleza Jurdica del Contrato de Clusula Compromisoria es de ser un
Contrato Final y no de Promesa. Es un Contrato Procesal Sui Generis.
Otro problema que se genera es sobre su validez, ya que no est
reglamentada ni definida en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Siempre se habla de
compromiso, pero no de clusula compromisoria. En la nica parte donde se habla de
clusula compromisoria es en el Cdigo de Comercio.
A las personas que sealan que no es vlida la clusula, a pesar se que son
contratos procesales, no dejan de ser contratos y en virtud de la autonoma de la voluntad
para celebrar libremente cualquier contrato, sera un contrato innominado. Con respecto a
la crtica de que el derecho procesal es de orden pblico y solo puede hacerse los que la ley
expresamente dispone, se responde que la teora de los Actos Jurdicos es nica y existen
nicamente en el derecho privado.
El artculo 352 N 10 del Cdigo de Comercio seala a propsito del
contrato de sociedad la clusula compromisoria.
Respecto de los requisitos de Validez del Compromiso rigen lo mismo.
Requisitos Especficos
Los requisitos del 234 son requisitos que segn ya vimos estn segn el
compromiso, y debemos ver si esos mismos requisitos son o no aplicables:
1. - Si es aplicable con relacin a los nombres y apellidos de las partes.
2. - No es aplicable, ya que el rbitro en la clusula compromisoria no se ha designado al
rbitro, en cambio en el compromiso si. No puede estar el nombre del rbitro en la
clusula, porque esto es lo que caracteriza a la clusula.
3. - En cuanto a las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y tiempo en que deba
desempear sus funciones, si es necesario ya que si no se expone lo objeto que se va
a llevar a un juicio arbitral, no se va a poder determinar si pertenece a un juez ordinario
o a un juez rbitro. Se debe sealar el tipo de conflicto que se llevar al rbitro. No
olvidar que es una clusula que asegura que puede suceder algo y este algo debe
sealarse expresamente y recibe el nombre de objeto.
El N 4 del 234, del Cdigo Orgnico de Tribunales, contiene 3 requisitos:
1. - Facultades que se confieren al rbitro.
2. - Lugar del arbitraje.
3. - Plazo.
Son necesarios incluirlos en el contrato. Se ha resuelto que el artculo 234
slo se refiere al compromiso y en ningn caso a la clusula compromisoria. No se aplica el
artculo 235, no son de la naturaleza, por lo que se entienden integradas al contrato.
Estos 3 requisitos son requisitos accidentales, ya que modifican al contrato.
Si es necesario incluirlos.
Si no se indican al momento de celebrar el contrato de la clusula
compromisoria, se tendr que hacer al momento de nombrar al rbitro.
324
Desenvolvimiento del Arbitraje

1. Notificacin al arbitro
Se distingue:
Compromiso
El rbitro est nombrado. Por lo tanto hay que notificar al rbitro de su
nombramiento.
Se hace a travs del tribunal ordinario. Se presenta un escrito al tribunal
ordinario dando cuenta de que hay un compromiso, de que el rbitro es tal, y en
consecuencia se solicita su notificacin. Artculo 236. El rbitro tiene 2 posibilidades:
1. - Si Acepta. Si acepta se aplica el artculo 236, el que seala que si lo acepta deber
declararlo as, y jurar desempearlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo
posible. Aun que no lo dice la ley, el juramento deber presentarlo ante un ministro de
fe.
2. - Si Rechaza. Hay que distinguir:
a)
Si se trata de un Arbitraje Forzoso. No se puede llevar a la justicia ordinaria,

jams. Las partes y en subsidio de estas el Tribunal Ordinario, debern nombrar
un nuevo rbitro.
b)
Si se trata de un Arbitraje Voluntario. Queda sin efecto el compromiso. Como

consecuencia, vuelve a tener competencia el tribunal ordinario. Pueden volver a
suscribir un nuevo compromiso.
Clusula Compromisoria
No olvidar que en esta clusula hay que nombrar al rbitro. Se nombra en
un acto posterior a la celebracin del contrato. Artculo 232 inciso 2. Se requiere la
unanimidad de todos los interesados. Si no lo hay, el Tribunal Ordinario deber nombrarlo.
Tanto si lo nombran las parte o el tribunal, puede darse 2 situaciones:
1. - Acepta. No hay problema, nuevamente tiene lugar el artculo 236.
2. - Rechaza. Siempre debe nombrarse otro rbitro en subsidio, ya sea por las partes o por
el tribunal. En el compromiso el rbitro ya existe, a diferencia de la clusula, donde el
rbitro no ha sido nombrado. Subsiste la obligacin de las partes a nombrar otro
arbitro.
2. - Nmero de rbitros
Las partes pueden nombrar la cantidad de rbitros que quieran. Si son las
partes que de comn acuerdo nombran al rbitro pueden nombrar uno o ms.
Tercero en discordia
El artculo 233 seala que pueden las partes nombrar a un tercer rbitro que
se llama Tercero en Discordia, el cual deber ser nombrado en el evento de haber una
cantidad de rbitros par, y tiene como fin, dirimir el conflicto que se suscite en el acuerdo de
los rbitros.
Los mismo rbitros pueden nombrar a un tercero en discordia.
325

Este tercero no participa de la sentencia, slo participa en la medida que sea
necesario. Lo pueden nombrar:
1. - Las partes.
2. - Los rbitros. En el evento que las partes autoricen.
Si el tercero en discordia se pronuncia por otra tesis
Hay que distinguir:
1. - Si no hay Apelacin. Hay que distinguir:
a)
Si es voluntario. Queda sin efecto el compromiso. Se pierden los 2 aos.
b)
Si es forzoso o se trata de una Clusula Compromisoria. Se nombra un nuevo

rbitro siempre.
2. - Si hay Apelacin. Se elevarn los autos a el Tribunal de Alzada para que resuelva en
Derecho si es rbitro de derecho, o en Equidad si es rbitro arbitrador, segn
corresponda. Se apela, ya que frente a un rbitro de derecho se entiende que el
tribunal de segunda instancia sera el mismo que conocera de un tribunal ordinario.
El tribunal puede nombrar slo un rbitro, en virtud del artculo inciso 2 del
artculo 232.
3. - Recursos
Artculo 239 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En contra de las
sentencias de los tribunales arbitrales, proceden los recursos de apelacin y casacin.
1. - Arbitro de Derecho. Procede el Recurso de:
a)
Apelacin.
b)
Casacin. Procede el recurso en la Forma y en el Fondo.
Ambos recursos son renunciables por las partes y si se renuncian, no proceden.

Conoce de ellos la Corte de Apelaciones.
2. - rbitros Arbitradores. Procede el recurso de:

a)
b)
Apelacin. Hay que distinguir:

i)
Cuando las partes la hayan contemplado expresamente y,
ii)
Cuando hayan nombrado al tribunal de alzada
Casacin. Hay que distinguir:

i)
El Recurso de casacin en el fondo no procede ya que no hay infraccin de

ley.
ii)
Procede el de Forma porque el artculo 545 del Cdigo Orgnico de

Tribunales, lo autoriza. El artculo 796 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
que seala que se causal de Casacin en la Forma y establece los trmites
esenciales. El artculo 768 N 9, tambin apoya esto. Conclusin, si hay
casacin en la forma.
326

c)
Queja. Procede siempre que haya otro recurso ordinario o extraordinario.

Procede en virtud del artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
327
Subrogacin e Integracin
Tienen lugar para preservar la continuidad del ejercicio de la jurisdiccin,
porque sta debe seguir ejercindose.
Cuando un juez se encuentra inhabilitado para desempear sus funciones,
ste debe ser reemplazado para continuar con la jurisdiccin y esto se permite mediante la
subrogacin y la integracin.
1. - Subrogacin
Es el llamamiento que la ley afecta a un funcionario judicial para que
reemplaza automticamente a otro que est inhabilitado para conocer de un asunto.
Se produce frente a la circunstancia que un cargo judicial, en un momento
determinado, no est debidamente servido, y en consecuencia, se procede a llamar a otro
funcionario para que lo sirva temporalmente.
Lo normal es que los cargos se encuentren provedos en propiedad, aunque
tambin pueden estarlo en suplencia o interinato.
1. - La suplencia es la designacin temporal que se hace, dejando expresa constancia que
falta el titular del cargo.
2. - El interinato no es ms que el cumplimiento temporal de un cargo vacante.
En el caso de la subrogacin, si un cargo se encuentra servido en suplencia
o interinato, se considera que est adecuadamente servido, y no hay subrogacin,
institucin que slo entra a operar cuando el suplente o el interino no pueden servir el cargo
por un motivo puntual (licencia mdica, ausencia, permiso, o producto de una causal de
implicancia o recusacin).
Cuando Opera la Subrogacin
Hay 2 conceptos:
1. - El juez falta, no est fsicamente. Imposibilidad Fsica.
2. - Se encuentra inhabilitado. Imposibilidad Jurdica.
Artculo 211 y 214 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que la
ausencia fsica no necesariamente es total o permanente (prolongado), porque tambin hay
ausencia cuando el juez no llega a la hora ordinaria del despacho o en las diligencias que
requieren su presencia.
Para los efectos de la subrogacin, se entender tambin que falta el juez, si
no hubiere llegado a la hora ordinaria de despacho, o si no estuviere presente para evacuar
aquellas diligencias que requieran su intervencin personal, como son las audiencias de
pruebas, los remates, los comparendos u otras semejantes, de todo lo cual dejar
constancia, en los autos, el secretario que acte en ellos.
La imposibilidad jurdica solo se da respecto del asunto que est
inhabilitado.
Como opera la Subrogacin
Se produce por el solo ministerio de la ley, y no es necesaria ninguna
resolucin ni decreto, ni nombramiento, ni juramento no instalacin, ni nada.
328

La subrogacin opera de preferencia en tribunales unipersonales, pero
tambin se da un tribunal colegiado.
A. Tribunales Unipersonales
i) Juez de Letras
Quien Subroga al Juez?
La Regla General es el artculo 211 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es
decir, es subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre que sea abogado.
Que pasa si el Secretario no Puede?
Hay que distinguir:
1. - Hay un slo juez en la comuna. Se aplica el artculo 213 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, en escala descendente.
a)
No est el Juez. Lo subroga el secretario abogado: si ste no puede:
b)
No puede el Secretario Abogado. Lo subroga el defensor pblico y si hay ms

de un defensor, lo hace el ms antiguo.
c)
No puede el Defensor Pblico. Lo subroga un abogado de la terna de abogados

subrogantes, que se cambia todas los aos. Los abogados subrogan en el orden
numrico de la terna (1, 2 y 3). Si por inhabilidad, implicancia o recusacin, el
defensor pblico no puede ejercer las funciones que le encomienda esta ley, ellas
sern desempeadas por algunos de los abogados de la terna que anualmente
formar la Corte de Apelaciones respectiva. No se podr ocurrir al segundo
abogado designado en la terna, sino en el caso de faltar o estar inhabilitado el
primero ni al tercero, sino cuando falten o estn inhabilitados los dos anteriores.
d)
No pueden los abogados de la Terna. Los subroga el secretario abogado del

juzgado del territorio ms cercano (dado al punto de vista de facilidad en las
comunicaciones).
Si el secretario abogado subrogante depende de otra corte de apelaciones

no se altera la competencia del tribunal superior.
e)
No puede el Secretario abogado del territorio ms cercano. Lo subroga el

juez del mismo tribunal ms cercano.
f)
No puede el juez. Se vuelven a las reglas anteriores nuevamente.
2. - Hay ms de un Juez en la Comuna. Se aplica el artculo 212 del Cdigo Orgnico de

Tribunales:
i)
Inciso 1: si existen 2 jueces de letras aunque sean de distintas competencias (no

hay que distinguir nada). No puede subrogarlo el secretario, debe hacerlo el otro
juez.
ii)
Inciso 2: si hay ms de 2 jueces de una mismo competencia la subrogacin se

hace como en el inciso anterior y se har por el que la hiciera en el orden
numrico.
iii)
Inciso 3: ms de 2 distinto competencia.
Siempre se agotan aquellos de la misma competencia y si no es posible se har

por el secretario abogado o por el juez de la otra competencia y as
sucesivamente, segn el turno que le corresponda ahora.
329
ii) Juzgados de Garanta

Hay que distinguir:
1. - Si en el juzgado de garanta hay otros jueces de garanta. En todos los casos en
que el juez de garanta falte o no pueda intervenir en determinadas causas, ser
subrogado por otro juez del mismo juzgado. Artculo 207 inciso 2.
2. - Si en el juzgado de garanta no hay jueces suficientes.
a)
b)
Hay jueces en la misma comuna.

i)
En primer lugar el juez ser subrogado por el juez del juzgado con
competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas.
ii)
A falta de ste, por el secretario letrado de este ltimo.
No hay jueces en la misma comuna.

i)
Primero. La subrogacin se har por un juez del juzgado de garanta de la

comuna ms cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma Corte de
Apelaciones.
ii)
Segundo. A falta de ste, subrogar:

1.
El juez del juzgado con competencia comn de la comuna o agrupacin

de comunas ms cercana y;
2.
En su defecto, el secretario letrado de este ltimo juzgado.
3.
En defecto de todos los designados, la subrogacin se har por los

jueces de garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin
de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de
cercana.
Para todos los efectos, las Cortes de Apelaciones fijarn cada 2 aos el
orden de cercana territorial de los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad y
rapidez de las comunicaciones entre sus lugares de asiento.
Qu pasa si no funciona ninguna de las reglas anteriores?
Cuando no resultare aplicable ninguna de las reglas anteriores, actuar
como subrogante: (artculo 208)
1. - Un juez de garanta.
2. - A falta de ste un juez de letras con competencia comn o;
3. - En defecto de ambos, el secretario letrado de este ltimo, que dependan de la Corte de
Apelaciones ms cercana.
Los jueces de un juzgado de garanta slo podrn subrogar a otros jueces de
garanta, en los casos previstos en los artculos 206 a 208, y a jueces de tribunales de juicio
oral en lo penal, en los casos a que se refiere el artculo 210. Artculo 209.
B. Tribunales Colegiados
El artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se preocupa de esto.
330

1. - Segn algunos la subrogacin slo puede darse en las Cortes de Apelaciones.
2. - Hay tambin en la Corte Suprema Subrogacin (segn el profesor, solo hay
integracin).
En una Corte de Apelaciones pueden darse 2 fenmenos:
1. - Que la sala se encuentre inhabilitada como tal o falte la sala completa. Se dirige el
conocimiento del negocio a otra sala del tribunal
2. - El Tribunal completo est inhabilitado o falte ntegramente. Pasa el asunto a las
Cortes de Apelaciones, es decir, se subroga por otra corte de apelaciones.
El artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales tiene modificaciones.
Cuando no se puede aplicar las reglas comunes, subroga la Corte de Apelaciones ms
cercana geogrficamente.
Se subrogarn recprocamente las Cortes de Apelaciones de Arica con la de
Iquique; la de Antofagasta con la de Copiap; la de La Serena con la de Valparaso; la de
Santiago con la de San Miguel; la de Rancagua con la de Talca; la de Chilln con la de
Concepcin y la de Temuco con la de Valdivia.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt ser subrogada por la de Valdivia.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas lo ser por la Puerto Montt.
La Corte de Apelaciones de Coyhaique ser subrogada por la de Puerto
Montt.
En los casos en que no puedan aplicarse las reglas precedentes, conocer
la Corte de Apelaciones cuya sede est ms prxima a la de la que debe ser subrogada.
Tribunal Oral en lo Penal

En todos los casos en que una sala de un tribunales de juicio oral en lo
penal no pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que la integren,
subrogar:
1. - Un juez perteneciente al mismo tribunal oral y, a falta de ste;
2. - Un juez de otro tribunales de juicio oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma Corte,
para lo cual se aplicarn anlogamente los criterios de cercana territorial previstos en
el artculo 207.
Para estos fines, se considerar el lugar en el que deba realizarse el juicio oral de
que se trate.
3. - A falta de un juez de un tribunales de juicio oral en lo penal de la misma jurisdiccin, lo

subrogar un juez de juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de
comunas, que no hubiere intervenido en la fase de investigacin.
4. - Si no resultare posible aplicar ninguna de las reglas previstas anteriormente, sea
porque los jueces pertenecientes a otros tribunales de juicio oral en lo penal o a los
juzgados de garanta no pudieren conocer de la causa respectiva o por razones de
funcionamiento de unos y otros, actuar como subrogante:
a)
Un juez perteneciente a algn tribunales de juicio oral en lo penal que dependa de

la Corte de Apelaciones ms cercana o, a falta de ste;
331

b)
Un juez de un juzgado de garanta de esa otra jurisdiccin. Regirn, con tal fin, las
reglas previstas en los incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 216.
5. - En defecto de las reglas precedentes, resultar aplicable lo dispuesto en el artculo

213. Es decir, las reglas de los jueces de letras.
6. - Si ello no resultare posible, se postergar la realizacin del juicio oral hasta la
oportunidad ms prxima en que alguna de tales disposiciones resultare aplicable.
Los jueces pertenecientes a los tribunales de juicio oral en lo penal slo
subrogarn a otros jueces de esos tribunales. Artculo 210 A
Si con ocasin de la aplicacin de las reglas previstas en los artculos
anteriores hubiere ms de un juez que debiere subrogar al juez del juzgado de garanta o al
juez del tribunales de juicio oral en lo penal, la subrogacin se har por orden de
antigedad, comenzando por el menos antiguo. Artculo 210 B
Facultades del Juez Subrogante

facultades del subrogante.
Contiene las
1. - No pueden dictar sentencias definitivas. Excepcin.

a)
Slo cuando la subrogacin se produce por inhabilidad, implicancia o recusacin

del titular.
b)
Cuando el subrogante sea juez de letras.
c)
Cuando el subrogante sea el defensor pblico.
d)
Cuando el subrogante sea el secretario abogado.
La limitacin es fundamental para los secretario abogados de otros tribunales.
2. - El secretario del tribunal que no sea abogado subrogar al juez slo respecto de
las providencias de mera substanciacin. Decretos, Providencias o Provedo de
Segundo Grado.
El artculo 33 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que los
secretarios abogados estn facultades por la ley de dictar las providencias de mera
substanciacin.
En consecuencia el juez no es el que dicta las providencias de mera
substanciacin, y en el artculo 214 se le dan facultades al secretario no abogado, que
naturalmente las tiene el secretario abogado, es decir, en la prctica no es una subrogacin
sino un delegacin de facultades.
En los juzgados de garanta y en los tribunales de juicio oral en lo penal
corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la funcin de
administracin de causas dejar constancia de la subrogacin e informar mensualmente de
ella a la Corte de Apelaciones.
Los abogados de la Terna pueden dictar sentencia, en virtud del 214.
La parte integrante siempre va a dictar sentencia. La primera parte del
artculo seala que no podr dictar sentencia sino cuando la inhabilidad sea por
impedimento jurdico. La pregunta es porque el subrogante no puede dictar sentencia
cuando se trata de un impedimento fsico, porque tratndose de un impedimento jurdico,
332

jams podr conocer del negocio, a diferencia de un impedimento fsico que solo es
temporal.
Todo secretario de tribunal unipersonal debe dar cuenta a la Corte de
Apelaciones de las subrogaciones que se produzcan, artculo 214 inciso 3.
2. - Integracin
Es el llamamiento que la ley hace en el orden que ella seala a
determinados sujetos para que completen salas en los tribunales colegiados, cuando
algunos de los ministros titulares estn imposibilitados de desempear sus funciones.
Diferencias con la Subrogacin

1. - La primera gran diferencia con la subrogacin, es que es slo respecto de los
tribunales colegiados no de los unipersonales.
2. - La integracin tiene por objeto completar la sala, lo dice la definicin. En cambio la
subrogacin tiene por objeto reemplazar una sala o un tribunal completo.
Cortes de Apelaciones
La integracin en las Cortes de Apelaciones, est en el artculo 215 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Parte diciendo si por falta o inhabilidad, o sea,
inconveniencia fsica o jurdica.
En el artculo 215 est el objeto de la integracin. Cuando falte el qurum,
se podr integrar o completar y se integra en el orden que la ley dice.
Orden:
1. - Miembros no inhabilitados del mismo tribunal. Los miembros del tribunal no
inhabilitados, pueden ser el presidente de la corte o un miembros de otra sala, en los
casos en que haya ms de una sala
2. - Por los fiscales Judiciales
3. - Abogados integrantes. En el orden de su designacin.
Procedimiento para el nombramiento de los abogados integrantes
El artculo 219 seala el procedimiento para la nombramiento de los
abogados integrantes.
Para los efectos de lo dispuesto en los artculos 215 y 217 de este Cdigo, el
Presidente de la Repblica designar:
1. - Doce abogados para la Corte Suprema;
2. - Quince para la Corte de Apelaciones de Santiago;
3. - Nueve para las Cortes de Apelaciones de Valparaso, San Miguel y Concepcin;
4. - Cinco para las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua,
Talca, Temuco y Valdivia;
5. - Tres para cada una de las dems Cortes, previa formacin por la Corte Suprema, de
las respectivas ternas.
333

La designacin de abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones se
har en el mes de enero de cada ao. Los abogados designados para la Corte Suprema lo
sern por un perodo de tres aos, efectundose el nombramiento en el mes de enero, en
que comienza el trienio respectivo.
Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones sern
formadas tomando los nombres de una lista que, en el mes de diciembre de cada ao,
enviarn a la Corte Suprema las respectivas Cortes de Apelaciones. En esta lista debern
figurar abogados que tengan su residencia en la ciudad que sirve de asiento al tribunal
respectivo, que renan las condiciones requeridas para ejercer los cargos de ministros, con
excepcin del lmite de edad establecido en el artculo 77 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Chile, y que hayan destacado en la actividad profesional o universitaria.
Estas listas se compondrn, para Santiago, de setenta y cinco nombres;
para Valparaso, San Miguel y Concepcin, de cuarenta y cinco nombres; para Arica,
Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia, de veinticinco, y de quince
para las dems Cortes.
Las ternas para abogados integrantes de la Corte Suprema sern formadas
tomando los nombres de una lista que, en el mes diciembre en que termina el trienio
respectivo, formar la misma Corte. En esta lista debern figurar cuarenta y cinco abogados,
con residencia en la ciudad de Santiago, que renan las condiciones requeridas para ejercer
los cargos de ministros, con excepcin del lmite de edad establecido en el artculo 77 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Chile, y que hayan destacado en la actividad
profesional o universitaria.
Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones slo
podrn incluir abogados que, adems de cumplir con los requisitos indicados en los
nmeros 1 y 2 del artculo 253, tengan no menos de doce aos de ejercicio profesional o ex
miembros del Escalafn Primario del Poder Judicial, siempre y cuando hubiesen figurado
durante los ltimos cinco aos en lista de mritos.
Las ternas para abogados integrantes de la Corte Suprema slo podrn
incluir abogados que, adems de cumplir con los requisitos indicados en los nmeros 1 y 2
del artculo 254, tengan no menos de quince aos de ejercicio profesional o que hayan
pertenecido a la primera o segunda categora del Escalafn Primario del Poder Judicial y
siempre que, de haber estado en la segunda categora, hubiesen figurado durante los
ltimos cinco aos en lista de mritos. En ningn caso podrn figurar en las ternas
profesionales que hayan sido separados de sus cargos como funcionarios judiciales, sea en
la calificacin anual o en cualquiera otra oportunidad.
Si por cualquiera causa alguno de los abogados designados para la Corte
Suprema no pudiere continuar en las funciones, el presidente de la Repblica podr
nombrar en su reemplazo por el resto del perodo a uno de los componentes de las ternas
que form la Corte Suprema en su oportunidad, o requerir de dicho tribunal la formacin de
una nueva terna, en conformidad con lo Previsto en los incisos anteriores.
En las ternas no se podrn repetir nombres
Requisitos para ser Abogado Integrante
1. - Cumplir con los requisitos para ser ministro.
2. - Destacada actividad universitaria, o profesional.
3. - Tener residencia en el asiento de la respectiva corte.
4. - No est afecto al lmite de edad.
5. - 12 aos de ejercicio de la profesin.
334

6. - Ser Chileno
7. - Ser abogado.
Requisitos para ser Abogado Integrante en la Corte Suprema
1. - Residencia en Santiago.
2. - Requisitos para ser Ministro en la Corte Suprema.
3. - No tienen lmite de edad.
4. - Son de 15 aos en el ejercicio de la profesin o que estn en el escalafn primario.
Las listas para la corte suprema estarn compuestas por 45 miembros.
Los que hayan sido expulsados del poder judicial no pueden volver a l ni
como abogado integrante.
Integracin en la Corte Suprema
El artculo 217 se refiere a esto. Est malo este artculo, ya que seala que
anualmente, cuando debera ser los abogados que se designan cada 3 aos.
Cada vez que se presente en la Corte Suprema la situacin del 215, o sea
lo prevista en las Cortes De apelaciones y la falta de miembros en el funcionamiento de las
salas, habrn integrantes de la misma forma como se integra en la corte de Apelaciones o
sea;
1. - Otros miembros del mismo tribunal no inhabilitados.
2. - El fiscal de la Corte Suprema.
3. - Los abogados integrantes y estos ltimos en el orden de su nominacin.
Un autoacordado regular las salas y la forma de su integracin. Los
abogados integrantes no van a cualquier lado, van a la sala segn tengan especialidad. En
la Corte Suprema hay 12 Abogados integrantes en lista.
Artculo 218. En el acaso de que la Corte Suprema no pudiere funcionar
en pleno, se integrar. Es la diferencia con la subrogacin, ya que en el mismo caso, pero
en la corte de apelaciones se subroga. En este caso de la Corte Suprema, se integrar por
la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados los ministros en el orden desde el ms
antiguo. El artculo 218, se utiliza en el caso de que no haya otra posibilidad o cuando se
ha agotado la instancia del artculo 217.
El artculo 220 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que los
secretarios debern llevar un Libro de Integraciones, donde debe anotarse quien integr y a
quien y porque falto, etc. Adems de la integracin, debe dejarse constancia en el proceso,
porque solo pueden participar del acuerdo los que hubieren participado en el conocimiento
de la causa. Tambin por las implicancias y recusaciones.
El artculo 221 seala que los abogados integrantes recibirn una
remuneracin por integracin. Una treintava parte de los que gana los ministros. Pero si
son funcionarios judiciales llamados a integrar las Cortes de Apelaciones no percibirn
remuneracin de ninguna naturaleza por este concepto.
335
Auxiliares de la Administracin de Justicia.

1. - El Ministerio Pblico Judicial
Es un rgano auxiliar de la administracin de justicia que tiene por misin
primordial representar ante los tribunales de justicia los intereses generales de la sociedad.
En especial, asegurar el inters de sta en la persecucin de actos punibles. As como emitir
dictmenes sobre puntos de Derecho en causas civiles y criminales cuando as lo disponga
la ley.
Quines componen el Ministerio Pblico.
El ministerio pblico judicial de acuerdo con el artculo 350 del Cdigo
Orgnico de Tribunales es ejercido por el fiscal de la Corte Suprema que es el jefe del
servicio y por los fiscales de las Cortes de Apelaciones los cuales forman un escalafn
jerrquico.
Los fiscales judiciales estn sujetos a las instrucciones que les imparta el
jefe del servicio, es decir, el fiscal judicial de la Corte Suprema, verbalmente o por escrito, en
los casos que este funcionario considere necesario seguir un procedimiento especial
tendiente a uniformar la accin del referido ministerio.
Sin embargo, este jefe de servicio tiene pocas facultades, las que estn en el
artculo 353 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Corresponde especialmente al fiscal judicial
de la Corte Suprema de Justicia:
1. - Vigilar por s a los ministros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones, y por s
o por medio de cualesquiera de los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones la
conducta funcionaria de los dems tribunales y empleados del orden judicial,
exceptuados los miembros de la Corte Suprema, y para el solo efecto de dar cuenta a
este tribunal de las faltas o abusos o incorrecciones que notare, a fin de que la referida
Corte, si lo estima procedente, haga uso de las facultades correccionales, disciplinarias
y econmicas que la Constitucin y las leyes le confieren.
2. - Transmitir y hacer cumplir al fiscal judicial que corresponda los requerimientos que el
Presidente de la Repblica tenga a bien hacer con respecto a la conducta ministerial
de los jueces y dems empleados del Poder Judicial, para que reclame las medidas
disciplinarias que correspondan, del tribunal competente, o para que, si hubiere mrito
bastante, entable la correspondiente acusacin.
Las funciones que corresponden al ministerio pblico para los efectos del
No. 15, del artculo 32 de la Constitucin Poltica sern ejercidas, por lo que hace a
medidas de carcter general por el fiscal de la Corte Suprema, y por lo que hace a medidas
que afecten a funcionarios determinados del orden judicial por el fiscal de la respectiva
Corte de Apelaciones.
En consecuencia, tal como est constituido en la actualidad, la institucin del
Ministerio Pblico Judicial no representa ninguna utilidad prctica.
Funciones del Ministerio Pblico Judicial
Las funciones de la fiscala judicial se limitarn a los negocios judiciales y a
los de carcter administrativo del Estado en que una ley requiera especialmente su
intervencin. En el Cdigo Orgnico de Tribunales solo se trata las judiciales. Artculo 350
incisos 3 y 4. Es decir, la ley reconoce que el Ministerio Pblico tiene funciones
relacionadas con el Poder Judicial y con el Poder Ejecutivo.
336

1. - Relaciones actuales entre el Ministerio Pblico y el Poder Ejecutivo. Los oficiales
del Ministerio Pblico son nombrados por el Poder Ejecutivo, a propuesta del Poder
Judicial.
Por otro lado, el fiscal judicial de la Corte Suprema deben transmitir y hacer
cumplir al fiscal judicial que corresponda los requerimientos que el Presidente de
la Repblica tenga a bien hacer con respecto a la conducta ministerial de los
jueces y dems empleados del Poder Judicial, para que reclame las medidas
disciplinarias que correspondan, del tribunal competente, o para que, si hubiere
mrito bastante, entable la correspondiente acusacin.
2. - Relaciones del Ministerio Pblico con el Poder Judicial. Los fiscales judiciales
obran, segn la naturaleza de los negocios, o como parte principal, o como terceros, o
como auxiliares del juez. Artculo 354.
Los oficiales del Ministerio Pblico son auxiliares de la administracin de justicia y

figuran en el Escalafn Primario del Poder Judicial y en ocasiones cumplen
funciones judiciales como en los casos en que tienen que integrar los tribunales
colegiados.
Forma de actuacin del Ministerio Pblico Judicial en los negocios judiciales

1. - El Ministerio Pblico acta como tercero. Se entiende que as lo hace cuando antes
que el juez dicte sentencia definitiva le pasa el proceso a objeto de que lo examine y
exponga las conclusiones que crea procedente. Artculo 355 inciso 2.
Estas conclusiones son expuestas por los fiscales en informes presentados a los
tribunales que reciben el nombre de vistas. De ah que cuando, en la practica, el
tribunal desea que el fiscal judicial intervenga, se dicta una resolucin que ordena
vista al fiscal Algunos casos donde el Ministerio Pblico interviene como tercero:
a)
En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la

cosa litigiosa o entre tribunales que ejercen jurisdiccin de diferente clase.
Artculo 357 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 209 del Cdigo de
b)
En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera

empleados pblicos, por sus actos ministeriales artculo 357 N 3 del Cdigo
c)
En los juicios sobre estado civil de alguna persona. Artculo 357 N 4 del
Cdigo Orgnico de Tribunales y 753 del Cdigo de Procedimiento Civil.
d)
En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones

de derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste del proceso
o resulte de la naturaleza del negocio y cuyo conocimiento corresponda al
tribunal indicado en el artculo 50. Artculo 357 N 5 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
e)
En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban

expresamente la audiencia o intervencin del ministerio pblico. Artculo 357
N 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplos, artculos 443, 452 y
1.291 del Cdigo Civil y 248 y 813 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En segunda instancia no se oir a la fiscala judicial:

a)
En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones

de derecho pblico;
b)
En los juicios de hacienda;

337

c)
En los asuntos no contenciosos.
Sancin a la no intervencin del Ministerio Pblico Judicial. La jurisprudencia

se ha mostrado vacilante en orden a acoger recursos de casacin en la forma
fundados en esta omisin, por cuanto el artculo 768 N 9 del Cdigo de
Procedimiento Civil solo autoriza la procedencia de esta clase de recursos
cuando se ha omitido un trmite esencial o respecto del cual la ley prev como
sancin la nulidad de omisin; y en ninguna parte se establece esta sancin.
2. - El Ministerio Pblico acta como auxiliar del juez. Pueden los tribunales pedir el
dictamen del respectivo fiscal judicial en todos los casos en que lo estimen conveniente
a excepcin de la competencia en lo criminal. Artculo 359 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Este dictamen se llama vista
Independencia de los oficiales del Ministerio Pblico en sus funciones
Si bien es cierto que el Ministerio Pblico Judicial tiene obligaciones de
intervenir, sus funciones las ejerce con entera independencia del Poder Judicial y solo debe
atenerse a los dictados de su conciencia.
El artculo 360 del Cdigo Orgnico de Tribunales confirma: La fiscala
Judicial es, en lo tocante al ejercicio de sus funciones, independiente de los Tribunales de
Justicia, cerca de los cuales es llamado a ejercerlas.
Puede, en consecuencia, defender los intereses que le estn encomendados
en la forma que sus convicciones se lo dicten estableciendo las conclusiones que crea
arregladas a la ley.
Los fiscales judiciales provocarn la accin de la justicia siempre que en
negocios de su incumbencia fueren requeridos por el Gobierno; pero debern hacerlo en la
forma establecida en el inciso segundo del artculo 360. Artculo 362.
Pueden los fiscales judiciales hacerse dar conocimiento de cualesquiera
asuntos en que crean se hallan comprometidos los intereses cuya defensa les ha confiado la
ley.
Requeridos los jueces por los oficiales del ministerio pblico, debern
hacerles pasar inmediatamente el respectivo proceso, sin perjuicio del derecho de los
interesados para reclamar, si lo estimaren conveniente, contra la intervencin de aqullos.
Podrn, sin embargo, denegar esta remisin, cuando creyeren comprometer
con ella el sigilo de negocios que deben ser secretos. Artculo 361.
Subrogacin de los oficiales del Ministerio Pblico Judicial
La falta de un fiscal judicial ser suplida por:
1. - Otro fiscal judicial del mismo tribunal cuando hubiere ms de uno.
2. - Por el secretario de la Corte, empezando por el ms antiguo cuando hubiere dos o
ms, y a falta de stos;
3. - Por el abogado que designe el tribunal respectivo y que rena los requisitos
indispensables para desempear el cargo, los que no percibirn remuneracin alguna
por este concepto. Artculo 363.
Responsabilidad de los oficiales del Ministerio Pblico Judicial
La responsabilidad civil y penal de ellos se regir por las disposiciones
establecidas en el prrafo 8 del Titulo X del Cdigo Orgnico de Tribunales, en cuanto,
338

atendida la naturaleza de las funciones de estos funcionarios, dichas reglas son aplicables a
ellos.
De las acusaciones o demandas que se entablaren contra los fiscales
judiciales para hacer efectiva su responsabilidad, conocern los mismos tribunales
designados por la ley para conocer de las que se entablen contra los jueces.
Para determinar la competencia de los funcionarios de que se trata se
considerar como miembros de las Cortes de Apelaciones o Suprema a los respectivos
fiscales judiciales
Inamovilidad, tratamiento, honores y prerrogativas de los oficiales del Ministerio Pblico
Judicial
Los fiscales judiciales gozan de la misma inamovilidad que los jueces, tienen
el tratamiento de Seora y les es aplicable todo lo prevenido respecto de los honores y
prerrogativas de los jueces por los artculos 308 y 309. Artculo 352 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
2. Los Defensores Pblicos

Definicin
Los defensores pblicos son los funcionarios auxiliares e la administracin
de justicia que tienen como misin fundamental velar por los intereses de determinadas
personas, las cuales, en razn de su capacidad imperfecta o situacin material, no pueden
hacerlo por si misma.
Estas personas con capacidad imperfecta son los menores de edad, los
incapaces en general, los ausentes y las obras pas o de beneficencia.
Diferencias entre el Ministerio Pblico y los Defensores Pblicos
1. - El Ministerio Pblico Judicial vela por los intereses generales de la sociedad; en
cambio los defensores pblicos velan por los intereses de determinadas personas.
2. - El Ministerio Pblico Judicial es un servicio que est constituido a base de jerarqua,
puesto que hay dos especies de oficiales del Ministerio Pblico Judicial a saber, los
fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones y el fiscal judicial de la Corte Suprema;
en cambio, los defensores pblicos no estn constituidos a base de jerarqua, pues
existe una sola especie de funcionarios llamados Defensores Pblicos, sin que exista
subordinacin o dependencia entre ellos.
3. - Los oficiales del Ministerio Pblico Judicial solo tienen facultad de actuar ante el
tribunal para el cual fueron nombrados; en cambio los defensores pblicos pueden
actuar ante cualquier tribunal, no importando su jerarqua; pero se entiende dentro del
respectivo territorio jurisdiccional para que el que han sido designados.
4. - Los oficiales del Ministerio Pblico Judicial son remunerados con fondos fiscales; en
cambio, los defensores pblicos, por regla general son remunerados por los propios
interesados mediante el sistema de derechos, sealados de antemano en los
respectivos aranceles judiciales.
Constitucin de los defensores pblicos
Habr por lo menos un defensor pblico en el territorio jurisdiccional de cada
juzgado de letras. Artculo 365 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es la regla
general, es decir, que en cada territorio jurisdiccional tiene que haber por lo menos un
defensor pblico.
339

En las comunas de las Provincias de Chacabuco y Santiago, con excepcin
de las comunas de San Joaqun, La Granja, La Pintana, San Ramn, San Miguel, La
Cisterna, El Bosque, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo, habrn 2 defensores que se turnarn
mensualmente en el ejercicio de sus funciones.
Para determinar el turno se atender a la fecha de la primera providencia
puesta en cada negocio, y se contarn como uno solo los meses de enero y febrero. Artculo
365 inciso 2.
Funciones de los defensores pblicos
Por regla general, los defensores pblicos desempean sus funciones
manifestando su opinin al tribunal que conoce mediante informes o vistas.
Excepcionalmente pueden tomar la representacin de determinadas personas, asumiendo
el rol de demandantes o de demandados, y, aun, asistir a comparendo, manifestando en
ellos su opinin verbal. Ejemplo, artculo 839 del Cdigo de Procedimiento Civil.
1. - Debe ser odo el ministerio de los defensores pblicos: (artculo 366)
a)
En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado;
b)
En los actos de los incapaces o de sus representantes legales, de los curadores

de bienes, de los menores habilitados de edad, para los cuales actos exija la ley
autorizacin o aprobacin judicial, y
c)
En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente
la audiencia o intervencin del ministerio de los defensores pblicos o de los
parientes de los interesados.
Esta primera funcin la ejerce por medio de mes llamados vistas Estos informes
se solicitan por el tribunal antes de pronunciar sentencia definitiva. Son casos de
intervencin forzada. Si se omite su informe, se suscita la misma duda en el caso
del Ministerio Pblico Judicial, es decir, se sanciona por va de recurso de
casacin o por nulidad general.
2. - Pueden los jueces or al ministerio de los defensores pblicos en los negocios que
interesen a los incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de
los que estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas siempre que lo
estimen conveniente. Artculo 369.
E una intervencin voluntaria, en el sentido de que el juez audiencia o informe

del defensor pblico si lo cree conveniente.
3. - Puede el ministerio de los defensores pblicos representar en asuntos judiciales a los

incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia u obras pas, que no
tengan guardador, procurador o representante legal. Siempre que el mandatario de un
ausente cuyo paradero se ignore, careciere de facultades para contestar nuevas
demandas, asumir la representacin del ausente el defensor respectivo, mientras el
mandatario nombrado obtiene la habilitacin de su propia personera o el
nombramiento de un apoderado especial para este efecto, conforme a lo previsto en el
artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil. Puede, igualmente, ejercitar las acciones
que las leyes conceden en favor de las personas u obras pas expresadas en el inciso
primero, ya competan contra el representante legal de las mismas, ya contra otros.
Artculo 367 inciso 1, 2 y 3.
La intervencin del defensor publico, en la representacin judicial de incapaces,

ausentes y fundaciones de beneficencia u obras pas, es facultativa. Tambin en
condicional, puesto que proceder siempre que el representado no tenga curado,
procurador o representante legal, segn sea el caso.
340
Pero si se trata de un ausente cuyo paradero se ignora y su mandatario carece de

facultades para contestar nuevas demandas, el defensor pblico est obligado a
asumir su representacin. Dicha representacin durar, naturalmente hasta que el
mandatario primitivo consiga dicha ampliacin de facultades.
4. - Toca al ministerio de los defensores pblicos, sin perjuicio de las facultades y derechos
que las leyes conceden a los jueces y a otras personas, velar por el recto desempeo
de las funciones de los guardadores de incapaces, de los curadores de bienes, de los
representantes legales de las fundaciones de beneficencia y de los encargados de la
ejecucin de obras pas; y puede provocar la accin de la justicia en beneficio de estas
personas y de estas obras, siempre que lo estime conveniente al exacto desempeo de
dichas funciones. Artculo 368.
Es una funcin principalmente inspectiva o de supervigilancia; pero puede llegar a

una funcin judicial si el defensor pblico lo estime conveniente al exacto
desempeo de su importante misin de velar por los intereses de los incapaces,
los ausentes y las fundaciones de beneficencia y obras pas.
Remuneracin de los defensores

Para determinarla, es previo precisar la funcin desempeadas y adems su
territorio jurisdiccional en el cual presta sus servicios.
Cuando el defensor pblico asume la representacin judicial de los
incapaces, de los ausentes y de las facultades de beneficencia u obras pas, que no tengan
guardador, procurado o representante legal, o de un ausente cuyo paradero se ignore y su
mandatario no tenga facultad de contestar nuevas demandas, o bien cuando ejerza acciones
judiciales a favor de estas persona en contra de sus representantes legales o de otras,
tendr derecho a honorario, el que se determina segn el artculo 2.117 del Cdigo Civil.
Artculo 367 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Si el defensor cumple con las dems funciones que le asignan las leyes,
ser necesario distinguir, segn se trate de los defensores pblicos de los territorios
jurisdiccionales de Santiago y de Valparaso, o de los dems de la Repblica.
A los primeros se les paga con fondos fiscales y a los segundos, con
emolumentos que correspondan segn el arancel respectivo.
Subrogacin de los defensores
En los casos en que se hallare accidentalmente impedido para desempear
sus funciones algn defensor, ser reemplazado por el otro si lo hubiere en la comuna o
agrupacin de comunas, o en caso contrario por un abogado que rena los requisitos
legales para desempear el cargo.
Si no pudiere tener aplicacin lo prevenido en el inciso anterior, ser
reemplazado por una persona entendida en la tramitacin de los juicios y que no tenga
incapacidad legal para desempear el encargo.
La designacin del reemplazante corresponder al juez de la causa Artculo
370.
Las disposiciones anteriores se aplican a todos los casos de inhabilidad
peculiar de determinados negocios, inclusa la incompatibilidad en los intereses o derechos
cuya defensa est encomendada al ministerio de los defensores pblicos.
Pero no se extiende al caso de licencia del defensor ni al de vacante de la
plaza por muerte, destitucin o renuncia del que la serva. Artculo 371.
3. Los Relatores
341

Definicin
Los relatores son los funcionarios auxiliares de la administracin de justicia
que tienen como misin fundamental imponer a los tribunales colegiados del contenido de
los negocios que ante ellos se ventilan.
Recordemos que En los tribunales unipersonales el juez examinar por s
mismo los autos para dictar resolucin. Los tribunales colegiados tomarn conocimiento del
proceso por medio del relator o del secretario, sin perjuicio del examen que los miembros del
tribunal crean necesario hacer por s mismos.
Con razn, pues, se ha llamado a estos funcionarios los ojos del tribunal.
Materialmente sera imposible que diversos jueces pudieran imponerse en un mismo
momento del proceso. Se recurre entonces al sentido de la vista de un tercero, a objeto, de
que ste, de viva voz, informe a los jueces del tribunal colegiado de la materia o contenido
del proceso.
Constitucin de los relatores
En cada tribunal colegiado habr el numero de relatores que la propia ley
disponga. Al estudiar la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema vimos el numero de
relatores que deba tener.
Sin embargo, puede el secretario de una Corte, en caso de impedimento del
relator, dar la cuenta diaria. Artculo 378 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En las Cortes
de Apelaciones que consten de una sala, los secretarios estarn obligados a hacer la
relacin de la tabla ordinaria durante los das de la semana que acuerde el tribunal . Artculo
383.
Recordemos tambin que los relatores figuran en el Escalafn Primario del
Poder Judicial. As los relatores precedern a los secretarios en las ceremonias pblicas.
Artculo 376. As son menos que un ministro y ms que un secretario.
Funciones
1. - Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes, de las
que no pudieren ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los negocios
que la Corte mandare pasar a ellos. Artculo 372 N 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Son 3 clases de solicitudes: La urgencia de la solicitud ser una cuestin de

criterio que tendr que resolver el propio relator a quien se le hace entrega de
ella. La suma es la leyenda con que se encabeza todo escrito judicial y que da
idea del contenido del escrito. Habr tambin asuntos que el propio tribunal
ordene pasar al relator.
La cuenta diaria de las solicitudes que no presenten estas caractersticas, en

cambio, ser proporcionadas por el secretario. Artculo 380 N 1. Sin embargo en
la prctica las realiza todas el relator.
2. - Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que
integran el tribunal, en el caso a que se refiere el artculo 166 (173) del Cdigo de
Procedimiento Civil. Artculo 382 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se trata en
que una sala del tribunal colegiado se integra con personal que no sea el ordinario de
la misma. Ejemplo, una sala se integra con el fiscal.
3. - Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de
relacin. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos
separados y expedientes no acompaados o realizar trmites procesales previos a la
342

vista de la causa, informar de ello al Presidente de la Corte, el cual dictar las
providencias que correspondan. Artculo 372 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
4. - Hacer relacin de los procesos. Artculo 372 N 4. Evidentemente es la funcin ms
importante. Las relaciones deben hacerla de manera que la corte quede enteramente
instruida del asunto actualmente sometido a su conocimiento, dando fielmente razn de
todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto. Artculo
Las relaciones, como todos los actos de los tribunales, son publicos. Artculo 9 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Antes de efectuarlas, los relatores deben cumplir
con las siguientes obligaciones previas:
a)
Dar cuenta a la Corte de todo vicio u omisin sustancia que notaren en los
procesos.
b)
De los abusos que pudieren dar mrito a que la Corte ejerza las atribuciones
que le confieren los artculos 539 y 540 y;
c)
De todas aquellas faltas o abusos que las leyes castigan con multas
determinadas. Artculo 373 inciso 1.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier
motivo no hayan de verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la
relacin de las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas
causas que no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se
prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causa que resten en la
tabla
5. - Anotar el da de la vista de cada causa los nombres de los jueces que hubieren
concurrido a ella, si no fuere despachada inmediatamente. Artculo 372 N 5. La causa
no se despacha inmediatamente cuando queda en acuerdo y solo queda en este
estado, sea porque se ha decretado una medida para mejor resolver, sea porque se ha
estimado que requiere de un mayor estudio para la adopcin de un fallo.
6. - Cotejar con los procesos los informes en derecho, y anotar bajo su firma la
conformidad o disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos
expuestos en aqullos. Artculo 372 N 6.
Carcter de las funciones de los relatores
Si estudiamos con detencin las funciones de los relatores, podremos
aprecia que en ciertos casos, intervienen simplemente como tales, y en otros, como
verdaderos ministros de fe.
Intervienen como simples relatores cuando efectan la relacin de los
procesos. Intervienen en cambio, como ministros de fe cuando comunican la composicin
del tribunal; dejan constancia de los nombres de los ministros que intervinieron en la vista de
la causa y no es despachada inmediatamente y efectan la operacin de cotejo de informes
en derecho, certificando la conformidad o disconformidad de ellos con los hechos expuestos
en los procesos.
Recordemos que a los abogados integrantes se les puede recusar por medio
del relator de la causa. Artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Prohibicin especial que pesa sobre los relatores
Se prohbe a los relatores revelar las sentencias y acuerdos del tribunal
antes de estar firmados y publicados. Artculo 375. Es fcil que los sepan desde que las
Cortes pueden llamarlos cuando lo estimen necesario (artculo 81)
343

Subrogacin de los relatores
Cuando algn relator estuviere implicado, fuere recusado o de cualquier otra
manera se imposibilitare para el ejercicio de sus funciones, ser reemplazado por alguno de
los otros relatores, si los hubiere y, en caso contrario, por un abogado designado por la
respectiva Corte.
Si el impedimento durare o hubiere de durar ms de 15 das, y no fuere
peculiar de determinados negocios, pasar la Corte al Presidente de la Repblica la
respectiva propuesta a fin de que nombre un suplente.
Igual propuesta se pasar al Presidente de la Repblica para el
nombramiento de interino, en el caso de vacancia del empleo.
Hay un caso de subrogacin especial para una determinada funcin, cual es:
1. - Para dar cuenta diaria de las solicitudes urgentes.
2. - De aquellas que no pueden ser resueltas por la misma y;
3. - De aquellas que la Corte ordena pasar al relator.
En el supuesto de que ste se imposibilite para cumplir con esta funcin por
cualquier causa: ser subrogado por el secretario de la corte. Artculo 378 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Esta regla se aplica sin perjuicio de las anteriores.
4. Los Secretarios
Definicin
Los secretarios de las Cortes y juzgados son ministros de fe publica
encargados de autorizar, salvo las excepciones legales, todas las providencias, despachos y
actos emanados de aquellas autoridades, y de custodiar los procesos y todos los
documentos y papeles que sean presentados a la Corte o Juzgado en que cada uno de ellos
debe prestar sus servicios.
Segn esta definicin, la misin, pues, de los secretarios es autorizar las
providencias, despachos y actos emanados de los tribunales ante los cuales prestan sus
servicios, y custodiar los procesos y dems documentos y papeles que sean presentados
ante aqullos.
Esta es la misin fundamental; pero, como oportunamente lo veremos, pesan
sobre los secretarios muchas ms. La definicin expresa salvo las excepciones legales. Se
quiere significar con ello que hay actos emanados de las Cortes o juzgados que no son
autorizados por los secretarios, como las declaraciones testimoniales, informaciones
sumarias, etc.
Constitucin
Existir un secretario en cada uno de los juzgados de letras. No hay norma,
pero se deduce del artculo 379 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Cada Corte de Apelaciones tendr un secretario. La Corte de Apelaciones de
San Miguel tendr dos secretarios. La Corte de Apelaciones de Santiago tendr tres
secretarios. Cada tribunal reglar el ejercicio de las funciones de sus secretarios y distribuir
entre ellos el despacho de los asuntos que ingresen a la Corte, en la forma que estime ms
conveniente para el buen servicio. Artculo 60 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La Corte Suprema tendr un fiscal judicial, un secretario, un pro secretario y
ocho relatores. Artculo 93 inciso final.
344

Los tribunales ordinarios de excepcin, como un Ministro de Corte de
Apelaciones, etc., tendrn como secretario al correspondiente del tribunal colegiado del cual
ellos forman parte. No hay disposicin que lo diga pero en la prctica se ha entendido as.
Toda la substanciacin de un juicio arbitral se har ante un ministro de fe
designado por el rbitro, sin perjuicio de las implicancias o recusaciones que puedan las
partes reclamar. Artculo 632 del Cdigo de Procedimiento Civil. El arbitrador practicar solo
o con asistencia de un ministro de fe, segn lo estime conveniente, los actos de
substanciacin que decrete en el juicio, y consignar por escrito los hechos que pasen ante
l y cuyo testimonio le exijan los interesados, si son necesarios para el fallo. Artculo 639 del
Cdigo de Procedimiento Civil. La sentencia expresar, adems, la fecha y el lugar en que
se expide; llevar al pie la firma del arbitrador, y ser autorizada por un ministro de fe o por
dos testigos en su defecto. Artculo 640 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Los
actos de los partidores sern en todo caso autorizados por un secretario de los Tribunales
Superiores de Justicia, o por un notario o secretario de un juzgado de letras. Artculo 648
inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Funciones generales
1. - Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de las
solicitudes que presentaren las partes. Artculo 380 N 1.
2. - Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeren, y
hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento de
ellas, anotando en el proceso las notificaciones que hicieren, y practicar las
notificaciones por el estado diario. Artculo 380 N 2. Veamos:
a)
Autorizar las providencias o resoluciones equivale a dar fe de la firma del juez

o jueces que las suscriben.
b)
Hacerlas saber a los interesados que acudan a su oficina significa notificar

personalmente estas resoluciones.
c)
Anotar las notificaciones que hicieren implica dejar constancia en ellos, en

forma fehaciente e indubitada, de la notificacin que acaban de efectuar.
d)
Practicar la notificacin por el estado implica realizar la notificaron ms comn,

que consiste en hacer figurar la causa y numero de resoluciones que se dicten en
el proceso en el proceso en una nomina o estado que se confecciona diariamente
y en enviar carta certificada al interesado comunicndole la dictacin de la o de
las resoluciones correspondientes.
3. - Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan
archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo
los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin
expresa de la ley. Artculo 380 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Es una aplicacin el principio que las actuaciones judiciales son pblicas.
4. - Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina,

sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere
sobre el particular. Dentro de los seis meses de estar practicada la visita de que trata el
artculo 564, enviarn los procesos iniciados en su oficina y que estuvieren en estado,
al archivo correspondiente. Artculo 380 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los secretarios, en aquellos lugares en que no hay archivero desempean

funciones de tal.
5. - Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos. Artculo 380 N 5. es
una de las formas de constituir el poder o mandato judicial. Es la ms comn en la
prctica. Artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil.
345

6. - Las dems que les impongan las leyes. Artculo 380 N 6. estas funciones son variadas
y estn en diversos cdigos y numerosas leyes actualmente vigentes.
Funciones especiales de los secretarios de los juzgados de letras
Los secretarios de los juzgados de letras harn al juez la relacin de los
incidentes y el despacho diario de mero trmite, el que ser revisado y firmado por el juez.
Asimismo les corresponde:
1. - Dictar por si solos los decretos, providencias o provedos.
2. - Declarar las rebeldas de oficio o a peticin escrita o verbal de parte.
3. - Recibir los escritos de las partes, estampar sello autorizado, dar recibo de los
documentos que se les entreguen si se les exigiere y custodiar bajo su responsabilidad
los autos. Artculos 32, 33 y 36 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Funciones especiales de los secretarios en las Corte de Apelaciones de una sala
En las Cortes de Apelaciones que consten de una sala, los secretarios
estarn obligados a hacer la relacin de la tabla ordinaria durante los das de la semana que
acuerde el tribunal. Artculo 383 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Obligaciones generales de los secretarios
1. - Un registro foliado compuesto por copias escritas a mquina, autorizadas por el
secretario, de las sentencias definitivas que se dicten en los asuntos civiles
contenciosos o de jurisdiccin voluntaria.
Tambin se copiarn en dicho libro las sentencias interlocutorias que pongan

trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
En los tribunales colegiados se formar el mismo registro sealado en los incisos

precedentes.
Cada registro con no ms de quinientas pginas se empastar anualmente.

Artculo 384 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. - El registro de depsitos a que se refiere el artculo 507. Artculo 384 N 2.

3. - Los dems que ordenen las leyes o el tribunal. Artculo 384 N 3 del Cdigo Orgnico
de Tribunales. Ejemplos, libros de ingreso, libro de receptores, libro de procuradores,
libro de peritos, de egresos, etc.
Obligaciones especiales de los secretarios en los juzgados de letras
Los secretarios de los juzgados de letras llevarn, tambin, un libro donde
se estamparn, con la firma del juez, las resoluciones que miren al rgimen econmico y
disciplinario del juzgado. Artculo 384 inciso final.
Obligaciones especiales de los secretarios de los tribunales colegiados
Los secretarios de los tribunales colegiados debern llevar, tambin, los
siguientes libros:
1. - El de acuerdos que el tribunal celebre en asuntos administrativos;
346

2. - El de juramentos en el cual deben insertarse las diligencias de los juramentos que tome
el presidente con arreglo a este Cdigo;
3. - El de integraciones y de asistencia al tribunal en el que anotarn diariamente los
nombres de los miembros que no hayan asistido, con expresin de la causa de esta
inasistencia, y de los funcionarios o abogados que hayan sido llamados a integrar, y
4. - El libro a que se refiere el artculo 89.
Subrogacin de los secretarios
Cuando algn secretario se enfermare, o falleciere, o estuviere implicado, o
fuere recusado, o faltare por cualquiera otra causa, ser subrogado en la forma siguiente:
1. - El secretario de la Corte Suprema, por el prosecretario, y el de una Corte de
Apelaciones, por el otro, si lo hubiere.
2. - El de un juzgado de letras, por el oficial 1. de la secretara.
3. - Cuando no puedan observarse las reglas dadas en los dos incisos anteriores, la
subrogacin se har por el oficial 1. de la Corte o por el ministro de fe que
respectivamente designen los presidentes de las referidas Cortes o el juez en su caso.
Ejercicio de ciertas facultades de los secretarios por el Oficial Primero
Las funciones que se encomiendan a los secretarios en el Ttulo VI del Libro
I del Cdigo de Procedimiento Civil podrn ser desempeadas, bajo la responsabilidad de
stos, por el oficial 1. de sus secretaras. Artculo 389
Remuneracin de los secretarios
Los auxiliares de la Administracin de Justicia tendrn los sueldos que les
fijen las leyes, pero los defensores pblicos que no sean de Santiago y Valparaso, los
notarios, archiveros, conservadores, receptores y procuradores del nmero gozarn de los
emolumentos que les correspondan con arreglo al respectivo arancel.
Los secretarios de juzgados, en su carcter de tales, no podrn cobrar
emolumentos de ninguna clase, salvo los que puedan corresponderles cuando desempeen
los cargos de actuarios en juicios arbitrales o de ministros de fe en la faccin de inventarios.
Artculo 492 inciso 1 y 2 .
5. - Los administradores de tribunales con competencia en lo

criminal
La nueva Organizacin y Gestin Administrativa de los Tribunales
La reforma ha significado importantes innovaciones en el modelo
organizativo y de gestin de los nuevos tribunales.
Por ejemplo, una gran reforma es el artculo 312 bis del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Los jueces de tribunales de juicio oral en lo penal tendrn obligacin de asistir a
su despacho por 44 horas semanales.
Los jueces de garantas debern implementar sistemas de turnos a fin de
que siempre existan jueces disponibles fuera del horario normal de funcionamiento.
Definicin
Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son
funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la
347

gestin administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de
garanta. Artculo 389 A.
Funciones
Corresponde a los administradores de estos tribunales:
1. - Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado,
bajo la supervisin del juez presidente del comit de jueces. Artculo 389 B del Cdigo
Todo lo relacionado con la administracin del tribunal, est a cargo de estos

funcionarios. As los jueces se dedican solamente a labores jurisdiccionales.
2. - Proponer al comit de jueces la designacin del subadministrador, de los jefes de

unidades y de los empleados del tribunal. Artculo 389 B.
3. - Proponer al juez presidente la distribucin del personal. Artculo 389 B del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Los tribunales estn divididos en Unidades Administrativas.
Cada una de ellas es dirigida por un Jefe de Unidad, quien es un profesional o tcnico
en la materia, y est integrada por un conjunto variable de funcionarios tcnicos o
administrativos.
4. - Evaluar al personal a su cargo. Artculo 389 B.
5. - Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el
procedimiento objetivo y general aprobado; Cada tribunal de garanta o Tribunal Oral
en lo Penal, est compuesto por varios jueces, de ente los cuales se distribuirn las
causas. Es una suerte de sala tramitadota como ocurre en la Corte de Apelaciones,
que distribuye mediante un procedimiento general y objetivo, aprobado por el comit de
jueces.
6. - Remover al subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de
conformidad al artculo 389 F; Artculo 389 B
7. - Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal, de acuerdo a las
instrucciones del juez presidente; Artculo 389 B.
8. - Dar cuenta al juez presidente acerca de la gestin administrativa del tribunal o juzgado;
Artculo 389 B
9. - Elaborar el presupuesto anual, que deber ser presentado al juez presidente a ms
tardar en el mes de mayo del ao anterior al ejercicio correspondiente.
El presupuesto deber contener una propuesta detallada de la inversin de los

recursos que requerir el tribunal en el ejercicio siguiente; Artculo 389 B
10. - Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el plan

presupuestario aprobado para el ao respectivo. Artculo 389 B
11. - Ejercer las dems tareas que le sean asignadas por el comit de jueces o el juez
presidente o que determinen las leyes. Artculo 389 B
Para el cumplimiento de sus funciones, el administrador del tribunal se
atendr a las polticas generales de seleccin de personal, de evaluacin, de administracin
de recursos materiales y de personal, de diseo y anlisis de la informacin estadstica y
dems que dicte el Consejo de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, en el
ejercicio de sus atribuciones propias.
Requisitos para ser administrador del tribunal
348

Para ser administrador de un tribunal con competencia en lo criminal se
requiere, solamente poseer un ttulo profesional relacionado con las reas de
administracin y gestin, otorgado por una universidad o por un instituto profesional, de
una carrera de 8 semestres de duracin a lo menos. Esto porque se requiere una
especializacin en la administracin de un tribunal.
Excepcionalmente, en los juzgados de garanta de asiento de comuna o
agrupacin de comunas, la Corte de Apelaciones respectiva podr autorizar el
nombramiento de un administrador con un ttulo tcnico de nivel superior o ttulo profesional
de las mismas reas, de una carrera con una duracin menor a la sealada. Artculo 389 C
Designacin del Administrador
Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal sern
designados de una terna que elabore el juez presidente, a travs de concurso pblico de
oposicin y antecedentes, que ser resuelto por el comit de jueces del respectivo tribunal.
Artculo 389 D.
Regulacin Subsidiaria
Las disposiciones contenidas en el Ttulo XII de este Cdigo sern
aplicables a los administradores de los tribunales con competencia en lo criminal en cuanto
no se opongan a la naturaleza de sus funciones. Artculo 389 B
Las disposiciones contenidas en el Titulo XII del Cdigo Orgnico de
Tribunales, se refieren a las normas generales aplicables a los auxiliares de la
administracin de justicia. Obviamente que les sern aplicables aquellas que no sean
contrarias a las disposiciones sealadas.
Facultad del Administrador de remover al subadministrador y personal: procedimiento
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 278 bis, es decir, el funcionario
que figure en lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista Condicional, que una
vez firme la calificacin respectiva, quede removido de su cargo por el solo ministerio de la
ley, el administrador podr remover:
1. - Al subadministrador.
2. - A los jefes de unidades y;
3. - Al personal cuando hayan sido calificados en Lista Condicional en el proceso de
calificacin respectivo.
Asimismo, el administrador podr removerlos en cualquier tiempo, cuando
hubieren incurrido en faltas graves al servicio. Obviamente previo el procedimiento
correspondiente.
En este ltimo caso, el administrador solicitar al presidente del comit de
jueces que designe un funcionario como investigador y, si los hechos lo aconsejaren, podr
suspender de sus funciones al inculpado.
El procedimiento ser fundamentalmente oral y de lo actuado se levantar
un acta general que firmarn los que hubieren declarado, sin perjuicio de agregar los
documentos probatorios que correspondan, no pudiendo exceder la investigacin el plazo de
5 das.
Tan pronto se cerrare la investigacin, se formularn cargos, si procediere,
debiendo el inculpado responderlos dentro de 2 das, a contar de la fecha de notificacin de
stos.
349

Si el inculpado ofreciere rendir prueba, el investigador sealar un plazo al
afecto, el que no podr exceder de 3 das.
Vencido el plazo para los descargos o, en su caso, el trmino probatorio, el
investigador, dentro de los dos 2 siguientes, emitir un informe que contendr la relacin de
los hechos, los fundamentos y conclusiones a que hubiere llegado y formular al
administrador la proposicin que estimare procedente. Conocido el informe, el administrador
dictar dentro de los 2 das siguientes la resolucin que correspondiere, la cual ser
notificada al inculpado.
El inculpado podr apelar de la resolucin dentro de los dos das siguientes
para ante el comit de jueces, el cual resolver el recurso de apelacin dentro de 2 das.
Los plazos de das contemplados en este artculo sern de das hbiles.
El mismo procedimiento se aplicar si el subadministrador, jefe de unidad o
empleado hubiere incurrido en faltas al servicio que no sean graves, las que sern
sancionadas con alguna de las medidas que establece el inciso tercero del artculo 532.
La remocin del administrador del tribunal podr ser solicitada por el juez
presidente y ser resuelta por el comit, con apelacin ante el Presidente de la Corte de
Apelaciones respectiva, recurso que se someter a los mismos plazos que la apelacin ante
el comit de jueces que es de 2 das. Artculo 389 F
Autorizacin del Mandato Judicial
Corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la
administracin de causas del respectivo juzgado o tribunal autorizar el mandato judicial y
efectuar las certificaciones que la ley seale expresamente. (Ley 19.762) Artculo 389 G
Como se puede aprecia, es una nueva forma que agrega a las sealadas en
el artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es decir, en materia penal, cada vez que
exista un querellante particular, ser el administrador del tribunal quien autorice el poder.
6. Los Receptores
Definicin
Los receptores son ministros de fe publica encargados de hacer saber a las
partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los tribunales
de justicia, y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren .
Clases de receptores
1. - Receptores de comuna o agrupacin de comunas.
2. - Especiales. Ellos son:
a)
Los del Consejo de Defensa del Estado.
b)
Los de la Corporacin de Asistencia Judicial u otras instituciones facultadas por

ley para otorgar el privilegio de pobreza designados por la Corte de Apelaciones.
Tribunales ante los cuales ejercen sus funciones

Los receptores estarn al servicio de la Corte Suprema, de las Cortes de
Apelaciones y de los juzgados de letras del territorio jurisdiccional al que estn adscritos.
Artculo 391.
350

Los receptores ejercern sus funciones en todo el territorio jurisdiccional del
respectivo tribunal. Sin embargo, tambin podrn practicar las actuaciones ordenadas por
ste, en otra comuna comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de
Apelaciones. Inciso 2 del artculo 391.
Constitucin de los receptores
Para cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio
jurisdiccional de juzgados de letras, habr el nmero de receptores que determine el
Presidente de la Repblica, previo informe favorable de la respectiva Corte de Apelaciones.
Es decir, el Presidente es quien determina cuantos receptores hay en cada tribunal.
Sin perjuicio de lo anterior, podr el tribunal de la causa designar receptor a
un empleador de la secretara del mismo tribunal para el solo efecto de que practique una
diligencia determinada que no pueda practicarse por ausencia, inhabilidad u otro motivo
calificado, por los receptores judiciales antes dichos.
Esta designacin se har por resolucin fundada, escrita en el libro
establecido en el inciso final del artculo 384: Los secretarios de los juzgados de letras
llevarn, tambin, un libro donde se estamparn, con la firma del juez, las resoluciones que
miren al rgimen econmico y disciplinario del juzgado.
La persona designada prestar el juramento exigido por el artculo 471: Los
auxiliares de la Administracin de Justicia antes de desempear sus cargos prestarn
juramento al tenor de la frmula siguiente "Juris por Dios Nuestro Seor y por estos
Santos Evangelios que guardaris la Constitucin y las leyes de la Repblica y que
desempearis fielmente las funciones de vuestro cargo ?". El interrogado responder: "S
juro", y el magistrado que le tome el juramento aadir: "Si as lo hiciereis Dios os ayude; y si
no, os lo demande".
Deber practicar la diligencia cindose a las obligaciones impuestas por el
artculo 393 y queda facultado para cobrar los derechos que correspondan de acuerdo con
el arancel de los receptores judiciales.
La designacin mencionada se transcribir, en cada caso, al respectivo
ministro visitador del tribunal.
Las disposiciones de los dos incisos anteriores no tendrn aplicacin en los
juzgados de letras dependientes de la Corte de Apelaciones de Santiago. Artculo 392
Funciones de los receptores
1. - Los receptores son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a las partes,
fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones fuera de las oficinas
de los secretarios. Artculo 390 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se trata de las notificaciones personales y por cedula. La personal puede hacerla

el secretario (dentro de su oficina) o el receptor (fuera de la ofician del secretario).
En cambio la por cdula es privativa de los receptores.
2. - Evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. Artculo
390 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La forma de cmo los tribunales pueden encomendar a los receptores diligencias

es mediante una resolucin. Por ejemplo, el embargo, etc.
3. - Deben recibir, adems, las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin

voluntaria o en juicios civiles. Artculo 390 inciso 2.
351
Se entiende por informacin sumaria la prueba de cualquiera especie, rendida sin

notificacin ni intervencin de contradictor y sin previo sealamiento de trmino
probatorio. Artculo 818 del Cdigo de Procedimiento Civil.
4. - Deben actuar en los juicios civiles como ministros de fe en la recepcin de la prueba

testimonial y en la diligencia de absolucin de posiciones. Artculos 390 inciso 2 del
Cdigo Orgnico de Tribunales y 370, 388 y 395 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5. - Debe cumplir las dems funciones que otras leyes les encomienden. Ejemplo, hacer la
oferta en el acto de requerimiento del pago por consignacin. Artculo 1.600 N 5 del
Cdigo Civil.
Obligaciones de los receptores
Los receptores debern cumplir con prontitud y fidelidad las diligencias que
se les encomienden, cindose en todo a la legislacin vigente, y dejar testimonio ntegro de
ellas en los autos respectivos.
Toda falsedad en un testimonio castigada por la ley llevar consigo la pena
accesoria de inhabilitacin especial perpetua para desempear funciones en la
Administracin de Justicia, sin perjuicio de las otras penas accesorias que procedan en
conformidad con la ley.
Los receptores slo podrn retirar de la secretara del tribunal las piezas del
expediente que sean estrictamente necesarias para la realizacin de la diligencia que deban
efectuar. El expediente o el respectivo cuaderno, en su caso, debern devolverse a la
secretara del tribunal dentro de los 2 das hbiles siguientes a la fecha en que se practic la
diligencia con la debida constancia de todo lo obrado.
Todo incumplimiento a las normas constituir falta grave a las funciones y
ser sancionado por el tribunal, previa audiencia del afectado, con alguna de las medidas
contempladas en los nmeros 2, 3 y 4 del artculo 532. En caso de reincidencia, el juez
deber aplicar la medida de suspensin de funciones por un mes.
Los receptores slo podrn hacer uso del auxilio de la fuerza pblica que
decrete un tribunal para la realizacin de la determinada diligencia respecto de la cual fue
autorizado. El uso no autorizado o el anuncio o la amenaza de uso del auxilio de la fuerza
pblica sin estar decretado, ser sancionado en la forma prevista en el No. 4 del artculo 532
de este Cdigo. Esto es importante, porque pueden ser suspendidos de sus funciones hasta
por un mes, gozando del cincuenta por ciento de sus remuneraciones, cuando procediere
Los receptores no podrn cobrar derechos superiores a los que establezca
el arancel respectivo, debern anotar el monto de lo cobrado al margen de cada testimonio y
emitirn, con la debida especificacin, la consiguiente boleta de honorarios. Las diligencias
que realicen de conformidad a lo establecido en el artculo 595 sern gratuitas. El cobro
indebido de derechos o de monto superior al fijado en el arancel ser castigado con el
mximo de la pena que establece el inciso primero del artculo 241 del Cdigo Penal y con
la suspensin del cargo por dos meses.
El Presidente de la Repblica, previo informe de la Corte Suprema, fijar
anualmente los aranceles de los receptores judiciales, de conformidad a la Ley.
7. Los Procuradores
A. Nociones Generales
Definicin
352

En general, procurador es toda persona que representa a otra, ante los
tribunales de justicia, por encargo de ella.
El encargo podr ser para que la represente tanto en la justicia como en
actos no contencioso; y aun, para que la represente en cualquiera de las instancias por las
cuales pueden pasar dichos negocios.
La palabra procurador es sinnimo de mandatario y de apoderado; y, por
consiguiente, las tres tienen el mismo significado legal.
Clases de procuradores
El epgrafe del prrafo 6 del titulo XI del Cdigo Orgnico de Tribunales dice
De los procuradores y especialmente de los procuradores del numero, es decir, nos est
indicando que existen diversas clases de procuradores o mandatarios judiciales.
Naturaleza Jurdica de la producadura judicial
El acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representacin
de sus derechos en juicio, es un mandato que se regir por las reglas establecidas en el
Cdigo Civil, para los contratos de esta clase, salvas las modificaciones de los artculos 396,
397 y 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales. (artculo 395 del Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Pues bien, segn el precepto trascrito, la producadura judicial es un
mandato que se rige por un doble grupo de disposiciones legales: por las propias del
mandato, contenidas en el Cdigo Civil y por las especiales de la producadura judicial, que
contempla el Cdigo Orgnico de Tribunales, y que dicen relacin con la duracin del
mandato judicial en caso de muerte del mandante y con las obligaciones que pesan sobre el
mandatario o procurador judicial.
As ha diferencias notables entre el mandato civil y el judicial:
1. - Mientras el mandato civil es consensual, el judicial es solemne.
2. - Mientras el mandato civil termina con la muerte del mandante, el judicial no termina por
la muerte del mandante y dura tanto no se extinga por los dems modos contemplados
en la ley. Artculo 396 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
3. - Mientras el mandato civil impone al mandatario la obligacin de ejecutar rectamente el
encargo que se le ha conferido; el judicial fuera de la obligacin anterior impone las
obligaciones del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
a)
Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuvieren a su
cargo, o sobre las providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los
abogados a quienes estuviere encomendada la defensa de los mismos asuntos, y
b)
Servir gratuitamente a los pobres con arreglo a lo dispuesto por el artculo 595.
B. Procuradores del Numero

Definicin
Los procuradores del nmero, son oficiales de la administracin de justicia
encargados de representar en juicio a las partes. Artculo 394 inciso 1 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
As lo que caracteriza a los procuradores del numero, y que los hace
diferentes de los procuradores comunes u ordinarios, es que son funcionarios auxiliares de
353

la administracin de justicia, es decir, para desempear sus funciones requieren de un titulo
especial otorgado por la autoridad pblica competente; mientras que los ltimos son
nombrados por las partes a su entera voluntad, sin perjuicio naturalmente de que para
desempear el cargo de procurador comn u ordinario se requieren ciertas conductas
mnimas de idoneidad.
Constitucin
Habr para cada comuna o agrupacin de comunas los procuradores del
nmero que el Presidente de la Repblica determine, previo informe de la Corte de
Apelaciones respectiva. Artculo 394 inciso 2.
Es interesante sealar el origen de la denominacin procurador del
numero. Segn unos, proviene del hecho de que el Presidente de la Repblica determinaba
el numero de procuradores que deba haber en cada territorio jurisdiccional del pas; segn
otros, la denominacin dira relacin con la principal obligacin que pesa sobre los
procuradores en los tribunales colegiados, consistente en tratar de obtener para las causas
en que ellos intervienen la mejor colocacin, o sea, el mejor numero en la nomina o tabla
que debe confeccionarse para los efectos de su vista y fallo.
Territorio jurisdiccional
Desde que son designados para prestar servicios en determinada comuna o
agrupacin de comunas, quiere decir que el territorio dentro del cual pueden actuar
validamente como tales ser precisamente el de la correspondiente comuna o agrupacin de
comunas, para la cual fueron nombrados. As pueden actuar en cualquier tribunal que se
encuentre dentro del territorio jurisdiccional.
Funciones de los procuradores
1. - Representar en juicio a las partes. Artculo 394 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La
palabra juicio abarca tambin a los asuntos no contenciosos. Esta funcin no es
excluyente de los procuradores del numero, tambin pueden desempearla los
procuradores comunes y aun excepcionalmente, los abogados patrocinantes.
2. - Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por
procurador del nmero Artculo 398 inciso 1. Adems se puede comparecer mediante
abogado habilitado.
3. - Ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o
representadas por abogado o por procurador del nmero. Artculo 398 inciso 1.
4. - El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales representado
por abogado habilitado o por procurador del nmero. Artculo 398 inciso 2.
5. - Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas no se hace el
nombramiento dentro del trmino indicado en el artculo anterior, lo har el tribunal que
conozca de la causa, debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un
procurador del nmero o en una de las partes que haya concurrido. Si la omisin es de
alguna o algunas de las partes, el nombramiento hecho por la otra u otras valdr
respecto de todas. Artculo 13 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin judicial y
deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo
un solo mandatario. La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean
dos o ms y opongan idnticas excepciones o defensas. Artculo 19 del Cdigo de
Obligaciones de los procuradores del numero

354

1. - Ejecutar rectamente el mandato que se les ha confiado. Artculo 397 inciso 1 del
2. - Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuvieren a su cargo, o
sobre las providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los abogados a
quienes estuviere encomendada la defensa de los mismos asuntos. Artculo 397 N 1.
3. - Servir gratuitamente a los pobres con arreglo a lo dispuesto por el artculo 595 . Artculo
397 N 2.
4. - Los procuradores debern asistir a la secretara de los tribunales a instruirse de lo que
les concierne en el despacho de los negocios. Artculo 476 inciso 2. Del Cdigo
Prohibicin
Esta en el artculo 5 de la ley 18.120. Los procuradores del nmero debern
limitarse estrictamente a los trminos de su mandato y no les ser lcito hacer acto alguno
de abogado, salvo cuando posean este ttulo y cumplan los requisitos legales que los
habiliten para ejercer la profesin.
No obstante, los procuradores del nmero no podrn ejercer la profesin de
abogado ante las Cortes de Apelaciones en que actan.
La contravencin a este artculo ser castigada con multa de dos unidades
tributarias mensuales, y remocin en caso de reincidencia, que acordar el pleno de la
respectiva Corte de Apelaciones, la que ser apelable dentro de tercero da ante el tribunal
superior, el que la resolver de plano, en cuenta, sin otra formalidad que esperar la
comparecencia del recurrente
C. Los procuradores comunes u ordinarios

Definicin
Los procuradores comunes son aquellas personas a quienes otras les
encomiendan su representacin ante los tribunales de justicia, sin tener titulo oficial especial
para desempear dicha funcin.
Se les llama procuradores comunes para diferenciarlos de los del numero,
con los cuales difieren en los siguientes puntos:
1. - Los procuradores del numero desempean una funcin pblica y por ello son
nombramos en tal calidad por la autoridad competente. En cambio los ordinarios o
comunes, son nombrados por las partes a su entera voluntad.
2. - Los procuradores comunes son remuneradores en conformidad a la voluntad de las
partes, pero los procuradores del numero son remuneradores segn un arancel.
3. - Mientras el procurador del numero se necesita tener 25 aos de edad, para ser
procurador comn hay que reunir otros requisitos.
Requisitos para ser procurador comn
1. - Para ser procurador comn u ordinario ante cualquier tribunal se requiere: Ninguna
persona, salvo en los casos de excepcin contemplados en este artculo, o cuando la
ley exija la intervencin personal de la parte, podr comparecer en los asuntos y ante
los tribunales a que se refiere el inciso primero del artculo anterior, sino representada
por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, por procurador del nmero,
por estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de
355

Derecho de las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de alguna de las
universidades autorizadas, o por egresado de esas mismas escuelas hasta tres aos
despus de haber rendido los exmenes correspondientes. La autoridad universitaria
competente certificar, a peticin verbal del interesado, el hecho de estar vigente la
matrcula o la fecha del egreso, en su caso. La exhibicin del certificado respectivo
habilitar al interesado para su comparecencia. Las Corporaciones de Asistencia
Judicial podrn designar como mandatario a los egresados de las Escuelas de
Derecho, cualquiera sea el tiempo que hubiere transcurrido despus de haber rendido
los exmenes correspondientes, para el solo efecto de realizar la prctica judicial
necesaria para obtener el ttulo de abogado
2. - En las ciudades donde rijan las obligaciones establecidas en este artculo y no
existieren entidades pblica o privadas que presten asistencia jurdica o judicial
gratuitas, las personas notoriamente
menesterosas, a juicio del tribunal, sern representadas gratuitamente por el abogado
de turno.
3. - No obstante que en la primera actuacin debe tenerse patrocinio, en los mandatos con
administracin de bienes podr conferirse al mandatario la facultad de comparecer en
juicio, pero si ste no fuere abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o
procurador del nmero, deber delegarlo, en caso necesario, en persona que posea
alguna de estas calidades. El juez, de oficio o a peticin de parte, podr exigir, si lo
estima necesario, la comparecencia del abogado patrocinante o del mandatario de
cualquiera de las partes a fin de que ratifique su firma ante el secretario. Las
obligaciones consignadas en el primer inciso del artculo 1 y de este artculo, no
regirn en aquellos departamentos en que el nmero de abogados en ejercicio sea
inferior a cuatro, hecho que determinar la Corte de Apelaciones correspondiente.
Exceptanse, tambin, del cumplimiento de dichas obligaciones, las solicitudes sobre
pedimentos de minas que se formulen ante los tribunales, sin perjuicio de cumplirse
tales exigencias respecto de las tramitaciones posteriores a que den lugar. No regirn
tampoco respecto de los asuntos de que conozcan los jueces de subdelegacin y de
distrito; los alcaldes; los jueces de Polica Local, salvo en los asuntos sobre regulacin
de daos y perjuicios de cuanta superior a cuatro unidades tributarias mensuales; los
juzgados de menores; los rbitros arbitradores; el Servicio de Impuestos Internos, salvo
que tratndose de asuntos superiores a dos unidades tributarias mensuales, el Servicio
o el jefe de la unidad administrativa a cargo de la administracin de causas exija por
resolucin fundada la intervencin de abogados; la Contralora General de la
Repblica la Cmara de Diputados y el Senado en los casos de los artculos 48 y 49 de
la Constitucin Poltica de la Repblica; ni en los juicios cuya cuanta no exceda de
media unidad tributaria mensual; en las causas electorales; en los recursos de amparo
y proteccin; respecto del denunciante en materia criminal; en las solicitudes en que
aisladamente se pidan copias, desarchivos y certificaciones, ni respecto de los
martilleros, peritos, depositarios, interventores, secuestres y dems personas que
desempeen funciones anlogas, cuando sus presentaciones tuvieren por nico objeto
llevar a efecto la misin que el tribunal les ha confiado o dar cuenta de ella. Artculo 2
de la ley 18.120.
4. - En los asuntos de que conozcan los juzgados de menores, los interesados que
comparecieren por mandatario, debern ajustarse a lo dispuesto en el inciso primero
del artculo 2 es decir, la obligacin de tener abogado patrocinante y procurador.
D. Los procuradores fiscales y semifiscales

Concepto
Hemos contemplado esta clasificacin especial dentro de los procuradores,
en atencin a que para ser procurador fiscal o semifiscal se requiere ser abogado.
E. Los abogados patrocinantes

356

Desde el momento en que los abogados patrocinantes pueden tomar la
representacin de sus patrocinados en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites
de las diversas instancias del juicio o asunto, quiere decir que tambin son verdaderos
procuradores o mandatarios judiciales. Artculo 1 inciso 3 de la ley 18.120.
En consecuencia, los abogados patrocinantes, normalmente, dentro del
negocio que se les ha encomendado, tienen la direccin tcnica del mismo; pero,
ocasionalmente, tambin pueden asumir la representacin de su patrocinado, con lo cual se
transforman en verdaderos procuradores judiciales.
Claro est que la intervencin del abogado patrocinante, asumiendo la
representacin de su patrocinado, en caso alguno implica la extincin del mandato o poder
conferido al procurador comn u ordinario dentro del respectivo negocio o gestin judicial.
8. Los Notarios
A. Su organizacin
Definicin
Los notarios son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar
en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas
los testimonios que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende.
Antiguamente tena antes de la palabra autorizar la palabra redactar, lo que
se elimin porque no corresponde a la realidad.
Esta posicin se refuerza con el N | del artculo 401 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Dice que son funciones de los notarios extender los instrumentos Pblicos con
arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, les dieren las partes otorgantes.
Constitucin de los notarios
En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya territorio
jurisdiccional de jueces de letras, habr a lo menos un notario.
En aquellos territorios jurisdiccionales formados por una agrupacin de
comunas el Presidente de la Repblica, previo informe favorable de la Corte de Apelaciones
respectiva, podr crear nuevas notaras disponiendo que los titulares establezcan sus oficios
dentro del territorio de una comuna determinada. Estos notarios podrn ejercer sus
funciones dentro de todo el territorio del juzgado de letras en lo civil que corresponda.
En aquellas comunas en que exista ms de una notara, el Presidente de la
Repblica asignar a cada una de ellas una numeracin correlativa, independientemente del
nombre de quienes las sirvan.
Ningn notario podr ejercer sus funciones fuera de su respectivo territorio.
No podemos dejar de mencionar otros funcionarios pblicos que tambin
desempean las funciones notariales, aun cuando en forma restringida. Tal es el caso del
Oficial del Registro Civil de comunas donde no sean asiento de un notario. Tambin tenemos
a los Cnsules Chilenos en el extranjero, que estn facultados para intervenir como
ministros de fe en actos notariales y de estado civil, otorgados por chilenos o extranjeros,
siempre que vayan a tener efecto en Chile y no se trate del D.S. 172.
Funciones del notario
357

Son funciones de los notarios: (artculo 401)
1. - Extender los instrumentos Pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o
por escrito, les dieren las partes otorgantes;
2. - Levantar inventarios solemnes;
3. - Efectuar protestos de letras de cambio y dems documentos mercantiles;
4. - Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que se
les solicitaren;
5. - Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas, para los efectos
que la ley o reglamento de ellas lo exigieren;
6. - En general, dar fe de los hechos para que fueren requeridos y que no estuvieren
encomendados a otros funcionarios;
7. - Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante ellos se
otorguen, en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen;
8. - Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o protocolizados
en sus registros;
9. - Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los instrumentos pblicos
que ante ellos se otorguen y documentos que Protocolicen;
10. - Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, sea en su presencia o
cuya autenticidad les conste;
11. - Las dems que les encomienden las leyes.
Subrogacin de los notarios
Cuando un notario se ausentare o inhabilitare para el ejercicio de sus
funciones, el juez de letras respectivo de turno, designar al abogado que haya de
reemplazarle, mientras dure el impedimento o estuviere sin proveerse el cargo.
En los lugares de asiento de Corte de Apelaciones la designacin de
reemplazante corresponder al Presidente de ella.
En ambos casos y siempre que no se trate de la aplicacin de medidas
disciplinarias que provoquen la inhabilidad del notario, ste podr proponer al juez, el
abogado que deba reemplazarlo bajo su responsabilidad.
Durante el tiempo que durare la ausencia o inhabilidad del notario, el
reemplazante designado podr autorizar las escrituras pblicas y dar trmino a aquellas
actuaciones iniciadas por el titular que hayan quedado pendientes, debiendo dejar
constancia de tal circunstancia en el respectivo instrumento. Del mismo modo podr
proceder el titular respecto de las escrituras pblicas y actuaciones iniciadas por el
reemplazante. Artculo 402 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Ningn notario, conservador, archivero, secretario, administrador de tribunal,
procurador o receptor podr ausentarse del lugar de su residencia ni dejar de asistir
diariamente a su oficina sin permiso del Presidente de la Corte si ejerciere sus funciones en
el lugar de asiento de este tribunal, o del juez de letras respectivo o de turno, en los dems
casos.
Este permiso podr otorgarse como mximo, en cada ao calendario, por
una sola vez o fraccionado, por ocho das a los secretarios y administradores de tribunales,
358

dos meses a los notarios, conservadores y archiveros y un mes a los otros funcionarios. Si el
permiso solicitado excediere a los aludidos plazos y no pasare de un ao, deber pedirse
por escrito ante el Presidente de la Repblica. Si transcurrido un ao no se presentare el
funcionario a servir su destino, se tendr esta inasistencia como causal bastante para que la
autoridad competente, siguiendo los trmites legales, pueda declarar vacante el empleo.
En los permisos hasta por dos meses el notario, conservador y archivero
podr proponer al juez el abogado que deba subrogarlo bajo su responsabilidad, propuesta
que en el caso de los notarios y conservadores de cuarta categora podr recaer en el oficial
1. de la oficina respectiva. Artculo 478 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
B. Las Escrituras Pblicas

Definicin
Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o
registro pblico. Artculo 403 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Requisitos de las escrituras pblicas
De acuerdo a la definicin es requisito:
1. - Que se trate de un instrumento pblico.
2. - Que dicho instrumento haya sido otorgado previa observancia de las formalidades
legales.
3. - Que en su otorgamiento haya intervenido un notario competente.
4. - Que el instrumento haya sido incorporado en su protocolo o registro pblico.
Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades
legales por el competente funcionario. Artculo 1.699 del Cdigo Civil. En consecuencia, el
instrumento publico es el genero, y la escritura pblica es la especie.
Importancia de la escritura pblica
La importancia, en general, de los instrumentos pblicos, radica en el rolo
papel que les asigna la ley sustantiva.
En ciertos casos, el otorgamiento de escritura pblica es una solemnidad
generadora del acto o contrato mismo, y de all que se le llamen solemnidades ad
solemitatem. En otros casos, la solemnidad est destinada exclusivamente a servir de
prueba preconstituida y autntica del acto o contrato a que ella se refiere, es decir,
solemnidades ad probationem.
Forma o manera de otorgarse las escrituras pblicas
1. - Las escrituras pblicas debern otorgarse ante notario y podrn ser extendidas
manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen.
Debern indicar:
a)
El lugar y fecha de su otorgamiento;
b)
La individualizacin del notario autorizante y el nombre de los comparecientes,

con expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cdula de
identidad, salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero,
quienes podrn acreditar su identidad con el pasaporte o con el documento de
identificacin con que se les permiti su ingreso al pas.
359
Adems, el notario al autorizar la escritura indicar el nmero de anotacin que

tenga en el repertorio, la que se har el da en que sea firmada por el primero de
los otorgantes.
El reglamento fijar la forma y dems caractersticas que deben tener los

originales de escritura pblica y sus copias. Artculo 405 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
2. - Las escrituras pblicas deben escribirse en idioma castellano y estilo claro y preciso, y
en ellas no podrn emplearse abreviaturas, cifras ni otros signos que los caracteres de
uso corriente, ni contener espacios en blanco.
Podrn emplearse tambin palabras de otro idioma que sean generalmente

usadas o como trmino de una determinada ciencia o arte.
El notario deber inutilizar, con su firma y sello, el reverso no escrito de las hojas
en que se contenga una escritura pblica o de sus copias. Artculo 404 del Cdigo
3. - Las escrituras sern rubricadas y selladas en todas sus fojas por el notario. Carecer
de valor el retiro unilateral de la firma estampada en el instrumento, si ste ya lo
hubiere suscrito otro de los otorgantes. Artculo 406 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
4. - Cualquiera de las partes podr exigir al notario que antes de firmarla, lea la escritura
en alta voz, pero si todos los otorgantes estn de acuerdo en omitir esta formalidad,
leyndola ellos mismos, podr procederse as. Artculo 407 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
5. - Si alguno de los comparecientes o todos ellos no supieren o no pudieren firmar, lo har
a su ruego uno de los otorgantes que no tenga inters contrario, segn el texto de la
escritura, o una tercera persona, debiendo los que no firmen poner junto a la del que la
hubiere firmado a su ruego, la impresin del pulgar de la mano derecha o, en su
defecto, el de la izquierda. El notario dejar constancia de este hecho o de la
imposibilidad absoluta de efectuarlo.
Se considera que una persona firma una escritura o documento no slo cuando lo
hace por s misma, sino tambin en los casos en que supla esta falta en la forma
establecida en el inciso 1 del artculo 408. Artculo 408 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
6. - Siempre que alguno de los otorgantes o el notario lo exijan, los firmantes dejarn su
impresin digital en la forma indicada anteriormente. Artculo 409 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
7. - Se tendrn por no escritas las adiciones, apostillas, entre renglonaduras, raspaduras o
enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales que no aparezcan salvadas
al final y antes de las firmas de los que las suscriban.
Corresponder al notario, salvar las adiciones, apostillas, entre renglonaduras,

raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales. Artculo
411 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
8. - No ser obligatorio insertar en la escritura documentos de ninguna especie, a menos

que alguno de los otorgantes lo requiera.
Si en virtud de una ley debe insertarse en la escritura determinado documento, se

entender cumplida esta obligacin con su exhibicin al notario, quien dejar
constancia de este hecho antes o despus de la firma de los otorgantes indicando
la fecha y nmero del documento, si los tuviere y la autoridad que lo expidi; y el
360

documento ser agregado al final del protocolo. Artculo 410 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
9. - El notario autorizar las escrituras una vez que stas estn completas y hayan sido
firmadas por todos los comparecientes. Artculo 413 inciso 4 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
10. - Antes de autorizar la escritura pblica, el notario vigilar haberse cumplido con las
obligaciones tributarias que imponen numerosas leyes.
11. - Las escrituras de constitucin, modificacin, resciliacin o liquidacin de sociedades,
de liquidacin de sociedades conyugales, de particin de bienes, escrituras
constitutivas de personalidad jurdica, de asociaciones de canalistas, cooperativas,
contratos de transacciones y contratos de emisin de bonos de sociedades annimas,
slo podrn ser extendidas en los protocolos notariales sobre la base de minutas
firmadas por algn abogado.
Asimismo, el notario dejar constancia en las escrituras del nombre del abogado
redactor de la minuta. La omisin de esta exigencia no afectar la validez de la
escritura.
Las obligaciones anteriores no regirn en los lugares donde no hubiere abogados

en un nmero superior a tres. Artculo 413 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Forma de otorgarse los testamentos

En cuanto al otorgamiento de testamento, se estar a lo establecido al
respecto en el Cdigo Civil, debiendo el notario dejar constancia de la hora y lugar en que
se otorgue. La identidad del testador deber ser acreditada en la forma establecida en el
artculo 405. No regir esta exigencia cuando, a juicio del notario, circunstancias calificadas
as lo aconsejen.
C. Las Protocolizaciones
Definicin
Protocolizacin es el hecho de agregar un documento al final del registro de
un notario, a pedido de quien lo solicita. Artculo 415 inciso 1.
Formalidades legales de la protocolizacin
Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse constancia de
ella en el libro repertorio el da en que se presente el documento, en la forma establecida en
el artculo 430.
Documentos cuya protocolizacin est prohibida
No pueden protocolizarse, ni su protocolizacin producir efecto alguno, los
documentos en que se consignen actos o contratos con causa u objeto ilcitos, salvo que lo
pidan personas distintas de los otorgantes o beneficiarios de ellos. Artculo 416 del Cdigo
As la regla es que todo documento puede protocolizarse. Obviamente que
ser el notario quien realice un examen del documento y revisar si tiene o no objeto o causa
ilcita.
Sin embargo aun siendo ilcitos el objeto y la causa, ser valida si la solicitan
terceros ajenos a los beneficiados.
Protocolizacin de testamentos
361

La protocolizacin de testamentos cerrado, orales o privilegiados, ordenada
por los jueces y la de los otorgados fuera del registro del notario, debern hacerse
agregando su original al protocolo con los antecedentes que lo acompaen.
Para protocolizar los testamentos ser suficiente la sola firma del notario en
el libro repertorio. Artculo 417 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
No es necesario insertar el contenido del testamento ntegramente, bastando
los antecedentes que los acompaen.
Desglose de los documentos protocolizados
El documento protocolizado slo podr ser desglosado del protocolo en
virtud de decreto judicial. Artculo 418 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Efectos legales de la protocolizacin
La protocolizacin de un instrumento ha sido rodeada de las formalidades
legales antes sealadas por los importantes efectos de orden jurdico que produce.
La legislacin notarial, ha sostenido que se le da el carcter de instrumento
pblico a los documentos protocolizados. Una vez protocolizados, valdrn como
instrumentos pblicos:
1. - Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal;
2. - Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su
protocolizacin se haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al
de su otorgamiento;
3. - Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por
notario, previo decreto del juez competente;
4. - Las actas de oferta de pago; y
5. - Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones
efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez
competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1.703 del Cdigo Civil la fecha de
un instrumento privado se contar respecto de terceros desde su anotacin en el repertorio
con arreglo al presente Cdigo.
D. - Las copias de escrituras pblicas y documentos protocolizados y

de los documentos privados
Funcionario Competente
Slo podrn dar copias autorizadas de escrituras pblicas o documentos
protocolizados el notario autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el archivero a
cuyo cargo est el protocolo respectivo. Artculo 421 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En consecuencia los funcionarios competentes, son 4:
1. - El notario autorizante, por haber sido nada menos que el ministro de fe que intervino
en su otorgamiento.
362

2. - El notario subrogante, por cuanto reemplaza al titular con todos sus deberes, derechos
y obligaciones.
3. - El notario sucesor legal del titular, por la misma razn.
4. - El archivero a cuyo cargo est el protocolo respectivo, porque una de sus funciones
esenciales es precisamente sta.
Forma o manera de otorgarse las copias
Las copias podrn ser manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas,
litografiadas o fotograbadas.
En ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevarn
la fecha, la firma y sello del funcionario autorizante.
El notario deber otorgar tantas copias cuantas se soliciten. Artculo 422.
Los notarios no podrn otorgar copia de una escritura pblica mientras no se
hayan pagado los impuestos que correspondan.
Esta misma norma se aplicar a los documentos protocolizados. Artculo 423
Por motivos econmicos, se desech la idea de mantener los archivos en
microfilm.
Los notarios podrn autorizar las firmas que se estampen en documentos
privados, siempre que den fe del conocimiento o de la identidad de los firmantes y dejen
constancia de la fecha en que se firman. Se aplicar tambin en este caso la regla del
artculo 409.
Los testimonios autorizados por el notario, como copias, fotocopias o
reproducciones fieles de documentos pblicos o privados, tendrn valor en conformidad a
las reglas generales. Artculo 425 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los notarios slo podrn dar copias ntegras de las escrituras o documentos
protocolizados, salvo los casos en que la ley ordene otra cosa, o que por decreto judicial se
le ordene certificar sobre parte de ellos. Artculo 427 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
E. Faltas de fuerza legal de las escrituras pblicas copias y

testimonios notariales
Diversas sanciones
Despus de establecer la ley, con toda minuciosidad, la forma de
otorgamiento de las escrituras pblicas y de las correspondientes copias autorizadas, se
encarga de sealar las sanciones en que se incurre en caso de violarse las normas
antedichas.
Estas sanciones dependern de las causas y son la nulidad de la escritura,
no considerarla como publica o autntica y tener por no escritas determinadas palabras.
Nulidad de las escrituras pblicas
Sern nulas las escrituras pblicas:
1. - Que contengan disposiciones o estipulaciones a favor del notario que las autorice, de
su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, y
363

2. - Aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado su identidad en alguna de las
formas establecidas en el artculo 405 o en que no aparezcan las firmas de las partes y
del notario.
La nulidad de la escritura implica falta total y absoluta de valor legal y
equivale al hecho de no haber sido jams otorgada.
No se considerar pblica o autntica la escritura
No se considerar pblica o autntica la escritura:
1. - Que no fuere autorizada por persona que no sea notario o por notario incompetente,
suspendido o inhabilitado en forma legal;
2. - Que no est incorporada en el protocolo o que ste no pertenezca al notario
autorizante o al de quien est subrogando Ilegalmente;
3. - En que no conste la firma de los comparecientes o no se hubiere salvado este requisito
en la forma prescrita en el artculo 408;
4. - Que no est escrita en idioma castellano;
5. - Que en las firmas de las partes o del notario o en las escrituras manuscritas, no se
haya usado tinta fija, o de pasta indeleble, y
6. - Que no se firme dentro de los sesenta das siguientes de su fecha de anotacin en el
repertorio.
La sancin de no considerar pblica o autentica una escritura, cuando se ha
incurrido en alguna de las circunstancias antes indicadas, implica que, en todo caso, tendr
al mrito de un instrumento privado; de suerte que si la escritura pblica no es solemnidad
del acto o contrato a que se refiere, por lo menos servir como medio probatorio del mismo.
Tener por no escritas determinadas palabras
Se tendrn por no escritas las adiciones, apostillas, entre renglonaduras,
raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales que no aparezcan
salvadas al final y antes de las firmas de los que las suscriban.
Corresponder al notario, salvar las adiciones, apostillas, entre
renglonaduras, raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales.
Las palabras que en cualquier documento notarial aparezcan interlineadas,
enmendadas o sobrepasadas, para tener valor debern ser salvadas antes de las firmas del
documento respectivo, y en caso de que no lo sean, se tendrn por no escritas. Artculo 428.
F. Libros que deben llevar los notarios

Clases de libros
Los notarios deben llevar 4 clases de libros: el protocolo, repertorio de
escrituras y documentos protocolizados, libro ndice publico y otro ndice privado.
El Protocolo
El protocolo es un libro en el cual se van insertando las escrituras en el
orden numrico que les haya correspondido en el repertorio, agregndose a continuacin de
stas los documentos a que hace referencia el artculo 415 del Cdigo Orgnico de
364

Tribunales (documentos protocolizados) en el orden numrico que les haya correspondido
en el repertorio.
Los protocolos debern empastarse, a lo menos, cada dos meses no
pudiendo formarse cada libro con ms de quinientas fojas, incluidos los documentos
protocolizados, que se agregarn al final en el mismo orden del repertorio. Cada foja se
numerar en su parte superior con letras y nmeros.
En casos calificados, los notarios podrn solicitar de la Corte de Apelaciones
respectivas autorizacin para efectuar los empastes por perodos superiores, siempre que
no excedan de un ao.
Cada protocolo llevar, adems, un ndice de las escrituras y documentos
protocolizados que contenga, y en su confeccin se observar lo dispuesto en el inciso
tercero del artculo 431. Se iniciar con un certificado del notario en que exprese la fecha en
que lo inicie, enunciacin del respectivo contrato o escritura y nombre de los otorgantes de
la escritura con que principia.
Transcurridos dos meses, desde la fecha de cierre del protocolo, el notario
certificar las escrituras que hubieren quedado sin efecto por no haberse suscrito por todos
los otorgantes. Este certificado se pondr al final del protocolo indicando el nmero de
escrituras y documentos que contiene y la enunciacin de las que hayan quedado sin efecto.
Libro repertorio de escrituras pblicas y de documentos protocolizados
Todo notario llevar un libro repertorio de escrituras pblicas y de
documentos protocolizados en el que se dar un nmero a cada uno de estos instrumentos
por riguroso orden de presentacin.
Cuando se tratare de escrituras, se dejar constancia en este libro de la
fecha en que se efecta la anotacin; de las partes que la otorgan, a menos que sean ms
de dos, pues en este caso se indicarn los nombres de los dos primeros comparecientes
seguidos de la expresin "y otros", del nombre del abogado o abogados si la hubieren
redactado y de la denominacin del acto o contrato.
Tratndose de documentos protocolizados, se dejar constancia de la fecha
en que se presenten, de las indicaciones necesarias para individualizarlos, del nmero de
pginas de que consten y de la identidad de la persona que pida su protocolizacin.
Sin embargo, si la protocolizacin se indicare en una escritura pblica,
bastar la anotacin ordenada en el inciso segundo.
El libro repertorio se cerrar diariamente, indicndose el nmero de la ltima
anotacin, la fecha y firma del notario. Si no se hubiere efectuado anotaciones, se expresar
esta circunstancia.
La falta de las anotaciones sealadas en el inciso segundo, no afectar la
validez de una escritura pblica otorgada, sin perjuicio de la responsabilidad del notario.
El ndice pblico
El notario llevar un libro ndice pblico, en el que anotar las escrituras por
orden alfabtico de los otorgantes.
El primero estar a disposicin del pblico, debiendo exhibirlo a quien lo
solicite.
Los ndices de escrituras debern ser hechos con el nombre de los
otorgantes y si se tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades
bastar con anotar el nombre de stas. Artculo 431 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El ndice privado
365

El ndice privado es aquel libro que cada notario debe llevar y en el que se
anotan por orden alfabtico de los otorgantes, los testamentos cerrados con indicacin del
lugar de su otorgamiento y del nombre y domicilio de sus testigos. Artculo 431 inciso 1 del
El ndice privado deber mantenerlo reservado, no teniendo obligacin de
exhibirlo, sino por decreto de juez competente o ante una solicitud de un particular que
acompae el certificado de defuncin que corresponda al otorgante del testamento. Artculo
431.
Los ndices de escrituras debern ser hechos con el nombre de los
otorgantes y si se tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades
bastar con anotar el nombre de stas. Artculo 431 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los testamentos abiertos o cerrados que se otorguen ante notario u otros
funcionarios pblicos que hagan sus veces, debern figurar, sin perjuicio de su insercin en
los ndices a que se refiere el artculo 431, en un registro ndice general de disposiciones de
ltima voluntad, que estar a cargo y bajo la responsabilidad del archivero judicial de
Santiago. Este registro tendr dos ndices, uno para los testamentos abiertos y otro para los
testamentos cerrados, los que se regirn por lo dispuesto en el inciso final del artculo 431 y
debern indicar, adems, el funcionario ante quien se haya otorgado.
Estos registros sern reservados sin que ellos puedan ser exhibidos o se
informe respecto de ellos, salvo por orden judicial o ante una peticin de un particular que
acompae el certificado de defuncin que corresponda al otorgante del testamento.
Los notarios de las tres primeras categoras del Escalafn debern remitir al
archivero judicial de Santiago, dentro de los diez primeros das de cada mes, por carta
certificada, las nminas de los testamentos abiertos y de los testamentos cerrados que se
hubieren otorgado en sus oficios durante el mes anterior, con los datos indicados en el
inciso tercero del artculo 431. Los notarios de la cuarta categora del Escalafn y los
funcionarios pblicos que hagan las veces de notario, debern hacer igual remisin por
perodos bimestrales, dentro de los diez primeros das siguientes al vencimiento del
respectivo bimestre. Artculo 439 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Custodia de los libros
El notario es responsable de las faltas, defectos o deterioros de los
protocolos, mientras los conserve en su poder. Artculo 432.
El notario entregar al archivero judicial que corresponda, los protocolos a
su cargo, que tengan ms de un ao desde la fecha de cierre, y los ndices de escrituras
pblicas que tengan ms de diez aos. Artculo 433
Los protocolos y documentos protocolizados o agregados a los mismos,
debern guardarse en cajas de seguridad o bvedas contra incendio. Artculo 434.
Los protocolos y cualquier documento que se hubiere entregado al notario
bajo custodia en razn de su oficio, slo podrn sacarse de sus oficinas por decreto judicial
o en casos de fuerza mayor. Si se tratare de decreto judicial, el notario personalmente
deber ejecutarlo. Artculo 435
Perdida robo o inutilizacin de los protocolos y dems documentos

En los casos de prdida, robo o inutilizacin de los protocolos o documentos
pertenecientes a la notara, el notario dar cuenta inmediatamente al ministerio pblico para
que inicie la correspondiente investigacin. Artculo 436.
366

Los protocolos o documentos perdidos o inutilizados debern reponerse por
orden del visitador de la notara, con citacin de los interesados. Artculo 437.
La reposicin, en cuanto sea posible, se efectuar con las copias
autorizadas expedidas por el notario, declaraciones de testigos y dems pruebas que el
tribunal estime convenientes.
Las personas que tengan copias autorizadas de las originales estarn
obligadas a presentarlas al tribunal, y en caso de negarse a ello, se aplicar el
procedimiento de apremio establecido en el artculo 276 del Cdigo de Procedimiento Civil.
G. Delitos que pueden cometer los notarios

Responsabilidad administrativa
El notario que faltare a sus obligaciones podr ser sancionado
disciplinariamente con amonestacin, censura o suspensin, segn sea la gravedad del
hecho.
Sin embargo, podr aplicarse la sancin de exoneracin del cargo al notario
que fuere reincidente en el perodo de dos aos en los hechos siguientes:
1. - Si se insertare en el protocolo escrituras o instrumentos sin haberse dado fiel
cumplimiento a las exigencias de los artculos 405 y 430;
2. - Si por su culpa o negligencia deja de tener la calidad de pblica o autntica una
escritura en virtud de cualquiera de las circunstancias previstas en el artculo 426;
3. - Si no cumpliere con lo dispuesto en el artculo 421 o no cumpliere la obligacin de
salvar las palabras interlineadas, enmendadas o sobrepasadas establecidas en el
artculo 411;
4. - Si se perdiere un protocolo del notario por culpa o negligencia de ste, y
5. - Si faltare a las obligaciones sealadas en los No. 7 y 8 del artculo 401 y en el 423.
Responsabilidad Penal
Si en alguno de los hechos descritos en las letras a), b), c) y e) del artculo
440 mediare malicia del notario, ste ser castigado con la pena que seala el artculo 193
del Cdigo Penal. Artculo 441.
El notario que ejerciere funciones de tal fuera del territorio para el que
hubiere sido nombrado, sufrir la pena de reclusin menor en cualquiera de sus grados.
Artculo 442
El notario que incurriere en falsedad autentificando una firma en conformidad
con el artculo 425, que no corresponda a la persona que haya suscrito el instrumento
respectivo, incurrir en las penas del artculo 193 del Cdigo Penal.
Cuando por negligencia o ignorancia inexcusables autentificare una firma
que no con responda a la persona que aparece suscribindola, sufrir la pena de presidio
menor en su grado mnimo o multa de cinco a diez ingresos mnimos mensuales. Artculo
443
Toda sancin penal impuesta a un notario en virtud de este prrafo, lleva
consigo la inhabilitacin especial perpetua para el ejercicio del cargo, sin perjuicio de las
otras penas accesorias que procedan en conformidad al Cdigo Penal. Artculo 445.
9. Los Conservadores
367

Definicin
Son conservadores los ministros de fe encargados de los registros
conservatorios de bienes races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedades
propiamente mineras, de asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial,
de especial de prenda y dems que les encomienden las leyes. Artculo 446 del Cdigo
Constitucin de los conservadores
Habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que
constituya el territorio jurisdiccional de juzgado de letras.
En Valparaso habr un conservador para las comunas de Valparaso y Juan
Fernndez y un conservador para la comuna de Via del Mar.
En aquellos territorios jurisdiccional es en que slo hubiere un notario, el
Presidente de la Repblica podr disponer que ste tambin ejerza el cargo de conservador
de los registros indicados en el artculo precedente. En tal caso, se entender el cargo de
notario conservador como un solo oficio judicial para todos los efectos legales. Artculo 447
En las comunas o agrupaciones de comunas en que hubiere dos o ms
notarios, uno de ellos llevar el registro de comercio y otro el registro de bienes races.
Al Presidente de la Repblica toca en el caso del inciso anterior hacer entre
los notarios la distribucin de estos registros.
Le corresponde igualmente designar de entre los notarios que existan en la
comuna o agrupaciones de comunas, el que deber tener a su cargo el registro de minas y
el de accionistas de las sociedades propiamente mineras.
La distribucin que el Presidente de la Repblica hiciere regir tambin
respecto de los sucesores en el oficio de los dichos notarios.
El notario que deba llevar el registro de bienes races llevar, adems, los
registros de asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial y especial
de prenda. Artculo 448 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El Presidente de la Repblica, previo informe favorable de la Corte de
Apelaciones, podr determinar la separacin de los cargos de notario y conservador,
servidos por una misma persona, la que podr optar a uno u otro cargo.
De igual manera, el Presidente de la Repblica podr disponer, previo
informe favorable de la Corte de Apelaciones, la divisin del territorio jurisdiccional servido
por un conservador, cuando l est constituido por una agrupacin de comunas, creando al
efecto los oficios conservatorios que estimare convenientes para el mejor servicio pblico.
Libros o registros que lleven los Conservadores
Ellos llevan diversos libros.
1. - Registros de Bienes Races. Existen los libros de repertorio, Propiedad, Hipotecas y
Gravmenes y de Interdicciones y Prohibiciones.
2. - Registro de Comercio. Fue creado por el Cdigo de Comercio.
3. - Registro conservatorio de Minas. Creado por el Cdigo de Minera.
4. - Registro de Asociaciones de Canalistas. Artculo 112 del Cdigo de Aguas.
368

5. - Registro de Prenda Agraria.
6. - Registro de Prenda Industrial.
7. - Registro de Prenda Especial.
8. - Registro de Vehculos Motorizados.
Subrogacin de los conservadores
Se extiende a los conservadores, en cuanto es adaptable a ellos, todo lo
dicho en este Cdigo respecto de los notarios. Artculo 452 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
En el caso de los conservadores a que se refiere este artculo, si faltare o se
inhabilitare alguno para el ejercicio de sus funciones, ser reemplazado por los otros
conservadores conforme al orden de su antigedad. Artculo 449 inciso final.
Funciones, atribuciones y obligaciones de los conservadores
Se extiende a los conservadores, en cuanto es adaptable a ellos, todo lo
dicho en este Cdigo respecto de los notarios. Artculo 452.
10. Los Archiveros

Definicin
Los archiveros son ministros de fe pblica encargados de la custodia de los
documentos expresados en el artculo 455 de este Cdigo y de dar a las partes interesadas
los testimonios que de ellos pidieren. Artculo 453 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Constitucin de los archiveros
Habr archivero en las comunas asiento de Corte de Apelaciones y en las
dems comunas que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la Corte
de Apelaciones.
Los archiveros judiciales tendrn por territorio jurisdiccional el que
corresponda a los juzgados de letras de la respectiva comuna.
Cuando el archivero estuviere implicado o se imposibilitare por cualquier
causa para el ejercicio de sus funciones, ser reemplazado por los notarios de la comuna de
su asiento, conforme al orden de su antigedad.
Funciones los archiveros
Son funciones de los archiveros:
1. - La custodia de los documentos que en seguida se expresan:
a)
Los procesos afinados que se hubieren iniciado ante los jueces de letras que
existan en la comuna o agrupacin de comunas, o ante la Corte de Apelaciones o
ante la Corte Suprema, si el archivero lo fuere del territorio jurisdiccional en que
estos tribunales tienen su asiento.
Todo expediente criminal que se ordene archivar ser remitido al archivero

dentro de tres meses a contar desde la fecha en que se disponga su archivo;
369

b)
Los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del territorio jurisdiccional
respectivo ante jueces rbitros;
c)
Los libros copiadores de sentencias de los tribunales expresados en la letra a), y
d)
Los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el territorio jurisdiccional

respectiva.
2. - Guardar con el conveniente arreglo los procesos, libros de sentencias, protocolos y

dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o
juzgado respectivo les diere sobre el particular.
3. - Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los procesos, libros o
protocolos de su archivo.
4. - Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los
documentos que existieren en su archivo.
5. - Formar y publicar, dentro del trmino que el Presidente de la Repblica seale en cada
caso, los ndices de los procesos y escrituras con que se instale la oficina; y en los
meses de marzo y abril, despus de instalada, los correspondientes al ltimo ao.
Estos ndices sern formados con arreglo a las instrucciones que den las
respectivas Cortes de Apelaciones.
Las funciones de los archiveros, en cuanto ministros de fe, se limitan a dar
conforme a derecho, los testimonios y certificados que se les pidan; y a poner, a peticin de
todos las respectivas notas marginales en las escrituras pblicas.
Los archiveros judiciales podrn dar copia autorizada de las escrituras
contenidas en los protocolos de su archivo, en todos aquellos casos en que el notario que
haya intervenido en su otorgamiento habra podido darlas. Artculo 456 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Subrogacin de los archiveros
Los archiveros judiciales tendrn por territorio jurisdiccional el que
corresponda a los juzgados de letras de la respectiva comuna. Artculo 454 inciso 2 del
11. Los Asistentes Sociales Judiciales

Definicin
Los asistentes sociales judiciales son auxiliares de la administracin de
justicia cuya misin esencial es informar a los tribunales acerca de determinados hechos
sealados por el legislador para facilitar su labor jurisdiccional.
Funciones de los asistentes sociales judiciales
Los asistentes sociales judiciales son auxiliares de la administracin de
justicia cuya funcin es la de informar al tribunal acerca de los aspectos sociales,
econmicos, ambientales, educacionales y dems que se les requiera, con respecto a las
partes o a los hechos y situaciones que han provocado el conflicto o la conducta irregular
del individuo.
370

Constitucin
En cada juzgado especial de menores habr, a lo menos, un asistente social
judicial. Artculo 357 inciso 2. No es una norma imperativa por ello igual pueden haber otros
en otros tribunales.
Subrogacin de los asistentes sociales judiciales
Cuando por implicancia o recusacin el asistente social judicial no pudiere
intervenir en determinadas causas, o se imposibilitare para el ejercicio de su cargo, ser
subrogado por:
1. - Los dems asistentes sociales del tribunal a que pertenece, segn el orden de sus
nombramientos;
2. - En subsidio, por el asistente social de cualquier servicio pblico que el juez designe, el
que estar obligado a desempear el encargo.
12. - Los Bibliotecarios Judiciales

Definicin
Los bibliotecarios judiciales son auxiliares de la Administracin de Justicia
cuya funcin es la custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que
desempeen sus funciones, as como las que el tribunal o su Presidente le encomienden en
relacin a las estadsticas del tribunal.
Atribuciones
El bibliotecario de la Corte Suprema tendr a su cargo la custodia de todos
los documentos originales de calificacin de los funcionarios y empleados del Poder
Judicial, los que le debern ser remitidos una vez ejecutoriado el proceso anual de
calificacin. Estar facultado para dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos
pidieren.
Constitucin
Este bibliotecario desempear, adems, las funciones que la Corte
Suprema le encomiende respecto a la formacin del Escalafn Judicial.
Habr un bibliotecario en la Corte Suprema y en aquellas Cortes de
Apelaciones que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la misma.
Artculo 457 bis del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Disposiciones Generales Aplicables a los Auxiliares de la

Administracin de Justicia
Nombramiento
Es aplicable a los auxiliares de la Administracin de Justicia lo dispuesto en
los artculos 244 y 245. Artculo 458 inciso 1.
Los jueces pueden ser nombrados con calidad de propietarios, de interinos o
de suplentes.
371

Es propietario el que es nombrado para ocupar perpetuamente o por el
perodo legal una plaza vacante.
Es interino el que es nombrado simplemente para que sirva una plaza
vacante mientras se procede a nombrar el propietario.
Es suplente el que es nombrado para que desempee una plaza que no ha
vacado, pero que no puede ser servida por el propietario en razn de hallarse suspenso o
impedido. Artculo 244
Nombrado un juez en la forma prescrita por la ley para ocupar una plaza
vacante, y no expresndose en su ttulo con qu calidad es nombrado, se entiende que lo es
con la de propietario. Artculo 245
Ningn cargo de fiscal judicial, de defensor pblico o de relator podr
permanecer vacante, ni aun en el caso de estar servido interinamente, por ms de cuatro
meses si se trata de los dos primeros y de tres meses, si del ltimo. Vencidos estos
trminos, el funcionarios interino cesar de hecho en el ejercicio de sus funciones, y el
Presidente de la Repblica proveer la plaza en propiedad. Artculo 458 inciso 3.
Por excepcin tenemos al fiscal de la Corte Suprema. Para proveer el cargo
de ministro o fiscal judicial de la Corte Suprema, este tribunal enviar al Presidente de la
Repblica una lista de cinco personas, en la que deber figurar el ministro ms antiguo de
Corte de Apelaciones que est en lista de mritos. Los otros cuatro lugares se llenarn
conforme a lo establecido en el inciso primero del artculo 281. Ello no obstante, podrn
integrar la quina abogados extraos a la Administracin de Justicia, elegidos por mritos.
Las Cortes examinarn las aptitudes de los opositores que no sean
abogados mediante un examen de competencia cuando se trate de proveer algn Cargo
para el cual no se requiera esa calidad. Podrn, asimismo, si lo estiman conveniente, abrir
concurso y recibir exmenes cuando se trata de proveer el cargo de relator. Artculo 460 del
Requisitos
Regirn los requisitos establecidos por los incisos cuarto y quinto del artculo
294 para el nombramiento de dichos auxiliares, sin perjuicio de las exigencias especiales
que para las mismas designaciones se contengan en este ttulo y en otras leyes.
1. - Para ser fiscal judicial de la Corte Suprema se requieren las mismas condiciones que
para ser miembro del respectivo tribunal. Artculo 461 y 254.
2. - Para ser fiscal judicial de una Corte de Apelaciones se requieren las mismas
condiciones que para ser miembro del respectivo tribunal. Artculo 461 y 253.
3. - Pueden ser defensores pblicos los que pueden ser jueces de letras del respectivo
territorio jurisdiccional.. Artculo 462.
4. - Para ser relator de la Corte Suprema se requieren las mismas condiciones que para ser
juez de letras de comuna o agrupacin de comunas. Artculo 463
5. - Para ser secretario de la Corte Suprema se requieren las mismas condiciones que para
ser juez de letras de comuna o agrupacin de comunas. Artculo 463.
6. - Para ser secretario de las cortes de Apelaciones se requieren las mismas condiciones
que para ser juez de letras de comuna o agrupacin de comunas. Artculo 463.
7. - Para ser notario se requieren las mismas condiciones que para ser juez de letras de
comuna o agrupacin de comunas. Artculo 463
8. - Para ser secretario de un juzgado de letras se requiere ser abogado. Artculo 466
372

9. - Para ser conservador se requiere ser abogado. Artculo 466
10. - Para ser archivero se requiere ser abogado. Artculo 466.
11. - Para ser receptor ante los juzgados de letras es menester tener las cualidades
requeridas para poder ejercer el derecho de sufragio en las elecciones populares y
acreditar la aptitud necesaria para desempear el cargo. Siempre ser necesaria la
edad de veinticinco aos a lo menos para desempear el cargo de procurador y de
receptor Artculo 467 inciso 1.
12. - Para ser procurador del nmero es menester tener las cualidades requeridas para
poder ejercer el derecho de sufragio en las elecciones populares y acreditar la aptitud
necesaria para desempear el cargo. Siempre ser necesaria la edad de veinticinco
aos a lo menos para desempear el cargo de procurador y de receptor. Artculo 467
inciso 1.
13. - Para ser asistente social judicial se requiere titulo profesional.
Instalacin
Debern prestar juramento para el desempeo de su cargo ante el juez
respectivo o ante el presidente del tribunal, si fuere colegiado. Artculo 500 inciso 3.
Incapacidades
Las incapacidades establecidas en los artculos 258 y 469 son aplicables al
secretario de una Corte con respecto al personal de su secretara. Artculo 502
No pueden ser simultneamente jueces de una misma Corte de Apelaciones,
los parientes consanguneos o afines en lnea recta, ni los colaterales que se hallen dentro
del segundo grado de consanguinidad o afinidad. Artculo 258
Las incapacidades en razn de parentesco establecidas en el artculo 258,
rigen para todos los funcionarios del Escalafn Primario dependientes de una Corte de
Apelaciones en su respectivo territorio jurisdiccional.
No podrn ser fiscales judiciales, administradores, subadministradores, jefes
de unidades de tribunales con competencia en lo criminal o asistentes sociales judiciales en
un tribunal las personas que tengan con uno o ms jueces de l alguno de los parentescos
indicados en el citado artculo.
No pueden ser defensores pblicos los que tengan con alguno de los jueces
de letras propietarios del respectivo territorio jurisdiccional cualquiera de los parentescos
indicados en dicho artculo.
Tampoco podrn desempear ante ningn juez funciones accidentales de
defensores los que tengan con l cualquiera de los indicados parentescos. Artculo 469
Prohibiciones
Es aplicable a los oficiales de secretara de la Administracin de Justicia lo
dispuesto en los artculos 323 y 470, inciso primero. Artculo 503 inciso 1.
Se prohbe a los funcionarios judiciales:
1. - Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales,
felicitaciones o censuras por sus actos;
373

2. - Tomar en las elecciones populares o en los actos que las precedan ms parte que la
de emitir su voto personal; esto, no obstante, deben ejercer las funciones y cumplir los
deberes que por razn de sus cargos les imponen las leyes;
3. - Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico, o efectuar
cualquiera actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial
4. - Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de
su conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados.
Artculo 353
El secretario abogado del fiscal judicial de la Corte Suprema, los oficiales de
los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones y los oficiales de los defensores pblicos
que tengan ttulo de abogado no podrn ejercer su profesin respecto de los asuntos en
que, de conformidad a los artculos 356, 357 y 366, los fiscales judiciales o los defensores
pblicos deban intervenir, en su caso.
Los dems oficiales de secretara de la Administracin de Justicia que
tengan ttulo de abogado, no podrn ejercer su profesin respecto de los asuntos de que
conozca el tribunal en que desempeen sus funciones.
Se prohbe a todos los funcionarios de la administracin de justicia, ejercer
la abogaca, salvo las excepciones legales. Igualmente se prohbe quienes no tienen
derecho alguno, para realizar estas funciones.
Incompatibilidades
Es aplicable a los oficiales de secretara de la Administracin de Justicia lo
dispuesto en los artculos 323 y 470, inciso primero. Artculo 503 inciso 1.
Las funciones de los auxiliares de la Administracin de Justicia son
incompatibles con toda otra remunerada con fondos fiscales o municipales, con excepcin
de los cargos docentes hasta un lmite de doce horas semanales.
No obstante, los cargos de secretario, receptor y notario podrn ser
desempeados por una misma persona en aquellas comunas o agrupaciones de comunas
en que, a juicio del Presidente de la Repblica, no sea posible o conveniente hacerlos
recaer en personas distintas por no permitirlo la exigidad de los emolumentos
correspondientes a cada uno de dichos cargos.
Las funciones de los fiscales judiciales son, adems, incompatibles con las
eclesisticas y las de los defensores pblicos con las eclesisticas que tengan cura de
almas. Artculo 470.
Licencias y feriados
Las licencias, permisos y feriados de los empleados indicados en los
artculos 498 y 500 se regirn por las disposiciones del prrafo 9 del Ttulo X de este
Cdigo.
La disposicin del artculo 343 regir con el personal de secretara de los
tribunales colegiados, y con los dems empleados de los juzgados que no hayan hecho uso
del feriado de vacaciones a que se refiere el artculo 313.
El presidente de cada tribunal colegiado y los jueces respectivos fijarn los
turnos del personal de secretara, de manera que el feriado no perjudique las labores del
tribunal.
Los oficiales a que se refieren los incisos anteriores y los contemplados en
el artculo precedente estarn sometidos al rgimen de jubilacin y de previsin social que
determinen las leyes. Artculo 505.
374

Los funcionarios judiciales a quienes la ley no les acuerde el feriado
establecido en el artculo 313, podrn obtenerlo cada ao por el trmino de un mes, siempre
que no hayan usado permiso por motivos particulares durante los once ltimos meses. Si el
funcionario hubiere obtenido esta clase de permiso, por un lapso inferior a su feriado, tendr
derecho a l por el tiempo necesario para enterarlo.
No podrn hacer uso de este feriado, simultneamente, dos o ms miembros
de un tribunal colegiado, ni tampoco dos o ms jueces de letras de una misma comuna o
agrupacin de comunas cuando ello perjudique al servicio, a juicio de la autoridad que debe
conceder el feriado.
No podrn acumularse ms de dos perodos de feriado, pudiendo la
autoridad referida autorizar el fraccionamiento en dos partes iguales del total acumulado,
pero en todo caso dentro de un mismo ao calendario. Artculo 343.
Las obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan
durante los das feriados. Son tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo
de vacaciones de cada ao, que comenzar el 1. de febrero y durar hasta el primer da
hbil de marzo.
Lo dispuesto en este artculo no regir, respecto del feriado de vacaciones,
con los jueces letrados que ejercen jurisdiccin criminal. Artculo 313
En toda notara, archivo u oficio de los conservadores habr el nmero de
oficiales de secretara que los respectivos funcionarios concepten preciso para el pronto y
expedito ejercicio de sus funciones y el buen rgimen de su oficina. La respectiva Corte de
Apelaciones, con informe del ministro a que se refiere el artculo 564 o del juez, en el caso
previsto en el artculo 565, fijar la dotacin mnima de oficiales de secretara de estas
oficinas.
No podrn llevar ni admitir al servicio de su oficina ningn oficial de
secretara sin haber antes obtenido para ello el permiso y aprobacin de la respectiva Corte
o juzgado.
La Corte o juzgado, siempre que por consideraciones de prudencia, de
moralidad o de buena disciplina conceptuare conveniente hacer salir de la oficina algn
oficial de secretara, podr ordenar que se le despida del servicio.
En todo lo dems, los oficiales de secretara estarn sujetos a las
instrucciones y rdenes que les diere el respectivo notario, archivero o conservador, quienes
distribuirn entre todos ellos el trabajo de su oficina en la forma que lo crean conveniente.
Artculo 504.
La Corporacin Administrativa del Poder Judicial

Definicin
La administracin de los recursos humanos, financieros, tecnolgicos y
materiales destinados al funcionamiento de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones
y de los Juzgados de Letras, de Menores y del Trabajo, la ejercer la Corte Suprema a
travs de un organismo denominado Corporacin Administrativa del Poder Judicial, con
personalidad jurdica, que depender exclusivamente de la misma Corte y tendr su
domicilio en la ciudad en que sta funcione.
Organizacin
La Corporacin Administrativa del Poder Judicial tendr:
1. - Un Consejo Superior.
375

2. - Un director.
3. - Un subdirector.
4. - Un jefe de finanzas y presupuestos.
5. - Un jefe de adquisiciones y mantenimiento.
6. - Un jefe de informtica y computacin.
7. - Un jefe de recursos humanos y;
8. - Un contralor interno.
Su estructura orgnica funcional bsica estar constituida por un
departamento de finanzas y presupuestos, un departamento de adquisiciones y
mantenimiento, un departamento de informtica y computacin, un departamento de
recursos humanos y una contralora interna
Patrimonio
La Corporacin Administrativa del Poder Judicial tendr un patrimonio propio
formado por: (artculo 514)
1. - Los fondos que se consulten anualmente en la Ley de Presupuestos de la Nacin para
su funcionamiento;
2. - Los valores y bienes races o muebles que la Corporacin adquiera a cualquier ttulo;
3. - Los frutos y rentas que produzcan tanto sus bienes como los fondos depositados en las
cuentas corrientes de los tribunales de justicia;
4. - El producto de las multas y consignaciones que las leyes establezcan a beneficio de la
Corporacin Administrativa del Poder Judicial, y
5. - Los depsitos a que se refiere el artculo 515.
Pasarn a la Corporacin los depsitos judiciales cuya restitucin no fuere
solicitada por los interesados dentro del plazo de cinco aos, contado desde que exista
resolucin ejecutoriada declaratoria del abandono del procedimiento.
Los depsitos judiciales que tengan ms de diez aos y que incidan en
juicios o gestiones cuyos expedientes no se encuentren o no puedan determinarse, figurarn
en listas que el secretario o administrador del tribunal colocar durante treinta das en un
lugar visible de la secretara del tribunal. Transcurrido este ltimo plazo sin que se pidiere la
restitucin, o desechada esta solicitud que se tramitar en forma incidental, el tribunal
decretar el ingreso del depsito a favor de la Corporacin.
Las cantidades que deban aplicarse a beneficio fiscal en los casos en que se
exige consignacin previa de dinero para recurrir de apelacin, casacin, revisin o queja,
se destinarn a la Corporacin Administrativa.
En los casos a que se refieren los incisos precedentes, el traspaso de los
fondos lo ordenar cada tribunal en el mes de enero de cada ao, mediante decreto
econmico, en el cual se indicarn los procesos a que correspondan, el monto y fecha de
cada depsito y el motivo de su ingreso a la orden de la Corporacin. El decreto econmico
se transcribir a esta ltima y a la Corte de Apelaciones cuando procediere, y de l se dejar
constancia en el expediente respectivo, en su caso.
376

En cuanto al destino de las fianzas y de los dineros decomisados, y de los
que no hayan cado en comiso y no fueren reclamados, se estar a lo previsto en el Cdigo
de Procedimiento Penal. Artculo 515.
Cuenta Corriente bancaria de depsitos que deben llevar los tribunales
La regla general es que los tribunales de justicia mantendrn una cuenta
corriente bancaria de depsito en la oficina del Banco del Estado del lugar en que
funcionen, o del ms prximo al de asiento del tribunal, y del movimiento de ella debern
rendir cuenta anualmente a la Contralora General de la Repblica.
Los pagos que deban hacer esos tribunales se efectuarn por medio de
cheques girados contra esa cuenta, los que debern llevar la firma del juez y del secretario o
administrador y el timbre del tribunal.
Los jueces o secretarios que subroguen al tribunal podrn girar en esas
cuentas, debiendo expresar esta circunstancia en la antefirma. No podrn girar los dems
subrogantes legales de los jueces.
Para estos efectos, la Contralora General de la Repblica deber comunicar
a la respectiva institucin de crdito todo nombramiento de propietario, interino o suplente
que se produzca respecto de la persona del juez o del secretario.
Estas cuentas y los cheques respectivos estarn libres de toda comisin o
impuesto.
En todo lo que no est previsto en este ttulo, regirn las disposiciones sobre
cheques y cuentas corrientes. Artculo 516.
Todos los dineros que sea necesario poner a disposicin de los tribunales de
justicia debern colocarse en alguna oficina del Banco del Estado a la orden del tribunal
respectivo.
Los depsitos a la orden judicial ganarn el inters que para estos efectos,
fije la Superintendencia de Bancos en beneficio de la Corporacin Administrativa del Poder
Judicial.
En los lugares en que no exista oficina del Banco del Estado el depsito
deber hacerse en alguna Tesorera Comunal. El tesorero, en el plazo de cinco das, deber
enviar los fondos que se le hayan entregado a la oficina del Banco en que tenga su cuenta
el tribunal a cuya orden se consignan los fondos.
Los secretarios de las Cortes y los secretarios o administradores de los
tribunales llevarn un libro en que anotarn los depsitos consignados a la orden del
tribunal, con indicacin de la fecha, nombre, juicio o proceso en que inciden y de los giros
que se hagan.
No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, continuarn
consignndose en arcas fiscales, en conformidad a las disposiciones que estaban vigentes
el 21 de septiembre de 1939 y especialmente a las de la Ley No. 5.493, los dineros que para
responder al pago de multas deban consignarse en dichas arcas. Artculo 517.
La excepcin es el artculo 518 y 515. Lo dispuesto en los artculos
anteriores no se aplicar a las boletas de garanta o fianza que emitan las instituciones de
crdito para tomar parte en los remates, para responder de medidas precautorias o para
otorgar fianzas.
Cuando el tribunal deba hacer efectivas estas boletas las depositar en la
cuenta del juzgado para efectuar los pagos correspondientes. Si procede su devolucin al
interesado las entregar directamente a ste mediante el endoso respectivo.
377

Control de Cuentas Corrientes
1. - Los secretarios de las Cortes y los secretarios o administradores de los tribunales
llevarn un libro en que anotarn los depsitos consignados a la orden del tribunal, con
indicacin de la fecha, nombre, juicio o proceso en que inciden y de los giros que se
hagan. Artculo 517 inciso 4.
2. - Los tribunales de justicia mantendrn una cuenta corriente bancaria de depsito en la
oficina del Banco del Estado del lugar en que funcionen, o del ms prximo al de
asiento del tribunal, y del movimiento de ella debern rendir cuenta anualmente a la
Contralora General de la Repblica. .Artculo 516 inciso 1.
Disposiciones legales subsidiarias
Estas cuentas y los cheques respectivos estarn libres de toda comisin o
impuesto.
En todo lo que no est previsto en este ttulo, regirn las disposiciones sobre
cheques y cuentas corrientes. Artculo 516 inciso 5 y 6.
Los Abogados
1. Nociones Generales
Definicin
Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la
facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes .
Adems de esta funcin los abogados, actan en la direccin de negocios
no contenciosos, prestando servicios profesionales y asesora jurdica. No es un funcionario
de la administracin de justicia.
Los abogados son poseedores de la ciencia del derecho.
Misin e importancia de los abogados
La misin de los abogados varia en atencin a la funcin que desempean.
Dichas funciones estn establecidas en los siguientes artculos:
1. - Artculo 225 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El nombramiento de rbitros
de derecho slo puede recaer en un abogado.
2. - Artculo 252 N 3, 253 N 3, 254 N 3, 461, 462, 463, 466 y 501. Puede desempear
los cargos de:
a)
Jueces Letrados.
b)
Ministros de Corte.
c)
Fiscal.
d)
Defensor Pblico.
e)
Relator.
f)
Notario.
g)
Secretario de Juzgado.
378

h)
Secretario de Corte.
i)
Conservador.
j)
Archivero.
k)
Oficiales Primero de Cortes de Apelaciones.
3. - Artculo 398. Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado
o por procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn
comparecer personalmente o representadas por abogado o por procurador del
nmero. El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales
representado por abogado habilitado o por procurador del nmero.
4. - Artculo 520. Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la
facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes
litigantes.
5. - Artculo 527. Las defensas orales ante cualquier tribunal de la Repblica slo podrn
hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. No obstante, los
postulantes que estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las
Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la Ley No. 17.995, podrn hacer tales
defensas ante las Cortes de Apelaciones y Marciales en favor de las personas
patrocinadas por esas entidades. Para estos fines el representante de ellas deber
otorgar al postulante un certificado que lo acredite como tal.
6. - Artculo 595. Defensa gratuita. Corresponde a los jueces de letras designar cada mes y
por turno, entre los no exentos, un abogado que defienda gratuitamente las causas
civiles y otro que defienda las causas del trabajo de las personas que hubieren
obtenido o debieran gozar del mencionado privilegio.
7. - Artculo 165 y 166 del Cdigo de Procedimiento Civil. Representar a la parte en la
suspensin de comn acuerdo de la vista de la causa y en la notificacin que hace el
relator o el secretario de la integracin del tribunal, con miembros que no pertenezcan a
su personal ordinario.
8. - Artculo 230 del Cdigo de Procedimiento Civil. Un ejemplar impreso de cada informe
en derecho, con las firmas del abogado y de la parte o de su procurador, y el certificado
a que se refiere el nmero 5 del artculo 372 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se
entregar a cada uno de los ministros y otro se agregar a los autos..
9. - Artculo 772 del Cdigo de Procedimiento Civil. Firmar los escritos en que se formalice
los recursos de casacin en el fondo.
10. - Artculo 803. El recurrente, hasta antes de la vista del recurso podr designar un
abogado para que lo defienda ante el tribunal ad-quem, que podr ser o no el mismo
que patrocin el recurso.
11. - Artculo 1 de la ley 18.120 El abogado puede comparecer en juicio.
12. - Artculo 7 de la ley 18.120. Los servicios de la administracin del Estado y las entidades
privadas en que el Estado tenga aporte o participacin mayoritarios, no podrn negarse
a aceptar la intervencin de un abogado como patrocinante o mandatario de los
asuntos que en ellas se tramiten.
Quien otorga el ttulo de abogado
El ttulo de abogado es otorgado, en audiencia pblica, por la corte suprema,
reunida en tribunal en pleno ante quien debe comprobarse que se poseen los requisitos
necesarios para ser abogado. En dicha audiencia, previa declaracin de este ltimo
379

particular, y despus de que el postulante preste juramento de desempear leal y
honradamente la profesin, el presidente del tribunal, de viva voz, le declara legalmente
investido del ttulo del abogado.
De lo actuado se levanta acta autorizada por el secretario en un libro que se
llevar especialmente con ese objeto, y enseguida, se entregar el ttulo o diploma que
acredite su calidad de tal firmado por el presidente del tribunal, por los ministros asistentes a
la audiencia respectiva y por el secretario. Artculos 521 y 522 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Requisitos para ser abogado
Para poder ser abogado se requiere:
1. - Tener veinte aos de edad;
2. - Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una
Universidad, en conformidad a la ley.
3. - No haber sido condenado ni estar actualmente procesado por delito que merezca
pena corporal, salvo que se trate de delitos contra la seguridad interior del
Estado; Con la reforma procesal penal, este requisito debera manifestarse en no estar
condenado solamente, ya que el procesamiento no existe en el Cdigo Procesal Penal.
4. - Antecedentes de buena conducta. La Corte Suprema podr practicar las
averiguaciones que estime necesarias acerca de los antecedentes personales del
postulante, y
5. - Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por seis meses en
las corporaciones de asistencia judicial a que se refiere la Ley No. 17.995,
circunstancia que deber acreditarse por el Director General de la respectiva
Corporacin. Las Corporaciones de Asistencia Judicial, para este efecto, podrn
celebrar convenios con el Ministerio Pblico y con la Defensora Penal Pblica. (Ley
19.718) Estos convenios son para efecto de realizar la prctica profesional en materia
penal. Esta es una importante modificacin al sistema de la defensa penal.
Antiguamente, muchos inculpados o procesados eran defendidos, sin mayor fortuna,
por estudiantes de derecho.
Un reglamento determinar los requisitos, forma y condiciones que deban
cumplirse para que dicha prctica sea aprobada.
La obligacin establecida en el No. 5. se entender cumplida por los
postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial o de los tribunales del
trabajo, por el hecho de haber desempeado sus funciones durante cinco aos, en las
primeras cinco categoras del escalafn del personal de empleados u oficiales de secretara.
Requisitos para ejercer la profesin de abogado
1. - Ser chileno. Slo los chilenos podrn ejercer la profesin de abogado. Lo dicho se
entender sin perjuicio de lo que dispongan los tratados internacionales vigentes.
2. - Haber pagado la patente municipal respectiva.
Ejercicio Ilegal de la profesin
El que sin ser abogado ejecutare cualquiera de los actos a que esta ley se
refiere, incurrir en la pena de reclusin menor en su grado mnimo a medio.
380

En la misma pena incurrir el que, sin tener algunas de las calidades para
ser abogado o procurador comn, represente a otro en un asunto contencioso o no
contencioso que no sea de los expresamente exceptuados por la presente ley.
2. Relacin entre Abogado y Cliente

Naturaleza Jurdica
El acto por cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus
derechos en juicio en un mandato. Artculo 528 y 529 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus
derechos en juicio, es un mandato que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo
Civil sobre los contratos de esta clase, salvo la modificacin siguiente: No termina por la
muerte del mandante el mandato de los abogados.
3. - Responsabilidad del Abogado

Clases de responsabilidad
La responsabilidad del abogado puede ser de 3 clases:
1. - Civil. Desde el momento en que existe una relacin entre cliente y abogado, mediante
un contrato de abogado. Es una responsabilidad contractual, la cual nacer cuando el
abogado no cumpla con las obligaciones que el contrato de mandato le impone; se
hace efectiva mediante un procedimiento ordinario. Se sujeta a las normas del mandato
civil.
2. - Penal Es aquella en que pueden incurrir los abogados, por la comisin de delitos
relacionados con el ejercicio de su profesin. Se trata de la prevariacin, y delitos
ministeriales Artculo 231 y 232 del Cdigo Penal.
3. - Profesional. Toda persona afectada por un acto desdoroso, abusivo o contrario a la
tica, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin, podr recurrir ante
los tribunales solicitando la aplicacin de sanciones, del colegio respectivo. Es un
asunto contencioso civil; el medio probatorio es el informe pericial.
3. - Disciplinaria. Se refiere a las facultades disciplinarias de los tribunales de justicia,
sobretodo que si en sus escritos cometen abusos, pueden mandarse a tarjar y hacer
anotar en un libro de amonestaciones.
381
Tribunales de Polica Local

1. Normas Generales
Fuentes Legales
Encontramos en la actualidad, dos leyes claves:
1. - Ley 15.231. Sobre organizacin y atribuciones de los juzgados de polica local.
2. - Ley 18.287. Establece procedimiento ante los juzgados de polica local.
Estas leyes han sufrido numerosas modificaciones que no vienen al caso.
Quin ejerce la administracin de la justicia de polica local?
Hay que distinguir:
1. - En las ciudades cabeceras de provincias y en las comunas que tengan una entrada
anual superior a treinta sueldos vitales anuales de la provincia de Santiago, la
administracin de Justicia, en las materias a que se refiere la presente ley, ser
ejercida por funcionarios que se denominarn Jueces de Polica Local. Con la
ratificacin de la Asamblea Provincial podr nombrarse Juez de Polica Local en
comunas de ingreso menor que el indicado.
2. - En las dems, dichas funciones sern desempeadas por los Alcaldes, en conformidad
a las reglas que se establecen en esta ley.
La regla general es que la administracin de la justicia polica local est a
cargo del alcalde y por excepcin sea ejercida por los Jueces de Polica Local. Podramos
entender que el Alcalde tiene una funcin parecida a la del Director del S.I.I.
Caractersticas
1. - Son unipersonales, ejercidos:
a)
Por el alcalde.
b)
Por los jueces de polica local.
2. - Sus miembros son letrados o legos, segn el caso.

3. - Conocen siempre primera instancia y en segunda la Corte de Apelaciones respectiva.
4. - La regla general es que conozcan de las faltas del Cdigo Penal y de las infracciones a
las resoluciones municipales y a ciertas leyes especiales.
5. - Su territorio jurisdiccional es la comuna.
Territorio Jurisdiccional
Desde el momento en que el Alcalde o Juez de Polica Local ejercen la
administracin de justicia en la comuna respectiva, tendr que ser forzosamente su territorio
jurisdiccional dicha comuna. Sin embargo, en aquellas comunas donde hubiere o se crearen
2 ms juzgados de Polica Local, el territorio jurisdiccional de cada uno de ellos se fijar
por la Municipalidad, la cual no podr hacer uso de estas facultades ms de una vez, cada
dos aos. Esta limitacin no rige cuando la determinacin se hace por modificacin del
territorio de la respectiva comuna. Artculo 9 de la ley 15.231
Requisitos para ser Juez de Polica Local
382

Se requiere tener los requisitos para ser juez de letras de comuna o
agrupacin de comunas.
Nombramiento
Los jueces de polica local sern designados por la Municipalidad que
corresponda, a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones respectiva, la cual abrir un
concurso por un plazo no inferior a diez das. Los interesados debern hacer valer los
antecedentes justificativos de sus mritos y poseer los requisitos que se exigen para optar al
cargo.
La designacin de los jueces de polica local deber ser hecha por la
respectiva Municipalidad dentro de los treinta das siguientes a la fecha de recepcin de la
terna.
Si transcurriere ese plazo sin que el juez haya sido designado por la
Municipalidad, se entender nombrada la persona que ocupe el primer lugar en la terna de
que se trate, y en este caso el alcalde estar obligado a recibir de inmediato el juramento a
que se refiere el artculo 7
Subrogacin
En caso de impedimento o inhabilidad del juez de polica local ser
subrogado:
1. - Por el secretario del mismo tribunal, siempre que sea abogado. A falta de dicho
secretario, la subrogacin se efectuar en la forma que se establece en los nmeros
siguientes:
2. - En las comunas en que hubiere dos Juzgados los jueces se subrogarn
recprocamente. Si en la comuna hubiere ms de dos Juzgados, la subrogacin de los
jueces se efectuar segn el orden numrico de los tribunales y reemplazar al ltimo
el primero de ellos, y
3. - En las comunas en que hubiere un solo Juzgado, el juez ser subrogado por alguno de
los abogados que figuren en la terna que formar anualmente el alcalde, dentro de los
primeros quince das de cada ao y que ser sometida a la consideracin de la Corte
de Apelaciones respectiva, la que podr aprobarla, rechazarla o enmendarla sin ulterior
recurso. En la terna figurarn solamente abogados que tengan su domicilio en la
Provincia respectiva.
No se podr ocurrir al segundo abogado designado en la terna, sino en el
caso de faltar o estar inhabilitado el primero, ni al tercero, sino cuando falten o estn
inhabilitados los dos anteriores.
En caso de no poder formase la terna, por no haber abogados en nmero
suficiente, el alcalde har la propuesta con dos nombres o con uno, segn el caso.
A falta de abogado, la subrogacin corresponder al Juzgado de Polica
Local ms inmediato, entendindose que lo es aquel con el cual sean ms fcil y rpidas las
comunicaciones, pero ello, en ningn caso, alterar la primitiva jurisdiccin de la respectiva
Corte.
Principios Fundamentales aplicables a los Juzgados de Polica Local

Los encontramos en los artculos 76, 77 y 79 de la Constitucin Poltica y en
el artculo 8 de la ley 15.231.
383

Los jueces de polica local sern independientes de toda autoridad municipal
en el desempeo de sus funciones.
Son aplicables a los jueces de polica local las disposiciones de los artculos
84, 85 y 86 de la Constitucin Poltica; durarn, por consiguiente, indefinidamente en sus
cargos y no podrn ser removidos ni separados por la Municipalidad.
Los jueces de polica local estarn directamente sujetos a la supervigilancia
directiva, correccional y econmica de la respectiva Corte de Apelaciones.
Asimismo, dichos jueces estarn obligados a remitir cada dos meses a la
Corte de Apelaciones que corresponda una lista de las causas pendientes en sus Juzgados,
indicando el estado en que se encuentren y los motivos del retardo y paralizacin que
algunas de ellas sufrieren; de las causas falladas en el mismo perodo y de las que se
encuentren en estado de sentencia, si las hubiere. Una copia de esta nmina deber
remitirse a la Municipalidad de la comuna en que tenga su asiento el respectivo Juzgado de
Polica Local.
Las Municipalidades elevarn a la respectiva Corte de Apelaciones antes del
15 de diciembre, cada ao, un informe con la apreciacin que les merezcan el o los jueces
de polica local de su jurisdiccin comunal, atendida su eficiencia, celo y moralidad en el
desempeo de su cargo.
Facultades Disciplinarias de los Juzgados de Polica Local
Los jueces de polica local podrn reprimir y castigar las faltas o abusos que
se cometieren dentro de la sala de su despacho y mientras ejercen sus funciones, con
algunas de las medidas siguientes:
1. - Amonestacin verbal e inmediata;
2. - Multa que no exceda de la suma que corresponda a una dcima parte del sueldo vital
mensual de la provincia de Santiago, que podr imponerse a la parte, a su mandatario
o a su abogado, segn el caso. La reincidencia facultar al tribunal para duplicar el
valor de la multa, y
3. - Arresto que no exceda de 24 horas.
Podrn, igualmente, reprimir y castigar las faltas de respeto que se
cometieren en los escritos que se les presenten, usando de algunos de los medios
sealados en los nmeros 1. -, 2. - y 3. - del artculo 531 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Incompatibilidad, grado, domicilio, juramento y tratamiento
Los jueces de polica local prestarn ante el alcalde el juramento prevenido
por el artculo 304 del Cdigo Orgnico de Tribunales y les ser aplicable lo dispuesto en el
artculo 323 bis del mismo Cdigo. Una copia de la declaracin a que se refiere este ltimo
artculo ser enviada tambin al secretario municipal respectivo para su custodia, archivo y
consulta. Artculo 7
Los jueces de polica local tendrn el tratamiento de Seora. Artculo 11.
El cargo de Juez de Polica Local es incompatible con cualquier otro de la
Municipalidad donde desempea sus funciones y con el de juez de otra comuna.
Sin embargo, dos o ms Municipalidades vecinas podrn reunirse y acordar
la creacin de un Juzgado de Polica Local, que tendr jurisdiccin sobre las respectivas
comunas, determinando a la vez las cuotas que para dichos servicios corresponder a los
diversos municipios.
384

En las Municipalidades con presupuestos inferiores a setenta sueldos vitales
anuales de la respectiva provincia y en aquellas ubicadas en una provincia en que el
nmero de abogados que ejerzan la profesin sea igual o inferior a diez, el juez de polica
local podr desempear tambin, sin mayor remuneracin, las funciones de abogado
municipal, cuando as lo acuerde la Municipalidad.
Los jueces de polica local y secretarios de estos tribunales no podrn
intervenir como abogados patrocinantes, apoderados o peritos en los asuntos en que
conozcan tales tribunales.
Los jueces de polica local debern tener el grado mximo del escalafn
municipal respectivo.
En todo caso, los jueces de polica local deben tener su domicilio dentro de
la provincia a que corresponda la comuna donde presten sus servicios. Artculo 5.
Calificacin anual de los Jueces de Polica Local
Las Cortes de Apelaciones integradas con el Presidente del respectivo
Colegio de Abogados, para este efecto, previo el informe de la o las Municipalidades
correspondientes, efectuarn cada ao una calificacin general de los jueces de polica local
de su dependencia.
En contra de la resolucin de la Corte de Apelaciones proceder el recurso
de apelacin para ante la Corte Suprema dentro del plazo de cinco das hbiles.
Para los efectos de esta calificacin, las Cortes se reunirn diariamente
fuera de las horas de audiencia, desde el 2 de enero del respectivo ao hasta que terminen
esa labor.
Las Cortes de Apelaciones enviarn los antecedentes respectivos a la Corte
Suprema para que, cuando proceda, formule la declaracin de mal comportamiento a que se
refiere el inciso 4.- del artculo 85 de la Constitucin Poltica del Estado y acuerde la
remocin del juez afectado. Estos acuerdos se comunicarn al alcalde de la respectiva
Municipalidad para su cumplimiento.
En estos casos regir, en lo que fuere aplicable, lo dispuesto por los
artculos 273, 275, 277 y 278 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Esta calificacin regir para todos los efectos legales, incluso con el objeto
de resolver quines son los que deben ser eliminados del servicio por no tener la eficiencia,
celo o moralidad que se requieren en el desempeo de sus funciones.
Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento.
No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75
de sus destinos, por causa legalmente sentenciada. Artculo 77 de la Constitucin Poltica.
En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la
Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han
tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones
respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes.
Estos acuerdos se comunicarn al Presidente de la Repblica para su cumplimiento.
La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la
mayora absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el
traslado de los jueces y dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de
igual categora. Artculo 77 de la Constitucin Poltica.
385
2. - Competencia
Se ejerce siempre en primera instancia, en materias de orden civil y
administrativo.
1. - Competencia Administrativa. Est constituida por el conocimiento:
a)
De las infracciones de los preceptos que reglamentan el transporte por calles y

caminos y el trnsito pblico;
b)
De las infracciones a las ordenanzas, reglamentos, acuerdos municipales y

decretos de la Alcalda, y
c)
De las infracciones:
i)
A la Ley 11.704, de 20 de octubre de 1954, sobre Rentas Municipales;
ii)
A la Ley General de Urbanismo y Construcciones, cuyo texto fue aprobado

por decreto 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y
Ordenanza respectiva;
iii)
A la Ley de Educacin Primaria Obligatoria;
iv)
Al decreto ley 679, de 1974, que establece normas sobre Calificacin

Cinematogrfica;
v)
Al decreto con fuerza de ley 216, de 15 de mayo de 1931, sobre registro de

empadronamiento vecinal;
vi)
A las leyes sobre pavimentacin;
vii)
A las disposiciones de los artculos 113 y 117 de la Ley de Alcoholes y

Bebidas Alcohlicas, salvo lo dispuesto en los artculos 36, 39, nmero 2),
45, nmero 2) letra e), del Cdigo Orgnico de Tribunales;
viii) A la ley 7.889, de 29 de septiembre de 1944, sobre ventas de boletos de la

Lotera de la Universidad de Concepcin y Polla Chilena de Beneficencia;
ix)
A los artculos 5.-, 6.-, 10 y 12 de la ley 5.172, de 13 de diciembre de 1933,

sobre Espectculos Pblicos, Diversiones y Carreras;
x)
A la ley 13.937, de 1.- de junio de 1960, sobre letrero con nombre de las
calles en los inmuebles o sitios eriazos que hagan esquina;
xi)
A la ley 4.023, de 12 de junio de 1924, sobre gua de libre trnsito, y
xii)
Al decreto con fuerza de ley N.- 34, de 1931, sobre pesca, y su reglamento.
2. - Competencia Civil. Consiste en el conocimiento de juicios que tengan por objeto

perseguir la regulacin de los daos y perjuicios provenientes de los hechos que haya
conocido la justicia de Polica Local, principalmente se manifiesta en:
a)
En nica instancia:
i)
De las causas civiles y de los juicios relativos al contrato de arrendamiento

cuya cuanta no exceda de tres mil pesos;
ii)
De la aplicacin de las multas y de la regulacin de los daos y perjuicios

provenientes del hecho denunciado en las materias a que se refiere el
artculo 13, siempre que el valor no sea superior a tres mil pesos, y
386

iii)
b)
Del nombramiento de curador ad litem.
En primera instancia:
i)
De la aplicacin de las multas y dems sanciones a que se refiere la

presente ley;
ii)
De la regulacin de los daos y perjuicios provenientes del hecho

denunciado, en las materias a que se refiere el artculo 13, cuando su monto
exceda de tres mil pesos, y
iii)
De la regulacin de los daos y perjuicios en que tenga el asiento de sus

funciones un juez de letras de mayor cuanta, la competencia de los jueces
de polica local que sean abogados, comprender las materias indicadas en
los N.- 2 y 3 de la letra A y en la letra B.
En las comunas en que las funciones de juez de polica local sean

desempeadas por el alcalde, ste conocer en primera instancia de las siguientes
materias:
1. - De la regulacin de los daos y perjuicios provenientes del hecho denunciado, en los
asuntos a que se refiere el artculo 13, cuya cuanta no exceda de tres mil pesos;
2. - De la aplicacin de las multas hasta igual valor y las sanciones de comiso y clausura
establecidas en el artculo 52.
En el caso previsto en el inciso anterior, conocer de las infracciones
gravsimas y graves a la ley N.- 18.290, de las otras materias sealadas en los artculos 12,
13 y en este artculo, que no corresponden a la competencia de los alcaldes que se
desempeen como jueces, el Juez de Polica Local abogado ms inmediato en los trminos
del inciso final del artculo 6.- de esta ley.
Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo establecido en el artculo 12.
387
Parte Funcional del Curso

Derecho Procesal Civil
Es un conjunto de normas y principios que reglan los procedimientos y la
forma de ejercer la jurisdiccin en los juicios de naturaleza civil y los procedimientos y la
forma de actuar del juez en los actos judiciales no contenciosos. Artculo 1 del Cdigo de
Queda fuera el procedimiento y normas relativas a normas penales. La ley
es el Cdigo de Procedimiento Civil. Este es de 1902 y entr a regir en 1903. Para la
historia ver Mario Cassarino.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, tiene la siguiente estructura:
1. - 4 Libros.
2. - Ttulos
3. - Prrafos
4. - Artculos
El Libro I, trata de Las Normas Comunes a Todo Procedimiento.
El Libro II trata Del Juicio Ordinario.
El Libro III trata de Los Juicios Especiales.
El Libro IV, Actos Judiciales No Contenciosos. Trata de los procedimientos
generales y especiales.
El Libro I es muy importante, ya que se aplica a todos aquellos
procedimientos que estn en el Cdigo de Procedimiento Civil que no tengan establecida
una norma diversa. Incluso se aplica extra cdigo a algunos juicios del Cdigo Procesal
Penal.
El Libro II es importante, tambin ya que el juicio ordinario se aplica
subsidiariamente a los dems juicios. El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
es una norma de oro. Hay que saberlo de memoria y ya.
En el Libro III encontramos los juicios especiales y el primer juicio es el
Juicio Ejecutivo por Obligacin de Dar, el cual es importante, ya que es el procedimiento
ordinario dentro de los juicios ejecutivos.
El libro IV, est ntegramente dedicado a los actos judiciales no
contenciosos.
388
Teora del Proceso

Proceso es un trmino que viene del latn, que significa proceder, que es ir
en realidad o figuradamente de personas o cosas, guardando entre unas y otras un cierto
orden. Genricamente se ha dicho que es una secuencia de actos, ordenados natural o
artificialmente que avanza a un fin.
Fases de un fenmeno natural o artificial.
El proceso es dinmico, no se detiene. Es una accin de ir hacia adelante.
Alguno actos son causa y efectos de otros. No debe olvidarse que el proceso es un medio,
nunca un fin.
Se trata de una serie de etapas que se desarrollan en el espacio y en el
tiempo, hasta llegar a la sentencia.
El dnde y ante quien se desarrolla el proceso, es una pregunta que se
contesta por medio de la jurisdiccin y competencia. En cuanto a cmo se desarrolla el
proceso, nos debemos enfrentar al anlisis de los tipos de procedimientos.
Debemos preguntarnos, adems, por el contenido, por la esencia del
proceso, y sobre quienes son los sujetos procesales.
En cuanto a la realidad del proceso, a su esencia, son cuestiones que han
sido objeto de diversas interpretaciones.
Desde un punto de vista histrico, surgen tesis como el contractualismo y el
cuasi contractualismo.
En un perodo ms moderno, se habla del proceso como una relacin
jurdica procesal, como una situacin jurdica procesal y como una institucin.
Proceso Jurdico
Serie o secuencia de las partes, del juez, o de terceros que se desenvuelven
o desarrollan progresivamente con el objeto de autoridad que se traduce en un acto
jurisdiccional.
Eduardo Coutoure seala que proceso es una secuencia o serie de actos
que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
Jos Quezada Melndez sostiene: el proceso est constituido por un
conjunto de actos jurdicos procesales cuya finalidad es desenvolver conjuntamente la
jurisdiccin y la accin.
Este acto lo desarrollan los sujetos del proceso.
Son actos ordenados. La ordenacin de estos actos y su materializacin es
lo que conocemos como procedimiento y es quien ordena estos actos para determinar su
orden. El proceso es una idea. Se desarrollan progresivamente actos. Siempre estn en un
avance.
Avanzan ordenada y progresivamente a un fin. El fin es la solucin del
conflicto de relevancia jurdica.
La solucin del conflicto es la sentencia o resolucin formal.
La finalidad del proceso en cuanto conseguir la paz social, se logra
precisamente a travs de la substitucin de la voluntad de las partes por la voluntad del
389

estado. La voluntad del estado est manifestada en la Ley. Encontramos, entonces, que el
conflicto se resuelve en derecho, en forma legal, se aplica la ley en la resolucin del
conflicto. Por lo tanto volvemos al objeto del Derecho que es el Bien Comn o la Paz Social.
Proceso y Otros Vocablos
La expresin proceso es asimilada a otras expresiones jurdicas. Pero hay
que tener en cuenta que el proceso es lo que hemos dicho.
1. - Expediente, se usa tambin como proceso. Expediente, es el conjunto material de
escritos documentos y diligencias o actuaciones judiciales. El artculo 29 del Cdigo
de Procedimiento Civil, se refiere a ellos.
2. - Autos, tiene a los menos 3 significados distintos. Es una clase de resolucin judicial,
artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se usa tambin como expediente y
tambin como sinnimo de proceso.
3. - Juicio, es otra palabra que se utiliza. Juicio es una contienda jurdica actual entre
partes. Tambin se entiende que es una Decisin lgica y razonada. Opinin de Valor.
Tambin se considera a juicio como la valorizacin de ciertos antecedentes para tomar
una decisin, ya que el proceso est compuesto necesariamente por actos de
enjuiciamiento que emanan del tribunal y de actos de las partes y de terceros cuyo
objeto diversos nos llevan a la toma de decisiones.
4. - Causa, tambin es sinnimo de juicio en el sentido de juicio y de expediente.
5. - Litigio, que es un conflicto de intereses de relevancia jurdica tambin es proceso. El
vocablo litis en su expresin castellana es litigio, hace referencia a la contienda que
pretende resolverse por va pacfica de la jurisdiccin, para ello existe un proceso a
seguir, de proceso a litis.
6. - Quizs la palabra con que se confunde ms es con la palabra Procedimiento. Son dos
cosas entera y totalmente distintas. Proceso es una idea. Procedimiento es la
materializacin de la idea. Se ha definido procedimiento como un sistema racional y
lgico que determina la secuencia de los actos que deben realizar el juez y las partes
para obtener los fines del proceso.
La garanta constitucional del Debido proceso es muy clara. Artculo 19 N 14:

derecho de peticin. Toda sentencia de un rgano que dicte resolucin debe
fundarse en un procedimiento justo y ..., se refiere a procedimiento, no a un
proceso.
Al legislador le toca sealar los procedimientos racionales y justos. Es la orden

del Constituyente.
El proceso sin el procedimiento no es nada, es una idea abstracta. El

procedimiento son las formalidades externas que adquiere el proceso y que se
traducen en los trmites y ritualidades propias de un determinado procedimiento.
En el ttulo del libro II habla del juicio ordinario cuando lo que quiere decir es el
Procedimiento Ordinario.
Veremos el Procedimiento Ordinario, Sumario, Ejecutivo.

Declarativos,
Constitutivos y Ejecutivos, que ejecutan una accin. Civil, Penal, No Contencioso.
Escritos y Orales. De Mayor, Menor y Mnima Cuanta. Con esto estamos
sealando que los procedimientos se pueden clasificar, pero no as el proceso.
Las reglas del procedimiento que veremos despus si Dios quiere el Prximo ao.
El proceso es uno slo.
390

7. - Proceso e Instancia. La instancia es el grado jurisdiccional que comprende cuestiones
de hecho como de derecho del juicio vale decir donde se conoce y falla el asunto. En
cambio el proceso es la forma en como se desenvuelve la instancia. Recordar la idea
de procedimiento
Teoras de la Naturaleza Jurdica del Proceso

Tratan de explicar que es le Proceso; sus caractersticas; como se explica;
sus efectos; que es; los efectos que producen entre partes, etc. Hay 5 Teoras:
1. - Teora del Contrato.
2. - Teora del Cuasicontrato.
3. - Teora de la Relacin Jurdica Procesal.
4. - Teora de la Situacin Jurdica.
5. - Teora de la Situacin Jurdica Compleja.
Las 2 primeras son las denominadas Teoras Privatistas. Su origen es el
Derecho Privado.
Las 2 segundas son las denominadas Teoras Publicistas. Su origen es el
Derecho Pblico.
El Proceso segn la Doctrina Contractualista

Tiene su origen en Francia entre el Siglo XVIII y la Primera mitad del Siglo
XIX. Durante el siglo XVIII se trat de explicar el conjunto de los fenmenos sociales a partir
de una suerte de voluntad colectiva de compromiso (Rosseau).
En esa poca se practicaba un culto al derecho romano que es un derecho
fundamentalmente un derecho privado.
Una resolucin crea obligaciones para la partes. Y si hay alguien que no lo
quiera cumplir voluntariamente deber cumplirlo forzosamente.
La ms importante de esas obligaciones que se generan es la de Cumplir la
Sentencia.
Los pensadores se preocupaban de donde proviene esta obligacin, claro
de la sentencia, pero la sentencia en Roma no era una fuente de obligaciones, porque el
derecho romano contemplaba 4 fuentes de las obligaciones que eran los Contratos,
Cuasicontratos, Delitos y Cuasidelitos.
Trataban de encasillar la sentencia en una de esas 4 fuentes y calzaba en el
Contrato. Bueno entonces la sentencia era la manifestacin final de proceso, y para que
genere las obligaciones que deben ser cumplidas, el proceso debe corresponder el proceso,
en su naturaleza jurdica alguna de esas fuentes. Y dijeron que el proceso es un contrato.
En virtud de eso el Demandante y Demandado adquieren obligaciones.
Por lo tanto el proceso es un contrato.
El proceso existe por la
manifestacin de la voluntad de las partes. En el derecho romano se llevaban los asuntos
ante un juez, que era un verdadero contrato que se llamaba Litis Contestatio. Es decir se
perfecciona por la voluntad, tanto del demandante como del demandado de solucionar el
conflicto en un proceso. La manifestacin del demandante se manifiesta al ejercer la accin,
al presentar la demanda. El demandado manifiesta su voluntad al contestar la demanda.
391

Pero el gran problema, qu pasa con el Demandado Rebelde. Es aquel que
no contesta la demanda.
Si no compareci, la obligacin y la sentencia es igualmente obligatoria para
el demandado. Entonces cmo?. Los civilistas se partan el crneo.
No tiene explicacin, por lo que esta teora se fue de pique casi de
inmediato.
Haba otro punto de vista, ya que cuando los romanos hicieron las fuentes
de las obligaciones no las hicieron pensando en el proceso, por lo que esa teora es
absolutamente forzada.
Otras Criticas
Se critica esta visin por los siguientes motivos:
1. - Si el proceso fuese un contrato, solo obligara a los contratantes, no hay cmo explicar
la vinculacin de los terceros y del rgano jurisdiccional;
2. - El contrato exige del concurso de voluntades para poder formar el consentimiento, sin
embargo, el proceso, para que tenga lugar, no requiere del consentimiento de las
partes.
3. - En los contratos surgen recprocamente derechos y obligaciones de cada una de las
partes, respecto de la otra. En el proceso, en cambio si bien surgen obligaciones,
predominan lo que se denominan "cargas procesales", que son requerimientos de
conducta establecidos en beneficio del propio cargado.
4. - Finalmente, si se considera al proceso como un contrato, resulta imposible extender
ese concepto al proceso penal.
Teora del Cuasicontrato

Otra teora privatista que es bsicamente por descarte.
fundamento jurdico en la figura de la litis contestatio de los romanos
Busca su
En el cuasicontrato no es necesario que exista consentimiento para que se

generen obligaciones. Basta que haya un objeto licito, no es convencional, es voluntario
unilateralmente. Lo ms importante de todo es que de igual forma genera obligaciones.
Si el demandante presenta su demanda, hay objeto lcito, nadie lo ha
obligado a ejercer su accin. Ese hecho unilateral y lcito, lo va a colocar en la posicin que
genera obligaciones.
El demandado tambin puede desarrollar un hecho lcito y voluntario que es
concurrir al juicio. Ese slo hecho como hecho lcito y voluntario, le genera una obligacin
que es la de someterse a una sentencia definitiva.
Pero nuevamente volvemos al mismo problema. El Rebelde, nunca hizo una
actuacin en el juicio. No ha desarrollado un hecho voluntario. Pero sin embargo la
sentencia es igualmente obligatoria. Los civilistas pensaron que se trataba de un problema
de consentimiento, pero no pensaron que se trataba de un problema de la Voluntad de las
partes. Es ah donde no cuadraba.
Nuevamente el demandado rebelde ech por tierra la teora. Fue as
entonces como nacen las teoras publicistas.
392

Otras Criticas
Se critica esta doctrina sobre la base de los siguientes argumentos:
1. - No explica en ningn momento la existencia de las cargas procesales;
2. - No explica satisfactoriamente la vinculacin de terceros con el proceso; y
3. - Presenta carencia importantes al intentar explicar la naturaleza del proceso penal.
En Chile, dado el atraso en el estudio procesales, hay sentencias de la Corte
Suprema de los aos 50, en las que se habla de la doctrina de la litis contestatio.
Durante los siglos XIX y XX entre los procesalistas alemanes e italianos se
va a producir una nueva vertiente de pensamiento, que dar lugar a una serie de nuevas
doctrinas acerca de la naturaleza jurdica del proceso.
Teora de la Relacin Jurdica Procesal

A mediados del Siglo XIX, un autor alemn, Winscherd escribe una obra que
se llam La Accin en el Derecho Civil Romano, desde el punto de vista del derecho actual.
Esta obra, causa una revolucin en el derecho, porque crtica la postura
civilista de la accin. Crtica la accin como el proceso como razn de una concepcin
civilista. La accin era el Derecho Sustantivo reclamado en Proceso, era su materializacin.
Plantea bsicamente que la accin es simplemente un derecho de peticin
jurisdiccional. Un mecanismo para poner en movimiento la jurisdiccin y desvincula a la
accin del concepto civilista.
Es importante, ya que a partir de esta obra, nace el Derecho Procesal
Moderno. Por primera vez se plantea respecto a la accin una idea distinta y autnoma. De
ah para adelante se comienzan a desarrollar las instituciones propias del derecho procesal.
Parte con la accin y sigue con el proceso. El Derecho procesal se desarrolla como ciencia
jurdica autnoma. Las instituciones bsicas del derecho procesal, adquieren autonoma.
Todo lo que viene hacia adelante son las teoras publicistas. Se plantea que
el derecho procesal no puede ser explicado por las teoras civilistas, ya que es del orden
pblico, lo que comienza al momento de independizarse. Las instituciones del derecho
procesal no se explican bajo los principios del derecho privado. No se puede explicar la
accin desde el punto de vista privado, ya que no obedecen a la autonoma de la voluntad,
obedecen a un concepto distinto, a los conceptos del derecho pblico, no pueden ser
renunciados.
Otro autor alemn, Oscar Von Bullow, tambin de la segunda mitad del siglo
XIX, pblica una obra llamada Teora de las Excepciones Dilatorias y Presupuestos
Procesales. Todo esto engullido por la nueva concepcin publicista del derecho procesal.
Aqu se plantea por primera vez que es el proceso no es un contrato ni un cuasicontrato,
sino que es una relacin jurdica autnoma del derecho civil entre el Juez, y las Partes, de
derecho pblico. Hasta ese momento la nica relacin jurdica era la del derecho civil.
No est regulada por un contrato, est regulada por la ley, no depende de la
voluntad de las partes, sino que depende del estado.
Esta teora le pone un nfasis tremendo a la diferencia entre el derecho
sustantivo y el proceso. El proceso concebido como la relacin jurdica no quiere saber
nada del derecho sustantivo. El proceso ntegramente est regulado por la ley. Y los
derechos y obligaciones que emanan del proceso, estn absolutamente regulados por la ley.
Premisa
393

Se elabora esta doctrina a partir de la premisa que la relacin jurdica
procesal es autnoma respecto de la relacin jurdica sustancial que est envuelta en el
conflicto que se pretende solucionar por medio del proceso.
Se sostiene, en consecuencia, que la relacin jurdica sustancial es diferente
al proceso.
El conflicto, que tiene su origen en una situacin jurdica sustancial, da lugar
a una segunda situacin jurdica: la relacin jurdica procesal autnoma, teniendo en
consideracin, eso s, que la naturaleza del conflicto puede determinar las caractersticas de
la relacin jurdica procesal.
Se trata, en consecuencia, de dos universos, el primero es el del conflicto,
en donde existe una relacin jurdica sustancial, y el segundo universo, que se refiere a la
relacin procesal autnoma.
Si se trata de un conflicto de carcter penal, la relacin jurdica procesal se
traducir en un procedimiento penal.
En cuanto a su naturaleza, la relacin jurdica procesal autnoma es siempre
compleja y dinmica, aunque el conflicto que la origin haya sido simple y esttico.
Es necesario destacar tambin, que la relacin jurdica procesal establece
vnculos entre todos los que intervienen en el proceso, es decir entre las partes, los terceros
y el rgano jurisdiccional.
Estos vnculos pueden ser de carcter privado (voluntarios) o de orden
pblico (obligatorios).
La doctrina de la relacin jurdica procesal ha sido unnimemente aceptada
por los tratadistas y la jurisprudencia de los tribunales.
Sobre su base, se han desarrollado distintas escuelas, de las cuales
podemos destacar tres, que se estructuran en torno a la posicin y relacin que existe entre
las partes y el rgano jurisdiccional:
1. - Para Kholler, la relacin se establece slo entre las partes. El rgano jurisdiccional est
por sobre ellas y no se vincula directamente con ellas.
2. - Para Hendrich no existe una relacin directa entre las partes, sino que estas se
relacionan con el rgano jurisdiccional.
3. - Finalmente, para Wach, la situacin es ms bien mixta, por cuanto las partes se
relacionaran tanto entre s, como con el rgano jurisdiccional.
Manifestaciones
Esta teora tiene 3 manifestaciones:
1. - El autor Herwitt, desarrolla esta especial concepcin jurdica. Seala que la
concepcin jurdica del proceso, es una relacin tripartita, porque se produce entre 3
partes: El juez, el Demandante y el Demandado. Existen derechos y obligaciones entre
el juez y las partes, pero no entre las partes entre si. El juez y el demandante tienen
relaciones jurdicas y el juez con el demandado igual, pero las partes entre si no tienen
relaciones jurdicas.
2. - Heller, plantea que en esta relacin jurdica, las relaciones se producen entre el
demandante y el demandado y no en las relaciones del demandante y el demandado
con el juez, porque el juez, debe sus obligaciones a la ley directamente.
394

3. - Von Bullow con otro autor alemn perfeccionan esta teora sealan que se vuelve a la
relacin jurdica tripartita sealando que las relaciones jurdicas se producen en todos
los sentidos, entre el juez y las partes y entre las partes entre si.
Mrito de la Teora
1. - El mrito es que coloca al proceso en su verdadera dimensin en el derecho comn.
2. - La relacin que se produce entre las partes y el juez, y entre las partes entre si, es una
relacin que arranca de la ley y no de autonoma de la voluntad.
3. - Coloca al juez en el mbito que le corresponde, esto es, como rgano del estado. Los
derecho y obligaciones del juez estn en la ley y no le son entregados por las partes.
Esta teora tiene el mrito de explicar el proceso y de explicar la gran duda
de las teoras privatistas como lo es el Demandado Rebelde. Aqu da lo mismo, no importan
la voluntad de las partes, el derecho y obligaciones estn en virtud de la ley.
Se separa definitivamente del derecho sustantivo. El proceso como tal es
absolutamente independiente del conflicto sustantivo y a travs de l se trata de resolver.
No importa cual sea el conflicto, los derechos y obligaciones del proceso, van a ser siempre
los mismos. El demandado va a tener siempre la obligacin de responder la demanda,
independientemente de la voluntad del demandado. El demandante y el demandado estn
obligados a respetar las decisiones establecidas en la sentencia, independiente o no si
firmaron un contrato, no importan ya que la ley lo ordena. El juez est obligado a resolver el
conflicto, llevando adelante el procedimiento. La ley se lo exige y por el hecho tambin, de
ser un rgano del estado.
El fin
El proceso desde este punto de vista es progresivo, porque es la ley que
determina el avance de un proceso hacia un fin. El fin sera nicamente la sentencia.
En la teora de la situacin jurdica, da lo mismo de como se resuelve. Da lo
mismo el proceso de fondo. El proceso tiene su propia dinmica. Es diferente.
1. - El proceso es esencialmente formal y ritualstico. Importan las formas de como se llega
a la sentencia y de como se lleva adelante el proceso. La forma en cada uno de los
actos sucesivos a sido establecido para el que proceso se inicie y llegue a su fin.
2. - En el proceso no estamos frente a una sola relacin jurdica, sin que en el proceso se
desarrollan mltiples relaciones.
En cada parte del proceso hay derecho y
obligaciones. Es un haz.
Crticas
1. - No especifica los Derechos y Obligaciones. No dice cuales son.
2. - Pueden ser exigidos coercitivamente en el caso de ser de derecho pblico. Pero
entonces que pasa con el demandado rebelde, como le exigimos al demandado
rebelde que cumpla con las obligaciones del proceso. Los derecho s y obligaciones no
pueden ser exigidos compulsivamente.
3. - El proceso en la relacin jurdica procesal, no es dinmico, n avanza est esttico. Es
autnomo del derecho sustantivo, por lo que el proceso, lo nico que le preocupa es
que se cumplan con sus formalidades, su ritualidad. Las partes si quieren cumple con
la formalidad o si no se detiene.
Esta teora despus de estas crticas fue aceptada rpidamente por todo el
mundo.
395

Nuestra Corte Suprema adopta esta teora. Es necesario establecer en que
momento se produce la relacin jurdica procesal, cuando se traba la relacin jurdica
procesal, es por eso que nacen una serie de consecuencia importante.
Cundo se traba la litis?
Surge la pregunta de cuando se producira la traba de la litis. Si hay
emplazamiento hay relacin jurdica vlida. Si no hay emplazamiento no hay relacin
jurdica vlida. Debe haber emplazamiento.
Emplazamiento es un acto jurdico complejo, compuesto de 2 actos
procesales que son:
1. - Notificacin de la Demanda.
2. - El transcurso del trmino de emplazamiento.
Si falta alguno de estos actos o est viciado, el emplazamiento no existe. Y
si no hay emplazamiento, no hay relacin jurdica.
Una ltima reflexin respecto a esta teora, es que la separacin del derecho
sustantivo es tan importante que se dice que hay derecho sin accin y de ah que separa tan
profundamente. Un ejemplo de un derecho sin accin, son las Obligaciones Naturales. Y
viceversa hay una accin sin derecho, ejemplo cada vez que uno pierde un juicio, se dice
que se tiene el derecho.
Teora de la Situacin Jurdica

Esta teora pertenece al autor alemn James Goldschmith.
Esta teora nace precisamente como una respuesta a la teora de la relacin
jurdica, es una reaccin. Goldschmith le responde a la teora de la relacin jurdica. En
Amrica un gran seguidor de esta teora es Eduardo Coutoure.
Esta teora es vista desde un punto de vista netamente jurdico. Segn
algunos autores es simplemente genial, pero con pocos adeptos, porque tuvo la mala suerte
de ser adoptada como fundamento jurdico en la Alemania Nacional Socialista (nazi), de
suerte que ese solo hecho poltico, luego de la 2 guerra mundial, le rest toda validez
jurdica.
Se seala, que el proceso no es una relacin de contenido jurdico, no est
integrada por derecho y obligaciones, sino que es una situacin jurdica. Esta situacin
est dada, por la posicin que cada parte tiene dentro del proceso y con relacin al
conflicto.
Quiere decir, que aqu no existen obligaciones ni derechos dentro del
proceso que nazcan de una relacin tripartita juez, demandante y demandado. No hay
derechos ni obligaciones, afirmndose de una de las crticas a la teora, lo que existe es la
situacin de cada parte y del juez frente al proceso. Ejemplo el demandante ante el proceso
puede encontrar se en la situacin de rendir una prueba, el demandado frente al proceso se
encuentra en la situacin de contestar la demanda. El juez frente al proceso debe cumplir
ciertas obligaciones porque la ley se lo impone. La posicin que cada parte tenga en el
proceso que en definitiva determina su situacin jurdica, no es correlativa de derechos ni
de obligaciones.
Esta situacin est dada por la posicin frente al conflicto. Nos dice
que en un proceso o un conflicto, las partes, no son indiferentes en su resultado, es decir, ni
el demandante ni el demandado estn en el proceso para cumplir la ritualidad de la forma .
No estn slo para que se dicte sentencia, estn en el proceso, para satisfacer sus
pretensiones. Estn para ganar.
396

El demandante presenta la demanda, para que se le reconozca un derecho
sustantivo. Esta teora, vuelve a juntar lo que es el derecho sustantivo con el proceso.
La pretensin es la subordinacin del inters ajeno al inters propio. Su
contenido es el derecho sustantivo.
La relacin jurdica es independiente del derecho sustantivo, lo nico que le
importan son la formalidades del proceso, ya llegar a la sentencia, no as esta teora.
Goldschmith seala que eso implica estancamiento del proceso.
Yo voy al proceso porque quiero ganar, quiero que se reconozca mi derecho
sustantivo. Vuelve a vincular el proceso con el derecho sustantivo. Lo vincula, pero no lo
confunde como lo hacan las teoras privatistas. Distingue entre lo que es la Accin y la
Pretensin. Un inters subordina otro.
La accin sirve para reclamar la pretensin, no es el derecho sustancial,
sirve para poner en movimiento la jurisdiccin. La posicin frente al conflicto es una
posicin valorada, no es inherente, persigue un objetivo.
Son importante estos 2 puntos porque a partir de estos dos puntos,
Goldschmith, dice que no hay derecho sin obligaciones, sino que existen Cargas
Procesales, Posibilidades y Expectativas.
1. - Cargas Procesales. Es la actividad propia destinada, o que tiene como objetivo,
prevenir un perjuicio procesal. La contestacin de la demanda es una carga procesal,
no es una obligacin del demandado. Es una actividad propia del demandado, ya que
el perjuicio procesal que le proviene, es que no pueda ganar, puede perder. La
posicin del demandado en el proceso es cumplir con sus cargas. Si no lo hace es
problema de l si no lo hace, porque puede sufrir un perjuicio procesal. El cumplimiento
o incumplimiento de la carga, lo determina la posicin en el proceso. Como ejemplos
de cargas procesales podemos citar:
a)
La carga procesal de la contradiccin, por cuanto si una parte no contradice, est

reconociendo la pretensin del contrario;
b)
La carga procesal de la prueba, en virtud de la cual el que alega algo, debe

probarlo;
c)
La carga procesal de la realizacin oportuna del acto procesal; y
d)
La carga procesal de la realizacin adecuada de los actos procesales.
En el proceso puede haber obligaciones procesales, es decir, requerimientos

de conducta en beneficio de las partes contrarias, de un tercero o bien del propio
Estado. Entre las diversas obligaciones procesales podemos sealar, como
ejemplo, las siguientes:
i)
El pagar las costas del proceso;
ii)
El pagar determinadas multas;
iii)
El pagar aranceles a determinados funcionarios.
2. - Posibilidades. Es la posicin, que permite obtener una ventaja procesal por un acto
propio. Cualquier acto propio que permita obtener una ventaja, ejemplo, si el
demandado pierdo 2 ms incidentes, la parte contraria pide una consignacin para
que pueda presentar otro incidente. Ejemplo, si el juez dijo algo que no deba referente
al proceso y la parte contraria lo recusa. Es una posibilidad propia que permite obtener
una ventaja, la que se ver reflejada en la sentencia. Si logro tachar a los testigos de
397

la parte contrario, me permite una ventaja procesal. Si lo objeto un documento a la
parte contraria, que como ya dijimos se refleja en la sentencia.
3. - Expectativas. Es la esperanza de obtener una ventaja procesal por la no realizacin de
un acto propio de la contraparte, o sin realizar actos propios. Que se le pase el plazo
para contestar la demanda o para que presente el plazo para presentar lista de
testigos. Si sele pasa, deja de realizar una carga y esa no realizacin de la carga,
significa una carga procesal para la parte contraria.
Proceso es un conjunto de posiciones que las partes van teniendo,
posiciones que van teniendo lugar en relacin con el proceso.
El proceso es una situacin, dad por la posicin de las partes.
Paralelo entre Carga Procesal y Obligacin Procesal
La semejanza entre ambos conceptos est en que ambos son
requerimientos de conducta, es decir requieren de un determinado comportamiento, que
puede consistir tanto en un deber hacer como en una abstencin.
Las diferencias radican en que la carga procesal es de ejercicio facultativo, y
por ende, nunca puede llevar aparejado una ejecucin forzada.
Por el contrario, las obligaciones procesales son de ejecucin necesaria, y
pueden acarrear su cumplimiento forzado.
Otra diferencia es que la carga procesal es en beneficio del propio cargado,
mientras que en el caso de la obligacin procesal, sta se encuentra establecida en
beneficio de la parte contraria, de un tercero, o del Estado.
Por otra parte, las obligaciones procesales pueden alcanzar a un tercero,
como por ejemplo a los peritos, que estn obligados a evacuar sus informes, a ciertos
testigos que estn obligados a declarar y al propio juez, que est obligado a dictar las
resoluciones correspondientes.
Papel del Juez
El juez no tiene cargas, ni posibilidades ni expectativas.
El juez tiene el papel de funcionario pblico dentro de la situacin jurdica.
Debe cumplir con las obligaciones que le impone la ley. Debe cumplir con la ley, porque la
ley es el rgano del estado que tiene la obligacin de conocer, resolver y hacer ejecutar lo
resuelto. Las obligaciones del juez no dependen de ninguna posicin de las partes en el
conflicto, depende de la ley. No es parte de la relacin tripartita. El juez debe fallar porque
la ley lo obliga no por la relacin con las partes.
Crticas
1. - Jaime Guasp, espaol, le crtica con su Teora de la Institucin Jurdica. Seala que la
teora del Goldschmith parece ms una teora sociolgica que una teora jurdica. En
definitiva el contenido del derecho son los derechos y obligaciones y el derecho
procesal no escapa a ello.
2. - No podran exigir ventajas procesales por hechos realizados o no realizados si no
hubiere un contenido jurdico detrs de esos. No podra obtener por una ventaja por
acto propio si no tengo el derecho de hacer tal accin. No podra recusar al juez, si no
tengo el derecho de recusar al juez.
Sin embargo, no puede negrsele la tremenda importancia que tiene.
Explica al demandado rebelde, explica todo el proceso. Es la mejor teora.
398

Sin duda las dos teoras ms importantes son la de la Relacin Jurdica
Procesal y la de la Situacin Jurdica Procesal, y no se puede negar que hoy en da no se
habla de obligaciones y derechos procesales, se habla de cargas y facultades, y
posibilidades y expectativas.
Conclusin
Est super claro que el proceso no es neutro ni lejos del derecho sustantivo
y de que la accin es el medio para poner en ejercicio de la jurisdiccin a fin de que se
reconozca la pretensin.
Teora de la Relacin Jurdica Compleja

Es de Francesco Carnelutti. Eminente jurista italiano.
Esta teora parte de la teora de la Relacin jurdica. Seala que el proceso
son mltiples relaciones jurdicas. Tanto de contenido procesal como de contenido
sustantivo. No basta la teora de la relacin jurdica, hay mltiples relaciones jurdicas
complejas.
Estas relaciones jurdicas se van dando en cada una de las secuencias de
actos del proceso.
El proceso es una pura relacin. Se le dice proceso a la relacin jurdica
compleja.
Se enreda Carnelutti en la complejidad de sus relaciones.
adoptada por muchos.
No ha sido
Teora de la Institucin Jurdica

El concepto de institucin se relaciona con una regulacin general para un
fenmeno jurdico ms o menos complejo.
En ese sentido, no cabe duda alguna que el proceso podra ser considerado
una institucin, por cuanto se trata de la regulacin de un fenmeno jurdico complejo. Con
todo, cabe hacer notar que falta hacer mencin al elemento dinmico del proceso, y
preguntarse si ste tiene cabida en el concepto general de institucin.
El concepto de proceso nos indica que ste es el medio idneo para dirimir
imparcialmente, por medio de un acto de autoridad, un conflicto de relevancia jurdica, por
medio de una resolucin que tiene autoridad de cosa juzgada.
Puede apreciarse que el concepto de proceso es distinto al mero litigio, por
cuanto doctrinariamente el trmino litigio se considera como un antecedente que dio origen
al conflicto que se pretende resolver por medio del proceso. Es decir, un litigio puede llegar
a transformarse en un proceso o no.
El concepto de proceso se diferencia tambin del concepto de juicio, trmino
muy usado en la tradicin jurdica de origen hispano.
Sin embargo, en doctrina se seala que el proceso se desarrolla en alguno
de los varios juicios o procedimientos que el legislador ha contemplado. En este sentido, el
concepto de juicio se asocia con los procedimientos aplicables a determinados procesos,
existiendo, por ejemplo, los juicios ordinarios, los juicios ejecutivos, los juicios por faltas,
entre otros.
En relacin con el concepto de procedimiento, existe entre ste y el proceso,
una relacin de especie (procedimiento) a gnero (proceso).
399

Como sealamos anteriormente, procedimiento es sinnimo de juicio, es
decir, un conjunto de ritos y formalidades que en su globalidad constituyen un determinado
juicio.
El concepto de proceso, debe diferenciarse tambin del trmino expediente,
por cuanto ste ltimo slo expresa la materialidad del respectivo procedimiento.
Un expediente rene los testimonios escriturados de las actuaciones que
van ocurriendo en el proceso, con el objeto de mantener su orden, sistematizarlas y
conservarlas.
As mismo, proceso es un concepto distinto al de causa, los que se
encuentran tambin, desde un punto de vista tcnico, en relacin de gnero a especie,
siendo la causa una particularidad que se vaca dentro de un proceso.
Finalmente, tambin cabe distinguir entre los conceptos de proceso y de
pleito, entendiendo por ste ltimo un conflicto, que como ya expresamos, suele ser el
antecedente de un proceso, teniendo presente que no todo pleito derivar necesariamente
en un proceso.
400
Procedimientos
Concepto
Es el orden y ritualismo de los actos procesales.
Definicin
Sistema racional y lgico que determina la secuencia de los actos que
debe el juez y las partes para obtener los fines del proceso.
Caractersticas
1. - El Contenido. El proceso es el continente y el procedimiento es el contenido o la forma
en que se desarrolla el proceso.
2. - Preconstituido. Es previo al proceso, para llevar a cabo tal hay que seguir la ritualidad
establecida en la ley.
3. - Regulador del Proceso. Las normas de procedimiento vienen a dar curso al proceso,
lo ordenan. Generalmente son ordenatoria litis y por excepcin decisoria litis. Ejemplo,
normas reguladoras de la prueba las que influyen en la decisin del conflicto.
4. - Estable. El procedimiento es fijo, sus actos estn determinados por un orden legal, el
que est basado en principios del derecho procesal. Ej., la economa procesal, la
bilateralidad.
Principios Formativos del Procedimiento

El procedimiento nos entrega normas o reglas que determinan las
caractersticas de los actos del proceso. Porque un procedimiento as o as lo determina,
etc. lo determinan los principios normativos del proceso. Una de las caractersticas de estos
principios es que siempre encontraremos un opuesto. No es todos, pero en la mayora.
Los principios se refieren a los procedimientos, que son el conjunto de
formalidades y ritos que se van desarrollando en el tiempo, y que persiguen la resolucin del
conflicto.
Los procedimientos se pueden clasificar, aplicando los principios normativos.
La elaboracin doctrinaria de estos principios se debe a un jurista norteamericano Robert
Wynes Milles.
Pueden definirse como caractersticas o peculiaridades de ciertos
grupos de procedimientos que permiten su clasificacin.
Estos principios no se dan nunca de manera absoluta, sino que hay ms
bien una preponderancia de uno por sobre los otros.
1. - Principio de la Legalidad.
2. - Principio Bilateralidad y Unilateralidad de la Audiencia.
3. - Principio Dispositivo e Inquisitivo.
4. - Principio de la Mediacin y de la Inmediacin.
5. - Principio de la Preclusin y Libertad Procesal
6. - Principio del Orden:
a)
Consecutivo Legal
401

b)
Consecutivo Convencional.
c)
Consecutivo Judicial
7. - Principio de Concentracin.
8. - Principio de Oralidad, Escrituracin y Protocolizacin.
9. - Principio de la Publicidad y Secreto.
10. - Principio de la Buena Fe.
11. - Principio de la Eventualidad.
12. - Principio de Prueba legal o tasada y el de la Libre Conviccin.
13. - Principio de Economa y gravamen.
1. - Principio de la Legalidad
Est basado en el principio del derecho positivo. Es decir, las normas del
procedimiento, consecuencialmente el proceso, deben estar establecidas en la ley.
La ley es fuente fundamental del derecho procesal. Esto es si lo miramos
desde el punto de vista de la legalidad, es que se soluciona el conflicto.
2. - Principio de la Bilateralidad y de la Unilateralidad

Dependiendo de si el juez escucha a una de las partes o a ambas se origina
cada uno de estos principios. Tambin se le conoce como principio contradictorio a la
bilateralidad. Se basaba en la mxima audiatur el alterta pars.
Bilateralidad
Arranca este concepto del Justo y Debido Proceso, artculo 19 N 3. Un
procedimiento que incorpora el principio de la bilateralidad, asegura a ambas partes la
igualdad en el acceso y en el ejercicio a la justicia.
Esta bilateralidad, no slo significa ser escuchado y odo en el proceso, sino
que significa, adems, tener conocimiento de juicio en el conocimiento y de participar en l y
poder ejercer las cargas procesales. A las cargas procesales nos referimos a poder rendir
prueba, a poder pedir en juicio y poder presentar recursos.
En el artculo 637 del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo visto en
relacin con los rbitros. Se aplica cuando las partes nada dicen sobre el procedimiento.
Plasma el principio de la bilateralidad y de que se oiga a las partes. La ley asume el
principio de la bilateralidad de la audiencia.
El establecimiento del trmino de emplazamiento que es el plazo para
contestar la demanda, obedece al principio de la bilateralidad.
Los principios nunca van slo, ejemplo al principio de la bilateralidad le
corresponder el principio dispositivo, o le ser ms a fin, etc.
En nuestro derecho procesal se manifiesta el principio de la bilateralidad de
la audiencia en:
1. - El traslado para las demandas. Artculos 257, 698, 697 y 753 del Cdigo de
402

2. - La citacin al comparendo de un Juicio Sumario. Artculo 683.
3. - El traslado de incidentes ordinarios y especiales. Artculos 89, 99, 141, 148 y 154 del
4. - Agregacin de instrumentos pblicos con citacin. Artculo 795 N 4 y 5, 800 N 3 y 342
5. - Citacin para diligencias de prueba. Artculo 795 N 6 y 800 N 5.
6. - Alegatos en tribunales colegiados. Artculo 223 y siguientes.
7. - Oposicin en el Juicio Ejecutivo o la citacin en va incidental ejecutiva. Artculos 459 y
233 del Cdigo de Procedimiento CivilUnilateralidad
No existe prcticamente en la actualidad un principio de unilateralidad
absoluta. Nos referimos a un procedimiento donde a una de las partes no se le escuche o
no se le permita realizar actos en el proceso ni realizar sus cargas. Una de las partes sufre
todo el peso de la ley, sin saber por qu.
Una parte tiene mayores privilegios que la otra en el proceso. Antiguamente
lo encontrbamos en el sumario penal. Hoy es una garanta constitucional la Bilateralidad.
Es un principio en extincin. Cuando entre a funcionar el principio del
procedimiento oral, se extinguir absolutamente.
3. - Principio Dispositivo e Inquisitivo

Se trata de principios que son de suma importancia, no solo en materia
procesal, sino que tambin en el derecho sustantivo o material. En el sistema procesal se
alude a ellos en el impulso procesal, dependiendo si este corresponde a las partes o al juez.
1. - Dispositivo. La iniciativa y el movimiento del proceso, est a cargo de las partes. Es la
regla general en materia civil y comercial. Es el llamado impulso de partes. No se
hace nada si la parte no lo pide. El artculo 12 establece este principio, al establecer la
renunciabilidad de los derechos. Manifestaciones de este principio:
a)
Todo juicio se inicia por demanda.
b)
Las partes deben determinar los hechos en el juicio. Artculo 160 del Cdigo de
c)
Las partes deben acreditar los hechos en el juicios, tienen la carga procesal.
Excepcionalmente el juez puede decretar medidas para mejor resolver. Artculo
d)
El tribunal el competente para fallar solo lo pedido por las partes, no puede
extenderse a puntos no sometidos a su decisin, porque incurrira en ultrapetita o
extrapetita. Artculo 768 N 4, del Cdigo de Procedimiento Civil.
e)
En el recurso de apelacin el tribunal ad quem est limitado a conocer solo lo

sometido a l por las partes y fallado por el a quo, salvo las excepciones de los
artculos 208 y 209 del Cdigo de Procedimiento Civil. En caso contrario incurre
en ultrapetita.
403

f)
La cosa juzgada que provoca la sentencia es aplicable a las partes del proceso ya
sea como accin o como excepcin. Artculo 176 y 177 del Cdigo de
g)
Las partes deben impugnar las resoluciones contrarias a sus derechos, de lo

contrario las convalida la cosa juzgada y pasa lo mismo con las actuaciones
nulas, de lo contrario las convalida el transcurso del tiempo. Artculo 83.
2. - Inquisitivo. Llamado de Oficio, implica que el impulso del proceso, lo tiene el juez. Es el
juez el que lleva adelante el proceso. Prima el criterio del juez para determinar el
alcance de las pretensiones de derecho de las partes.
Ninguno de los 2 principios lo encontramos puro, no existe un procedimiento
absolutamente dispositivo o inquisitivo. Por el contrario se han ido invadiendo mutuamente.
En los procedimientos civiles, cada da encontramos ms facultades del juez
para actuar de oficio.
Ejemplo, la Nulidad Procesal (artculo 83 del Cdigo de
Procedimiento Civil); la Nulidad Absoluta Civil (artculo 1683 del Cdigo Civil); Correccin
del Procedimiento (artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil); Aplicar Sanciones de
Oficio (artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil); Recursos de Casacin Forma y
Fondo (artculo 775 del Cdigo de Procedimiento Civil). Puede invalidar de Oficio la
Sentencia (artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil); Artculo 256 del Cdigo de
Procedimiento Civil, seala que el Juez Puede de Oficio declarar inadmisible la demanda si
faltan unos requisitos.
El principio inquisitivo, est en franca retirada de nuestros procedimientos.
Antiguamente lo encontrbamos en el procedimiento penal.
4. - Principio de la Mediacin e Inmediacin

Segn la relacin del juez con las partes y el material de derecho; se refiere
a la relacin que tiene el juez con la prueba o con los hechos que se tratan de demostrar en
el proceso.
1. - Mediacin. Es de lejano. La relacin del juez con los hechos de la prueba, es una
relacin lejana, indirecta. El juez no aprecia por si mismo los hechos, si no que lo hace
a travs de terceros. Ejemplo, el informe de peritos.
2. - Inmediacin. Hay una relacin directa, inmediata del juez con la prueba. Es por eso
que existen los medios de prueba mediatos e inmediatos. Ejemplo, la inspeccin
personal del tribunal. Hay un contacto directo del juez con los hechos. Su propia visita
es el medio de prueba. Tambin existe la confesin judicial provocada o forzada. La
prueba de testigos es muy conflictiva, hay que distinguir el tipo de testigo. La
declaracin de un solo testigo, puede configurara una Presuncin Judicial. El testigo
de Odas, puede constituir base de una presuncin judicial.
En materia laboral y de menores, se privilegia la verdad real o material, por
sobre la verdad formal.
5. - Principio de la Preclusin
Aparece en nuestro pas, durante la segunda mitad del siglo XX, aunque
surgi en la doctrina durante el siglo XIX.
Sostiene que el proceso se desarrolla en etapas sucesivas. Cada una de
estas etapas se deben ir cerrando para permitir que se abra una nueva. En virtud del
principio de la preclusin, la etapa que se cierra, no puede volver a abrirse.
Se trata de conjugar dos principios el que permite avanzar (el impulso
procesal) y el que permite no retroceder ( el de la preclusin).
404

Con todo cabe tener presente que el principio de la preclusin es efectivo
slo cuando los actos procesales se han realizado vlidamente. Si no se han realizado
vlidamente, se produce la nulidad, y deben realizarse nuevamente, en forma vlida.
Cuando hay una sentencia vlida, que se encuentra firme o ejecutoriada, se
produce la suma preclusin.
Definicin
Couture define la preclusin, sealando que es la prdida, extincin o
consumacin de una facultad procesal.
A esta definicin le falta indicar el cierre de las sucesivas etapas.
Hay que sealar tambin, la similitud que existe entre los conceptos de
preclusin y de caducidad. Estas instituciones tienen en comn, que, producidas ciertas
circunstancias, se produce irrevocablemente la extincin de una posibilidad.
La caducidad es una institucin que proviene del derecho sustancial, del
derecho civil. La preclusin slo dentro del mbito del derecho procesal.
Por otra parte, la caducidad presupone un elemento distinto al mero
transcurso del tiempo. En la preclusin, el transcurso del tiempo es uno de los elementos,
sin embargo existen otros.
Fuentes de la Preclusin
1. - El Transcurso del Plazo. La ley seala el tiempo y la oportunidad para la realizacin
de los actos procesales. Si no se realizan las actuaciones dentro del plazo, la facultad
de realizarlas, precluye. Hay que distinguir entre plazos fatales y plazos no fatales:
a)
Cuando existe un plazo fatal, el acto debe realizarse slo dentro de ese plazo.
Una vez vencido ste, se produce automticamente la preclusin.
b)
Cuando se est frente a un plazo no fatal, no se extingue la facultad procesal por

el slo cumplimiento del plazo, sino que hay que solicitar la rebelda. La
preclusin se produce, en este caso, al momento de la notificacin de la
resolucin que declar la rebelda.
Hoy en da, todos los plazos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil,

tienen el carcter de fatales.
2. - Incompatibilidad de los Actos Realizacin de un Acto Procesal Incompatible. En

determinadas oportunidades, el legislador, por razones de economa procesal, ha dicho
que el ejercicio de una facultad, hace precluir otras. Por ejemplo, contestar demanda y
oponer excepciones dilatorias en el mismo escrito, salvo las mixtas.
Es as, por ejemplo, que cuando se alega incompetencia de un tribunal por la

declinatoria, no puede pedirle luego la incompetencia por la va inhibitoria, o si se
apela de un auto de procesamiento, no se puede, con posterioridad, deducir el
recurso de amparo.
Con todo, debe tenerse presente que la incompatibilidad debe estar sealada
expresamente por el legislador, y en consecuencia, es perfectamente posible que
ste pueda admitir vas incompatibles.
3. - El Ejercicio Vlido de un Acto o Consumacin o Ejecucin. Si se realiza

vlidamente un acto, no puede luego rectificarse, o volver a realizarse, salvo que la ley
lo permita expresamente. Con todo, se sostiene tambin, que si se ha fijado un
405

determinado plazo para realizar un acto, y el legislador nada ha dicho, se podra
complementar el acto realizado, mientras el plazo se encuentre vigente.
4. - Sentencia Definitiva Ejecutoriada. Produce, una vez dictada, la suma preclusin
Relacin de la preclusin con
1. - Los Plazos. Sean fatales o no fatales, la oportunidad para ejercer el derecho cesa al
vencimiento del plazo, ya sea por el ministerio de la ley, o que se requiera declaracin
de rebelda.
2. - Caducidad. Dice relacin con actuaciones procesales realizadas luego del plazo
establecidas por ley. Su sancin es la nulidad procesal, distinto de la decadencia del
acto, por realizar, que se sanciona con la improcedencia del mismo.
3. - Abandono del Procedimiento. Artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Como contrapartida, tenemos el principio de la Libertad procesal. La libertad
procesal implica la facultad de las partes de presentar sus argumentaciones, defensas y
pruebas, limitada sta por el tiempo y oportunidad por el tiempo que la ley establece para su
ejercicio.
6. - Principio del Orden

Est ntimamente ligado con el concepto de avance progresivo del proceso,
o sea, con el Principio de la Preclusin y con el Principio Dispositivo o Inquisitivo segn sea
el caso.
Nos permite determinar quien establece el orden y secuencia de los actos
del proceso. De esta forma hay 3 clases de ordenes:
1. - Orden Consecutivo Legal.
2. - Orden Consecutivo Convencional.
3. - Orden Consecutivo Judicial o Discrecional.
Estn dados por la fuente de emanacin y de quien fije los actos.
Orden Consecutivo Legal
En el consecutivo legal es la ley la que determina el orden y secuencia de
los actos del proceso. Es la Regla general en materia civil contenciosa y en materia civil no
contenciosa y adems en el plenario criminal. Artculo 257 del Cdigo de Procedimiento
Civil como ejemplo y el 311 del mismo. El artculo 318. Los trmites que deben preceder a
la prueba, es la conciliacin.
Orden Consecutivo Convencional

Son las partes las que estn a cargo de establecer el orden del
procedimiento y ellas establecen el orden y secuencia de los actos del proceso.
Ejemplo, el procedimiento arbitral arbitrador, artculo 636 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Otro ejemplo estn en el procedimiento ordinario, artculo 64 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Las partes pueden intervenir el proceso o no.
Orden Consecutivo Judicial o Discrecional
406

Es el tribunal quien determina el orden de los actos del proceso. Ejemplo,
antiguo sumario penal.
7. - Principio de la Concentracin y Desconcentracin

Tiene por objeto acelerar la tramitacin de los procesos al mximo, de
manera que todos los actos del procedimiento se concentren.
Existen procedimientos Breves y Concentrados. El Juicio ordinario es de
lato de conocimiento, a diferencia y como ejemplo de este principio el Juicio Sumario, los
Interdictos Posesorios.
El juez concentra los actos. Ejemplo, en los interdictos posesorios, hay en el
comparendo, contestacin de la demanda, conciliacin, prueba.
Acelera los procedimientos. Hay otras manifestaciones. Ejemplo, adems, en
el juicio sumario que est en los artculos 680 y siguientes.
Por el contrario, un procedimiento ser desconcentrado, cuando sea de lato
conocimiento, y donde se cumplan cada una de las etapas previstas
8. - Principio de la Economa Procesal

Este principio dice relacin con la duracin del procedimiento y su costo,
evitando la realizacin de actos procesales inoficiosos o la repeticin injustificada de actos
ya realizados.
Tiene por objeto disminuir al mximo el desgaste de la jurisdiccin en
tramitacin de los procesos. Se trata de no recargar la jurisdiccin con trmites
transacciones intiles o que pueden concentrarse a travs de otros trmites. Siempre
economa procesal va ligada a la concentracin. Busca obtener el mayor resultado con
mnimo de actividad procesal.
la
o
la
el
Ejemplo, es la acumulacin de autos en materia civil y de acusaciones en

materia penal. Otro ejemplo es la Reconvencin. La misma regla de la extensin est
basada en el principio de la economa procesal.
9. - Principio de la Probidad o Buena Fe

La ley debe establecer medidas para evitar procedimientos dolosos o
fraudulentos (fraude procesal) que dara lugar a una accin impugnativa de revisin en
contra de sentencias definitivas.
Como principio formativo va mas all de las facultades disciplinarias del
poder Judicial, que dice relacin a las conductas incorrectas de las partes, jueces, y los
abogados, pero no se enfoca hacia actos fraudulentos.
Jos Quezada Melndez, seala como definicin: el deber de ser veraces y
proceder con honestidad y rectitud en todos los actos del proceso, por parte de quienes
intervienen en l, a fin de hacer posible el descubrimiento y aclarecimiento de la verdad.
Se le conoce como el principio de la moralidad, buena fe, etc.
Significa que el proceso debe ser utilizado para el fin que le corresponde en
forma natural y en ningn caso utilizarlo como instrumento de extorsin o de chantaje o
fuerza, lo mismo que las normas del procedimiento.
407

Un claro ejemplo lo encontramos en el artculo 88 del Cdigo de
Otro ejemplo, es el caso de las Medida Prejudiciales Precautorias. El
artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las medidas prejudiciales precautorias son
aquellas medidas que tienen por objeto asegurar el resultado de la pretensin decretando
antes de que se inicie el juicio una medida cautelar contra el demandado. El artculo 279
establece los requisitos de la medida precautoria. El artculo 280 establece un plazo para
presentar la demanda debiendo pedir que dichas medidas se mantengas, de modo contrario,
el que las haya pedido quedar como doloso. Sera una presuncin de derecho, y si la ley
presume doloso queda sujeto a las indemnizacin es de daos incluso imprevistos.
10. - Principio de la Escrituracin, Oralidad y Protocolizacin

La regla general en nuestro derecho es que nuestros procedimientos son
escritos. Rige plenamente el principio de la escrituracin. En menor grado el principio de la
Oralidad.
Algunos procedimientos orales, es el procedimiento de proteccin al
consumidor ante el juzgado de polica local. Pero el ms importante en la actualidad es el
Procedimiento por Crimen y simple delito de accin penal pblica, contemplada en el Cdigo
Procesal Penal. Es una garanta constitucional incluso. Por ejemplo:
1. - Audiencia de Preparacin del Juicio Oral. Artculo 266 del Cdigo Procesal Penal.
La audiencia de preparacin del juicio oral ser dirigida por el juez de garanta, quien
la presenciar en su integridad, se desarrollar oralmente y durante su realizacin no
se admitir la presentacin de escritos.
2. - Audiencia del Juicio Oral. Artculo 291 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal: La
audiencia del juicio se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a las alegaciones
y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepcin
de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participaren en ella. Las
resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente por el tribunal y se
entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo constar en
el registro del juicio.
Otros actos jurdicos procesales son los alegatos y la relacin en las Cortes.
El principio de la Protocolizacin, implica que un acto que por su naturaleza
es oral, termina siempre constando en un acta. Ejemplo, la prueba confesional, la prueba
testimonial. Se deja un acto escrito del acto oral. Otro ejemplo es la notificacin.
Definiciones
1. - Oralidad. Supone la existencia de un procedimiento oral, realizado mediante audiencia
con mediacin directa del tribunal y concentracin de los distintos actos procesales en
las audiencias.
2. - Escrituracin. Este principio es ms seguro por el control que las partes pueden
ejercer sobre las providencias dictadas con mayor beneficio para su estudio, pero con
mayor desventaja. Una de las criticas ms grandes es que impide el contacto entre
partes.
3. - Protocolizacin. La falta de escrituracin, implica el levantamiento de los actos
procesales realizados, lo que se materializa en la constitucin de un acta.
11. - Principio de la Eventualidad
408

Se confunde con el principio de la concentracin. Est tratado en alguno
textos. Seala que todos los actos de discusin, incluido los incidentes deben realizarse en
una sola oportunidad procesal. Ejemplo en un comparendo.
A pesar de su denominacin esta "subsidiariedad procesal" no debe ser
confundida con el concepto constitucional que le asigna un determinado rol al Estado. Se
trata de un principio procesal, en virtud del cual se busca producir los mayores efectos
procesales con el menor dispendio, es decir, el esfuerzo para que cada actuacin del
proceso tenga el mayor resultado posible.
Dentro de la estructura del proceso, en ciertas y determinadas
circunstancias se impone a una de las partes la carga de realizar simultneamente dos o
ms actos procesales incompatibles entre s, pero uno en subsidio del otro.
Si estas actuaciones no se realizan en forma simultnea, se extingue o
precluye la posibilidad de realizar vlidamente el que no se ha realizado. Es as como frente
a un auto o un decreto puede intentarse la reposicin o la apelacin, pero en ciertos y
determinados casos, nuestra legislacin permite deducir conjuntamente la reposicin, y la
apelacin, pero sta, en subsidio de la primera. El tribunal se pronunciar sobre la apelacin,
slo si ha rechazado la reposicin. Lo mismo sucede en la primera instancia con los
recursos de apelacin y de casacin en la forma con los que se pretende impugnar una
sentencia definitiva, por cuanto, y dados que esos recursos son incompatibles entre s, slo
pueden presentarse conjuntamente uno en subsidio del otro, en la segunda instancia, contra
la sentencia de segunda instancia, se pueden interponer conjuntamente los recursos de
casacin en la forma y en el fondo, pero el segundo en subsidio del primero.
12. - Principio de la Publicidad y Secreto

Revisar lo que pasamos en referencia a las Bases de la Jurisdiccin. En
general dependen en gran medida del rgimen poltico imperante. Es as como en las
dictaduras, predominan los procedimientos secretos.
Hoy en da predominan los procedimientos pblicos (principio de la
publicidad) y hay un libre acceso de las partes y sus mandatarios a las actuaciones
judiciales.
En nuestro pas, la regla general es la de los procedimientos pblicos,
aunque rige el principio del secreto en determinadas situaciones.
Este es un tema delicado, por cuanto la publicidad puede producir
antejuicios en la opinin pblica. Se debe conjugar el inters social con la efectividad de la
justicia.
Con todo, en esta materia, resulta fundamental el comportamiento tico de
los abogados, por cuanto stos deben abstenerse de hacer declaraciones sobre procesos
en marcha.
13. - Principio de la Prueba

En un extremo la Prueba Legal o Tasada y en otro extremo la Libre
Conviccin.
A. - Prueba legal o tasada

Los medios de prueba, la forma de rendir la prueba, su ritualidad, el valor
probatorio de la prueba y la forma de apreciarla, estn reglados por la ley. Es lo que rige en
nuestro procedimiento civil contencioso.
409

En el Cdigo de Procedimiento Civil, estn en el artculo 341 y en el artculo
1.698 inciso 2 del Cdigo Civil.
La forma de rendir la prueba est en el Cdigo de Procedimiento Civil muy
reglamentada y el valor probatorio y la forma de apreciarla est en el Cdigo de
Procedimiento Civil y en el cdigo civil.
En cuanto a la forma de rendirla los artculos 363 al 380 en cuanto a los
testigos y los artculos 390 a 397 que regulan la confesin.
El artculo 384 es un ejemplo del valor probatorio. En cuanto a la forma de
apreciarla, el artculo 428 del Cdigo de Procedimiento Civil.
B. - Prueba segn el Principio de la Sana Crtica

La prueba se aprecia conforme a los principios de la sana crtica. Es una
etapa intermedia, porque los medios siguen siendo los que la ley establece, la forma de
rendirla prueba siguen siendo los que la ley establece, el valor probatorio sigue siendo el
que la ley establece, sin embargo, lo que cambia es la libertad que tiene el juez para
apreciar el valor probatorio de la prueba.
Ejemplo, en el juicio laboral, el juez aprecia lo medios probatorios conforme
a la sana crtica.
La sana crtica significa que el juez de fallar conforme a la regla de la lgica
y a sus mximas de experiencia y todo conforme a las prueban rendida en el proceso.
C. - Libre Conviccin
Implica que se falla en conciencia. Lo que su conciencia le dice. No es
necesario exteriorizar la conciencia. Se faculta al juez para aceptar cualquier medio de
prueba y valorarlo libremente, puede llevar esto a arbitrariedades y no se encuentra acogido
en nuestra legislacin.
Ejemplo, los jurados y el Senado fallan en conciencia. Ante la pregunta si el
Poder Judicial no puede fallar en conciencia, la respuesta es negativa, ya que la excepcin
la encontramos en el tribunal de Menores que segn a su artculo 36 de la ley 16.618
expresa: El juez de letras de menores en todos los asuntos de que conozca apreciar la
prueba en conciencia y, si fuere posible, deber or siempre al menor pber y al impber,
cuando lo estimare conveniente.
410
Clasificacin de los Procedimientos

En muchos textos, encontraremos clasificacin de los procesos.
1. Procedimientos Civiles y Penales

1. - Procedimientos Civiles. En los procedimientos civiles se deduce una pretensin de
carcter civil, y en sentido lato, esta denominacin incluye a todos los procesos no
penales.
2. - Procedimientos Penales. Los procedimientos penales, la pretensin es punitiva o de
defensa, y el conflicto se refiere a un ilcito penal.
Los procedimientos civiles, con todos aquellos que no son penales. Los
procedimientos penales son aquellos en que se ejercita una accin penal derivada de la
comisin de un delito penal.
Esta clasificacin ha sido criticada precisamente porque el concepto de
proceso civil es muy amplio, incluyendo materias tan distintas como laborales, tributarias, de
menores y propiamente civiles. La doctrina moderna prefiere hablar de procedimientos
penales y procedimientos no penales.
2. - Procedimientos de Cognicin, Ejecucin y Cautelares.

1. - Los procedimientos de cognicin o de conocimiento. Tienen por objeto obtener del
tribunal la determinacin de una situacin jurdica especfica, de la cual emanan
derechos y obligaciones, que slo sern exigibles una vez que la resolucin del
tribunal se encuentre firme o ejecutoriada, o sea de aquellas que causa ejecutoria,
segn corresponda.
Dentro de esta misma clasificacin, la doctrina ha elaborado una subclasificacin

para los procedimientos de cognicin, que distingue entre procedimientos
declarativos de mera certeza, constitutivos y de condena.
a)
Los procedimientos de cognicin declarativos de mera certeza son los

que tienen por objeto precisar una determinada situacin jurdica que se
encuentra en duda, como si un determinado contrato es vlido o no. Estos a
su vez se clasifican en:
i)
Ordinarios. Son aquellos que son de lato conocimiento. Ejemplo, el

Juicio Ordinario de Mayor Cuanta.
ii)
Sumarios. Son aquellos que por la naturaleza de la accin deducida,

requieren de una tramitacin rpida, para que la accin sea eficaz.
Ejemplo, el Juicio Sumario.
b)
Los procedimientos de cognicin constitutivos tienen por objeto crear

situaciones jurdicas nuevas, como por ejemplo, reconocer a una persona su
calidad de hijo legtimo. Las sentencias en este tipo de procesos
regularmente se cumplen por medio de anotaciones de carcter
administrativo.
c)
Finalmente los procedimientos de cognicin de condena, en virtud de

las cuales se obliga a una de las partes a dar, hacer o no hacer una cosa en
favor de la otra.
2. - Los procedimientos de ejecucin. Nacen en virtud de la existencia de un ttulo

ejecutivo en el que conste una obligacin liquida, actualmente exigible y cuya accin
411

ejecutiva no se encuentre prescrita, entre otros requisitos. Es aquel que tiene por
objeto hacer ejecutar un derecho cierto.
Que un ttulo sea ejecutivo, significa que la obligacin que l contiene, consta
fehacientemente, y sta no puede ser discutida. Este procedimiento se caracteriza
porque se inicia con graves medidas de apremio en contra del demandado:
embargo.
3. - Los procedimientos cautelares. Tienen por objeto asegurar el resultado de una

accin deducida en juicio, tales como las medidas precautorias, o bien cautelar las
eventuales infracciones de las garantas ofrecidas por el demandado.
3. - Procedimientos Ordinarios y Especiales

1. - Los procedimientos ordinarios o comn. Son los que se aplican siempre que para la
tramitacin de un determinado asunto, donde no existen normas especiales
establecidas por el legislador. Tiene estas caractersticas de procedimiento ordinario en
materia civil, el juicio ordinario de mayor cuanta. Son de aplicacin general.
2. - Son procedimientos especiales o extraordinario. Los que tienen por fuentes a
normas especiales, destinadas slo a regular la tramitacin de ciertas materias
especficas, como lo son, por ejemplo, el juicio ejecutivo y los interdictos posesorios,
entre muchos otros.
Los procedimientos ordinarios tienen una gran importancia por son fuente
subsidiaria de los procedimientos especiales, por cuanto stos, a falta de una norma que
regule una situacin determinada, deben aplicar supletoriamente las normas establecidas en
el procedimiento ordinario.
Se discute si las partes podran renunciar a un procedimiento especial para
que su asunto sea conocido en un procedimiento ordinario. La opinin de la ctedra es que
tal renuncia sera posible slo si el procedimiento especial estuviese establecido en
beneficio de una de las partes, y sta accediera a renunciar a l. Con todo, se trata de una
cuestin controvertida.
4. - Procedimientos Concentrados y Desconcentrados

1. - Son procedimientos concentrados aquellos en que se han suprimido o refundido
determinados trmites, y se han acortado determinados plazos, con el objeto de hacer
su tramitacin ms breve.
2. - Por el contrario, son procedimientos desconcentrados, aquellos que mantienen
todos sus plazos y etapas. Se les denomina tambin, procesos de lato conocimiento.
5. - Procedimientos Singulares y Universales

1. - Son procedimientos singulares, que constituyen la regla general en nuestro
ordenamiento, son aquellos en los que se ejercitan pretensiones especficas entre
partes (demandante y demandado) que se encuentran perfectamente individualizadas.
2. - Los procedimientos universales, por el contrario, son aquellos en donde se hacen
valer pretensiones que pueden afectar a terceros que al inicio del proceso ni siquiera
han sido individualizados. El ejemplo ms tpico de los procesos universales es el de
quiebras.
6. - Procedimientos Bilaterales y Monitorios

1. - Son procedimientos bilaterales en los que ambas partes tienen la oportunidad de ser
escuchadas, y constituyen la regla general en nuestro ordenamiento jurdico.
412

2. - Los procedimientos monitorios son aquellos en los que se escucha a una sola de
las partes. En la prctica ya casi no tienen lugar, salvo en algunas instituciones muy
especficas, y slo parcialmente, como sucede por ejemplo al inicio del juicio ejecutivo.
7. Procedimientos de Mayor, Menor y Mnima Cuanta

1. - Procedimientos de Mayor Cuanta. Por ejemplo, el Juicio Ordinario de Mayor cuanta,
el Juicio Ejecutivo de Mayor cuanta. El artculo 698 a contrario sensu se deduce esta
cuanta.
2. - Procedimientos de Menor Cuanta. Los juicios de ms de diez unidades tributarias
mensuales y que no pasen de quinientas unidades tributarias mensuales, y que no
tengan sealado en la ley un procedimiento especial. Artculo 680
3. - Procedimientos de Mnima Cuanta. Se aplicar el procedimiento de que trata este
prrafo a los juicios cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias mensuales, y
que por su naturaleza no tengan sealado en la ley un procedimiento especial. Artculo
703.
8. Procedimientos Orales y Escritos

1. - Procedimientos Orales. Son aquellos en que el juicio mismo es visto oralmente, no
admitindose escrito alguno. Rige el principio de la oralidad. En materia civil, estos
procedimientos existen, pero con muchas limitaciones. Por ejemplo, en el Juicio
Sumario, que es esencialmente oral, se permite la presentacin de minutas escritas, lo
que hace que en la prctica este procedimiento sea prcticamente escrito. Sin embargo
en materia penal, con la reforma procesal penal, todo el procedimiento, salvo contadas
excepciones (como la presentacin de la querella, la apelacin, etc.) son orales.
2. - Procedimientos Escritos. Son la regla general en materia civil.
El Impulso Procesal
Se refiere a la necesidad que a medida que transcurra el tiempo, el proceso
vaya caminando hacia la solucin del conflicto que lo origin. Sin embargo el proceso no
tiene una dinmica propia, sino que requiere de un determinado impulso para avanzar.
Los sujetos que debern dar este impulso para que el proceso avance,
pueden ser tanto las partes, como el propio tribunal, dependiendo del tipo de principios que
regulen el procedimiento de que se trate.
Es as como si se trata de un procedimiento en donde predomina el principio
dispositivo, el impulso procesal corresponder las partes. Por el contrario, si en el
procedimiento prima el principio inquisitivo recaer principalmente en el rgano jurisdiccional.
Cuando se trata de procedimientos civiles, las partes, tanto el demandante
como el demandado tienen la obligacin de ir cumpliendo con sus respectivas cargas
procesales, permitiendo as que el proceso avance. Sin embargo el no cumplimiento de
stas por parte del demandante tendr graves consecuencias, por cuanto puede significar
el abandono del procedimiento, lo que implica la prdida de todo el esfuerzo procesal
desplegado por las partes hasta ese momento.
Se ha dicho tambin que el impulso procesal tiene por fuente a la ley, dado
que es sta la que ha sealado los plazos y momentos en que deben realizarse las
actuaciones procesales.
En este mismo sentido, se suele distinguir entre actos procesales tiles e
intiles, dependiendo si tienen o no importancia desde el punto de vista del impulso
413

procesal. Esta distincin tiene especial importancia en relacin con el abandono del
procedimiento, por cuanto ste slo corresponde si durante un determinado lapso de tiempo,
el demandante no ha realizado "actos tiles".
Presupuestos Procesales
Son aquellos elementos que posibilitan la existencia y validez de un
proceso judicial:
1. - Presupuestos Procesales de Existencia. Se les conoce como elementos constitutivos
del juicio.
2. - Presupuestos Procesales de Validez
Es un concepto que nace en el siglo XIX, y que es obra de Oscar Von
Bllow, y pueden ser definidos como los antecedentes necesarios para que el procedimiento
tenga existencia jurdica y validez formal.
No se trata de un concepto abstracto sino de analizar en especfico un
determinado procedimiento, frente al cual se concluir si concurren o no los presupuestos
procesales.
Los presupuestos procesales miran a la existencia y a la validez del
procedimiento, dependiendo de cul sea el presupuesto que no concurre al caso especfico.
Los presupuestos procesales se refieren a la accin, a la pretensin, a la
validez del proceso y a la sentencia favorable. Los tres primeros aspectos no son
cuestionados por la doctrina, pero con respecto a la sentencia favorable, se discute sobre su
procedencia, estimndose mayoritariamente que no se trata de presupuestos procesales.
Presupuestos de Existencia
1. - Tribunal que Ejerza Jurisdiccin.
2. - Las Partes. No es absoluto ya que hay procesos que no tiene partes. Ejemplo el
Procedimiento Sumario Penal. Hay una parte activa y una pasiva. La parte activa es
quien ejerce la accin. Las partes indirectas o derivadas son los terceros.
3. - Conflicto Jurisdiccional. Se incluye a la Pretensin que sera la accin y la
contrapretensin que sera la excepcin.
Algunos Autores Agregan
1. - Capacidad. Referido a los absolutamente incapaces.
2. - Emplazamiento.
414
Presupuestos de Validez
1. - Tribunal Competente.
2. - Partes Capaces.
3. - Formalidades Legales.
I. - Tribunal Competente
Para que exista un procedimiento vlido, el tribunal que conoce de l, debe
ser competente, si no es competente, se reclama a travs de las excepciones dilatorias e
inhibitorias o declinatoria de oficio, casacin en la forma, etc.
II. - Partes Capaces

En materia de capacidad se debe distinguir entre:
a)
Capacidades Para ser Parte.
b)
Capacidades para Comparecer en el Juicio.
c)
Capacidades para pedir en juicio.

Algunos las llaman Capacidades Procesales.
Capacidad para ser Parte

Equivale en el Derecho Civil a la Capacidad de Goce y todas las reglas de
derecho pueden ser partes en el proceso. La regla general es que toda persona natural o
jurdica puede ser parte.
Capacidad para Comparecer
En el derecho civil es capacidad de ejercicio. Por lo tanto, pueden
comparecer por si mismos en el juicio aquellos que tienen capacidad de ejercicio. Los que
no tienen capacidad de ejercicio, comparecen a travs de su representante legal.
Capacidad para Pedir en Juicio
Es el Denominado Ius Postulandi, que se verifica a travs de 2 instituciones.
1. - Mandante de Patrocinio. Se relaciona con el patrimonio.
2. - Mandato de Procuratela. Es el Poder...
Slo aquellos que pueden tener patrocinio y poder, tienen capacidad para
pedir en juicio o Ius Postulandi, estas son:
1. - Abogados habilitados para el ejercicio de la Profesin. Son los que tiene pagada
la patente.
2. - Procuradores de Nmero.
3. - Estudiantes de 3, 4 y 5 aos de Escuelas de Derecho.
4. - Egresados de las mismas escuelas, hasta 3 aos despus de haber tenido los
exmenes correspondientes.
415

5. - Postulantes de la Corporacin de Asistencia Judicial. Artculo 1 y 2 de la ley
18.120.
El nico que puede tener patrocinio y poder a la vez, es el abogado
habilitado. Su exigencia se fundamenta en 2 cosas:
1. - Complejidad de las leyes, que hacen necesaria la intervencin de un profesional
especializado.
2. - La defensa del propio inters, hace perder la imparcialidad.
Esto se relaciona con los requisitos de la admisibilidad de la accin:
derecho, calidad e inters.
III. - Formalidades Legales

Son aquellas que la ley seala en el caso especfico. Ejemplo el artculo
257 del Cdigo de Procedimiento Civil y requisitos de la demanda del juicio ordinario.
Artculo 551 del Cdigo de Procedimiento Civil. Requisitos de los interdictos
posesorios.
Si las partes no son capaces se aplica el artculo 303:
Excepciones
dilatorias.
Si no se designa abogado patrocinante se tiene por no presentada la
demanda. Artculo 1 ley 18.120.
Si no se constituye poder, segn el artculo 2 inciso 4, se otorgan en el
plazo de 3 das, y si no se constituye dentro de un plazo se entiende no presentada.
Si existen y no se han cumplido las formalidades del artculo 256 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Si faltan requisitos de la demanda, el tribunal no estar obligado a
darlo en juicio.
El artculo 254 N 1, se refiere a la suma. El N 1, es la individualizacin
del tribunal ante quien se presente la demanda. El N 2, es la individualizacin del
demandante, nombre completo, profesin, domicilio, etc.
Si no las contiene el tribunal puede no darse curso a la demanda.
El artculo 303 N 4. Es la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo o
demanda cuando falta un requisito legal en el modo de proponer la demanda.
Si falla el resto de los requisitos del artculo 254, se reclama a travs de la
excepcin de ineptitud del tribunal, es decir, la demanda es inepta.
Presupuestos de Existencia
1. - Tribunal que ejerza Jurisdiccin.
2. - Partes. Es el elemento subjetivo del proceso.
3. - Conflicto de Relevancia Jurdica: Accin y Excepcin.
proceso.
Elemento objetivo del
Algunos autores le agregan dos elementos mas: la capacidad y el

emplazamiento.
416
1. Tribunal que Ejerza Jurisdiccin

Los conceptos de tribunal y jurisdiccin los analizamos en la parte orgnica
del curso.
2. - Las Partes
Son los sujetos del proceso, el elemento subjetivo.
Son personas facultadas por ley para desarrollar, los distintos Actos
Jurdicos Procesales que constituyen el proceso (relacin jurdica).
La primera dificultad que se presenta es determinar si el juez puede ser
considerada parte del proceso o no.
1. - De acuerdo con la teora de la relacin jurdica procesal si es parte.
2. - De acuerdo con la naturaleza de la teora del proceso, el juez no es parte del proceso,
entendindose como parte de una relacin jurdica.
El juez es un funcionario del estado que cumple en poder deber, la
jurisdiccin. El nunca puede ser parte.
Puede llegar a ser disciplina en el juicio dependiendo del procedimiento
inquisitivo o dispositivo.
Tambin intervienen en el proceso los Auxiliares de la Administracin de
Justicia y Terceros que puede adquirir la calidad de parte en el proceso.
Las partes tienen una posicin activa y pasiva
Obligaciones del juez
1. - Recibir las Presentaciones de las partes y resolverlas.
2. - Ponderar el valor de la prueba.
3. - Fallar el juicio, o sea, resolver el conflicto.
Partes Propiamente tales
a)
Sujetos de la relacin jurdica procesal. Adems, se puede decir que lo son:
b)
Ttulos de un derecho material y quien se ve afectado por dicho derecho.
c)
Sujetos de una relacin jurdica sustantiva, referida a las partes de una convencin.
El efecto relativo de la sustancia, slo afecta a las partes en juicio. De all la

importancia de su determinacin.
Definicin de Parte: Doctrina Moderna

Son partes cualquier sujeto que promuevan o en cuyo nombre se
promueva un proceso y aquel que es llamado o provocado por el hecho del primero a
formar parte en ese proceso o constreido a someterse a l.
417

El actor en su accin determina quien es el demandado, el cual es llamado a
formar parte del proceso.
La importancia de ser parte, radica en la determinacin de la litis pendencia,
la cosa juzgada y el efecto relativo de las sentencias.
Clasificacin de las partes
1. - Partes Directas u Originarias.
2. - Partes Indirectas o Derivadas.
Tambin distinguimos entre las Materiales y Procesales, segn la relacin
sea material o procesal.
I. - Directas u Originarias
Son aquellas que soportan directamente u originariamente los efectos del
juicio, participando en l, desde el origen de la relacin procesal (notificacin de la
demanda). En materia civil se conocen como:
1. - Demandante o Ejecutante.
2. - Demandado o Ejecutado.
II. - Indirectas o Derivadas

Son aquellas que intervienen en el proceso ya iniciado, por tener un inters
actual en el asunto, ya sea armnico, incompatible o independiente del de las partes
directas. Son los terceros. Los terceros a su vez se clasifican en:
1. - Interesados. A su vez se denominan:
a)
Coadyuvantes.
b)
Independientes.
c)
Excluyente.
2. - Indiferentes. Se le conoce como Terceros Ajenos al Juicio. Propiamente no son

terceros, como los testigos y auxiliares de la administracin de justicia.
Se requiere
a)
Ser sujeto de derecho. Persona natural o jurdica.
b)
Capacidad para comparecer. De ejercicio.
Como parte derivada, son aquellos que intervienen en el proceso ya

iniciado, como habamos visto. Puede serlo por:
1. - Sucesin. La parte originaria que litigaba por s, fallece y el proceso sigue pero con
sus herederos. En el caso de que el causante estuviera actuando por representante o
mandatario, sta no se extingue por la muerte del mandante, y el proceso continua.
Artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si durante el juicio fallece alguna de las
partes que obre por s misma quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se
pondr su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a hacer uso de su
derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demandas, que
conceden los artculos 258 y 259.
418
Solo son partes derivadas por sucesin, los herederos o asignatarios a titulo
universal, y en ningn caso los legatarios.
2. - Adhesin. Ocurre cuando el demandado estima que el derecho reclamado por el

demandante, le corresponde tambin a otras personas y puede pedir que se le cite de
acuerdo a lo previsto en el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que
veremos en la intervencin forzada de parte.
3. - Por Sustitucin. Se produce cuando una persona pasa a reemplazar a otra en el
ejercicio de sus derechos, ocupando su mismo lugar en el proceso. Nuestro derecho lo
contempla en el caso de la citacin de eviccin, del artculo 584 al 587 del Cdigo de
Requisitos para ser parte En General

1. - Tener Inters. Quien es parte en un proceso debe aducir un beneficio jurdico que est
garantizado en su favor, por el ordenamiento jurdico. En materia civil, por regla general
se requiere ser titular de este beneficio, salvo en aquellos casos en que la ley concede
accin popular, en el caso por ejemplo de la obra ruinosa. Este inters debe cumplir 2
requisitos:
a)
Actual. Es decir, real, no sujeto a existir eventualmente en el futuro (que exista el

derecho)
b)
Personal. Debe estar establecido a favor de la persona que lo reclama.
En materia penal es distinto, ya que se funda en el ius puniendi del estado. De los
delitos nace una accin penal publica que puede ejercerla cualquier persona que
tenga capacidad para ser parte, salvo que la ley conceda, expresamente la accin
a determinadas personas, caso en el cual estaremos frente a acciones privadas o
mixtas.
2. - La Capacidad. Se requiere ser persona, y no estar afecto a incapacidades, o en el

caso de estarlo, actuar, por medio de representante legal. El Cdigo de Procedimiento
Civil a propsito de las excepciones dilatorias, permite reclamar en contra de la
demanda interpuesta por un incapaz, lo que es lgico, porque ello acarrea la nulidad
del proceso. En cambio nada dice de la incapacidad del demandado, la que debe
reclamarse conforme al artculo 303 N 6 del mismo cuerpo legal.
En esta materia el Cdigo de Procedimiento Civil no tiene regla expresa, por lo

que debemos remitirnos al ordenamiento jurdico material o Cdigo Civil, Cdigo
de Comercio, etc. En los cuales se distingue entre capacidad de goce u
capacidad de ejercicio, agregando el derecho procesal la capacidad de pedir que
ya vimos.
La Subrogacin Procesal
La subrogacin es una institucin de carcter jurdico sustancial, en virtud de
la cual una persona pasa a ocupar jurdicamente el lugar de otra, pudiendo ejercer sus
derechos y responder por sus obligaciones.
La subrogacin puede ser de bienes o personas:
1. - La subrogacin de personas, como sucede por ejemplo en el pago por subrogacin, es
una institucin en virtud de la cual un tercero que paga sustituye al acreedor y se
subroga en los derechos y garantas que ste tena.
419

2. - La subrogacin de bienes, es la figura del contrato de seguro, que se cobra validez al
momento de producirse el siniestro, en donde la suma de dinero que se paga como
indemnizacin, reemplaza al bien asegurado.
La subrogacin procesal, por su parte, es el reemplazo de una persona que
era parte, por otra persona, que hasta antes de la subrogacin no integraba la relacin
jurdica procesal.
Cabe preguntarse si la subrogacin procesal requiere de una norma expresa
que la permita o, por el contrario, es una institucin de carcter general que tiene lugar
frente a cada situacin jurdica concreta que se produzca.
Lamentablemente, esta es una cuestin que no tiene una respuesta en
nuestra legislacin. Nuestra legislacin contempla diversos casos de subrogacin legal.
El artculo 1.677 del Cdigo Civil, que se refiere a la prdida de la cosa que
se debe, siempre que se trate de una especie o cuerpo cierto, se seala que si sta perece
sin culpa del deudor, se extingue la obligacin. Se indica tambin, que el acreedor pueda
subrogarse en los derechos del deudor para perseguir lo eventual responsabilidad del
tercero causante de la prdida, persiguiendo la accin indemnizatoria que corresponda.
Es as como, si el deudor haba iniciado un juicio en contra del tercero, el
acreedor puede pedir que el deudor le ceda las acciones, pasando el acreedor a ser
demandante.
Para que haya subrogacin procesal tiene que haberse iniciado el juicio. Por
el contrario, si el juicio no se ha iniciado, la figura es simplemente la de la cesin de
crditos.
Es necesario hacer notar que el deudor est obligado en consentir en la
subrogacin, o bien a ceder sus acciones al acreedor, segn sea que se haya o no iniciado
el juicio.
El artculo 1.608 del Cdigo Civil se refiere al pago por subrogacin, que
consiste en que un tercero paga una deuda ajena, pasando a sustituir al acreedor en todos
sus derechos y garantas.
Para que haya subrogacin procesal, tiene que haberse iniciado el juicio en
el que el acreedor ha demandado al deudor.
Los artculos 1.743 y siguientes del Cdigo Civil, y el artculo 584 del Cdigo
de Procedimiento Civil se refieren a la citacin de eviccin.
Debemos recordar que cuando se vende una cosa, se afirma que el que
vende es dueo de la cosa (aunque es perfectamente vlida la venta de cosa ajena). Luego,
si el que compra es demandado por un tercero que alega ser el verdadero dueo de la cosa,
el comprador podr citar a aquel que se la vendi, para que lo defienda y sufra l las
consecuencias de una eventual sentencia desfavorable.
Esta situacin presenta caractersticas particulares:
1. - En primer lugar, se trata slo de una subrogacin procesal, no es una subrogacin civil.
2. - En segundo lugar, es una subrogacin forzada. El vendedor, debidamente citado,
reemplaza al demandado.
La Cesin de Derechos Litigios

Es una subrogacin procesal convencional en virtud de la cual, una parte le
compra a la otra su expectativa en un determinado juicio.
420

Se encuentra regulada en los artculos 1.911 y siguientes del Cdigo Civil.
Es necesariamente una subrogacin procesal. Un derecho se considera
litigioso desde el momento en que se ha interpuesto la correspondiente demanda.
Con todo, debe tenerse presente que se ha establecido una suerte de
derecho de rescate, en virtud del cual, el demandado tiene derecho para hacer desaparecer
a este nuevo demandante pagndole lo que el pag por los derechos litigiosos.
Litis Consorcio o Pluralidad de Partes

La regla general al hablar de partes, es actor - demandado, pero ms
podemos encontrar frente a una pluralidad de partes o judicialmente una litis consorcio o
relacin jurdica procesal mltiple: dos o mas demandantes o dos o ms demandador.
Es una situacin procesal de comparecencia de dos o ms
demandantes y/o dos o ms demandados en el mismo procedimiento. Generalmente
es voluntaria, salvo en los casos donde la ley lo transforma en obligatorio.
Fundamentos
1. - Economa Procesal. Evitar procesos sobre una misma materia.
2. - Decoro Judicial. Impedir sentencias contradictorias sobre el mismo punto.
Clasificacin de Litis Consorcio
1. - Litis consorcio activa, pasiva o mixta. Depender si hay pluralidad de demandantes,
demandados o ambos.
2. - Litis consorcio voluntaria y forzada o necesaria Dependiendo si la pluralidad de partes,
se da por la voluntad de stas o si por el contrario es la ley la que obliga la
intervencin conjunto de unos y otros. La regla general en Chile es la forzosa o
necesaria y un caso de excepcin es el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3. - Litis consorcio inicial o sobrevenida. Dependiendo si la pluralidad de partes existe en la
demanda o en la contestacin de la demanda.
4. - Litis consorcio propia e impropia. Dependiendo de si existe una conexin entre los
elementos del juicio o hay solo una analoga.
El artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala la relacin mltiple
o litis consorcio. Puede haber varios sujetos demandantes y demandado. En los
siguientes casos:
a)
Se deduce la misma accin.
b)
Cuando las acciones emanan directamente de un mismo hecho.
c)
Cuando la ley lo autoriza. Ejemplo, solidaridad o indivisibilidad.
La Litis Consorcio est regulada en el artculo 18. La litis consorcio es

cuando existe una relacin procesal mltiple o pluralidad de partes demandantes o
demandados. Procede cuando se deduce la misma accin, cuando se trata de acciones que
emanan de un mismo hecho o en casos que a ley autoriza.
Cuando se acta por muchos o contra muchos, en el procedimiento la ley
exige que debe obrarse a travs de lo que se llama un Procurador Comn. El artculo 19
421

Artculo 19 (20). Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o
gestin judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente,
constituyendo un solo mandatario.
La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y
opongan idnticas excepciones o defensas.
A. - Litis Consorcio Activa (Varios Demandantes)

El legislador acepta la litis consorcio activa, en las siguientes condiciones:
1. - Todos los demandantes deben deducir la misma accin. Debe dejarse en claro que
se trata ms bien de pretensiones procesales, y no de acciones procesales,
propiamente tales. Para el legislador, la accin se refiere a:
a)
La persona del accionante (demandante);
b)
La cosa pedida (no se refiere a la materialidad de la cosa. Se trata del beneficio

jurdico que se reclama);
c)
La causa de pedir, que es el antecedente jurdico inmediato para reclamar el

beneficio jurdico.
En la litis consorcio activo es permitido cuando se ejercita una misma accin,

siempre y cuando todos reclamen la cosa pedida, y todos invocan la misma causa
de pedir.
Un ejemplo de esta situacin es que cuatro herederos son omitidos por un

heredero. Cada uno de los herederos tiene la accin para la peticin de herencia,
y en consecuencia, pueden accionar en conjunto.
Un caso distinto es cuando existe un bien que es de propiedad de cuatro

personas. Cuando se produce una expropiacin. La accin indemnizatoria se
puede ejercitar tambin por todos los afectados.
2. - Si los demandantes deducen distintas acciones, se requiere que stas emanen

directa o indirectamente de un mismo hecho. As sucede, por ejemplo, si se produce
un incendio de una casa por culpa de un arrendatario.
El propietario de la casa tiene una accin indemnizatoria en contra del

arrendatario, de carcter contractual.
Otro arrendatario, y los vecinos afectados por el incendio, tienen otra accin
indemnizatoria, pero de carcter extracontractual.
Todos ellos pueden demandar en conjunto al arrendatario culpable del incendio,

puesto que las acciones nacen directa o indirectamente de un mismo hecho: el
incendio.
La ley exige que las acciones emanen directa e inmediatamente de un mismo

hecho.
3. - Finalmente, se admite que se intenten distintas acciones, siempre que la ley

permita actuar por muchos. Se acepta la existencia de la litis consorcio activa
cuando la ley permite actuar por muchos, tal como lo dispone el artculo 18 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
En este caso se requiere autorizacin explcita o implcita de la ley. Un ejemplo de

esta situacin puede encontrarse en
la accin de peticin de quiebra
(autorizacin implcita).
422

Dentro de la litis consorcio activa, hay que distinguir si sta es inicial o
sobreviniente.
1. - Es litis consorcio activa inicial es la que existe desde el inicio mismo del proceso. Es
decir, desde el momento que se inicia el proceso existe una pluralidad de
demandantes.
2. - Se produce una litis consorcio activa sobreviniente en las situaciones previstas y
reguladas por el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son las siguientes:
cuando la accin entablada por una persona en contra de uno o ms demandados,
puede tambin corresponder a otras personas. En ese caso, los demandados pueden
pedir que se ponga la demanda en conocimiento de los otros posibles demandantes,
para que stos, dentro del trmino de emplazamiento, procedan a adherirse a la
demanda, pasando a ser demandantes y producindose una litis consorcio activa, o
bien para declarar expresamente que no se adhieren a la demanda, caso en el cual
caducan sus derechos.
Si este posible demandante nada dijera durante el trmino de
emplazamiento, queda en situacin en que los resultados del juicio le afectan, tal como si
hubiese sido parte del proceso. Con todo, la ley lo faculta para que comparezca en cualquier
momento, respetando lo obrado con anterioridad.
B. - Nombramiento del Procurador Comn

El artculo 12 nos seala como nombrar al procurador comn. Todas las
partes de comn acuerdo deben hacer el nombramiento del procurador comn. El
nombramiento debe hacerse dentro de un plazo razonable que indique el tribunal.
Artculo 12 (13). En los casos de que trata el artculo 19, el procurador
comn ser nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar.
El nombramiento deber hacerse dentro del trmino razonable que seale el
tribunal.
Tratndose de la litis consorcio, el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento
Civil, establece una excepcin al Procurador Comn. Sera una excepcin lgica, ya que
plantea que si son distintas entre si las acciones o defensas de los demandados, cada uno
de ellos deber obrar por separado.
Artculo 20 (21). Si son distintas entre s las acciones de los demandantes o
las defensas de los demandados, cada uno de ellos podr obrar separadamente en el juicio,
salvo las excepciones legales.
Se conceder la facultad de gestionar por separado en los casos del artculo
anterior desde que aparezca haber incompatibilidad de intereses entre las partes que litigan
conjuntamente.
Independiente que las acciones sean distintas, hay otra excepcin, que lo
seala el inciso 2 del artculo 20 y que s cuando hay Incompatibilidad.
Si se trata de acciones y defensas iguales, el artculo 19 nos seala que
deben nombrar un procurador comn. Las excepciones son 2 y estn en el artculo 20.
C. - Litis Consorcio Pasivo

(Dos o ms demandados)
Est regulado en el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil.
1. - Una primera situacin puede ser que hayan dos o ms dos demandados, cuando
la accin se dirige en contra de dos o ms personas. Es el caso en que dos o ms
423

personas son deudores simplemente conjunto de una obligacin. Cada uno responde
por su cuota, y en consecuencia pueden ser demandados todos los deudores.
2. - Se puede demandar a dos o ms personas cuando la accin que se entabla de
un mismo hecho. Sucede as cuando se expropia un predio, que luego se subdivide, y
luego se pide la restitucin, y quien lo hace, debe demandar a cada uno de los nuevos
propietarios del predio.
3. - Finalmente, pueden ser dos o ms los demandados cuando la ley permite
proceder en contra de muchos, como sucede, por ejemplo, en el caso de los
deudores solidarios.
En la litis consorcio pasiva, el legislador, en determinadas situaciones exige
tambin un procurador comn, y esto es cuando las excepciones y defensas que se
interponen, son las mismas.
Tambin se puede separar la procuradura en caso de defensas distintas, tal
como lo dispone el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Intervencin Forzada de Partes

Se le llama tambin ejercicio forzado de la accin. Existen una serie de
situaciones en que el ejercicio de la accin es forzada, hay un forzamiento a la intervencin
del demandante. Estos son:
1. - Acciones que corresponden a varias personas. Es el llamado caso del artculo 21.
2. - La Jactancia.
3. - Citacin de Eviccin.
4. - Citacin de Acreedores Hipotecarios.
5. - Verificacin de Crditos en la Quiebra.
6. - Reserva de Excepciones en el Juicio Ejecutivo. Agregar.
7. - Medidas Prejudiciales Precautorias.
1. - Caso del Artculo 21

Estamos en el caso de una accin que corresponde a varias personas
determinadas. De estas varias personas determinadas, acciona alguna o algunas personas,
pero no todas.
Se notifica la demanda, pero antes de contestar la demanda previamente.
Se discute si es o no es una excepcin dilatoria. El demandado exige que dicha demanda
sea puesta en conocimiento de todas aquellas personas a quienes corresponde la accin y
que no hayan concurrido a entablarla.
Ejemplo, si un chofer va manejando negligentemente y choca, y de los 20
pasajeros 1 presenta la demanda por indemnizacin de perjuicios. El chofer de la micro,
acudiendo al artculo 21, puede exigir que esa demanda se ponga en conocimiento de
todas aquellas personas que estaban en la micro. Se les notifica judicialmente, con el objeto
que esas personas dentro del trmino de emplazamiento manifiesten si se adhieren a la
demanda, si ejercitan conjuntamente su accin. Tienen como plazo el trmino del
emplazamiento que es el del juicio ordinario.
Estos potenciales actores, pueden adoptar 3 actitudes:
424

1. - Pueden adherirse a la demanda, manifiestan que ejercen la accin que les
corresponden. Se usan los artculos 12 y 13, referente al procurador comn.
2. - Pueden declarar expresamente su resolucin de no adherirse. En ese momento
caducar su derecho, o sea, pierden la accin, es un desistimiento de la accin.
3. - Puede no hacer nada, en cuyo caso, quedan igualmente sujetos a los resultados del
juicio. Les afectar el resultado del proceso, sin posterior notificacin. Siempre tienen
el derecho de comparecer en cualquier estado del juicio, pero en el momento de
comparecer, estn obligados a respetar todo lo que ya se haya hecho.
El artculo 21 es un artculo que tiene aplicacin general y se aplica a todo
tipo de juicio y de accin.
2. - Jactancia
Est en los artculo 269 al 272 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La jactancia es un juicio, se llama juicio de jactancia donde hay 2 partes, el
Jactado y el Jactancioso. Se produce cuando un sujeto manifiesta corresponderle un
derecho del que no est en ejercicio. Est en la primera parte del artculo 69. Es la figura
bsica. La manifestacin debe reunir ciertos requisitos. Segn el 270, esa manifestacin
debe ser por escrito, o de viva voz delante de 2 personas hbiles para ser testigos o cuando
se haya producido en juicio.
El jactancioso es el sujeto que manifiesta el derecho que le corresponde y
que no est gozando. Es el que efecta la jactancia. El Jactado es el perjudicado por esa
manifestacin, o sea, por la jactancia.
Ejemplo, un sujeto anda en bicicleta todos los das, y otro sujeto en una
banca le grita que la bicicleta es de l. El jactancioso es el que est sentado y el jactado es
el que pasa en la bicicleta. El jactado puede pedir que a el sujeto que dice que es suyo un
derecho, obligarlo que ponga en accin su derecho. En el ejemplo, el jactado, puede obligar
al jactancioso a que presente su demanda de reivindicacin, a travs de una previa
sentencia que emana de un juicio de jactancia.
El jactando debe demandar al jactancioso en un juicio de jactancia.
demanda de jactancia se tramita como juicio sumario.
La
La sentencia del juicio de jactancia, puede dar lugar a la demanda o no da

lugar a la demanda.
El objeto del juicio de jactancia es para obligar al jactancioso a demandar el
derecho que dice que le corresponde.
Si la sentencia acoge la demanda, el jactanciosos deber deducir la
demanda. Artculo 271 inciso 2; Obliga al jactancioso a presentar su demanda, artculo
269, dentro del plazo de 10 das bajo apercibimiento de que si no la presenta dentro de ese
plazo, el jactancioso no ser odo despus sobre ese derecho. Este plazo de 10 das puede
ampliarse por el tribunal hasta 30 das, habiendo motivo fundado.
El apercibimiento no opera de pleno derecho, el cual debe ser solicitado y
esa solicitud se tramita como un incidente.
La accin de jactancia, de acuerdo al artculo 272 del Cdigo de
Procedimiento Civil, prescribe en 6 meses contados desde la jactancia.
3. - Citacin de Eviccin
425

Est en los artculos 584 y 587 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Relacionada con el contrato de compraventa del cdigo civil.
La eviccin es la prdida total o parcial de la cosa por sentencia.
Encontramos tambin el Saneamiento de la Eviccin, que es la proteccin jurdica que debe
brindar el vendedor al comprador que se ve expuesto por demanda judicial
a la perdida total o parcial de la cosa vendida.
Si la cosa es evicta, y si el comprador pierde la cosa, entonces el vendedor
deber restituir las prestaciones que la ley dice.
La citacin de eviccin es el procedimiento que la ley establece para que el
comprador cite a su vendedor a objeto que lo proteja jurdicamente de la eviccin.
Una vez citado el vendedor, en juicio, se entiende que se lleva como parte el
tercero que es demandante y el vendedor como demandado.
Se discute que el procedimiento de citacin de eviccin sea uno de los
casos de intervencin forzada del actor, ya que se est forzando al vendedor, pero ocupa la
posicin del demandado.
4. - El caso de las Medidas Prejudiciales Precautorias

En el artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil, a propsito de las
medidas prejudiciales precautorias, una vez ejecutadas, se deber presentar la demanda y
mantener las medidas prejudiciales precautorias. Si no las mantiene se presume doloso.
Deben ser eso si, ser otorgadas, en cuyo caso el actor deber presentar su
demanda en el plazo de 10 das de concedida la medida. El plazo podr ampliarse por 30
das por un acuerdo fundado.
Aqu nadie est obligando al actor iniciar un procedimiento. El acto solo
inicia las medidas judiciales, no es propiamente una actuacin forzada del actor.
Dentro de los requisitos de las acciones prejudiciales, est la accin que se
quiere entablar.
5. - La Verificacin de Crditos en la Ley de Quiebra del Deudor

La quiebra es un estado del deudor que se produce cuando el deudor cae
en cesacin de pago. Esto no significa que su pasivo sea mayor que el activo. Es una falta
de liquidez.
La quiebra hay que pedirla judicialmente.
El efecto ms importante de la declaratoria de quiebra, es que obliga a los
acreedores a verificar sus crditos en el procedimiento de quiebra. Esto por la razn de que
la quiebra es un procedimiento concursal como el pago de concesin de bienes. El
procedimiento concursal concurren sobre los bienes del deudor la masa de acreedores.
Por esa razn tambin cuando se declara la quiebra, todos los juicios contra
el deudor, se acumulan, es una excepcin a la regla de la radicacin.
A penas declarada la quiebra se nombra un Sndico. El tribunal ordena en la
resolucin que todos los acreedores del fallido, en Chile o en el extranjero, los que deben
concurrir a verificar sus crditos. Si no lo hacen pierden y no tendrn accin para demandar
a nadie. Verificar el crdito es solicitar su pago judicialmente. La resolucin de quiebra se
publica en el Diario Oficial.
El sndico debe avisar a todos los acreedores nacionales o extranjeros.
426
6. - Citacin del Acreedor Hipotecario

Artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil y en el Cdigo Civil, artculo
2.428.
La Hipoteca es un Derecho Real y una caucin. Se ve en un contrato.
La hipoteca produce el derecho de persecucin. Esto significa que el
acreedor que tiene una hipoteca a su favor, puede perseguir la finca hipotecada en contra
de quien est, de quien quiera que la posea. Cualquier persona que adquiera la hipoteca,
queda sujeta al acreedor.
Pero hay una excepcin, que es que el acreedor no tiene derecho de
persecucin respecto de aquel tercero que haya adquirido dicha propiedad, en pblica
subasta ordenada por resolucin judicial. Siempre que se hayan verificado los requisitos
que dicha norma establece.
El requisito es que deben ser citados los acreedores hipotecarios dentro del
trmino de emplazamiento.
El artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a esto. Se ha
dicho que ha modificado el cdigo civil en dicha disposicin, ya que esta norma permite
mantener la hipoteca. Sera un Contraexcepcin, ya que mantiene la hipoteca no obstante
ser notificado.
El acreedor puede exigir el pago sobre el precio de la subasta o mantiene la
hipoteca. La hipoteca solo la puede mantener en la medida que su crdito no sea
devengado. Que sea devengado se refiere a que no sean exigibles todava.
El profesor discrepa que sea un caso de intervencin forzada. Sera ms
una purga de la hipoteca. El acreedor hipotecario no est obligado a demandar, ya que
puede no decir nada y si nada dice, no pierde la accin se le paga preferentemente.
Slo puede mantener la hipoteca cuando los crditos estn devengados.
Los Terceros
Son aquellas personas que no estn vinculadas directa y
originariamente con un proceso judicial seguido ante el rgano jurisdiccional y que
sin embargo pueden llegar a tener intervencin con posterioridad como Tercero
Indiferente o como Tercero Interesado.
Los terceros son distintos de las partes, siempre.
Fundamento de la Intervencin de Terceros en el Juicio
Se establece a objeto de que la sentencia que se va a dictar tenga efecto
respecto de todas las personas, que tienen inters en el asunto debatido en juicio, evitando
la tramitacin de sucesivas demandas, que se traducen e una mayor carga de trabajo para
los tribunales, un mayor gasto de recursos y la eventualidad de la dictacin de sentencias
contradictorias.
El fundamento legal lo contienen los artculos 22, 23 y 24 del Cdigo de
Procedimiento Civil, constituyendo normas comunes a todo procedimiento, siendo por tanto,
aplicables al Juicio Ordinario Declarativo y a los procedimientos especiales por la va
supletoria del artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Pueden llegar a tener intervencin en el caso de interesado o indirecto, por
lo que existen:
427

1. - Los Terceros Indirectos o Ajenos al Juicio. Son aquellos a quienes no les va a
afectar el proceso ni los efectos de la sentencia que se dicte. Se les llama tambin
absolutos. No tienen inters en el juicio.
2. - Los Terceros Interesados. Son aquellos que si pueden verse afectados por el
proceso y los efectos de la sentencia que se dicte.
De estos dos tipos de terceros los terceros interesados pueden llegar a ser
parte, y estos si llegan a ser partes, van a ser partes indirectas o derivadas. Los indiferentes
que son los que no tienen relacin indirecta, pueden ser los testigos, peritos, los receptores
judiciales, el secretario solo en la medida que acta como ministro de fe en una diligencia
probatoria.
Estos terceros interesados actan en el proceso (en el caso que actan), se
denomina Tercera. Los terceros pueden actuar por lo que se denomina:
1. - Va Adhesiva.
2. - Va de Oposicin o Excluyente.
3. - Va Principal.
En el juicio ejecutivo tambin se permite la intervencin de terceros a travs
de 4 clases de tercera, que no son terceros propiamente tales:
1. - Tercera de Dominio.
2. - Tercera de Posesin.
3. - Tercera de Prelacin.
4. - Tercera de Pago.
Terceros Interesados
1. - Tercera por Va Adhesiva o Coadyuvantes. El tercero asume una posicin que es
similar a la posicin de una de las partes directas, tiene un inters adhesivo ya sea con
el demandante o demandado. Se adhiere al inters del demandante o demandado el
que se conoce con el nombre de Tercero Coadyuvante. Incluso puede actuar en la
casacin fondo ante la Corte Suprema. Artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil:
Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados,
podrn en cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y tendrn en tal caso
los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las partes
representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en que se
encuentre.
Tiene derecho a designar mandatario propio y actuar de manera separada a la

parte, en cuyo caso debern actuar bajo un procurador comn. Artculo 16.
El inciso 2 nos define el inters que debe tener este coadyuvante: Se

entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y
no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin
fuera de estos casos.
2. - Va Excluyente. El tercero manifiesta un inters que est en pugna directa con el

inters de las partes directas, o sea, es abiertamente incompatible. Se denomina
Tercero Excluyente. Artculo 22 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si durante la
secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos
incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus gestiones en la forma
428

establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo lo obrado antes de su
presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.
3. - Va Principal. Tambin llamada va independiente, cuando el inters del tercero es
independiente del inters de las partes directas. Ni adhiere ni se excluye, es
independiente. Invoca intereses independientes de las partes principales, y actan por
un procurador propio.
En el Juicio Ejecutivo existen las terceras, como decamos:
1. - Tercera de Dominio, es la que se interpone por el tercero que reclama un derecho de
dominio sobre los bienes embargados. No es un juicio aparte, se tramita dentro del
juicio.
2. - Tercera de Posesin, es el reclamo que formula un tercero alegando ser poseedor de
la cosa embargada.
3. - Tercera de Prelacin, es aquella que se interpone por el tercero que alega tener una
preferencia para ser pagado sobre los bienes del deudor. Para esto existe la prelacin
de crditos, y hay crditos que tiene preferencia para pagarse sobre otros. El fisco
reclama a travs de la tercera de prelacin, mediante la cual reclama el privilegios.
4. - Tercera de Pago, es cuando el tercero que no tiene preferencia, solicita o reclama ser
pagado conjuntamente con los dems acreedores a pro - rata de sus crditos. Los
acreedores Valistas son los que no tiene preferencia.
Requisitos para Ser Terceros
Se encuentran en los artculo 22 y 23 del Cdigo de Procedimiento Civil. El
Cdigo de Procedimiento Civil reafirma que los terceros no son partes.
Los requisitos son:
1. - Ser Parte Indirecta. Lo vimos.
2. - Tener un Inters actual. Esto est en el inciso 2 del artculo 23 como vimos. Lo
importante es que tenga un derecho comprometido y no una mera expectativa.
3. - Aceptar lo Obrado en el Juicio.
4. - Que exista un Proceso judicial.
El requisito ms importante es que tenga un inters actual. Debe haber
comprometido un derecho y no una mera expectativa. Debe acreditar ese derecho a menos
en forma iniciaria.
El o los terceros estn obligados a aceptar lo ya obrado en el juicio, no
puede impugnar lo ya obrado antes de su intervencin.
Los terceros coadyuvantes estn el artculo 23. Se refiere al artculo 16 ya
que si es coadyuvante, debe actuar bajo el procurador comn del demandante o
demandado.
El artculo 22 trata al tercero que alega derechos incompatibles, o sea al
tercero excluyente, y que deber actuar en forma como lo establece el artculo 16 o sea,
separadamente no bajo un mismo procurador comn.
Si el tercero alega derechos independientes, actan independiente de las
partes. El tercero se incorpora al juicio, no se inicia un nuevo juicio. El tercero se incorpora
a ese juicio.
429

Tratndose de las terceras del juicio ejecutivo, o sea, dominio, posesin,
prelacin y pago, stas se tramitan en el mismo juicio ejecutivo y de acuerdo con el
procedimiento que la ley seala en los artculo 518 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil que corresponden al juicio ejecutivo.
Volviendo al tema principal de Partes, a raz de los Elementos Subjetivos del
Proceso, veremos:
3. Conflicto de Relevancia Jurdica

El conflicto lo estudiamos al comienzo del curso. El conflicto es la
discrepancia jurdica de intereses entre dos o ms partes. Lo importante es que sea de
relevancia jurdica. Esta contienda est formada por:
1. - La accin o arma de ataque del demandante.
2. - La excepcin o defensa del demandado.
Accin
Ahora estudiaremos el elemento objetivo del proceso, dentro de los
elementos de existencia del proceso.
De acuerdo con una concepcin moderna de la Teora de la Accin podemos
decir que:
Accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir
a los rganos jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin.
Esta es una concepcin del Profesor Eduardo Coutoure en su obra
Fundamentos del Derecho Civil.
La accin sera un atributo de la personalidad y se tiene por el hecho de ser
persona. Se puede acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de
una pretensin.
Tradicionalmente han existido 6 doctrinas o teoras que han tratado de
explicar la Naturaleza de la Accin.
1. - Teora Clsica de la Accin

La accin es un atributo y un poder derivado del derecho sustantivo y el
medio para hacerlo valer. Los derechos son subjetivos en la medida que estn incorporadas
al patrimonio de las persona. Es una teora clsica privatista, civilista.
Toda accin corresponde a un derecho.
derecho. Tiene origen romano y francs.
No hay accin si no hay un
La concepcin clsica de la accin, se le debe a los ius privatistas, en

especial a los civilistas del siglo XVIII y XIX, los que sealaban que las normas jurdicas
tenan claramente dos momentos: un momento esttico, en que los derechos que la norma
contena no eran cuestionados ni controvertidos, y un momento dinmico, en que los
derechos reconocidos por una determinada norma eran desconocidos.
Se estableca as, una ligazn indisoluble entre derecho subjetivo y accin
procesal. En efecto, el derecho objetivo no era ms que la norma jurdica en abstracto,
mientras que el derecho subjetivo es "el derecho puesto en pe de guerra" cuando se
desconoce un derecho objetivo.
430
2. - Teora de la Accin como Derecho Autnomo

Nace a partir de la segunda mitad del siglo XIX. Es alemana. Es una teora
publicista.
En este siglo, surge una polmica entre romanistas alemanes (Wirdscheid y
Mutherd) acerca de la naturaleza de la accin en el derecho romano, sosteniendo uno la
doctrina clsica sobre las acciones, mientras el otro sostena que la accin era una
institucin autnoma.
Para los que vean a las acciones indisolublemente ligadas a los derechos
subjetivos, sostenan que las acciones podan ser clasificadas. Para los partidarios de la
accin como realidad autnoma, resulta inaceptable la idea de la clasificacin, por cuanto, a
su juicio, lo que admite clasificacin es la pretensin, pero no la accin.
Sostienen que la accin procesal es distinta al derecho subjetivo, y a pesar
de ser conceptos estrechamente vinculados, son entre s conceptos autnomos, por cuanto
negar esta autonoma, y establecerlos como una realidad indivisible significara que el
demandante (titular del derecho subjetivo) siempre debera ser el vencedor en los litigios,
cuestin que en la realidad no sucede, por cuanto es frecuente que al demandante no se le
reconozca el derecho subjetivo supuestamente quebrantado.
As se seala que la accin no es un atributo de un derecho sustantivo, sino
que la accin es un derecho sustantivo autnomo, independiente de la pretensin o del
derecho material. Ya no estn unidos, sino que separados.
La accin es un derecho que se hace valer contra el estado, contra el
demandado, porque es el estado quien establece el derecho subjetivo que es la accin. Es
un derecho subjetivo y sustantivo.
Adems, se hace valer contra el demandado quien queda en la obligacin
de quedar sujeto a la accin. El demandado tambin queda obligado con esta accin, con
este derecho subjetivo que tiene el demandante. Est muy relacionado con la triloga: Accin
- Proceso - Jurisdiccin.
3. - Teora de la Accin como Derecho Autnomo Potestativo

Es de Guissepe Chiovenda. Plantea que el derecho es un derecho
autnomo, pero que est entregada a la voluntad del actor, sin que el sujeto pasivo, est
obligado hacer nada para satisfacerlo. Plantea lo mismo que la teora anterior salvo que la
ltima modificacin. Esta es una teora publicista.
Nadie queda obligado a hacer nada en virtud de la accin. La accin no
genera para el obligacin alguna, para ninguna parte.
Para Chiovenda, la accin procesal es el derecho potestativo tendiente a
modificar una situacin jurdica existente. Ya no es el sujeto contra el estado, sino frente al
estado. Este concepto tiende un puente entre la concepcin clsica y la moderna, por
cuanto habla de derecho potestativo y no de derecho subjetivo, y concibe a la accin
procesal como un camino para hacer valer derechos que se suponen vulnerados.
4. - Teora de Goldschimith o del Derecho Subjetivo Pblico

La accin, es un derecho subjetivo pblico tendiente a colocar a su titular en
una situacin jurdica favorable para obtener una sentencia.
No olvidemos que para este caballero el Proceso es una Relacin Jurdica.
431

Carnelutti seala que la accin procesal es un derecho subjetivo pblico que
se dirige en contra del juez. Se tratara, a juicio de este autor, de la potestad que tiene todo
ciudadano de exigir la intervencin de la justicia.
Alsina sostiene que la accin procesal es un derecho subjetivo pblico por
medio del cual se obtiene la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una
determinada pretensin jurdica.
5. - Teora de la Accin como Derecho de Peticin

Couture concibe a la accin procesal como una expresin del derecho de
peticin que tiene todo ciudadano, y que es una realidad distinta y separada del derecho
subjetivo que intenta amparar. La accin es un derecho subjetivo, pero es un derecho
subjetivo de peticin. (artculo 19 N 14 de la Constitucin).
Es interesante hacer notar que este autor vincula una institucin procesal
con instituciones del derecho constitucional como es el derecho a peticin, lo que le da a la
accin una mayor jerarqua, sin embargo su planteamiento tiene la deficiencia de no hacer
mencin al principio de la inexcusabilidad, tambin de rango constitucional, sin el cual el
derecho de peticin pierde toda su eficacia.
En definitiva, un buen concepto de accin procesal es el que la define como
un derecho subjetivo pblico o una potestad de carcter pblico cuyo ejercicio obliga a la
intervencin del rgano jurisdiccional.
La accin slo tiene como objeto poner en movimiento la Jurisdiccin con el
fin de que se reconozca una determinada pretensin. Es un derecho nico, cvico e
inherente a todas persona, incluso al litigante temerario o de mala fe.
Debemos tener en cuenta que nunca una teora es aceptada unnimemente.
Problemas con el concepto de Accin
En materia civil, hay problemas con el concepto de accin, en determinadas
instituciones:
1. - Hay una falta de legitimidad para obrar, dado que en determinadas situaciones, el
legislador desconoce a ciertas personas la capacidad para ejercer la accin procesal,
como sucede, por ejemplo, en el caso de las nulidades de matrimonio, en donde la
accin est reservada slo a los cnyuges, y nunca puede ser presentada por un
tercero, y la accin para demandar la nulidad relativa de un acto o contrato, por
expreso mandato del legislador civil, slo pueden reclamarla aquellas personas, en
cuyo beneficio sta se ha establecido.
2. - En relacin con la carga para demandar, el legislador seala situaciones en donde se
establece precisamente a quin le corresponde. En materia procesal, el que no cumple
con las cargas establecidas, en la oportunidad establecida para hacerlo, recibe una
suerte de sancin.
Ejemplos de estas situaciones pueden encontrarse en instituciones como la
adhesin a la demanda (artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil), la jactancia
(artculos 269 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil) y que consiste en la
manifestacin pblica que hace una persona de ser titular de un derecho en contra de otro,
que no ejercita en ese instante.
El supuesto deudor, puede pedir a los tribunales para que se obligue al que
dice tener el derecho (el jactancioso) a demandarlo ante los tribunales, bajo la sancin de
perder sus supuestos derechos.
432

La accin procesal, recordemos, es la potestad de requerir el ejercicio de la
jurisdiccin.
En nuestra legislacin, el trmino "accin" no est tomado en su sentido
doctrinario, sino que ha construido sobre la base del concepto privatista del siglo XIX.
Se habla as de acciones muebles e inmuebles (artculo 589 del Cdigo
Civil), y se seala que determinadas acciones "se reputan muebles" (artculo 581 del Cdigo
Civil).
Por su parte, el Cdigo Orgnico de Tribunales distingue entre acciones
reales y personales, muebles e inmuebles.
Elementos de la Accin
La accin tiene 3 elementos:
1. - Los Sujetos de la Accin. Son personas naturales o jurdicas que intervienen en un
proceso, ya sea como sujetos activos o pasivos. Hay:
a)
Sujeto Activo o Actor. Es aquel que plantea una pretensin o se atribuye el

derecho o pone en movimiento el derecho. Por ejemplo, actor, demandante,
querellante o denunciante.
b)
Sujeto Pasivo. Es aquel en contra del cual se dirige la accin. Tenemos al

demandado, querellado, denunciado, imputado.
Estos deben estar perfectamente individualizados. Todo esto se desprende de:

i)
Artculo 170 N 1. Requisitos de la sentencia. La designacin precisa de las

partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio.
ii)
Artculo 254 N 2 y 3. Requisitos de la demanda. El nombre, domicilio y

profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la
naturaleza de la representacin. El nombre, domicilio y profesin u oficio del
demandado.
iii)
Artculo 309 N 2. Requisitos de la contestacin de la demanda. El nombre,

domicilio y profesin u oficio del demandado.
iv)
Artculo 314. Requisitos de la reconvencin. Si el demandado reconviene al

actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las
disposiciones de los artculos 254 y 261.
v)
Artculo 303 N 4. Excepciones Dilatorias. La ineptitud del libelo por razn

de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda.
2. - El Objeto. Es el beneficio jurdico inmediato que se reclama. Es Qu Pido?, pero sin

confundirse con la cosa pedida o la materialidad sobre la cual recae la accin. Es el
efecto que se persigue con su ejercicio, o el derecho cuyo reconocimiento o
declaracin se pretende. Por ejemplo, en la accin reivindicatorio de un bien raz, el
objeto pedido es el reconocimiento del derecho de dominio vulnerado, en cambio la
cosa pedida es el predio sobre el cual recae dicho dominio.
3. - La Causa de la Accin. Es el fundamento jurdico inmediato del beneficio. Por qu
pido?. Segn el artculo 177 inciso final. Pido la declaracin o reconocimiento de un
derecho. Coincide el titulo con el derecho.
433

El artculo 177 nos habla de la excepcin de Cosa juzgada. Pero la triple
identidad es la misma que se plantea como elementos de la accin.
Condiciones o Requisitos de Admisibilidad en el Ejercicio de la

Accin
Son circunstancias necesarias para hacer valer la accin o bien para lograr
la dictacin de una sentencia definitiva favorable. La doctrina las clasifica, en condiciones de
ejercicio y por otra en condiciones de admisibilidad.
Condiciones de Admisibilidad
Son requisitos que deben cumplirse a objeto que la sentencia definitiva
resulte favorable para el actor, vale decir, que se acoja la pretensin de ste. Estos son:
1. - Derecho a la Accin.
a)
Significa que debe existir primero, un determinado hecho, una situacin de hecho,
que bsicamente constituye un hecho conflictivo. Ese hecho conflictivo, genera
un derecho.
b)
Debe estar protegido por un derecho. Por lo tanto no cualquier hecho conflictivo
es importante para el derecho. Es un hechos jurdicamente relevante, cuando el
hecho es protegido por un derecho.
c)
Que tenga una accin. No olvidar que No todos los derechos tiene accin.
Ejemplo las obligaciones naturales. Ni a no todos las acciones les corresponden
una accin. Artculo 1.470 del Cdigo Civil.
2. - Calidad en la Accin. Se conoce tambin como Legitimidad, la que significa que toda
accin tiene un titular, o sea, un sujeto activo que puede ejercerla. Tambin tiene un
sujeto pasivo contra quien se dirige.
La accin debe ser ejercida por el Titular del Derecho Activo.
Si falta, hay falta de Legitimacin Activa. Toda accin solo puede ser dirigida en
contra de aquel sujeto que la ley ha situado en el lugar de tener que soportarla, o
sea, el sujeto en cuya contra concede la accin.
Ejemplo, una sociedad es distinta de la los socios que la componen. Un sujeto

que es acreedor de una sociedad X, y dice que la sociedad X no tiene nada, pero
sus socios si, y presenta su demanda en contra de los socios de la sociedad X.
No est bien, ya que el sujeto legitimado, es la Sociedad, por lo que faltara la
Legitimacin Pasiva.
Hay casos en que no se requiere legitimacin activa, como en las Acciones

Populares. No se requiere ya que se las entrega a todos los sujetos y todos estn
legitimados.
3. - Inters en la Accin. La accin debe necesariamente perseguir un inters actual y

jurdico. De suerte que si no interviene el rgano jurisdiccional se produce un perjuicio.
La accin debe ser un instrumento que permita el reconocimiento de un derecho

actual, para evitar un perjuicio.
Con esto se quiere decir que la accin no sirve para que los tribunales realicen
pronunciamientos de carcter doctrinario y general, sino que para corregir
situaciones determinadas.
434
Se entiende por inters el provecho o utilidad, vale decir, el beneficio que la

accin reporta a su titular, por lo tanto habr inters cuando la accin judicial que
se entabla es la nica va adecuada para salvaguardar el derecho que reclama el
actor.
Condiciones de Ejercicio
1. - Que la accin cumpla con las formalidades que la ley establece para su Ejercicio.
Nos referimos a los requisitos que debe cumplir la demanda, porque la demanda es el
medio a travs del cual se ejerce la accin.
2. - Existencia de una Pretensin Jurdica. Debe ir contenida la pretensin la que se
manifiesta a travs de:
a)
Fundamentos de Hecho
b)
Fundamentos de Derecho
c)
Peticiones Concretas
La Pretensin
Es la voluntad del sujeto enderezada a que se le repara o restituya en un
derecho subjetivo del que se considera titular, y que se estima vulnerado.
La pretensin es siempre un estado psicolgico, una actitud anmica, que se
traduce en la voluntad de ser reparado en un derecho que se considera vulnerado.
Existe una suerte de tetraloga, en la que se relacionan los derechos
objetivos, los derechos subjetivos, la pretensin y el concepto de accin.
Los derechos objetivos son normas de las cuales arrancan las existencias
de los derechos subjetivos.
Los derechos subjetivos, son potestades que permiten la proteccin de
una determinada situacin jurdica.
La pretensin, es la voluntad para ser protegido en un determinado
derecho subjetivo.
Finalmente, la accin es la potestad pblica para que el rgano
jurisdiccional se pronuncie, y produzca la proteccin reclamada.
Paralelo entre derechos subjetivos, pretensin y accin
Sobre estos conceptos se pueden efectuar una serie de paralelos.
1. - En efecto, es as como entre los derechos subjetivos y las pretensiones, se puede
sealar que la pretensin importa implcita o explcitamente, la afirmacin de ser titular
de un derecho subjetivo. Esta afirmacin puede o no ser errnea, por cuanto el que
tiene la pretensin puede, en definitiva, no ser titular de derecho subjetivo alguno. En
ese caso, su pretensin ser finalmente rechazada por la sentencia definitiva que
pronuncie el tribunal.
2. - Entre los conceptos de accin y pretensin, podemos sealar que toda accin es
necesariamente precedida por una pretensin, aunque no toda pretensin se traduce
necesariamente en una accin.
435

3. - Entre la accin y el derecho subjetivo, puede sealarse que no todo derecho subjetivo
amagado se traduce en una pretensin, por cuanto puede suceder que una persona no
tenga inters en ser protegido.
Con todo, cabe tener presente, que puede haber accin procesal sin
derecho subjetivo amagado, aunque nunca puede haber accin procesal, sin pretensin.
Cabe tambin distinguir, y establecer paralelos entre los conceptos de
accin, demanda y libelo.
1. - La demanda suele ser el vehculo normal y natural de las acciones, aunque no el nico.
En efecto, la accin puede ejercitarse tambin en las acciones constitucionales
(llamados tambin recursos constitucionales, tales como el amparo y la proteccin), la
reconvencin y las medidas cautelares.
2. - Entre demanda y libelo tambin pueden establecerse relaciones. Ante todo, debe
tenerse presente que el trmino libelo tiene dos acepciones.
En su acepcin vulgar, significa escrito injurioso. Tcnicamente, sin embargo,

puede ser definido como demanda escrita.
En consecuencia, el libelo es una especie, dentro del gnero demanda. Ese es el

concepto que se le da, por ejemplo, en el artculo 303 N 4 del Cdigo de
Procedimiento Civil, donde se habla de "ineptitud del libelo".
En cuanto a la clasificacin de las acciones, cabe tener presente que las

acciones procesales no son clasificables en s. Sin embargo, lo que puede clasificarse son
las pretensiones en funcin de cu l sea el derecho subjetivo que requieres ser protegido.
Es as como podemos encontrar pretensiones de:
1. - Carcter civil (referidas a asuntos de menores, laborales, civiles, tributarios, etc.) y;
2. - Pretensiones penales.
A su vez, las pretensiones civiles pueden ser nominadas e innominadas.
Otra clasificacin de las pretensiones las agrupa en pretensiones muebles y
pretensiones inmuebles, mientras que tambin se les agrupa en pretensiones reales y
personales.
Las pretensiones pueden clasificarse adems, en pretensiones pblicas y
pretensiones privadas:
1. - Las pretensiones son pblicas, cuando su ejercicio se hace en nombre de la sociedad
toda.
2. - Por el contrario, una pretensin ser privada, cuando se ejerce a nombre de una
persona determinada.
Este ltimo criterio de distincin, que clasifica a las pretensiones en pblicas
y privadas se aplica tambin a las acciones, tanto civiles como penales.
En efecto, es as como el ejercicio de la accin penal pblica le corresponde
al Ministerio Pblico, mientras que las acciones penales de carcter privado, slo pueden
ser ejercidas por aquellas personas determinadas expresamente por la ley (principalmente
los afectados y en algunos casos, sus familiares ms cercanos).
En materia civil, la mayora de la las acciones son de carcter privado,
aunque existen tambin acciones de carcter pblico, como las que se refieren a
determinadas construcciones pblicas.
436

De tenerse presente que en nuestra legislacin, se usa frecuentemente el
trmino "accin", cuando en realidad debera usarse el trmino "pretensin".
En cuanto al tipo de procesos a los que da lugar la pretensin, stos pueden
ser Ordinarios, Sumarios o Ejecutivos.
En cuanto a los procedimientos a que una pretensin puede dar lugar, stos
pueden ser Declarativos, Constitutivos, de Condena y Cautelares.
El artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, siguiendo la denominacin
tradicional, habla de "pluralidad de acciones", aunque tcnicamente debera hablar de la
"pluralidad de pretensiones".
En virtud de esta norma se permite que en un mismo proceso, se entablen
dos o ms pretensiones, siempre y cuando ellas sean compatibles.
En el caso de dos o ms pretensiones incompatibles, sta pueden
entablarse en un mismo proceso, siempre que se interpongan una en subsidio de las otras.
Presupuestos Procesales de la Pretensin
La ausencia de los presupuestos procesales de la pretensin no acarrean la
invalidez del procedimiento, sino que importan una prohibicin para el rgano jurisdiccional
para pronunciarse sobre el fondo del asunto controvertido.
Los presupuestos procesales de la pretensin son los siguientes:
1. - El agotamiento de la va administrativa previa, por cuanto frente a determinados
conflictos relacionados con procedimientos administrativos, se establece que en primer
lugar debe agotarse la va administrativa establecida, y slo cuando sta ha concludo
o bien cuando sea imposible acceder a ella, se debe recurrir a la va judicial.
2. - El previo antejuicio que tiene lugar en ciertos y determinados procedimientos en los
cuales no puede haber un pronunciamiento de fondo sobre la cuestin materia del
juicio, si no ha habido un proceso previo para calificar su admisibilidad, en razn de la
calidad de las personas involucradas, como de la propia naturaleza del asunto materia
del proceso, como sucede por ejemplo con la querella de captulos, el juicio poltico y el
desafuero de determinadas autoridades de la Repblica.
3. - La existencia de las excepciones de litis pendencia, de cosa juzgada y en algunos
casos, el beneficio de excusin.
La excepcin de litis pendencia tiene lugar cuando el demandado, frente a un

determinado proceso, seala la existencia de un proceso anterior en tramitacin
entre las mismas partes, con la misma cosa pedida e igual causa de pedir. En
este caso no cabe duda que ambos procedimientos son vlidos, pero no tiene
sentido la existencia de dos juicios sobre una misma cosa y entonces deber
preferirse el ms antiguo.
En el caso de la excepcin de cosa juzgada, sta tiene por objeto impedir que un
nuevo proceso vuelva a pronunciarse sobre una cuestin que ya fu resuelta por
una sentencia que se encuentra firme y ejecutoriada.
El beneficio de excusin tiene lugar cuando un fiador solicita que antes que el
acreedor se dirija en su contra, lo haga en contra del deudor principal.
4. - Que la pretensin sea deducida por la persona que legtimamente puede dirigirla en
contra de otros, por cuanto en ciertas y determinadas materias, la ley seala
expresamente quin puede accionar y hacer valer una determinada pretensin, como
sucede, por ejemplo, con la nulidad de matrimonio que slo puede ser reclamada por
437

los cnyuges, la nulidad relativa que slo puede ser reclamada por las personas
sealadas en la ley y la nulidad absoluta que slo puede ser reclamada por aquel que
tenga un inters en ello.
Clasificaciones de las Acciones

El profesor se remite a la clasificacin de los procedimientos. Se agrega:
1. - Segn su Objeto o Finalidad distinguimos entre:
a)
Acciones Declarativas. Se pretende aclarar una situacin jurdica incierta,

mediante la declaracin de certeza del tribunal, sin encerrar en si misma una
condena. Ejemplo, la nulidad de matrimonio, un contrato, etc.
b)
Acciones Constitutivas. Persiguen la obtencin de estados jurdicos nuevos.

Siempre producen efectos erga omnes. Pueden ser:
i)
De estado, interdiccin, divorcio y filiacin.
ii)
De derechos, cobros de perjuicios e ilcitos.
c)
Acciones de Condena. Son aquellas que persiguen la exposicin o alteracin de

una obligacin de dar, hacer o no hacer. Ejemplo, indemnizacin
d)
Acciones Ejecutivas. Son aquellas que tienen por objeto hacer ejecutar un
derecho cierto. Tienen por objeto el cumplimiento forzado de la obligacin que
consta en un titulo ejecutivo.
e)
Acciones Precautorias o Cautelares. Pretenden garantizar el cumplimiento de una

obligacin cuyo reconocimiento judicial se encuentra pendiente. En nuestro
derecho estas tiene tramitacin incidental. Artculo 290 del Cdigo de
2. - Segn el Derecho que Protegen.

a)
Acciones Civiles. Se clasifican en Ordinarias y en Ejecutivas.
b)
Acciones Penales. Pueden ser pblicas, previa instancia particular y privadas.
c)
Acciones Muebles
d)
Acciones Inmuebles.
e)
Acciones Reales
f)
Acciones Personales
g)
Algunos autores le agregan las acciones petitorias. Se refieren a aquellas que

protegen las del derecho de dominio.
h)
Acciones Posesorias. Es novedad ya que una accin protege un derecho y no un

hecho.
i)
Principales.
j)
Accesorias.
3. - Segn la calidad de quien lo ejerza:

438

a)
Acciones Directas. Es aquella que ejerce su titular.
b)
Acciones Indirectas. Es aquella que ejerce un tercero que no es el titular, pero a

quien la ley le ha permitido ejercer la accin, por tener un inters. Generalmente
son acreedores. Ejemplo la Accin Pauliana o Revocatoria.
c)
Accin Oblicua.
d)
Popular.
Pluralidad de Acciones
Artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil. En un mismo juicio se pueden
entablar 2 ms acciones, en contra del mismo demandado. Su fundamento est en el
principio de economa procesal. Se parece a la Litis Consorcio. En un mismo juicio pueden
intentarse varias acciones. Pero se requiere un Requisito:
1. - Que no sean Incompatibles. Ejemplo, intentar una accin de indemnizacin de
perjuicios con la accin reivindicatoria. Hay muchas acciones que conllevan a la
accin de indemnizacin de perjuicios. Pero por ejemplo, sera incompatible una accin
de nulidad y de cumplimiento forzado.
Estas acciones que no son incompatibles, se interponen conjuntamente en un

mismo juicio.
Si son acciones incompatibles, se interponen una en subsidio de otra. Artculo

17 inciso 2. Si falla una, se intenta la otra: Sin embargo, podrn proponerse en
una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas
una como subsidiaria de otra. La compatibilidad o incompatibilidad de la acciones
dice relacin con la posibilidad de ejecucin simultnea de ellas; en caso de que
no sea posible esta ejecucin simultnea, estaremos frente a acciones
incompatibles.
2. - Que se interpongan en el mismo escrito o conjuntamente.

Ejercicio de la Accin
Se ejercita a travs de un medio que es la demanda.
derecho subjetivo y se materializa a travs de la demanda.
La accin es un
Demanda, es un acto jurdico procesal a travs del cual el titular de la

accin la ejerce ante el rgano jurisdiccional a fin de que de lugar a la pretensin que ella
contiene.
Extincin de la Accin
Generalmente cuando se habla de la extincin de la accin, coincide con la
extincin del proceso, en algunos casos. Termina:
1. - Por Sentencia Definitiva. Esta soluciona el conflicto. No se puede volver a efectuar
la demanda por cosa juzgada.
2. - Por Prescripcin.
extraordinario.
a)
Es por la extintiva.
Hay un plazo de extincin ordinario y
Ordinaria: Prescriben en el plazo de 5 aos. Regla general hay otras que

prescriben en 4 aos, ejemplo la accin de indemnizacin de perjuicios por
responsabilidad extracontractual.
439

b)
Las acciones ejecutivas prescriben en 3 aos. Hay algunas que prescriben en el

plazo de 1 ao, estas son las que emanan de las Letras de Cambio, Pagar y
Cheque.
c)
Acciones de Corto tiempo, prescriben en 1 ao y 2 aos segn la accin.
3. - Equivalentes Jurisdiccionales, que son la Transaccin, la Conciliacin y el

Avenimiento.
4. - Desistimiento de Accin. Renuncia de ella una vez ejercida.
Especial.
Es un Incidente
5. - Renuncia de la Accin. La renuncia es antes que haya sido ejercida. Slo tiene lugar
respecto de aquellos derechos que son permitidos su renuncia. Los derechos cuya
renuncia se permite, son las interpuestas en el artculo 12 del Cdigo Civil.
El Abandono del Procedimiento termina con el Proceso, pero no termina con
la accin.
En Materia Penal
Hay otras formas de extinguir la accin.
1. - Por el Sobreseimiento Definitivo. La que equivale a la sentencia definitiva.
2. - El Abandono y el Desistimiento de la Accin Penal Privada. En materia penal hay
una institucin que se denomina el abandono de la accin penal privada.
3. - Por las salidas alternativas si stas son satisfactoriamente cumplidas.
La Reconvencin
La reconvencin es la forma que tiene el demandado para hacer valer su
pretensin respecto del demandante, y tiene por objeto que todas las pretensiones que se
tienen recprocamente demandante y demandado, sean conocidas en un mismo
procedimiento, y resueltas en la misma sentencia.
Si bien la reconvencin no es la nica manera que tiene el demandado para
hacer valer sus pretensiones en contra del demandante, nuestro ordenamiento jurdico le
reconoce una enorme importancia en virtud del principio de la economa procesal, que
busca producir los mayores efectos procesales, con el menor dispendio posible, razn por la
cual la reconvencin no exige una relacin lgica entre las pretensiones deducidas por las
partes, las que pueden ser entre s, perfectamente inconexas.
Reglas de Admisibilidad de la Reconvencin
Si estas reglas no se cumplen, el demandado no podr utilizarla como medio
para hacer valer sus pretensiones, debiendo intentar los mecanismos generales que le
proporciona el ordenamiento jurdico.
1. - En relacin a la competencia, en la reconvencin no juegan las reglas de la
competencia relativa. En lo que respecta a las reglas de la competencia absoluta, y
segn lo disponen los artculos 111 y 124 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 315 del
Cdigo de Procedimiento Civil, no juega el elemento persona por lo cual cualquiera sea
la calidad del reconviniente, podr deducir reconvencin ante el juez que est
conociendo la demanda principal.
En relacin con el elemento materia, slo ser admitida la reconvencin cuando la

materia sobre la que versa sea de la competencia del juez que est conociendo
del asunto principal.
440
Con respecto a la cuanta, sta entra a jugar, pero de manera ms restringida y

calificada. Si la cuanta de la reconvencin es inferior a la puede conocer el juez
que est conociendo de lo principal, este magistrado podr conocer de ella sin
problemas. Por el contrario, si la cuanta de la reconvencin fuese superior a la
que puede conocer el juez de lo principal, no podr ser admitida la reconvencin.
2. - En relacin con el procedimiento, la reconvencin slo ser admisible cuando su

tramitacin est sometida al mismo procedimiento que el de la cuestin principal.
Se discute si en el caso que la pretensin que se hace valer en la reconvencin

est sujeta a un procedimiento ms concentrado que el establecido para la
tramitacin de la cuestin principal, podra el demandado renunciar a ese
procedimiento concentrado y as provocar que la reconvencin fuese admisible y
se tramite sta y la cuestin principal en el mismo procedimiento de lato
conocimiento.
Si bien la cuestin es controvertida, todo depender si se estima que el

procedimiento concentrado de la pretensin del demandado est establecido en
su propio beneficio, caso en el que sera perfectamente renunciable.
Tramitacin de la Reconvencin
La tramitacin de la reconvencin est sealada en los artculos 314, 316 y
317 del Cdigo de Procedimiento Civil, y sealan un esquema que supone que el
procedimiento aplicable tanto a la tramitacin de la cuestin principal como de la
reconvencin, es el procedimiento ordinario, aunque como sealamos precedentemente, la
reconvencin puede tener lugar en todo tipo de procedimientos, teniendo en cuenta las
reglas de admisibilidad que sealamos.
En el juicio ordinario de mayor cuanta, la interposicin de una accin
reconvencional har ms difcil su perodo de discusin, aunque la tramitacin del proceso
pueda llevarse a cabo sin inconvenientes.
En efecto, el perodo de discusin en el juicio ordinario consta de cuatro
etapas: demanda, contestacin de la demanda, rplica y dplica.
El plazo para contestar la demanda es normalmente de 15 das, ms tres
das adicionales, dependiendo del da en que fue hecha la notificacin, ms los das que
eventualmente correspondan, segn la tabla de emplazamiento.
Despus de contestada la demanda, el demandante tiene seis das fatales
para presentar su escrito de rplica, y el demandado cuanta con ese mismo plazo de seis
da fatales para presentar su escrito de dplica.
El demandado, si desea interponer la reconvencin, debe hacerlo
conjuntamente con la contestacin de la demanda. En ese mismo escrito, adems, puede el
demandado interponer excepciones dilatorias.
El demandante reconvenido, por su parte, en el escrito de rplica deber
adems de replicar a la contestacin de la demanda que haya presentado el demandado
sobre la cuestin principal, contestar la demanda reconvencional de ste.
El demandado podr en su escrito de dplica referirse a la cuestin principal
y replicar a la contestacin de la reconvencin que haya hecho el demandante.
En esa situacin, aparece un quinto escrito en el perodo de discusin, que
es el que presenta el demandante de la cuestin principal, para duplicar sobre la demanda
reconvencional deducida en su contra.
441

Queda en evidencia entonces, que de intentarse una demanda
reconvencional en un proceso, los escritos del perodo de discusin pasan a ser
"complejos", porque deber n referirse tanto a la cuestin principal, en el cuerpo del escrito,
como a la reconvencin, en los otroses del escrito.
El artculo 316 dispone que la reconvencin deber ser tramitada y fallada
conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de la facultad del tribunal para
declarar su tramitacin por separado, si a su juicio no existe entre ambas cuestiones,
relacin alguna, tal como lo permite el artculo 172 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Por otra parte, y frente a la reconvencin deducida en su contra, el
demandante puede oponer excepciones dilatorias en un escrito simple que se presenta
luego de la contestacin de la demanda hecha por el demandado, y antes de presentar su
propio escrito de rplica. Interpuestas las excepciones dilatorias en contra de la
reconvencin, stas deben ser resueltas antes de continuar con la tramitacin de la cuestin
principal.
Si las excepciones dilatorias son rechazadas, desde ese momento correr el
plazo de seis das fatales que tiene el demandante para presentar su escrito de rplica, en el
que se contiene tambin su contestacin a la demanda reconvencional.
Por el contrario, si se aceptan las excepciones dilatorias interpuestas por el
demandante en contra de la reconvencin, el demandado tiene un plazo de diez das para
subsanar los defectos que presente la reconvencin deducida por l, contados desde la
fecha de la resolucin que acogi la excepcin. Si no se subsanaran los defectos dentro de
ese plazo, la reconvencin se entender como no presentada para todos los efectos legales,
tal como seala el inciso segundo del artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Posibles Conductas del Sujeto Pasivo en la Relacin Procesal

Las actitudes que puede adoptar el demandado en una relacin procesal
son bsicamente el allanamiento, la interposicin de excepciones dilatorias, la defensa
negativa, la interposicin de excepciones de fondo, deducir una demanda reconvencional y
el silencio.
Si bien estas conductas son independientes entre s, nada obsta para que
puedan combinarse unas con otras.
Las analizaremos por separado.
1.- El Allanamiento a la Demanda

Si bien esta es una conducta que se encuentra establecida para el Juicio
Ordinario de Mayor Cuanta, se aplica al conjunto de los procedimientos, y puede ser
expresa o t cita.
Ser un allanamiento expreso cuando el demandado declare reconocer los
hechos y en general los fundamentos de la pretensin contraria.
Por el contrario, el allanamiento ser tcito cuando el demandado, estando
presente, no contravenga en forma sustancial y pertinente los hechos en que el demandante
funda su pretensin.
Ambas formas de allanamiento producen los mismos efectos, tanto en lo
fctico como en lo jurdico, lo que significa que no se abrir el trmino probatorio para
acreditar los hechos, aunque el magistrado de todas maneras queda obligado a dictar
sentencia, la que incluso puede ser desfavorable para el demandante, si su pretensin
careca de fundamento jurdico.
442

Aunque el cdigo no lo seala expresamente, por razones sistemticas se
estima que el allanamiento slo produce la omisin de la carga de la prueba en los
procedimientos dispositivos, por cuanto si en el proceso est envuelto el inters social, no
se produce la liberacin de la prueba para el demandante, el que no obstante el
allanamiento del demandado, deber igualmente acreditar los hechos en los que funda su
pretensin.
2.- La Interposicin de Excepciones Dilatorias.El objeto de las excepciones dilatorias, establecidas en el artculo 303 del
Cdigo de Procedimiento Civil, es propender al establecimiento de una relacin procesal
vlida y eficaz. El oponer una excepcin dilatoria significa afirmar que el proceso adolece de
un defecto que luego puede significar su ineficacia jurdica.
Estas excepciones, que se oponen a la accin del demandante, y no a su
pretensin, deben hacerse valer al inicio del proceso, en el escrito de contestacin a la
demanda, con el objeto que las eventuales falencias del proceso sean reparadas antes que
el tribunal se aboque al conocimiento del fondo del asunto.
3.- La Defensa Negativa.

La defensa negativa se refiere fundamentalmente a un conjunto de actitudes
que puede asumir el sujeto pasivo frente a los hechos en que el demandante funda su
pretensin.
La doctrina seala que la defensa negativa consiste bsicamente en hacer
presente hechos distintos a los presentados por el demandante, y que pueden ser
constitutivos de una contrapretensin del demandado, modificatorios de los hechos
presentados por el demandante, extintivos de stos, contramodificatorios de la situacin
jurdica sealada o bien contraextintivos de la situacin sealada como extinguida, por el
actor.
No debe olvidarse, en este sentido, que los hechos sealados por el
demandante, son el fundamento de su pretensin.
Cabe hacer presente que la defensa negativa puede tener dos causes
diferentes. En efecto el demandado puede alegar hechos distintos, modificatorios o
invalidatorios de los presentados por el demandante, los que le corresponder probar.
Sin embargo, la defensa negativa puede consistir simplemente en la
negacin de los hechos sostenidos por el demandante, actitud que tendr la importante
consecuencia de hacer que el demandante deba acreditar los hechos en que funda su
demanda.
4.- Interposicin de Excepciones de Fondo.

La interposicin de excepciones de fondo tiene por objeto oponerse a la
pretensin del demandante, invocando hechos que la modifican o la restringen.
Con la interposicin de excepciones de fondo, no se busca negar los
fundamentos fcticos de la pretensin del actor, sino que se sealan hechos que modifican o
restringen esos fundamentos fcticos.
La interposicin de excepciones de fondo tiene efectos sustanciales
referentes a la prueba, por cuanto el peso de sta se traslada al demandado, el que deber
acreditar los hechos que modifican o restringen los fundamentos fcticos de la pretensin
del actor.
443

Las excepciones de fondo en materia procesal estn estrechamente
vinculadas con la institucin civil de "los modos de extinguir las obligaciones", y en especial
con el pago, la novacin, la compensacin y otros institutos similares, que se traducen en
excepciones procesales de fondo, por cuanto son hechos modificatorios o restrictivos de la
fundamentacin fctica de la pretensin del actor.
5.- La Reconvencin
Materia que analizamos anteriormente.
6.-El Silencio.
Es la situacin que se produce cuando el demandado no comparece al
proceso en tiempo y forma, y en consecuencia, nada ha expresado sobre la pretensin del
actor.
En efecto, y contrariando el refrn popular, en derecho "el que calla, nada
otorga". Para el legislador, el silencio adoptado por el demandado equivale a si ste hubiese
asumido una defensa negativa tcita, lo que implica que los hechos en que el demandante
funda su pretensin son mirados como hechos controvertidos, y en consecuencia ser el
propio demandante el que tenga que acreditarlos.
Al silencio se le conoce generalmente como la rebelda.
Las Rebeldas
Artculos 78 y 202 y Siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
Es un instituto establecido para reducir la extensin de los plazos legales no
fatales y judiciales.
A juicio del profesor, las rebeldas podran aplicarse tambin a los plazos
convencionales, sin embargo esta interpretacin no es la que se desprende del texto legal,
que slo se refiere a los plazos legales no fatales y a los plazos judiciales.
La rebelda puede ser definida como la declaracin judicial que el plazo se
encuentra extinguido, por la no realizacin del acto procesal.
Con respecto a las rebeldas, hay que distinguir de lo que sucede en la
primera instancia, de lo que sucede en el recurso de apelacin.
En la primera instancia, la rebelda debe ser declarada trmite a trmite, y en
consecuencia, quien ha sido declarado rebelde respecto de un trmite, no puede ser
considerado rebelde respecto de los dems.
Durante la tramitacin del recurso de apelacin, el artculo 202 del Cdigo
de Procedimiento Civil, dispone que la rebelda, no requiere de una declaracin expresa, y
se produce automticamente por la no comparecencia del apelado, al que se le tendr por
rebelde para todos los efectos legales.
La rebelda en segunda instancia, significa que el recurso produce todos sus
efectos, y no ser notificar las resoluciones al apelado rebelde, el que podr comparecer con
posterioridad, aceptando todo lo obrado.
Esta rebelda se aplica tambin en los recursos de casacin en la forma y en
el fondo.
Ante de la reforma que declar que todos los plazos del Cdigo de
Procedimiento Civil tenan el carcter de fatal (salvo los establecidos para la realizacin de
444

las actuaciones del tribunal), la rebelda deba ser siempre declarada a peticin de parte,
salvo excepciones muy calificadas.
Hoy en da, y segn lo establece el artculo 78 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la rebelda puede ser declarada tanto de oficio por el tribunal, como a solicitud de las
partes.
Esta norma se refiere slo a los plazos judiciales, por cuanto todos los
plazos del Cdigo de Procedimiento Civil tienen el carcter de fatal.
Adems, cuando se declara la rebelda, la resolucin que contiene esta
declaracin produce efectos, slo desde el momento de su notificacin.
Finalmente, sealemos que a pesar de estar contenidos en el ttulo VIII del
Cdigo de Procedimiento Civil, bajo el acapite "De las Rebeldas", los artculos 79, 80 y 81
no se refieren a esta institucin, sino a las nulidades procesales.
Accin y Reaccin
La reaccin es, en trminos generales, la forma en que el demandado acta
frente a la accin deducida en su contra.
Existen entre accin y reaccin diferencias notables. En efecto, la accin
ser siempre expresa, podr obedecer a mltiples causas y siempre preceder a la reaccin.
La reaccin, por su parte, puede ser t cita, como sucede en el caso que el
demandado adopte la conducta del silencio y su nica causa es la accin que se ha
interpuesto, y en contra de la que se reacciona.
Reaccin y Excepcin
Antiguamente la doctrina sostena que ambos conceptos eran sinnimos, y
que eran dos denominaciones para un mismo fenmeno, Sin embargo, la opinin de los
autores modernos es distinta, y sealan que son dos conceptos que estn en relacin de
gnero (la reaccin) a especie (la excepcin), por cuanto de las muchas formas que puede
adoptar la reaccin, una de ellas es la excepcin.
En este sentido es interesante hacer notar que en relacin con las
excepciones, uno de los requisitos que debe cumplir una sentencia definitiva, es el tener que
pronunciarse sobre todas acciones y excepciones que se han hecho valer en el proceso,
bajo la sancin de nulidad de la resolucin, por medio de la interposicin de un recurso de
casacin en la forma.
La diferencia entre accin y excepcin tiene en ese caso, una enorme
importancia, por cuanto si se considera que accin y reaccin son un mismo concepto, la
sentencia deber pronunciarse sobre todas las reacciones que haya tenido el demandado
durante el proceso. Por el contrario, si se considera a la excepcin slo como una especie
dentro del gnero reaccin, slo deber pronunciarse respecto de stas.
La Contrapretensin
La contrapretensin es una expresin de la voluntad del demandado para
que se mantenga inalterable la situacin jurdica que el demandante pretende modificar por
medio de la accin interpuesta.
En la contrapretensin se encuentran presentes los mismos elementos que
caracterizan a la pretensin. En efecto, existe una expresin de voluntad del demandado, en
445

el sentido de mantener inalterada la situacin jurdica que pretende modificar el
demandante.
En la contrapretensin existe tambin la auto atribucin, por parte del
demandado de un derecho subjetivo que le permite aspirar a mantener la situacin jurdica
existente.
Con todo, hay que tener en consideracin que las causas de la pretensin
pueden ser mltiples, en cambio, la contrapretensin slo tendr como causa la accin
deducida por el demandante, por cuanto siempre la pretensin anteceder a la
contrapretensin.
La Excepcin
Excepcin, es el medio de que dispone el demandado para defenderse de
una accin que ha sido interpuesta en su contra.
Excepcin, es el poder jurdico del demandado, de oponerse a la pretensin
del actor, que ha sido deducida ante los rganos jurisdiccionales. Este concepto mira a la
pretensin.
Hay 2 clases de Excepciones bsicas: Dilatorias y Perentorias.
1. - Excepciones Dilatorias, son aquellas que tiene por objeto la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. El fondo de la accin
deducida es la pretensin, o sea, sin afectar la pretensin.
Las excepciones dilatorias estn el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil
y son:
a)
La incompetencia del tribunal a quien se le haya presentado la demanda.
b)
La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin

legal del que comparece en su nombre.
c)
La litis Pendencia, que es cuando existe 2 juicio pendientes entre las

mismas partes, sobre el mismo objeto y la misma causa.
d)
La ineptitud del Libelo. El libelo es demanda. Es la falta de un requisito

de la demanda.
e)
Beneficio de Excusin. Es el beneficio que tiene el fiador. Consiste

bsicamente en que el fiador puede exigir que el demandante antes de
perseguirlo a l persiga primero al deudor principal.
f)
En general todas aquellas que se refieran a la correccin del

procedimiento y no afecten el fondo de la cuestin deducida.
2. - Excepciones Perentorias, son aquellas excepcin o medios de defensa, en que se

reconoce la existencia del derecho reclamado, pero se le resta validez o eficacia
fundado en un hecho extintivo o impeditivo.
Generalmente son los medios de extinguir las obligaciones. O sea, el pago, la

nulidad, la novacin, la condonacin, la compensacin, confusin, etc. Hay otras
como la prescripcin, la falta de legitimacin activa.
No estn taxativamente enumeradas. Salvo en el Juicio ejecutivo.
446
Defensas, equivale a la negacin de los hechos fundantes de la demanda, y por

consiguiente la destruccin del derecho material reclamado o pretensin. Se
diferencia entonces con la excepcin.
Elementos de la Excepcin
Los elementos de la excepcin son los mismos de la accin:
1. - Los Sujetos (partes activa y pasiva)
2. - El Objeto. Es el hecho impeditivo o extintivo que se opone al beneficio jurdico
solicitado
3. - La Causa. El fundamento jurdico del rechazo del beneficio jurdico.
Con relacin a un derecho y a una obligacin, son dos caras de la misma
moneda.
Clasificacin de las Excepciones
1. - Segn su objeto:
a)
Dilatorias. Son aquellas que corrigen el procedimiento sin afectar la accin

deducida. Artculo 303 N 6. del Cdigo de Procedimiento Civil
b)
Perentorias. Son aquellas excepciones o medios de defensa en que se reconoce

la existencia del derecho reclamado, pero se les resta validez, fundada en un
hecho extintito o impeditivo. Ejemplo, los modos de extinguir obligaciones. Miran
el fondo de la accin y tienen por objeto enervar la accin deducida.
c)
Mixtas o Anmalas. Son excepciones perentorias (cosa juzgada y transaccin)

que se tramitan y oponen del mismo modo que las dilatorias. Artculo 340
2. - En cuanto a su mbito de aplicacin:

a)
Reales. Son aquellas que afectan al acto en si mismo, independiente de los

sujetos que en dicho acto intervengan. Ejemplo: el pago, modos de extinguir las
obligaciones en general. La nulidad absoluta.
b)
Personales. Son aquellas establecidas en razn de la calidad de las partes y

solo competen a determinadas personas. Ejemplo: la compensacin. Nulidad
relativa o rescisin.
447
Comparecencia en Juicio
La capacidad es un supuesto procesal, y solamente en virtud de una real
capacidad, se puede crear una relacin procesal que haga lcito un determinado proceso.
En derecho civil, la doctrina distingue entre la capacidad de goce, que es la
facultad de adquirir derechos, y que es un atributo de la personalidad, y la capacidad de
ejercicio, que es la capacidad para ejercer los derechos adquiridos.
Debe tenerse presente que, segn nuestra legislacin, la capacidad de goce
se tiene siempre, y es inherente a la calidad de hombre, e incluso es anterior a la existencia
de la personalidad, por cuanto tambin la tiene el que est por nacer.
Sin embargo, para realizar validamente actos jurdicos procesales, que son
una especie dentro del gnero acto jurdico, se requiere, no slo capacidad de ejercicio, sino
una capacidad adicional, que se denomina jus postulandi, que puede ser definida como la
capacidad de realizar validamente actos procesales en juicios o en gestiones judiciales no
contenciosas.
En consecuencia, si se carece de jus postulandi, no se puede realizar
actuaciones procesales en juicio.
Sin embargo, este principio general tiene excepciones, como por ejemplo la
posibilidad que cualquier persona presente un recurso de amparo, o realice determinadas
gestiones en tribunales de menores, entre otras.
Las personas revestidas con jus postulandi, estn expresamente sealados
en la ley, y son los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin, los egresados de
derecho (hasta tres aos luego de egresar), los estudiantes matriculados en 3, 4 o 5 ao
de derecho, los postulantes de las Corporaciones de Asistencia Judicial y los procuradores
del nmero.
Nuestro sistema procesal contempla una doble forma de estar representado
en juicio: el patrocinio y el poder.
Estas son formas de mandato, y en general, significan un encargo.
El patrocinio slo puede ser otorgado a abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin.
El poder, por el contrario, puede ser otorgado a abogados habilitados,
estudiantes de derecho, procuradores del nmero y postulantes de la Corporacin de
Asistencia judicial.
Se diferencian, estas instituciones, en que el patrocinante asume la
responsabilidad de la defensa, aunque no realice actuaciones procesales, sin perjuicio que
para determinadas actuaciones la ley exija la presencia del abogado patrocinante, como
sucede con la interposicin de los recursos de casacin y de revisin, los que requieren de
patrocinio especfico. El que tiene el poder, por el contrario, representa al mandante en las
actuaciones procesales propiamente tales.
Es posible que una persona, si es abogado habilitado, pueda reunir ambas
calidades, y ser al mismo tiempo, patrocinante y apoderado.
Cuando se permite actuar sin patrocinio, nada obsta para que el tribunal
pueda exigir la concurrencia de un abogado patrocinante.
De acuerdo a las normas de comparecencia en juicio, se permite al
patrocinante representar al mandante, sin que exista el otorgamiento de un poder expreso.
448

Sin embargo, debe tenerse en consideracin que la jurisprudencia ha interpretado estas
normas en un sentido muy restrictivo.
La capacidad procesal, entonces, se compone de 3 condiciones:
1. - Capacidad para ser Parte. Hay que tener Capacidad de Goce
2. - Capacidad para Comparecer. Hay que tener Capacidad de Ejercicio.
3. - Capacidad para Pedir. Ius Postulando
a)
Patrocinio
b)
Poder
Concepto de Comparecencia
1. - En Sentido Amplio. Es presentarse una persona ante un juez, ya sea de manera
espontnea para ejercer una accin o a propsito de un llamado o intimacin de
autoridad que lo obligue hacerlo. Se aplica a las partes y a los terceros con inters, a
los peritos, a los testigos, auxiliares y todo aquel que deba comparecer ante un rgano
jurisdiccional.
2. - En Sentido Restringido. Es el acto de presentarse ante los tribunales de justicia
ejerciendo su accin o defensa o bien, requiriendo su intervencin en un acto no
contencioso. Es aplicable a las partes directas e indirectas y al interesado en materia
no contenciosa.
Fuentes Legales
Se encuentra regulada en el libro I Ttulo II del Cdigo de Procedimiento
Civil y en la ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio del 30 de abril del ao 1982.
Formas de Comparecencia
1. - Por S mismo. Es comparecer a nombre propio o en representacin legal de otro. Se
clasifica en:
a)
A nombre propio. La capacidad para actuar por si mismo se presume y quien

alegue lo contrario, deber acreditar la falta de capacidad, alegndola por va de
excepcin dilatoria del 303 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, o por la
incidencia de nulidad del artculo 83, tambin el tribunal puede declararla de
oficio, artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b)
En representacin legal de otro. Hay que distinguir entre:

i)
Personas Naturales. Incapaces Absolutos. Ellos actan por medio de

representante legal. Salvo los incapaces relativos que actan por s, previa
autorizacin del representante.
ii)
Personas Jurdicas. Sern representadas por el gerente, el administrador

(sociedades civiles o comerciales), el presidente (corporaciones o
fundaciones). La falta de requisito se alega de la misma forma.
2. - Por mandatario o apoderado o procurador. Cuando nuestros derechos o los de

nuestros representados se hacen valer ante el tribunal por medio de un tercero, que
recibe el nombre mandatario, apoderado o procurador. La falta de este requisito se
reclama por el artculo 303 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, adems de hacerse
efectivo el apercibimiento del artculo 4 de la ley 18.120.
449

Patrocinio
Es la defensa de los intereses en juicio, y le corresponde al abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin. Es un Tcnico en Derecho.
Poder
Llamado representacin o mandato judicial, es la representacin de los
intereses en juicio. Es un Tcnico en el Procedimiento, el procurador.
La diferencia con el patrocinio, es que uno es la defensa y la otra es la
representacin de los intereses.
La defensa de los intereses en juicio es la aplicacin de la estrategia. Una
vez establecidos los plazos y las formas para proceder, se debe pasar al tcnico en el
procedimiento para que ejecute.
En Chile
En nuestro derecho, la ley permite de que ambas calidades tanto el
patrocinio como el poder, puedan concentrarse en una misma persona. Se puede tener el
patrocinio y el poder solo cuando se es Abogado Habilitado.
Los dems casos solo pueden tener la representacin o mandato judicial.
En otros pases est absolutamente separado el mandato judicial del
patrocinio, y no puede la misma persona tener ambos.
Sistemas de Comparecencia
Se distinguen 3 sistemas:
1. - Las partes deben actuar directamente y no a travs de representantes judiciales. Lo
que permite la defensa y no la representacin. La parte debe comparecer por si por
medio de su representante.
2. - Sistema Facultativo. En que se permite la comparecencia personal y directa de la parte
o representada, o sea, a travs de una mandatario judicial. Algunas actuaciones se
encarga a ciertas personas con cierta especializacin, en derecho.
3. - No se permite la comparecencia directa y personal de las partes, sino que deben ser
debidamente patrocinadas y representadas.
El nuestro, en Chile, es un sistema mixto, con preeminencia del sistema
obligatorio. Es entre el sistema facultativo y el obligatorio, con preeminencia de este ltimo.
Por la razn que la ley 18.120 (ley de comparecencia en juicio), establece la obligatoriedad
del patrocinio y del poder, salvo en ciertas situaciones que permite la comparecencia
personal y directa.
El artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, as lo ratifica.
Artculo 4. (5). Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio
nombre o como representante legal de otra, deber hacerlo en la forma que determine la ley.
A la vez, existen diversas formas de comparecencia segn se trate de
juzgados de Primera, Segunda o Corte Suprema.
1. - Primera Instancia. Artculo 2 inciso 1 de la ley 18.120: se prohbe la comparecencia
personal. Es obligatorio comparecer con patrocinio y poder. Excepto las excepciones
legales que la 18.120 establece. Es aplicable para todo tipo de juicio o procedimientos,
450

sea ante tribunales ordinarios, especiales o Arbitrales e incluso en los asuntos no
contenciosos tramitados ante ellos. Deben ser representadas por apoderado o
mandatario judicial.
En primera instancia es necesario que tanto el patrocinio y el poder estn

conformen a los artculos 6 y 7 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 1 de
la ley 18.120. Solo estas personas pueden realizar esta comparecencia:
a)
Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Acreditar su calidad por

el certificado del titulo de abogado otorgado por la Corte Suprema. En la
costumbre se acredita por el pago de la patente municipal. El artculo 3 del
D.L. 3.637 de 1981, establece esta obligatoriedad de la patente.
b)
Procuradores del Numero. Se designan mediante D.S.
c)
Mandatarios Judiciales. Son designados por las Corporaciones de Asistencia

Judicial.
d)
Estudiantes egresados de las escuelas de derecho, hasta los 3 aos

despus de haber rendido los exmenes correspondientes. Se acredita por
un certificado expedido por la respectiva universidad.
e)
Los estudiantes de 3, 4 y 5 ao de la carrera de derecho de una

universidad.
De no estar acreditadas las calidades referidas o no fue constituido el mandato

judicial formalmente el tribunal el tribunal ordenar regularizar la situacin o
documentos en un plazo de 3 das, bajo el apercibimiento de no tener por
presentado el escrito. Artculo 2 inciso 4 de la ley 18.120. Esta misma sancin se
aplicar en el caso de la delegacin del mandato y a las autorizaciones de los
exhortos y en los mandatos con administracin de bienes, los cuales se conferirn
de la misma forma vista. (inciso 5 del artculo 2).
Excepciones a la comparencia patrocinada en 1 instancia. Caso en que la ley permite

la comparecencia personal de las partes en 1 instancia:
a)
Cuando la ley exige la intervencin personal de la parte (artculo 2 inciso 1

de la 18.120). Ejemplo, en el comparendo de conciliacin, mandatario sin poder
de transigir, absolucin de posiciones.
b)
Con autorizacin expresa del juez. Artculo 2 inciso 3 de la ley 18.120. Sea
para la iniciacin del juicio o para la secuela del juicio, considerando siempre la
naturaleza y cuanta del asunto. Las resoluciones dictadas al efecto son apelables
en el efecto devolutivo.
c)
Autorizacin legal expresa. Artculo 2 inciso 1 de la ley 18.120. Casos:

i)
En las comunas o agrupaciones de comuna donde el numero de abogados

en ejercicio sea inferior a 4.
ii)
Solicitud de pedimentos de minas.
iii)
En asuntos conocidos por jueces de polica local o ante el alcalde, salvo

cuya cuanta sea superior a 4 U.T.M.
iv)
Ante los juzgados de menores.
v)
Ante los rbitros arbitradores.
vi)
Servicio de Impuestos Internos, salvo en aquellos casos de ms de 2 U.T.M.

o por resolucin fundada que exija abogado.
451

vii)
La Contralora General de la repblica.
viii) Ante la Cmara de Diputados y Senadores.

ix)
Causas electorales.
x)
Recursos de Amparo y Proteccin.
xi)
Denunciante en materia penal.
xii)
Solicitudes aisladas de copias, archivos y certificados.
xiii) Los martilleros, peritos, depositarios, interventores, secuestres para cumplir

sus encargos.
xiv) Ciudades donde habiendo ms de 4 abogados, no exista entidades pblicas
o privadas que presten asistencia jurdica gratuita a personas notoriamente
menesterosas, en concepto del tribunal, las que sern representadas
gratuitamente por una bogado del tribunal.
2. - Segunda Instancia. En cambio se puede comparecer personalmente, por medio de
abogado habilitado, o por medio de Procurador del Nmero. Tampoco Puede
comparecer el Apelado Rebelde. Artculo 398 inciso 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales: Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o
por procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn
comparecer personalmente o representadas por abogado o por procurador del
nmero.
En el caso del litigante rebelde solo puede comparecer en 2 instancia ante la

Corte de Apelaciones por abogado por procurador del numero, nunca
personalmente, inciso 2: El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos
ltimos tribunales representado por abogado habilitado o por procurador del
nmero. Esta disposicin se aplica igualmente a las cortes marciales.
3. - La Corte Suprema. Slo se puede comparecer a travs de abogado habilitado o

procurador del nmero, tampoco personalmente. Sigue la regla del 398 que vimos.
Los procuradores del nmero pueden representar a las partes en juicio. El
artculo 394 del Cdigo Orgnico de Tribunales define a los Procuradores del Nmero: Los
procuradores del nmero, son oficiales de la administracin de justicia encargados de
representar en juicio a las partes.
Casos especiales de comparecencia
1. - Muerte de la parte que obra por s misma. Si durante el juicio fallece alguna de las
partes que obre por s misma quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se
pondr su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a hacer uso de su
derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demandas, que
conceden los artculos 258 y 259. Artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Supuestos que:
a)
Que exista un juicio pendiente.
b)
Que la parte litiga por s misma.
c)
La parte que litiga por si debe fallecer.
2. - Cesacin de la representacin legal de las personas naturales. Si durante el curso

del juicio termina por cualquiera causa el carcter con que una persona representa por
ministerio de la ley derechos ajenos, continuar no obstante la representacin y sern
452

vlidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada, o
hasta que haya testimonio en el proceso de haberse notificado a sta la cesacin de la
representacin y el estado del juicio. El representante deber gestionar para que se
practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar
una multa de un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten.
Supuestos:
a)
Representante legal que actu en el proceso.
b)
Cesa la representacin legal estando vigente en el juicio.
Efectos:
i)
La representacin se mantiene durante el juicio.
ii)
Los actos del representante sern validos.
iii)
El representante legal ser sancionado con multa, cuando no cumpla con la

notificacin al representado.
3. - Representacin de las Personas Jurdicas. Lo veremos.

4. - Representacin de Ausentes. Lo veremos.
La Representacin Procesal en Juicio

Es la facultad de representar a otro en juicio. Sus fuentes son el patrocinio,
el mandato, la agencia oficiosa y la ley.
El Patrocinio
Es un mandato que se otorga a un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin, para que asuma la defensa de una persona en juicio. El patrocinante puede
adems, asumir la representacin del patrocinado, sin perjuicio del poder otorgado a otras
personas.
El Mandato
Es una institucin en virtud de la cual una persona encarga a otra, que est
revestida con el jus postulandi, representarlo en un juicio, o en cualquier gestin no
contenciosa.
Si el mandatario no tiene jus postulandi, debe, en su primera actuacin,
delegar su mandato en una persona que efectivamente est revestida con jus postulandi.
La Agencia Oficiosa
Se trata de un cuasicontrato. En materia procesal est muy restringido, y
slo puede ser agente oficioso quien tenga jus postulandi.
La Ley
La ley seala ciertos y determinados casos de representacin judicial por
mandato legal. Si la persona designada por la ley no tiene jus postulandi, sta debe delegar
este mandato en quien cuente con jus postulandi.
Patrocinio y Poder
453
Patrocinio
Es un contrato por el cual las partes o interesados en un asunto judicial,
encomiendan a un abogado habilitado, la defensa de sus derechos en dicho juicio o gestin.
El patrocinio slo puede ser conferido a abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin y que se encuentre al da en el pago de su patente.
El patrocinio se constituye, segn lo dispone el artculo primero de la ley
18.120, sealando en la primera presentacin que haga cada parte en el proceso, se trate
de asuntos contenciosos o voluntarios, el nombre del abogado, su domicilio y su firma.
Si el patrocinio no se constituye en la forma sealada, acarrea una sancin
que consiste en que el escrito podr ser provedo y se tendr por no presentado para todos
los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten, no sern susceptibles de
recurso alguno.
El patrocinio constituido vlidamente en el proceso durar hasta la
terminacin de ste, salvo que en el proceso haya testimonio de su cesacin, y permitir
defender la causa tanto en primera como en segunda instancia. Debe tenerse presente, eso
s, que hay recursos procesales que requieren, para su presentacin del otorgamiento de un
patrocinio especial, como los recursos de casacin, tanto en la forma como en el fondo, y el
recurso de queja.
Caractersticas
1. - Es un contrato. Se rige por las normas del mandato civil, ms las modificaciones
propias de la ley procesal. Artculo 528 Cdigo Orgnico de Tribunales: El acto por el
cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es
un mandato que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo Civil sobre los
contratos de esta clase, salvo la modificacin establecida en el artculo siguiente.
Es un contrato de confianza y bilateral.
2. - Que tiene por objeto la gestin es la defensa de los derechos en juicio.

El artculo 1 de la ley 18.120, nos habla del mandato de patrocinio.
1. - Lo primero que vemos es que el Patrocinio es obligatorio para gestiones contenciosas
civiles y penales y no contenciosas. Ante cualquier tribunal.
2. - El habilitado legalmente es el abogado, es quien paga la patente municipal.
Constitucin
Debe ser por escrito, lo que implica que es Solemne. Se constituye por el
hecho de poner el abogado el nombre, apellido, domicilio y firma en el escrito
presentado. Si no se cumplen los requisitos no hay patrocinio. Artculo 1 inciso 2 de la ley
18.120: Esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner el abogado su firma,
indicando adems su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podr ser
proveda y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que
al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.
Es un acto bilateral que consta en el proceso.
Oportunidad para la Constitucin
1. - En la primera presentacin que se haga debe constituirse el patrocinio. Es
obligatorio. Cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos, ante
454

cualquier tribunal de la Repblica sea arbitral o especial, deber ser patrocinado.
Artculo 1 de la ley 18.120: La primera presentacin de cada parte o interesado en
asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea
ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin.
Antiguamente estaba en el artculo 40 del Colegio de Abogado, derogado

tcitamente por este artculo de la ley 18.120. Segn el D.L. 3.621 y 3.637 no se
puede exigir la afiliacin o pertenencia a un Colegio Profesional o Asociacin
Gremial, para el ejercicio profesional.
Adems, deber darse cumplimiento al artculo 3 del D.L. 3.637 que obliga
al pago de una patente municipal, aunque sin embargo existe jurisprudencia en
contra, no obstante la doctrina mayoritaria estima que es un requisito para ser
abogado.
2. - Deber constituirse patrocinio especial en los Recursos de Casacin y en el

Recurso de Queja. Dichos recursos deben ser patrocinados por un abogado.
Pero hay excepciones a la constitucin del patrocinio:
1. - Cuando el juez autoriza la comparecencia personal de la parte.
2. - En comunas con menos de 4 abogados habilitados.
3. - En ciudades donde no haya entidades pblicas o privadas de asistencia judicial
gratuita.
Duracin del Patrocinio
Dura indefinidamente, mientras no haya cesado. Inciso 3 del artculo 1 de
la ley 18.120. Mientras no haya constancia en el proceso de que ha cesado: El abogado
conservar este patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya testimonio
de la cesacin de dicho patrocinio. Podr, adems, tomar la representacin de su
patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias
del juicio o asunto.
Facultades del Patrocinio
1. - Defensas Orales. Artculo 527 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Solo pueden
hacerla los abogados habilitados, por lo tanto solo los patrocinantes, excepto los
postulantes a la corporacin de asistencia judicial. Dice el 527: Las defensas orales
ante cualquier tribunal de la Repblica slo podrn hacerse por un abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin. No obstante, los postulantes que estn realizando su
prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial
creadas por la Ley No. 17.995, podrn hacer tales defensas ante las Cortes de
Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas por esas entidades.
Para estos fines el representante de ellas deber otorgar al postulante un certificado
que lo acredite como tal.
2. - Representacin. Artculo 1 de la ley 18.120. Se le otorga aun cuando no se le haya
otorgado representacin. Es inherente al patrocinio. El inciso 3 parte final habla de
ella: Podr, adems, tomar la representacin de su patrocinado en cualquiera de las
actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.
Hay excepciones:
a)
Cuando la ley solicita la presentacin personal de la parte. Ejemplo en la absolucin

de posiciones o en la conciliacin.
455

b)
Cuando la ley exige se haga con el apoderado o representante y no con el patrocinante

aun cuando ste est autorizado para representar. Esto se da en algunos tipos de
resoluciones ejemplo la sentencia se notifica al apoderado.
Efectos
1. - El abogado se hace responsable de la marcha del juicio. Hay responsabilidades civiles
y penales para el abogado.
2. - El abogado puede comparecer a nombre del patrocinante ante la Corte Suprema y ante
la Corte de Apelaciones. Artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Ante la
Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del
nmero y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente
o representadas por abogado o por procurador del nmero.
3. - El abogado puede asumir la representacin de su patrocinado en cualquier estado del
juicio. Artculo 1 inciso 3 de la ley 18.120.
La Representacin del Patrocinante
Es facultativa y debe ser discontinua, no permanente en el juicio, porque ello
corresponde al mandato de procurtela.
Sistemas tericos del patrocinante
1. - Amplia la libertad de las partes. Ellas deciden si quieren o no entregar el patrocinio
al un abogado o si asumen personalmente la defensa, salvo que el juez por resolucin
fundada, exija la intervencin de abogados o se trate de defensas orales ante
tribunales superiores de justicia.
2. - Obligatoriedad en la designacin del abogado patrocinante. Para todo tipo de
asuntos judiciales, ante cualquier tribunal, y que la ley exija que las partes se asistan
por un abogado habilitado. Este es el sistema que rige en Chile.
En el caso del no cumplimiento de tal exigencia, se tiene por no presentado.
Trmino del Patrocinio

1. - Muerte del Abogado. Debe ser puesta en conocimiento de la parte y sta deber
designar un nuevo patrocinante.
2. - Incapacidad Sobreviniente. Ejemplo: Demencia.
3. - Inhabilidad.
4. - Revocacin. Trmino unilateral del patrocinado. Debe ser por causa justificada y el
Cdigo de tica exige que para la revocacin deben haberse satisfecho los honorarios
de los abogados. Puede ser expresa o tcita y es tcita cuando simplemente se
designa un nuevo abogado en el proceso, pero siempre por causa justificada.
5. - La Renuncia. Trmino unilateral del patrocinante. No produce efectos de inmediato.
Solo produce efecto en virtud de la notificacin al patrocinado de la renuncia y del
estado del proceso. No basta la notificacin sino que se requiere el transcurso del
trmino de Emplazamiento.
6. - Por el Desempeo. Por el trmino del juicio.
Cada vez que no se designe abogado patrocinante se entender por no
hecha la representacin. Inciso 2 del artculo 1 de la ley 18.120. Debe dejarse constancia
en el proceso.
456

Es perfectamente posible que una misma parte otorgue patrocinio a dos o
ms abogados, simultneamente, pudiendo stos actuar conjunta o separadamente. Su
responsabilidad ser solidaria y respondern de esta forma frente a sus eventuales
obligaciones.
Con respecto a la procuradura, el artculo 28 del Cdigo de Procedimiento
Civil establece que los procuradores respondern personalmente de las costas que sean de
cargo de su mandante, y que se hayan devengado durante la duracin de su desempeo.
Este artculo tiene hoy en da muy poca importancia, por cuanto una reforma
de los aos 80, se estableci que los procuradores slo eran responsables de las costas
procesales, y no de las costas personales.
Mandato Judicial
La definicin legal contenida en el artculo 395 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, debe complementarse con la ley 18.120, sobre la representacin en juicio, que
se encuentra en el apndice del Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 395 establece: El acto por el cual una parte encomienda a un
procurador la representacin de sus derechos en juicio, es un mandato que se regir por las
reglas establecidas en el Cdigo Civil para los contratos de esta clase, salvas las
modificaciones contenidas en los artculos siguientes.
Sin embargo, este artculo establece que el mandato es un acto, lo cual no
es as. Es un contrato.
Es un contrato en que una persona confa la representacin o gestin
de uno o ms negocios a otra, la cual se hace cargo de ellos por cuanta y riesgo de la
primera.
El mandato judicial puede ser genrico o especfico. El mandato es
genrico, cuando permita la representacin en todo tipo de juicio o gestiones no
contenciosas.
En cuanto a las normas aplicables, est el Cdigo Orgnico de Tribunales,
que define el mandato judicial, el Cdigo de Procedimiento Civil, que regula el mandato, el
Cdigo de Procedimiento Penal, que contiene normas especiales, el Cdigo Civil, que
contiene normas supletorias sobre el mandato y la ley 18.120, sobre comparecencia en
juicio.
Es un contrato de tipo mandato. Sabemos que el mandato civil es un
contrato por el cual una parte entrega a la otra la gestin de una o ms negocios
determinados.
El negocio de este contrato es la representacin de los derechos en juicio.
En el patrocinio es la defensa de los derecho, aqu en le mandato se representa.
Se rige por las normas del cdigo civil, del mismo contrato de mandato,
salva las modificaciones que se contengan en el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Dentro de las modificaciones es importante destacar el artculo 397 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. El que seala adems de la recta administracin del
mandato, 2 obligaciones propias del procurador del nmero:
1. - Obligacin genrica a todos los mandatarios judiciales. Dar aviso conveniente del
estado de los asuntos sobre las providencias y resoluciones que se dicten en dichos
asuntos. Se le informa a los abogados patrocinantes.
457

2. - Es una obligacin propia de los Procuradores del Nmero.
Artculo 397 del
Caractersticas del Mandato Judicial como Contrato

1. - Se trata de un contrato bilateral, oneroso y solemne.
a)
Es bilateral, porque ambas partes se obligan recprocamente.
b)
Es oneroso, porque es naturalmente remunerado, y las prestaciones recprocas

se miran como equivalentes.
c)
Es solemne, porque se deben cumplir los requisitos que la ley expresamente

seala.
2. - En cuanto a sus modalidades de constitucin, el legislador a sealado diversas formas.

a)
En cuanto a la capacidad para celebrar los mandatos judiciales, debemos

distinguir entre la capacidad del mandante y la del mandatario.
b)
El mandante requiere tener capacidad de ejercicio. Los incapaces pueden

celebrar el contrato de mandato judicial, debidamente representados. Requisitos
comunes que tienen aplicacin tanto para la primera resolucin que se dicte en
primera instancia, como para
c)
El mandato judicial, es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra
facultades suficientes para que la represente ante los tribunales de justicia.
Requisitos para ser Mandatario Judicial

A diferencia del mandato civil no cualquiera puede ser mandatario judicial.
El artculo 2 de la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio da estos requisitos.
1. - La representacin es obligatoria. Nadie puede comparecer sino representada, salvo
las excepciones que la propia ley establece. Es obligatorio.
2. - Solo pueden ser mandatarios judiciales los que el inciso 12 del artculo 2 de la ley
18.120 seale o sea:
a)
Abogado habilitado.
b)
Procurador del nmero.
c)
Estudiante de 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de Derecho.
d)
Egresados de esas mismas escuelas hasta 3 aos despus de haber

rendido los exmenes;
e)
Practicantes de las corporaciones de asistencia judicial. En este ltimo caso

no rige el plazo de los 3 aos.
3. - El artculo 3, seala las sanciones que se aplicarn en el caso de que no se cumpla el

artculo 2 inciso 1. Incurre en el delito de Ejercicio Ilegal de la Profesin. Veamos:
a)
Sancin a la constitucin debida. Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre

el mandato ste no estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitar a
ordenar la debida constitucin de aqul dentro de un plazo mximo de tres das.
Extinguido este plazo y sin otro trmite, se tendr la solicitud por no presentada
para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia
no sern susceptibles de recurso alguno. Artculo 2 inciso 4.
458

b)
Sanciones Penales. El que sin ser abogado ejecutare cualquiera de los actos a
que esta ley se refiere, incurrir en la pena de reclusin menor en su grado
mnimo a medio. En la misma pena incurrir el que, sin tener algunas de las
calidades que seala el inciso primero del artculo 2, represente a otro en un
asunto contencioso o no contencioso que no sea de los expresamente
exceptuados por la presente ley.
Excepciones a la obligatoriedad
El artculo 2 inciso 9 e inciso 10, establecen las excepciones.
1. - El Patrocinio o Poder. Aquellas comunas con menos de 4 abogados en ejercicio. La
corte de apelaciones correspondiente determinar si se da o no la regla.
2. - Las solicitudes de pedimento de minas ante los tribunales. Solo los pedimentos,
las tramitaciones posteriores no se exceptan.
3. - Asuntos que conozcan alcaldes y jueces de polica local. Contraexcepcin daos
y perjuicios mayores de 4 U.T.M.
4. - Contralora General de la Repblica. En el juicio poltico.
5. - Juicios Menores a 4 U.T.M.
6. - Recursos de Amparo y proteccin.
Y dems que estn en los incisos del artculo 2.
constituir el mandato judicial.
No es obligacin de
Facultades del mandatario Judicial

1. - Comparecer en juicio a nombre de otro. Para ello, se requiere de exhibir el ttulo
donde consta la personera As lo seala el inciso 1 del artculo 6: El que
comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeo de un mandato o en ejercicio
de un cargo que requiera especial nombramiento, deber exhibir el ttulo que acredite
su representacin.
2. - La representacin de los intereses en juicio de otra persona en virtud de un
contrato de mandato. Dicho contrato debe ser constituido y regulado de acuerdo a la
forma que establece la ley.
Constitucin del Mandato Judicial
El Mandato Judicial es Solemne. Solo se puede constituir en la forma que
la ley seala y en ninguna otra. El artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil seala las
formas de constituir el mandato judicial.
1. - Por Escritura Pblica otorgada ante notario o ante oficial del registro Civil . En el
caso que no haya notario. Por escritura pblica, que es una especie del gnero
instrumento pblico, y que consiste en una escritura otorgada ante un notario
competente u otro ministro de fe, especialmente autorizado, con las formalidades
legales, y que se agrega a un protocolo o registro pblico.
Esta escritura, a cuyo otorgamiento necesariamente debe concurrir el mandante,

y en la que se debe precisar con claridad el nombre y las facultades que tendr
el mandatario, no slo se puede otorgar ante un notario pblico, sino que tambin
ante los oficiales del Registro Civil que cuenta con la autorizacin
correspondiente, cosa que sucede en las localidades donde no hay notario
pblico, y ante los cnsules chilenos en el extranjero, los que tambin actan
459

como ministros de fe, y cuentan con un protocolo donde registrar el otorgamiento
de la escritura.
Si el mandato judicial estuviese incluido dentro de un mandato general de

administracin, el mandatario deber ser abogado habilitado. Si no tiene esta
calidad, deber delegar el mandato judicial en alguien que s la tenga. De acuerdo
con ese principio, la jurisprudencia ha estimado que no se puede conferir un
mandato que sea slo judicial a una persona que no tiene el ttulo de abogado o
no sea procurador del nmero.
2. - Por acta otorgada ante el juez de letras o un juez rbitro suscrita por todos los
otorgantes. Por Acta extendida ante el Juez de Letras o ante el Juez Arbitro, segn lo
seala el artculo 6 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, a la que deben concurrir
todos los otorgantes, y debe extenderse ante el juez competente y ser autorizada por el
ministro de fe del tribunal. En el caso de los rbitros arbitradores y mixtos, que no
cuentan con ministro de fe, no se requiere de esa autorizacin. Esta situacin que no
suele darse en la prctica, salvo en el caso de los jueces rbitros donde generalmente
tiene lugar durante el primer comparendo.
3. - Declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que
est conociendo de la causa. Por medio de una declaracin escrita del mandante,
autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de la causa, segn
dispone el artculo 6 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lo usual ser que esta
declaracin se contenga en el otros de un escrito, en el cual el secretario del tribunal,
una vez que haya verificado que el mandatario cumple con los requisitos necesarios,
estampara: "autorizo el poder".
4. - Por endoso en comisin de cobranza en pagars, letras de cambio y cheques .
Finalmente, la ley 18.092 sobre letra de cambio y pagar, en su artculo 29 contempla
una forma especial de mandato judicial, mediante el endoso en comisin de cobranza
de la letra de cambio o el pagar.
En efecto, tratndose de letras de cambio o pagars pueden contener una

clusula de endoso, la que autoriza su cobro y seala el nombre de la persona a
la que se otorga el mandato judicial para la cobranza, la que puede ser incluso
una persona jurdica, pero si este endosatario en cobranza carece de ius
postulandi, deber delegar su poder en alguien que s cuente con l.
Cabe tener presente que por medio del endoso se le conceden al mandatario las
facultades especiales del mandato que en todos los otros casos requieren de
mencin especial.
5. - Autorizacin dada por el Administrador del Tribunal con competencia en lo

criminal. Corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la
administracin de causas del respectivo juzgado o tribunal autorizar el mandato judicial
y efectuar las certificaciones que la ley seale expresamente.
Segn algunos autores, tambin sera una forma de constituir e mandato
judicial aquella que se produce en la Litis Consorcio Activa, cuando a falta de acuerdo entre
las partes, el procurador del numero es designado por el tribunal.
Facultades del Mandato
Estn en el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se dividen en 3 categoras:
1. - Ordinarias o de la Esencia. Son propias e inherentes al mandato judicial, sin las cuales
no hay mandato judicial.
2. - De la Naturaleza.
460

3. - Accidentales. Son aquellas que en el mandato judicial no se entienden conferidas
naturalmente sino a travs de una mencin expresa.
1. - Ordinarias
Nos referimos a las facultades del artculo 7 inciso 1. Permiten tomar parte
en el juicio del mismo modo que el mandante. En trmites e incidentes en las cuestiones por
va de reconvencin. El mandato sigue incluso a la ejecucin. No pueden limitarse.
Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato
judicial y no pueden ser limitadas de modo alguno. El otorgamiento de estas facultades es lo
que autoriza al procurador para tomar parte en el proceso del mismo modo en hubiera
podido hacerlo el mandante, e intervenir en todos los trmites e incidentes del juicio y en
todas las cuestiones que se susciten en l por la va de la reconvencin, hasta el
cumplimiento completo de la sentencia definitiva.
Estas facultades nacen an sin que se diga nada respecto de ellas en el
instrumento que otorga el mandato. Se otorgan con el slo hecho de conferir el mandato
judicial, y no pueden ser limitadas de modo alguno por las partes, por cuanto as lo
establece expresamente el legislador.
Se discute, sin embargo, qu sucede si se otorga mandato judicial en
procedimientos preparatorios como los que empiezan con medidas prejudiciales, o con
gestiones preparatorias a la va judicial o los juicios contra terceros poseedores de la cosa
hipotecada, por cuanto no queda claro si este poder se extender al juicio principal, o ser
necesario otorgar un nuevo mandato judicial para la tramitacin de ste.
Mayoritariamente la doctrina sostiene que el mandato judicial es concedido
para el conjunto de la representacin procesal que se refiera a un determinado asunto, y
consecuencia abarca el juicio preparatorio y el juicio principal hasta el cumplimiento de la
sentencia definitiva.
2. - Naturaleza
Son aquellas que si bien se suponen incorporadas a un mandato judicial
aunque las partes nada digan de ellas, pueden ser modificadas mediante un acuerdo
expreso de las partes.
Existe una sola que es la delegacin del mandato. Se entiende incorporada
al mandato. Pero puede ser prohibida. Todo procurador judicial puede delegar el mandato
siempre que no est expresamente prohibido.
Cuantas veces se puede delegar?. Se supone que una vez agotada la
facultada de delegar, se acaba.
Cuando se delega, se delega sin perjuicio de la facultad del mandatario para
reasumir en cualquier estado del juicio. El mandatario conserva la facultad de revocar la
delegacin.
Cuando delega, lo hace sin perjuicio de retomar el mandato en cualquier
etapa del juicio. Puede expresamente sealarse o no. Los tribunales no dicen nada. En
estricto derecho pudiera el delegante hacerlo una vez, pero se hace varias veces.
Lo que si se puede hacer es que el delegado no puede delegar jams.
Constituyen tambin facultades de la naturaleza de un mandato judicial, la
facultad de presentar demandas civiles y la de ser notificadas de ella dentro del Plenario
criminal, de acuerdo a lo sealado en el artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Penal. En
consecuencia, si el mandante confiere mandato judicial en forma pura y simple, se
461

entender que su mandatario esta facultado para deducir la demanda criminal en el
plenario, sin la intervencin del mandante, como as mismo. el mandatario del acusado o del
tercero civilmente responsable en el proceso penal podr ser notificado de la demanda civil
que se hubiera deducido en su contra.
3. - Facultades Especiales o Accidentales

Requieren mencin o clusula expresa. Se conocen como las facultades del
inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil..
Hay una sola excepcin que no se requiere que no se expresen en el
contrato. Se entienden conferidas ordinariamente por el mandato y es el ya mencionado
caso del endoso por cobranza. El endoso en cobranza confiere al mandatario las facultades
del inciso 1 y del inciso 2 sin mencin expresa.
Artculo 7 inciso 2. No puede el mandatario hacer las siguientes cosas sin
una clusula expresa.
Estas facultades, que estn sealadas en el inciso segundo del artculo 7
del Cdigo de Procedimiento Civil, slo se entienden incorporadas al mandato judicial
cuando expresamente han sido concedidas por el mandatario. Si en el mandato judicial no
se las menciona expresamente, el mandatario no podr ejercerlas en el proceso.
Las facultades accidentales del mandato judicial son las siguientes:
1. - No se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades
de desistirse en primera instancia de la accin deducida.
Dicha facultad de
desistirse consiste: En el acto por medio del cual el demandante decide no continuar
adelante con el proceso, y dejar sin efecto las peticiones formuladas al tribunal. El
desistimiento de la demanda es un acto que tiene enormes consecuencias procesales,
por cuanto produce cosa juzgada respecto de las pretensiones hechas valer.
2. - Puede Aceptar la demanda contraria o allanamiento de la demanda. La facultad de
aceptar la demanda contraria, es el acto de disposicin por medio del cual una parte
acepta las pretensiones de la otra.
3. - Absolver posiciones o Confesin judicial forzada. La facultad de absolver
posiciones, o sea de confesar en juicio, que en nuestro ordenamiento jurdico es el
medio para provocar la confesin. Las posiciones son preguntas hechas por escrito y
dentro de un sobre cerrado por una parte a la otra, para que las conteste en una
audiencia que el tribunal fija especialmente para ese efecto.
4. - Renunciar los recursos o los trminos legales. La facultad de renunciar a los
recursos o trminos legales, que se refiere a la posibilidad de renunciar
anticipadamente a stos en forma expresa, posibilitando con ello el xito procesal de
la contraparte. Se requiere, en consecuencia, de una renuncia expresa de los recursos
o trminos legales, por cuanto no se requiere a autorizacin especial del mandante
para que el mandatario no haga uso de un determinado recurso, o de un plazo
determinado, cuestiones que quedar n siempre al criterio de quien est tramitando la
causa.
5. - Transigir. Celebrar el contrato de transaccin. Es un equivalente jurisdiccional (pone
trmino al juicio). La facultad de transigir, por cuanto la transaccin es un acto de
disposicin en el que se hacen concesiones recprocas y es una cuestin que sin una
autorizacin expresa, no puede quedar slo a la voluntad del mandatario.
No se menciona expresamente en el artculo sptimo a las facultades de avenir y

conciliar, y eso ha permitido a algunos autores a sealar que esas facultades,
ntimamente ligadas con la transaccin, no requieren de poder especial, y por
tanto no seran facultades accidentales. Sin embargo, la opinin mayoritaria de la
462

doctrina, incluyendo a la ctedra, sostienen lo contrario, y estiman que son
facultades implcitas en la transaccin y por ende se requiere poder especial para
ejercerlas.
6. - Comprometer. La facultad de comprometer, es decir, la de celebrar un acto por medio
del cual se designa un arbitro para que resuelva un determinado asunto, o bien se
sustrae un asunto del conocimiento de la justicia ordinaria para traspasarlo a la justicia
arbitral.
7. - Otorgar a los rbitros las facultades de arbitradores. Significa alterar las reglas
generales establecidas por la ley y permitir que un asunto sea fallado en equidad, an
en contra de norma expresa.
8. - Aprobar convenios. En la ley de quiebras existen los convenios preventivos o
judiciales que tiene por objeto evitar o levantar el estado de quiebra, los que deben ser
votados en una junta de acreedores.
Es una institucin propia del juicio sobre quiebras, y que consiste, en trminos
muy generales, en que el fallido cita a sus acreedores con el objeto de llegar a un
acuerdo sobre sus crditos, el que consiste generalmente en que los acreedores
renuncia a una parte de stos con el objeto de simplificar el proceso de
liquidacin de bienes. La aprobacin de convenios es tambin un acto de
disposicin y requiere de autorizacin especial.
9. - Percibir. Es el ms importante. Todos los dineros que se obtengan en el juicio.

Consiste en la operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa
son objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de
ellos.
Hay otras que no estn
1. - Avenir judicialmente. La jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia ha
sealado que junto con la de conciliar en materia civil, se encuentran incorporadas en
la de transigir. No as en el delito de injurias y calumnias donde se requiere mencin
expresa (avenir y conciliar). No as en materia civil.
2. - Conciliar.
Las facultades del artculo 7 son muy importantes ya que permiten al
procurador o apoderado hacer toda clases de cosas en el proceso. Por lo que cuando se le
confieren estas facultades al procurador o abogado y se las confiere l mismo, tiene la
obligacin tica de explicarle a la parte cuales son las facultades y en que consisten esas
facultades que se est otorgando, las que generalmente la parte no conoce. Para otorgar el
mandato se ha utilizado la siguiente frmula:
Confiero poder a fulano de tal con todas las facultades de ambos inciso del
artculo 7 las que doy por ntegramente reproducidas.
Ha sucedido que el abogado le dice a la parte que firme y posteriormente
vende a su cliente. Las facultades del inciso 2 son importantsimas. Deben ser por lo tanto
conferidas expresamente.
Trmino del Mandato

De acuerdo con las disposiciones del Cdigo Orgnico de Tribunales, con
relacin al mandato judicial, este se rega por el Cdigo Civil, por lo tanto en esta materia de
trmino debemos estarnos a los que dice el Cdigo Civil.
La regla en esta materia es que: Todo procurador legalmente constituido
conservar su carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de
463

su mandato. Artculo 10 inciso 1. Del tenor de esta norma se desprende que para que se
extinga el mandato judicial, deben darse dos condiciones:
1. - Que exista una causal legal de extincin. El mandato judicial se extingue por las
mismas reglas del mandato civil, vale decir, aquellas que establecen en e l artculo
2.163 del cdigo civil. Con una sola excepcin, que se refiere a la muerte del
mandante, ya que el mandato procesal no se extingue por la muerte del causante, a
diferencia del mandato civil.
2. - Que conste la causal en autos. La causal debe constar en el proceso. Es
imprescindible para proteger a las partes, en virtud del principio de la bilateralidad.
Causales legales de Extincin del Mandato

1. - Por el desempeo del Negocio. Las facultades ordinarias del mandato permiten
actuar de la misma forma de como lo hara el mandante. Es la forma normal de
terminacin del mandato judicial y que se producir con el cumplimiento de la
sentencia definitiva, por cuanto el mandatario representa al mandante hasta la
ejecucin completa de la sentencia.
Las clusulas que tengan por objeto limitar las facultades ordinarias del mandato,
se considerarn nulas.
2. - Por la revocacin del Mandante. Es un acto unilateral del mandante, y que puede ser
expresa o t cita. Ser expresa la revocacin cuando en forma explcita el mandante
manifieste su voluntad de ponerle trmino al mandato judicial.
Ser una revocacin tcita cuando el mandante, sin aludir al mandato judicial
vigente, proceda a otorgar un nuevo mandato judicial para ocuparse del mismo
proceso.
3. - Renuncia del Mandatario. Es un acto unilateral del mandatario. Esta renuncia del
mandatario debe ponerse en conocimiento del mandante con un informe acerca del
estado actual del juicio.
Con todo, para que la renuncia del mandatario produzca efectos debe ser expresa
y se requiere que se cumplan dos requisitos:
a)
Que se ponga la renuncia en conocimiento del mandante junto con el estado

del juicio.
b)
Que transcurra el trmino de emplazamiento (de 15 das) que se cuentan

desde la notificacin de la renuncia al mandante.
Durante el tiempo de emplazamiento, el mandatario mantendr la responsabilidad

sobre el proceso, responsabilidad que cesar una vez que se cumpla el trmino de
emplazamiento o cuando el mandante designa un nuevo mandatario, antes que
ese plazo se haya cumplido.
El artculo 10 del Cdigo de Procedimiento Civil son las mismas que la renuncia
del abogado patrocinante. Son parecidas (artculo 1 de la ley 18.120). Para que
renuncia el mandatario es necesario que lo ponga en conocimiento del mandante
y junto con notificar de la renuncia, hay notificar el estado del juicio, adems es
necesario el transcurso del trmino de emplazamiento. Si no ha transcurrido el
trmino de emplazamiento el mandatario sigue siendo responsable.
4. - Slo termina por la muerte del Mandatario. Artculo 393. Que si bien no es un hecho
especialmente regulado por la ley procesal, debe considerarse como un hecho pblico
y notorio, por cuanto consta en un registro pblico, y en consecuencia, toda actividad
464

hecha por medio de un mandatario muerto es nula, nulidad que podr ser hecha valer
por el mandante.
5. - Por la interdiccin del mandatario. Incapacidad Sobreviniente (ver el patrocinio).
6. - Anormalmente puede pedir el mandante la terminacin del mandato en los casos en
que el juicio no llegue a sentencia, como sucede, por ejemplo, en el caso de
desistimiento de la demanda.
Responsabilidad del Mandatario

Existen 3 clases de responsabilidad:
1. - Civil. Artculo 28 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los procuradores judiciales
respondern personalmente del pago de las costas procesales generadas durante el
ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes sin perjuicio de la
responsabilidad de stos. Tambin tenemos el artculo 1.546 del Cdigo Civil.
2. - Penal. Artculo 231 y 232 del Cdigo Penal.
a)
El abogado o procurador que con abuso malicioso de su oficio, perjudicare a su

cliente o descubriere sus secretos, ser castigado segn la gravedad del perjuicio
que causare, con la pena de suspensin en su grado mnimo a inhabilitacin
especial perpetua para el cargo o profesin y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales.
b)
El abogado que, teniendo la defensa actual de un pleito, patrocinare a la vez a la

parte contraria en el mismo negocio, sufrir las penas de inhabilitacin especial
perpetua para el ejercicio de la profesin y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales.
3. - Disciplinaria. Artculo 530 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Est

entregada a las facultades disciplinarias de los tribunales de justicia.
Los procuradores judiciales tienen responsabilidad pecuniaria o civil, por el
pago de las costas judiciales. Sin perjuicio de la responsabilidad del mandante.
Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial
1. - El mandato civil por regla general es consensual, en cambio el judicial es solemne,
artculo 6 inciso 2 Cdigo de Procedimiento Civil.
2. - El mandato civil se puede otorgar a cualquier persona capaz. El mandato judicial, solo
aquella que tenga capacidad de pedir o jus postulandi.
3. - El mandato civil termina por la muerte del mandante. Por el contrario, el judicial jams
termina por la muerte de mandante, solo por la muerte del mandatario. Artculos 396,
529 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 2163 del cdigo civil.
4. - El mandato civil se puede otorgar a una o ms personas. El judicial, solo a una
persona.
5. - El mandato civil expira por las causales establecidas en la ley, es ipso facto, el judicial
no. Para que esto ocurra se requiere de que exista constancia expresa en el proceso,
de que este ha terminado.
6. - El mandato civil, por regla general, tiene derecho a una remuneracin llamada
honorario, la cual es determinada por la convencin, por la ley, la costumbre, o el juez,
y su cobre se hace efectivo ante los tribunales de justicia, mediante el procedimiento
respectivo. No es el caso, del mandato judicial. Si bien es cierto que igualmente se
465

tiene derecho a remuneracin llamada honorario, esta es solo regulada o por la
convencin o por el mandato.
Diferencias entre el mandato de patrocinio y mandato de procurtela
1. - El patrocinio y el Mandato, son mandatos judiciales. Al primero, se le conoce como
mandato de patrocinio y al segundo como mandato de procurtela.
2. - El patrocinio implica asumir la labor de supervisin jurdica del pleito, que implica
necesariamente la elaboracin de la defensa judicial. En cambio, el mandato de
procurtela tiene por objeto la representacin de los intereses de su mandante en el
proceso.
3. - Generalmente el abogado patrocinante tiene, la defensa y la representacin de los
intereses en juicio de su mandante, pudiendo delegar la representacin durante el
proceso y asumirla en cualquier estado de la causa. Delega en un mandatario judicial o
procurador. En cambio, el mandatario, solo tiene la representacin y puede no ser
abogado.
466
Representaciones Especiales
1. - Agencia Oficiosa Especial
Es un cuasicontrato, tanto en el derecho civil como procesal. Se llama el
cuasicontrato de agencia oficiosa.
Es un cuasicontrato por el cual una persona habilitada para ello, representa
a otra en juicio sin que exista mandato conferido de acuerdo a las formalidades legales.
La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece
ante un tribunal asumiendo la representacin de otra, y ofreciendo la ratificacin posterior de
lo actuado de parte del que normalmente debi ser su mandante
Artculo 6 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lee. ( se refiere a la
18.120 cuando habla de la ley orgnica del colegio de abogado).
Requisitos
1. - Quien obra sin poder, debe ser persona habilitada. (abogados habilitados,
procuradores de nmero, etc.) Si no es habilitado, deber hacerse representar como la
ley 18.120 establece (inciso 4), o sea, un abogado patrocinante y un apoderado
(patrocinio y poder).
2. - Deben existir motivos o circunstancias calificadas para obrar sin poder. Inciso 3,
segunda parte. El tribunal para aceptar la representacin, calificar la circunstancias
del caso.
3. - El agente oficioso, debe rendir una fianza de ratificacin. (fianza de Rato) El
objeto de esta fianza es garantizar que el interesado ratificar lo obrado por el agente
oficioso.
El tribunal Puede
1. - El tribunal aceptar la agencia oficiosa y fijar un plazo para la ratificacin.
2. - Si no se cumplen con los requisitos, el tribunal rechazar la comparecencia del agente
oficioso.
En la prctica sucede que el propio agente oficioso fija un plazo al tribunal
para que comparezca el representado.
1. - Si comparece el representado y ratifica lo obrado por el agente oficioso, todo est bien
y se devuelve la fianza.
2. - Si no comparece el interesado o no ratifica, lo obrado por el agente oficioso no es
vlido y la fianza de rato se hace efectiva y el agente oficioso queda responsable de
cualquier perjuicio.
Conclusin
El tribunal calificar libremente la validez de las causas invocadas por el
agente oficioso para explicar la no-comparecencia del directamente afectado, y si estima
que estas explicaciones son razonables, proceder a determinar el monto de la fianza de
ratio y fijar el plazo para que se proceda a la ratificacin de lo actuado por el agente
oficioso. La duracin de este plazo depender de las circunstancias invocadas para explicar
la ausencia del directamente afectado, y como se trata de un plazo judicial, podr ser
prorrogado por el tribunal tantas veces como ste estime conveniente.
467

Si la actuacin de lo ejecutado por el agente oficioso es ratificada dentro del
plazo establecido por el tribunal, se confirmar todo lo actuado por ste y se devolver la
fianza y continuar la tramitacin del juicio, con el mandato judicial debidamente constituido.
Por el contrario, si la actuacin del agente oficioso no es ratificada, se
producen efectos procesales y civiles.
En cuanto a los efectos procesales, se tendr por inexistente todo lo obrado
por el agente, actuaciones que ser n declaradas nulas.
En cuanto a los efectos civiles, se debern indemnizar los perjuicios
causados por las actuaciones no ratificadas, y de ellos deber responder el agente oficioso
con la fianza depositada.
2. - La Representacin por Mandato Legal

A pesar de ser una institucin estrechamente vinculada al derecho civil, la
representacin por mandato legal tiene tambin implicancias procesales, y se refiere
fundamentalmente a las siguientes materias:
1. - Es as como quien tiene la patria potestad, ser el representante legal de los hijos
menores, el que si carece de ius postulandi deber delegar esa representacin en
alguien que s tenga esa calidad.
2. - Existen tambin una serie de representaciones especiales, contenidas en el artculo 8
del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refieren a la representacin de determinadas
personas jurdicas, pero slo aquellas de derecho privado, persigan o no fines de lucro,
quedando fuera de esta regulacin las personas jurdicas de derecho pblico y las
instituciones de la administracin del Estado.
Es as como las corporaciones y fundaciones las representar su presidente,

mientras a las asociaciones con fines de lucro, las representar su agente o
administrador.
Existen, sin embargo, algunas situaciones especiales que se refieren a las

sociedades annimas, a las sociedades mineras y a algunas sociedades de
personas.
A la sociedad annima la representar siempre su gerente, a las sociedades

mineras, depender si se trata de sociedades mineras legales o convencionales. A
las primeras las representa el socio que haya sido designado al efecto, mientras
que a las segundas las representa el administrador.
En el caso de la sociedades de personas que no hayan designado un

administrador o gerente, ser n representadas por todos los socios que tengan la
administracin, pero bastar con notificar slo a uno de ellos para notificar
vlidamente a la sociedad.
Cesacin del Mandato Legal de Alguna Persona

El artculo 9 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que si durante el
curso del juicio termina por cualquier causa el carcter con que una persona representa por
el ministerio de la ley derechos ajenos, continuar siendo vlida esta representacin, y sern
vlidos los actos que ejecute hasta la comparecencia de la parte representada, o hasta que
haya testimonio en el proceso de haberse notificado a sta la cesacin de la representacin
y el estado del juicio. El representante deber gestionar que se practique esta diligencia
dentro del plazo que el tribunal designe, bajo la pena de pagar una multa de un cuarto de
sueldo vital y abonar los perjuicios que resulten.
3. - Representacin del Ausente

468

Ausente es aquel, para efectos jurdicos, que est fuera del lugar
donde se sigue el juicio. Artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Normas Sobre la Representacin de Ausentes
Se encuentra tratada en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil,
adems de las normas contenidas adems en los artculos 285, 844, 845 y 846 de ese
mismo cuerpo legal, junto con el artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se puede dar respecto del sujeto ausente
1. - Sale del pas, sin dejar mandatario.
distinguir:
Es el que arranca. Aqu tambin hay que
a)
Se conoce el Domicilio. En este caso se aplica el exhorto internacional y lo

representa el defensor de ausentes. Artculo 367 inciso 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
b)
No se conoce el Domicilio. Deber nombrrsele, un Curador de Bienes. Artculo

473 del Cdigo Civil. Mientras tanto, tambin se le nombra un defensor de
ausentes. Artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Tambin artculos 844
y 845
2. - Sale del pas dejando mandatario. Hay que distinguir:

a)
Si el mandatario a quien tiene poder suficiente; Artculo 11 y 12 del Cdigo de

Procedimiento Civil. Se exige que tome la representacin. Se puede notificar al
procurador las nuevas demandas, a menos que se establezca lo contrario en un
modo expreso en el poder. En este caso tambin se nombra un defensor de
ausente.
b)
No tiene poder suficiente. En este caso el poder est limitado expresamente.

Tambin cuando tiene un poder especial sin poder de administracin, etc.
i)
Si hay poder para uno o determinados negocios, el derecho de notificar al

procurador, solo puede operar respecto de esos negocios. Artculo 11 parte
final.
ii)
Si no tiene poder, se aplica el artculo 846 del Cdigo de Procedimiento

Civil: Siempre que el mandatario de un ausente cuyo paradero se ignora,
carezca de facultades para contestar nuevas demandas, asumir la
representacin del ausente el defensor respectivo, mientras el mandatario
nombrado obtiene la habilitacin de su propia personera o el nombramiento
de otro apoderado especial para este efecto, conforme a lo previsto en el
artculo 11.
Artculo 367 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En este

caso asume la representacin el Defensor de Ausente. Se le notifica
por exhorto internacional en el caso de que se encuentre en el
extranjero.
Este poder est relacionado a la facultad para obrar en juicio o poder

general de administracin.
3. - Aun no sale, pero se presume o se teme, que lo haga. Se aplica el artculo 285 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 284 inciso 1 del mismo.
Tambin el 343 y 345 del Cdigo Civil.
469
Se puede iniciar en contra de l una medida prejudicial. El objeto de esta medida

es que aquel constituya en el lugar donde va a entablar en el juicio y que
responda de las constas y multas en que sea condenado.
Si se va y no avisa, se le nombra un curador de bienes, en el caso de que no se

sepa donde est.
4. - Representacin de las Personas Jurdicas

Cuando hablamos de personas jurdicas hablamos de aquel ente ficticio que
no tiene materialidad, por lo que requiere necesariamente representar su voluntad a travs
de un representante.
La norma es el artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil: El gerente o
administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente de las corporaciones o
fundaciones con personalidad jurdica, se entendern autorizados para litigar a nombre de
ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera
limitacin establecida en los estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporacin.
Fisco
Es una persona jurdica de derecho pblico. Artculo 547 del cdigo civil.
Se dice que el fisco es la representacin patrimonial del estado. Es la forma que adopta el
estado para actuar en el derecho privado.
Cuando el estado acta como fisco, est en un plano de igualdad ante los
particulares.
Los representante del fisco, son varios. Tiene muchos representante
jurdicamente hablando. Ejemplo: el tesorero general de la repblica y los tesoreros
provinciales, el director del servicios de impuestos internos y los directores regionales. El
Presidente del Consejo de Defensa del Estado, los Procuradores Fiscales del Consejo de
Defensa del Estado.
Todos los organismos de la administracin del estado, que carecen de
personalidad jurdica propia, quedan comprendidos o pertenecen a la personalidad jurdica
del fisco.
Ejemplo: Ejrcito de Chile, no tiene personalidad jurdica propia. Entonces
como puede demandarlos. No puede demandar al ejrcito de Chile, tendra que demandar
al Fisco.
No puedo demandar a una persona que no tenga personalidad jurdica. Otro
ejemplo, si podra demandar a una Municipalidad, ya que tiene personalidad jurdica propia.
Cuando se trata de demandar al fisco, representa el Presidente del Consejo
de Defensa de Estado, y los dems representantes lo representarn en las materias que
correspondan.
Cuando quiero demandar al Fisco, demando al Abogado Procurador Fiscal.
Las dems personas jurdicas por ley, tiene la representacin judicial que la
propia ley les entrega. Ejemplo, a las municipalidades las representa el alcalde.
Personas Jurdicas de Derecho Privado
Nos vamos al artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se pueden dividir en:
470

1. - Con fines de Lucro. Las Sociedades
2. - Sin Fines de Lucro. Fundaciones y Corporaciones.
En las sociedades comerciales, el Gerente (sociedades annimas) o
Administrador (empresas), y el presidente ser quien represente. Artculo 8 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Muchas veces en las organizaciones de las empresas, se debe
notificar como a 500 personas para entenderse vlida la notificacin, pero el artculo 8
seala que da lo mismo los que diga, y la representacin de la empresa el administrador,
gerente o presidente y notificndosele a una de ellas se entiende vlida la notificacin y
torna ineficaces cualquier disposicin de los estatutos tendientes a entrabar dichas
notificaciones.
La importancia del artculo 8 es que facilita la notificacin de las demandas,
a personas jurdicas y otorga facultades ordinarias del mandato a las personas indicadas.
OJO, no les entrega las facultades extraordinarias del mandato judicial.
5. - Representacin por Procurador Comn

Se nombra cuando hay Litis Consorcio Activa o Pasiva, o sea, pluralidad
de acciones u opongan las mismas excepciones y en el caso del Tercero Coadyuvante.
La regla general es que se nombre con acuerdo unnime de las partes.
Pero el artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que en algunas ocasiones ser
por parte del tribunal, en el momento que las partes no se pongan de acuerdo. Artculo 12
inciso 2.
Sin embargo si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento
entre ellas no se hace el nombramiento dentro del trmino indicado por el tribunal, lo har el
juez que conozca de la causa, debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un
procurador del nmero o en una de las partes que haya concurrido.
Si la omisin es de alguna o algunas de las partes, el nombramiento hecho
por la otra u otras valdr respecto de todas. Artculo 13.
En el caso del Tercero Coadyuvante, debe ingresar al juicio aceptando lo ya
obrado en l. Dentro de lo ya obrado, est ya incluido el procurador comn.
Gestin del Procurador Comn
El procurador comn debe ajustarse a las instrucciones y voluntad de las
partes. Si las partes no se ponen de acuerdo, debe hacerle caso a su Prudencia, pero debe
tener siempre a la vista la ms fiel y rpida ejecucin del mandato.
Artculo 15 (16). El procurador comn deber ajustar, en lo posible, su
procedimiento a las instrucciones y a la voluntad de las partes que representa; y, en los
casos en que stas no estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje
la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.
Las partes tiene derecho a separarse, en el caso de que una de las partes,
no est de acuerdo con lo obrado por el procurador comn. Pero en este caso, la parte
podr hacer las alegaciones y rendir las pruebas, sin entorpecer el juicio y en los mismos
plazos dados al procurador comn. El artculo 16, se refiere a los demandantes que obran
en comn, a los demandados que obran en comn y a los terceros coadyuvantes.
Es decir, puede separarse en un solo caso: cuando no est conforme por
el procedimiento adoptado por el procurador comn, y puede:
1. - Hacer las alegaciones.
471

2. - Rendir las pruebas que estime conducentes.
3. - Puede pedir que los plazos dados al procurador, que le son aplicables, se amplen.
4. - Pueden interponer recursos contra cualquier resolucin.
Pero el nico requisito es que obre todo dentro del plazo dado al
procurador comn, sin perjuicio de que puede ampliarlo.
Artculo 16 (17). Cualquiera de las partes representadas por el procurador
comn que no se conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente
hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la
marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador comn.
Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que
haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre
cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva.
No confundir el derecho de obrar separadamente que confiere el artculo 16
con el artculo 20 que se refiere a que cuando hay litis consorcio no es necesario obrar con
procurador comn.
Revocacin
Artculo 14 (15). Una vez hecho por las partes o por el tribunal el
nombramiento de procurador comn podr revocarse por acuerdo unnime de las mismas
partes, o por el tribunal a peticin de alguna de ellas, si en este caso hay motivos que
justifiquen la revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se seguirn en cuaderno
separado y no suspendern el curso del juicio.
Sea que se acuerde por las partes o que se decrete por el tribunal, la
revocacin no comenzar a producir sus efectos mientras no quede constituido el nuevo
procurador.
Para revocar, se requiere acuerdo unnime de las mismas partes. Es la
regla. Debe haber motivos calcificados para que el tribunal lo revoque, con la peticin de
una de las partes.
Esta revocacin no produce efectos sino a partir que se haya constituido el
nuevo procurador.
El Procurador comn, puede renunciar, en los mismos trminos que
cualquier procurador.
Si las partes no estn de acuerdo, en la remocin, el tribunal puede
proceder a la remocin de ste, a peticin de alguna de las partes, en caso de que haya
motivo fundado.
La tramitacin de esta remocin, se hace mediante incidente, en cuaderno
separado y no suspendern el curso del juicio.
6. - Representacin Especial del Abogado Patrocinante

El abogado habilitado que asume el patrocinio en una causa, puede tambin
ser mandatario judicial. Como lo vimos en el patrocinio.
472
Plazos
La Preclusin y el Principio de Orden operan con relacin al plazo. Todos los
Actos jurdicos Procesales estn regidos por los plazos. Los plazos estn reglamentados en
el Cdigo Civil, artculo 1.494.
El tiempo es un factor fundamental en los procesos, por cuanto la actividad
jurisdiccional debe ser oportuna en cuanto a la resolucin de los conflictos sometidos a su
conocimiento. Se contraponen, en este sentido, la necesidad de certeza jurdica, con la
oportunidad de la justicia.
El proceso se desarrolla en cuanto al tiempo, entre dos extremos igualmente
importantes: por una parte la presin de la sociedad para resolver lo ms rpidamente
posible el asunto controvertido, y por otra, la necesidad de madurar pacientemente las
resoluciones, con el objeto que stas sean lo ms justas posible.
Plazo civil y plazo procesal
Plazo es el hecho futuro y cierto del cual pende el nacimiento o extincin de
una obligacin.
Desde el punto de vista del derecho procesal, plazo es el espacio de tiempo,
fijado por la ley, de tribual o las partes para ejercitar la facultad procesal o realizar una carga
o realizar un acto jurdico procesal.
El concepto de plazo civil, se refiere a una modalidad de las obligaciones, y
es el espacio o la poca fijada para su cumplimiento.
El concepto procesal del plazo, se refiere al lapso o oportunidad para la
ejecucin de un determinado acto procesal.
Este acto procesal, normalmente obedecer al cumplimiento de una carga
procesal, pero puede tener el carcter, tambin, de una oportunidad procesal.
Un ejemplo del plazo concebido como una oportunidad procesal, lo podemos
encontrar en la posibilidad de rectificar la demanda hasta antes de su notificacin.
Cmputos de los Plazos
La regla sobre el cmputo de los plazos, la entrega el Cdigo Civil en su
artculo 48.
Artculo 48. Todos los plazos de das, meses o aos de que se haga
mencin en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o
juzgados, se entender que han de ser completos; y corrern adems hasta la medianoche
del ltimo da del plazo.
El primero y ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un
mismo nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de
28, 29, 30 31 das y el plazo de un ao de 365 366 das, segn los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de ms
das que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los
das en que el primero de dichos meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el
ltimo da de este segundo mes.
Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y
en general a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las
autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra
cosa.
El artculo 48 distingue diversos plazos, de das, de meses y de aos y todos
estos plazos para su cmputo deben ser completos.
473

Que sean completos, significa que no pueden contarse partidos, sino que
hasta la media noche del ltimo da del plazo. Es la regla general, pero sufre una excepcin.
Hay plazos que se computan no completos.
No es lo mismo tener un plazo de un da o de 24 horas.
Ejemplo: 7 de diciembre de 1999 a las 12:00 hrs. Se notifica a esta hora. Y
este da.
En el caso del plazo de un da, termina a las 24:00 del da 8. Este plazo
empez a correr a las 0:00 hrs. del da 8.
En el caso de las 24 horas de plazo, el plazo vence el 8 de diciembre a las
12:00 hrs. En el derecho hay varios plazos de horas para apelar.
As tenemos:
1. - Los plazos de horas, como el de apelacin al Recurso de Apelacin en primera
instancia, se cuentan por horas completas, de una en una, y no se suspenden, ni se
interrumpen.
2. - Los plazos de das, son de das completos, y se cuentan desde la medianoche del da
en que se inician, y duran hasta la medianoche del da en que se extinguen.
3. - Los plazos de meses se inician en el numeral respectivo del mes en que comienzan, y
se extinguen en el numeral correspondiente, del mes en que se extinguen.
En consecuencia, el plazo de un mes puede ser de 28, 29, 30, 31 das,
dependiendo de la duracin de los meses en cuestin.
Esta clasificacin de los plazos, reviste importancia porque los nicos plazos
que se suspenden durante los feriados, en materia procesal civil, son los de das.
Plazos de Meses y Aos
Si el plazo comenz el da 2 de un mes, y es un plazo de un mes, vencer el
2 del mes siguiente. Un plazo de un mes no es igual a 30 das. Lo mismo pasa en los aos.
En el caso de que un plazo de inicia el 30 de enero, febrero no tiene 30 das,
por lo que el da 28 del mes, ser el da donde vence el mes. Es as porque el plazo es de
meses. Es el mismo caso que sucede en el caso de meses de 30 y meses de 31 das.
Estas formas de computar el plazo es la regla general. Son completos y
corridos.
Clasificacin
1. - En cuanto a su fuente:
a)
Legales. Son aquellos que establece la ley. Generalmente obedecen al principio

formativo llamado del Orden Consecutivo Legal. Son la regla general.
b)
Convencionales. Son aquellos establecidos por las partes y obedecen al

principio del Orden Consecutivo Convencional. Ejemplo, rbitros arbitradores.
c)
Judiciales. Son aquellos establecidos por el tribunal. Pero no siempre puede el

tribunal llegar y fijar plazos, sino que cuando la ley lo autorice.
Ejemplo, el nombramiento del procurador comn debe hacerse dentro del

plazo que el tribunal estime necesario.
474
La Fianza Rato, es para ratificar las actuaciones del agente oficioso. El plazo
para evacuar el informe de peritos lo fija el tribunal.
2. - En Cuanto a su Extincin.
a)
b)
Fatales. Son los que se extinguen por su transcurso o que hacen precluir una
facultad procesal.
El artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que todos los

plazos del Cdigo de Procedimiento Civil, son fatales siempre. Hay que
dejar transcurrir y nada ms.
La regla en el Cdigo de Procedimiento Civil es que los plazos legales son

fatales.
No Fatales. Son aquellos que por su transcurso no producen la extincin de la

facultad procesal, sino que requieren que la contraparte solicite al tribunal, la
declaracin, de extincin o preclusin de la referida facultad o que el tribunal lo
efecte de oficio.
El artculo 78. Los plazos Judiciales no son Fatales.
3. - Ampliacin del Plazo.

a)
b)
Prorrogables. Son aquellos que pueden ser ampliados o cuyo vencimiento

puede ser aplazado. Solo pueden ser prorrogados los plazos:
i)
Judiciales
ii)
Convencionales
Los convencionales es obvio. Los plazos judiciales pueden ser prorrogados

pero necesitan de 2 requisitos:
a)
Que la prrroga se pida antes del vencimiento. Esto es as, porque una
vez vencido el plazo, las partes o el tribunal pueden ampliar el plazo.
b)
Que se alegue
prudencialmente.
justa
causa,
la
que
el
tribunal
apreciar
Adems, la prrroga de los plazos judiciales, tiene una limitacin. Est el

artculo 68. En ningn caso la prrroga podr ampliar ms das de los que
la ley expresamente autorice.
Ejemplo, si es prorrogable hasta por 30 das. Puede pedir una prrroga de 5

das, luego una de 15 das y luego otra prrroga de 10 das. Se puede
prorrogar por ms de una vez, pero solo hasta el plazo que la ley determina.
Ejemplo, el artculo 78.
La regla es que los plazos fatales son pueden prorrogarse. La excepcin

son los plazos fatales que la propia ley autorice para que se puedan
prorrogar.
Ejemplo artculo 280, Artculo 302 inciso 2 (medidas
precautorias).
Improrrogables. Son aquellos que no se pueden ampliar o cuyo vencimiento no

puede ser aplazado, estos plazos son los Legales y Fatales, y la excepcin ser
cuando la ley lo permita (ejemplo artculo 302 inciso 2).
Cada vez que la ley imponga una norma imperativo o prohibitiva, la propia
ley puede exigirlos o no exigirlo.
475

4. - En cuanto al Inicio del Cmputo
a)
Individuales.
Son aquellos que empiezan a correr para cada parte
separadamente desde la notificacin que a esa parte se le hace de alguna
actuacin o de algn acto procesal.
b)
Ejemplo se le notific al demandante el 15 de diciembre y al demandado el

17 de diciembre. Los plazos para apelar se cuentan separadamente. El
plazo para apelar para uno comenzar el 15 y para el otro el 17.
Comunes. Son aquellos que comienzan a correr a todas las partes

conjuntamente desde la ltima notificacin que se les practique
Tpico caso de plazo comn es el trmino probatorio. Artculo 327 y 328 del
Cdigo de Procedimiento Civil. el trmino probatorio empezar a correr
desde la ltima notificacin.
Ejemplo, a uno se le notifica el 15 y al otro el 17. El plazo comn para

apelar es el 18 a las 0:00 hrs..
Ejemplo el artculo 64
5. - Segn si se suspenden los Das Feriados

a)
Corridos o Continuos. Son aquellos que no se suspenden durante los das

feriados. Corren sin interrupcin.
b)
Son la Regla General. Artculo 50 del Cdigo Civil. La excepcin ser

cuando la misma ley seale que los plazos son tiles.
Discontinuos o Hbiles o tiles.

interposicin de das feriados.
Son aquellos que se suspenden por la
Son la Excepcin y habr plazos discontinuos cuando la propia ley as lo

determine. El artculo 66 plantea esta excepcin para el Cdigo de
El artculo 66 plantea el artculo 314 del Cdigo Orgnico de Tribunales,

como una excepcin a que no se suspenden los feriados en el Perodo de
Vacaciones. Este inciso 2 se plantean las materias donde hay excepcin al
feriado judicial.
Ejemplo, donde se aplica la regla general del artculo 50 del Cdigo Civil es
la Ley General de Bancos.
6. - Los plazos pueden ser tambin generales y especiales.

a)
Plazos generales, son los establecidos para que cualquiera de las partes realice
tilmente el acto procesal.
b)
Los plazos especiales, son los establecidos para que alguna de las partes
pueda realizar tilmente el acto procesal.
Un ejemplo de plazo especial, es el denominado trmino probatorio especial, en

que slo puede realizar actividades probatorias, la parte beneficiada con l.
La reglan general es que los plazos sean generales, y se requiere norma expresa
para la existencia de plazos especiales.
476
Paralizacin del Procedimiento

Esta institucin guarda relacin con la inactividad de las partes.
La suspensin del procedimiento puede tener su origen en la voluntad de las
partes, en un mandato legal o en una resolucin judicial.
1. - La Paralizacin por la Voluntad de las Partes

Artculo 64, inciso 2.
Las partes, en cualquier estado del juicio, pueden acordar la suspensin del
procedimiento, hasta por un plazo mximo de 90 das.
Este derecho puede ejercerse una sola vez en cada instancia, sin perjuicio
de poder ejercitarlo ante la Corte Suprema, si sta llega a conocer del asunto.
1. - En virtud de este acuerdo de las partes, se suspenden los plazos.
2. - Esta suspensin empieza a correr desde el momento en que se presenta el escrito que
la contiene.
3. - Esta suspensin, adems, no es retractable unilateralmente por las partes.
Debe tenerse presente, sin embargo, que hay circunstancias en la ley
prohbe la suspensin del procedimiento por acuerdo de las partes, tal como sucede, por
ejemplo, durante la vigencia del trmino probatorio, el que no puede suspenderse una vez
que se ha iniciado.
Se discute, en la doctrina, si es posible aplicar esta institucin a
procedimientos civiles de carcter ms inquisitivo. La opinin de la ctedra, es que s.
Existe la prctica en los tribunales, cuando va a ser conocido un asunto por
la Corte de Apelaciones, solicitar que se retire el asunto de la tabla. Esta es una forma
irregular de paralizar los procedimientos, que ha sido aceptada por los tribunales.
2. - Paralizacin del Procedimiento por Mandato Legal

Es una institucin de carcter excepcional, que tiene que estar
expresamente establecida, y cuyas normas deben ser interpretadas en sentido muy
restrictivo.
La paralizacin del procedimiento por mandato legal, puede tener lugar tanto
en procedimientos penales como civiles.
En materia procesal civil ocurre en las siguientes situaciones:
1. - Cuando se reclama el beneficio de excusin, establecido en el N 5 del artculo 303 del
Cdigo de Procedimiento Civil, norma que se refiere a las excepciones dilatorias que
pueden oponerse a una demanda.
La excepciones dilatorias, a pesar de su denominacin, no tienen por objeto

dilatar el procedimiento, aunque ese sea en la prctica uno de sus efectos, sino
que su objeto es reclamar por la falta de alguno de los presupuestos procesales
cuya ausencia puede significar que luego se decrete la ineficacia del
procedimiento..
Estas excepciones deben hacerse valer en una determinada oportunidad

procesal, bajo la sancin de preclusin.
477
Dentro de las excepciones dilatorias, se encuentra el denominado beneficio de

excusin, institucin jurdica vinculada a la fianza, en cuanto caucin o garanta,
consistente en que un tercero acepta ser deudor subsidiario de la obligacin
contrada por un deudor principal.
En este sentido, y en virtud del beneficio de excusin, el fiador subsidiario slo

estar obligado a responder por la deuda en el caso que sta no sea satisfecha
por el deudor principal, y en consecuencia, si el acreedor pretende cobrar la
deuda al tercero, ste podr exigir que primero se intente la cobranza en contra
del deudor principal.
2. - La situacin prevista en el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se

refiere a los casos en que la existencia de un delito haya de ser el fundamento preciso
o tenga especial influencia en una sentencia civil, podr el tribunal civil suspender la
tramitacin de la causa que en l se desarrolla, hasta la finalizacin del juicio criminal,
siempre que en ste ltimo se haya dado lugar a la etapa de plenario.
Esta suspensin del procedimiento civil puede decretarse en cualquier etapa
del proceso, siempre que se hagan constar las circunstancias a las que nos hemos referido
precedentemente.
Con todo, y si en el proceso se est conociendo de otras cuestiones,
independientes de las vinculadas al proceso criminal, stas se podrn seguir tramitando, sin
interrupcin.
Finalmente, hay una causal de paralizacin del procedimiento por mandato
legal, que es comn tanto para los procedimientos civiles como para los procedimientos
criminales, y que es la muerte de la parte que acta personalmente en el juicio, teniendo
presente, eso s, que el mandato judicial no se extingue por muerte del mandante).
3. - Suspensin del Procedimiento por Resolucin Judicial.Se produce como una consecuencia de un fenmeno que tuvo su origen en
la jurisprudencia, y que luego fue recogido por el derecho positivo: la "orden de no innovar",
institucin que va unida a la interposicin de ciertos recursos procesales.
La orden de no innovar, es una resolucin que emana de un tribunal de
determinada jerarqua que est conociendo de un asunto en virtud de un recurso procesal,
para que ordene al tribunal de menor jerarqua que est conociendo de la cuestin principal,
la paralizacin del procedimiento, mientras no se resuelva el fondo del recurso interpuesto.
Con todo, y por expreso mandato legal, la orden de no innovar no suspende
los plazos en curso, y no obstante su dictacin, las partes pueden realizar actuaciones
procesales como si no se hubiere dictado.
La orden de no innovar aparece inicialmente vinculada al recurso de hecho,
pero en la actualidad puede ir anexada a los recursos de apelacin, cuando este recurso se
concede en el slo efecto devolutivo, al de queja, al de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, e incluso al propio recurso de apelacin.
Cabe tener presente que el tribunal superior no est obligado a acceder a la
solicitud de decretar una orden de no innovar, y perfectamente puede no acceder a ella.
Adems, si bien la orden de no innovar tiene por objeto paralizar el procedimiento, puede
ser otorgada por el tribunal con efectos ms restringidos, que la misma resolucin que la
otorga debe encargarse de precisar.
Finalmente, es necesario destacar que la jurisprudencia ha estimado que el
hecho de decretar una orden de no innovar no slo puede significar la paralizacin del
procedimiento, sino que adems puede retrotraer el proceso a una etapa anterior a la que
478

actualmente se encuentra. Es as como frente a la resolucin de una Corte de Apelaciones
que decrete la libertad provisional de un procesado, procede el recurso de queja y se puede
solicitar la orden de no innovar. Si sta es acogida, el detenido deber seguir en prisin
preventiva, y si en el lapso intermedio haba sido puesto en libertad, deber ser nuevamente
detenido.
Extincin del Procedimiento

Al hablar de causas de extincin del procedimiento, nos estamos refiriendo a
formas anormales de terminacin, que se apartan de la forma normal de terminacin, que es
la dictacin de la sentencia definitiva, firme y ejecutoriada.
Estas causas de extincin del procedimiento son distintas, segn se trate de
materias civiles o penales.
En efecto, en materia civil, la extincin del procedimiento se produce por las
siguientes causas:
1. - Por que las partes han recurrido a soluciones autocompositivas;
2. - Por que las partes recurren a la transaccin, y se desisten de su primitiva pretensin y
renuncian a ella o la modifican sustancialmente, logrando con ello un acuerdo que
pone fin al proceso;
3. - Por sometimiento de la cuestin materia del proceso a arbitraje, o viceversa, por cuanto
tambin es posible someter a la justicia ordinaria una cuestin que estaba siendo
conocida por un juez arbitro, de acuerdo a las reglas generales; y
4. - Por que se ha producido el abandono del procedimiento, instituto que sanciona la
inactividad de la parte demandante en un proceso por un lapso de seis meses. Este es
una sancin al incumplimiento de la carga del impulso procesal, y slo puede ser
solicitado por el demandado.
El abandono del procedimiento, que antes se denominaba abandono de la

instancia, tiene caractersticas propias segn el tipo de procedimiento del que se
trate, pero en general significa la prdida de todo lo obrado en el proceso.
En materia penal, la extincin del procedimiento puede tener su origen en:
1. - El desistimiento de la querella, en los casos de crmenes o simples delitos de accin

penal privada, por cuanto si el delito es de accin penal pblica, el desistimiento no
tendr el efecto de extinguir el procedimiento;
2. - Por encontrarse firme o ejecutoriada la resolucin que decreta el sobreseimiento
definitivo de la causa, resolucin que se homologa a la dictacin de una sentencia
definitiva;
3. - En los casos de abandono del procedimiento, pero slo cuando se trata de crmenes o
simples delitos de accin penal privada.
479
Actos Jurdicos Procesales

Un hecho, en sentido amplio, es un acaecer u ocurrir, no encaminado a
generar un derecho o una obligacin.
Los hechos pueden ser materiales o inmateriales.
1. - Se habla de hechos materiales cuando su ocurrencia significa cambios ostensibles en
el mundo de las cosas.
2. - Se trata de hechos inmateriales, cuando ocurren cambios en estados psicolgicos de
las personas.
En cuanto a las causas que los originan, se puede distinguir entre hechos
del hombre y hechos de la naturaleza.
Puede distinguirse tambin entre hechos que influyen en situaciones
jurdicas determinadas (se habla entonces de hechos jurdicos) de los que no lo hacen.
Y, dentro de los hechos jurdicos, se estar en presencia de un hecho
jurdico procesal, cuando se est frente a un acaecer del hombre o de la naturaleza que se
refleja dentro del proceso.
Recordemos que un Acto Jurdico, es una manifestacin de la voluntad
destinada a crear, modificar o extinguir una situacin jurdica determinada.
En los Actos Jurdicos, es esencial la intervencin de la voluntad para que se
produzcan los efectos jurdicos, y en consecuencia siempre ser n producto de hechos del
hombre, y nunca de la naturaleza.
En consecuencia, podemos definir a los Actos Jurdicos Procesales como
"toda manifestacin de voluntad, tendiente a crear, modificar o extinguir una situacin
jurdica procesal.
El proceso est integrado por actos. Sabemos que el proceso es una idea.
Si se realizan en el proceso estos actos jurdicos, se denominan actos
jurdicos procesales. Son los actos propios del proceso.
Definicin
En el derecho procesal, actos jurdico es:
Segn Eduardo Coutoure, dice que actos jurdico procesal es el
emanado de las partes, de los agentes de la justicia, o an de terceros ligados al
proceso susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
Segn Guissepe Chiovenda, seala que son actos del tribunal, de las
partes o de terceros, que tiene importancia respecto de la relacin del proceso, esto
es, los actos que tienen por consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin,
el desenvolvimiento, la modificacin, la extincin, o la definicin de una relacin
procesal.
Elementos Comunes de la definicin
Emanan:
1. - De las Partes.
2. - Del Tribunal.
480

3. - De Terceros.
El objeto de los actos jurdicos, sirve para crear, modificar, extinguir,
desarrollar efectos procesales, los que se dan en un proceso.
Generan los efectos en el proceso. Se crean por hechos o actos de las
partes, del tribunal o de terceros en el proceso.
Los actos jurdicos procesales, suponen el proceso. Significa que al
realizarse un acto jurdico procesal, se supone que hay proceso, porque los actos jurdicos
procesales funcionan en el proceso.
Caractersticas
1. - Son Unilaterales. La gran caracterstica es que todos los actos jurdicos procesales,
son Unilaterales. Es la diferencia con el Acto Jurdico civil, ya que estos son
bilaterales.
Esto significa que emanan de la voluntad de una sola parte, no se requiere

concierto del demandante con el demandado para presentar la demanda.
Cada vez que se hable de un Acto Jurdico Procesal se habla de actos

Unilaterales.
Pero, sin embargo, existen Actos Jurdicos Procesales como los Equivalente
Jurisdiccionales, transaccin, conciliacin, todos aquellos en que para producir
efectos, se requiere la concurrencia de la voluntad de todas las partes. Ejemplo:
el nombramiento del Procurador comn es Bilateral o Multilateral; a estos actos
bilaterales en doctrina se les conoce con el nombre de Negocios Jurdicos.
2. - Son Solemnes. Siempre deben cumplir con la solemnidad que la ley les establece. A
diferencia que encontramos actos jurdico consensuales. La regla general es que son
siempre solemne.
Ejemplo: la presentacin de la demanda, la contestacin de la misma, la

sentencia definitiva (170),etc.
La gran solemnidad de los actos jurdicos procesales, es que son Escritos o

Protocolizados.
Y en los actos jurdicos orales, igual hay que cumplir con requisitos de formalidad,
ejemplo los Alegatos.
3. - Dan Origen al Proceso y a su vez lo Suponen. No se puede imaginar un acto jurdico

procesal en el aire. Estn integrados absolutamente al proceso.
4. - Son autnomos entre si. No significa que no tiene nada que ver con otros. Se dira
que el proceso es una anarqua, da lo mismo, no es as.
La autonoma se refiere a que la realizacin de un acto jurdico procesal no

depende de la realizacin de otros actos jurdicos procesales necesariamente.
Ejemplo: si el demandante rinde prueba, no implica que le demandado ya la haya
rendido, son actos independientes. Si el demandado contesta o no la demanda,
es cosa de l, no es efecto de otros actos jurdicos procesales.
Pero, estn relacionados. Unos son causa y efecto de otros. Ejemplo: no puede
haber prueba si no se recibe la causa a prueba y no se recibir la causa a prueba
si no hay conflicto.
Clasificaciones
481

1. - En cuanto al Sujeto del cual emanan:
a)
De Partes (partes directas e indirectas). Son actos jurdicos procesales originados

por las partes, los que son consecuencia directas de su intervencin
b)
Del Tribunal. Sern actos jurdicos procesales del tribunal, cuando stos tengan
su origen precisamente en actuaciones del propio rgano jurisdiccional, o en otros
rganos auxiliares de la administracin de justicia.
c)
En cuanto a los actos jurdicos procesales emanados del propio tribunal, es

posible clasificarlos en actuaciones procesales y resoluciones.
Las actuaciones procesales y las resoluciones estn en relacin de gnero a

especie. En efecto, toda resolucin judicial es una actuacin del tribunal,
pero no a la inversa.
Con respecto a las actuaciones procesales del tribunal, stas pueden ser de
decisin, de ordenacin, de recepcin y de comunicacin.
i)
Son actuaciones de Decisin, las que dan lugar a resoluciones

judiciales que reflejan un acto volitivo del tribunal, tales como las
sentencias definitivas y las sentencias que fallan incidentes.
ii)
Son actuaciones de Ordenacin, aquellas en que el tribunal no

refleja su voluntad de decidir, sino solamente su afn de impulsar la
marcha del proceso, tales como la dictacin de decretos y
providencias.
iii)
Son actuaciones de Recepcin, aquellas en las que no hay, por parte

del tribunal, voluntad de resolver, sino que su objetivo es reunir la
mayor cantidad de antecedentes para completar el proceso. Ejemplo de
este tipo de actuaciones son el recibir las presentaciones de las partes,
las pruebas que stas presentan, etc.
iv)
Son actuaciones de Comunicacin, aquellas que slo tienen por

objeto poner en conocimiento de las partes o de terceros, la realizacin
de determinadas actuaciones procesales. Son actuaciones de
Comunicacin, entre otras, las notificaciones, los avisos y los oficios.
De Terceros Indiferentes. No les afecta el proceso, pero participan en el. Ejemplo:

testigos, peritos, secretario, relator, los que informan en derecho. Finalmente, los
actos jurdicos emanados de un tercero, los que son producto de las actuaciones
de terceros que no son partes en la relacin jurdica procesal.
2. - Desde el punto de vista de la Voluntad

a)
Unilaterales. Se dice que existe un acto jurdico procesal propiamente tal, cuando
se trata de un acto de una sola de las partes
b)
Bilaterales. Por el contrario, se est en presencia de un acuerdo o negocio

procesal cuando intervienen, para la realizacin del acto, dos o ms voluntades
3. - Desde el Punto de Vista de los Terceros

a)
Actos Probatorios. Testigos y Peritos.
b)
Actos de Certificacin. Ejemplo, el secretario, el receptor los ministros de fe en

general, el relator, etc.
482

c)
Actos de Opinin. Los abogados que hacen informes en derecho, el ministerio

pblico, artculo 357 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Donde el ministerio
pblico tenga que opinar.
4. - Desde el Punto de Vista de las Partes.

a)
Actos de Impulso Procesal. Tiene por objeto dar cueros progresivo al proceso.
Ejemplo, acusar una rebelda, evacuar un traslado. Cumplir alguna carga
procesal.
b)
Actos de Impugnacin. Tiene por objeto, reclamar de resoluciones judiciales

erradas, de actuaciones judiciales viciadas o en que se hayan incurrido en error
de derecho. Ejemplo, los recursos en general, las excepciones que tienen por
objeto reclamar de vicios del procedimiento, la nulidad procesal,
c)
Actos Probatorios. Son aquellos que realizan las partes para probar los
fundamentos de hecho de sus pretensiones y contrapretensiones.
d)
Actos de Postulacin.
Son aquellos en que adems de dar curso al
procedimiento, las partes formulan sus pretensiones o contrapretensiones.
Ejemplo, la demanda, contestacin de la demanda, la reconvencin, la replica,
duplica, etc.
Requisitos de Existencia y Validez

1. - Voluntad - Exenta de vicios.
2. - Capacidad Procesal.
3. - Objeto - Lcito.
4. - Causa - Lcita.
5. - Solemnidades.
1. - Voluntad
Debe estar la voluntad. La voluntad debe ser Unilateral. Se puede
manifestar Expresa o Tcita. La regla general es expresa, en razn de las solemnidades.
La voluntad expresa, est dada en razn de la ley. Si la ley lo autoriza, se
puede manifestar tcitamente la voluntad. En el derecho en general no produce efectos y no
otorga. La voluntad tcita se manifiesta a travs del Silencio o de la ausencia. Ejemplo la
no-contestacin de la demanda, hace presumir que niega la demanda la demanda, y se
rechazan los hechos en ella expresada; en la absolucin de posiciones, artculo 394, 346
N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil; la prrroga tcita.
Los actos del tribunal no pueden ser tcitos.
483
Vicios
1. - Error
Puede estar presente:
1. - Actos de las Partes. La ley reglamenta sus efectos. Pueden ser:
a)
De Hecho. Ejemplo: artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b)
De Derecho. Lo normal es que de ello, se siga una sancin. Este tipo de error,
no puede viciar la voluntad en materia procesal, es la regla general. Si el
demandante se equivoco en fundar en derecho la demanda, la demanda ser
inepta, y se alega una excepcin dilatoria de ineptitud de la demanda. La regla
general es que no vician el consentimiento, pero las excepciones estn en la ley.
Rara vez podra enmendar esa voluntad. Un caso es si se ataca la ineptitud del
libelo, podr corregirse la demanda.
El artculo 84 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, es vital en materia

de error.
Si hay errores, el juez puede corregirlo para evitar la impugnacin del proceso,
pero no se pueden corregir los errores que se cometan fuera de plazo. Las
actuaciones erradas en derecho, cuando ese error proviene de haberlas realizado
sin los requisitos legales o fuera de plazo. Nunca se podr corregir una actuacin
fuera de plazo.
Si la actuacin es errnea en derecho por no haberse cumplido con los requisitos

legales, no se puede corregir, salvo que la propia ley permita hacerlo.
2. - Actos del Tribunal.

a)
De Hecho. Todo el sistema de recursos est establecido sobre la base de que los
jueces pueden cometer errores. Ejemplo: apelacin y otros recursos.
b)
De Derecho. Se aplican los recursos de casacin.
El error de hecho, vicia el consentimiento. Esto significa que el acto puede

ser anulado, o sea, que la voluntad manifestada con error, no produce efectos jurdicos.
En materia procesal, hay que distinguir de donde viene el error que puede
ser:
1. - Tribunal
2. - De las Partes
3. - De Terceros
La pregunta es si acaso el vicio del consentimiento vicia tambin el acto
jurdico procesal.
En materia de error de hecho, no hay vicio del consentimiento, salvo que la
ley establezca un efecto distinto.
En materia de error de derecho, no se corrige. No se puede invocar un
error de derecho para dejar sin efecto lo ya obrado en el proceso. Bajo ese prisma, no
tendra razn de ser la preclusin, el orden, etc., sera un caos. La nica excepcin, es
cuando la propia ley establezca como efecto, la nulidad del acto. Tampoco quiere decir que
el acto no tenga error, lo tiene pero no es sancionado. Juan Colombo dice que el error de
484

derecho vicia el consentimiento, pero que por regla general ese acto viciado de derecho, no
puede anularse y producir sus efectos de todas maneras.
El artculo 80 es fundamental. Permite al tribunal corregir los errores que
encuentre en la tramitacin del proceso, de Oficio. Con el Objeto de prevenir nulidades
posteriores, pero an as no puede corregir, errores de actos que hayan sido ejecutados
fuera de plazo.
Errores del Tribunal
En materia del tribunal, tambin encontramos errores de Hecho y Derecho:
Nuestro sistema de doble instancia, est basado en que un tribunal puede equivocarse en
una decisin jurisdiccional. Si se vicia el consentimiento y esa sentencia puede ser
impugnada.
Ejemplo de errores de Hecho:
1. - Artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Reposicin, y su fundamento es el error de hecho.
Slo Procede el recurso de
2. - Artculo 212 del Cdigo de Procedimiento Civil. Prescripcin del recurso de Apelacin.
Se puede pedir reposicin si se funda en un error de hecho.
3. - Artculo 319 del Cdigo de Procedimiento Civil. Resolucin que recibe la causa a
prueba.
El Recurso de Apelacin tambin sirve para reclamar de los Errores de
Hecho.
Los Errores de Derecho Pueden ser:
1. - In Proccedendo. En el Procedimiento.
2. - In Iudicando. En la Decisin.
Se pueden corregir a travs de los Recursos en General. Hay recursos
especficos para reclamar sobre los errores de derecho:
1. - Recurso de Apelacin.
2. - Recurso de Casacin en la Forma
3. - Recurso de Casacin en el Fondo
Errores de los Terceros
1. - Probatorios. En los Actos Probatorios de Terceros hay que distinguir entre los actos de
que se trate:
a)
Los errores de derecho vician el acto. Regla General. Hay algunas excepciones.
b)
Los Errores de Hecho, hay que distinguir entre cada hecho. Ejemplo, si un testigo
se equivoc en los hechos, no vicia, pero si un perito se equivoca, si vicia, y si el
tribunal se equivoca en la inspeccin personal de predio, si vicia.
2. - Certificatorios. Si hay error en los actos certificatorios tanto de hecho o de derecho, el

acto est viciado.
3. - De Opinin. Los Errores de Opinin, si vician el Acto Jurdico Procesal.
485
2. - Fuerza
La fuerza es la induccin a la realizacin de un acto, a travs de la amenaza
de un dao fsico o psicolgico en la persona, parientes.
En materia procesal no existe reglamentacin de las partes, sino que existen
disposiciones que se remiten a ella.
Los actos procesales deben realizarse libre y voluntariamente, si no es as,
la sentencia que se dicte, estar viciada y podrn ser objeto de revisiones, reverse a travs
de un recurso llamada Recurso de Revisin. Artculo 810 N 3.
3. - Dolo
Artculo 44 inciso final del Cdigo Civil (sin perjuicio del Dolo Penal).
En el Proceso, o en materia procesal nos encontramos que el artculo 810
N 3, tambin contempla al Dolo, por lo tanto el dolo vicia el consentimiento en materia de
actos jurdicos.
En el dolo civil, se dice que debe ser obra de una de las partes; en materia
procesal todos los actos son unilaterales. Tambin seala que nadie puede aprovecharse
de su propio dolo. Este principio tambin est en el derecho procesal.
El artculo 83 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, habla de la
Nulidad Procesal. Nadie Puede Aprovecharse de su propio Vicio. Solo puede reclamar
del dolo, la contraparte que ha sido perjudicada por el hecho de su contendor.
El Dolo se asimila a la mala fe, es la mala fe en el Cdigo de
El artculo 280 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a
las demandas iniciadas por medidas prejudiciales precautorias, se presumen dolosas si no
se presentan las demandas posteriores.
El artculo 88 inciso 4, tambin se refiere a ellos, y es cuando se han
perdido 2 ms incidentes.
486
2. - Capacidad Procesal
Est todo dicho.
1. - Capacidad para ser Parte
2. - Capacidad para Pedir
3. - Capacidad para Comparecer.
Incapacidades Legales
1. - Todos los menores de 16 aos son incapaces en Materia Penal. No estn sujetos a
responsabilidad y no pueden ser Sujetos Pasivos de un Proceso, no puede ser
querellado, inculpado, etc.
2. - Entre 16 y 18, pueden llegar a ser capaces si obraron o no con Discernimiento.
Artculo 10 del Cdigo Penal.
3. - El Loco Demente, tampoco puede ser sujeto pasivo.
4. - Las Personas Jurdicas. Artculo 89 del Cdigo de Procedimiento Penal. No son
responsables tampoco.
5. - Artculo 16 y 17 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Establecen ciertas
incapacidades para el ejercicio de la accin penal, es decir, estor artculos establecen
situaciones en que no podrn ser sujeto activo en el procedimiento penal.
3. - El Objeto
Siempre es el Mismo. El Beneficio Jurdico, que se pretende por el acto
jurdico procesal.
Debe ser adems lcito, real, determinado. No debe ser contrario al derecho
pblico, buenas costumbres, etc. Ejemplo, someterse a una jurisdiccin que no sea la
chilena.
Si las partes someten a arbitraje una nulidad de matrimonio, el objeto es
ilcito. Si se prrroga la competencia en materia penal, es objeto ilcito.
4. - La Causa
Es el motivo que induce al acto. En este caso es el Fundamento del Acto
Jurdico Procesal. Artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5. - Solemnidades
Son eminentemente solemnes, requieren de la voluntad expresa conforme a
esas solemnidades.
El Cdigo de Procedimiento Civil, est plagado de formalidades, es una
formalidad con tapas azules.
Para presentar la demanda, el 254,
apelacin, casacin, etc., todo es formal.
El mandato artculo 7, recurso
La Principal formalidad es la Escrituracin. Tratndose de actos orales

es la Protocolizacin.
487
Actos de las Partes

Debe distinguirse entre los actos de obtencin y los actos de disposicin.
1. - Son actos de obtencin, los que se refieren al reconocimiento de la pretensin, o de
alguna otra situacin jurdica, dentro del proceso.
Un ejemplo de un acto de obtencin, que mira a la pretensin, es la presentacin

de la demanda. Un acto de obtencin que mira a otra situacin jurdica dentro del
proceso es, por ejemplo, la impugnacin de un documento.
Los actos de obtencin, a su vez, pueden ser:

a)
De peticin: que son solicitudes al tribunal para que ste se pronuncie

frente a un determinado requerimiento;
b)
Se afirmacin: en el proceso debe haber afirmaciones, seguidas de

negaciones. De esta contradiccin nace la controversia judicial;
c)
De aportacin de pruebas: son actos para producir medios probatorios,

para llegar a la verdad material o suficiente. Se clasifican en actos de
proposicin de prueba y actos de produccin de prueba.
i)
Son actos de proposicin de prueba, son aquellos en que las partes

sealan la forma en que quieren rendir las pruebas y cmo sucede por
ejemplo, al presentar una lista de testigos.
ii)
Los actos de produccin de prueba se refieren a la materializacin

de la prueba propiamente tal.
2. - Los actos de disposicin, por su parte, se refieren a acuerdos o negocios

procesales, o bien son actos unilaterales que producen efectos en el proceso.
a)
Son actos bilaterales, los acuerdos o negocios bilaterales, la prrroga de la

competencia y el pacto compromisorio.
b)
Son actos unilaterales, el desistimiento de la demanda y el allanamiento de la

demanda.
Estos actos siempre tienen efectos dentro del proceso, pero pueden tener
efectos fuera del proceso.
Actos de Terceros Absolutos

Pueden ser actos de aportacin de pruebas (especialmente de produccin
de pruebas) y actos de cooperacin, que tienen por objeto, prestar auxilio a la finalidad del
proceso.
Actos de Decisin y de Ordenacin del Tribunal

Ambos tipos de actos se traducen en resoluciones judiciales.
Genricamente, mirando las resoluciones judiciales en su conjunto, son
actos de decisin del tribunal.
Las resoluciones judiciales, son actos procesales del tribunal, llamados a
decidir respecto del conflicto, o de contribuir al orden y desarrollo del proceso.
488

De este concepto se desprenden las cuatro categoras de las resoluciones
judiciales, tres de las cuales son de decisin y una es de ordenacin.
La clasificacin tradicional, agrupa a las resoluciones judiciales, en las
siguientes categoras:
1. - Sentencias definitivas;
2. - Sentencias interlocutorias;
3. - Autos; y
4. - Decretos.
Esta clasificacin tiene una importancia capital para:
1. - Establecer requisitos procesales de cada categora, que son de exigencia decreciente,
segn el orden establecido.
2. - Para establecer la forma de notificacin. Es as, como por ejemplo, que la ley exige que
la notificacin de las sentencias definitivas de primera instancia, debe hacerse en
forma personal.
3. - En cuanto a la procedencia de los recursos procesales, dado que depender de la
naturaleza de la resolucin, la admisibilidad o no de los recursos, y su forma y plazo de
interposicin.
4. - Para la determinacin de la Cosa Juzgada y el Desasimiento del tribunal.
a)
Respecto de la cosa juzgada, este efecto se produce respecto de las sentencias

definitivas e interlocutorias, que se encuentren firmes. Nunca procede en el caso
de los decretos y los autos.
b)
En relacin con el desasimiento del tribunal, slo se produce respecto de

sentencias definitivas e interlocutorias (como regla general) sin importar o no que
estas resoluciones se encuentren firmes.
El desasimiento, significa que despus de dictada una sentencia definitiva o

interlocutoria, el tribunal que la pronunci, no puede modificarla de manera
alguna.
El desasimiento se produce desde el momento en que la resolucin se

notifica a cualquiera de las partes.
En el desasimiento, nada tiene que ver con la firmeza o ejecutoriedad de la

resolucin.
Rgimen de Sanciones
Nos estamos refiriendo a las consecuencias que tiene en un acto jurdico
procesal, el incumplimiento de los requisitos de existencia o validez segn vimos.
Supuestos Generales
Existen 3 grandes grupos por el incumplimiento:
1. - Condena de Costas.
2. - Sanciones Particulares.
489

3. - Ineficacia Jurdica.
1. - Condena en Costas
Es una sancin, para el Litigante Temerario. Aquel que ha litigado sin
fundamentos. Tambin es una sancin para el litigante doloso, aquel que ha obrado de mala
fe.
Artculo 138 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Se condena al
que pierde. Excepto cuando ha tenido motivo plausible para litigar.
El profesor discrepa de que se encuentre en el incumplimiento de una
formalidad. Hay ejemplos como el artculo 88.
2. - Sancin en Particular
La karma es enorme. La ley est llena de disposiciones que establecen
sanciones. El Cdigo Civil, etc.
Ejemplo, el 256, nulidad de la demanda, o no dar curso a la misma; ejemplo
la Desercin del Recurso de Apelacin, si es que no cumplen con algunos requisitos,
artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil; la Prescripcin del Recurso de Apelacin,
Son sanciones especificas que cada acto jurdico procesal establece por la
omisin de uno de sus requisitos.
3. - Ineficacia Jurdica
Se traduce en 2 tipos de sanciones:
1. - Nulidad Procesal, nos referimos a la nulidad del artculo 83 del Cdigo de
Procedimiento Civil y a dems a los recursos de nulidad, como la casacin forma,
fondo, recurso revisin.
2. - Inoponobilidad. Es la falta de efectos jurdicos de un acto con respecto a ciertos
terceros. Ejemplo artculo 297, 453 y 492 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Actuaciones Judiciales
Son una especie de Acto Jurdico. Los actos jurdicos son el gnero y las
actuaciones judiciales son las Especies.
Hay otros actos jurdicos como notificaciones, resoluciones judiciales, la
demanda, la contestacin de la demanda. Estas las veremos el otro ao.
Son Actos Jurdicos Procesales Solemnes, realizados por orden del
tribunal o ante el tribunal, por las partes, o los auxiliares de la administracin de
justicia, de las cuales se deja testimonio en el expediente debiendo estas actuaciones
ser autorizadas por un Ministro de Fe.
Segn Jos Quezada Melndez son actos procesales realizados por el
rgano jurisdiccional y sus auxiliares, revestidos de un mayor numero de
formalidades, debiendo ser autorizados por un ministro de fe. Distinguindose as entre
actos de postulacin (escritos de las partes), actos de instruccin (documentos de prueba),
actuaciones procesales propiamente tales (son actos solemnes, con participacin de un
490

ministro de fe pblica, ejemplo, notificaciones) y adems, podemos agregar las resoluciones
judiciales.
Requisitos
1. - Deben ser efectuadas por orden del tribunal o ante el tribunal que conoce de la
causa. No puede existir una actuacin judicial si no existe una orden del tribunal.
Ejemplo: Notificacin por artculo 44, es una notificacin subsidiaria de la

personal. No se puede notificar por 44 si no hay orden del tribunal.
Inspeccin personal del tribunal, no se puede hacer si no esta ordenado por el

tribunal.
El embargo, es otra actuacin judicial y no se puede embargar si no hay orden del

tribunal.
La prueba de testigos, la regla general es que la prueba de testigos se rinda ante

el tribunal y la absolucin de posiciones se rinde ante el tribunal.
2. - Las actuaciones Judiciales deben efectuarse en Das y Horas Hbiles en Materia

Civil, ya que en materia penal no hay das ni horas inhbiles, todos son hbiles.
Das Hbiles, son los no feriados. Los das feriados estn en una ley que se
encuentra en el apndice del Cdigo Civil.
Las Horas Hbiles, son entre las 8:00 y las 20:00 horas, despus ni antes de eso
se puede.
Excepcin en materia de notificacin personal, la notificacin puede hacerse a

cualquier hora y en cualquier da, siempre que se haga en recintos de libre
acceso pblico. Fuera de esos lugares las horas hbiles son entre las 6:00 y las
22:00, en cualquier da. Artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Habilitacin de Da y Hora
El artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece la habilitacin de da

y hora.
Opera a Peticin de Parte y debe haber un fundamento que debe ser una Causa
Urgente.
El inciso 2 del artculo 60 pone ejemplo como las actuaciones cuya dilacin
pueda acarrear graves perjuicios a los interesados y a la administracin de
justicia, o vuelve ilusoria el cumplimiento de una resolucin judicial.
La existencia de una causa de urgencia es apreciada por el tribunal y resuelve sin

posterior recurso.
3. - De toda actuacin judicial debe dejarse constancia escrita en el expediente.

Artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se debe levantar un acta, en el cual se
deja testimonio de la actuacin realizada.
Debe quedar constancia de toda actuacin judicial y de la notificacin, pero la

disposicin dice que debe indicarse el lugar, da, mes y ao. Adems de las
dems indicaciones que deban incorporarse a la constancia que debe dejarse.
El artculo 450 del Cdigo de Procedimiento Civil, da el ejemplo del embargo de

bienes.
491
Ejemplo, las notificaciones del artculo 41, van relacionadas con el artculo 44
Si el Cdigo de Procedimiento Civil nada dice en relacin a las formalidades, el

mismo Cdigo de Procedimiento Civil seala las formalidades.
La Diligencia debe leerse. Y tambin debe dejarse constancia. Firmarn todas

las partes que participaron en el hecho y si una de ellas no sabe hacerlo o no
quiere se dejar constancia.
4. - Las actuaciones Judiciales deben ser realizadas por un Auxiliar de la

Administracin de Justicia, Ministro de Fe o el Juez.
Debe realizarse por personas competentes. El artculo 390 del Cdigo Orgnico
de Tribunales. Habla de los receptores y su funcin como Ministro de Fe Pblica.
Tienen una serie de funciones como hacer saber a las partes las resoluciones,
debe notificarlas; recibir las informaciones sumarias, la relacin, etc.
Artculo 379. Los Secretarios y sus actuaciones como Ministros de Fe Pblica.
Incluso, el mismo juez, puede ser un Ministro de Fe Pblica, ejemplo, la

Inspeccin Personal.
5. - Toda actuacin Judicial, debe ser autorizada por un Ministro de fe o por el

funcionario que corresponda. Artculo 61 inciso final.
Si no est autorizada, esta resolucin es NULA.
492
Actuaciones en Particular
El Juramento
Es una actuacin judicial que est en el artculo 62 del Cdigo de
Ejemplos:
1. - Los testigos deben jurar. Artculo 363 del Cdigo de Procedimiento Civil. Conforme
artculo 62 del mismo.
2. - El artculo 390 del Cdigo de Procedimiento Civil. Confesin Judicial.
3. - El artculo 417. Se refiere al juramento del Perito.
Intrprete
Est en el artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Hay que distinguir:
1. - Si hay Intrprete Oficial. Ser ste. Es designado por el Ministerio de relaciones
Exteriores.
2. - Si No hay Intrprete Oficial. En este evento lo designar el oficial.
Condiciones para ser elegido Intrprete
Los mismos para ser perito. Adems tienen la calidad de Ministro de Fe,
porque ellos son los nicos que conocen que est diciendo el que declara, ya que sino, se
impugnara la prueba a cada rato.
Se pueden impugnar igual que los peritos o sea, por causal de implicancia o
recusacin.
Formas en que se puede decretar una Actuacin Judicial

El artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil:
1. - Con Citacin. 69
2. - Con Conocimiento. 69
3. - Con Audiencia. 336 y 82
4. - De Plano. No todos los autores la aceptan.
1. - Con Citacin
Se entender que no puede llevarse a efecto sino 3 das despus de la
notificacin de la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o deducir
observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se
resuelva el incidente.
493

Ejemplo, Si pedimos una actuacin y el tribunal coloca Como se Pide con
Citacin. Significa que se nos autoriza, pero no podremos hacerla sino pasados 3 das que
se haya notificado de esta resolucin a la parte contraria.
Se le puede notificar como corresponda, por cdula, estado diario, etc.
La ley le entrega 3 das a al arte contraria antes de que se haga la actuacin
judicial; se los da para que dentro del plazo de citacin, la parte contraria puede hacer 3
cosas:
1. - No hacer nada. Transcurrirn los 3 das y la actuacin judicial se llevar a cabo.
2. - Puede Oponerse.
3. - Deducir Observaciones. En este caso se suspende la diligencia hasta que se resuelva
el incidente. En este caso la diligencia ya no se puede hacer a los 3 das, sino que
hasta que se resuelva el incidente, y en el caso que se rechace, porque si se acepta,
era.
2. - Con Conocimiento
Se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del
contendor lo resuelto.
Esto significa que la actuacin judicial se puede llevar a acabo una vez que
se notifique la resolucin.
Basta la notificacin para poder llevar adelante la notificacin, no hay plazo
que esperar.
La resolucin ser Como se Pide o Como se pide con Conocimiento.
La notificacin de la resolucin es un requisito de la validez de la
notificacin y da lo mismo como se le ponga.
3. - Con Audiencia
Para rendir prueba fuera del territorio de la repblica, se debe rendir con
Audiencia. Artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil.
No confundir conque se cite a las partes a una audiencia. Cuando se provee
con Audiencia, se genera un Incidente.
Una cuestin accesoria al juicio (incidente), se tramita, dndole traslado.
Traslado es notifquese a la parte contraria de que lo estamos haciendo y pronnciese.
Con audiencia se provee con traslado.
audiencia son o generan un Incidente.
Las actuaciones judiciales con
Ejemplo, si quiero dar una prueba testimonial en Francia, debo proveerla

dndole traslado.
5. - De Plano
Hay algunos autores que no la coincidieran. Al profesor si le parece.
494

Significa que la actuacin judicial puede llevarse a cabo de inmediato, con la
sola dictacin de la resolucin y antes o sin previa notificacin.
Este tipo de actuaciones son una excepcin a la regla que las actuacin
judiciales solo producen efecto una vez notificadas.
Se provee sealndose Hgase como se Pide, etc.
Esto no significa que la actuacin o dicha resolucin no se vaya a notificar
nunca, se tiene que notificar pero una vez cumplida la actuacin.
Ejemplo: Las Medidas Precautoria y Medidas Prejudiciales Precautoria.
Desde cuando pueden efectuarse las actuaciones solicitadas?, esta es la
pregunta para determinar cual es.
Actos de Comunicacin Distinto de las Notificaciones

1. - Exhortos
Es una comunicacin escrita, en que un tribunal le encomienda a otro la
realizacin de determinadas actuaciones judiciales, dentro del territorio jurisdiccional, de este
ltimo tribunal.
El exhorto se produce por una delegacin de facultades o competencia.
El artculo 70 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a ellos.
El exhorto tiene su fuente en la facultad de delegar.
Clasificacin
1. - Internacionales. Son aquellas comunicaciones escritas en que el tribunal exhortante, o
el tribunal exhortado se encuentran fuera del territorio de la repblica. El artculo 76 del
El inciso 1, se refiere a los exhortos internacionales, cuando el tribunal

exhortado, pertenece a un pas extranjero y nos dice que el exhorto, se llaman
Cartas Rogativas o Rogatorias. Se dirige al funcionario que deba intervenir por
conducto de la corte Suprema, la Corte Suprema al Ministerio de relaciones
Exteriores, y ste le dar curso en la forma que lo determinen los tratados
vigentes sobre exhortos internacionales, o en la forma como lo determinen las
normas del pas del pas exhortado.
Un trmite previo llamado Exequtur que es un trmite que se realiza en la Corte

Suprema. El inciso 2 del artculo 76 contiene sus requisitos.
2. - Nacionales Son aquellos en que tanto el tribunal exhortante como el tribunal exhortado
se encuentran dentro del territorio de la repblica.
Procedimiento
1. - Debe presentarse un escrito al tribunal exhortante, pidiendo que se exhorte para la
realizacin, de una diligencia o actuacin judicial que deber indicarse
determinadamente, al igual que las facultades que se solicitan sean delegadas al
tribunal exhortado. Ejemplo: la notificacin de la demanda en Punta Arenas.
495
El artculo 71 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Contiene los

requisitos materiales que debe contener el exhorto. Debe contener la demanda,
la resolucin que determine la notificacin, el escrito donde se presenta el
exhorto, etc.
2. - El artculo 73 del Cdigo de Procedimiento Civil, no seala quien puede Tramitar el

Exhorto.
Se puede dirigir un exhorto a una persona determinada, especificndose quien es

la persona o;
Dirigirlo a una persona indeterminada.
La persona quien deber tramitar el exhorto, debe cumplir con los requisitos
para tramitar en juicio, ya vistos. Debe tener las calidades que exija la ley 18.120 de
comparecencia en juicio.
El inciso final del artculo 71, seala que el tribunal a quien se dirige el
exhorto, ordenar su cumplimiento en la forma que el exhorto estime y no podr decretar
otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso al exhorto.
No puede hacer nada de lo que el exhorto no le haya delegado o autorizado
a realizar.
El artculo 72 determina que los exhortos siempre deben ser firmadas por
el juez, y si el tribunal es colegiado, por su presidente.
Se dirigir al juez de turno, siempre.
El exhorto se remiten directamente al tribunal a quien corresponda ejecutarla
va Correos del Estado. Artculo 75 y 77 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es la regla
general.
Excepcin, se le entrega a la parte que est interesada. La excepcin, en
la prctica, se ha vuelto la regla general. Nadie espera a que el exhorto sea remitido por el
tribunal por correo. Se pide la autorizacin directa por la parte que corresponda, para sea
tramitado por ella.
Artculo 74
Exhortos Rotatorios. Son aquellos que se dirigen a diversos tribunales,
para que se realicen diligencias en distintos puntos sucesivamente. Viaja de tribunal en
tribunal.
2. - Los Oficios
Son comunicaciones que se dirigen las autoridades judiciales entre s, o
entre las autoridades judiciales y autoridades administrativas, para poner en conocimiento la
realizacin de ciertas y determinadas actuaciones, o bien solicitar colaboracin para
realizarlas, como sucede, por ejemplo con el poder judicial y el registro civil.
Antes slo tenan lugar entre autoridades, pero hoy en da su prctica se ha
extendido a otras entidades como Bancos, Empresas, etc.
Los oficios, en cuanto a la divulgacin de su contenido, pueden ser
reservados, ordinarios y secretos, aunque esta materia no se encuentra legislada
especialmente, hay regulaciones que provienen mayoritariamente de las prcticas de las
autoridades administrativas.
3. - Los Avisos de Prensa.

496

Tratndose de avisos de prensa, no debe confundirse por ningn motivo con
la notificacin por avisos, que es una cuestin totalmente distinta. Se trata, en este caso, de
avisos en la prensa que dan cuenta de la realizacin de determinadas actuaciones
judiciales, tales como remates y citacin para confeccionar el inventario solemne. El tribunal
deber sealar el peridico en que estos avisos de prensa deben publicarse, y el nmero de
veces que deba aparecer la publicacin y si se puede hacer en forma extractada o no.
4. - Carteles y Pregones.
Hay formas de notificacin similares a los avisos, tales como los carteles y
los pregones.
Los carteles, son escritos que se fijan en determinadas lugares, cumpliendo
con ciertas formalidades establecidas por la ley. Tienen aplicacin hasta el da de hoy en
materia procesal penal, por cuanto es un mecanismo de practicar el requerimiento en contra
de un querellado ausente.
Los pregones, que era avisos que se voceaban en determinados lugares,
son una forma arcaica, que ya no tiene aplicacin. Sin embargo, puede estimarse como un
resabio de esta forma de notificacin el anuncio que se hace de las vista de la causa, en las
Cortes de Apelaciones y en la Corte Suprema.
497

Derecho Procesal I Apunte

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Derecho Procesal I Apunte

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Derecho Procesal Orgnico

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Conceptualizando al Derecho Procesal

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Cmo se resuelven los conflictos que se suscitan en la Sociedad?

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Desde el punto de vista procesal, la transaccin es una forma de solucin auto

A diferencia de la transaccin, el avenimiento se produce dentro del proceso, una

El avenimiento puede ser espontneo o provocado y de carcter parcial o total.

Es un avenimiento espontneo el que se produce por la exclusiva iniciativa

Es provocado, por el contrario, cuando es el rgano jurisdiccional el que

Un avenimiento es total cuando se refiere al conjunto del conflicto que ha dado

1. - Es unilateral cuando las concesiones provengan de una sola de las partes en

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Concepto de Derecho Procesal

La Estructura de los rganos del Poder Judicial.

Gonzalo Fernando Ramrez guila

El Derecho Procesal Funcional a su vez se subclasifica en diversos grupos,

El Derecho Procesal Civil, que estudia las normas de procedimiento que

El Derecho Procesal Penal, que estudia las normas de procedimiento que

Denominacin del derecho procesal

Porque al hablarse de jurisdiccin se estara dando la idea de que queda fuera de

Porque la actividad jurisdiccional no solo es ejercida por el poder judicial, sino

La denominacin de la asignatura como Derecho Jurisdiccional implicara

Gonzalo Fernando Ramrez guila

De acuerdo con lo que expresa Manuel Ortell en su obra derecho jurisdiccional

No obstante ser esta la opinin de la mayora en el campo doctrinario, hay ciertos

Se siguen algunas consecuencias de esta mayora doctrinaria:

An mas estas normas de ndole procesal prevalecen en cada pas sobre el

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Debemos distinguir entre los diferentes tipos de leyes que encontramos en el

Luego encontramos Las Normas de Competencia Absoluta. Est relacionada con

Las normas de competencia relativa, que determina el territorio, y que tribunal va

No es la ubicacin de una norma en un determinado cdigo la atributiva de su

De manera que al Derecho Procesal Orgnico se le consideraba formando parte

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Actualmente no se discute que el Derecho Procesal es una rama del derecho

Se dice con toda razn, que el gran enemigo de la preclusin es la nulidad

La preclusin, por otra parte, se produce a partir de una serie de circunstancias.

Es as como ser fundamental el transcurso del tiempo o el cumplimiento de los

Tambin produce preclusin, el ejercicio incompatible de una facultad. Es decir, si

Acarrea tambin la preclusin, el ejercicio de la respectiva potestad, por cuanto

Finalmente, la expresin mxima de la preclusin est dada por la institucin de

2. - El Impulso Procesal. Es una institucin destinada a garantizar el avance de los

3. - La Perencin. La perencin es la extincin del respectivo procedimiento, producto de

La perencin puede tener su origen en el abandono del procedimiento y en la

Gonzalo Fernando Ramrez guila

En el caso del abandono del procedimiento, se pierde todo lo actuado, salvo

En el caso de la prescripcin de los recursos procesales, que se produce por la

La perencin tiene como regla general, efectos de carcter procesal y no

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Fuentes del Derecho Procesal

La Costumbre, la trataremos como cosa aparte. Algunos sealan que es la

Las Fuentes Histricas del Derecho Procesal

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila