Você está na página 1de 13

LARGOT FRANAIS

Dfinition de largot
Le terme argot sert dsigner un ensemble de faits linguistiques assez diffrents.
Dans lusage courant, parler argot, cest employer des mots ou des expressions bannis du
langage correct.
A cette conception vague, la linguistique oppose une dfinition plus prcise. Au
sens troit du mot, largot est le langage des malfaiteurs et, par extension, il dsigne aussi
un certain nombre de langages spciaux- dits langages de mtiers- qui offrent des traits
communs avec le prcdent.
En fait, ce terme dsignait, au dpart, non une langue mais la confrrie des gueux
et mendiants qui peuplaient les fameuses Cours des Miracles, baptises prcisment au
Moyen Age Royaume de lArgot . Lancienne pgre, organise en bandes fortement
hirarchises, vivait dans ces quartiers clos o la police elle-mme nosait saventurer.
Evoluant dans une socit close, les truands utilisaient galement un langage clos destin
tromper leurs victimes.
Le sens primordial de largot, celui de corporation, milieu des gueux a t
attest pour la premire fois dans le fameux Jargon ou langage de lArgot Rform
dOlivier Chreau, ouvrage qui a sign lacte de naissance du mot argot.
Par extension, le terme dargot sest appliqu au langage de la pgre ; on a dit
dabord le jargon de lArgot , puis, tout simplement, largot, selon le procd de
mtonymie.
En conclusion, le terme dargot englobe trois dimensions : dans un premier sens,
il dsigne le langage des criminels, des classes dangereuses, vivant en marge de la
socit ; par extension, il sapplique au vocabulaire professionnel dune classe sociale ou
dun mtier ; et enfin, par une nouvelle extension, il est devenu quasi synonyme de la
langue verte, dune faon grossire, basse de sexprimer.

tymologie
Lorigine du mot est une des plus obscures et, par consquent, des plus disputes.
Les hypothses abondent et ne sont pas dpourvues dimagination : le mot argot serait un
driv du nom de la ville dArgos, parce quil contient un certain nombre de mots grecs,
ou de Ragot, fameux bltre du temps de Louis XII, ou bien du mot familier ragot
(bavardage), ou encore une altration du mot jargon1.
Plus rcemment on la rattach au verbe argoter (aujourdhui ergoter), attest en
1600 au sens de se quereller , lancien franais harigoter, dchiqueter et au verbe
hargoter secouer (XIVe sicle).

La difficult de dlimiter largot

Sources proposes dans Le Grand Dictionnaire universel du XIXe sicle de Pierre Larousse.

Les recherches sattachent bien souvent prciser les difficults inhrentes une
dfinition de largot, dont un problme majeur est celui dtablir une frontire, mme
approximative entre argot, jargon, franais populaire et franais familier.
Dans une enqute sociolinguistique effectue dans le Centre dargotologie, Walter
(1991 : 53) a mis en vidence le flou smantique 2 qui entoure le terme argot. En effet,
les rpondants ont mlang des formes familires, populaires, vulgaires ou grossires, des
formes appartenant la langue commune non marque, ainsi que des nologismes trs
rcents. Ces formes lexicales diverses ont la caractristique commune de ne pas tre
reconnues par tous comme appartenant de plein droit la langue franaise officielle
(ibidem).
En se situant la confluence de zones frontires, largot a t souvent confondu
non seulement avec la langue populaire et familire, mais aussi avec les jargons des
mtiers, les jurons et les gros mots .
Dans ce qui suit, on prsente les couples argot/ jargon, argot/ langue populaire et
argot/ langue familire afin de mieux saisir les particularits de largot.
Argot vs. jargon
Tous les chercheurs se sont heurts la difficult de dlimiter strictement la
notion dargot, en lopposant bien souvent au jargon. Ce qui rend particulirement
difficile cette dlimitation cest la polysmie des deux termes, qui recouvrent des notions
diffrentes.
Jargons et argots sont dfinis alatoirement dans les dictionnaires de
langues, dans un rapport mutuel, partir de lun ou de lautre terme. Voyons dabord la
dfinition de largot donne par le Nouveau Petit Robert (2004) :
ARGOT 1628 corporation des gueux
1.
Langage cryptique des malfaiteurs, du milieu. Syn. Langue verte
COUR. Langue familire contenants des mots argotiques passs dans la langue
commune.
2.
LING. Langage particulier une profession, un groupe de
personnes, un milieu ferm. Argot parisien. Argot militaire. Argot scolaire.
Argot sportif. Argot des maons, des typographes, des sminaristes. Largot de
lEcole polytechnique jargon. Largot des bouchers, des typographes.
Le mme dictionnaire donne pour jargon les trois sens suivants :
JARGON
1.
Langage dform, fait dlments disparates. Par ext. Langage
incomprhensible.
2.
pj. Langage particulier un groupe et caractris par sa
complication, laffectation de certains mots, de certaines tournures. Faon de
sexprimer propre une profession, une activit, difficilement comprhensible
pour le profane. Le jargon des mdecins, du sport. Jargon des bouchers
loucherbem. Jargon journalistique.
2

Sourdot (1991 : 13) utilise le syntagme nbuleuse argotique pour ce phnomne.

3.

LING. Argot ancien, argot. Les ballades en jargon attribues

Villon.
Il est vident que les distinctions opres entre argot et jargon ne sont pas dune
trs grande clart. En effet, les deux termes sont censs tre des langages particuliers
une profession ou un groupe de personnes ; en plus, le langage des bouchers et des
typographes, pour ne prendre que deux exemples, est associ la fois avec largot et le
jargon. Et pour compliquer encore les choses, cest le terme jargon qui signifiait
langage de la pgre au XVe sicle, avant dtre remplac par argot.
Une autre attitude envers les deux termes est trouver dans Le bon usage de
Maurice Grevisse (1986 : 23). Aprs avoir distingu entre les registres, les niveaux et les
varits professionnelles de la langue, Grevisse range largot dans cette dernire
catgorie, en le dfinissant comme : Le moyen par lequel un groupe social, les
tudiants, les militaires, les hommes de certains mtiers, etc., se diffrencie des autres
usagers. Quand on parle de largot sans autre prcision, il sagit souvent de celui des
malfaiteurs . Le jargon, par contre, serait un langage incomprhensible (par exemple
le jargon des philosophes ou des thologiens).
La distinction entre argot et jargon apparat le plus clairement dans louvrage Le
gnie de largot (1912) de Niceforo. Il y prcise que largot, tout en tant un langage
spcial, possde des caractres particuliers didentit qui lui sont propres et qui le
diffrencient des jargons avec lesquels il a t si souvent confondu.
Les diffrences de tout ordre existant parmi les gens (de vocations, daptitudes, de
faons de voir, de sentir ou dagir) ainsi que la diversit de travail dans lactivit des
groupes humains, sont autant de causes qui poussent les individus crer des langages
spciaux. Mais, lorsque le groupe qui parle un langage spcial est compos dindividus
trs diffrents de ceux qui les environnent, et lorsque, en outre, ce groupe est adonn un
travail trs spcialis - il est bien naturel que le langage soit aussi trs spcialis et assez
obscur pour les profanes. Or, puisque largot apparat aussi comme un langage obscur et
incomprhensible, lassimilation entre les deux sortes de langages a t vite faite.
Issu des groupes o lopposition et la lutte avec le milieu sont trs vives, largot
nest plus un simple langage spcial - il devient une arme cache pour tromper, pour
blesser et surtout pour attaquer et dtruire le sens de la vue et de loue des profanes qui
voudraient regarder et couter . Cest donc seulement de largot quon peut dire quil
sagit dune langue secrte, car son opacit est complte, jalouse, intentionnelle et
prmdite (Niceforo, op. cit. : 94-103).
Dans lIntroduction du Dictionnaire Larousse de lArgot (1994), Denise Franois
admet que la frontire entre termes de mtiers et termes argotiques est floue. Elle
remarque que largot apparat dans tous les milieux ferms, quils soient stables ou
itinrants, de manire que largot des truands coexiste avec les argots des tailleurs de
pierre, des comdiens, les tudiants, les soldats, etc. Le problme qui se pose est que ces
mtiers possdent un jargon , cest--dire un langage technique labor pour la
transparence professionnelle entre initis. Mais cette transparence devient opacit pour
les profanes, do la possibilit dun glissement du jargon largot.
Cest pourquoi, sur linitiative de Sourdot, le Centre dArgotologie a adopt le
terme de jargot pour dsigner tous les emplois o sintriquent jargon et argot (cf.
Sourdot, 1991 : 13). Ce type de parler spcialis joue sur la permabilit lexicale, cest--

dire sur la facult, pour un mot donn, dtre opaque pour certains utilisateurs de la
langue et transparent pour dautres.
Ainsi, employer un jargon en prsence dun tiers non-spcialiste revient rendre
le message incomprhensible, donc sen servir comme dun outil dexclusion, savoir
comme dun argot. Inversement, lintrieur des groupes restreints, largot est utilis de
faon courante, mme en labsence dun tiers exclure ; donc, sans volont
dopacification. Il constitue alors un moyen efficace pour la communication entre des
personnes ayant des centres dintrt communs, en dautres termes, il est employ comme
un jargon.
Par exemple, poser une perf ( perfusion ) relve, selon les conditions
dinterlocution, du jargon ou de largot (deux infirmires peuvent employer cette
troncation entre elles visant la rapidit de la communication ou pour ntre pas comprises
par le malade)3.
Bien videmment, les argots et les jargons de mtier sont dans un rapport de
polarit qui est fond sur lopposition entre usager initi et usager non-initi : un
technolecte labor pour la transparence est opaque pour le non-initi.
Finalement, cest la fonction respective de chacun des termes qui aide les
distinguer : cryptique pour largot et conomique pour le jargon. Si largot sert exclure
celui qui ne fait pas partie du groupe, le jargon vise plus de clart, plus defficacit
dans la communication dun contenu dexprience (Sourdot, 1991 : 20), donc, assurer
une transmission fiable des informations communiques4.
Selon Franois (op. cit. : 9) les jargons sont des parlers techniques qui peuvent
tre sotriques pour le profane, mais dont la fin nest pas de masquer lobjet de
discours : elle est, au contraire, den rendre lexpression plus rigoureuse, plus
spcifique et aussi, plus rapide.
Vu les difficults de distinguer nettement les deux termes, Calvet (1991 : 51)
considre les termes de jargon et dargot comme des appellations sans fondement , qui
nont pas de contenu scientifique, mais seulement une apparence de scientificit . En
outre, il ne voit pas de raison de distinguer largot de la langue en gnral et propose de
classer sous le terme gnral de nologie tous ce qui est cr dans le domaine lexical,
quil sagisse des vocabulaires de connivence ou des vocabulaires techniques. Pour lui,
ces termes relvent dun refus inconscient de considrer comme de la langue ce que
la norme repousse et que le purisme rprouve (dans le cas des vocabulaires de
connivence) ou ce quon ne comprend pas ou des raisons idologiques qui font que
lon refuse de classer dans la mme catgorie le parler des voleurs et celui des
polytechniciens.
Calvet critique aussi le terme jargot, qui, tout en tant un terme moyen entre argot
et jargon, donc entre deux ensembles flous, ne facilite pas la clart du propos5.
Exemple emprunt Franois (1991 : 7)
A ces diffrences fonctionnelles correspondent de diffrents procds de formation : la nologie,
quand elle concerne le jargon, puise plutt dans le fond grco-latin, labrviation respecte les
conventions et la ncessit de non-ambigut, alors que la drivation se fait partir de racines
savantes ; contrairement ce que lon peut constater pour largot. (cf. Sourdot, op. cit. : 21)
5
Calvet (op. cit.: 48-52) va encore plus loin et postule que du point de vue de la langue, largot
nexiste pas. Existent bien sr des formes nombreuses caractrises, selon lauteur, par le fait
quelles sont socialement dconsidres , mprises et rejetes par la norme .
3
4

Malgr ces critiques, nous retiendrons lopposition suivante :


jargons : vocabulaires techniques, relatifs un mtier, dont
lopacit est inhrente la spcificit professionnelle et donc involontaire ;
argots : vocabulaires doublant la langue nationale, ayant une
vocation lexclusion de tout tiers de la communication, associs des groupes
sociaux marginaliss, dont lopacit est volontaire.
Argot vs. langue populaire
Tous les auteurs saccordent dire que des liens troits existent entre largot de la
pgre et la langue populaire. Tout dabord parce que les mendiants, les voleurs et les
tricheurs (les usagers par excellence de largot) sont issus du bas peuple, car le crime
nat le plus souvent du besoin et de la misre des classes infrieures que parmi les gens
qui ne manquent de rien (Bauche, 1928 : 21). Cela explique que la pgre partage la
grande majorit de ses mots et de leurs modes de formation avec les classes populaires
dont elle est issue et au milieu desquelles elle vit.
Le parler populaire a aliment largot, lui a fourni son lexique et ses particularits
phontiques et syntaxiques, tout en tant influenc son tour par ce dernier. Cette
influence sest fait sentir principalement au dbut du XIXe sicle, une poque o la
police a t rorganise et les bandits en troupes, limins (la dernire bande fut celle
des Orgres arrte et juge en 1800). Aprs 1850, les quartiers habits par le bas peuple
ont t dmolis et leurs communauts, dsorganises et disperses. Cest ainsi que la
population pauvre de Paris est entre en contact direct avec le langage des classes
dangereuses, en assimilant, par consquent, de nombreux mots de leur argot. Cest
partir de cette poque que largot des malfaiteurs envahit le langage populaire en
perdant de son opacit ainsi que de sa marginalit.
Toutefois, il ne faut pas confondre le langage populaire, dfini comme lidiome
parl couramment et naturellement dans le peuple avec largot, une langue artificielle
faite afin de pouvoir se comprendre entre soi sans tre compris des non-initis (Bauche,
op. cit. : 20)
Autrement dit, au lieu dtre le produit dune volution naturelle et spontane,
largot est le rsultat dun effort rflchi et systmatique de construire un vocabulaire
secret, paralllement au vocabulaire courant.
Calvet (1986 : 42-44) pose que le critre de distinction entre le franais populaire
et largot est le mme que dans lopposition langage grgaire / langage cryptique.
Lauteur appelle grgaire toute forme linguistique dont les signes se diffrencient des
signes courants pour des raisons de connivence et dont les transformations formelles ou
les glissements smantiques ne masquent pas le sens mais constituent des indices
stylistiques, ayant une fonction connotative. Au contraire, les langages cryptiques ont
pour fonction de masquer le sens, de limiter la communication au cercle des initis.
Argot vs. langue familire
Selon Antoine (2004 : 12) la langue familire est un lexique, une syntaxe et
ventuellement une phontique, plus libres que ceux de la langue surveille. Elle diffre
de largot par le fait que sa fonction nest pas cryptique, ni exclusive, mais conomique et

dmocratique, donc par son moindre degr dmancipation et par sa plus grande
transparence.
Pourtant, la langue familire puise dans les argots et russit souvent lguer des
mots la langue standard. A la zone de contact entre argots et langue familire, qui est
floue et mouvante, circulent des mots dargot, qui peuvent, en fonction de la mode ou de
leur originalit, se banaliser et devenir des mots familiers ou, par contre, garder leur
opacit et rester des mots dargot. Le mme phnomne se produit la zone de contact
entre langue familire et langue standard : des mots familiers peuvent force dtre
employs, perdre leur caractre familier et intgrer lusage standard, tout en tant
accepts dans les dictionnaires courants sans la mention fam. (familier)6.
Donc, selon Antoine, la langue peut tre reprsente comme trois ensembles en
intersection deux deux, dont le second, la langue familire, semble shypertrophier aux
dpens des ensembles des argots et de la langue standard.
****
Situ au croisement de zones frontires (jargon, langages spciaux, langue
familire ou populaire, mots grossiers) qui, permettent de mieux lidentifier mais qui
diluent sa spcificit, largot ne se laisse pas facilement cerner.
Malgr les difficults diffrencier nettement largot des autres registres de
langue, cette opposition nous semble ncessaire et justifie. Largot se dtache par sa
fonction cryptique et exclusive, par son opacit et par la catgorie dusagers privilgis.
Tous ces traits sont runis par Franois (1991 : 16), lorsquelle dfinit largot
comme le parler de communauts restreintes utilis des fins cryptiques , mettant
ainsi laccent sur le ct fonctionnel de ce langage. Cette dfinition prsente le double
avantage de souligner le fait que largot nest pas seulement le parler des malfaiteurs et de
le distinguer des langages spciaux (ce que les lexicographes nont pas fait).
Toutefois, ces communauts restreintes ayant disparu depuis plus dun sicle,
lintention cryptique a perdu, elle aussi, de son importance, tant remplace par dautres
fonctions. Cette dfinition semble ne pas correspondre aux ralits contemporaines, aussi
sommes-nous amens en adopter une autre, donne par Esnault dans son Dictionnaire
historique des argots franais (1965) et reprise par nombre de chercheurs, selon laquelle
largot est un ensemble de mots non techniques qui plaisent un groupe social .

Fonction et origines de l'argot


Lutilisation de largot est galement une faon de contourner les tabous instaurs
par la socit. Le langage courant tmoigne d'une certaine retenue voquer certaines
ralits explicitement. Largot, mais aussi le langage familier, permet alors de dsigner
ces ralits par un langage dtourn, dnu des connotations immdiates lies aux mots
du registre habituel. Cela explique que le lexique argotique soit particulirement riche
dans certains domaines comme la sexualit, mais aussi la violence, les crimes et la
Par exemple, le verbe cambrioler commettre un vol par effraction et ses drivs sont issus de
largot cambriole chambre . Dautres termes usuels ont une origine argotique: abasourdir,
amadouer, drille soldat vagabond , gamberger mditer, rflchir , etc.
6

drogue. Cette fonction de contournement des tabous est utilise par largot commun dans
le premier cas, par la pgre dans le second.
Il nexiste pas un argot, mais des argots (ou des parlures argotiques, pour
reprendre l'expression de Denise Franois-Geiger et Jean-Pierre Goudaillier). Diffrents
groupes sociaux ont dvelopp, des poques diffrentes, leur propre parler.
L'importance des fonctions cryptiques et identitaires varie entre les argots. On remarque
que la tendance actuelle privilgie l'identitaire sur le cryptique : le franais contemporain
des cits en particulier a moins besoin de masquer son message que de marquer
l'appartenance son groupe et, par opposition, son rejet de la socit pr-tablie.
Il faut remarquer galement que, pour que les tiers soient maintenus dans
lincomprhension de la communication, largot doit constamment renouveler ses
procds d'expression, spcifiquement son lexique. Lexistence de dictionnaires dargot
annule bien sr toute lefficacit des mots dfinis. De nombreux termes originaires de
l'argot sont d'ailleurs passs dans le registre familier, voire dans le langage courant (par
exemple, cambrioler et ses drivs sont issus de l'argot cambriole chambre ). Ainsi,
certains mots ou expressions possdent une foule de traductions argotiques, la palme
revenant des termes comme argent , femme ou faire l'amour qui possdent
plus d'un millier d'quivalents en argot.
lorigine (peu avant 1630), le mot Argot a dsign le monde des mendiants,
puis vers 1700, le jargon des gueux, puis le parler des voleurs. Des argots se sont
galement dvelopps dans dautres groupes sociaux, et chaque profession, chaque
quartier possde son propre argot .
En France, le concept apparat au XIIIe sicle et est identifi en provenal sous le
nom de jargon . Le premier livre imprim (Levet, 1489) des pomes de Franois
Villon utilise au XVe sicle le terme de jobelin , puis au sicle suivant apparaissent
baragouin , narquois ou blesquin , notamment. Le premier texte franais
entirement centr sur la vie et le jargon des petits merciers et des gueux est publi
Lyon en 1596 chez Jean Jullieron. Il sagit de La vie gnreuse des Mercelots, Gueux et
Boesmiens sign par Pchon de Ruby. Ce texte connatra 5 rditions jusqu'en 1627 et
sera lorigine du dveloppement de la littrature argotique. Il contient au final un
lexique de 150 mots d'argot qui voluera dune dition lautre. Ce nest que vers 1630
que le mot argot apparat avec le sens de monde des mendiants dans l'ouvrage publi
par Ollivier Chreau, Le Jargon ou Langage de l'Argot reform.
En plus dune abondante production lexicographique, la littrature a contribu
diffuser la langue verte , des Mmoires de l'ex-bagnard Vidocq au Mystres de Paris
d'Eugne Sue en passant par Victor Hugo, Largot, c'est le verbe devenu forat ! , et
Les Mohicans de Paris de Dumas, et plus encore sous la Troisime Rpublique avec
mile Zola, Francis Carco, douard Bourdet et Jacques Perret pour ne citer queux.
Notons qu travers ces ouvrages, cest plutt largot parisien qui est mis en lumire,
trs vivace Paris jusqu nos jours.
Largot, qui renat et se renouvelle sans cesse, a continu faire la joie des
lecteurs de romans comme San Antonio, des spectateurs de films dialogus par Michel
Audiard ou des auditeurs de chansons de Pierre Perret, de Renaud ou de sketches de
Coluche. Aujourdhui, de jeunes auteurs de romans, tels que Anthony Michel et son
personnage Toni Truand, reprennent ce genre de langage.

Le verlan est un procd argotique ancien qui sest dvelopp dans l'argot
parisien des annes cinquante et a pris un nouvel essor et de nouvelles formes dans les
annes 1970, notamment avec le langage contemporain des cits.

Argot commun
L'argot commun, parfois appel jargot, est un parler familier driv de l'argot mais
qui en a perdu les fonctions cryptiques et identitaires. Il n'est plus spcifique un groupe,
et est essentiellement utilis dans une vise ludique : les locuteurs jouent reproduire
un parler largement connot. Il reprend en gnral du vocabulaire argotique dpass ,
abandonn par le groupe social qui en est lorigine ds qu'il a t compris par des tiers. Le
franais branch des annes 1980 est un exemple typique d'argot commun.

Procds d'laboration de l'argot


Pour laborer un parler qui lui est propre, un groupe social a recours diffrents
moyens. Le plus important est lexical : on associe d'ailleurs gnralement l'argot
uniquement un vocabulaire particulier. Cependant, il peut y avoir galement une
modification de la syntaxe, mme si elle est d'une bien moindre importance.
En fait, largot est toujours connu pour son vocabulaire, mais cela ne signifie pas
qu'il suit les rgles syntaxiques, grammaticales, phontiques, pragmatiques... de la langue
standard. La formation des phrases, la prononciation, lintonation, la gestuelle... sont trs
diffrentes de la norme officielle et participent donc la distinction du groupe.
Nanmoins, les procds autres que lexicaux utiliss par largot ne lui sont en gnral pas
propres : il sagit gnralement de caractres du langage familier ou populaire.
Quant aux procds dlaboration lexicale, ils sont de deux types : soit
smantiques (modification et jeu sur les sens des mots), soit formels (cration ou
modification de mots). Lorsque llaboration lexicale est formelle, on assiste souvent
une dconstruction du langage courant : largot dforme, mlange, dstructure, dcoupe...
les mots et enfreint les rgles. Cette dconstruction laisse transparatre la volont du
groupe social de se dmarquer en rejetant la socit tablie.
Les procds dcrits ici concernent largot franais actuel, et plus particulirement
le franais contemporain des cits.
Procd syntaxique
Changement de classe lexicale des mots : en gnral, il sagit de lutilisation dun
adjectif la place dun adverbe. Exemple : il assure grave pour il est vraiment trs
bon.
Procds lexicaux
Smantiques
Mtaphore : expression image qui dsigne une chose.

Mtonymie (y compris synecdoque) : dsignation dune chose par un de ses


composants.
Polysmie et synonymie : jeux sur les multiples sens des mots.
Formels
Composition lexicale.
Drivation ou re-suffixation de mots existants au moyen de suffixes populaires (ard, -asse, -oque, -ax, -ouille...). Exemples : connard et connasse drivs de con,
pourrave driv de pourri, matos driv de matriel.
Apocope : troncation dune ou plusieurs syllabes finales dun mot. Exemples :
pt pour ptard (joint), tox pour toxicomane.
Aphrse: troncation dune ou plusieurs syllabes initiales dun mot. Laphrse,
trs rare jusqu prsent en franais, est particulirement prsente en franais
contemporain des cits. Exemples : blme pour problme, zik pour musique (aprs un
passage par le verlan zikmu).
Redoublement, ventuellement aprs troncation, dune syllabe. Exemple: zonzon
pour prison.
Systmes de codage. Parmi ceux-l citons :
le verlan, procd trs utilis depuis 1980. Exemples : keuf verlan de flic (via le
passage par un stade disyllabique hypothtique keufli), rabza verlan de [les] arabes.
le javanais, consistant rajouter le son av (ou tout autre son) entre les consonnes
et les voyelles. Par exemple Marcel -> Mavaravel.
le louchbem (ou largonji), consistant remplacer la consonne initiale par un L,
et la reporter la fin du mot avec une terminaison (initialement cr par les louchbems
de Laripette). Boucher -> loucherbem ; poil -> loilp . Le mot loufoque est entr
dans le vocabulaire courant. Fou -> loufoque''
Siglaison : dnomination dune ralit par un sigle, et ventuellement cration de
drivs partir de ce sigle. Exemples : LBV pour Libreville, TDC pour tomb du camion
(vol).
Emprunts dautres langues. Exemples : maboul de l'arabe mahbl - fou ,
bdo (joint) du tzigane, go (fille) du wolof.
Cette liste est inspire de la classification de Marc Sourdot (2002).
Exemples de termes dargot
Argent : artiche, as, aspine, aubert, avoine, balles, beurre, biftons, blanquette, bl,
boules, braise, bulle, caire, carbure, carme, chels, claude, craisbi, douille, fafiots, fifrelins,
flouze, fourrage, frache, fric, galette, galtouse, ganot, gibe, graisse, grisbi, japonais, lard,
love, maille, monaille, mornifle, nmo, os, oseille, osier, pptes, pse, picaillons,
pimpions, pltre, pognon, radis, rafia, ronds, sauce, soudure, talbins, trfle, thune...
Femme : belette, bombe, bourgeoise, frangine, gadji, gerce, gisquette, gonzesse,
gonze, go', greluche, greluse, grognasse, meuf, miss, nana, nire, polka, poupe, sur,
souris, star, taupe, gazelle, smire, zoulette ...

Manger : becqueter, bouffer, boulotter, briffer, cartoucher, casser la crote, casser


la dalle, casser la graine, claper, croter, galimafrer, gamelle, grailler, jaffer, mastguer,
morfiler, tortorer, rayaver...
Policier : archer, bignolon, bourdille, cogne, cond, flic, keuf, matuche, pandore,
perdreau (-> drauper), poulet (-> poulardin, pouleman), royco, dek (-> dekiz,), chtar,
roussin, schmitt, boeuf...
Sige de la PJ : grande volire, maison parapluie, maison pullmann, KFC (en lien
avec les poulets), MIB (pour Men In Blue), les conds...
Saol : beurr (var: comme un ptit Lu), bitu (bitur), bourr, bourratch, malt,
plein, sch, rond, dchir, bloc, pilo, dfonc, chaud, pact, pt, cuit, pompette,
prendre une rafale, drouiller, se murger, se mettre une mine, chtrak, torch, dchir,
schlass, gris...
Se faire avoir : se faire patchaquer (la patchaque), se faire niquer, se faire baiser,
se faire bnne, se faire bebar, se faire carotte, se faire mettre, se faire beh, se faire passer
un sapin...
Bibliographie :
-

ANTOINE, Fabrice, 2004 : Argots, langue familire et accents en traduction,


collection Ateliers , N 31, Cahiers de la Maison de la Recherche, Universit
Charles-de-Gaulle - Lille 3

BALZAC, Honor de, 1993 : Splendeurs et misres des courtisanes, Paris

BAUCHE, Henri, 1928 : Le langage populaire, Payot, Paris

BEAUMARCHAIS, Jean-Paul, 1987 : Dictionnaire des littratures de langue


franaise, Paris, Bordas

BOUDARD, Alphonse et TIENNE, Luc, 1974 : La Mthode Mimile. L`argot


sans peine, Paris, La Jeune Parque

BOYER, Henri, 1997 : Nouveau franais, parler jeune ou langue des cits ? in
Langue franaise, N 114, Larousse, Bordas

BRUNET, Jean-Paul, 1981 : Le langage des gendarmes et des voleurs in


Mta, volume 26, N 2

BRUNET, Jean-Paul, 1990 : Largot du bistrot , in Mta, volume 35, N 4

CALVET, Louis-Jean, 1986 : Ce mec, cest un vrai goyot , in Le franais dans


le monde, N 204

CALVET, Louis-Jean, 1991a : Largot comme variation diastratique, diatopique


et diachronique in Langue franaise, N 90, Larousse, Bordas
10

CALVET, Louis-Jean, 1991b : Le franais non conventionnel , in Le franais


dans le monde, N 243

CERTA, Pascale, 2001 : Le franais daujourdhui, ditions Balland/ JacobDuvernet

CUNI, Alexandra, 1980 : La formation des mots. La drivation lexicale en


franais contemporain, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti

DUCHNE, Nadia, 2002 : Langue, immigration, culture : paroles de la banlieue


franaise in Mta, volume 47, N 1

DUBOIS, Jean, 2001 : Dictionnaire de linguistique, Larousse-Bordas, Paris,

FRANOIS-GEIGER, Denise, 1991 : Panorama des argots contemporains, in


Langue franaise, N 90, Larousse, Bordas

GADET, Franoise, 1989 : Le franais ordinaire, Armand Colin, Paris

GILDER, Alfred, 1993 : Et si lon parlait franais ?, ditions Le Cherche-midi,


Paris

GOUDAILLIER, Jean-Pierre, 1997 : Comment tu tchatches ! Dictionnaire du


franais contemporain des cits, Paris, Maisonneuve et Larose

GUIRAUD, Pierre, 1967 : Les structures tymologiques du lexique franais ,


Larousse, Paris

HUGO, Victor, 1970 : Le dernier jour d`un condamn, Editions Gallimard

LEWIN, Esther, 1995: The Wordsworth Thesaurus of Slang, Wordsworth Editions

MANDELBAUMREINER,

Franoise,

1991:

Suffixation

gratuite

et

signaltique textuelle de largot , in Langue franaise, N 90, Larousse, Bordas


-

MLA, Vivienne, 1997 : Verlan 2000 , in Langue franaise, N 114, Larousse,


Bordas

MERLE, Pierre, 1989: Dictionnaire du franais branch, Editions du Seuil, Paris

MITTERAND, Henri, 1986 : Les mots franais, collection Que sais-je ? ,


Presses Universitaires de France

NICEFORO, Alfredo, 1912 : Le Gnie de l`Argot. Essai sur les langages


spciaux, les argots et les parlers magiques, Paris, Mercure de France

POTET, Frdric, 2005 : Vivre avec 400 mots in Le Monde, le 19 mai 2005

11

ROBERT, Franoise, 1991 : Larlepem largomuche du louchbem (Parler


largot du boucher) , in Langue franaise, N 90, Larousse, Bordas

SAINAN, Lazare, 1907 : L`argot ancien (1455-1850). Ses lments constitutifs,


ses rapports avec les langues secrtes de l`Europe mridionale et l`argot
moderne. Avec un appendice sur l`Argot jug par Victor Hugo et Balzac, Paris

SOURDOT, Marc, 1991 : Argot, jargon, jargot in Langue franaise, N 90,


Larousse, Bordas

SOURDOT, Marc, 1997 : La dynamique du franais des jeunes : sept ans de


mouvement travers deux enqutes , in Langue franaise, N 114, Larousse,
Bordas

SOURDOT, Marc, L'argotologie : entre forme et fonction , in La linguistique.


Revue de la Socit internationale de linguistique fonctionnelle, t. XXXVIII, fasc.
1, 2002, p. 25-39

ULLMANN, S., 1965 : Prcis de smantique franaise, ditions A. Francke,


Berne

VERDELHANBOURGADE, Michle, 1991 : Procds smantiques et


lexicaux en franais branch , in Langue franaise, N 90, Larousse, Bordas

WALTER, Henriette, 1997 : Laventure des mots franais venus dailleurs,


ditions Robert Laffont, Paris

WALTER, Henriette, 1991 : O commencent les innovations lexicales ? in


Langue franaise, N 90, Larousse, Bordas

Dictionnaires:
- Le Grand Robert de la Langue Franaise, Paris, 2001
-

Le Nouveau Petit Robert, Paris, 2004

Le Dictionnaire Encyclopdique Hachette, Paris, 1995

Le Dictionnaire Larousse de l`Argot, de Jean-Paul Colin et Jean-Pierre Mvel,


1994
Prface par Alphonse Boudard

12

Introduction par Denise Franois-Geiger


-

Dictionnaire du franais argotique et populaire, de Franois Caradec, Editions


France Loisirs, Paris, 2001

Dictionnaire du franais non conventionnel de Jacques Cellard et Alain Rey,


Hachette, 1980

Dicionar de argou francez-romn, Constantin Frosin, Editura Nemira, 1996

13