Você está na página 1de 112

DIREITO PROCESSUAL II

Aula 1 I. LEGITIMIDADE PROCESSUAL PLURAL.....................................................................................2


LITISCONSRCIO...............................................................................................................................................2
2. Noo de litisconsrcio............................................................................................................................2
3. Noo de coligao....................................................................................................................................3
6. Definio de litisconsrcio (em sentido amplo)...............................................................................4
8. H pluralidade de partes?.......................................................................................................................4
9. Distino entre litisconsrcio e coligao dois critrios..........................................................5
10.
Resumo de definies:.........................................................................................................................5
12.
Em que casos que h litisconsrcio necessrio legal?.........................................................7
Aula prtica 1............................................................................................................................................................. 8
14.
Caso 1 (caso n. 51 do livro de casos prticos)...........................................................................8
15.
Caso 2 (caso n. 47, al. a), do livro de casos prticos)...........................................................10
16.
Caso n. 3................................................................................................................................................10
Aula prtica 2........................................................................................................................................................... 12
17.
Caso 4 (caso n. 53 do livro de casos prticos)........................................................................12
18.
Caso 5 (caso n. 54 do livro de casos prticos)........................................................................13
19.
(Caso 5) Opinio de Pedro Mrias relativamente legitimidade passiva na aco de preferncia.
15
Aula prtica 3........................................................................................................................................................... 17
20.
Caso 6 (ver ANEXO A)........................................................................................................................17
21.
Caso n. 7 (caso n. 50 do livro de casos prticos), alnea a)..............................................19
22.
Caso n. 7 (caso n. 50 do livro de casos prticos), alnea b)..............................................19
23.
Caso n. 7 (caso n. 50 do livro de casos prticos), situao igual alnea anterior mas imaginando
que a dvida no tinha sido contrada para acorrer a despesas da vida familiar.......................21
Aula prtica 4........................................................................................................................................................... 21
24.
Caso 8 (caso n. 52 do livro de casos prticos, alnea a)).....................................................21
25.
Caso 8 (caso n. 52 do livro de casos prticos, alterao da hiptese)...........................22
26.
Caso 8 (caso n. 52 do livro de casos prticos, alnea b)).....................................................22
Aula prtica 5........................................................................................................................................................... 23
27.
Questo da no constituio de advogado pela parte passiva............................................23
28.
Caso 9.......................................................................................................................................................26
Aula prtica 6........................................................................................................................................................... 27
29.
Caso 10....................................................................................................................................................27
30.
Caso 11....................................................................................................................................................28
31.
Caso 12....................................................................................................................................................28
32.
Caso 13 (ver ANEXO B).....................................................................................................................29
Aula prtica 7........................................................................................................................................................... 30
33.
Caso 14....................................................................................................................................................30
Aula prtica 8........................................................................................................................................................... 33
34.
Caso 14 (continuao)........................................................................................................................33
35.
Caso n. 15.............................................................................................................................................34
36.
Caso n. 16.............................................................................................................................................34
37.
Caso n. 17.............................................................................................................................................36
Aula prtica 9........................................................................................................................................................... 36
38.
Caso n. 18.............................................................................................................................................36
39.
Caso n. 19 (ver ANEXO C)..............................................................................................................37
Aula prtica 10......................................................................................................................................................... 39
40.
Caso n. 19 (continuao).................................................................................................................39
41.
Caso n. 20.............................................................................................................................................39
Aula prtica 11 e 12...............................................................................................................................................43
42.
Caso n. 21.............................................................................................................................................43
Aula prtica 13......................................................................................................................................................... 45
43.
Caso n. 22 (ver ANEXO D)..............................................................................................................47
Aula prtica 14......................................................................................................................................................... 48
44.
Caso n. 23.............................................................................................................................................48
Aula prtica 15......................................................................................................................................................... 50
45.
Caso n. 24.............................................................................................................................................50
Aula prtica 16......................................................................................................................................................... 55
46.
Caso n. 25 (caso n. 64 do livro de casos prticos)...............................................................55
Aula prtica 17......................................................................................................................................................... 56
47.
Anlise do despacho saneador........................................................................................................56
48.
Comentrio ao intrito.......................................................................................................................56

49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.

Entrado no despacho saneador propriamente dito.................................................................58


Aula prtica 18......................................................................................................................................................... 62
Condensao.........................................................................................................................................62
Matria de facto assente...................................................................................................................62
Matria de facto controvertida.......................................................................................................65
Aula prtica 19......................................................................................................................................................... 67
Caso n. 26.............................................................................................................................................67
Aula prtica 20......................................................................................................................................................... 70
Caso n. 27.............................................................................................................................................70
Aula prtica 21......................................................................................................................................................... 73
Caso n. 28 (ver ANEXO E)..............................................................................................................73
ANEXO A (Acrdo do TRP de 01/05/2010, proc. n. 581/08.0TBVNG.P1).......................................75
ANEXO B (Acrdo do TRL de 05/27/2010, proc. n. 2003/08.8TBBNV.L1-8).................................79
ANEXO C (Acrdo do STJ de 11/06/2003, proc. n. 04B835)...............................................................83
ANEXO D (Acrdo do STJ de 07/05/2009, proc. n. 86/05.1TVPRT.S1)............................................88
ANEXO E (Acrdo do STJ de 24/10/2006, proc. n. 06A1980).............................................................99

Aula 1 I. LEGITIMIDADE PROCESSUAL PLURAL


LITISCONSRCIO

1. Noo de legitimidade singular. O art. 26 CPC diz que h legitimidade quando


houver uma coincidncia entre as partes que autor coloca (ele e o ru) e as partes
da verdadeira relao controvertida.
2. Noo de litisconsrcio.
a. No entanto as relaes materiais controvertidas so relaes muitas vezes
plurais, por consequncia temos que colocar a questo se pode haver uma
pluralidade de autores ou uma pluralidade de rus. A resposta afirmativa,
a pluralidade de sujeitos

que compem

uma parte designa-se de

litisconsrcio.
b. O litisconsrcio pode ser voluntrio ou necessrio.
c. A regra que o litisconsrcio voluntrio, salvo se:
i. Quando a lei diga que no ;
ii. Quando a natureza indivisvel da relao o impuser;
iii. Quando haja conveno nesse sentido.
d. Ou seja, o facto de haver vrios interessados no implica que haja
litisconsrcio.
e. Para alm disso necessrio compreender se pode haver litisconsrcio
superveniente, mais uma vez a resposta afirmativa.

f. At

aqui pode-se

concluir

que no caso de

uma

relao material

controvertida plural o litisconsrcio s um pressuposto processual quando


se verifique algumas das condies acima mencionadas, e mesmo assim
sanvel.
3. Noo de coligao.
a. A coligao no decorre da pluralidade da relao material controvertida,
decorre sim do princpio da economia processual.
b. Existem, neste caso, vrias relaes materiais controvertidas, mas que
razes de economia processual so objecto da mesma aco.
c. No entanto tem que haver uma conexo entre estas relaes;
d. O art. 30 caracteriza essa conexo:
Artigo 30.
Coligao de autores e de rus
1 - permitida a coligao de autores contra um ou vrios rus e permitido a um autor demandar conjuntamente vrios rus, por
pedidos diferentes, quando a causa de pedir seja a mesma e nica ou quando os pedidos estejam entre si numa relao de
prejudicialidade ou de dependncia.
2 - igualmente lcita a coligao quando, sendo embora diferente a causa de pedir, a procedncia dos pedidos principais dependa
essencialmente da apreciao dos mesmos factos ou da interpretao e aplicao das mesmas regras de direito ou de clusulas de
contratos perfeitamente anlogas.
3 - admitida a coligao quando os pedidos deduzidos contra os vrios rus se baseiam na invocao da obrigao cartular, quanto a uns,
e da respectiva relao subjacente, quanto a outros.

e. P. e. A que arrendou uma casa a B e C, A instaura uma aco para que B lhe
entregue a casa e C lhe entregue a moblia. Isto litisconsrcio ou
coligao?
i. Segundo o Prof. s o critrio da relao material controvertida (que
o que ele prefere) permite saber, apesar de haver uma cumulao de
pedidos e de estes serem dirigidos de forma subjectivamente
diferenciada, que, tratando-se do mesmo contrato, se trata de um
litisconsrcio.
ii. Tratando-se de uma dvida com um fiador o Prof. tambm admite que
se trate de um litisconsrcio, pois trata-se da mesma relao material
controvertida, incluindo as relaes controvertidas acessrias.
4. Exemplo tpico de litisconsrcio:
a. A tem dois devedores, B e C, solidrios, de uma dvida de 1000 euros;

b. O ttulo de crdito o mesmo.


5. Exemplo de coligao a empresa A, operadora de telecomunicaes, credora
de B, C e D por quantias diferentes, com ttulos diferentes, no existindo qualquer
relao material ou jurdica entre os devedores.
6. Definio de litisconsrcio (em sentido amplo).
a. Litisconsrcio uma pluralidade de sujeitos que ocupam a posio de parte
principal na aco;
b. No h litisconsrcio se algum dos sujeitos for parte acessria (p. e. o
assistente);
c. Parte principal aquele que dispe do processo, aquele que pode iniciar
ou terminar o processo.
7. O litisconsrcio em sentido amplo comporta:
a. O litisconsrcio em sentido estrito;
b. A coligao.
8. H pluralidade de partes?
a. A doutrina dominante diz que sim;
b. O Prof. acha que o nosso processo um processo dual (A versus B);
c. O art. 29 diz o seguinte: No caso de litisconsrcio necessrio, h uma
nica aco com pluralidade de sujeitos; no litisconsrcio voluntrio, h
uma simples acumulao de aces, conservando cada litigante uma
posio de independncia em relao aos seus compartes;
d. Isto significa que para saber se pode haver, ou no, uma parte com vrios
sujeitos temos que saber antecipadamente se pode haver contitularidade na
relao jurdica processual;
e. Sempre que houver um mltiplo de sujeitos processuais que no tenham
autonomia no seu comportamento, que actuam como se fossem uma s
pessoa, em que o que um fizer implica o outro e no exista autonomia em
de um em relao ao outro, ento estamos perante uma s parte;
f. Ao contrrio quando cada sujeito tiver autonomia perante o outro (p. e. um
ru confessa o pedido e o outro no afectado ou um autor desiste do
pedido e o outro no) ento estamos perante vrias partes;

g. Ou seja, sujeito no equivale a parte, s equivale a parte quando tiver


autonomia processual;
h. Decorre ento do art. 29 que no litisconsrcio necessrio (A demanda
marido e mulher) s h duas partes, a parte activa e a parte passiva,
porque a lei diz que neste caso s h uma aco, significando aco que
s existe uma relao processual;
i.

No litisconsrcio necessrio existe uma contitularidade na relao jurdica


processual, s no litisconsrcio necessrio corresponde pluralidade de
sujeitos uma dualidade de partes processuais;

j.

Em todas as demais circunstncias existem de facto tantas partes como


sujeitos, ou seja, quer no litisconsrcio voluntrio, quer na coligao;

k. Por fim o Prof. conclui que no litisconsrcio voluntrio e na coligao existe


na verdade uma pluralidade de aces (visto que, p. ex., A pode desistir do
pedido em relao a B mas no a C, concluindo assim o Prof. que se existe
esta autonomia tm que existir aces diferentes), por conseguinte o
processo sempre dual.
l.

possvel haver contitularidade na posio de autor, possvel haver


contitularidade na posio de ru, mas apenas no litisconsrcio necessrio.
Nos demais casos h vrias aces, h vrias relaes processuais.

9. Distino entre litisconsrcio e coligao dois critrios.


a. Critrio da relao material controvertida h litisconsrcio quando h
uma s relao material controvertida (incluindo as obrigaes acessrias).
Na coligao existe uma pluralidade de relaes materiais controvertidas.
b. Critrio do pedido no litisconsrcio existe um s pedido, ou ainda que
exista mais que um pedido estes so dirigidos de forma subjectivamente
indiferenciada. Na coligao h sempre cumulao de pedidos mas
subjectivamente diferenciados.
10.Resumo de definies:
a. Litisconsrcio em sentido amplo uma pluralidade de sujeitos processuais
com qualidade de parte principal;
b. Litisconsrcio em sentido estrito uma pluralidade de sujeitos processuais
com qualidade de parte principal pertencentes a uma mesma relao

material controvertida (o mesmo contrato, o mesmo esbulho, o mesmo


direito de personalidade), incluindo as relaes controvertidas acessrias;
c. Coligao uma pluralidade de sujeitos processuais com qualidade de
parte

principal,

correspondentes

diferentes

relaes

materiais

controvertidas.
11.Quando h pluralidade de sujeitos processuais na mesma relao material
controvertida ou uma pluralidade de relaes controvertidas que requerem a
interveno de vrios sujeitos, eles tem que estar todos presentes na aco ou uns
podem estar e outros no? O litisconsrcio em sentido amplo necessrio ou
voluntrio?
a. O litisconsrcio s necessrio nos termos do art. 28 (que se aplica ao
litisconsrcio em sentido estrito mas tambm vale mutatis mutando para a
coligao necessria);
Artigo 28.
Litisconsrcio necessrio
1 - Se, porm, a lei ou o negcio exigir a interveno dos vrios interessados na relao controvertida, a falta de qualquer deles motivo
de ilegitimidade.
2 - igualmente necessria a interveno de todos os interessados quando, pela prpria natureza da relao jurdica, ela seja necessria
para que a deciso a obter produza o seu efeito til normal. A deciso produz o seu efeito til normal sempre que, no vinculando embora
os restantes interessados, possa regular definitivamente a situao concreta das partes relativamente ao pedido formulado.

b. Pode pois haver litisconsrcio voluntrio ou litisconsrcio necessrio, assim


como pode haver coligao voluntria ou coligao necessria.
c. O litisconsrcio necessrio quando:
i. Quando a lei o imponha litisconsrcio necessrio legal;
ii. Quando

contrato

imponha

litisconsrcio

necessrio

convencional;
iii. Quando a prpria natureza indivisvel da relao controvertida o
imponha litisconsrcio necessrio natural.
d. Quando o litisconsrcio for necessrio este constitui um pressuposto
processual, segundo o art. 28/1 do CPC a consequncia a ilegitimidade;
e. O art. 288/1, alnea d) diz que a ilegitimidade leva absolvio da
instncia;

f. de conhecimento oficioso, excepo dilatria nominada, art. 493 e 494,


alnea e);
g. Ao contrrio da ilegitimidade singular sanvel (pois se se coloca a aco
s contra B, quando deveria ser proposta contra B e C, deve-se promover a
presena de C na aco) requerendo ou promovendo a interveno de quem
no est na aco e deveria estar art. 325 conjugado com o art. 269/1
do CPC: At ao trnsito em julgado da deciso que julgue ilegtima alguma
das partes por no estar em juzo determinada pessoa, pode o autor ou
reconvinte chamar essa pessoa a intervir, nos termos dos artigos 325. e
seguintes;
h. Normalmente finda a fase dos articulados o juiz, no despacho pr-saneador
art. 508, o juiz fixa um prazo ao autor para corrigir o vcio.
12.Em que casos que h litisconsrcio necessrio legal?
a. Art.os 28A, 374/2, 1030/1, do CPC, entre outros;
b. Art.os 419/1, 496/2, 535/1, 1846/1, etc., todos do CC.
13.Art. 28A :
Artigo 28.-A
Aces que tm de ser propostas por ambos ou contra ambos os cnjuges
1 - Devem ser propostas por marido e mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as aces de que possa resultar a perda ou a
onerao de bens que s por ambos possam ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos possam ser exercidos, incluindo as
aces que tenham por objecto, directa ou indirectamente, a casa de morada de famlia.
2 - Na falta de acordo, o tribunal decidir sobre o suprimento do consentimento, tendo em considerao o interesse da famlia, aplicandose, com as necessrias adaptaes, o disposto no artigo 25.
3 - Devem ser propostas contra o marido e a mulher as aces emergentes de facto praticado por ambos os cnjuges, as aces
emergentes de facto praticado por um deles, mas em que pretenda obter-se deciso susceptvel de ser executada sobre bens prprios do
outro, e ainda as aces compreendidas no n. 1.

a. O art. 28A/1 e 2 referem-se ao litisconsrcio activo, em que os cnjuges


so autores;
b. O art. 28A/3 refere-se ao litisconsrcio passivo.
c. O art. 28A/1 refere-se apenas a aces patrimoniais, no se refere a aces
pessoais;
d. A legitimidade afere-se determinando quem pode dispor daqueles efeitos, e
isto por sua vez determina-se olhando para os efeitos finais da sentena. A
razo de ser disto que se a aco for improcedente os efeitos so
equivalentes extino do direito.

e. As aces que esto aqui em causa so:


i. Existem no casal bens prprios de um dos cnjuges que no podem
ser vendidos sem o consentimento do outro cnjuge (art. 1682/3,
alnea a), 1682/3, alnea b) do CC);
ii.

Bens prprios que sejam imveis no regime de comunho de bens


(art. 1682A do CC);

iii. Quanto aos bens comuns, administrados apenas por um dos


cnjuges, tem que se ter em conta quem administra o bem em
questo (1682/2 do CC);
iv. Quanto administrados por ambos tem que se determinar se
administrao ordinria (neste caso qualquer dos cnjuges pode
colocar a aco), se for administrao extraordinria j a aco tem
que ser instaurada por ambos;
v. Quanto casa de morada de famlia tm que estar sempre os dois
presentes na aco.
Aula prtica 1

14.Caso 1 (caso n. 51 do livro de casos prticos)


a. Legitimidade activa:
i. O A tem legitimidade para intentar a aco pois tem interesse directo
de acordo com o art. 26/3. No fundo este artigo diz: quem o titular
do direito substantivo tambm o titular do direito adjectivo (Na
falta de indicao da lei em contrrio, so considerados titulares do
interesse relevante para o efeito da legitimidade os sujeitos da
relao controvertida, tal como configurada pelo autor).
ii. No se aplicaria o art. 26/2 pois esta norma tem a ver com aquelas
situaes em que algum no o detentor do direito da relao
material controvertida e mesmo assim tem legitimidade para agir ( O
interesse em demandar exprime-se pela utilidade derivada da procedncia da aco; o interesse em
contradizer, pelo prejuzo que dessa procedncia advenha).

b. Legitimidade passiva:
i. um caso de legitimidade plural? A questo que deve ser formulada
para responder a esta : a relao material que est subjacente

aco, tem uma pluralidade de sujeitos? Se sim ento poderemos


estar perante um caso de legitimidade plural.
ii. A legitimidade plural tem quantas figuras de direito adjectivo o
litisconsrcio e coligao. Existem dois critrios para determinar
perante qual das figuras estamos:
1) O critrio da diferenciao dos pedidos este o critrio
defendido por Teixeira de Sousa;
2) O critrio da relao material controvertida o critrio
defendido por Antunes Varela e Alberto dos Reis.
iii. O Assis. olhando para o art. 27/1 (Se a relao material
controvertida respeitar a vrias pessoas, a aco respectiva pode ser
proposta por todos ou contra todos os interessados; mas, se a lei ou o
negcio for omisso, a aco pode tambm ser proposta por um s ou
contra um s dos interessados, devendo o tribunal, nesse caso,
conhecer apenas da respectiva quota-parte do interesse ou da
responsabilidade, ainda que o pedido abranja a totalidade) acha que
este artigo est pensado para a relao material controvertida, no
est pensado para o pedido indiferenciado ou no.
iv. Conclui-se, neste caso, que se est perante uma situao de
litisconsrcio.
v. Agora deve ser analisado se litisconsrcio voluntrio ou necessrio.
1) O art. 513 do CC diz que quando nada se diga a obrigao
parciria;
2) Logo o litisconsrcio voluntrio pois ele no est obrigado a
demandar os dois devedores, s que se no demandar os dois
s poder exigir a respectiva quota-parte ao que efectivamente
demandou. Isto o que decorre do art. 27/1, parte final: a
aco pode tambm ser proposta por um s ou contra um s
dos interessados, devendo o tribunal, nesse caso, conhecer
apenas

da

respectiva

quota-parte

do

interesse

ou

da

responsabilidade, ainda que o pedido abranja a totalidade.

3) Concluso o B parte legitima. A nica coisa que vai


acontecer aqui que o autor apenas conseguir obter a
condenao em 5000 euros.
vi. Agora h que determinar se litisconsrcio voluntrio comum ou
conveniente.
1) Se o autor demandar apenas o B a melhor sentena que
conseguir de 5 000 Euros, se demandar B e C a melhor
sentena que conseguir de 10 000 Euros. Ele demando
ambos consegue obter uma vantagem que lhe est vedada se
demandar s um, isto significa que o litisconsrcio
voluntrio mas conveniente;
2) Outra situao seria se a obrigao fosse solidria. Neste caso
a sentena que conseguiria demandando ambos ou apenas um
seria de 10 000 Euros. A diferena que, no caso dele
demandar apenas B, a sentena s produz caso julgado em
relao a B e no em relao a C. Para produzir efeito de caso
julgado em relao a ambos tem que demandar B e C. Este
alargamento subjectivo do caso julgado o nico efeito do
litisconsrcio voluntrio comum.
15.Caso 2 (caso n. 47, al. a), do livro de casos prticos).
a. O problema de pluralidade de sujeitos processuais, neste caso, est na
parte activa.
b. A primeira questo que deve ser posta a seguinte: qual o regime regra,
o litisconsrcio voluntrio ou necessrio? A resposta : litisconsrcio
voluntrio. Isto retira-se do art. 27/1 onde diz: Se a relao material
controvertida respeitar a vrias pessoas, a aco respectiva pode ser
proposta por todos ou contra todos os interessados; mas, se a lei ou o
negcio for omisso, a aco pode tambm ser proposta por um s ou
contra um s dos interessados, devendo o tribunal, nesse caso, conhecer
apenas da respectiva quota-parte do interesse ou da responsabilidade,
ainda que o pedido abranja a totalidade.

10

c. Ento temos que procurar na lei, no negcio jurdico ou na prpria


natureza da relao material controvertida uma razo para o litisconsrcio
necessrio.
i. Neste caso, a hiptese do negcio jurdico pode desde j ser
excluda;
ii. Relativamente lei, temos o art. 1405/2 do CC (atente-se
expressocada consorte): Cada consorte pode reivindicar de
terceiro a coisa comum, sem que a este seja lcito opor-lhe que ela
lhe no pertence por inteiro;
iii. Temos portanto um litisconsrcio voluntrio.
d. Conclui-se portanto, de acordo com a parte final do art. 27/2 (Se a lei ou
o negcio permitir que o direito seja exercido por um s ou que a obrigao
comum seja exigida de um s dos interessados, basta que um deles
intervenha para assegurar a legitimidade) que A parte legtima. O
art. 1405/2 do CC a lei que permite que um s comproprietrio demande
um terceiro.
16.Caso n. 3
A, B, C, D e E, todos herdeiros de G, intentam aco em que pedem a
condenao de H no pagamento de indemnizao pela ocupao abusiva de
prdio rstico integrado na herana indivisa de G. H ope-se alegando que os
autores so partes ilegtimas, uma vez que com eles no intentou aco F, que
tambm herdeiro.
a. Que tipos de litisconsrcios necessrios existem? Legal, convencional e
natural.
b. Neste caso:
i. No existe litisconsrcio necessrio convencional;
ii. Resta distinguir entre legal e natural:
1) O legal decorre da lei;
2) O natural decorre da prpria configurao do direito material
(Lebre de Freitas) para este autor o litisconsrcio necessrio
legal e natural so uma e a mesma coisa. A diferena consiste

11

em que no litisconsrcio necessrio legal existe uma norma


que

impe

explicitamente

regime

enquanto

no

litisconsrcio necessrio natural o intrprete deve olhar para


todo o regime jurdico e determinar se este impe o
litisconsrcio necessrio.
3) Neste caso existe uma norma jurdica, art. 2091 do CC, que
diz (os direitos relativos herana s podem ser exercidos
conjuntamente por todos os herdeiros ou contra todos os
herdeiros);
4) Estamos portanto perante um caso de litisconsrcio necessrio
legal.
iii. Existe portanto ilegitimidade, o que configura a falta de um
pressuposto processual;
iv. Se o herdeiro quiser vir aco o problema est resolvido, se no, a
sua interveno tem que ser provocada;
v. O juiz ao abrigo do princpio da economia processual tem que
promover a sanao do vcio, atravs do convite aos herdeiros para
que tragam ao processo o herdeiro que falta;
vi. Eles, se o herdeiro no quiser vir, a nica soluo que tm o
requerimento a solicitar a interveno provocada;
vii. A interveno provocada est prevista no art. 325;
viii. Se isso no acontecer h absolvio da instncia.
Aula prtica 2

17.Caso 4 (caso n. 53 do livro de casos prticos).


a. A relao material subjacente a esta aco entre A e B, uma aco com
pluralidade de partes. Por este critrio poder ser uma situao de
legitimidade plural;
b. Como nesta aco existe apenas uma relao material subjacente, temos
um indcio de que se trata de litisconsrcio;

12

c.

O regime regra o litisconsrcio voluntrio, sendo necessrio, para que


haja litisconsrcio necessrio, tal resultar da lei, conveno ou da natureza
da situao;

d. O

problema

da

pluralidade

de

sujeitos

neste

caso

coloca-se

na

relativamente legitimidade passiva, visto que quanto legitimidade activa


o art. 1412/1 do CC no deixa dvidas: Nenhum dos comproprietrios
obrigado

permanecer

na

indiviso,

salvo

quando

se

houver

convencionado que a coisa se conserve indivisa);


e. A diviso de coisa comum tem processo especial e est previsto no art.
1052/1: Todo aquele que pretenda pr termo indiviso de coisa comum
requerer, no confronto dos demais

consortes, que, fixadas as

respectivas quotas, se proceda diviso em substncia da coisa comum ou


adjudicao ou venda desta, com repartio do respectivo valor, quando a
considere indivisvel, indicando logo as provas;
f. Diz ainda o 1053/1: Os requeridos so citados para contestar, no prazo
de 30 dias, oferecendo logo as provas de que dispuserem;
g. Destes dois artigos, 1052/1 e 1053/1, nas partes assinaladas a negrito, a
doutrina retira que h lei a exigir o litisconsrcio necessrio (litisconsrcio
necessrio legal);
h. Mas caso no considerssemos isto suficiente, poderamos seguir o
seguinte caminho:
i. O art. 28/2 dispe o seguinte: igualmente necessria a
interveno de todos os interessados quando, pela prpria natureza
da relao jurdica, ela seja necessria para que a deciso a obter
produza o seu efeito til normal. A deciso produz o seu efeito til
normal

sempre

que,

no

vinculando

embora

os

restantes

interessados, possa regular definitivamente a situao concreta das


partes relativamente ao pedido formulado;
ii. O critrio essencial do art. 28/2 no o de que tm que estar todos
presentes, o que importante que o efeito til da aco no possa
posteriormente contraditado;

13

iii. Neste

caso

se

no

estivesse

presente

na

aco,

poderia

posteriormente intentar uma nova aco de diviso de coisa comum,


perdendo assim a primeira aco o efeito til;
iv. Pelo exposto, resulta que, quem no considere que dos art. 1052/1 e
1053/1 se pode retirar que h um litisconsrcio necessrio legal,
pode sempre concluir que existir ento um litisconsrcio necessrio
natural (para que o juiz possa proferir uma deciso til ele tem que
ter a presena de todos os comproprietrios).
i.

Consequncias de estarmos perante um litisconsrcio necessrio legal ou


natural:
i. H um problema de legitimidade, que uma excepo dilatria, art.
288/d);
ii. Havendo uma excepo dilatria o juiz deve convidar a parte a suprir
a excepo, art. 265/2;
iii. A parte pode suprir esta excepo atravs da interveno provocada
ou atravs da interveno espontnea;
iv. Se no fosse suprida a consequncia seria a absolvio da instncia.

18.Caso 5 (caso n. 54 do livro de casos prticos).


a. Analisar o caso n. 54 do livro de casos prticos, admitindo que:
i. a preferncia tem eficcia meramente obrigacional e que A intenta
contra C aco de condenao a pedir o pagamento de indemnizao
pela violao do pacto de preferncia;
ii. a preferncia tem eficcia real e que A intenta aco constitutiva de
preferncia contra D.
b. Resoluo da primeira parte:
i. A relao material subjacente plural;
ii. Quando o direito de preferncia tem mais que um titular tm que
estar

todos

na

aco

(art.

419/1

do

CC:

Pertencendo

simultaneamente a vrios titulares, o direito de preferncia s pode


ser exercido por todos em conjunto; mas, se o direito se extinguir

14

em relao a algum deles, ou algum declarar que no o quer exercer,


acresce o seu direito aos restantes);
iii. Portanto, neste caso h ilegitimidade da parte activa por haver um
litisconsrcio necessrio legal.
iv. Relativamente legitimidade passiva, trata-se de uma questo de
legitimidade singular, pois neste caso h apenas um obrigado de
preferncia. O pedido tambm tem importncia condenao ao
pagamento de indemnizao porque a nica coisa a que d direito
a violao de uma preferncia obrigacional.
v. A legitimidade passiva portanto um caso de aplicao directa do
art. 26/1 e 26/3.
c. Resoluo da segunda parte:
i. Aqui no existe qualquer diferena relativamente questo da
legitimidade activa, existe sim um novo problema no que respeita a
legitimidade passiva;
ii. Aqui o problema o seguinte:
1) O obrigado preferncia o C;
2) Quem tem o bem o D;
3) A eficcia real implica a existncia do direito de sequela;
4) Ento a dvida saber, se quando ele vai atrs do bem (aco
de preferncia), se obrigado a demandar apenas quem detm
o bem neste momento ou se tem que demandar o adquirente e
a pessoa que violou o direito de preferncia.
iii. Existe uma divergncia doutrinal quanto resoluo desta questo:
1) A doutrina do litisconsrcio necessrio passivo a ideia a de
que o C quem melhor sabe as situaes da constituio do
direito real que est a ser exercido;
2) A doutrina que defende que o adquirente tem legitimidade
passiva singular esta doutrina questiona se para se atingir
este desiderato no suficiente chamar o obrigado
preferncia como testemunha.

15

3) As solues a que se chega por uma via ou outra so


completamente diferentes:
i) No primeiro caso existe ilegitimidade passiva (excepo
dilatria);
ii) No segundo caso est tudo bem.
19.(Caso 5) Opinio de Pedro Mrias relativamente legitimidade passiva na aco
de preferncia.
Em minha opinio contra boa parte da doutrina e da jurisprudncia, que
esto divididas a este respeito a aco do art. 1410. no leva a um
litisconsrcio necessrio passivo, ou seja, uma aco a propor apenas contra o
actual proprietrio, Carlos, no tendo Antnio de ser citado. Logo, Bento ps bem
a sua aco. A tese oposta parece-me contrria a conceitos e princpios bsicos do
direito processual civil, alm de no corresponder a nenhuma finalidade
imaginvel, antes gerando custos processuais absurdos e inteis para as partes e
para o Estado.
a. Notem-se

os

dois

conceitos

fundamentais

de

ru:

ru

fundamentalmente, a pessoa de quem o autor pede em processo alguma


coisa, sustentando que tem o direito de pedir-lho; num segundo sentido, o
ru a pessoa indicada como ru pelo autor, usando a prpria palavra
ru ou identificando-a de modo equivalente na petio inicial, p. ex.,
dizendo no cabealho que vem propor uma aco contra... certa pessoa.
o ru no segundo sentido, sentido nominal, que deve ser citado.
b. As regras bsicas da legitimidade processual determinam, por um lado, que
o ru em sentido nominal seja o ru no sentido fundamental. Caso
contrrio, h absolvio da instncia por ilegitimidade singular. Em
segundo lugar, exige-se que sejam rus em sentido fundamental todas as
pessoas sem as quais a aco e a sentena no possam ter a eficcia
devida, sobretudo em vista da regra da relatividade do caso julgado (cf.,
inclusive, o art. 28./2 CPC). Ou seja, exige-se que se pea processualmente
algo a todas as pessoas contra quem o pedido tenha de ser feito para,
quando procedente, ser devidamente eficaz.
c. Tambm importante distinguir a aco de preferncia (art. 1410.) de
quaisquer pedidos indemnizatrios que o preferente ou o comprador

16

pretendam deduzir contra o obrigado preferncia. Nesses casos que,


como bvio, estes tm de estar em processo, quer como rus num sentido
mais estrito, quer como intervenientes acessrios provocados.
d. Ora, a ideia de que uma pura aco do 1410. deveria ser proposta tambm
contra o obrigado preferncia corresponderia a exigir que seja ru em
sentido nominal uma pessoa que no ru no sentido fundamental, uma
pessoa de quem nada se pede. Na aco do 1410., o preferente pede que
lhe advenha a propriedade que se encontra, de momento, no patrimnio do
comprador. O obrigado preferncia no tem nada que ver com isto, -lhe
indiferente o resultado da aco, todos os seus actos processuais sero
indiferentes para si, salvo em vista de aces futuras que queira acautelar.
No temendo ele algum pedido de indemnizao futuro, todos os seus actos
processuais podem ser respondendo T bem! aos pedidos substantivos
das outras e verdadeiras partes.
e. As consequncias prticas da tese que me parece errada so graves. Nos
casos frequentes j ocorridos em que o obrigado preferncia foi citado, a
sua interveno normalmente de indiferena, salvo a tal cautela
indemnizatria relativamente a aces futuras. Todos esses actos so um
mero motivo de delongas e custos dispensveis. especialmente injusta a
consequncia de que, numa eventual transaco para pr fim ao processo,
o obrigado preferncia teria de dar o consentimento, j que os efeitos
substantivos em causa no lhe dizem respeito.
f. O argumento usado por alguns autores de que seria justo o obrigado
preferncia suportar parte das custas processuais incorrecto, pois a
participao desse obrigado preferncia no processo s um motivo de
duplicao de custos e custas, alm de que, se o comprador quiser imputarlhe alguns custos, deve faz-lo nesse ou noutro processo atravs de um
pedido indemnizatrio. Mas isso uma opo sua, ao abrigo da sua
autonomia, no tem qualquer sentido impor-lho.
g. O argumento usado por alguns de que o obrigado preferncia que tem
de esclarecer e explicar em que medida cumpriu ou no a sua obrigao de
preferncia confunde a posio de parte com a posio de testemunha.
como testemunha, e no como parte, que o obrigado preferncia tem de
dar todas as explicaes! Basta pensar, alis, que os rus so substitudos

17

pelos seus herdeiros em caso de morte, o que se faz num incidente


processual de habilitao. A tese a que me oponho levaria a que os
herdeiros do obrigado preferncia tivessem de estar em processo como
rus, apesar de, previsivelmente, no saberem de nada do que aconteceu,
nem nada lhes ser exigido.
h. O argumento de que o obrigado preferncia que deu causa aco,
por incumprir a sua obrigao de preferncia, um perfeito non sequitur,
j que as aces civis no se destinam a dar raspanetes a pessoas que no
cumprem as suas obrigaes, mas sempre e s a aferir da procedncia dos
pedidos nelas feitos! Se o incumprimento pelo obrigado preferncia gerar
alguma pretenso civil, isso tem de dar origem a outros pedidos
processuais, que so autnomos do da aco de preferncia.
i.

O argumento anterior levaria tese ainda mais estranha de que as aces


correspondentes aos arts. 500., 501., 998. ou 165. CC, 6./5 CSC, etc.,
teriam de ser propostas contra o comitente e o comissrio. Ora, a
responsabilidade de comitente e comissrio solidria, pode ser exercida
contra um ou contra outro dos obrigados; quando em processo, um
exemplo de litisconsrcio voluntrio. Se, p. ex., houver primeiro uma aco
contra o comissrio, teria este de ser de novo ru na eventual aco
posterior contra o comitente, contra os princpios do caso julgado?! Note-se
que o comissrio nem tem de estar pessoalmente identificado para que se
verifiquem

os

pressupostos

do

art.

500..

Todas

as

aces

de

responsabilidade civil subjectiva extracontratual contra pessoas colectivas


teriam de ser propostas tambm contra os respectivos empregados,
agentes ou administradores com interveno no delito? Se o autor quiser
ser indemnizado apenas pelo comitente, e este no tiver, dada a relao
contratual entre as partes, ou no quiser exercer o regresso do art. 500./3,
o comissrio iria aco como ru fazer o qu? Os auxiliares a que se
refere o art. 800. tambm teriam de ser rus em aces contra o devedor?
certo que os auxiliares, normalmente, no esto obrigados a indemnizar o
credor nem tinham para com ele nenhum dever, mas foram eles que
deram causa aco, e o argumento da tese a que me oponho no
depende de o autor deduzir algum pedido contra a pessoa cuja presena
como parte se discute!

18

j.

Por fim, contra a tese do litisconsrcio necessrio passivo nos casos do


1410., veja-se que esta aco uma aco real. As aces reais so
conceptualmente independentes de quaisquer violaes de deveres por
parte do ru. Ubi rem meam invenio, ibi vindico! s contra o actual
proprietrio que a aco deve ser proposta.

Aula prtica 3

20.Caso 6 (ver ANEXO A)


A intenta aco de reivindicao de imvel contra B. A casado em regime
de comunho de adquiridos e o imvel bem comum do casal. B contesta
invocando a ilegitimidade de A e pede a sua absolvio da instncia.
Quem tem razo?
a. uma relao plural por A ser casado;
b. Como foi o A que intentou a aco a pluralidade de sujeitos aparece na
parte activa;
c. E temos regras de litisconsrcio especficas para os cnjuges no art. 28:
Artigo 28.-A
Aces que tm de ser propostas por ambos ou contra ambos os cnjuges
1 - Devem ser propostas por marido e mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as aces de que possa resultar a perda ou a
onerao de bens que s por ambos possam ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos possam ser exercidos, incluindo as
aces que tenham por objecto, directa ou indirectamente, a casa de morada de famlia.
2 - Na falta de acordo, o tribunal decidir sobre o suprimento do consentimento, tendo em considerao o interesse da famlia, aplicandose, com as necessrias adaptaes, o disposto no artigo 25.
3 - Devem ser propostas contra o marido e a mulher as aces emergentes de facto praticado por ambos os cnjuges, as aces
emergentes de facto praticado por um deles, mas em que pretenda obter-se deciso susceptvel de ser executada sobre bens prprios do
outro, e ainda as aces compreendidas no n. 1.

d. O art. 28A tem duas vertentes diferentes:


i. O art. 28A/1, primeira parte: Devem ser propostas por marido e
mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as aces de
que possa resultar a perda ou a onerao de bens que s por ambos
possam ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos
possam ser exercidos, (No caso em questo estvamos perante
uma aco de reivindicao, que uma aco em que est em causa
o reconhecimento do direito de propriedade e a restituio da coisa.
Visto ainda pela ptica do Ass. A aco de reivindicao a entrega

19

da coisa, tem que haver um fundamento para que essa entrega seja
exigvel);
ii. Incidindo a aco sobre o bem tm que se verificar ainda duas coisas
para se preencher o art. 28A/1:
1) O art. 1682A/1 do CC diz:
Artigo 1682.-A
(Alienao ou onerao de imveis e de estabelecimento comercial)
1. Carece do consentimento de ambos os cnjuges, salvo se entre eles vigorar o regime de separao de bens:
a) A alienao, onerao, arrendamento ou constituio de outros direitos pessoais de gozo sobre imveis prprios ou comuns;
b) A alienao, onerao ou locao de estabelecimento comercial, prprio ou comum.
2. A alienao, onerao, arrendamento ou constituio de outros direitos pessoais de gozo sobre a casa de morada da famlia carece
sempre do consentimento de ambos os cnjuges.

2) Logo neste caso carece do consentimento de ambos;


3) Se a aco de reivindicao for improcedente eles perdem o
imvel (basta haver o risco para que esteja preenchida a
previso do art. 28A/1).
iii. A consequncia seria, no nosso caso, o litisconsrcio necessrio
activo e por consequncia a ilegitimidade.
e. O juiz vai ter que convidar o autor a suprir a excepo dilatria da
ilegitimidade, art. 494/e), 495 e 508/1/a) conjugado com o art. 265/2;
f. Se ele conseguir convencer a mulher a vir com ele ao processo ou a passar
uma procurao est tudo resolvido, art. 1682/1 do CC e art. 25 com as
devidas adaptaes;
g. O prprio cnjuge de A pode intervir espontaneamente, art. 320 (tem-se
entendido que na alnea a), embora no se fale no art. 28A, este pode ser
aqui includo);
h. Se o cnjuge no intervir e no der consentimento pode ser suprido
judicialmente, art. 28A/2.
i.

Se nada do que foi anteriormente dito suceder a consequncia a


absolvio da instncia, art. 288/1, alnea d).
(Ver Ac. TRP de 5 de Maio de 2010, proc. n. 581/08.0TBVNG.P1, Anexo A)

20

21.Caso n. 7 (caso n. 50 do livro de casos prticos), alnea a)


a. Quanto legitimidade activa o autor detm a legitimidade substantiva,
legitimidade substantiva corresponde a legitimidade adjectiva, art. 26/3;
b. Quanto legitimidade passiva:
i. uma questo de legitimidade plural;
ii. Temos que ver o regime da responsabilidade das dvidas dos
cnjuges, art. 1690 e ss. do CC;
ARTIGO 1690.
(Legitimidade para contrair dvidas)
1 - Qualquer dos cnjuges tem legitimidade para contrair dvidas sem o consentimento do outro.
2. Para a determinao da responsabilidade dos cnjuges, as dvidas por eles contradas tm a data do facto que lhes deu origem.

iii. Temos ainda de ver quem contraiu a obrigao (neste caso foram
ambos), art. 28A/3: Devem ser propostas contra o marido e a
mulher as aces emergentes de facto praticado por ambos os
cnjuges, as aces emergentes de facto praticado por um deles,
mas em que pretenda obter-se deciso susceptvel de ser executada
sobre bens prprios do outro, e ainda as aces compreendidas no
n. 1;
c. A consequncia da aco ter sido intentada apenas contra um deles a
ilegitimidade.
22.Caso n. 7 (caso n. 50 do livro de casos prticos), alnea b)
a. Neste caso tnhamos que ter em considerao os seguintes artigos do CC:
Artigo 1691.
(Dvidas que responsabilizam ambos os cnjuges)
1. So da responsabilidade de ambos os cnjuges:
a) As dvidas contradas, antes ou depois da celebrao do casamento, pelos dois cnjuges, ou por um deles com o consentimento do
outro;
b) As dvidas contradas por qualquer dos cnjuges, antes ou depois da celebrao do casamento, para ocorrer aos encargos normais da
vida familiar;
c) As dvidas contradas na constncia do matrimnio pelo cnjuge administrador, em proveito comum do casal e nos limites dos seus
poderes de administrao;
d) As dvidas contradas por qualquer dos cnjuges no exerccio do comrcio, salvo se se provar que no foram contradas em proveito
comum do casal ou se vigorar entre os cnjuges o regime de separao de bens;
e) As dvidas consideradas comunicveis nos termos do n. 2 do artigo 1693.
2. No regime da comunho geral de bens, so ainda comunicveis as dvidas contradas antes do casamento por qualquer dos cnjuges, em
proveito comum do casal.
3. O proveito comum do casal no se presume, excepto nos casos em que a lei o declarar.

21

Artigo 1695.
(Bens que respondem pelas dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges)
1. Pelas dvidas que so da responsabilidade de ambos os cnjuges respondem os bens comuns do casal, e, na falta ou insuficincia deles,
solidariamente, os bens prprios de qualquer dos cnjuges.
2. No regime da separao de bens, a responsabilidade dos cnjuges no solidria.

b. Conclui-se que mesmo que a dvida seja contrada por apenas um a


responsabilidade da dvida de ambos;
c. A consequncia da aco ter sido intentada apenas contra um deles a
ilegitimidade.
d. Temos aqui portanto uma dvida comunicvel, como uma dvida
comunicvel da responsabilidade de ambos, logo, dispe o art. 28A/3,
segunda parte: mas em que pretenda obter-se deciso susceptvel de ser
executada sobre bens prprios do outro;.
e. A questo que se pe agora a seguinte: isto litisconsrcio necessrio ou
voluntrio?
i. H uma divergncia doutrinria, os Prof. Teixeira de Sousa, Castro
Mendes e Rui Pinto entendem que este um caso de litisconsrcio
necessrio passivo com base na ideia de que em princpio o direito
adjectivo deve seguir o direito substantivo;
ii. E portanto se a obrigao dos dois, eles so os dois responsveis e
devem ser ambos demandados.
iii. Os Prof. Antunes Varela e Lebre de Freitas entendem que nada
impede que ele demande s um, agora isso vai ter consequncias
srias ao nvel dos bens que respondem pela dvida. Os bens passam
a ser s os bens prprios do cnjuge que foi demandado e a meao
dos bens comuns.
23.Caso n. 7 (caso n. 50 do livro de casos prticos), situao igual alnea anterior
mas imaginando que a dvida no tinha sido contrada para acorrer a despesas da
vida familiar.
a. Nesse caso a responsabilidade passa a ser exclusiva, art. 1692/a) e o art.
1696 do CC:
Artigo 1692.
(Dvidas da responsabilidade de um dos cnjuges)

22

So de exclusiva responsabilidade do cnjuge a que respeitam:


a) As dvidas contradas, antes ou depois da celebrao do casamento, por cada um dos cnjuges sem o consentimento do outro, fora
dos casos indicados nas alneas b) e c) do n. 1 do artigo anterior;
b) As dvidas provenientes de crimes e as indemnizaes, restituies, custas judiciais ou multas devidas por factos imputveis a cada um
dos cnjuges, salvo se esses factos, implicando responsabilidade meramente civil, estiverem abrangidos pelo disposto nos n.os 1 ou 2 do
artigo anterior;
c) As dvidas cuja incomunicabilidade resulta do disposto no n. 2 do artigo 1694.

Artigo 1696.
(Bens que respondem pelas dvidas da exclusiva responsabilidade de um dos cnjuges)
1 - Pelas dvidas da exclusiva responsabilidade de um dos cnjuges respondem os bens prprios do cnjuge devedor e, subsidiariamente, a
sua meao nos bens comuns.
2. Respondem, todavia, ao mesmo tempo que os bens prprios do cnjuge devedor:
a) Os bens por ele levados para o casal ou posteriormente adquiridos a ttulo gratuito, bem como os respectivos rendimentos;
b) O produto do trabalho e os direitos de autor do cnjuge devedor;
c) Os bens sub-rogados no lugar dos referidos na alnea a).

Aula prtica 4

24.Caso 8 (caso n. 52 do livro de casos prticos, alnea a))


a. Relativamente legitimidade activa, o autor detm a legitimidade
substantiva,

legitimidade

substantiva

corresponde

legitimidade

adjectiva, art. 26/3;


b. Relativamente legitimidade passiva temos a considerar o art. 1682B do
CC:
Artigo 1682.-B
(Disposio do direito ao arrendamento)
Relativamente casa de morada de famlia, carecem do consentimento de ambos os cnjuges:
a) A resoluo, a oposio renovao ou a denncia do contrato de arrendamento pelo arrendatrio;
b) A revogao do arrendamento por mtuo consentimento;
c) A cesso da posio de arrendatrio;
d) O subarrendamento ou o emprstimo, total ou parcial.

c. Temos ainda a considerar o art. 28/1, a parte final: Devem ser propostas
por marido e mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as
aces de que possa resultar a perda ou a onerao de bens que s por
ambos possam ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos
possam ser exercidos, incluindo as aces que tenham por objecto,
directa ou indirectamente, a casa de morada de famlia.

23

25.Caso 8 (caso n. 52 do livro de casos prticos, alterao da hiptese)


a. No estamos agora perante uma aco de despejo;
b. Estamos agora perante uma aco de execuo especfica de um contrato
promessa com eficcia real que o A tinha feito com o B;
c. Ou seja: o B promete vender a casa de morada de famlia, o A promete
comprar, deram eficcia real ao contrato, e agora o A mete uma aco para
pedir a execuo especfica.
d. Ser que isto entrava no 1682A ou 1682B do CC?
e. O problema que B no alienou, apenas prometeu alienar;
f. O objecto do contrato promessa o contrato prometido;
g. Houve uma grande polmica doutrinal e jurisprudencial sobre saber se, no
caso em que se est a tentar executar um contrato promessa, se esse um
caso em que exigido litisconsrcio necessrio passivo, ou no;
h. por isso que apareceu no art. 28/1, a parte final: Devem ser propostas
por marido e mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as
aces de que possa resultar a perda ou a onerao de bens que s por
ambos possam ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos
possam ser exercidos, incluindo as aces que tenham por objecto,
directa ou indirectamente, a casa de morada de famlia.
26.Caso 8 (caso n. 52 do livro de casos prticos, alnea b))
a. Segundo o Ass. a forma mais directa para resolver o problema da
constituio ou no de advogado resolvido neste caso pelo art. 312:
Artigo 312.
Valor das aces sobre o estado das pessoas ou sobre interesses imateriais ou difusos
1 - As aces sobre o estado de pessoas ou sobre interesses imateriais consideram-se sempre de valor equivalente alada da Relao e
mais (euro) 0,01.
2 - A mesma regra aplicvel s aces para atribuio da casa de morada de famlia, constituio ou transferncia do direito de
arrendamento.
3 - Nos processos para tutela de interesses difusos, o valor da aco corresponde ao d o dano invocado, com o limite mximo do dobro da
alada do Tribunal da Relao.

b. O Ass. justifica esta opo com o facto de a aco de despejo implicar


responder questo de quem que continua a utilizar a casa. Logo pode-se
subsumir esta situao ao art. 312/2.

24

c. Assim, a constituio de advogado seria obrigatria, art. 32/1, alnea a);


d. A consequncia seria a absolvio do ru da instncia, art. 33.
e. Caso a falta de constituio de advogado fosse da parte passiva, embora
no esteja no art. 33, a consequncia a revelia.
Aula prtica 5

27.Questo da no constituio de advogado pela parte passiva.


a. A diferena entre a revelia relativa ou absoluta s uma: na revelia
absoluta o juiz tem o dever de verificar se a citao foi bem efectuada, na
revelia absoluta, no;
Artigo 483.
Revelia absoluta do ru
Se o ru, alm de no deduzir qualquer oposio, no constituir mandatrio nem intervier de qualquer forma no processo, verificar o
tribunal se a citao foi feita com as formalidades legais e mand-la- repetir quando encontre irregularidades.

b. Porque que o juiz na revelia relativa no tem o dever de verificar se a


citao foi bem efectuada?
i. Se o ru intervm no processo porque ele sabe que o processo
corre;
ii. Que tipos de vcios podem ocorrer na citao? Falta ou nulidade.
iii. Mas esta nulidade no de conhecimento oficioso;
iv. Portanto se o ru intervm no processo e se ele no invoca a
nulidade da citao, ento est o vcio sanado.
v. Se o ru no intervm de modo nenhum o juiz no sabe, da a regra
do art. 483, parte final.
c. A revelia operante a que produz o efeito do art. 484/1: Se o ru no
contestar, tendo sido ou devendo considerar-se citado regularmente na sua
prpria pessoa ou tendo juntado procurao a mandatrio judicial no prazo
da contestao, consideram-se confessados os factos articulados pelo
autor;
d. A revelia inoperante a que no produz os efeitos acima descritos e que se
subsume no art. 485:

25

Artigo 485.
Excepes
No se aplica o disposto no artigo anterior:
a) Quando, havendo vrios rus, algum deles contestar, relativamente aos factos que o contestante impugnar;
b) Quando o ru ou algum dos rus for incapaz, situando-se a causa no mbito da incapacidade, ou houver sido citado editalmente e
permanea na situao de revelia absoluta;
c) Quando a vontade das partes for ineficaz para produzir o efeito jurdico que pela aco se preten4de obter;
d) Quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito.

e. A questo verificar se o disposto no art. 484/1 uma confisso:


i. Deve-se ler neste artigo admisso e no confisso, quando muito
trata-se duma confisso ficta (no tcita);
ii. O Prof. lebre de Freitas diz que o art. 487/1 no nem confisso,
nem sequer uma confisso ficta, antes uma admisso (que consta
no art. 490/2: Consideram-se admitidos por acordo os factos que
no forem impugnados, salvo se estiverem em oposio com a defesa
considerada no seu conjunto, se no for admissvel confisso sobre
eles ou se s puderem ser provados por documento escrito);
iii. Existem requisitos de forma ad substantiem (relativos substancia
do negcio) e requisitos de forma ad probationem (que no tm a ver
com a forma tem a ver s com o facilitar o meio de prova);
iv. No regime da confisso, estando perante requisitos de forma ad
probationem, a confisso pode suprir a apresentao de documento
escrito;
v. Um exemplo do que foi anteriormente dito o art. 1069 do CC: O
contrato de arrendamento urbano deve ser celebrado por escrito
desde que tenha durao superior a seis meses. Este requisito de
forma escrita era ad probationem, pois caso contrrio o desrespeito
pela forma prescrita seria a nulidade, no entanto no era esse o caso
na legislao anterior que j no est em vigor, em que se dizia que
caso o contrato no fosse reduzido a escrito bastava a apresentao
de um recibo. Isto significava que a exigncia de forma escrita era
para facilitar apenas a prova.
vi. Daqui resultava, de acordo com o art. 264/2 do CC que a confisso
poderia nesses casos suprir a exigncia de documentos escritos: Se,

26

porm, resultar claramente da lei que o documento exigido apenas


para prova da declarao, pode ser substitudo por confisso
expressa, judicial ou extrajudicial, contanto que, neste ltimo caso,
a confisso conste de documento de igual ou superior valor
probatrio.
vii. Daqui pode-se extrair a concluso de que caso se considere que o
art. 484/1 uma confisso o arrendamento, caso no se tivesse
juntado o contrato PI, o arrendamento teria ficado provado. Caso
contrrio o arrendamento no teria ficado provado.
viii. Se se tratasse de um litisconsrcio voluntrio passivo, e caso
considerssemos que o art. 484/1 uma confisso, a consequncia
era a de que o autor em relao ao litisconsorte que confessou, tinha
o problema resolvido. Por exemplo, numa dvida parciria, cada ru
pode confessar a sua parte e vale para a parte dele. No entanto se o
regime for o do art. 484/1, quer estejamos perante um litisconsrcio
voluntrio, necessrio ou coligao, o ru que no conteste aproveita
da contestao do outro (art. 485: No se aplica o disposto no
artigo anterior: a) Quando, havendo vrios rus, algum deles
contestar, relativamente aos factos que o contestante impugnar;).
ix. Se formos ver o regime da confisso verificamos que esta
impugnvel. Isto coloca-nos perante o problema de saber se regime
da impugnao se aplica por analogia ao art. 484/1.
x. Concluso existe uma grande diferena entre a confisso e o previsto
no art. 484/1.
f. A confisso pode ainda ser judicial ou extrajudicial (art. 355 do CC).
Artigo 355.
(Modalidades)
1. A confisso pode ser judicial ou extrajudicial.
2. Confisso judicial a feita em juzo, competente ou no, mesmo quando arbitral, e ainda que o processo seja de jurisdio voluntria.
3. A confisso feita num processo s vale como judicial nesse processo; a realizada em qualquer procedimento preliminar ou incidental
s vale como confisso judicial na aco correspondente.
4. Confisso extrajudicial a feita por algum modo diferente da confisso judicial.

i. O art. 522/1 diz que os depoimentos, excepto a confisso, feitos num


processo podem ser invocados noutro:

27

Artigo 522.
Valor extraprocessual das provas
1 - Os depoimentos e arbitramentos produzidos num processo com audincia contraditria da parte podem ser invocados noutro processo
contra a mesma parte, sem prejuzo do disposto no n. 3 do artigo 355. do Cdigo Civil; se, porm, o regime de produo da prova do
primeiro processo oferecer s partes garantias inferiores s do segundo, os depoimentos e arbitramentos produzidos no primeiro s valem
no segundo como princpio de prova.
2 - O disposto no nmero anterior no tem aplicao quando o primeiro processo tiver sido anulado, na parte relativa produo da prova
que se pretende invocar

ii. Aqui est mais uma diferena entre a confisso e a admisso do


art. 484/1.
28.Caso 9
B, C e D constituram advogado A, por procuraes distintas, para este os
representar no mesmo processo. No pagaram os servios, no valor de 10.000,00
euros cada um. Pode A demand-los conjuntamente pedindo 10.000,00 euros a
cada um?
a. Utilizando o critrio da relao material controvertida o critrio
defendido por Antunes Varela e Alberto dos Reis verifica-se que estamos
perante uma coligao na parte passiva;
b. Esta situao subsume-se no art. 30/2: igualmente lcita a coligao
quando, sendo embora diferente a causa de pedir, a procedncia dos
pedidos principais dependa essencialmente da apreciao dos mesmos
factos ou da interpretao e aplicao das mesmas regras de direito ou de
clusulas de contratos perfeitamente anlogas.
c. Analisando os obstculos (art. 31) no existe obstculo quanto a formas de
processo

diferentes

(especial

ou

comum)

ou

quanto

regras

de

competncia internacional.
Aula prtica 6

29.Caso 10
A DECO intenta aco inibitria contra o BCP, o BES e o BPI pedindo a
declarao de nulidade e a proibio de uso ou recomendao de trs clusulas
semelhantes constantes das condies gerais de utilizao dos cartes de crdito
de cada um dos bancos.
a. De acordo com o art. 26/1, alnea a) da LCCG a DECO tem legitimidade:
Artigo 26.

28

Legitimidade activa
1 - A aco destinada a obter a condenao na absteno do uso ou da recomendao de clusulas contratuais gerais s pode ser
intentada:
a) Por associaes de defesa do consumidor dotadas de representatividade, no mbito previsto na legislao respectiva;
b) Por associaes sindicais, profissionais ou de interesses econmicos legalmente constitudas, actuando no mbito das suas atribuies;
c) Pelo Ministrio Pblico, oficiosamente, por indicao do Provedor de Justia ou quando entenda fundamentada a solicitao de
qualquer interessado.
2 - As entidades referidas no nmero anterior actuam no processo em nome prprio, embora faam valer um direito alheio pertencente,
em conjunto, aos consumidores susceptveis de virem a ser atingidos pelas clusulas cuja proibio solicitada.

b. Relativamente parte passiva estaramos perante uma coligao que se


subsume no art. 30/2, na parte final: igualmente lcita a coligao
quando, sendo embora diferente a causa de pedir, a procedncia dos
pedidos principais dependa essencialmente da apreciao dos mesmos
factos ou da interpretao e aplicao das mesmas regras de direito ou de
clusulas de contratos perfeitamente anlogas.
c. Relativamente a obstculos coligao (art. 31), nomeadamente a forma
de processo, dispe o art. 29 da LCCG:
Artigo 29.
Forma de processo e isenes
1 - A aco destinada a proibir o uso ou a recomendao de clusulas contratuais gerais que se considerem abusivas segue os termos do
processo sumrio de declarao e est isenta de custas.
2 - O valor da aco excede (euro) 0,01 ao fixado para a alada da Relao.

d. O art. 27/2 da LCCG diz ainda expressamente que se est, nestes casos
perante uma coligao passiva:
Artigo 27.
Legitimidade passiva
1 - A aco referida no artigo anterior pode ser intentada:
a) Contra quem, predispondo clusulas contratuais gerais, proponha contratos que as incluam ou aceite propostas feitas nos seus termos;
b) Contra quem, independentemente da sua predisposio e utilizao em concreto, as recomende a terceiros.
2 - A aco pode ser intentada, em conjunto, contra vrias entidades que predisponham e utilizem ou recomendem as mesmas
clusulas contratuais gerais, ou clusulas substancialmente idnticas, ainda que a coligao importe ofensa do disposto no artigo
seguinte.

30.Caso 11
A sociedade X e o seu scio-gerente A demandam B pedindo a sua
condenao no pagamento de 1.000,00 euros a X ou a A, caso se no venha a
demonstrar que a sociedade X ficou vinculada pelo contrato assinado por A.
a. Aqui no existe um problema de pluralidade subjectiva, tanto na parte
activa como na parte passiva;

29

b. O problema aqui consiste na dvida relativamente ao sujeito que ocupa a


posio de parte activa;
c. Neste caso aplica-se o art. 31B:
Artigo 31.-B
Pluralidade subjectiva subsidiria
admitida a deduo subsidiria do mesmo pedido, ou a deduo de pedido subsidirio, por autor ou contra ru diverso do que demanda
ou demandado a ttulo principal, no caso de dvida fundamentada sobre o sujeito da relao controvertida

d. No entanto tem que estar preenchido o conceito dvida fundada. Note-se


que este artigo tem muito a ver com o art. 469, relativo a pedidos
subsidirios, pode-se dizer que o mecanismo o mesmo. A diferena reside
em que neste caso o que subsidirio a parte, no art. 469 o pedido.
31.Caso 12
A intenta aco contra a seguradora X, na qual pede o pagamento de
indemnizao pelos danos sofridos na sequncia do acidente provocado pelo seu
segurado B. X contesta alegando que o contrato de seguro com B invlido.
Poder A demandar B, juntamente com o Fundo de Garantia Automvel, com
fundamento na dvida sobre se o seguro vlido e eficaz?
a. Trata-se de um litisconsrcio necessrio passivo (legal), conforme consta no
art. 62/1 do DL 191/2007 de 21 de Agosto: As aces destinadas
efectivao da responsabilidade civil decorrente de acidente de viao,
quando o responsvel seja conhecido e no beneficie de seguro vlido e
eficaz, so propostas contra o Fundo de Garantia Automvel e o
responsvel civil, sob pena de ilegitimidade.
b. Ao contrrio do caso anterior, em que o autor, com fundada dvida, e
portanto logo na PI obviou a qualquer problema que pudesse surgir por
causa dessa dvida. Aqui a estria diferente:
i. A demanda X;
ii. X defende-se dizendo que no existe contrato;
iii. aqui que surge a dvida fundada acerca da existncia de contrato
de seguro;

30

iv. Se o contrato no for vlido ento X no r, ento pode fazer-se a


interveno provocada do B e do Fundo de Garantia Automvel (art.
325/2 em conjugao com o 31B).
v. Embora o art. 31B fale de autor ou ru no singular, isso no
obsta aplicao deste artigo a situaes de pluralidade de rus ou
autores (coligaes);
vi. Note-se que o art. 31B abrange litisconsrcio no sentido amplo.
32.Caso 13 (ver ANEXO B)
A intenta contra B aco declarativa em que pede que seja declarada a
aquisio, por usucapio, do direito de propriedade sobre um terreno, alegando
que sobre ele exerce, h mais de 20 anos, posse pblica, pacfica, de boa-f e
ininterrupta nos termos do direito de propriedade. No alega que B tenha alguma
vez violado o direito que invoca. B no contestou.
Quid juris?
a. Est aqui em causa a construo doutrinria do interesse em agir. Tem que
existir uma incerteza que obedea aos seguintes requisitos:
i. Objectiva provir de circunstncias ou factos exteriores
ii. Grave.
b. A ideia evitar aces inteis, por duas razes:
i. Economia processual, no sentido em que os tribunais esto cheios de
aces;
ii. Regime da revelia este regime serve para evitar que as pessoas
deixem de ir a litgio no entanto aqui quer-se contrariar a situao
em que o ru se tem que defender e consequentemente gastar
recursos com uma aco intil.
c. Consequncia:
i. Excepo dilatria inominada;
ii. Conhecimento oficioso;
iii. A consequncia a absolvio da instncia.

31

Aula prtica 7

33.Caso 14
A Companhia Portuguesa de Seguros, S.A., apresentou em tribunal, via
sistema Citius, a seguinte petio inicial:
Tribunal Judicial da Guarda
Excelentssimo Senhor Juiz de Direito,
Companhia Portuguesa de Seguros, S.A., sociedade annima com sede na
Avenida Jos Malhoa, n. 1, em Lisboa, pessoa colectiva n. 501 836 926,
matriculada na Conservatria do Registo Comercial de Lisboa sob o mesmo
nmero, vem intentar aco judicial contra Belmiro Jos Ferreira, residente na
Rua D. Joo, n. 1, 6300 Guarda, nos termos seguintes:
[20 artigos relativos aos factos integrantes de responsabilidade por
incumprimento do contrato]
Nestes termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia doutamente
suprir, deve a presente aco ser julgada procedente, por provada, e o R. ser
condenado a pagar A. o montante de 10.000,00 euros, bem como as custas
processuais.
Mais se requer seja o R. citado para, querendo, contestar.
Junta procurao forense e 16 documentos.
O advogado
Augusto Pinheiro
NIF 12345678
Rua Castelo Branco, n. 1
1800 Lisboa
Belmiro, na contestao, invocou os seguintes vcios formais da petio
inicial:
I. no est indicado o tipo de aco, pelo que deve ela ser rejeitada e
desentranhada dos autos;
a. O autor no tem que indicar o tipo de aco, no um requisito do art.
467.

32

II. no foi indicada a forma de processo, pelo que deve ela ser rejeitada e
desentranhada;
a. De acordo com o art. 467/1, alnea c) tem que ser indicada a forma de
forma de processo na PI;
b. Neste caso, como j houve citao do ru, a PI j passou pela recepo na
secretaria (art. 474/d)) e tambm na distribuio (art. 213/1);
c. opinio do Ass. que neste caso, considerando o princpio da economia
processual, e tendo a PI chegado apreciao do juiz, o juiz pode convidar
o autor a aperfeioar a PI de acordo com o art. 508/2 (seguindo a doutrina
do Prof. Lebre de Freitas).
d. (Seguindo a doutrina do Prof. Teixeira de Sousa) rejeio da PI por
nulidade. Trata-se de uma excepo dilatria inominada (corpo de art. 494,
na parte em que diz entre outras), consequentemente, absolvio da
instncia (art. 288/1, alnea e)).
e. No entanto, o decurso normal dos acontecimentos, numa situao mais
realista do que no caso sob anlise, teria sido:
i. Recusa da PI pela secretaria (art. 474/d));
ii. Reclamao da recusa (art. 475/1);
iii. Despacho de confirmao da recusa:
1) Apresentao de nova PI no prazo de 10 dias sem perda do
prazo (art. 476, incio), ou;
2) Recurso de agravo (art. 475/2).
III. no foram alegados os fundamentos de direito, pelo que deve o ru ser
absolvido do pedido;
a. Ele articulou todos os factos que so necessrios para preencher a
factispcie do 798 do CC relativo ao incumprimento contratual, no invocou
foi as normas de direito que lhe reconhecem o direito que ele est agora a
pedir ao tribunal;
b. No estamos definitivamente perante um caso de ineptido da PI porque
no falta a causa de pedir, os factos que fundamentam este pedido de
indemnizao estariam nos 20 artigos alegados, e, os factos como

33

integravam as normas jurdicas (as do CC) seriam suficientes para


fundamentar o pedido;
c. Olhando para o art. 467/1, alnea d), poderamos dizer que houve uma
preterio de uma exigncia legal;
d. Num caso destes, Remdio Marques entende que o juiz se tem que
pronunciar sobre o mrito da causa, uma vez que este autor entende que
no existe qualquer tipo de nulidade, e, muito menos ineptido da PI, por
no serem invocadas as razes de direito (isto porque o juiz livre de
conhecer de Direito);
e. Tambm existe um princpio de que o juiz conhece oficiosamente o direito
(art. 664: O juiz no est sujeito s alegaes das partes no tocante
indagao, interpretao e aplicao das regras de direito; mas s pode
servir-se dos factos articulados pelas partes, sem prejuzo do disposto no
artigo 264.), no entanto as partes no podem ser surpreendidas por uma
deciso inesperada (princpio do contraditrio);
f. Da que o Prof. Rui Pinto entenda que quando o autor no invoca razes de
Direito, no pode depois pedir a nulidade da sentena por ser surpreendido
por esta, pois seria venire contra factum proprium.
IV. no foi declarado o valor da causa, pelo que deve a petio ser rejeitada e
desentranhada;
a. Segundo o art. 467/1, alnea f), o autor tem que designar o valor da causa
na PI;
b. De acordo com o art. 474/e) a secretaria deve recusar esta PI;
i. Reclamao da recusa (art. 475/1);
ii. Despacho de confirmao da recusa:
1) Apresentao de nova PI no prazo de 10 dias sem perda do
prazo (art. 476, incio), ou;
2) Recurso de agravo (art. 475/2).
c. Caso a secretaria no tivesse detectado este vcio e tivesse recebido a PI
aplicar-se-ia o art. 314/3: Quando a petio inicial no contenha a
indicao do valor e, apesar disso, haja sido recebida, deve o autor ser

34

convidado, logo que a falta seja notada e sob cominao de a instncia se


extinguir, a declarar o valor; neste caso, dar-se- conhecimento ao ru da
declarao feita pelo autor; e, se j tiverem findado os articulados, pode o
ru impugnar o valor declarado pelo autor..
V. no foi junto o documento comprovativo do pagamento da taxa de justia,
pelo que deve a petio ser rejeitada e desentranhada;
a. O comprovativo de pagamento da taxa de justia exigido pelo art. 467/3;
b. O art. 474/f) estabelece que a secretaria deve recusar a PI;
c. O art. 476 diz que: juntar o documento a que se refere a primeira parte
do disposto na alnea f) do artigo 474., dentro dos 10 dias subsequentes
recusa de recebimento ou de distribuio da petio, ou notificao da
deciso judicial que a haja confirmado, considerando-se a aco proposta
na data em que a primeira petio foi apresentada em juzo.
Aula prtica 8

34.Caso 14 (continuao)
VI. no foram juntos os duplicados e as cpias dos documentos, pelo que
deve a petio ser rejeitada e desentranhada;
a. Como a petio tinha sido entregue atravs do CITIUS;
b. Rege neste mbito a Portaria 114/2008 de 6 de Fevereiro;
c. Nos termos do art. 152/7: A parte que apresente pea processual por
transmisso

electrnica

de

dados

fica

dispensada

de

oferecer

os

respectivos duplicados ou cpias, bem como as cpias dos documentos.


VII. o pedido formalmente incorrecto.
a. A expresso termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia
doutamente suprir resulta da prtica forense, no de modo nenhum
obrigatria, nem necessria;
b. Na expresso deve a presente aco ser julgada procedente, por
provada, e o R. ser condenado a pagar A. o montante de 10.000,00 euros,
bem como as custas processuais, as partes que dizem por provada
e a que fala das custas so desnecessrias e redundantes. No primeiro caso

35

resulta do termo procedente os factos estarem provados, e, no segundo


caso, resulta da lei quem paga as custas.
c. O pedido de citao do ru tambm suprfluo.
d. Resta ento o verdadeiro pedido: Nestes termos deve a presente aco ser
julgada procedente, condenado a pagar A. o montante de 10.000,00
euros.
e. Caso em homenagem tradio se quisesse incluir todas as anteriores
afirmaes, nenhuma nulidade poderia ser assacada por esse motivo, no
entanto no era necessrio.
35.Caso n. 15
Imagine-se que o pedido efectuado pela Companhia Portuguesa de Seguros
foi:
Nestes termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia doutamente
suprir, deve a presente aco ser julgada procedente e o ru ser condenado a
pagar tudo o que deve autora.
Quid juris?
a. A falta do prprio pedido no a nica situao que origina um vcio do
pedido;
b. Isto um caso de ininteligibilidade do pedido;
c. No se pode dizer que a expresso tudo o que deve remete para os factos
articulados na causa de pedir pois isso significaria se estaria a presumir
que o autor fez uma narrao perfeita sem qualquer omisso intencional ou
no intencional;
d. Isto um pedido vago, daqui no se consegue retirar com preciso o que o
autor pretende;
e. O Prof. Alberto dos Reis dizia que no pedido tm que estar determinados
dois objectos: o primeiro objecto, que o objecto jurdico, que o efeito
pretendido, e; um segundo objecto, o objecto material ou mediato, o objecto
da relao jurdica subjacente;
f. Neste caso o objecto jurdico est presente, o objecto material, no;
g. Concluso, o pedido ininteligvel por ser vago ou ambguo:

36

i. Logo havia um vcio da PI, art. 193/1 e 193/2, alnea a);


ii. Nulidade de todo o processo, art. 494/b);
iii. Conhecimento oficioso, art. 495;
iv. Absolvio da instncia, art. 288/1, alnea b).
36.Caso n. 16
Imagine-se que a aco era uma aco de reivindicao e o pedido efectuado
pela Companhia Portuguesa de Seguros foi:
Nestes termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia doutamente
suprir, deve a presente aco ser julgada procedente e consequentemente:
I. Ser declarado que a autora a nica proprietria plena do imvel X;
II. Ser o ru condenado a reconhecer o direito de propriedade plena da
autora sobre o imvel X;
III. Ser o ru condenado a entregar autora o imvel referido devoluto de
pessoas e bens;
IV. Ser o ru condenado a pagar autora o valor de 50.000,00 a ttulo de
danos patrimoniais por esta sofridos;
V. Seja cancelada a inscrio da aquisio do direito de propriedade a favor
do ru efectuada sob o n. 1234 na CRP de Lisboa.
Quid juris?
a. Na cumulao de pedidos tambm, tal como em Direito penal, pode haver
uma cumulao real ou aparente de pedidos;
b. Nos pedidos das alneas II e III h um concurso aparente;
c. O pedido da alnea V tambm aparente, pois o registo um acto acessrio
ou instrumental ao reconhecimento da propriedade;
d. Estes concursos aparentes no so verdadeiramente os pedidos de que fala
o art. 470 (cumulao de pedidos);
e. Sobra ento um concurso real que o pedido dos 50000 Euros e da
restituio do imvel;
f. Estes pedidos podem ser cumulados?

37

i. Desde que se verifiquem as condies do art. 30:


1) A causa de pedir seja a mesma;
2) Uma relao de prejudicialidade ou dependncia;
3) Os factos sejam essencialmente os mesmos (seria aqui o caso);
4) Que as regras ou clusulas contratuais a aplicar sejam as
mesmas.
ii. Desde que no se verifique nenhuma das condies do art. 31 (neste
caso no havia obstculo cumulao de pedidos):
1) Quanto forma de processo, temos em princpio um processo
comum ordinrio;
2) Quanto competncia do tribunal.
37.Caso n. 17
Suponha que o pedido efectuado pela Companhia Portuguesa de Seguros foi:
Nestes termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia doutamente
suprir, deve a presente aco ser julgada procedente e consequentemente ser
declarado que a autora a nica proprietria e usufruturia do imvel X.
Quid juris?
a. O direito de propriedade comporta o uso e a fruio. No se pode por esse
motivo dizer que determinado indivduo simultaneamente proprietrio e
usufruturio;
b. O art. 1476/1, alnea b) do CC, que fala da extino do usufruto, revela que
estes pedidos so incompatveis ( uma incompatibilidade substancial),
art. 193/2, alnea c);
c. A maior parte dos autores diz que esta incompatibilidade insanvel:
i. Nulidade de todo o processo, art. 494/b);
ii. Conhecimento oficioso, art. 495;
iii. Absolvio da instncia, art. 288/1, alnea b).
d. O Prof. Lebre Freitas entende que se pode dar escolha ao autor prosseguir
num dos pedidos, seguindo a lgica do art. 31A.

38

Aula prtica 9

38.Caso n. 18
Suponha que o pedido efectuado pela Companhia Portuguesa de Seguros foi:
Nestes termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia doutamente
suprir, deve a presente aco ser julgada procedente e consequentemente ser
declarado que a autora proprietria plena ou, caso assim se no entenda,
usufruturia do imvel X.
Quid juris?
a. H um pedido principal, no entanto se este no for considerado procedente
pelo tribunal, formulou-se outro;
b. Trata-se portanto de pedidos subsidirios, art. 469;
c. Aqui o tribunal deve apreciar o segundo pedido se, e apenas se, o primeiro
improceder, art. 469/1;
d. No entanto existem pedidos subsidirios imprprios (Prof. Teixeira de
Sousa), ou negativos segundo o Prof Rui Pinto, em que o tribunal s deve
analisar o segundo pedido se o primeiro tiver procedncia (p. e. juros, ou,
se se pedir a apreciao de uma prestao de um facto infungvel
subsidiariamente

pedido

pagamento

de

uma

sano

pecuniria

compulsria, art. 829A do CC).


e. Pedidos subsidirios so a mesma coisa que causa de pedir subsidiria?
Uma causa de pedir subsidiria por exemplo: se queremos ser declarados
proprietrios de um imvel, e temos um contrato, constituir uma causa de
pedir subsidiria a aquisio por usucapio.
f. Requisitos do pedido subsidirio:
i. Compatibilidade processual, art. 469/2, parte final onde diz: mas
obstam a isso as circunstncias que impedem a coligao de autores
e rus, e, que constitui uma remisso para o art. 31:
1) Compatibilidade da forma de processo;
2) E que no d uma soluo de incompetncia absoluta, as
questes de competncia relativamente cumulao de
pedidos so tratadas no art. 87.

39

ii. necessria uma conexo entre o pedido subsidirio e o principal o


Prof. Teixeira de Sousa defende que, se pelo art. 306/2 o valor da
causa a do primeiro pedido, ento para obstar a que o autor
manipule a forma de processo, aplicam-se os requisitos do art. 30.
g. S se vai ver o pedido subsidirio quando o pedido principal improceder,
sendo assim, quando vai o tribunal analisar os pressupostos processuais do
pedido subsidirio? O tribunal deve analisar os pressupostos processuais
dos dois pedidos simultaneamente, isto por uma questo de economia
processual e porque os efeitos da citao, nomeadamente a pendncia,
tambm operam para o pedido subsidirio.
39.Caso n. 19 (ver ANEXO C)
A instaurou aco contra B pedindo a condenao deste a pagar-lhe a
quantia de 50.000,00 euros nos termos seguintes:
1. A. e R. celebraram, em Janeiro de 1995, o contrato de prestao de
servio para a expedio, transporte e distribuio de mercadorias junto
como doc. n. 1, que aqui se d, para todos os efeitos, como integralmente
reproduzido.
2. A R. cumpriu deficientemente o transporte encomendado.
3. Por isso, foram devolvidas pelos clientes da autora vrias das
encomendas.
4. Em 1997, das mercadorias transportadas pela r foram devolvidas, por
deteriorao, durante o transporte mercadorias no valor de 50.000,00
euros.
5. Tais mercadorias devolvidas no tm qualquer aproveitamento, j que
so feitas em madeiras de contraplacado, que no permitem que sejam
limpas e reenvernizadas.
6. Pelo que acarretam um prejuzo para a r de 50.000,00 euros, acrescido
do custo do respectivo transporte.
Quid juris?
(Ver Ac. do STJ de 6 de Julho de 2004, proc. n. 04B835, acessvel em
www.dgsi.pt, ANEXO C)

40

a. Alegao de documento (conforme contrato celebrado que se junta)


i. A doutrina maioritria entende que se for junto o documento sem o
mencionar no articulado que isso no uma alegao de facto
correcta, tem que se fazer um artigo que mencione o documento;
ii. H uma doutrina minoritria que entende que mesmo assim meio
suficiente embora no correcto para alegar a existncia de um
contrato.
b. Qual a causa de pedir? O cumprimento defeituoso no a causa de pedir,
isto j a subsuno de determinados factos jurdicos nas previses das
normas. O problema aqui que a nossa maneira de designar factos j
jurdica. No entanto o contrrio tambm perigoso, p. e. se se diz na
contestao, numa aco de despejo, eu sou arrendatrio, est-se a
ser conclusivo, arriscando a que o juiz diga que no lhe foram dados os
factos necessrios para que ele comprove e conclua que o r
arrendatrio.
Aula prtica 10

40.Caso n. 19 (continuao).
c. Tudo o que alegado pelo autor relativamente a mercadorias devolvidas,
etc. so efectivamente factos, s que so factos para o outro pressuposto, o
dano (porque no basta haver incumprimento defeituoso tem que haver
dano);
d. Houve uma alegao de factos conclusivos, quando tm que ser alegados os
factos que consubstanciam a alegada violao;
e. Logo aqui existe o equivalente falta de cauda de pedir, com as respectivas
consequncias.
41.Caso n. 20
Em Janeiro de 2011, A instaurou, no Tribunal Judicial do Funchal, aco de
condenao contra B, residente em Lisboa, na qual pediu a sua condenao a
pagar 40.000,00 euros.
A petio inicial estava dividida da seguinte forma:
a) arts. 1. a 50. factos relativos ilicitude, ao nexo de causalidade e
culpa;

41

b) arts. 51. a 60. factos relativos aos danos.


B foi citado por carta registada com aviso de recepo assinando em 7 de
Maro de 2011 e remeteu a sua contestao para o tribunal, por carta registada,
em 4 de Maio de 2011. A contestao consistiu no seguinte:

Tribunal Judicial do Funchal


1. Juzo
Processo n. 1234
Excelentssimo Senhor Juiz de Direito,
B, ru nos autos em epgrafe, vem apresentar a sua contestao nos termos
seguintes:
1.
falso o alegado pelo autor nos artigos 1. a 49. da
petio inicial.
2.
O ru no sabe se corresponde ou no verdade o
alegado pelo autor, nos artigos 51. a 60. da petio,
quanto aos danos por si supostamente sofridos.
3.
O ru no sabe se corresponde ou no verdade o
alegado no artigo 50. da petio, isto , se o carro por
si conduzido na altura do acidente tinha os pneus lisos e
os calos de travo gastos.
Nestes termos, deve a aco ser julgada improcedente
e o ru absolvido do pedido.
Junta procurao e 3 documentos.
Junta comprovativo do pagamento da taxa de justia.
Vo duplicados e cpias legais.
A) A contestao de B foi apresentada dentro do prazo legal?

42

a. 30 dias de acordo com o art. 486/1, conta-se continuamente, art. 144/1


(portanto estava fora do prazo).
B) A contestao formalmente correcta?
b. Embora no haja necessariamente uma ordem, quanto parte a seguir ao
intrito, h pelo menos uma obrigao especfica. Ou seja, pode o ru
misturar impugnaes com excepes?
c. O art. 488 obriga a uma separao entre impugnaes e excepes, no
entanto no h uma ordem, embora a prtica forense tem imposto a
seguinte ordem:
i. Excepo dilatria;
ii. Excepo peremptria;
iii. Impugnao.
d. H alguma situao em que a secretaria pode recusar a contestao?
i. Os fundamentos para a secretaria recusar a PI servem tambm para
recusar a contestao, nomeadamente:
1) Se a contestao foi entregue num tribunal e o processo corre
noutro;
2) Se no est assinada;
3) Se no identificar o processo;
4) Etc.
C) Suponha que B no tinha alegado na contestao os factos integrantes da
prescrio do crdito de A. Podia faz-lo mais tarde?
a. No pode, art. 489/2 (esto aqui a funcionar o princpio de concentrao
da defesa, o princpio da boa f e a celeridade processual);
b. Excepes:
i. Para

factos

supervenientes,

sejam

eles

verdadeiramente

supervenientes ou s de conhecimento superveniente;


ii. Incidentes que a lei mande deduzir em separado (art. 489/1, parte
final);

43

iii. Situaes em que admitido por lei expressamente, como por


exemplo a incompetncia absoluta do tribunal (art. 102). Na opinio
do Ass., s estas, pois h quem defenda que so todas as excepes
dilatrias ou peremptrias de conhecimento oficioso.
iv. O Ass. d o seguinte exemplo, numa situao em que exista uma
nulidade do contrato por impossibilidade do objecto (por exemplo a
compra da lua). O ru no alega o objecto do contrato na contestao
(apenas dizendo que no tem que cumprir o contrato relativamente
lua, no entanto no alega a excepo peremptria correspondente).
Poder mais tarde vir alegar a nulidade? Se de conhecimento
oficioso o juiz pode conhecer desta excepo independentemente da
alegao das partes. No fundo aqui o argumento que quer as
excepes dilatrias quer peremptrias de conhecimento oficioso,
cujos factos constitutivos tenham sido alegados na contestao mas
no se tenha retirado a alegao de direito, a alegao de direito
pode continuar a ser feita mais tarde. Mas isto uma decorrncia
imediata do conhecimento oficioso da excepo e do princpio de que
o juiz conhecesse do direito, no uma excepo ao princpio da
concentrao da defesa na contestao.
D) Como se qualifica a defesa deduzida por B?
a. Trata-se de defesa por impugnao;
b. Os artigos que servem de base impugnao so: art. 487/2, primeira
parte, e art. 490, quanto ao nus.
c. Pode-se ter os seguintes tipos de impugnao:
i. Impugnao directa o ru nega um a um os factos, ou, alguns deles.
ii. Impugnao indirecta o ru no nega os factos, nega a qualificao
que se faz dos factos (eu no lhe chamei filho da puta com inteno
de injuriar, sou duma classe social baixa e nesse meio isto at um
termo bastante carinhoso). A diferena entre a impugnao indirecta
e a impugnao por excepo que na impugnao por excepo o
ru introduz um facto novo (pois eu assinei o contrato mas estava em
erro, etc.);

44

d. Quando o ru diz que desconhecia os factos, a regra , de acordo com o


art. 490/3, primeira parte, que se o fao pessoal o desconhecimento leva
admisso. Se o facto no pessoal equivale impugnao, art. 490/3,
segunda parte.
E) B respeitou o nus de impugnao?
a. Quanto ao alegado pelo ru no art. 1 da contestao, ser que ele cumpriu
o nus previsto no art. 490/1 (o que que se entende por posio
definida?)?
i. Na doutrina, esta contestao tal como estava seria vlida e
correspondia ao cumprimento do nus de impugnao, porque aqui
h uma posio definida.
ii. E se a contestao tivesse em vez de trs artigos, tivesse apenas um
dizendo: falso tudo o que o autor disse na PI do art. 1 ao 60?
(chama-se a isto contestao por negao)
1) Antes da reforma de 1995 havia um artigo que impunha a
impugnao especificada;
2) A doutrina entende que a contestao por negao cumpre o
nus da impugnao previsto no art. 490/1.
3) Houve uma sentena que ditou o seguinte: a posio definida
um conceito vago e indeterminado que deve ser preenchido
tendo em conta duas linhas de raciocnio:
a) Por um lado o planeamento da defesa assumido pelo ru;
b) Por outro, o justo sentido da medida e da proporo das
coisas por parte do juiz.
4) Nesta situao concreta conclui-se que o r devia dizer porqu
e devia alegar as motivaes, tendo sido negado que se
cumpriu o nus da prova do art. 490/1;
5) Na sequncia desta sentena o Prof. Remdio Marques e o
Prof. Rui Pinto defendem que em regra no preciso
impugnao motivada e basta dizer falso o alegado, mas ao
mesmo tempo no admitida a contestao por negao.

45

Aula prtica 11 e 12

42.Caso n. 21
A e B celebraram um contrato de compra e venda de um terreno. Porm, A
comprou convencido de que o terreno dava para construir uma moradia, sendo
que, na verdade, o mesmo pertencia reserva ecolgica. Assim, A prope aco
contra B pedindo a anulao do contrato de compra e venda, com base em erro, e
pede ainda o pagamento de uma indemnizao pelos prejuzos sofridos.
A) Analise o objecto processual apresentado.
a. Existe uma cumulao de pedidos, art. 470;
b. ainda necessrio estarem verificados os pressupostos e obstculos da
coligao, art. 30 e 31. Principalmente teria que se verificar a forma de
processo, que neste caso era a mesma (se variar s em funo do valor no
h problema, art. 31/1).
c. Aqui existe uma compatibilidade dos pedidos pois ele est a pedir uma
indemnizao pelo interesse contratual negativo (doutrina maioritria);
d. A doutrina mais moderna de obrigaes entende que a ideia da resoluo
levar destruio com efeitos retroactivos do contrato tem apenas a ver
com um problema de estrutura da relao sinalagmtica, no obriga, por
isso ao raciocnio lgico acima disposto (se nunca existiu, no posso pedir
os danos causados por uma coisa que nunca existiu). A doutrina mais
moderna, apoiada na doutrina alem, tende a entender que admissvel
pedir uma indemnizao pelo interesse contratual positivo de um contrato
resolvido.
B) Imagine agora que B contesta invocando que o prazo para arguir a
anulabilidade do negcio j tinha corrido. Como qualifica a defesa
apresentada?
a. Trata-se de uma excepo peremptria, ele est a invocar a caducidade;
b. H excepes peremptrias que podem ser conhecidas oficiosamente e h
outras que tm que ser convocadas (p. e. a compensao);
c. A reforma do cdigo alterou a designao das excepes, as que
anteriormente se designavam de excepes processuais ou adjectivas

46

designam-se agora de dilatrias. As que tinham a designao de excepes


substantivas designam-se agora de peremptrias;
d. Estas novas designaes levantam alguns problemas:
i. Como tratar a excepo de no cumprimento do contrato prevista no
art. 428 do CC (ou o benefcio do prazo)? que aqui estamos
perante excepes do direito substantivo (excepes materiais
dilatrias, na linguagem utilizada pelo CPC antes da reviso) que no
impedem, modificam, ou extinguem definitivamente o direito.
ii. A maioria da doutrina entende que luz da definio do art. 493 de
excepo peremptria, as excepes materiais dilatrias deixaram de
poder ser sequer qualificadas como excepes peremptrias. A
consequncia disso que, vai dar-se uma primeira deciso que de
absolvio nos termos do art. 673, que no faz caso julgado quanto
a essa parte (a da excepo material dilatria). Isto significa que se o
autor, depois de ter essa sentena, cumprir, a instncia renasce e
agora a deciso vai ser condenatria em toda a linha. O autor seria,
nos termos do 446, condenado a pagar as custas.
iii. O Prof. Teixeira de Sousa entende que, as excepes materiais
dilatrias, podem continuar a enquadrar-se na definio do art. 493
como excepes peremptrias modificativas. Para defender isto ele
diz que, nestes casos, se est perante uma alterao do pedido do
autor. Ou seja, para ele h uma sentena condenatria condicionada.
O pedido original do autor (paga-me tout court) foi modificado
(paga-me, quando eu efectuar a minha prestao). Por isto esta
situao pode entrar na categoria das excepes peremptrias
modificativas (h uma espcie dum absolvio do pedido e nasce
outro). Com esta interpretao o Prof. Teixeira de Sousa entende que
o art. 673 no para aqui chamado.
e. Assim surge uma classificao das excepes peremptrias em extintivas,
impeditivas e modificativas:
i. Excepes peremptrias extintivas aqui que cabe a prescrio.
ii. Excepes peremptrias impeditivas:

47

1) As causas que do normalmente origem nulidade ou


anulabilidade so contemporneas do contrato e por isso
devemos entend-las como impeditivas (Prof. Antunes Varela).
2) A questo que se pe a de saber se todas as situaes de
nulidade so excepes (p. e. algum diz: fiz um contrato de
mtuo de 1 000 000 Euros. A outra diz: pois mas fizemos
isso oralmente por isso nulo o contrato). Ser que isto
uma excepo? A doutrina processualista aqui entende que o
vcio de nulidade por falta de forma um pressuposto para a
existncia jurdica do contrato, logo isto ser uma impugnao
e no uma excepo (isto no abrange vcios como: contrrio
aos bons costumes; fsica e legalmente impossvel, etc.).
iii. Excepes peremptrias modificativas insere-se neste caso, p. e., a
compensao, desde que o crdito do r seja inferior ao pedido do
autor.
iv. O Prof. Lebre de Freitas defende a existncia de um quarto tipo de
excepes, as excepes peremptrias preclusivas A vende um
imvel a B, C habita no imvel h 30 anos, em posse de boa f. A diz
que tem ttulo do registo, C usucapiu, logo o tribunal no se interessa
mais do ttulo de A). A diferena para as excepes peremptrias
extintivas que nestas ainda tem que ser verificado se a situao
jurdica existe, no entanto pode haver usucapio mesmo que aquela
pessoa nunca tenha adquirido a propriedade do imvel (p. e. uma das
excepes peremptrias extintivas o cumprimento anterior do
devedor, mas isto pressupe a existncia de um contrato, pois, no
pode haver cumprimento dum negcio jurdico nulo).
Aula prtica 13

C)Perante a defesa apresentada por B, pode A replicar/responder?


a. Pode-se replicar de acordo com o art. 502/1 e 502/2:
Artigo 502.
Funo e prazo da rplica
1 - contestao pode o autor responder na rplica, se for deduzida alguma excepo e somente quanto matria desta; a rplica
serve tambm para o autor deduzir toda a defesa quanto matria da reconveno, mas a esta no pode ele opor nova reconveno.

48

2 - Nas aces de simples apreciao negativa, a rplica serve para o autor impugnar os factos constitutivos que o ru tenha alegado
e para alegar os factos impeditivos ou extintivos do direito invocado pelo ru.
3 - A rplica ser apresentada dentro de 15 dias, a contar daquele em que for ou se considerar notificada a apresentao da contestao;
o prazo ser, porm, de 30 dias, se tiver havido reconveno ou se a aco for de simples apreciao negativa.

b. Neste caso havia uma excepo peremptria, e portanto, para responder


excepo peremptria e s para responder excepo peremptria, ele
pode replicar;
c. A questo a saber , podendo o autor replicar, se ele o pode impugnar os
factos impugnados na contestao pelo ru, ou se pelo contrrio s pode
replicar relativamente excepo? A resposta negativa ele s pode
replicar relativamente excepo, no nosso Direito ningum pode fazer a
impugnao de impugnaes.
d. Na rplica adicionalmente o autor pode alterar o pedido ou a causa de
pedir, art. 273:
Artigo 273.
Alterao do pedido e da causa de pedir na falta de acordo
1 - Na falta de acordo, a causa de pedir s pode ser alterada ou ampliada na rplica, se o processo a admitir, a no ser que a alterao ou
ampliao seja consequncia de confisso feita pelo ru e aceita pelo autor.
2 - O pedido pode tambm ser alterado ou ampliado na rplica; pode, alm disso, o autor, em qualquer altura, reduzir o pedido e pode
ampli-lo at ao encerramento da discusso em 1. instncia se a ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido primitivo.
3 - Se a modificao do pedido for feita na audincia de discusso e julgamento, ficar a constar da acta respectiva.
4 - O pedido de aplicao de sano pecuniria compulsria, ao abrigo do disposto no n. 1 do artigo 829.-A do Cdigo Civil, pode ser
deduzido nos termos da segunda parte do n. 2.
5 - Nas aces de indemnizao fundadas em responsabilidade civil, pode o autor requerer, at ao encerramento da audincia de discusso
e julgamento em 1. instncia, a condenao do ru nos termos previstos no artigo 567. do Cdigo Civil, mesmo que inicialmente tenha
pedido a condenao daquele em quantia certa.
6 - permitida a modificao simultnea do pedido e da causa de pedir, desde que tal no implique convolao para relao jurdica
diversa da controvertida.

e. Se perante determinado art. se est em dvida se se est perante uma


excepo ou uma impugnao, o que fazer? Devido s consequncias
bastante gravosas que a falta de contestao acarreta (art. 505), na dvida
deve-se sempre replicar.
Artigo 505.
Posio da parte quanto aos factos articulados pela parte contrria
A falta de algum dos articulados de que trata a presente seco ou a falta de impugnao, em qualquer deles, dos novos factos alegados
pela parte contrria no articulado anterior tem o efeito previsto no artigo 490.

49

Artigo 490.
nus de impugnao
1 - Ao contestar, deve o ru tomar posio definida perante os factos articulados na petio.
2 - Consideram-se admitidos por acordo os factos que no forem impugnados, salvo se estiverem em oposio com a defesa considerada no
seu conjunto, se no for admissvel confisso sobre eles ou se s puderem ser provados por documento escrito.
3 - Se o ru declarar que no sabe se determinado facto real, a declarao equivale a confisso quando se trate de facto pessoal ou de
que o ru deva ter conhecimento e equivale a impugnao no caso contrrio.
4 - No aplicvel aos incapazes, ausentes e incertos, quando representados pelo Ministrio Pblico ou por advogado oficioso, o nus de
impugnao, nem o preceituado no nmero anterior.

43.Caso n. 22 (ver ANEXO D)


Suponha que foi apresentada a seguinte contestao:
1. So verdadeiros os factos alegados em 1., 15. e 16. da douta petio
inicial.
2. totalmente falso o alegado no artigo 2., porquanto o Ru apresentou-se
no domiclio do Autor para prestar na data acordada, no lhe tendo este
aberto a porta, razo pela qual ficou o Ru impossibilitado de prestar.
3. O contrato mencionado no artigo 3. nulo e de nenhum efeito,
porquanto o Ru apenas celebrou o mesmo com o Autor e a sua esposa
porque estes deixaram bem claro que, caso no o fizesse, divulgariam na
Internet

uma

srie

de

fotos

comprometedoras

do

Ru

consumir

estupefacientes.
4. igualmente falso o alegado no artigo 4.. Ao contrrio do que refere o
Autor, o Ru disponibilizou-se novamente a prestar, apresentando-se no dia
seguinte no domiclio do Autor, e, mais uma vez, este impediu o Ru de
cumprir, desta feita recusando-se expressamente a aceitar a prestao.
5. O Ru desconhece, nem obrigado a conhecer, o referido nos artigos 5.
a 14. da petio.
Podia/devia ser apresentada rplica ou resposta pelo autor?
a. Est-se perante:
i. No art. 1 confisso;
ii. No art.2 impugnao;
iii. No art.3 excepo peremptria;
iv. No art.4 impugnao;

50

v. No art. 5 desconhecimento (se for um facto pessoal equivale a


admisso, se no o for equivale a impugnao).
b. De acordo com o art. 488 o ru deve indicar separadamente as
impugnaes e as excepes: Na contestao deve o ru individualizar a
aco e expor as razes de facto e de direito por que se ope pretenso
do autor, especificando separadamente as excepes que deduza;
c. Neste caso isso no acontece. Quanto s consequncias disto:
i. O Prof. Lebre de Freitas e o Prof. Rui Pinto defendem que se o ru
no cumprir o disposto no art. 488 a consequncia vai ser que o
autor no fica sujeito cominao do art. 505. A ideia que isto
est c para que seja transparente a contestao do ru no
escondendo ou tornando menos visvel alguma excepo;
ii. A restante doutrina defende que o art. 488 uma norma sem
sano, excepto se houver litigncia de m f.
Aula prtica 14

44.Caso n. 23
admissvel a seguinte contestao?
POR IMPUGNAO
1. So verdadeiros os factos constantes dos artigos 1. a 3. da petio.
2. A R no celebrou qualquer contrato com o Autor, pelo que falso o
alegado no artigo 4. da petio.
3. A R desconhece, nem obrigada a conhecer, o alegado nos artigos 5. a
7. da petio.
POR EXCEPO PEREMPTRIA
4. A R, ao invs de entregar o bem estipulado na clusula 3. do Contrato
referido no Artigo 4. da douta petio inicial, entregou ao autor, e este
aceitou, um mvel chins antigo, da dinastia Ming, no valor de 10.000.
a. Aqui existe um problema que o seguinte: o ru diz no art. 2 que no h
contrato e no art. 4 invoca a dao em cumprimento do contrato que ele
diz no existir;
b. H aqui uma ineptido da contestao;

51

c. O ru defende-se por impugnao dizendo primeiro, no celebrei


contrato;
d. Posteriormente defende-se por excepo dizendo, eu cumpri esse contrato
por dao em cumprimento;
e. Ora, isto so duas causas de pedir substancialmente incompatveis;
f. uma situao anloga situao em que se pede a anulao do contrato e
depois se pede a indemnizao dos danos decorrentes do no cumprimento
adequado do contrato;
g. O Prof. Rui Pinto defende que nestes casos se aplica o art. 193/2, alnea c),
por analogia, pois estamos perante um vcio de ineptido que o regente
entende que um vcio que pode afectar todos os articulados. Outro
exemplo de ineptido da contestao dado pelo Prof. Rui Pinto , conforme
ele diz no guia: o ru dever concluir, sob pena de ineptido, um pedido de
absolvio do pedido do autor;
h. No entanto temos que dirimir alguns problemas que esta posio levanta:
i. A ineptido da PI pode ser conhecida oficiosamente, art. 202 e
206/2. Ser que a contestao inepta tambm pode ser conhecida
oficiosamente? Ao estarmos a adaptar analogicamente o regime da
ineptido da PI no se vislumbra nenhum obstculo a que a
contestao inepta, ou qualquer outro articulado inepto, seja
conhecido oficiosamente.
ii. Relativamente ainda PI a ineptido pode ser arguida at
contestao, art. 204/1. Ento e a ineptido da contestao? Pode
ser arguida at que momento?
iii. No entanto existe necessidade de adaptar a norma do art. 204/1,
para o caso da ineptido ser arguida pela contraparte;
iv. Poder-se-ia dizer, adaptando a norma do art. 204/1, que a ineptido
da contestao poderia ser arguida at rplica. No entanto a
rplica um articulado normal mas eventual. E se no houver
rplica?
v. Se no houver rplica poder ser arguida a ineptido da contestao
at audincia preliminar prevista no art. 508A;

52

vi. Alternativamente poderemos deitar mo do art. 153 e considerar


que o prazo para arguir a ineptido da contestao, ou de qualquer
outro articulado de 10 dias;
vii. No entanto devemos ter em conta que a maioria da doutrina e
jurisprudncia tem um entendimento diferente. Neste caso vo
entender isto como estando impugnado mesmo havendo contradio.
i.

A jurisprudncia e doutrina dominantes resolveriam assim:


i. Perante dois artigos que esto em igual relao hierrquica no
celebrei o contracto,

cumpri o contrato por

dao em

cumprimento, mas, que so contraditrios, levanta-se o problema da


posio definida exigida pelo art. 490/1;
ii. Conclui-se rapidamente que no cumprido o nus da impugnao
previsto no art. 490 logo o ru fica em revelia operante que a que
produz o efeito previsto no art. 484/1: Se o ru no contestar,
tendo sido ou devendo considerar-se citado regularmente na sua
prpria pessoa ou tendo juntado procurao a mandatrio judicial no
prazo

da

contestao,

consideram-se

confessados

os

factos

articulados pelo autor.


iii. No entanto, na prtica, a maioria da jurisprudncia tem considerado
satisfeito o nus da impugnao mesmo havendo a contradio acima
referida, acabando por dizer que h impugnao, no entanto a
fundamentao desta posio, segundo o Ass., no nada clara.
j.

Como que isto poderia ter sido resolvido sem correr o risco de o advogado
da outra parte ou o juiz adoptar a posio do Prof. Rui Pinto? Formulando
pedidos subsidirios.

Aula prtica 15

45.Caso n. 24
A, B e C intentaram contra D e E aco de diviso de coisa comum de um
terreno situado na Figueira da Foz, com o valor de 15.000,00 euros.
Na contestao, os rus alegaram que os autores no so comproprietrios
do terreno, porquanto o mesmo pertence aos rus em propriedade exclusiva,

53

propriedade que teriam adquirido por usucapio, e deduziram reconveno, na


qual pediram que:
a) se declarasse que todo o terreno pertena deles, reconvintes;
b) se ordenasse o cancelamento de quaisquer registos sobre o prdio a favor
dos reconvindos.
O tribunal de primeira instncia considerou inadmissvel a reconveno e, de
harmonia com o art. 1053., n. 3, do CPC, ordenou que os autos seguissem o
processo declarativo comum na sua forma sumria, atento o valor da causa.
Os rus tm razes para recorrer do despacho que rejeitou a reconveno?
a. Quando o ru diz: a aco deve improceder porque eu usucapi, estamos
perante

uma

defesa

por

excepo,

nomeadamente,

uma

excepo

peremptria extintiva (preclusiva segundo Lebre de Freitas);


b. No entanto atente-se ao seguinte, ele poderia ter s dito: a aco deve
improceder porque eu usucapi;
c. Mas ele vem pedir adicionalmente: como usucapi, e venho pedir ao
tribunal que seja reconhecido como proprietrio e, consequentemente, o
cancelamento dos registos que existam relativamente aquele terreno a
favor do primitivo proprietrio;
d. isto que transforma este facto novo num pedido reconvencional;
e. A usucapio, neste caso, vai servir de fundamento quer defesa por
excepo peremptria quer ao pedido reconvencional;
f. Basicamente o que acontece quando o ru deduz um pedido reconvencional
que passamos a ter duas aces diferentes, e, muitas vezes at pode
acontecer, que pretendam o mesmo efeito jurdico, s que um a favor do
autor e o outro a favor do ru;
g. A questo seguinte ; estas aces so independentes? Por outras palavras;
h alguma relao de dependncia ou de prejudicialidade entre o pedido
feito inicialmente pelo autor e o pedido feito pelo ru reconvinte?
i. Se houvesse uma relao de dependncia ou prejudicialidade, se a PI
soobrasse, ento o mesmo aconteceria ao pedido reconvencional;

54

ii. Trata-se de pedidos completamente autnomos como se pode ver


pelo art. 274/6, quando diz que a improcedncia da aco e a
absolvio do ru da instncia no obstam apreciao do pedido
reconvencional, e ainda, do art. 274, quando diz: do facto jurdico
que serve de fundamento. defesa.
h. A prxima questo que se levanta a seguinte: ele podia s fazer o pedido
reconvencional? Ou seja o ru diz: eu adquiri por usucapio, peo que seja
declarado que sou proprietrio e peo que sejam anulados os registos. Isto
ser admissvel?
i. Isto vai depender um bocado de que tipo de reconveno se trata;
ii. P. e., se o ru, perante uma PI que exige o pagamento de
determinado preo, disser: eu tenho um crdito de valor superior e
pretendo que ele seja condenado a pagar-me o remanescente. Aqui
no h posio definida;
iii. Ele pode faz-lo no entanto incorre, quanto ao pedido formulado pelo
autor, no disposto no art. 490 (nus de impugnao), sofrendo as
respectivas consequncias.
i.

Requisitos ou pressupostos processuais da reconveno


i. A reconveno no admitida quando corresponda a forma de
processo diferente nos termos do art. 274/3 conjugado com o art.
31/2 e 3.
1)

Neste caso h forma especial para a aco principal, art.


1052 e ss.;

2) Logo estaramos aqui perante uma situao em que a forma de


processo da aco principal diferente da forma de processo
da reconveno, pois esta tem forma de processo comum
sumrio (art. 311/1, 460, 461, 462 e art. 24 da LOFTJv);
3) O enunciado diz: O tribunal de primeira instncia considerou
inadmissvel a reconveno e, de harmonia com o art. 1053.,
n. 3, do CPC, ordenou que os autos seguissem o processo
declarativo comum na sua forma sumria, atento o valor da
causa.;

55

4) No entanto no foi por causa do disposto no art. 1053/3 que o


tribunal de 1 instncia no admitiu a reconveno, foi por
outro motivo. Os tribunais tm maioritariamente decidido que
numa situao como no caso prtico em apreo, o processo
segue a forma de processo comum adequada ao valor da causa
(neste caso forma comum sumria) em conformidade com o
art.

1053/3,

parte

final,

compatibilizando-se

assim

as

diferentes formas de processo. Assim a reconveno j pode


ser admitida pois j no h incompatibilidade nos trmites.
5) Ou seja, apesar de a aco principal ter forma especial, o juiz
tem aqui uma norma, art. 1053/3, para nos casos de maior
complexidade, ele pode mandar seguir a forma de processo
ordinrio (foi isso que a 1 instncia fez tambm neste caso).
ii. O tribunal tem que ser competente em razo da nacionalidade,
matria e hierarquia em conformidade com o art. 98. Neste caso,
nenhum

dos

pedidos

tinha

que

ser

apreciado

num

tribunal

estrangeiro, nenhum tinha que ser apreciado pela relao ou


supremo, e por fim, nenhum dos pedidos tinha matria especfica da
competncia dum tribunal do trabalho, administrativo, etc. Portanto
aqui no havia nenhum problema.
j.

Pressupostos materiais do pedido reconvencional:


i. As alneas do art. 274/2:
6) Um exemplo para a alnea c), que sempre fundamento para
admitir a reconveno, o caso do divrcio litigioso em que o
autor diz: tu s uma porca imunda, e a r diz: e tu
tambm;
7) A alnea b) aplica-se tipicamente, p. e., nos contratos
arrendamento, usufruto, etc., quando o reconvinte quer ser
ressarcido de despesas que teve com obras de conservao,
etc.;
8) A alnea a), aplicar-se-ia no caso em anlise. Vejamos; o facto
jurdico que serve de fundamento defesa do ru por
excepo o mesmo que serve de fundamento da defesa do

56

ru por reconveno, ou seja a usucapio. Temos claramente


uma situao da alnea a).
ii. O art. 467, alneas c) e d), ex vi art. 501/1, na parte da exposio da
matria de facto e de direito (aqui tambm parece no haver
problema).
k. A reconveno tem que ser sempre contra o autor da PI? Anteriormente
entendia-se que a reconveno s se podia fazer contra o autor,
actualmente est claro no art. 274/4 que podem ser mais rus na
reconveno do que o autor da PI.
l.

Concluso: havia fundamento para a admissibilidade da reconveno, e


portanto, o pedido reconvencional deveria ser admitido.

m. Ser admissvel haver na reconveno haver pedidos cumulativos? Claro


que sim, nos termos do art. 470, alis, neste caso havia uma cumulao de
pedidos. Nem existe obstculo algum a que na reconveno se formulem
pedidos subsidirios nos termos do art. 469, neste caso no tm que ser
compatveis mas tm que ter uma conexo com a defesa e ter base numa
das alneas do art. 274/2, no tem que ser a mesma.
n. No caso de haver um pedido reconvencional, qual ser o valor da aco?
i. O art. 308/2 diz que o valor do pedido formulado pelo ru somado
ao valor do pedido formulado pelo autor quando o pedido seja
distinto nos termos do art. 447A/3 (que refere que no so distintos
a mera compensao ou quando o ru pretende em seu benefcio o
mesmo efeito jurdico que o autor);
ii. Pode haver pedidos distintos sobre o mesmo bem? Se sim, eles
devem ser somados? A resposta que podem haver pedidos distintos
sobre o mesmo bem, se devem ser somados ou no, depende de
considerarmos que eles representam uma nova realidade econmica;
iii. Neste caso ser que o pedido do ru representa outra realidade
econmica? A resposta negativa porque o uso e a fruio do bem
que est a ser pedido pelas duas partes, embora num esteja a ser
pedido de modo mais forte, pois est a ser pedido o reconhecimento
da propriedade;

57

iv.

Neste caso, ainda, h algumas dvidas se podemos dizer que um


pedido nico, no h uma nova realidade econmica, pelo facto de o
que o autor quer fazer cessar o regime de compropriedade, e, o
que os rus reconvintes querem que lhes seja reconhecido um
direito de compropriedade diferente e que este seja mantido;

v. O autor no pretende o mesmo efeito jurdico (art. 447A/3) pois ele


quer a diviso da coisa comum e os rus quer uma compropriedade
mas limitada a dois (por este argumento as pretenses so distintas);
vi. Concluso: o Ass. acha que os efeitos jurdicos so distintos (o autor
quer a diviso da coisa comum e os rus quer uma compropriedade
nova) e devem ser somados.
vii. Se algum pedir a execuo de um contrato promessa e a outra parte
pedir a resoluo do contrato-promessa? So pedidos distintos? So
distintos pois um pede a validade do contrato e o outro destri-o,
portanto temos efeitos jurdicos distintos nos termos do art. 447A/3.
o. A reconveno pode ser inepta? De acordo com Prof. Rui Pinto, pode nos
termos j vistos para a contestao. Qual a consequncia? Absolvio do
autor da instncia no estrito mbito daquele pedido e a nulidade no
destri a PI.
Aula prtica 16

46.Caso n. 25 (caso n. 64 do livro de casos prticos).


P. prope uma aco contra R. pedindo a sua condenao no pagameto dos
danos que causou no seu veculo, na sequncia de acidente de viao da culpa de
R., no montante de 2.500 euros. R., na contestao, afirma que P. lhe deve a
quantia de 3.000 euros, que no lhe devolveu na data acordada no contrato de
mtuo, pretendendo assim operar a compensao entre esses crditos.
a) Aprecie a forma de R. fazer operar essa compensao e analise sua
admissibilidade na presente aco.
b) Imagine agora que o crdito de P. de 5.500 euros e que o crdito de R.
de 5.000 euros. Quid jris?
c) Suponha que ambos os crditos so d 15.000 euros. Quid jris?

58

a. Imaginando que j tinha havido uma compensao extrajudicial, como


que o ru introduz esse facto no processo? Aqui a compensao funciona
sempre como excepo peremptria extintiva, pois traz-se um facto que j
aconteceu e que extinguiu o direito do autor;
b. A questo quando o crdito que vem a juzo no foi ainda compensado e o
ru quer fazer a compensao, aqui existem as seguintes posies
doutrinrias;
c. Se exceder, na parte em que excede todos concordam que tem que ser por
reconveno;
d. Imagine-se que o autor pede a condenao do ru no pagamento de 5.000
euros e o ru pede a compensao de 5.000 euros?
i. Se for igual ou inferior, a jurisprudncia maioritria entende que
uma

excepo

peremptria

extintiva

(tese da

compensao -

excepo);
ii. Muitos

autores

discordam

disto

(tese

da

compensao

reconveno), nomeadamente o regente e o Teixeira de Sousa. O


principal argumento destes o seguinte: imagine-se que o ru deduz
a compensao por excepo peremptria, mas, no nos podemos
esquecer que aquilo que o ru traz a juzo um crdito diferente,
uma relao jurdica distinta da trazida pelo autor. Se o autor por
qualquer motivo decide desistir da aco, o ru pode querer
continuar fazer prevalecer o seu direito de crdito, mas para o fazer
tem que o fazer por reconveno. E tem de o fazer por reconveno
quer o valor do seu crdito seja igual ao do autor, inferior ou
superior.
iii. O Prof. Remdio Marques defende que a compensao pode, quando
igual ou inferior o montante, pode ser tanto arguida pelo ru como
defesa por excepo como por reconveno, tudo vai depender da
vontade e destreza processual do ru. Se o ru quer apenas obstar
procedncia do pedido do autor f-lo por excepo, se o ru pretende
ver reconhecido o seu direito de crdito contra o autor f-lo por
reconveno.

59

e. No entanto a jurisprudncia maioritria no admite isto. No caso, p. e., do


crdito do ru ser superior ao do autor, o ru tem que deduzir excepo at
ao limite do crdito do autor e reconveno no restante. Existem, alis,
tambm fortes argumentos a favor desta tese. P. e., o autor est a pedir a
condenao do ru no pagamento de 10.000 euros por incumprimento de
um contrato de mtuo e o ru diz que no paga porque este lhe deve esse
montante

em

salrios,

por

excepo

peremptria

dava

mas

por

reconveno no dava. Porque o pedido do ru matria da competncia


do tribunal de trabalho.
Aula prtica 17

47.Anlise do despacho saneador.


48.Comentrio ao intrito.
CONCLUSO
[Data]
*
Tendo em conta que a simplicidade da causa no justifica a realizao de
audincia preliminar e uma vez que a convocao da mesma se destinaria a fixar a base
instrutria e a facultar a discusso de excepes dilatrias j debatidas nos articulados,
o Tribunal dispensa a sua realizao, nos termos da alnea a) e b) , do n. 1 e do n. 2, do
artigo 508. B, do Cdigo de Processo Civil.

a. Na audincia preliminar d-se a possibilidade das partes discutirem se so


de proceder ou no as excepes dilatrias;
b. No despacho saneador, se o juiz achar que isso no necessrio, pode
decidir se elas procedem ou no;
c. Muito raramente o juiz deixa ultrapassar o despacho saneador para decidir
sobre todas as excepes dilatrias, alis, a fase do saneamento e
condensao por excelncia a fase em que so resolvidas todas as
questes que possam levar absolvio da instncia, ou seja, que possam
levar a uma deciso que no seja de mrito;
d. O que acontece que no processo sob forma ordinria existe audincia
preliminar, a audincia preliminar tem os objectivos previstos no art. 508-

60

A/1, s que, nos casos previstos no art. 508-B o juiz pode dispensar a
audincia preliminar:

Artigo 508.-A
Audincia preliminar
1 - Concludas as diligncias resultantes do preceituado no n. 1 do artigo anterior, se a elas houver lugar, convocada audincia
preliminar, a realizar num dos 30 dias subsequentes, destinada a algum ou alguns dos fins seguintes:
a) Realizar tentativa de conciliao, nos termos do artigo 509.
b) Facultar s partes a discusso de facto e de direito, nos casos em que ao juiz cumpra apreciar excepes dilatrias ou quando tencione
conhecer imediatamente, no todo ou em parte, do mrito da causa;
c) Discutir as posies das partes, com vista delimitao dos termos do litgio, e suprir as insuficincias ou imprecises na exposio da
matria de facto que ainda subsistam ou se tornem patentes na sequncia do debate;
d) Proferir despacho saneador, nos termos do artigo 510.;
e) Quando a aco tenha sido contestada, seleccionar, aps debate, a matria de facto relevante que se considera assente e a que
constitui a base instrutria da causa, nos termos do artigo 511., decidindo as reclamaes deduz das pelas partes.
2 - Quando haja lugar realizao de audincia preliminar, ela destinar-se- complementarmente a:
a) Indicar os meios de prova e decidir sobre a admisso e a preparao das diligncias probatrias, requeridas pelas partes ou
oficiosamente determinadas, salvo se alguma das partes, com fundadas razes, requerer a sua indicao ulterior, fixando-se logo o prazo;
b) Estando o processo em condies de prosseguir, designar, sempre que possvel, a data para a realizao da audincia final, tendo em
conta a durao provvel das diligncias probatrias a realizar antes do julgamento;
c) Requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.
3 - O despacho que marque a audincia preliminar indica o seu objecto e finalidade, mas no constitui caso julgado sobre a possibilidade
de apreciao imediata do mrito da causa.
4 - No constitui motivo de adiamento a falta das partes ou dos seus mandatrios; se algum destes no houver comparecido, pode ainda
apresentar o respectivo requerimento probatrio nos cinco dias subsequentes quele em que se realizou a audincia preliminar, bem
como, no mesmo prazo, requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.

Artigo 508.-B
Dispensa da audincia preliminar
1 - O juiz pode dispensar a audincia preliminar, quando:
a) Destinando-se fixao da base instrutria, a simplicidade da causa o justifique;
b) A sua realizao tivesse como fim facultar a discusso de excepes dilatrias j debatidas nos articulados ou do mrito da causa, nos
casos em que a sua apreciao revista manifesta simplicidade.
2 - No havendo lugar realizao de audincia preliminar, se a aco tiver sido contestada e houver de prosseguir, o juiz, no despacho
saneador, selecciona a matria de facto, mesmo por remisso para os articulados; as reclamaes das partes so, aps contraditrio, logo
decididas.

49.Entrado no despacho saneador propriamente dito.


*
O Tribunal competente em razo da nacionalidade, da matria e da hierarquia.
*

61

Suscitam a R. [X] a excepo de ineptido da petio inicial apresentada pelo A.,


com fundamento em que o mesmo, no seu articulado, ou faz afirmaes vagas,
opinativas e/ou conclusivas ou reproduz afirmaes decorrentes de um simples parece
que ou ouviu dizer que, sem alegar factos concretos em face dos quais, a serem
comprovados, se pudesse atender para extrair as concluses adequadas e aplicar o
direito, por forma a que o seu pedido possa ter vencimento.
O mesmo sustenta a R. [Z], para a qual a petio inicial deve ser julgada inepta
por ininteligibilidade, com fundamento na ambiguidade do pedido deduzido pelo A. na
alnea a) da sua petio inicial.
Em resposta excepo de ineptido da petio inicial suscitada pelas supra
identificadas RR., veio o A., na rplica, alegar que todas as RR. interpretaram
devidamente, quer a petio inicial, quer o pedido, petio essa que, de acordo com o
novamente alegado pelo A., se fundamenta na causa de pedir suportada pelos factos
contidos nos artigos 10. a 18. e 26. da petio inicial: organizao das RR. no mbito
do consrcio [] e divulgao de que os produtores de leos usados estariam
impossibilitados de continuar a vender o leo ao A., nos termos melhor descritos, quer
na petio inicial, quer na rplica.
A indeterminabilidade ou ambiguidade do objecto do processo constitui uma falha
susceptvel de poder vir a gerar a ineptido da petio inicial.
Compulsados os autos, constata-se que, no obstante ter formulado nos termos da
constantes da petio inicial, o pedido coincidente com a alnea a), o A. veio, na
sequncia das contestaes apresentadas pelas RR. acima identificadas, concretizar tal
pedido.
Apesar de decorrer do artigo 268., do Cdigo de Processo Civil que citado o ru,
a instncia deve manter-se a mesma quanto s pessoas, ao pedido e causa de pedir, a
lei prev possibilidades de modificao.
E, com efeito, decorre do n. 2 do artigo 273. que o pedido pode ser alterado ou
ampliado na rplica, podendo ser reduzido em qualquer altura.
Compulsados os autos, verifica-se que, na rplica, o A. vem concretizar o pedido
inicialmente formulado na alnea a).
No entendimento do Tribunal, analisados que esto os articulados apresentados
pelo A., o mesmo no faz qualquer reduo da causa de pedir ou do pedido.
Alis, no artigo 2. da rplica o A. claro ao reafirmar que a causa de pedir se
encontra descrita nos n.s 10 a 18 e 26 da PI, fazendo de seguida uma mera sntese ou
resumo do a alegado e apenas o reiterando.
A causa de pedir mantm-se a mesma: divulgao e organizao das RR. por
forma a excluir o A.. Quanto ao pedido, - e aqui reportando-nos apenas ao pedido
deduzido na alnea a) o A., ao concretiz-lo, modifica-o, circunstncia que lhe era
permitida de acordo com o disposto no artigo 273., n. 2, do Cdigo de Processo Civil.
Aquilo que o A. faz , sendo a causa de pedir integrada por diversa factualidade,
fundar apenas em parte dessa factualidade um determinado pedido concreto, fundando
os restantes pedidos na totalidade da factualidade integrativa da sua causa de pedir.
Em face das concretizaes efectuadas, que introduziram modificaes
legalmente permitidas, ter de concluir-se que se mostra ultrapassada a invocada
questo de ineptido da petio inicial, ineptido que, mesmo assim no se entendendo,
tambm no se verificaria.
Compulsados os autos, e lidas que se mostram as contestaes apresentadas, de
todas elas decorre que, mesmo inicialmente, foram apreendidos e entendidos os
fundamentos do pedido e o prprio pedido, razo pela qual todas as RR. contestaram tal
pedido e, bem assim, os factos em que o mesmo se funda.

62

Ora, mesmo que se conclusse que se tratava de um pedido ininteligvel, atento o


disposto no n. 3 do artigo 193., nunca a consequncia poderia ser a da ineptido da
petio inicial.
Em face de todo o exposto, improcede a invocada excepo de ineptido da
petio inicial.
*
As partes so dotadas de personalidade e capacidade judicirias e tm
legitimidade para a presente aco, encontrando-se devidamente
representadas/patrocinadas.
*
Suscitam as RR. [X e Y] que o valor atribudo aco no o foi de acordo com os
critrios decorrentes da lei, razo pela qual, causa deve ser atribudo o valor de
35.000,00 , correspondente ao pedido que o A. faz de pagamento de uma indemnizao
por danos no patrimoniais e no o de 69.000 , que o mesmo fixou.
O A. no se pronunciou sobre a questo na rplica.
Cumpre apreciar e decidir.
Decorre do artigo 305., n. 1, do Cdigo de Processo Civil que a toda a causa
deve ser atribudo um valor certo, expresso em moeda legal, o qual representa a
utilidade econmica imediata do pedido formulado na aco.
Nos presentes autos, ainda que apenas relativamente a um deles o A. peticione o
pagamento de um concreto montante, constata-se que o mesmo deduz trs pedidos,
todos eles em cumulao uns com os outros.
Tendo em considerao que so deduzidos trs pedidos, aceitvel que a
diferena entre os 35.000,00 (pedido b)) e os 69.000 indicados como o valor da
aco, corresponda ao valor que o A. reconhece aos demais dois, isto , sua utilidade
econmica imediata, no momento da propositura da aco.
Com o que, em face do exposto e dos elementos constantes do processo e no se
antevendo como indispensvel a realizao de quaisquer diligncias (que tambm no
so requeridas), aceita-se o valor atribudo causa pela A., fixando-se mesma o valor
de 69.000,00 .
*
Inexistem excepes dilatrias, nulidades e questes prvias ou incidentais de
que importe conhecer e que obstem apreciao do mrito da causa.

a. Entrado no despacho saneador propriamente dito, verifica-se que ele tem


uma lgica inerente;
b. Primeiro so analisadas as excepes dilatrias, nos termos do art. 508/1;
c. Neste despacho saneador so analisadas vrias excepes dilatrias:
i. Competncia do tribunal;
ii. A ineptido;

63

iii. A personalidade e capacidade judiciria dos sujeitos processuais;


iv. A legitimidade;
v. O patrocnio;
vi. Terminando por dizer: Inexistem excepes dilatrias, nulidades e
questes prvias ou incidentais de que importe conhecer e que
obstem apreciao do mrito da causa..
d. A questo agora a de saber se tem o mesmo valor a parte onde o
despacho diz: O Tribunal competente em razo da nacionalidade, da
matria e da hierarquia, e a parte onde diz: Inexistem excepes
dilatrias, nulidades? Ou seja o tribunal tinha necessidade de decidir
sobre cada uma das excepes dilatrias individualmente ou bastava uma
deciso

de

improcedncia

genrica

do

tipo:

Inexistem

excepes

dilatrias, nulidades? De acordo com o art. 510/3 s fazem caso julgado


as excepes dilatrias que o tribunal concretamente apreciou: o caso
previsto na alnea a) do n. 1, o despacho constitui, logo que transite, caso
julgado formal quanto s questes concretamente apreciadas; na
hiptese prevista na alnea b), fica tendo, para todos os efeitos, o valor de
sentena.
Artigo 510.
Despacho saneador
1 - Findos os articulados, se no houver que proceder convocao da audincia preliminar, o juiz profere, no prazo de 20 dias, despacho
saneador destinado a:
a) Conhecer das excepes dilatrias e nulidades processuais que hajam sido suscitadas pelas partes, ou que, face aos elementos
constantes dos autos, deva apreciar oficiosamente;
b) Conhecer imediatamente do mrito da causa, sempre que o estado do processo permitir, sem necessidade de mais provas, a apreciao,
total ou parcial, do ou dos pedidos deduzidos ou de alguma excepo peremptria.
2 - Se houver lugar a audincia preliminar, o despacho saneador logo ditado para a acta; quando, porm, a complexidade das questes a
resolver o exija, o juiz poder excepcionalmente proferi-lo por escrito, no prazo de 20 dias, suspendendo-se a audincia e fixando-se logo
data para a sua continuao, se for caso disso.
3 - No caso previsto na alnea a) do n. 1, o despacho constitui, logo que transite, caso julgado formal quanto s questes
concretamente apreciadas; na hiptese prevista na alnea b), fica tendo, para todos os efeitos, o valor de sentena.
4 - No cabe recurso da deciso do juiz que, por falta de elementos, relegue para final a deciso de matria que lhe cumpra conhecer.
5 - Nas aces destinadas defesa da posse, se o ru apenas tiver invocado a titularidade do direito de propriedade, sem impugnar a
posse do autor, e no puder apreciar-se logo aquela questo, o juiz ordena a imediata manuteno ou restituio da posse, sem prejuzo
do que venha a decidir-se a final quanto questo da titularidade do direito.

e. Continuando a ver estas excepes dilatrias; ineptido da PI:

64

i. A ineptido da PI sanvel? Aqui os rus alegam ininteligibilidade,


posteriormente na rplica o autor contesta e altera nos termos do
art. 273 o pedido;
ii. Neste caso a PI sanada nos termos do art. 193/3;
iii. O que ficou assente no Assento 12/94 do STJ foi: A nulidade
resultante de simples ininteligibilidade da causa de pedir, se no
tiver

provocado

indeferimento

liminar,

sanvel

atravs

de

ampliao fctica em rplica, se o processo admitir este articulado e


respeitado

que

seja

princpio

do

contraditrio

atravs

da

possibilidade de trplica
iv. No caso de ininteligibilidade da causa de pedir viu-se ento que a
ineptido sanvel, e na ininteligibilidade do pedido? Para o ASS. a
ininteligibilidade do pedido tambm sanvel, desde que haja a
possibilidade de replicar e treplicar nos termos expostos pelo assento
12/94 do STJ;
v. OO art. 508/2 nunca seria para aqui chamado porque este artigo
no foi concebido para tratar de alteraes ao pedido ou causa de
pedir, estas alteraes encontram-se previstas sim, no art. 273.
f. O valor da aco:
i. Cabe ao autor nos termos do art. 467/1, alnea f) indicar o valor da
aco;
ii. Cabe ao ru o nus de impugnao do valor da causa nos termos do
art. 314/4: A falta de impugnao por parte do ru significa que
aceita o valor atribudo causa pelo autor;
iii. Neste caso o autor no disse nada relativamente impugnao feita
pelo ru, nem tinha que dizer pois no existe nenhum nus para ele,
ao juiz nos termos do art. 315:
Artigo 315.
Fixao do valor
1 - Compete ao juiz fixar o valor da causa, sem prejuzo do dever de indicao que impende sobre as partes.
2 - O valor da causa fixado no despacho saneador, salvo nos processos a que se refere o n. 3 do artigo 308. e naqueles em que no haja
lugar a despacho saneador, sendo ento fixado na sentena.
3 - Se for interposto recurso antes da fixao do valor da causa pelo juiz, deve este fix-lo no despacho referido no artigo 685.-C

65

iv. Logo, existe aqui uma excepo ao princpio do nus da impugnao


previsto no art. 490, no tendo o autor que impugnar, nem se
considerando por isso admitido o que o ru disse na sua contestao
relativamente ao valor da causa;
v. Alis como o ru relativamente a este assunto impugnou, e no
havendo rplica relativamente a impugnaes, este assunto tambm
j estaria resolvido por a.
Aula prtica 18

50.Condensao.
51.Matria de facto assente.
*
MATRIA DE FACTO ASSENTE
A) O Autor empresrio em nome individual, sendo detentor do alvar n. [], emitido
pelo ministrio da Economia, para explorar uma instalao de armazenagem e
tratamento de petrleos brutos, seus derivados e resduos pelo prazo de vinte anos
documento de fls. 9, cujo teor se d aqui por integralmente reproduzido para todos os
efeitos legais.
B) E do registo n. [] 08/OU/2004 para recolha/transporte rodovirio de leos usados
que o autoriza a realizar a actividade de recolha/transporte rodovirio de leos usados
na frota identificada no Anexo I do referido registo documento de fls. 10, cujo teor se
d aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.
C) Para tal, possui viaturas documento de fls. 11, cujo teor se d por integralmente
reproduzido para todos os efeitos legais.
E) As RR. fazem parte do consrcio [] admitido por acordo.
[]
a. O art. 511/1 fala na matria de facto relevante: O juiz, ao fixar a base
instrutria, selecciona a matria de facto relevante para a deciso da
causa, segundo as vrias solues plausveis da questo de direito, que
deva considerar-se controvertida;
b. No art. 508-A/1, alnea e), para o caso de haver audincia preliminar, j
fala quer da matria de facto assente quer da controvertida:
Artigo 508.-A
Audincia preliminar
1 - Concludas as diligncias resultantes do preceituado no n. 1 do artigo anterior, se a elas houver lugar, convocada audincia

66

preliminar, a realizar num dos 30 dias subsequentes, destinada a algum ou alguns dos fins seguintes:
a) Realizar tentativa de conciliao, nos termos do artigo 509.
b) Facultar s partes a discusso de facto e de direito, nos casos em que ao juiz cumpra apreciar excepes dilatrias ou quando tencione
conhecer imediatamente, no todo ou em parte, do mrito da causa;
c) Discutir as posies das partes, com vista delimitao dos termos do litgio, e suprir as insuficincias ou imprecises na exposio da
matria de facto que ainda subsistam ou se tornem patentes na sequncia do debate;
d) Proferir despacho saneador, nos termos do artigo 510.;
e) Quando a aco tenha sido contestada, seleccionar, aps debate, a matria de facto relevante que se considera assente e a que
constitui a base instrutria da causa, nos termos do artigo 511., decidindo as reclamaes deduz das pelas partes.
2 - Quando haja lugar realizao de audincia preliminar, ela destinar-se- complementarmente a:
a) Indicar os meios de prova e decidir sobre a admisso e a preparao das diligncias probatrias, requeridas pelas partes ou
oficiosamente determinadas, salvo se alguma das partes, com fundadas razes, requerer a sua indicao ulterior, fixando-se logo o prazo;
b) Estando o processo em condies de prosseguir, designar, sempre que possvel, a data para a realizao da audincia final, tendo em
conta a durao provvel das diligncias probatrias a realizar antes do julgamento;
c) Requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.
3 - O despacho que marque a audincia preliminar indica o seu objecto e finalidade, mas no constitui caso julgado sobre a possibilidade
de apreciao imediata do mrito da causa.
4 - No constitui motivo de adiamento a falta das partes ou dos seus mandatrios; se algum destes no houver comparecido, pode ainda
apresentar o respectivo requerimento probatrio nos cinco dias subsequentes quele em que se realizou a audincia preliminar, bem
como, no mesmo prazo, requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.

c. A questo agora como que se preenche, no mbito do art. 511, o


conceito dde matria de facto relevante:
Artigo 511.
Seleco da matria de facto
1 - O juiz, ao fixar a base instrutria, selecciona a matria de facto relevante para a deciso da causa, segundo as vrias solues
plausveis da questo de direito, que deva considerar-se controvertida.
2 - As partes podem reclamar contra a seleco da matria de facto, includa na base instrutria ou considerada como assente, com
fundamento em deficincia, excesso ou obscuridade.
3 - O despacho proferido sobre as reclamaes apenas pode ser impugnado no recurso interposto da deciso final.

d. Existem

duas

doutrinas

(o

art.

264

define

factos

essenciais

instrumentais):
i. A doutrina dos factos essenciais considera que sejam os factos
constitutivos do direito peticionado, e/ou, os factos extintivos,
modificativos e impeditivos desse mesmo direito (posio maioritria
da jurisprudncia);
ii. H uma doutrina que entende que para alm dos factos essenciais,
faz ainda parte da matria de facto relevante os factos instrumentais
quando seja necessrio apurar factos essenciais que sejam de difcil

67

prova ou quando se trate de questes subjectivas que necessrio


objectivar.
e. Nas alneas A), B) e C), termina-se sempre com a expresso cujo teor se d
aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais, isto
estar correcto?
i. Para juntar documento, at segundo a doutrina mais exigente, basta
fazer um artigo mencionando o documento;
ii. P. ex., na alnea C), onde o juiz diz ele tem viaturas, no
especificado quantas, marca, etc., isto estar certo?
iii. No fundo a questo anterior visa o seguinte, ser que quando o juiz
ao fazer uma remisso para o documento se considera assente
apenas o que est no despacho ou todos os factos essenciais e
instrumentais que esto tambm no documento para que se remete?
iv. Se

interpretarmos

expresso

cujo

teor

se

aqui

por

integralmente reproduzido para todos os efeitos legais letra ento


todo e qualquer facto que conta do documento dado como assente;
v. Nos articulados, quando peticionamos p. ex., existe uma obrigao
de entregar a coisa decorrente do contrato CV que se junta e cujo
teor se d aqui por integralmente reproduzido, cabe ao juiz
seleccionar as clusulas contratuais que correspondem aos factos
essenciais articulados;
vi. Aqui no, tem que ser especificado o que se d por matria de facto
assente;
vii. Nas alneas A) e B) isso foi feito, pois o juiz especifica muito bem o
que est assente sendo a remisso para o documento apenas uma
fundamentao;
viii. Na alnea C) j no foi assim, no se faz uma especificao dos factos
dando a entender que a nica coisa que necessria o A. possuir
viaturas, e isso no suficiente.
f. O que est aqui assente como matria assente ou controvertida ficou
irremediavelmente como tal? No, de acordo com o art. 511/2: As partes
podem reclamar contra a seleco da matria de facto, includa na base

68

instrutria ou considerada como assente, com fundamento em deficincia,


excesso ou obscuridade;
g. Qual deve ser o critrio para o juiz seleccionar a matria de facto assente e
a controvertida? Ou seja, deve o juiz seleccionar a matria de facto para a
norma que ele julga que vai aplicar ou para todas as normas que
eventualmente sero aplicveis? O art. 511/1 diz: segundo as vrias
solues

plausveis

da

questo

de

direito,

que

deva

considerar-se

controvertida;
h. Ser que se tem que seguir a ordem dos articulados? No, deve sim seguir
uma exposio que seja compreensvel seguindo uma determinada linha de
raciocnio.
i.

E se o facto tendo ficado fixado no ficar como assente na matria de facto


assente por opo do juiz, isto irremedivel? A resposta tambm
negativa, em conformidade com o disposto no art. 650/2, alnea f):
Providenciar at ao encerramento da discusso pela ampliao da base
instrutria da causa, nos termos do disposto no artigo 264.2;

52.Matria de facto controvertida.


*
BASE INSTRUTRIA
1. Para o exerccio da actividade identificada em A) dos factos assentes o A. possui
tanques, reservatrios, armazm e pessoal ao seu servio?
2. A partir de 2006, as RR. organizadas nos termos descritos em E), F), G) e H) dos
factos assentes, divulgaram pelos produtores de leos usados que os mesmos s podiam
fornecer leos R. [X]?
3. E que, se fornecessem o leo usado a outros recolhedores seriam alvo de coimas?
4. E divulgaram um mapa do territrio nacional junto das oficinas de automveis, do
qual constava quais as que podiam recolher leo usado em cada regio?
5. O [] no abrange a totalidade dos leos sujeitos a recolha no mercado?
6. O A. tinha, em 2005, 2311 clientes que lhe forneciam leo usado?
7. Por causa do referenciado em 2., 3. e 4. e em E), F), G) e H) dos factos assentes, o A.,
em 2008, o A. passou a ter 99 clientes?
8. O A. recolhia, em 2005, 466.000 litros de leo usado?

69

9. Por causa do referenciado em 2., 3. e 4. e em E), F), G) e H) dos factos assentes,


passou a recolher, em 2008, 32.650 litros?
10. Em 2005, cada litro de leo usado era vendido a 0,05 ?
11. Antes do referenciado em E), F), G) e H) dos factos assentes, a R. [X] Lda.
compravam leo usado ao A.?
12. Por causa do referenciado em 2., 3. e 4. e a partir do descrito em E), F), G) e H) dos
factos assentes, deixou de o fazer?
[]
*
Consigna-se que o alegado nos artigos 4., 20. e 25. da petio inicial carece de prova
documental.
Consigna-se que o alegado no artigo 14. da contestao da R. [X], carece de prova
documental.
O alegado nos artigos 22. e 23., parte final, da contestao da R. [Y] carece de prova
documental.

a. O que significa?
Consigna-se que o alegado nos artigos 4., 20. e 25. da petio inicial carece de
prova documental.
Consigna-se que o alegado no artigo 14. da contestao da R. [X], carece de
prova documental.
O alegado nos artigos 22. e 23., parte final, da contestao da R. [Y] carece de
prova documental.
b. O que se pergunta aqui se o juiz pode incluir na base instrutria um
documento que carece de prova documental e que ele no tem, ou no;
c. Existem duas posies doutrinrias, uma a favor outra contra;
d. Nenhuma das posies doutrinrias leva a que, caso o documento surja
mais tarde, no possa figurar como matria de facto assente, s uma
questo de saber se pode ser includo na base instrutria ou no;
e. A vantagem principal alegada por quem defende a incluso de factos que
carecem de ser provados por documento, mas no o esto, que, isto
constitui um aviso parte que o deve apresentar;
f. Agora a questo seguinte se o juiz pode referir-se aos factos pelos artigos
nos respectivos articulados onde foram alegados pelas partes. O art. 508-

70

B/2 dispe que pode: No havendo lugar realizao de audincia


preliminar, se a aco tiver sido contestada e houver de prosseguir, o juiz,
no despacho saneador, selecciona a matria de facto, mesmo por
remisso para os articulados; as reclamaes das partes so, aps
contraditrio, logo decididas;
g. Isto porque quando h dispensa da audincia preliminar porque a matria
de facto reveste uma forma de manifesta simplicidade e seria um mero
exerccio de transcrio a especificao dos factos;
h. No entanto os juzes mais conservadores tendem a entender que a seleco
dos factos implica a sua integral transcrio.

Notifique, d cpias e arquive em pasta prpria para o efeito artigos 512. e 259., do
Cdigo de Processo Civil.
Lisboa, [data]
A Juiz de Direito
[]

Aula prtica 19

53.Caso n. 26.
A intentou contra a EDP aco declarativa de condenao com fundamento em que,
durante e por causa do apago de 9 de Maio de 2000 no Sul do Pas, caiu nas escadas
do seu prdio e fracturou um brao e uma perna, o que lhe causou muitas dores e
sofrimentos. Pediu o pagamento de uma indemnizao no valor de 25.000,00 euros.
A EDP veio contestar alegando que o crdito de A estava prescrito porque A teve
conhecimento dos factos constitutivos do seu direito h mais de trs anos.
A) A tem de provar que a energia elctrica falhou durante o dia 9 de Maio de 2000 no
Sul do Pas?
B)A tem de provar que a fractura lhe causou muitas dores e sofrimentos?
C) Independentemente da questo da repartio do nus da prova, o conhecimento e o
momento do conhecimento dos factos constitutivos do direito por A esto sujeitos a
prova?
a. Distino entre o Direito probatrio material do Direito probatrio
processual:
i. O grosso das normas do Direito probatrio material esto no CC,
art. 341 e ss. do CC;

71

ii. O grosso das normas do Direito probatrio processual esto no CPC,


tratam essencialmente o modo de apresentao, modo como se faz a
prova, etc., art. 523 e ss.
b. O Direito probatrio material trata do nus, do valor da prova, dos meios de
prova, etc.

A) A tem de provar que a energia elctrica falhou durante o dia 9 de Maio de 2000 no
Sul do Pas?
a. Isto remete-nos para a noo de facto notrio que aquele que conhecido
por todas as pessoas medianamente informadas;
b. A questo determinar se vale o facto que abranja todo o territrio ou
apenas um determinado local. A resposta que no tem a ver com a
cobertura territorial.
c. O apago era um facto constitutivo, art. 342 do CC., logo tinha que ser
provado pelo autor, no entanto se for um facto notrio essa prova no
necessria;
d. Concluindo, um facto notrio um facto que a generalidade das pessoas
incluindo o juiz deve conhecer.
e. Factos que no carecem de prova:
i. Os do art. 514 do CPC:

Artigo 514.
Factos que no carecem de alegao ou de prova
1 - No carecem de prova nem de alegao os factos notrios, devendo considerar-se como tais os factos que so do conhecimento geral.
2 - Tambm no carecem de alegao os factos de que o tribunal tem conhecimento por virtude do exerccio das suas funes; quando o
tribunal se socorra destes factos, deve fazer juntar ao processo documento que os comprove.

ii. Factos de conhecimento oficioso o que no quer dizer que no haja


interesse de uma das partes em demonstrar a veracidade desses
factos;

72

B)A tem de provar que a fractura lhe causou muitas dores e sofrimentos?
a. Quanto fractura ele tem que provar, pois no um facto de conhecimento
oficioso e no notrio;
b. Quanto dor, h uma ideia de que quando se fractura um osso que h dor;
c. No entanto isto j no um facto notrio, uma regra de vida, uma regra
de experincia, enfim uma mxima da experincia, portanto no carece de
prova. O Prof. Lebre de Freitas designa as mximas de experincia de
presunes judiciais;
d. O Prof. Lebre de Freitas diz que as presunes judiciais so inilidveis,
porque ele faz-lhes aplicar o regime dos factos notrios, e esses, no
carecem ser alegados e inadmissvel prova em contrrio;
e. As presunes judiciais esto previstas no art. 351 do CC;
Artigo 351.
(Presunes judiciais)
As presunes judiciais s so admitidas nos casos e termos em que admitida a prova testemunhal.

f. No entanto, p. ex., se neste caso aparecesse uma pessoa que no sente dor.
Num caso desses segundo o Prof. Lebre de Freitas no poderia haver um
tratamento diferente, o Ass. discorda.
g. Concluindo, a mxima de experincia no carece ser alegada.
C) Independentemente da questo da repartio do nus da prova, o conhecimento e o
momento do conhecimento dos factos constitutivos do direito por A esto sujeitos a
prova?
a. Isto tem a ver com o problema de saber se facto abrange s coisas
corpreas ou se pelo contrrio tambm pode abranger elementos internos
como o conhecimento;
b. Ser que estes elementos internos so factos e esto sujeitos a prova?
c. Situaes internas como esta (o conhecimento) so factos portanto tm que
ser provadas;
d. Normalmente so provadas por prova indiciria, mas no entanto estes
factos tm que ser provados.
e. No nus da prova, art. 342 do CC, esto duas perguntas:

73

i. Quem que tem que provar o qu?


ii. Quem que sofre se no final das contas quando o juiz tiver que
decidir tiver uma dvida insanvel sobre se aquele facto ocorreu ou
no?
Artigo 342.
(nus da prova)
1. quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do direito alegado.
2. A prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado compete quele contra quem a invocao feita.
3. Em caso de dvida, os factos devem ser considerados como constitutivos do direito.

f. Concluso ele tinha que provar que teve conhecimento num determinado
momento de que tinha sido lesado o seu direito e tinha direito a ser
indemnizado.

Aula prtica 20

54.Caso n. 27
A intentou contra B aco declarativa de condenao com fundamento em que, no
dia 1 de Janeiro de 2006, B cortou propositadamente o fio que fornecia energia elctrica
ao seu restaurante, assim lhe causando uma interrupo no fornecimento de 5 dias e um
prejuzo de 50.000,00 euros.
B contestou, impugnando e alegando que o crdito de A estava prescrito, pois que:
a) A teve conhecimento dos factos constitutivos do seu direito em 2006;
b) o ru s foi citado para a causa em 2011;
c) nunca foi notificado judicialmente de qualquer acto que exprimisse a inteno
de A de exercer o seu direito (cfr. art. 323. CC);
d) nunca reconheceu o direito de A (cfr. art. 325. CC).
A)Que factos tem de alegar e provar A?
a. O direito invocado por A a responsabilidade extracontratual prevista no
art. 483 do CC;
b. Os factos constitutivos desse direito so a culpa, o dano e o nexo de
causalidade;

74

c. Segundo o art. 342/1 do CC quem tem que provar os factos constitutivos


desse direito o A;
d. J a prescrio invocada pelo B no tem que ser provada por A, de acordo
com o art. 342/2 do CC;
e. Quem tem que provar a excepo peremptria extintiva o ru;
f. O art. 516 do CPC diz:
Artigo 516.
Princpio a observar em casos de dvida
A dvida sobre a realidade de um facto e sobre a repartio do nus da prova resolve-se contra a parte a quem o facto aproveita.

g. Estando a debater se a prescrio j se deu ou no, de acordo com o que o


ru disse na contestao, se ficar duvidoso que o autor teve conhecimento
dos factos em 2006, nesse caso, de acordo com o art. 516 do CPC, fica
decidido que no fica provado que o A teve conhecimento em 2006;
h. Isto porque a prova dos factos constitutivos desse direito invocado na
contestao (prescrio) aproveitariam ao ru;
i.

Quem que tem que invocar os factos constitutivos da excepo de


prescrio? Seria o ru de acordo com o art. 342/2 do CC;

j.

Quem que tem que provar que a prescrio foi interrompida o autor, art.
342/1 do CC;

k. Concluso, o autor tem que provar os factos constitutivos do direito que so


a culpa, o dano e o nexo de causalidade, tem que provar que titular do
direito (que dono ou explora o bar, etc.) e tem que provar que o direito
no prescreveu.
B)No que toca questo da prescrio, que factos tem de alegar e provar B?
a. O ru tem que provar o que alegou nas alneas a) e b) da contestao;
b. Quem tem que provar o que alegado na alnea c) o autor (ou seja, ele
tem que provar que o ru foi notificado nos termos do art. 323 do CC):
Artigo 323.
(Interrupo promovida pelo titular)
1. A prescrio interrompe-se pela citao ou notificao judicial de qualquer acto que exprima, directa ou indirectamente, a inteno de
exercer o direito, seja qual for o processo a que o acto pertence e ainda que o tribunal seja incompetente.

75

2. Se a citao ou notificao se no fizer dentro de cinco dias depois de ter sido requerida, por causa no imputvel ao requerente, temse a prescrio por interrompida logo que decorram os cinco dias.
3. A anulao da citao ou notificao no impede o efeito interruptivo previsto nos nmeros anteriores.
4. equiparado citao ou notificao, para efeitos deste artigo, qualquer outro meio judicial pelo qual se d conhecimento do acto
quele contra quem o direito pode ser exercido.

c. Imagine-se agora outra situao. Imagine-se que o autor pedia a


condenao do ru a pagar o preo de um contrato de CV que tinham
celebrado. Quais eram os factos constitutivos que o autor tinha que provar?
d. O autor tinha que provar que o ru tinha capacidade?
e. Temos aqui um problema pois a capacidade um elemento constitutivo do
contrato;
f. Pode-se dizer que a capacidade, a vontade, etc. so factos constitutivos do
contrato,

se,

tivermos

fazer

um

raciocnio

lgico

desprendido

preocupaes sistemticas do ordenamento jurdico. Na verdade o nosso


ordenamento considera a incapacidade, incapacidade temporria, o erro,
etc., como situaes patolgicas ou anmalas do contrato e portanto no
esto englobadas na expresso factos constitutivos do art. 342/1.
g. Da a resposta pergunta anterior ser: no, porque no um facto
constitutivo do direito na acepo acima referida, sendo sim uma excepo
peremptria impeditiva tendo portanto o ru o nus da prova, art. 342/2
do CC.
h. Outra questo : ser que o autor tinha que provar a culpa? Na
responsabilidade contratual a culpa presume-se nos termos do art. 799 do
CC. No entanto, nos termos do art. 350/2 do CC, primeira parte, a culpa
presumida pode ser ilidida. Logo nos termos do art. 350/1 do CC, havia
aqui uma inverso do nus da prova.
Sub-hiptese
Suponha-se que, aps a produo da prova, o tribunal fica convencido de que A
tem efectivamente um restaurante e o ru cortou o fio elctrico, mas fica com dvidas,
depois de ouvidas as testemunhas de A, sobre se faltou ou no a energia elctrica
durante 5 dias. O tribunal deve dar como no provado esse facto face simples dvida
sobre a sua verificao ou era necessrio que o B fizesse prova do contrrio?

76

a. Graus de convico do julgador:


i. A prova plenssima, art. 350/2, parte final, no admite prova em
contrrio ( o caso do art. 1260/3 do CC que uma presuno
inilidvel). Este tipo de prova s pode ser atacado nos seus factos
base (p. ex., no art. 1260/3 do CC, demonstrando que a posse no foi
adquirida com violncia mas sim com a tolerncia do antigo
possuidor);
ii. A prova plena, art. 347 do CC, s pode ser atacada pela prova do
contrrio

(p.

ex.,

um

documento

particular

com

assinatura

reconhecida presencialmente faz prova plena, para atacar esta prova


tem que ser suscitado um incidente de falsidade). O art. 364/1 a
consagrao desta regra no que se refere aos documentos;
iii. A prova bastante cede perante a contraprova. Certos meios de prova
de determinados factos podem ser abalados pela mera contraprova,
caso isso provoque dvidas acerca da verdade dos factos, o julgador
decide contra a parte onerada com a prova, o que dizem o art. 346
do CC e o art. 516 do CPC. Esta soluo aplicvel maioria das
afirmaes de facto alegadas nos articulados.
b. Neste caso, quem tem o nus de provar os cinco dias o autor, logo se se
suscitarem dvidas do julgador acerca da veracidade desses factos, ele
decidir contra o autor, nos termos dos artigos acima referidos.
Aula prtica 21

55.Caso n. 28 (ver ANEXO E)


A e B intentaram contra C e D aco negatria de servido, com processo ordinrio,
pedindo a declarao de que os autores so donos e legtimos possuidores do prdio X e
de que esse prdio no est onerado com nenhuma servido de passagem a p a favor
do prdio rstico chamado Campo de Leias, pertencente a C e D.
Contestaram os rus alegando, em sntese, que h mais de 30 anos que, por si e
antecessores, para acederem ao seu prdio a partir do caminho pblico, circulam a p
pela extrema norte do prdio dos autores e fazem-no vista de toda a gente, sem
interrupo, de forma pacfica e sem oposio de ningum.
Na rplica, os autores impugnaram estes factos.

77

Em que termos deve repartir-se o nus da prova?


a. Neste caso prtico releva o art. 343/1 do CC;
b. Como se trata de uma aco de simples apreciao negativa, compete aos
rus, de acordo com o art. 343/1 do CC, provar que tm direito servido;
c. Concluso nestas aces o ru acaba por desempenhar o papel que
normalmente cabe ao autor, ou seja, provar os factos constitutivos do
direito;
d. No entanto os rus alegam que usucapiram;
e. Para provar que usucapiram tm que provar a posse, para provar a posse
tm que provar o corpus e o animus da posse;
f. O corpus prova-o atravs da prova de factos que manifestem a actuao por
forma correspondente ao direito de propriedade ou outro direito real;
g. Quanto ao animus, presume-se, no art. 1252/2 do CC;
h. Ou seja basta que os rus provem os actos materiais correspondentes ao
direito que invocam, porque o animus presume-se;
i.

D-se pois relativamente prova do animus da posse uma inverso do nus


da prova, de acordo com o art. 344/1 do CC, cabendo pois aos autores
provar de que os rus no tinham animus.

j.

O valor probatrio da presuno do art. 1252/2 do CC de prova plena,


pelo que s pode ser vencida por prova do contrrio.

78

ANEXO A (Acrdo do TRP de 01/05/2010, proc. n. 581/08.0TBVNG.P1)


Processo:
N Convencional:
Relator:
Descritores:

581/08.0TBVNG.P1
JTRP00043344
RODRIGUES PIRES
ACO DE REIVINDICAO
IMVEL

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:

RP20100105581/08.0TBVNG.P1
01/05/2010
UNANIMIDADE
S
1

Meio Processual:
Deciso:
Indicaes Eventuais:
rea Temtica:
Legislao Nacional:

APELAO.
REVOGADA A DECISO.
2 SECO - LIVRO 342 - FLS 175.
.
ARTS 28-A, N 2 E 25 DO CD. PROC. CIVIL.

Sumrio:

I - A aco de reivindicao de um imvel pertencente a ambos os cnjuges tem


de ser proposta por ambos ou por um deles com o consentimento do outro;
II - No tendo a mulher do autor prestado o seu consentimento propositura da
aco, uma vez que no o acompanhou nessa propositura e, chamada a intervir,
no o quis fazer, haveria que obter deciso judicial de suprimento do
consentimento, nos termos dos arts. 28-A, no 2 e 25 do Cd. do Proc. Civil.

Reclamaes:
Deciso Texto Integral:

Proc. n 581/08.0 TBVNG.P1


Tribunal Judicial de Vila Nova de Gaia . Juzo Cvel
Apelao
Recorrentes: B. e mulher C.
Recorrido: D.
Relator: Eduardo Rodrigues Pires
Adjuntos: Desembargadores Canelas Brs e Pinto dos Santos
Acordam na seco cvel do Tribunal da Relao do Porto:
RELATRIO
O autor D., solicitando a interveno principal provocada de sua mulher,
E., intentou contra os rus C. e mulher, D., a presente aco
declarativa de condenao sob a forma sumria, tendo pedido que lhes seja
reconhecido o seu direito de propriedade sobre um prdio urbano sito na Rua
., n .., Pedroso, Vila Nova de Gaia, inscrito na matriz predial urbana sob o
art. 3356 e que os rus lhes restituam a cave da casa que existe em tal prdio e
que ocupam sem que disponham de qualquer ttulo que legitime a sua posse.
Mais pedem a quantia de 100,00, a ttulo de sano pecuniria compulsria,
por cada dia de atraso na entrega da coisa reivindicada.
Contestaram os rus, invocando que ocupam a cave em questo ao abrigo de
um contrato de arrendamento celebrado h mais de 20 anos.
O autor apresentou articulado de resposta.
Foi admitida a interveno principal provocada activa de E. .
Esta, citada, nada disse.
Ao abrigo do disposto no art. 787 do Cd. do Proc. Civil foi dispensada a
realizao de audincia preliminar.
Proferiu-se despacho saneador, seleccionou-se a matria de facto assente e
organizou-se a base instrutria.
Realizou-se audincia de discusso e julgamento com observncia do legal
formalismo, tendo o tribunal respondido matria da base instrutria atravs
do despacho de fls. 87/8, que no teve qualquer reclamao.
Foi depois proferida sentena, na qual se decidiu:
a) reconhecer autor e interveniente como donos e legtimos proprietrios do
prdio sito na Rua ., n .., composto por casa de cave, rs-do-cho e andar,
anexos e logradouros, com a rea coberta de 91 m2, de anexos de 12 m2 e

79

descoberta de 257 m2, descrito na matriz sob o art. 3356 e descrito na 2


Conservatria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n 02074/141288;
b) condenar os rus a tal reconhecerem;
c) condenar os rus a restituirem a cave de tal prdio, livre de pessoas e bens e
sua custa, ao autor e interveniente;
d) condenar os rus a indemnizar o autor na quantia de 150,00 por ms desde
a data do trnsito em julgado desta sentena e at efectiva entrega da cave, a
ttulo de sano pecuniria compulsria.
Inconformados, os rus interpuseram recurso de apelao desta sentena,
tendo finalizado as suas alegaes com as segunites concluses:
1 A presente aco devia ter sido proposta pelo autor e por sua mulher, ou por
um deles com o consentimento do outro.
2 A mulher do autor (como o prprio reconhece) recusou-se a acompanh-lo na
propositura da aco e, chamada a intervir, no o quis fazer, pelo que apenas
com o suprimento judicial do respectivo consentimento poderia ter ficado
assegurada a legitimidade do autor.
3 Foram violadas as disposies dos arts. 28-A, ns 1 e 2 e 25 do Cd. do Proc.
Civil.
4 A resposta ao quesito 2 deve ser alterada para provado e, no que respeita
ao quesito 3, deve ser considerado provado que houve pagamento de renda por
parte dos rus aos proprietrios da cave, durante muitos anos, o que sucedeu
at recusa do autor em receber a renda, tudo com base no depoimento das
testemunhas F. e G. .
5 Estes depoimentos foram corroborados, no que s entregas respeitou, pelo
depoimento da mulher do autor, sendo certo que inverosmil que se tratasse
de uma mera ajuda para a gua e a luz, quer porque no eram contabilizados
os gastos, quer por se tratar de montante muito elevado, para a poca.
6 A douta sentena recorrida violou, por errada interpretao e aplicao, o
disposto nos arts. 1022 e 1311 do Cd. Civil.
Pretende, por conseguinte, que a sentena recorrida seja revogada, sendo os
rus absolvidos da instncia ou do pedido.
O autor apresentou resposta, pronunciando-se no sentido da confirmao do
decidido.
Cumpre ento apreciar e decidir.
*
FUNDAMENTAO
Aos presentes autos, face data da entrada em juzo da petio inicial,
aplicvel o regime de recursos resultante do Dec. Lei n 303/2007, de 24.8.
*
O mbito do recurso encontra-se delimitado pelas concluses que nele foram
apresentadas e que atrs se transcreveram arts. 684, n 3 e 685 A, n 1 do
Cd. do Proc. Civil.
*
QUESTES A DECIDIR:
a) Apurar se no presente caso, no existindo acordo dos cnjuges quanto
propositura da aco, teria que haver deciso judicial sobre o suprimento do
consentimento, nos termos das disposies combinadas dos arts. 28-A, n 2 e 25
do Cd. do Proc. Civil, a fim de ficar assegurada a legitimidade activa;
b) Apurar se devem ser alteradas as respostas que foram dadas aos ns 2 e 3 da
base instrutria.
*
OS FACTOS
A matria fctica dada como assente pela 1 Instncia a seguinte:
1. Descrito na 2 Conservatria do Registo Predial de Vila Nova de Gaia sob o n
02074/141288 e a definitivamente inscrito, por aquisio, a favor de D. e
E., encontra-se o prdio urbano sito na Rua ., n .., composto por
casa de cave, rs-do-cho e andar, anexos e logradouros, com a rea coberta de
91 m2, de anexos de 12 m2 e descoberta de 257 m2, descrito na matriz sob o
art. 3356.
2. Os rus ocupam a cave desse prdio.
3. Por intermdio do seu mandatrio o autor, por correio com registo de
6.10.2005 enviou ao ru e esposa missiva com o seguinte teor: Represento o
seu pai, B., que me informou que carece para a indispensvel obteno de
licena de habitabilidade de efectuar obras na cave do seu prdio e onde v/vive

80

com a famlia. Desta forma solicito que, dentro do prazo de 15 dias, me


comunique se est disponvel para libertar a cave, entregando-a livre de
pessoas e coisas, para se proceder s indispensveis obras que, como do seu
conhecimento, passam pelo desaterro da cave. Aguardando a sua resposta.
4. Os rus, porm, nem nessa data, nem posteriormente fizeram a entrega da
cave.
*
O DIREITO
Estatui o art. 28-A do Cd. do Proc. Civil, no seu n 1, que devem ser propostas
por marido e mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as aces
de que possa resultar a perda ou onerao de bens que s por ambos possam
ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos possam ser exercidos,
incluindo as aces que tenham por objecto, directa ou indirectamente, a casa
de morada de famlia.
Deste modo, para que haja litisconsrcio necessrio activo entre os cnjuges
requer-se, em primeiro lugar, que as normas de direito substantivo (art. 1682 e
segs. do Cd. Civil) exijam a interveno de ambos em negcios de disposio,
ou semelhantes, do direito a que a aco se reporta e, em segundo lugar, que
considerado o objecto do processo, a eventual improcedncia do pedido tenha
um resultado equivalente perda ou onerao desse direito, seja ele um direito
real ou um direito de outra natureza.[1]
Tem assim que ser intentada por ambos os cnjuges ou por um deles com o
consentimento do outro - a aco de reivindicao de um imvel a ambos
pertencente, situao que a dos presentes autos.[2]
Acontece que no caso sub judice tendo a aco sido proposta apenas pelo
marido, este logo na petio inicial, a fim de assegurar o litisconsrcio
necessrio activo imposto pelo art. 28-A, n 1 do Cd. do Proc. Civil, veio
requerer a interveno principal da sua mulher, E. .
Interveno principal que viria a ser admitida por despacho de fls. 51/2,
sucedendo, porm, que, citada para os efeitos do art. 327 do Cd. do Proc. Civil,
a interveniente nada veio dizer.
Isto , a mulher do autor no interveio nos autos no apresentou articulado
prprio, no declarou fazer seus os articulados do autor, nem to pouco
constituiu mandatrio.
Tal como nada disse at ao encerramento da discusso da causa.
Acresce que na petio inicial o prprio autor alegou no seu art. 4 que no caso
concreto a sua mulher recusou estar na aco ao lado do seu marido.
Daqui resulta que a mulher do autor no prestou a este o consentimento exigido
pelo art. 28-A, n 1 do Cd. do Proc. Civil, verificando-se existir quanto a este
ponto uma situao de falta de acordo.
Ora, neste caso, ter-se- que atentar no n 2 do dito art. 28-A, onde se estatui o
seguinte: Na falta de acordo o tribunal decidir sobre o suprimento do
consentimento, tendo em considerao o interesse da famlia, aplicando-se, com
as necessrias adaptaes, o disposto no art. 25.
Este n 2 corresponde ao n 2 do art. 18 do Cd. do Proc. Civil, na anterior
redaco, prevendo o suprimento judicial do desacordo dos cnjuges quanto
propositura da aco. A parte final do preceito remete para o estatudo no art.
25 acerca da falta de autorizao para a parte estar em juzo como autor, o que
constitui desvio ou especialidade relativamente pura aplicao das regras
atinentes legitimidade.
Deste modo, apesar do novo enquadramento sistemtico da matria, que foi
deslocada da seco que trata da capacidade judiciria para a que respeita
legitimidade das partes[3], continua a vigorar regime estritamente idntico ao
que decorria do antigo n 3 do art. 25 do Cd. do Proc. Civil, equiparando-se de
modo expresso a falta de consentimento conjugal necessidade de autorizao
para o representante da parte estar em juzo como autor.[4]
Como tal, atendendo a que a mulher do autor no prestou o seu consentimento,
nem antes da propositura da aco, nem depois quando foi chamada a intervir,
haveria que ter dado cumprimento ao que conjugadamente dispem os arts. 28A, n 2 e 25 do Cd. do Proc. Civil.
Ou seja, deveria obter-se o suprimento judicial do consentimento e apenas, uma
vez este concedido, no interesse da famlia, que o cnjuge autor passaria a ter
legitimidade para, s por si, conduzir a aco (cfr. tambm arts. 1425 do Cd.
do Proc. Civil e 1684, n 3 do Cd. Civil).

81

Verificando-se que nada disto sucedeu, devero os rus, conforme por eles
explanado nas suas alegaes, ser absolvidos da instncia, assim se julgando
procedente o recurso interposto (cfr. art. 25, n 2 do Cd. do Proc. Civil).
*
Refira-se ainda que embora a questo acabada de apreciar seja de encarar
como questo nova, porquanto no fora colocada ao tribunal recorrido e por ele
analisada[5], no est o tribunal de recurso impedido de conhec-la, porquanto
respeita legitimidade das partes, matria esta susceptvel de conhecimento
oficioso (cfr. art. 495 do Cd. do Proc. Civil).
*
Quanto questo a decidir acima enunciada como alnea b), a mesma encontrase prejudicada face soluo dada questo a) cfr. art. 660, n 2 do Cd. do
Proc. Civil.
*
Sumrio (art. 713, n 7 do Cd. do Proc. Civil):
- A aco de reivindicao de um imvel pertencente a ambos os cnjuges tem
de ser proposta por ambos ou por um deles com o consentimento do outro;
- No tendo a mulher do autor prestado o seu consentimento propositura da
aco, uma vez que no o acompanhou nessa propositura e, chamada a intervir,
no o quis fazer, haveria que obter deciso judicial de suprimento do
consentimento, nos termos dos arts. 28-A, n 2 e 25 do Cd. do Proc. Civil.
*
DECISO
Nos termos expostos, acordam os juzes que constituem este Tribunal em julgar
procedente o recurso de apelao interposto pelos rus B. e mulher
C., revogando-se a sentena recorrida e absolvendo-se os mesmos da
instncia.
Custas a cargo do autor/recorrido.
Porto, 5.1.2010
Eduardo Manuel B. Martins Rodrigues Pires
Mrio Joo Canelas Brs
Manuel Pinto dos Santos
_________________________
[1] Cfr. Lebre de Freitas e outros, Cdigo de Processo Civil Anotado, vol. 1,
1 ed., pgs. 59/60.
[2] Cfr. Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 1 ed., pg. 166;
Ac. Rel. Lisboa de 16.2.2006, p. 274/2005-6 e Ac. Rel. Porto de 13.2.2003, p.
0330342, ambos disponveis in www.dgsi.pt.
[3] A deslocao desta matria para o terreno da legitimidade das partes
impunha-se a partir do momento em que tendo sido equiparados os dois
cnjuges em direitos e deveres pelo Dec. Lei n 496/77, de 25.11., a mulher
deixou de poder ter o tratamento de incapaz cfr. Lebre de Freitas e outros, ob.
cit., pg. 59.
[4] Cfr. Lopes do Rego, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. I, 2 ed.,
pgs. 63/4.
[5] Apreciada fora to s a pertinncia do incidente de interveno principal
provocada, que questo diversa da agora suscitada e que poderia ter
solucionado o problema da falta de consentimento da mulher do autor, caso
esta, na sequncia do chamamento, o tivesse prestado.

82

ANEXO B (Acrdo do TRL de 05/27/2010, proc. n. 2003/08.8TBBNV.L1-8)


Processo:
Relator:
Descritores:

2003/08.8TBBNV.L1-8
ILDIO SACARRO MARTINS
INTERESSE EM AGIR
PROCESSO ESPECIAL
REGISTO PREDIAL
RECURSO
OPOSIO

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:

RL
05/27/2010
UNANIMIDADE
S

Meio Processual:
Deciso:

APELAO
CONFIRMADA A DECISO

Sumrio:

- Reconhecendo os autores que no existe qualquer conflito com os rus e que


os autores se tm comportado como donos do prdio, no se verifica a
existncia o pressuposto processual do interesse em agir (comum a todas as
aces judiciais) que justifique intentar uma aco judicial.
- Por fora do Decreto-Lei n 273/2001 de 13 de Outubro, o processo especial de
justificao para fins de registo predial corre na conservatria territorialmente
competente e apreciado e decidido pelo respectivo conservador.
- Os tribunais judiciais s intervm no caso de recurso da deciso final do
conservador (art 117-I do CRP), ou no caso de o processo ter sido declarado
findo e os interessados remetidos para os meios judiciais, em consequncia de
oposio deduzida por aqueles ou pelo Ministrio Pblico (n 1 e 2 do art 117H do CRP).
(Sumrio do Relator)

Deciso Texto Parcial:


Deciso Texto Integral:

Acordam no Tribunal da Relao de Lisboa


I - RELATRIO
Os autores J, C, O, M, Q e N intentaram a presente aco sumria contra T e L,
I, U, E, D, S e V, pedindo que, com base na usucapio, seja decidido que os
autores so proprietrios plenos dos prdios identificados na petio e que os
rus sejam condenados a reconhecer o direito de propriedade de cada um dos
autores sobre os seus identificados prdios e a abster-se de quaisquer actos que
possa pr em causa ou a violar tal direito.
Em sntese, alegaram que, desde pelo menos, 1988, porque lhes ter sido doado
verbalmente, vm exercendo actos de posse como se de donos se tratassem em
relao aos prdios referidos na petio inicial, que so a destacar dos ali
aludidos e que dele esto devidamente autonomizados e delimitados.
Os autores esto convictos do seu direito de propriedade e todos os vizinhos
bem como toda a gente em geral consideram os autores como os nicos donos
dos ditos prdios.
Os autores no conseguem registar na conservatria os prdios em seu nome e,
enquanto no procederem ao registo, no podem provar a sua qualidade de
nicos proprietrios dos prdios perante terceiros. Os autores tm direito a
legalizar a situao dos mencionados prdios.
Citados os rus, no contestaram.
Notificados para se pronunciarem quanto excepo dilatria inominada
consistente na falta de interesse em agir, vieram juntar requerimento a que
apelidaram de "nova petio remodelada".
Nos termos que melhor constam da "nova petio" resulta agora,
contrariamente ao referido na primeira, que "alguns dos rus pem em causa a
situao de facto, e tm invadido vrias vezes os seus prdios, desbastando
rvores e por vezes dificultando o amanho da terra e a explorao agrcola".

83

Foi proferida deciso que julgou verificada a excepo dilatria de inominada


consistente na falta de interesse processual dos autores e os rus absolvidos da
instncia.
No se conformando com a douta deciso, dela recorreram os autores, tendo
formulado as seguintes CONCLUSES:
1 - Os pedidos formulados pelos autores no podem ser da competncia de
uma Conservatria do Registo Predial ou de um Cartrio Notarial.
2 - O contedo dos pedidos formulados pelos autores esto perfeitamente
inseridos na aco comum declarativa, constitutiva e de condenao, prevista
nos arts. 4 e 460 do C. P. C.
3 - O tribunal a quo plenamente competente, em razo da matria, da
hierarquia e do territrio para julgar e decidir os pedidos formulados pelos
autores.
4 - O que se pede nesta aco est fora do mbito e da competncia das
Conservatrias e Cartrios.
5 - Os autores tm verdadeiro interesse processual, no agir e na deciso da
lide.
6 - Pretendem os autores que o tribunal declare e defina o seu direito, como
solicitado, pedido este que no pode ser satisfeito pela Conservatria.
7 - E que, alm do reconhecimento do direito, condene os rus a reconhecer o
mesmo e a absterem-se de quaisquer actos que possam por em causa o mesmo
direito e o seu exerccio.
8 - Devido a errada e deficiente interpretao, violou o tribunal a quo o
disposto nos arts 1287 e segs do C. C. e os arts 1, 2, 4, 234-A, n1, 288 n
1-a), 449, n 2 alnea c), 460 493, e 494 a) e 662 n 3 do C. P. C.
9 - Deve dar-se provimento ao recurso, revogando-se o douto despacho
recorrido, declarando-se que o tribunal a quo territorialmente e
materialmente competente em razo da matria, declarando ainda que inexiste
nesta aco a excepo dilatria inominada consistente na falta de interesse
processual dos autores, ordenando-se o prosseguimento da aco at final.
No houve contra-alegaes.
Colhidos os vistos legais, cumpre decidir.
II - FUNDAMENTAO
A- Fundamentao de facto
A matria a considerar a que resulta do relatrio que antecede.
B- Fundamentao de direito
A questo suscitada no recurso meramente jurdica e consiste em saber, face
forma como a aco foi proposta e aos factos alegados na petio inicial,
quem ser competente para conhecer do pedido, se o Tribunal Judicial se a
Conservatria do Registo Predial.
A douta deciso recorrida considerou que no existe qualquer impedimento dos
autores em utilizarem os mecanismos previstos no Cdigo de Registo Predial
(escritura de justificao ou a aco de justificao) pelo facto de o prdio se
encontrar inscrito na matriz com identificao diversa. Considerou verificada a
excepo dilatria inominada consistente na falta de interesse processual dos
autores e absolveu os rus da instncia.
Cumpre decidir.
O recurso aos tribunais pressupe a existncia de um direito que carea da
interveno daqueles, a fim de se evitar algum prejuzo relevante para o seu
titular. Ter que existir uma necessidade justificada, razovel, fundada, de
lanar mo do processo ou de fazer prosseguir a aco [1].
Nas aces de simples apreciao, como o caso dos autos, em que o interesse
processual ou interesse em agir se assume como verdadeiro pressuposto
processual, esse interesse decorre de um estado de incerteza sobre a existncia
ou inexistncia do direito a apreciar, emergente de um qualquer facto ou
situao objectiva, susceptvel de prejudicar o seu titular[2].
Duas razes ponderosas justificam a relevncia do interesse processual, cuja

84

necessidade transparece em algumas disposies legais. Pretende-se, por um


lado, evitar que as pessoas sejam precipitadamente foradas a vir a juzo, para
organizarem, sob cominao de uma sano grave, a defesa dos seus interesses,
numa altura em que a situao da parte contrria o no justifica. Procura-se,
por outro lado, no sobrecarregar com aces desnecessrias a actividade dos
tribunais, cujo tempo escasso para acudir a todos os casos em que
realmente indispensvel a interveno jurisdicional[3].
Destinando-se essas aces a obter unicamente a declarao da existncia ou
inexistncia dum direito ou dum facto (art. 4, n 2, al. a), do C.P.C.), tem-se
entendido que no basta qualquer situao subjectiva de dvida ou incerteza
acerca da existncia do direito ou do facto, para que haja interesse processual
na aco.
As circunstncias exteriores geradoras da incerteza podem ser da mais variada
natureza, desde a afirmao ou negao dum facto, o acto material de
contestao dum direito, a existncia dum documento falso at a um acto
jurdico. Mas s quando a situao de incerteza, contra a qual o autor pretende
reagir atravs da aco de simples apreciao, reunir os dois requisitos - a
objectividade e a gravidade se pode afirmar que h interesse processual.
No caso dos autos os autores reconhecem que no existe qualquer conflito com
os rus
e que estes aceitam pacificamente que os autores se tm comportado como
donos do prdio pelo que no se verifica a existncia o pressuposto processual
do interesse em agir ( comum a todas as aces judiciais ) que justifique
intentar uma aco judicial.
O que justifica a atitude dos autores na proposio da aco, no a incerteza
do direito ou a existncia de um conflito sobre o mesmo, mas apenas a
necessidade de obter um ttulo com vista ao registo do direito de propriedade
sobre o imvel.
A forma de obter tais ttulos, quando no existe o ttulo documental vlido e
prprio, com vista a atingir o referido desiderato a escritura de justificao ou
a aco de justificao, mecanismo previsto nos artigos 116 e seguintes do
Cdigo de Registo Predial, com as alteraes introduzidas pelo Decreto-Lei n
116/2008, de 4 de Julho.
Por fora do Dec-Lei n 284/84, de 22 de Agosto, o processo de justificao
judicial, foi retirado do Cdigo de Registo Predial, passando a constar daquele
diploma, que instituiu uma aco judicial para o efeito.
Com a entrada em vigor do Dec-Lei n 273/2001, de 13 de Outubro, e tendo em
vista uma estratgia de desjudicializao de matrias que no consubstanciam
um verdadeiro litgio voltou o processo de justificao judicial a ser
incorporado no Cdigo de Registo Predial, revogando-se o anteriormente
estabelecido, quanto matria, pelo Dec-Lei n 284/84.
O artigo 116 do C.R.P. estabelece que aquele que no disponha de documento
para efectuar a primeira inscrio de um prdio no registo predial, a pode obter
atravs de escritura de justificao notarial ou do processo de justificao
consagrado no C.R.P.
So estes os dois meios que o legislador consagrou para o efeito, no caso de no
haver conflitualidade sobre a questo, podendo haver recurso da deciso do
conservador para o tribunal de primeira instncia, conforme se retira do artigo
117-I do Cdigo de Registo Predial.
Sendo assim, no cabe ao cidado eleger os meios que entende para obter a
definio de um direito que pretende ver reconhecido, pois esse papel cabe ao
Estado dentro da sua competncia de definir a poltica legislativa.
No caso dos autos, no resulta da petio inicial que exista qualquer relao de
conflitualidade sobre o direito que os autores invocam. Assim e de acordo com a
disciplina normativa acabada de referir os meios prprios para obterem o fim
visado seriam a escritura de justificao ou a aco de justificao.
Sendo assim, o objecto do processo, tal como configurado pelos autores, ora
apelantes, no permite concluir pela existncia de interesse em agir daqueles,
ou seja, de litigar contra os rus, o que constitui uma excepo dilatria
inominada, de conhecimento oficioso, que d lugar absolvio da instncia, ao
abrigo do disposto nos artigos 288 n 1, al a), 493 n s 1 e 2, 494 e 495

85

todos do CPC, tal como decidido.


SNTESE CONCLUSIVA
- Reconhecendo os autores que no existe qualquer conflito com os rus e que
os autores se tm comportado como donos do prdio, no se verifica a
existncia o pressuposto processual do interesse em agir (comum a todas as
aces judiciais) que justifique intentar uma aco judicial.
- Por fora do Decreto-Lei n 273/2001 de 13 de Outubro, o processo especial de
justificao para fins de registo predial corre na conservatria territorialmente
competente e apreciado e decidido pelo respectivo conservador.
- Os tribunais judiciais s intervm no caso de recurso da deciso final do
conservador (art 117-I do CRP), ou no caso de o processo ter sido declarado
findo e os interessados remetidos para os meios judiciais, em consequncia de
oposio deduzida por aqueles ou pelo Ministrio Pblico (n 1 e 2 do art 117H do CRP).
III - DECISO
Pelo exposto, julga-se improcedente a apelao, confirmando-se a douta deciso
recorrida.
Custas pelos apelantes.
Lisboa, 27 de Maio de 2010
Ildio Sacarro Martins
Teresa Prazeres Pais
Carla Mendes
---------------------------------------------------------------------------------------[1]
Antunes Varela, Manual de Processo Civil, Coimbra Editora, 1984, pg.171.
[2]
Manuel de Andrade, Noes Elementares de Processo Civil, Coimbra Editora,
1979, pg. 81
[3]
Antunes Varela, Manual de Processo Civil, 2 ed., 1985, p. 182.

86

ANEXO C (Acrdo do STJ de 11/06/2003, proc. n. 04B835)


Acrdo do Supremo Tribunal de Justia
Processo:

04B835

N Convencional:

JSTJ000

Relator:

ARAJO BARROS

Descritores:

Causa de pedir; Ineptido da petio inicial; Correco oficiosa

N do Documento:

SJ200407060008357

Data do Acordo:

07/06/2004

Votao:

UNANIMIDADE

Tribunal Recurso:

T REL LISBOA

Processo no Tribunal Recurso:


Data:

7651/03

11/06/2003

Texto Integral: s
Privacidade:

Meio Processual:
Deciso:

AGRAVO

NEGADO PROVIMENTO

Sumrio:
1. A causa de pedir, face ao preceituado no art. 498, n. 4, do C.Proc.Civil, que afirma no nosso
direito adjectivo a teoria da substanciao, o facto concerto de que deriva o direito invocado, isto , o efeito
jurdico pretendido.
2. Se a reconvinte articulou meras concluses, utilizando mesmo conceitos jurdicos, alm do mais,
extremamente vagas, e das quais no emergem factos que poderiam fundamentar o pedido de indemnizao
que formula, o requerimento da reconveno inepto.
3. O poder-dever que ao juiz atribudo pelo artigo 508, n. 2, do C.Proc.Civil, de convidar as partes a suprir
excepes dilatrias susceptveis de sanao no utilizvel nos casos de ausncia ou grave insuficincia de
alegao da matria de facto que se traduza na falta de indicao da causa de pedir.
4. Apenas podem ser superadas por via da iniciativa do juiz, nos termos do artigo 508, n. 3, do C.Proc.Civil, as
insuficincias ou imprecises na exposio ou concretizao da matria de facto alegada, atravs do
consequente esclarecimento, aditamento ou correco quando no sejam to graves que o vcio da petio
inicial corresponda a uma verdadeira ineptido.
Deciso Texto Integral:
Acordam no Supremo Tribunal de Justia:
"A, S.A." intentou, na 4 Vara Cvel do Tribunal de Lisboa, aco declarativa comum, com processo na forma
sumria, contra "B, S.A.", pedindo a condenao desta a pagar-lhe a importncia de 1.800.527$00,
correspondente ao preo de servios de aceitao, expedio, distribuio e entrega de vrias encomendas, e
legais acrscimos.
A r contestou impugnando os factos articulados e deduziu reconveno na qual pede a condenao da autora
no pagamento da quantia de 11.453.350$00, sustentando, para tanto, que as mercadorias que lhe teriam sido
enviadas por aquela foram danificadas durante o transporte.

87

No despacho saneador, decidiu-se:


a) - absolver a autora do pedido reconvencional por se considerar inepto o respectivo requerimento, que no
contm os factos constitutivos dos danos especificadamente alegados, em que se funda o pedido
indemnizatrio;
b) - por os autos conterem elementos que permitem a apreciao do mrito da causa, julgar a aco procedente
por provada, com a condenao da r a pagar autora a quantia de 1.800.527$00 ( 8.981), acrescida de juros
vencidos e vincendos, desde a citao at integral pagamento, taxa legal.
Inconformada, apelou a r, sem xito, porquanto o Tribunal da Relao de Lisboa, em acrdo de 6 de
Novembro de 2003, decidiu negar provimento ao recurso e confirmar a sentena recorrida.
Interps, agora, a r recurso (recebido como agravo da 2 instncia) pugnando pela revogao do acrdo
recorrido e sua substituio por outro que ordene a baixa dos autos ao tribunal da 1 instncia para a ser
proferido despacho saneador seleccionando-se a matria de facto, dando como assente a assente e
elaborando-se a base instrutria, convidando-se previamente a recorrente a corrigir os seus articulados caso se
entenda que a matria de facto est alegada de forma insuficiente ou imprecisa.
Em contra-alegaes sustenta a recorrida dever ser mantida a deciso impugnada.
Verificados os pressupostos de validade e de regularidade da instncia, corridos os vistos, cumpre decidir.
Nas alegaes de recurso formulou a recorrente as concluses seguintes (sendo, em princpio, pelo seu teor
que se delimitam as questes a apreciar - arts. 690, n. 1 e 684, n. 3, do C.Proc.Civil):
1. O contrato dos autos um contrato de transporte previsto no artigo 366 do Cdigo Comercial.
2. De tal espcie de contrato decorre a obrigao, para o transportador, de entregar as mercadorias em bom
estado, sob pena de responder pela perda ou deteriorao dos bens.
3. A autora nestes autos no cumpriu tal obrigao e, por isso mesmo, a r deduziu reconveno pelos danos
ocorridos na mercadoria durante o transporte, os quais ascendem a 11.453.350$00 (57.129,07).
4. A r alegou o dano por si sofrido em virtude do transporte efectuado pela autora, ao contrrio do que se
conclui no acrdo recorrido.
5. No sendo exigvel a r alegar a culpa, encontrando-se esta presumida por aplicao do artigo 383 do
Cdigo Comercial.
6 Sendo certo que tal presuno advm do facto de que a transportadora, em princpio, recebe todas as
mercadorias em bom estado, o que aconteceu.
7. Assim sendo, a r deduziu pedido e causa de pedir, devendo sobre os mesmos ser produzida prova.
8. E, por isso, deveriam os autos prosseguir para esse efeito.
9. Em todo o caso, se houvesse sido detectada alguma deficincia no petitrio da r, haveria de se lanar mo
do disposto no artigo 508, ns. 2 e 3, do Cdigo de Processo Civil.
10. Foram violadas as seguintes disposies legais: arts. 366, 376, 377 e 383 do Cdigo Comercial e art.
508, ns. 2 e 3, do Cdigo de Processo Civil.
Na deciso em crise foi tida por assente a seguinte factualidade:
i) a autora uma sociedade annima, cujo principal objecto , nos termos do Dec.lei n. 87/92 de 14 de Maio, a
explorao dos servios pblicos de Correios, podendo ainda exercer outras actividades complementares ou
subsidirias;
ii) - no mbito da sua actividade, a autora prestou r, a pedido e mando desta, servios postais que
consistiram na aceitao, expedio, distribuio e entrega de vrias encomendas;

88

iii) - o servio prestado deu origem emisso da facturao e nota de dbito conforme cpias em anexo que se
do por integralmente reproduzidas para todos os efeitos legais (docs. 1 a 6), originando um crdito a favor da
autora do montante de 1.800.527$00;
iv) - as facturas foram apresentadas a pagamento no ms seguinte ao da prestao do servio devendo ser
pagas no prazo de 30 dias ou at data nelas inscrita.
Antes de mais, delimitando o objecto do recurso, dir-se- que (ainda que se considere, como pretende a
recorrente que entre ela e os "A, S.A." haja sido celebrado um contrato de transporte, prevenido no art. 366 do
C.Comercial - parece-nos, com efeito, que tal contrato se enquadra na prestao de servios, alis em
conformidade com o disposto nos arts. 2 e 48 do Dec.lei n. 176/88, de 18 de Maio 1 no est em causa a
justeza da condenao da r a pagar autora o preo dos servios prestados: aceitao, expedio,
distribuio e entrega de vrias encomendas.
Tal parte da deciso recorrida no foi impugnada e, alis, da aplicao do direito aos factos assentes resulta,
logicamente, a procedncia do pedido formulado pela autora.
A questo aqui suscitada prende-se to s com a reconveno formulada pela recorrente no pressuposto de
que a autora no cuidara, no desenvolvimento do contrato (expedio, distribuio e entrega) celebrado, e
como era sua obrigao, de o fazer em boas condies, do que resultou perda de mercadorias no valor de
11.453.350$00, valor do consequente prejuzo que lhe foi causado.
Entende a recorrente (ao contrrio da concluso a que chegaram as instncias de que o pedido reconvencional
inepto por insuficincia insuprvel da causa de pedir) que deduziu no seu articulado o pedido e a causa de
pedir, devendo ter sido ordenado o prosseguimento dos autos a fim de se produzir prova sobre os factos
alegados.
Em todo o caso, a entender-se que de algum vcio ou irregularidade padecia a petio, haveria que lanar mo
do disposto nos ns. 2 e 3 do artigo 508 do Cdigo de Processo Civil, convidando-se a recorrente a suprir as
deficincias detectadas, j que tal seria o melhor caminho para salvaguardar o princpio da economia
processual e privilegiar o conhecimento do mrito da causa em detrimento de uma deciso de mera forma.
Que dizer?
Pretendeu a recorrente alicerar a sua reconveno no defeituoso cumprimento pela autora do contrato de
prestao de servios que serviu de base aco intentada.
Tendo alegado, para tanto, que "merc do deficiente cumprimento do encomendado transporte, foram
devolvidas pelos clientes da r vrias dessas encomendas" (artigo 12 da contestao); assim, "em 1997, das
mercadorias transportadas pela autora (s por lapso refere a r) foram devolvidas por deteriorao durante o
transporte mercadorias no valor de 3.809.875$00, em 1998 no valor de 3.259.731$00, em 1999 no valor de
4.383.744$00 (11.453.350$00" (artigo 13); "tais mercadorias devolvidas no tm qualquer aproveitamento, j
que so feitas em madeiras de contraplacado, que no permitem que sejam limpas e reenvernizadas" (artigo
14); "pelo que acarretam um prejuzo para a r no inferior quele montante de 11.453.350$00, acrescido do
custo do respectivo transporte" (artigo 15).
Face ao preceituado no art. 498, n. 4, do C.Proc.Civil (que afirma no nosso direito adjectivo, e quanto causa
de pedir, a teoria da substanciao) pode definir-se a causa de pedir como sendo o acto ou facto jurdico de que
deriva o direito que se invoca ou no qual assenta o direito invocado pelo autor. E, "quando se diz que a causa
de pedir o acto ou facto jurdico de que emerge o direito que o autor se prope fazer valer, tem-se em vista
no o facto jurdico abstracto, tal como a lei o configura, mas um certo facto jurdico concreto cujos contornos se
enquadram na definio legal. A causa de pedir , pois, o facto produtor de efeitos jurdicos apontado pelo autor
e no a qualificao jurdica que este lhe emprestou ou a valorao que o mesmo entende atribuir-lhe" 2.
Sendo a causa de pedir o facto de que deriva o direito invocado (o efeito jurdico pretendido) "se o autor no
mencionar o facto concreto que lhe serve de fundamento a petio ser inepta, no bastando, para o
1

Diploma que aprovou o Regime de Servios Pblicos dos Correios.

Ac. STJ de 27/11/90, in BMJ n. 401, pg. 579 (relator Simes Ventura); no mesmo sentido, Ac. STJ de
19/10/95, no Proc. 87451 da 2 seco (relator Costa Soares).

89

preenchimento da exigncia legal, a indicao vaga ou genrica dos factos em que o autor fundamenta a sua
pretenso" 3.
Designadamente, "a causa de pedir tem de ser especificada, concretizada ou determinada, ou seja, tem de
consistir em factos ou circunstncias concretas e individualizadas" 4.
Como se afirma no acrdo recorrido, "a causa de pedir representa na aco o substrato material a que o juiz
reconhecer ou no fora jurdica bastante para desencadear as consequncias jurdicas adequadas. Por isso
dever ser descrita de forma clara e de modo a ser capaz de mobilizar as virtudes jurdicas latentes em funo
da situao jurdica em causa" (fls. 173).
Ora, desde logo, "com a figura da ineptido da petio inicial visa-se, em primeira linha, evitar que o tribunal
seja colocado na impossibilidade de julgar correctamente a causa, decidindo sobre o mrito, em face da
inexistncia de um pedido e de uma causa de pedir, ou de um pedido e uma causa de pedir que se no
encontrem deduzidos em termos inteligveis, visto s dentro dessas balizas se mover o exerccio da actividade
jurisdicional declaratria do direito" 5.
O autor ter, pois, que formular na petio um pedido inteligvel, quanto ao objecto mediato e imediato,
indicando o facto gentico do direito ou da pretenso que pretende fazer valer, havendo verdadeira falta de
indicao da causa de pedir "quando se no puder determinar, em face do articulado do autor, qual o pedido e a
causa de pedir por falta absoluta da respectiva indicao ou por ela estar feita em termos inaproveitveis por
insanveis ou contraditrios" 6.
Ora, in casu, a reconvinte articulou meras concluses, utilizando mesmo conceitos jurdicos, alm do mais,
extremamente vagas, das quais no emergem factos que poderiam fundamentar o pedido de indemnizao que
formula.
Na verdade, refere o cumprimento defeituoso do contrato (contrato de prestao de servios, como acima
sustentamos) mas no alega qualquer facto de que tal deficiente cumprimento se possa inferir, designadamente
quanto s condies acordadas para a realizao da expedio, distribuio e entrega das encomendas, a
quem cabia a preparao e acondicionamento das embalagens das mercadorias a transportar, se foram ou no
comunicadas autora as caractersticas das mercadorias constantes das encomendas.
Doutro passo, por se tratar de uma pretenso indemnizatria, afirmando ter sofrido danos, limitou-se a referir
valores em dinheiro sem qualquer conexo com danos concreta e especificadamente relacionados com cada
uma das vrias expedies ocorridas e com cada um dos produtos remetidos.
Finalmente, no obstante se aceitar que no tivesse que alegar a culpa do autor (estaramos no mbito da
responsabilidade contratual em que a culpa do devedor se presume - art. 799, n. 1, do C.Civil), certo que
tambm no aduziu factos que, minimamente, permitam estabelecer uma relao de causa e efeito entre a
conduta da autora e os danos sofridos (nexo de causalidade).
Estamos, por isso, perante uma petio (reconveno) de tal modo deficiente que, impossibilitando que o
tribunal se aperceba das verdadeiras razes fcticas em que o pedido se baseia, equivale, sem dvida, a uma
completa ausncia da causa de pedir.
verdade que nos encontramos no domnio de aplicao do Cdigo de Processo Civil emergente da Reforma
de 1995 (Dec.lei n. 329-A/95, de 12 de Dezembro), em que o legislador nitidamente privilegiou a obteno de
uma deciso de fundo, que aprecie o mrito da pretenso deduzida, em detrimento de procedimentos que
condicionam o normal prosseguimento da instncia. E, nessa medida, esclareceu que "importa consagrar, como
regra, que a falta de pressupostos processuais sanvel", prescrevendo-se "a possibilidade de sanao da
falta de certos pressupostos processuais para alm de expressamente se consagrar, como princpio geral, que
incumbe ao juiz providenciar pelo suprimento das excepes dilatrias susceptveis de sanao, praticando os
actos necessrios regularizao da instncia" prevendo-se "a possibilidade de sanao da falta de certos
pressupostos processuais, at agora tida como insanvel", e procurando, por outro lado, "obviar-se a que
3

Antunes Varela, J. M. Bezerra e Sampaio e Nora, "Manual de Processo Civil", 2 edio, Coimbra, 1985,
pgs. 243 e 244.

Ac. STJ de 18/01/99, no Proc. 1200/98 da 2 seco relator Simes Freire).

Artur Anselmo de Castro, in "Lies de Processo Civil", coligidas e publicadas por Ablio Neto, vol. II,
Reimpresso, Coimbra, 1970, pg. 752.

Ac. STJ de 02/07/91, no Proc. 80329 da 1 seco (relator Simes Ventura).

90

regras rgidas, de natureza estritamente procedimental, possam impedir a efectivao em juzo dos direitos e a
plena discusso acerca da matria relevante para propiciar a justa composio do litgio" 7.
Todavia, uma das situaes que se no pode considerar passvel de suprimento a da ausncia de alegao
da matria de facto que se traduza na falta de indicao da causa de pedir, a qual, constituindo uma nulidade
absoluta e que afecta todo o processo (art. 193, n. 1), simultaneamente uma excepo dilatria tpica (n. 1,
al. a) do art. 494) advinda da falta de um verdadeiro pressuposto processual formado pela necessidade de
conformao do objecto do processo, que indubitavelmente dever do autor.
que, "tratando-se de vcios que afectam todo o processo, reconduzidos a uma excepo dilatria tpica ... a
nica situao de ineptido que passvel de superao atravs de actuaes processuais deriva
expressamente do art. 193, n. 3 8. No que concerne s demais situaes de ineptido so insanveis, no
cabendo, pois, ao juiz empreender qualquer diligncia nesse sentido, face ao disposto no art. 265, n. 2. Alis,
no tocante ineptido derivada da falta da causa de pedir, a limitao dos poderes do juiz - e do autor emerge, desde logo - do disposto no art. 508, n. 5, norma segundo a qual a alterao da matria de facto est
condicionada pelo disposto no art. 273" 9.
Ademais, "apenas podem ser superadas por via da iniciativa do juiz as insuficincias ou imprecises na
exposio ou concretizao da matria de facto alegada, atravs do consequente esclarecimento, aditamento
ou correco. Esto, assim, afastadas as situaes mais graves em que o vcio da petio inicial corresponda a
uma verdadeira ineptido, motivada pela ausncia da causa de pedir, pela sua ininteligibilidade, pela
contradio de causas de pedir ou entre a causa de pedir e o pedido. O princpio da economia processual ou o
da prevalncia das razes de mrito sobre as razes de forma no foi levado ao extremo de conduzir sanao
de nulidades processuais ou de excepes dilatrias insuprveis, conexionadas com o objecto do processo" 10.
Consequentemente, no vislumbramos como poderia o juiz utilizar o poder-dever (art. 508, n. 3, do
C.Proc.Civil) de convidar a reconvinte a aperfeioar a sua petio/reconveno, com a alegao de factos que
dela, sequer implicitamente, no constam, e sem os quais aquela pea processual seria insusceptvel de
produzir os efeitos jurdicos pretendidos.
No violou, assim, o acrdo recorrido, a norma do art. 508, ns. 2 e 3, do C.Proc.Civil, pelo que no passvel
de censura. Donde, o recurso no merece provimento.
Pelo exposto, decide-se:
a) - Negar provimento ao recurso de agravo interposto pela reconvinte "B, S.A.";
b) - Confirmar inteiramente o acrdo recorrido;
c) - Condenar a recorrente nas custas da revista.
Lisboa, 6 de Julho de 2004
Arajo Barros
Oliveira Barros
Salvador da Costa
___________

Cfr. Prembulo do Dec.lei n. 329-A/95, de 12 de Dezembro.

"Se o ru contestar, apesar de arguir a ineptido com fundamento na alnea a) do nmero anterior, no se
julgar procedente a arguio quando, ouvido o autor, se verificar que o ru interpretou convenientemente a
petio inicial".

Abrantes Geraldes, in "Temas da Reforma do Processo Civil", vol. II, Coimbra, 1997, pg. 67 e 68.

10

Abrantes Geraldes, ibidem, pg. 81,

91

ANEXO D (Acrdo do STJ de 07/05/2009, proc. n. 86/05.1TVPRT.S1)

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia


Processo:
N Convencional:
Relator:
Descritores:
N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:
Meio Processual:
Deciso:

86/05.1TVPRT.S1
1 SECO
GARCIA CALEJO
Defesa por excepo; nus de impugnao especificada; Factos admitidos por acordo;
Confisso; Litisconsrcio necessrio
SJ
07-05-2009
UNANIMIDADE
S
1
REVISTA
CONCEDIDA

Sumrio:
No tendo o R., na sua contestao, deduzido especificada e discriminadamente a excepo que deduziu, no cumpriu,
o dispositivo do art. 488 do C.P.Civil. Porm, essa preterio no tem qualquer consequncia em termos processuais,
pois no se v qualquer disposio que sancione essa omisso.
Caso o R. invoque uma excepo na sua contestao, deve o A. responder-lhe atravs de rplica, mas apenas quanto
matria da excepo.
Caso no efectue a respectiva impugnao, nos termos do art. 505, desencadeiam-se os efeitos previstos no art. 490
do C.P.Civil, isto , os factos aduzidos pelo R., consideram-se admitidos por acordo, a no ser que estejam em
oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se sobre eles no for admissvel confisso ou se s puderem ser
demonstrados por documento escrito.
A regra do n 2 do art. 490 n 2 no funcionar, caso no seja admissvel a confisso sobre os factos. que a regra da
disposio legal baseia-se numa confisso tcita. Se a parte contrria no impugnou especificadamente o facto
porque reconhece que ele verdadeiro. Da a presuno legal. Ora esta considerao j no pode valer para os casos
em que no possvel a confisso expressa. No pode admitir-se a confisso tcita em casos em que a confisso
expressa no admissvel.
Em caso de litisconsrcio necessrio a confisso feita pelo litisconsorte no eficaz.
Deciso Texto Integral:
Acordam no Supremo Tribunal de Justia:
I Questo prvia:
Como ponto preliminar, diremos que o julgamento alargado requerido pelo recorrente j depois de o processo ter
ido aos vistos pelos Exmos. Adjuntos, no pode aqui ter lugar porque no foi requerido, por ele na sua alegao de
recurso.
Alm disso e principalmente, entendemos que o requerente no demonstra qualquer conflito jurisprudencial pois,
como se sabe, este s se verifica quando os mesmos preceitos so interpretados e aplicados diversamente a factos
idnticos, evidncias que o recorrente se absteve de atestar. O requerente, nem sequer teve o cuidado de juntar cpia
do acrdo que invoca.
Por outro lado, no vemos que a questo em apreciao no recurso esteja suficientemente dirimida e trabalhada na
jurisprudncia e doutrina de forma a que justifique uma uniformizao jurisprudencial.
Por isso, decide-se no prosseguir e fazer seguir os trmites da revista alargada.
II Relatrio:
1-1- AA, residente na Rua ..., 1172 4000-447 Porto, props a presente aco com processo ordinrio contra L... e P...
Ld, residente na Rua de ..., 51, 4150-737, Porto pedindo que a R.
seja condenada a pagar-lhe a quantia de 44.891,81. Fundamenta este pedido, em sntese, alegando que em 26-061982 celebrou com a R. um contrato promessa de compra e venda do imvel que identifica, mediante o qual a R., em

92

comum e partes iguais, a ele A., e a BB esse prdio, sendo que a R. incumpriu esse contrato, razo por que pretende
exigir dela o dobro do sinal que prestou.
A R. contestou invocando as excepes da prescrio (por j ter decorrido o respectivo prazo) e da revogao do
contrato (em virtude de em encontro de contas o A. j ter sido completamente ressarcido da quantia que tinha
dispendido, tendo o contrato-promessa sido revogado pelas partes).
Na rplica o A. pugnou pela improcedncia da excepo da prescrio, sustentando que o respectivo prazo no havia
decorrido integralmente, mas no respondeu excepo da revogao do contrato.
Termina pedindo seja julgada improcedente a invocada excepo (da prescrio).
A R. ofereceu trplica.
O A. arguiu a nulidade da trplica.
Por despacho de fls. 110 a 114, ao abrigo do art. 208 n al. a) do C.P.Civil, o A. Foi convidado a proceder ao
chamamento do outro promitente comprador, BB, para se associar a si, atravs de deduo do incidente de interveno
principal provocada, convite que, porm, o A. no aceitou.
Por despacho de fls. 121 a 126, o A. foi julgado parte ilegtima, por preterio de litisconsrcio necessrio activo,
absolvendo, em consequncia a R. da instncia.
O A. agravou deste despacho, tendo-se por acrdo de 25-1-2007 da Relao do Porto, negado provimento ao recurso,
confirmando-se a deciso recorrida.
O A. veio ento pedir a interveno principal provocada de BB que admitida.
Foi designado dia para a realizao da audincia preparatria, aps o que se emitiu despacho ordenando o
desentranhamento da trplica e se proferiu despacho saneador onde se julgou, improcedente a excepo da prescrio,
mas procedente a excepo da revogao do contrato, absolvendo-se, consequentemente a R. do pedido.
No se conformando com esta deciso, dela recorreram o A. e a R., esta subordinadamente, de apelao para o
Tribunal da Relao de Porto, tendo-se a, por acrdo de 27-10-2008, julgado improcedentes os recursos
(independente e subordinado), confirmando-se a deciso recorrida.
1-2- Irresignado com este acrdo, dele recorreu o A. para este Supremo Tribunal, recurso que foi admitido como
revista e com efeito devolutivo.
O recorrente alegou, tendo das suas alegaes retirado as seguintes concluses:
1- Se o A. alegou no artigo 8 e 9 da p.i. que em 2004 considerava subsistente o contrato, o que reafirma no art. 14
da rplica e, por seu turno, ao defender-se a R. invoca, por seu lado uma prescrio extintiva aps Junho de 1984
arts. 19 e 21 ao mesmo tempo que invoca um contrato inter alios, celebrado em 1983 e de que no possui prova
art. 34 da mesma pea -, parece que se fica sem saber se, para a R., subsistiu o contrato-promessa, mas o direito dele
emergente est extinto por prescrio ou releva um acordo entre terceiros cuja comunicao no pode documentar
nem provar.
Havendo, assim, trs verses a do A. de que fez vrias interpelaes R., a ltima das quais por notificao judicial
avulsa em 2004 e as duas da R. numa invocando a prescrio, o que pressupe a subsistncia da obrigao, todavia
inexigvel pelo decurso do tempo e noutra a inexistncia desde 1983 dessa obrigao.
2- Considerar verificado o nus de impugnao confessio ficta interpretar erradamente o art. 490 n 1 do
C.P.Civil.
Isto at tendo em conta que, sendo aplicvel s declaraes da parte em processo civil, o regime dos arts. 236 e 237
do C.Civil, a desconformidade do sentido destas declaraes da prpria R., implicava averiguar qual a que, tratandose de contrato oneroso melhor assegurava o equilbrio contratual.
Ter conhecido do pedido em fase de saneamento com tal incerteza fctica, revela erro na aplicao e interpretao dos
arts. 490 n 1, 510 n 1 al. mb) do C.P.Civil.
3- Aceitar num julgado exigvel caso de litisconsrcio necessrio, o relevo de uma confisso ficta interpretar
erradamente o n 2 do art. 353 em conjugao com a alnea a) do art. 354 do C.Civil, como 490 n 2 do C.P.Civil,
demais que, atento o regime da al. a) do art. 354 em conjugao com o n 2 do art. 353, ambos do C.Civil, no caso
no tem relevo a confisso expressa.
4- Porque a R. invoca um facto extintivo, por revogatrio de um contrato escrito e nem sequer revogao real, a ela
incumbia fazer prova desse facto art. 342 n 1 do C.Civil, pois nada alega para ocorrer a inverso do nus da prova
no caso concreto.
E tal prova no admite formalismo menor que o do prprio contrato art. 395 e mesmo 358 n 4 e 361 do C.Civil
5- Se a revogao s pode ser provada por documento escrito, dar como assente a revogao no real de contrato
escrito e com base em factos de terceiros, por inobservncia do nus de impugnao, fazer errada interpretao do
art. 490 n 2 do C.P.Civil, at pela sua relacionao com os normativos acima, bem como o n 2 do art. 393 e n 1 do
art. 394, ambos do C.Civil.

93

6- Porque se trata de erro que se traduz em ofensa de uma disposio expressa da lei que exija certa espcie de prova
para a existncia do facto ou que fixa a fora de determinado meio de prova, est, face ao n 2 do art. 722 do CPC,
assegurada a recorribilidade junto do STJ.
Termos em que, pela correcta interpretao e aplicao do direito invocado, nomeadamente no que concerne aos arts.
353 n 2, 354 al. a), 393, 394, 395 todos do C.C. e ainda 488, 490 n 2, 502 e 505 do CPC, deve ser revogada a
deciso que conheceu do mrito da causa com base na procedncia, por no especificao especificada da alegada
eventual revogao contratual, em que a R. nem sequer participou, ordenando a baixa para ser decidida a causa em
funo da matria que se julgue assente e/ou controvertida, evitando-se, assim, que por um coadjuvante erro de
interpretao da norma, se obtenha um irrecupervel enriquecimento indevido ao menos da representada do
indiferente litisconsorte imposto como necessrio.
A recorrida contra-alegou, pronunciando-se pela confirmao do acrdo recorrido.
Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir:
III Fundamentao:
2-1 - Uma vez que o mbito objectivo dos recursos balizado pelas concluses apresentadas pelo recorrente,
apreciaremos apenas as questes que ali foram enunciadas (arts. 690 n 1 e 684 n 3 do C.P.Civil).
Nesta conformidade, sero as seguintes as questes a apreciar e decidir:
- Se na contestao deve o ru especificar separadamente as excepes que deduza e, caso o no faa, qual a
respectiva consequncia jurdica.
- Se o ru invocar uma excepo na contestao, se deve o autor responder-lhe atravs de rplica e, caso o no faa,
qual a consequncia jurdica que advm para si.
- Se o acrdo recorrido, agiu de forma legalmente correcta ao considerar como confessada a revogao do contrato,
por confisso tcita do A.
2-2 - Os factos a ter em considerao que o Tribunal de 1 instncia entendeu como provados por confisso ficta e por
documentos, so os seguintes:
1 - Mediante contrato-promessa de 29 de Junho de 1982, prometeu a R. vender, em comum e partes iguais, ao A. e a
BB, o 2 andar do prdio urbano sito na Pr. ..., 00, no Porto, inscrito na matriz da freguesia do Bonfim sob o art. 9960
e descrito na 1 Conservatria de Registo Predial do Porto sob o art. 52561.
2 - Por apresentao 12 de 13-1-1982, a R. requereu na respectiva Conservatria do Registo Predial o registo da
propriedade horizontal.
3 - O preo convencionado foi de 9.000.000$00 tendo os promitentes-compradores pago na data da outorga do
aludido contrato, em partes iguais, como sinal e princpio de pagamento, a importncia de 7.600.000$00.
4 - Mais tarde, em 12 de Agosto de 1982, entregaram os promitentes-compradores (o A. e o BB) R., para pagamento
integral do preo de 9.000.000$00, 700.000$00, cada um deles.
5 - Foi o respectivo contrato-promessa outorgado na perspectiva, data j concretizada, da constituio em regime de
propriedade horizontal do respectivo imvel.
6 - Ficou convencionado que a escritura de compra seria outorgada no prazo de 30 dias a contar da data da inscrio
na matriz da fraco correspondente a todo o 2 andar do identificado prdio.
7 - O A. procedeu notificao judicial avulsa da R. para comparecer no dia 23 de Novembro pelas 14,30 horas no 6
Cartrio Notarial do Porto para celebrao da escritura pblica.
8 - Efectuada em 15 de Novembro de 2004 a respectiva notificao, no compareceu nem se fez representar a R. no
aludido Cartrio Notarial a fim de a se proceder outorga da respectiva escritura.
9 - O A., por sua vez, compareceu com o imposto municipal sobre transmisses onerosas de imveis pago.
10 - O A. e BB, scio gerente da R., so scios numa empresa de fabrico de conservas de peixe, com sede em Vila do
Conde.
11 - A fraco autnoma, objecto do presente processo, foi prometida comprar pelos dois scios da empresa de
conservas, na perspectiva de a instalar uma sociedade de mediao internacional dos negcios da empresa de
conservas de peixe.
12 - Posteriormente os scios abandonaram a ideia de constituir a sociedade de mediao.
13 - Os dois scios durante os anos de 1981 a 1984 adquiriram diversas sociedades que acabaram por vender,
realizando, desde modo, negcios em que havia sempre contas a saldar entre eles.
14 - No mbito desse encontro de contas, foi o A. integralmente ressarcido da quantia que tinha dispendido na
promessa de compra do imvel objecto dos autos.
15 - E foi ainda o contrato promessa objecto dos autos, revogado pelas partes durante o ano de 1983.
16 - A presente aco deu entrada em 4 de Janeiro de 2005. -----------

94

2-3 - Trata-se no presente recurso de saber-se se ocorre, ou no, a excepo peremptria da revogao do contratopromessa. As instncias concluram que sim, o A., recorrente, defende que no.
No douto acrdo recorrido entendeu-se, em sntese, que nos arts. 27 35 da contestao a R. alega que o A. e BB,
scio gerente da R., so scios numa empresa de fabrico de conservas de peixe, com sede em Vila do Conde, sendo
que a fraco autnoma, objecto do presente processo, foi prometida comprar pelos dois scios da empresa de
conservas, na perspectiva de a instalarem uma sociedade de mediao internacional dos negcios da empresa de
conservas de peixe, ideia que posteriormente abandonaram. Contudo, o preo do imvel (que j havia sido pago
integralmente pelos dois scios em partes iguais) entrou em encontro de contas que havia entre os scios, pois estes
nos anos de 1981 a 1984 adquiriram diversas sociedades que acabaram por vender, realizando, desde modo, negcios
em que havia sempre contas a saldar entre eles. No mbito desse encontro de contas, foi o A. integralmente ressarcido
da quantia que tinha dispendido na promessa de compra do imvel objecto dos autos, sendo o contrato promessa
revogado pelas partes durante o ano de 1983. Porm, atendendo ao tempo decorrido, no lhe foi possvel encontrar o
documento referente dita revogao.
Acrescentou-se no aresto que o R. descreveu esta matria sobre a epgrafe da impugnao, devendo-o, porm, ter
feito, especificada e separadamente, como matria de excepo. Pese embora esta omisso, nenhuma consequncia
jurdico-processual pode advir para ela, sendo tambm certo, que nos termos do art. 664 do C.P.Civil o juiz no est
sujeito alegao das partes no tocante ao conhecimento da matria de direito. O princpio do contraditrio no foi
violado, visto que este princpio no se reporta s normas que o juiz entende aplicar, nem interpretao que delas
venha a fazer, mas antes aos factos
invocados e s posies assumidas pelas partes. Ora, se o A. tomou conhecimento da posio assumida pela R. e pde
exercer sobre ela o respectivo contraditrio, no o tendo feito porque no quis. No colhe, assim, a alegao da
recorrente quando afirma ter existido uma conduta abusiva por parte da R., motivo porque no haver que apelar ao
disposto no art. 334 do C.C..
Considerou-se depois que a R., ao invocar a revogao do contrato, se defendeu por excepo, razo por que a A.
deveria, nos termos do art. 502 do CPC, ter respondido matria da excepo. No o tendo feito, a consequncia a
considerar ser a indicado no art.
505 do CPC, isto , a prevista no art. 490, serem considerados provados por admisso, os factos que a R. alegou
como fundamento da excepo da excepo que aduziu na contestao.
Entendeu-se ainda que a revogao por mtuo consenso do contrato-promessa, no carece da forma exigida por lei
para o prprio contrato abolido, motivo por que no ocorre a excepo ao nus da impugnao especificada prevista
no art. 490 n 2 (factos que s podero ser provados por documento escrito).
Por outro lado, a confisso no tem que ser expressa (art. 364 n 2 do C.C.) para a declarao da declarao de
revogao de acto negocial, sendo, por isso, perfeitamente vlida a ficta confessio.
Quanto ao argumento de que a confisso tcita s seria relevante se no se estivesse perante uma situao de
litisconsrcio necessrio activo, considerou-se que isso no sucedia porque a revelia do litisconsorte s seria
inoperante se para a prova da declarao de revogao do contrato fosse exigvel documento escrito, o que no
ocorria. No caso concreto, a no impugnao da matria da excepo de revogao do contrato por parte do A.,
aproveita ao litisconsorte que igualmente silenciou. De facto, no faria qualquer sentido que os mesmos factos
pudessem ser considerados provados em relao a um dos A. e no o fossem em relao ao outro, tanto mais que no
caso, d-se a coincidncia que o litisconsorte simultaneamente autor e scio gerente da R..
Por fim considerou-se que no se est no domnio das relaes jurdicas indisponveis, razo por que se devem ter
como confessados os factos alegados pela R.. quanto revogao do contrato-promessa., so os mesmos eficazes em
relao ao litisconsorte.
Considerou-se, assim, improcedente o recurso interposto pelo A..
Na revista, de essencial, repete a argumentao utilizada para a apelao, continuando a entender que no se pode ter
como integrada a situao de confessio ficta.
Vejamos:
Atravs da presente aco, com base no incumprimento definitivo do contrato de promessa que identifica, pretende o
A. que a R. lhe restitua o sinal em dobro (9.000.000$00 44.891,81).
As circunstncias acima referenciadas, demonstram que a R., em relao a tal contrato, invocou na contestao a sua
revogao. Concretamente referiu que no mbito do encontro de contas que relatou, foi o A. integralmente ressarcido
da quantia que tinha dispendido na promessa de compra do imvel objecto dos autos, tendo sido o contrato-promessa
revogado pelas partes.
Esta contestao foi efectuada sob a epgrafe de impugnao.
O A. na rplica no respondeu a esta matria factual, razo por que nos termos dos arts.

95

490 n 2 e 505 do C.P.Civil (diploma de que sero as disposies as referir sem meno de origem), se considerou
confessados os factos articulados pela parte contrria sobre o assunto.
Entendeu-se, assim, como demonstrado, por confisso, que o contrato-promessa foi revogado pelas partes.
A questo que se coloca no presente caso, a de saber se as instncias, mais particularmente o acrdo recorrido,
agiram de forma legalmente correcta ao considerarem como confessada a revogao do contrato.
Nos termos do art. 490 n 1 ao contestar, deve o ru tomar posio definida perante os factos articulados na
petio. Acrescenta o n 2 da disposio que consideram-se admitidos por acordo os factos que no forem
impugnados, salvo se estiverem em oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se no for admissvel
confisso sobre eles ou se s puderem ser provados por documento escrito.
Quer dizer, perante estes dispositivos fica claro que, em relao aos factos articulados pelo autor, deve o ru tomar
posio concreta, impugnando-os (nus de impugnao) 11. Se o no fizer, os factos aduzidos pelo autor, consideramse admitidos por acordo, a no ser que estejam em oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se sobre eles
no for admissvel confisso ou se s puderem ser demonstrados por documento escrito. Nestes casos excepcionais, o
ru escusa de tomar posio definida sobre eles, no podendo eles serem considerados como provados, pese embora a
respectiva falta de impugnao.
Estabelece, por sua vez, o art. 488 que na contestao deve o ru individualizar a aco e expor as razes de facto e
de direito por que se ope pretenso do autor, especificando separadamente as excepes que deduza.
Significa isto e para o que aqui interessa, que face a esta disposio obrigatrio distinguir claramente a defesa por
excepo da defesa por impugnao, devendo o ru na contestao efectuar a correspondente separao.
Os motivos que determinaram a introduo da disposio no nosso ordenamento jurdico, refere-os o Dec-Lei 329
A/95 de 29/12 ao dizer no seu prembulo: Em matria de contestao, por razes de clareza e em concretizao do
princpio de boa f processual, estabeleceu-se que o ru dever deduzir especificada e discriminadamente a matria
relativa s excepes deduzidas e formular, a final, e em correspectividade com a exigncia formal de deduo do
pedido que feito ao autor, as concluses da sua defesa.
No caso dos autos, no obstante a R., na sua contestao, tenha invocado a revogao do contrato 12, o certo que o
no fez, como devia, atravs de uma deduo especificada e discriminada da excepo. Introduziu, pelo contrrio, tal
matria integrante de excepo, sob a epgrafe de defesa por impugnao.
Somos em crer que, no cumpriu, a R. o dispositivo deste artigo, mas como bem se refere no acrdo recorrido, essa
preterio no tem qualquer consequncia em termos processuais para essa conduta omissiva. Isto porque no se v
qualquer disposio que sancione essa irregularidade 13 e 14.
Pese embora esta circunstncia, o certo que a R. manifestou claramente a sua posio sobre a revogao do contrato,
no podendo o A. ignorar essa posio.
Qual a consequncia processual para o A. pelo facto de no ter tomado posio sobre a invocada revogao?
J vimos que o ru, em relao aos factos articulados pelo autor, deve tomar posio concreta, impugnando-os. Se o
no fizer, esses factos consideram-se admitidos por acordo, com as excepes acima referenciadas 15.
E o que suceder ao autor em relao matria de uma excepo deduzida pelo ru na contestao?
Estabelece o art. 502 n 1 que contestao pode o autor responder com a rplica, se for deduzida alguma excepo e
somente quanto matria desta.
11

Como refere Lebre de Freitas (C.P.Civil Anotado, Vol 2, 2 edio, pg. 326 a citao constitui o ru, no
s no nus de contestar, mas tambm no nus de impugnar, de cuja inobservncia resulta terem-se por
provados os factos alegados pelo autor sobre os quais o ru guarde silncio.

12

Ao invocar tal revogao, a R. defendeu-se por excepo, dado que no sentido legal constitui excepo
aquela defesa indirecta que seja tendente a arredar a deciso sobre o fundo da causa, a conseguir o
reenvio do processo para outro tribunal ou a obter a improcedncia da aco Manuel Andrade in Noes
Elementares de Processo Civil, 1976, pg. 128)

13

Lopes do Rego sustenta que tal omisso poder, em caso de culpa grave, desencadear a sano a que se
refere o art. 456 n 2 al. c) (em temos de responsabilidade no caso de m f) in Comentrio ao Cdigo de
Processo Civil, pg. 327, nota II, ao art. 488 -.

14

Neste mesmo sentido decidiu o Acrdo deste STJ de 4-11-1999, Col. Jur. Tomo III, pg. 73 e segs. e
tambm o Acrdo da Relao do Porto de 12-5-2003, Col. Jur., Tomo III, pg. 166.

15

Ainda a este propsito, convm sublinhar que o art. 490 n 3 refere que se se o ru declarar que no sabe
se determinado facto real, a declarao equivale a confisso quando se trate de facto pessoal ou de que
o ru deva ter conhecimento e equivale a impugnao no caso contrrio.

96

Ou seja, caso o ru invocar uma excepo na sua contestao, deve o autor responder-lhe atravs de rplica, mas
apenas quanto matria da excepo. Caso no efectue a respectiva impugnao, nos termos do art. 505,
desencadeiam-se os efeitos previstos no art. 490, isto , os factos aduzidos pelo ru, consideram-se admitidos por
acordo, a no ser que estejam em oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se sobre eles no for admissvel
confisso ou se s puderem ser demonstrados por documento escrito.
No caso dos autos, foi precisamente estas disposies que foram aplicadas pelas instncias, tendo-se considerado a
revogao do contrato como admitida por acordo, com confisso do A..
Na revista, o A. defende que a tese da revogao contratual aduzida pela R., est em ntida oposio com a sua tese,
vista no seu conjunto, pois conforme alegou no art. 8 e 9 da p.i., em 2004, considerava subsistente o contrato, o que
reafirmou no art. 14 da rplica.
Com esta argumentao pretende o A. beneficiar da excepo do art. 490, porquanto a posio assumida pela R. est
em oposio com a postura dele, A., considerada no seu conjunto, defendendo, consequentemente, poder beneficiar da
no aplicao, situao, do efeito cominatrio semi-pleno.
No art. 8 e 9 da p.i. o A. aludiu interpelao da R. para outorgar o contrato definitivo, atravs de notificao
judicial avulsa, que foi efectuada, no tendo a R. comparecido para concretizar a escritura. No art.14 da rplica refere
que a obrigao da R., outorgar escritura, nunca foi satisfeita.
Face a esta posio podemos dizer, sem qualquer dvida, que o A. no tomou posio sobre a factualidade aduzida
pela R. na sua contestao e que conduziram alegada revogao do negcio. Claro que para a viabilidade da
propositura da aco, tinha o A. Que partir do pressuposto da validade do negcio. Mas tendo a R. invocado factos
que contendem e extinguem o efeito jurdico dos factos articulados pelo A., parece-nos evidente que este deveria ter
tomado posio sobre eles.
No o tendo feito, nos termos das ditas disposies, no ocorre a primeira excepo do n 1 do art. 490 (salvo se -os
factos estiverem em oposio com a defesa considerada no seu conjunto), tendo sido certa a posio das instncias
de afastar a aplicao, ao caso vertente, desta excluso.
Defende depois o recorrente que a R. invoca por um lado uma prescrio extintiva aps Junho de 1984 (arts. 19 e
21), ao mesmo tempo que invoca um contrato a que seria alheia celebrado em 1983 e de que no possui prova (art.
34). Subsistiu o contrato-promessa, mas o direito dele emergente est extinto por prescrio, ou a R. pode invocar um
acordo entre terceiros, cuja comunicao no pode documentar? Havendo trs verses, a do A. que fez vrias
interpelaes R., a ltima da quais por notificao judicial avulsa, em 2004, e as duas da R., numa invocando a
prescrio, o que pressupe subsistncia da obrigao, todavia inexigvel pelo decurso do tempo e noutra a
inexistncia desde 1983 dessa obrigao. Considerar verificado o nus de impugnao, confessio ficta, interpretar
erradamente o art. 490 n 1.
Quanto ao acordo entre terceiros (a que o A. ter sido alheio), os factos alegados (e considerados provados), no
denunciam esse alheamento por parte do A., visto que a R. mencionou que foi, ainda, o contrato promessa objecto
dos autos, revogado pelas partes. Isto , em tal revogao intervieram, no s a R., como o prprio A..
No que toca possvel contradio da R. ao, por um lado, invocar a prescrio do direito e pelo outro a revogao do
contrato, parece-nos no existir qualquer incompatibilidade se bem que se possa aceitar que, por uma questo de
coerncia e mtodo, se deveria, primeiramente, ter invocado a revogao do contrato (com a pertinente extino do
vnculo negocial) e para o caso de assim se no entender, invocar a prescrio com vista a considerar inexigvel a
obrigao pelo seu no exerccio durante o lapso de tempo estabelecido na lei (vide art. 298 n 1 do C.Civil). Porm,
o no seguimento desta metodologia, no torna a posio da R. inapta, no se vendo, outrossim, que da aludida
incoerncia se possa retirar qualquer efeito jurdico-processual em seu prejuzo.
Face ao deixmos dito, consideramos sem relevncia, a referncia que o recorrente faz circunstncia de se dever
aplicar s declaraes da parte em processo civil, o regime dos arts. 236 e 237 do C.Civil, no sentido de se poder
concluir que existem, por banda da parte contrria, verses contraditrias (numa a inexistncia da obrigao e na outra
a existncia dela, sendo, porm, inexigvel pelo decurso do tempo), visto que no constituem situaes que
mutuamente se excluam.
Sustenta depois o recorrente que aceitar num caso de litisconsrcio necessrio, o relevo de uma confisso ficta
interpretar erradamente o n 2 do art. 353 em conjugao com a alnea a) do art. 354 do C.Civil e 490 n 2 do
C.P.Civil. Desde que se decidiu, contra a sua opinio, de que no caso existiria uma situao de litisconsrcio
necessrio, tal posio faz renascer a segunda excepo prevista no n 2 se no for admissvel a confisso sobre
eles .
Dispondo o n 2 do art. 353 do C.Civil que a confisso feita pelo litisconsorte eficaz se o litisconsrcio for
voluntrio, embora o seu efeito se restrinja ao interesse do confitente, mas no , se o litisconsrcio for necessrio, a
confisso no tem eficcia plena, por ser declarada insuficiente por lei (art. 354 al. a)), pelo que, no caso, no
admissvel a confisso da invocada revogao do contrato.

97

A esta questo respondeu o acrdo recorrido, como j se viu, dizendo que a no impugnao da matria da
excepo de revogao do contrato promessa por parte do autor, aproveita ao litisconsorte que igualmente silenciou.
De facto, no faria qualquer sentido que os mesmos factos pudesse ser considerados provados em relao a um dos
autores e no o fosse em relao ao outro, tanto mais que, no caso sub judice, d-se a coincidncia que o
litisconsorte simultaneamente autor e scio gerente da r. De resto, de acordo com o disposto no art. 683/1 do
CPC, o recurso interposto por uma das partes aproveita aos seus compartes no caso de litisconsrcio necessrio,
como o caso dos autos. Por outro lado, como j atrs fizemos referncia tambm no estamos no domnio das
relaes jurdicas indisponveis, pelo que mostrando-se confessados pelo autor os factos alegados pela r quanto
revogao do contrato promessa, so os mesmos eficazes em relao ao litisconsorte.
No podemos aceitar esta construo jurdica, afigurando-se-nos, salvo o devido respeito pela opinio contrria, algo
incoerente, confusa e errada.
Como se viu acima, o art. 490 n 2 depois de definir a regra de que se consideram admitidos por acordo os factos
sobre que no recair impugnao, estabelece trs excepes regra.
J nos referimos primeira excepo (caso de os factos articulados pelo autor estarem em oposio com a defesa
considerada no seu conjunto), sendo que a objeco colocada pelo recorrente nos leva a que nos pronunciemos sobre a
segunda dessas excepes. Assim, aquela regra no funcionar, caso no seja admissvel a confisso sobre os factos. E
percebe-se que assim seja. A regra da disposio legal baseia-se numa confisso tcita. Se a parte contrria no
impugnou especificadamente o facto porque reconhece que ele verdadeiro. Da a presuno legal. Ora esta
considerao j no pode valer para os casos em que no possvel a confisso expressa. No pode admitir-se a
confisso tcita em casos em que a confisso expressa no admissvel.
Como refere Alberto Reis (C.P.Civil Anotado, Volume III, 4 edio, pg. 56 e 57) quando o ru deixa de impugnar
determinado facto alegado pelo autor, a lei d a essa atitude o significado seguinte: o ru no impugnou porque
reconhece a veracidade do facto; quer dizer, a falta de impugnao implica a confisso (confisso tcita). E como
reconhecimento tcito da veracidade, por parte do ru, se junta afirmao do facto, por parte do autor, da o
acordo a que alude o 2 perodo do art. 494 (agora 490). Na base do acordo est, pois, a confisso tcita do ru.
Mas fora de dvida que a confisso tcita no pode valer mais do que a confisso expressa; por outras palavras,
no pode admitir-se a confisso tcita em casos em que no teria eficincia a confisso expressa.
Por isso que o art. 494 nos diz: se o facto que o ru deixou de impugnar for da natureza daqueles que ele no
poderia confessar expressamente, cessa o funcionamento da sano correspondente ao nus de impugnao; o facto
no se considera admitido por acordo.
Quer isto dizer que atravs da excepo em anlise, a norma em evidncia dispensa a impugnao em relao aos
factos no confessveis 16.
E que factos sero esses?
A resposta questo devemo-la buscar no C.Civil.
Como ponto prvio convm sublinhar que uma confisso o reconhecimento que a parte faz da realidade de um facto
que lhe desfavorvel e favorece a parte contrria (art. 352 do C.Civil). Evidentemente que o reconhecimento da
revogao do contrato invocado pela R., constitui para o A. confisso, visto que constitui uma circunstncia que o
prejudica e beneficia a parte contrria.
Estabelece o art. 353 n 2 deste Cdigo que a confisso feita pelo litisconsorte eficaz, se o litisconsrcio for
voluntrio, embora o seu efeito se restrinja ao interesse do confitente; mas no o , se o litisconsrcio for necessrio.
Isto , em caso de litisconsrcio necessrio a confisso feita pelo litisconsorte no eficaz. No caso, porm, de
litisconsrcio voluntrio a confisso ser j vlida, reduzindo-se, porm, os efeitos ao interesse do confitente. Esses
efeitos no se comunicam ao no confitente.
O caso de litisconsrcio necessrio ocorre em situaes em que a lei, ou o negcio, exige a interveno dos vrios
interessados da relao jurdica controvertida, ou em casos em que essa interveno seja necessria pela prpria
natureza da relao jurdica com vista a conseguir-se que a deciso produza o seu efeito til normal art. 28 ns 1 e 2
, razo porque s com interveno de todos os interessados que pode ser legitimado o acto confessrio.
Em paralelismo com o art. 352 n 2 do C.Civil estabelece o art. 298 n 1 que no caso de litisconsrcio voluntrio,
livre a confisso, limitada ao interesse de cada um. Todavia, em caso de litisconsrcio necessrio a confisso no
produz efeitos, excepto para efeitos de custas (n 2 da mesmo artigo). Isto , em caso de litisconsrcio necessrio, a
confisso expressa apenas por um litisconsorte irrelevante, salvo quanto a custas.
No caso dos autos, reconheceu-se existir um caso de litisconsrcio necessrio entre o A. E o outro interessado
(igualmente promitente comprador), BB (despacho de fls. 121 a 126, confirmado por acrdo da Relao do Porto de
16

Vide a este propsito Manuel Andrade (Noes Elementares de Processo Civil, pg. 141).

98

25 de Janeiro de 2007 fls. 182 a 191-), sendo que este foi chamado a intervir nos autos (fls. 200), mas no produziu
qualquer interveno.
Fazendo repercutir aqueles conceitos para o caso vertente, diremos que existindo uma situao de litisconsrcio
necessrio entre o A. e o chamado-interveniente, parece-nos que a confisso tcita (quanto revogao do contrato)
efectuada pelo A. no pode ser considerada eficaz, face quele art. 353 n 2. No pode a confisso, mesmo expressa,
produzir efeitos em relao ao prprio confitente 17.
No , por conseguinte, admissvel confisso no caso vertente, integrando-se, assim, a segunda excepo regra do
art. 490 n 2.
Quer isto dizer que no se deveria ter conhecido da excepo peremptria da revogao do contrato, por no se
poderem ter como confessados os factos sobre que incidiu essa apreciao, pelo que a revogao do acrdo
recorrido, que confirmou deciso de 1 instncia que efectuou tal conhecimento, se justifica.
A apreciao da restante argumentao do recorrente resulta intil, face posio assumida.
IV Deciso:
Por tudo o exposto, concede-se a revista e, consequentemente, revoga-se o acrdo recorrido, declarando-se que se
no se podem ter como confessados os factos sobre que incidiu a apreciao da excepo peremptria da revogao
do contrato, pelo que os autos devem prosseguir os seus pertinentes termos ulteriores.
Custas pela recorrida.
Lisboa, 07 de Maio de 2009
Garcia Calejo (relator)
Helder Roque
Sebastio Pvoas
_____________________________

17

Em caso de litisconsrcio voluntrio que a confisso poderia ter validade, reduzindo-se, porm, como se
disse, os efeitos ao interesse do confitente.

99

ANEXO E (Acrdo do STJ de 24/10/2006, proc. n. 06A1980)

Processo:
N Convencional:
Relator:
Descritores:

06A1980
JSTJ000
PAULO S
ACO DE SIMPLES APRECIAO
SERVIDO DE PASSAGEM
NUS DA PROVA

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:

SJ20061024
24-10-2006
UNANIMIDADE
S
1

Meio Processual:
Deciso:

REVISTA
INDEFERIMENTO

Sumrio :

I - No art. 1550. do CC prev-se o encrave predial absoluto e o relativo, ou seja,


por um lado, o prdio que no tem qualquer comunicao com a via pblica, e o
que dispe de insuficiente comunicao, isto , com ou s possvel atravs da
realizao de obras de custo desproporcionado com os lucros ou vantagens
derivados da sua explorao. A via pblica a que se refere este artigo aquela
onde as pessoas possam circular livremente, por exemplo as estradas e os
caminhos.
II - As servides legais envolvem, verificados que sejam os referidos
pressupostos, o direito potestativo gerador da faculdade de constituir uma
servido sobre determinado prdio, independentemente da vontade do dono
deste.
III - Em aco negatria de servido rege o disposto no n. 1 do art. 343. do
CC, que inverte o regimeregra relativo ao nus da prova, pondo a cargo do ru
o nus da prova do direito em discusso.
IV - Presumido legalmente o animus da posse das servides, incumbiria aos
autores, por fora do disposto no art. 342., n. 2, do CC, alegar e provar que o
poder de facto exercido pelos rus derivava de simples tolernca, situao em
que se poderia dizer que a respectiva posse era precria, por exercida em nome
deles (art. 1253., al. b), do CC).
V - Um non liquet probatrio nas aces de simples apreciao negativa ter
sempre que resolver-se em desfavor do ru. J, pelo contrrio, a improcedncia
deste tipo de aco implica, sem margem para dvidas, o reconhecimento da
existncia do direito que o ru se arroga, que fica definitivamente estabelecida,
perante o autor.
VI - Por isso mesmo, fica prejudicada a proposio pelo ru de ulterior aco de
simples apreciao positiva (arts. 494., al. i), 497., n.s 1 e 2, e 498., do CPC)
e se revela redundante a deduo de reconveno, a que no pode atribuir-se
mais valia alguma em relao simples procedncia da defesa deduzida em
aco de simples apreciao negativa, no passando, nesse caso, de puro
reverso da pretenso do autor, que se limita a pedir a declarao da
inexistncia de direito que o ru invoca.

Deciso Texto Integral:


Acordam no Supremo Tribunal de Justia:
I No Tribunal da Comarca de Mono, AA e mulher BB intentaram
contra CC e mulher DD a presente aco negatria de servido, com processo
ordinrio, pedindo:
a) A declarao de que os A. A. so donos e legtimos possuidores de um prdio
urbano identificado no art. 1. da petio inicial;

100

b) A declarao de que esse prdio no est onerado com nenhuma servido, de


aqueduto ou de passagem a p, excepto de 24 de Junho a 8 de Setembro, 24
horas de 30 em 30 dias, para rega do campo chamado Fonte, e, em caso de
sobra desse campo, tambm durante o mesmo perodo de tempo, a favor do
prdio rstico chamado Campo de Leias, pertencente a EE;
c) Pelo contrrio e principalmente que o prdio no est onerado com nenhuma
servido, quer de aqueduto quer de passagem para o imvel denominado
Campo de Leias, identificado no artigo 19. da petio inicial e com nenhuma
servido de passagem a p para o imvel urbano identificado no artigo 26. (por
lapso referido o artigo 25.) da petio inicial;
d) A condenao dos Rus a absterem-se, de imediato, de por a fazerem
transitar guas, ou transitarem a p, seja para os campos, seja para a casa em
runas que dizem pertencer-lhes e que fica situada do lado norte da casa dos
Rus;
e) A condenao dos rus a pagar, solidariamente, como sano pecuniria
compulsria a importncia de 15.000$00, por cada vez que abusivamente
passem no prdio dos A.A., a partir do trnsito em julgado da sentena.
Alegam, sumariamente, a posse e titularidade do referido prdio urbano
referido no artigo 1. da petio inicial, adquirido por via hereditria pelo autor
marido, o rstico onde veio a construir a casa de habitao, aps a morte de
seus pais. Invocam, ainda, factos tendentes a demonstrar a aquisio desse
prdio por via originria, por usucapio e as atitudes abusivas dos R. R. no
abrangidas por qualquer direito de servido.
Citados, os Rus contestaram e reconvieram.
Excepcionam a sua ilegitimidade para intervir no processo, pelo facto de no
serem proprietrios do Campo das Leias e a ineptido da petio inicial.
Alegam que os proprietrios dos prdios identificados nos artigos 19. e 26. da
petio inicial sempre passaram no prdio dos A.A. durante todo o ano e a todo
o tempo. Mais alegam factos destinados a provar a aquisio originria dos
direitos de servido, por usucapio.
No pedido reconvencional pedem o reconhecimento e declarao de que o
prdio identificado no artigo 26. lhes pertence; que o prdio dos AA est
onerado com uma servido de passagem a p a favor desse prdio e com uma
servido de aqueduto, durante todo o ano, a favor do prdio identificado no
artigo 19. da petio inicial; e a condenao dos A.A. a absterem-se, de
praticar quaisquer actos que prejudiquem o exerccio desses direitos e a
pagarem aos reconvintes uma indemnizao de perdas e danos que vier a
liquidar-se em execuo de sentena.
Ao A.A. replicaram e deduziram incidente de interveno de terceiros,
solicitando a interveno dos proprietrios do Campo das Leias, dado o seu
interesse em contradizer o pedido formulado de inexistncia de servido de
aqueduto, a favor desse prdio, fora do perodo referido pelos A.A.
Excepcionaram a ineptido do pedido reconvencional, por contradio entre o
pedido da alnea d) e a causa de pedir e a sua ilegitimidade relativamente ao
pedido formulado na alnea b).
Houve trplica, na qual os rus responderam matria da excepo e
opuseram-se ao pedido de interveno provocada.
O pedido de interveno foi decidido favoravelmente e foi, por isso, citada a
chamada EE, que no interveio.
Procedeu-se realizao da audincia de discusso e julgamento, que decorreu
com observncia do formalismo legal.
Nesta fase apresentaram os autores articulado superveniente, em que alegaram
novos factos relativos discusso da causa, designadamente da matria
reconvencional.

101

Os rus foram notificados e responderam, invocando a extemporaneidade do


mesmo, arguindo a sua ineptido e impugnando os factos alegados.
Tal articulado veio a ser alvo de despacho de rejeio, ao abrigo do disposto no
artigo 506., n. 4, do C.P.C.
Entretanto, vieram os autores requerer a ampliao do pedido que formularam
nos autos no sentido de, caso venha a reconhecer-se que existe servido de
passagem pelo seu prdio a favor dos rus, constituda por usucapio, como
alegado e peticionado em sede reconvencional, ser declarada extinta tal
servido, por desnecessidade.
Tal pretenso veio a ser alvo de despacho de indeferimento por
inadmissibilidade legal.
A final foi proferida sentena que julgou procedente, por provada, a aco.
Dessa sentena apelaram os R.R.
A Relao de Guimares veio a proferir acrdo a julgar improcedente o
recurso.
Inconformados, interpuseram os R.R. recurso de revista, recurso que foi
admitido.
Os recorrentes apresentaram as suas alegaes, formulando as seguintes
concluses:
1 O Acrdo recorrida deu como provado que:
H mais de 30 anos que os RR., por si e antecessores, para acederem ao prdio
identificado em N), utilizam o carreiro localizado junto ao rego de gua em
causa nos autos tanto da forma indicada na resposta ao quesito 11., como
atravs de um outro prdio, situado a norte, hoje pertencente filha dos RR, o
que faziam indistintamente e conforme lhes fosse mais conveniente resposta
ao quesito 14.;
vista de toda a gente, sem interrupo, de forma pacfica, sem oposio de
ningum resposta ao quesito 15.;
2 Os recorrentes provaram factos reveladores do corpus possessrio sobre o
carreiro, conforme consta das respostas aos quesitos 14. e 15.;
3 Logo, no estavam onerados com ter de provar o animus, pois, a favor
deles presume-se a posse e quem tem a seu favor uma presuno legal est
dispensado de provar a factualidade que a ela conduz artigos. 1252., n. 2, e
350., n. 1, do C.Civil;
4 Ao declarar que o prdio dos recorridos no est onerado com nenhuma
servido de passagem a p a favor do prdio urbano composto de casa com um
pavimento, r/c com duas divises, que confronta de nascente com diversos,
poente com rego foreiro, norte com I... R... e sul com J... da S..., inscrito na
matriz urbana sob o art. 72. da freguesia de Merufe, pertencente aos
recorrentes, o Acrdo recorrido violou os artigos 342., n..2, 343., n..1,
350., n. 1, 1251., 1252., n. 2, 1287., 1543. e 1550. todos do C.Civil e
Assento do STJ, de 14.05.96, in D.R., II S, de 24.06.96;
5 Alis, nem sequer alegado foi que os recorrentes tivessem praticado os actos
que constituem o corpus como simples detentores;
6 Os recorridos no afastaram a presuno legal que favorece os recorrentes;
7 Assim sendo, a matria de facto constante da resposta aos quesitos 14. e
15. encontra-se incorrectamente julgada;
8 Pelo que, se deve concluir que os recorrentes praticaram os actos descritos
nas respostas aos quesitos 14. e 15. da base instrutria nos termos e
circunstncias ali sentenciadas, na convico de estarem a exercer um direito
prprio;
9 O Tribunal da primeira instncia no logrou alcanar resposta afirmativa,
como consta da resposta ao quesito 15., quanto inteno de os recorrentes
exercerem os descritos actos materiais na convico de estarem a exercer um
direito prprio, como quem detm coisa sua, porm, a pretenso dos

102

recorrentes no podia, por isso, improceder;


10 Compulsando a matria factual dada como assente, no que concerne
posse, verifica-se que, apenas, o corpus se mostra provado;
11 O corpus, luz do citado art. 1252., n. 2, faz presumir o animus.
Presuno essa que no foi elidida pelos AA., aqui recorridos, tal como lhes
competia, e nomeadamente atravs da prova de que aqueles actos materiais (de
passagem) pelo seu prdio para o prdio dos RR. so meramente praticados
devido a tolerncia sua ou que os ltimos no efectuam tal passagem
assumindo--se como se, na verdade, beneficiasse de um direito que ali lhe
permite passar, sendo certo que quem tem a seu favor uma presuno legal
escusa de provar o facto a que ela conduz art. 350., n. 1 e 2, do C.Civil;
12 Na verdade, ficou provado a prtica de actos materiais reveladores da
utilizao do prdio dos AA. como passagem para o prdio dos RR., identificado
em N), de forma ininterrupta, h mais de 30 anos, de forma pacfica e pblica;
13 No tendo os AA. ilidido a presuno legal prevista no art. 1252., n. 2, terse- de concluir pela existncia de uma servido de passagem constituda, por
usucapio, sobre o prdio daqueles a favor do prdio dos RR;
14 Tendo os recorrentes provado os sinais materiais da posse adequada
constituio por usucapio de servido de passagem que invocam, e no se
tendo provado que praticaram os actos por tolerncia, como supra se referiu,
nem alegado foi, presume-se o animus, devendo ser reconhecida a existncia
da servido de passagem a p que onera o prdio dos recorridos identificado em
A), em benefcio do prdio dos recorrentes identificado em N);
15 Como se concluiu no Ac. STJ, de 27-05-99, CJ, 1999, Tomo 2, pg. 126, a
prova do elemento subjectivo feita por presuno e conforme fli do n. 2 do
art. 1252. (que prescreve que em caso de dvida, presume-se a posse naquele
que exerce o poder de facto....): trata-se de uma inferncia feita pela prpria lei,
de sorte que o juiz no tem seno que aplicar, uma vez verificado a existncia
da base da presuno, isto , o facto conhecido, precisamente o elemento
corpus;
16 Em caso de dvida, presume-se a posse daquele que exerce o poder de
facto art. 1252., n. 2, do C.Civil o qual tem aplicao ao caso sub
judice;
17 Desta forma, presumido legalmente o animus da posse da servido de
passagem, incumbiria j aos AA., ora recorridos, por fora do disposto no art.
342., n. 2, do C.Civil, alegar e provar que o poder de facto exercido pelos RR.,
ora recorrentes, derivava de simples tolerncia, situao em que se poderia
dizer que a respectiva posse era precria, por exercida em nome deles art.
1253., al. b) do C.Civil;
18 Resulta dos autos provada pelos recorrentes a posse, a ttulo de servido de
passagem, do carreiro referido, em termos de conduzir aquisio por
usucapio do direito real correspondente, no conseguiram os recorridos e a
eles competia a prova de que essa posse era simples deteno ou posse
precria;
19 O Acrdo recorrido defende que: A presuno do art. 1252., n. 2 do
C.Civil s aplicvel no caso de subsistir dvida sobre se a posse foi exercida
pessoalmente ou por intermdio de outrem, e fica elidida se ao quesito sobre a
existncia do animus se respondeu negativamente.
No entanto, no esse entendimento sufragado pela doutrina e jurisprudncia
citada nestas alegaes, inclusivamente, do Tribunal recorrido,
designadamente, Ac. de 09-06-2004, e, ainda, Acs. do STJ, de 25-02-1993, proc.
n. 82887, 2. Seco Relator: Zeferino Faria; e de 05-05-2005, Proc. n.
1078/05, 7. seco Relator: Custdio Montes;
20 Ficou provado que o prdio identificado em M) (Eido) tem direito ao
mesmo acompanhamento e desobstruo que o prdio denominado Campo da
Fonte, pelos motivos, nas condies e circunstncias descritas nas respostas
aos quesitos 1., 2. e 3. resposta ao quesito 5.;
21 Quando utiliza a gua sobrante, a dona do prdio identificado em M)
(Eido), ou quem o cultiva, tem direito nesse perodo a passar a p no prdio
dos AA. para acompanharem a dita gua respostas ao quesito 7;
22 A resposta ao quesito 4. conclui que fora dessa poca, esse rego serve para
escoamento das guas provenientes da Poa do Monte ou Rego do
Regueirinho;
23 Tambm, nesta parte o Tribunal a quo andou, salvo o devido respeito,

103

mal, pois o proprietrio do prdio identificado em M) pode regar o prdio com


as guas provenientes da Poa do Monte ou Rego do Regueirinho e para
acompanhar essas guas ter que passar pelo prdio dos recorridos;
24 O prdio identificado em M) tem direito s guas que escoam da Poa do
Monte ou Rego do Regueirinho, existe uma servido de aqueduto, durante
todo o ano, em benefcio do prdio referido;
25 O tribunal recorrido, nesta parte, violou os arts. 1543. e 1561., n. 1, do
C.Civil.
Pedem que se conceda provimento ao respectivo recurso, revogando-se o
acrdo da Relao.
Os A.A. contralegaram, sustentando a bondade da deciso.
Colhidos os vistos cumpre apreciar e decidir.
II Nas instncias foi dada como provada a seguinte factualidade:
II.1 Factos dados como assentes:
A) O s autores so donos do prdio urbano composto de casa de morada de rsdo-cho e 1. andar, com rossios, sito no lugar do Pereiro, freguesia de Merufe,
concelho de Mono, a confrontar do norte com J... R... F..., sul com caminho de
servido, nascente e poente com o prprio, com a rea coberta de 95 m2 e
descoberta de 300 m2, inscrito na matriz predial respectiva sob o art. 969.
Urbano;
B) Por partilhas verbais, realizadas h mais de 25 anos, por bito de seus pais,
M... D... e P... G..., o autor marido herdou o prdio rstico no qual est
implantado o prdio id. em A);
C) De imediato, o autor marido entrou na fruio contnua e ininterrupta do
prdio rstico id. em B);
D) O autor e seus antecessores h mais de 40 anos que usufruem de todas as
suas utilidades, vista e com conhecimento de toda a gente, sem oposio de
ningum, e sempre convictos de estarem a exercer um direito prprio;
E) Nomeadamente, primeiramente os seus antecessores cultivando o prdio,
tratando da vinha, fazendo seus os respectivos frutos;
F) E posteriormente nele construindo os autores o prdio urbano id. em A);
G) Dando lugar o prdio rstico que em tempos pertenceu aos pais do autor
marido ao prdio urbano composto de casa de morada e rossios id. em A);
H) Desde a construo do prdio urbano que os autores entraram na fruio do
mesmo, usufruindo de todas as suas utilidades, nomeadamente habitando a
casa onde dormem, confeccionam as suas refeies e pagando a respectiva
contribuio autrquica, e cultivando os rossios da mesma, tratando da vinha e
colhendo os seus frutos, retirando todo o proveito e utilidade que o mesmo lhe
podia proporcionar;
I) Situao que se verifica em nome prprio, h mais de 20 anos, de forma
contnua, pacfica, ininterrupta e sem ocultao de quem quer que seja,
nomeadamente dos proprietrios dos terrenos e prdios urbanos confinantes;
J) Sem oposio de ningum e com o animus de sobre o referido prdio
exercerem os poderes correspondentes ao direito de propriedade;
L) Nos rossios do prdio urbano dos autores, no sentido sensivelmente norte/sul
e encostado ao lado nascente, segue um rego a cu aberto, em terra batida, que
vem da estrada situada a sul e que atravessa o prdio dos autores numa
extenso de 35 metros;
M) A aquisio do prdio rstico denominado "Eido", composto de terreno de
cultura e vinha, sito no lugar de Pedreira, a confrontar do norte com A... de J...
D..., de sul com D... C... R..., de nascente com caminho pblico e de poente com
A... D... G..., inscrito na respectiva matriz sob o art. 3128., descrito na
Conservatria do Registo Predial de Mono sob o n. 00821/160800, mostra-se
registado a favor de EE;
N) Os rus so donos do prdio urbano composto de casa com um pavimento,
r/c com duas divises, que confronta de nascente com Diversos, poente com
rego foreiro, norte Isabel Rodrigues e sul com J... da S..., inscrito na matriz
urbana sob o art. 72. da freguesia de Merufe.

104

II.2 Respostas aos artigos da base instrutria:


1) O rego identificado em L) destina-se a permitir a conduo de gua de rega
proveniente da "Poa do Monte" ou "Rego do Regueirinho". resposta ao quesito
1.;
2) Para a rega do prdio rstico de cultivo e vinha chamado "Campo da Fonte",
que se situa no lugar da Pereira e confronta do norte, nascente e sul com J...D...
F... e poente com M... L..., inscrito na matriz sob o art. 3129. da freguesia de
Merufe, e que se situa a norte do prdio dos autores. resposta ao quesito 2.;
3) Para tapar, destapar e desobstruir a gua que circula nesse rego o dono
desse prdio, J... G... D..., circula a p pelo prdio dos autores de acordo com o
exposto em L). resposta ao quesito 3.;
4) O exposto nas respostas aos quesitos anteriores verifica-se na poca de Vero
de 24 de Junho a 8 de Setembro, durante 24 horas (a iniciar uma vez ao
nascer do sol e outra ao pr do sol) e, fora dessa poca, esse rego serve para o
escoamento das guas provenientes da "Poa do Monte" ou "Rego do
Regueirinho". resposta ao quesito 4.;
5) O prdio identificado em M) ("Eido") tem direito ao mesmo acompanhamento
e desobstruo que o prdio denominado "Campo da Fonte", pelos motivos nas
condies e circunstncias descritas nas respostas aos quesitos 1., 2. e 3.
resposta ao quesito 5.;
6) O prdio identificado em M) ("Eido") situa-se tambm a norte da casa dos
autores e em plano inferior ao prdio identificado na resposta ao quesito 2.
("Campo da Fonte"), e pertence a uma filha dos rus, EE, e tem vindo a ser
cultivado por estes. resposta ao quesito 6.;
7) Quando utiliza a gua sobrante, a dona do prdio identificado em M) ("Eido"),
ou quem o cultiva, tem direito nesse perodo a passar a p no prdio dos
autores para acompanharem a dita gua resposta ao quesito 7.;
8) Os rus, de h um ano a esta parte, cultivam o prdio adquirido pela filha, e
pelo rego em causa nos autos exclusivamente podem fazer passar a gua
referida na resposta ao quesito 1. (proveniente da "Poa do Monte" ou "Rego
do Regueirinho"), e nas condies referidas nas respostas aos quesitos 3., 4.,
5. e 7. resposta ao quesito 8.;
9) Desde essa altura, os rus utilizam o prdio dos autores para por a
circularem a p a qualquer hora resposta ao quesito 9.;
10) E fazem-no nomeadamente para acederem a uma casa em runas, a
identificada em N), que os rus detm do lado nascente do prdio dos autores e
ainda para acederem ao prdio identificado em M) resposta ao quesito 10.;
11) Para o efeito entram nos rossios da casa dos autores e descem uma escada
em cimento, derivam depois para norte e abrem um porto que delimita o
prdio dos autores desse lado norte e vice-versa resposta ao quesito 11.;
12) Os autores chamaram a ateno dos rus para por a no circularem, mas
estes continuam a faz-lo resposta ao quesito 12.;
13) H mais de 30 anos que os factos constantes das respostas aos quesitos 1.
a 3., 5. e 7. se verificam resposta ao quesito 13.;
14) H mais de 30 anos que os rus, por si e antecessores, para acederem ao
prdio identificado em N), utilizam o carreiro localizado junto ao rego de gua
em causa nos autos, tanto da forma indicada na resposta ao quesito 11., como
atravs de um outro prdio, situado a norte, hoje pertencente filha dos rus, o
que faziam indistintamente e conforme lhes fosse mais conveniente. resposta
ao quesito 14.
15) A vista de toda a gente, sem interrupo, de forma pacfica, sem oposio
de ningum resposta ao quesito 15.;
16) Tal passagem um dos acessos que liga a via pblica ao prdio dos autores
resposta ao quesito 16..
III Como resulta dos artigos 684., n. 4 e 690. do Cdigo de Processo Civil
as concluses das alegaes delimitam o mbito do recurso.
E segundo o n. 1 do artigo 721. do CPC, [c]abe recurso de revista do acrdo
da Relao que decida do mrito da causa.
O fundamento especfico do recurso de revista , nos termos do n. 2 do citado

105

normativo, a violao da lei substantiva, que pode consistir tanto no erro de


interpretao ou de aplicao, como no erro de determinao da norma
aplicvel; acessoriamente, pode alegar-se, porm, alguma das nulidades
previstas nos artigos 668. e 716..
Consideram-se como lei substantiva, para os efeitos deste artigo diz-se no seu
n. 3 as normas e os princpios de direito internacional geral ou comum e as
disposies genricas, de carcter substantivo, emanadas dos rgos de
soberania, nacionais ou estrangeiros, ou constantes de convenes ou tratados
internacionais.
Por seu lado, prescreve o n. 1 do artigo 722. que, [s]endo o recurso de revista
o prprio, pode o recorrente alegar, alm da violao da lei substantiva, a
violao de lei de processo, quando desta for admissvel o recurso, nos termos
do n. 2 do artigo 754., de modo a interpor do mesmo acrdo um nico
recurso.
Diz-se ainda no n. 2 do citado normativo que [o] erro na apreciao das
provas e na fixao dos factos materiais da causa no pode ser objecto de
recurso de revista, salvo havendo ofensa de uma disposio expressa de lei que
exija certa espcie de prova para a existncia do facto ou que fixe a fora de
determinado meio de prova.
Importa ainda citar o n. 3 do artigo 722. do CPC onde se estatui:
Se o recorrente pretender impugnar a deciso apenas com fundamento nas
nulidades dos artigos 668. e 716., deve interpor recurso de agravo.
E finalmente apelar, para esta anlise, ao disposto no n. 2 do j citado artigo
729., do mesmo Cdigo, que dispe:
A deciso proferida pelo tribunal recorrido quanto matria de facto no pode
ser alterada, salvo o caso excepcional previsto no n. 2 do artigo 722.
IV.1 Os Recorrentes suscitam as seguintes questes:
a) Violao dos artigos 342., n. 2, 343., n. 1, 350., n. 1 do Cdigo Civil;
b) Violao dos artigos 1251., 1252., n. 2, 1287., 1543. e 1550. e 1561.
n. 1, todos do C.Civil e Assento do STJ, de 14.05.96.
IV.2 Quanto violao referida na alnea a) aderimos sem qualquer rebuo a
tese defendida quer na deciso de 1. instncia quer na deciso da Relao.
Com efeito, a presente aco caracteriza-se como de simples apreciao
negativa, atravs da qual os autores pretendem que se declare que o respectivo
prdio no est onerado com nenhuma servido de aqueduto ou de passagem a
p, excepto de 24 de Junho a 8 de Setembro, 24 horas de 30 em 30 dias, para
rega do campo chamado "Fonte", e em caso de sobra desse campo, tambm
durante o mesmo perodo de tempo, a favor do prdio rstico chamado "Campo
de Leias", pertencente a EE nem com qualquer servido de passagem a p
para o imvel urbano identificado no art. 26. da p.i.
Nos termos do n. 1 do art. 342. do Cdigo Civil, sobre o autor que recai o
nus da prova dos factos constitutivos do direito que invoca em juzo.
Porm, tal regra no se aplica nos casos de simples apreciao ou declarao
negativa.
Nesta situao rege o n. 1 do artigo 343. do Cdigo Civil, que inverte esse
regime--regra, pondo a cargo do ru o nus da prova do direito em discusso.
A ttulo de exemplo pode, precisamente, citar-se a aco negatria de servido,
na qual " ao ru que cabe provar a existncia da servido, por ser
praticamente impossvel provar que ela no se constituiu. O autor s ter de

106

fazer a prova do seu direito de propriedade". (PIRES DE LIMA e ANTUNES


VARELA, Cdigo Civil Anotado, vol. I, 4. edio, com a colaborao de M.
HENRIQUE MESQUITA, Coimbra, 1987, p. 307.
Em ambas as subespcies de aces de simples apreciao (positiva e negativa)
, em todo o caso, e de harmonia com aqueles preceitos, sobre quem se arroga
o direito em questo que recai o nus da prova da existncia desse direito.
A esta luz, no pode negar-se ao ru em aco de simples apreciao negativa
posio substancial ou materialmente (embora no formalmente) coincidente
com a de autor em aco de simples apreciao positiva.
Esse sendo mesmo o seu trao mais saliente, em vista da inverso do regime-regra do nus da prova operado no n. 1 do art. 343. do Cdigo Civil, no
poder negar-se que, na perspectiva da relao material controvertida, o ru
passa, nas aces de simples apreciao negativa, a ocupar posio equivalente
de autor noutra qualquer aco.
Por outro lado, uma aco de simples apreciao negativa nunca pode
improceder, e o nela demandado ser absolvido do pedido, por falta de prova.
Nesse tipo de aces, a dvida sobre a realidade dos factos ter sempre,
conforme resulta do art. 516. do Cdigo de Processo Civil (e 346. do Cdigo
Civil), que resolver-se em desfavor do ru, que a parte a quem o facto
aproveita (v. acrdo do STJ, de 30. 01.03, CJSTJ, Ano XI, Tomo I, p. 68).
Todavia, porque tambm a estes casos se aplicam as demais regras de
repartio do nus probatrio, demonstrada pelo ru a existncia da servido
(os respectivos factos so, relativamente a ele, por fora do art. 343., n. 1,
constitutivos) ser, depois, ao autor que incumbe a prova dos factos
impeditivos, modificativos e extintivos daquele direito (n. 2 do art. 342. da lei
substantiva civil).
Justifica-se que se abra um breve parntese para fazer uma referncia sobre as
servides e a posse, tanto mais que isso nos conduz invocao das normas que
tero sido violadas.
A lei define a servido predial como o encargo imposto num prdio, o chamado
dominante, em proveito exclusivo de outro pertencente a dono diferente,
designado por serviente (artigo 1543. do Cdigo Civil).
Trata-se, pois, de uma restrio ao direito de propriedade sobre o prdio dito
serviente, relativo ao direito de gozo do respectivo proprietrio, ou seja, implica
um direito real limitado.
oponvel no s ao proprietrio do prdio serviente como tambm aos seus
futuros adquirentes, de harmonia com o princpio da inerncia.
essencial constituio de uma servido que dela resulte alguma vantagem
para o prdio dominante, ou seja, um proveito efectivo por via de um prdio
serviente. A referida utilidade ou vantagem susceptvel de se traduzir em
aumento do valor venal do prdio dominante, como o caso da servido de
passagem num prdio serviente para quele proporcionar maior comodidade
(PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA, Cdigo Civil Anotado, vol. III, Coimbra,
1987, pg. 619).
s servides legais, designadamente as que so constitudas em benefcio de
um prdio encravado, reporta-se o artigo 1550. do Cdigo Civil.
Prescreve, por um lado, que os proprietrios de prdios que no tenham
comunicao com a via pblica nem condies que lhes permitam estabelec-la
sem excessivo incmodo ou dispndio, tm a faculdade de exigir a constituio
de servides de passagem sobre os prdios rsticos vizinhos (n. 1). E, por
outro, gozar de igual faculdade o proprietrio que tenha comunicao

107

insuficiente com a via pblica, por terreno seu ou alheio (n. 2).
Nele se prev o encrave predial absoluto e o relativo, ou seja, por um lado, o
prdio que no tem qualquer comunicao com a via pblica, e o que dispe de
insuficiente comunicao, isto , com ou s possvel atravs da realizao de
obras de custo desproporcionado com os lucros ou vantagens derivados da sua
explorao. A via pblica a que se refere este artigo aquela onde as pessoas
possam circular livremente, por exemplo as estradas e os caminhos.
Assim, envolvem as servides legais, verificados que sejam os referidos
pressupostos, o direito potestativo gerador da faculdade de constituir uma
servido sobre determinado prdio, independentemente da vontade do dono
deste.
Exercido que seja esse direito, designadamente por via de contrato ou de
sentena judicial, logo a servido passa de potncia a acto, isto , logo se
transmuta de meramente legal em efectiva.
Entre as servides sobressai, pelo seu relevo econmico e prtico, a de
passagem a p ou de carro, ou seja, o poder conferido ao proprietrio do prdio
encravado de exigir o acesso via pblica atravs do prdio ou dos prdios
vizinhos.
Os modos de constituio das servides so o contrato, o testamento, a
usucapio ou destinao de um pai de famlia (artigo 1547., n. 1, do Cdigo
Civil). Tendo em conta o objecto do litgio, no caso vertente s releva, no quadro
dos ttulos de constituio de servides, a usucapio.
Prescreve o art. 1287., do Cdigo Civil, que, "A posse do direito de propriedade
ou de outros direitos reais de gozo, mantida por certo lapso de tempo, faculta
ao possuidor, salvo disposio em contrrio, a aquisio do direito a cujo
exerccio corresponde a sua actuao: o que se chama usucapio."
A usucapio, como forma originria de constituio de direitos reais, que opera
pela transformao em jurdica duma situao de facto, obedece a dois
requisitos, ou pressupostos, cuja verificao cumulativa determinante para
que o instituto possa produzir efeitos. O primeiro desses requisitos que
estejamos perante uma situao de posse relativamente a um direito real de
gozo, como seja a propriedade, a propriedade horizontal, o usufruto e a nua
propriedade, o direito de superfcie, as servides prediais aparentes e o direito
de habitao peridica, afastando o art. 1293., do C.C. as servides prediais
no aparentes e o direito de uso e habitao. O segundo requisito o decurso
dessa situao de posse do direito durante um certo lapso de tempo, que varia
conforme as circunstncias previstas nos artigos 1294. e seguintes do mesmo
diploma legal.
A posse o poder que se manifesta quando algum actua por forma
correspondente ao exerccio do direito de propriedade ou de outro direito
real." art. 1251., do Cdigo Civil.
"A posse adquire-se:
a) pela prtica reiterada, com publicidade, dos actos materiais correspondentes
ao
exerccio do direito" art. 1263., al. a), do Cdigo Civil.
A posse pode ser titulada ou no titulada, de boa ou de m f, pacfica ou
violenta, pblica ou oculta." art. 1258., do Cdigo Civil.
Para efeitos de usucapio a posse tem sempre de revestir duas destas
caractersticas, tem de ser pblica e pacfica art. 1297. do Cdigo Civil.
Os restantes caracteres influem apenas no prazo.
"Na anlise de uma situao de posse distinguem-se dois momentos:

108

I um elemento material corpus que se identifica com os actos materiais


praticados sobre a coisa, com o exerccio de certos poderes sobre a coisa;
II um elemento psicolgico animus que se traduz na inteno de se
comportar como titular do direito real correspondente aos actos praticados."
(MOTA PINTO, Direitos Reais, preleces ao 4. Ano Jurdico de 1970/71,
coligidas por LVARO MOREIRA e Carlos Fraga, Coimbra, Almedina, 1976, p.
180)
O facto de a lei exigir o corpus e o animus para efeito de se considerar haver
posse implica que o possuidor tenha de provar a existncia destes dois
elementos. esta posse que a usucapio pressupe, a que se adquire pelo facto
e pela inteno.
Ficou inequivocamente demonstrada a existncia do poder de facto
correspondente ao denominado corpus da posse.
Ora, sendo certo que para qualificar uma situao como de verdadeira posse
necessrio no somente o corpus mas ainda o animus, verdade tambm que o
exerccio daquele faz presumir a existncia deste.(Cfr. acs. STJ de 25/02/93, no
Proc. 82887, da 2. seco (relator Zeferino Faria); e de 05/05/2005, no Proc.
1078/05, da 7. seco (relator Custdio Montes).
Trata-se, porm, de uma presuno legal tantum juris, susceptvel, por isso, de
ser ilidida pela prova do contrrio (vide acrdo do STJ, de 10-11-2005,
processo n. 3055/05, da 7. Seco, relator Arajo Barros, in http
//www.dgsi.pt/jstj).
a doutrina que, ademais, resulta do Assento do STJ de 14/05/96 (publicado
no DR, II S, de 24/6/96. Tal assento continua a vigorar, agora com a natureza de
acrdo uniformizador de jurisprudncia (art. 17., n. 2, do Dec.Lei n. 329A/95, de 12 de Dezembro), onde se entendeu que "podem adquirir por
usucapio, se a presuno de posse no foi ilidida, os que exercem o poder de
facto sobre a coisa".
Na verdade, como nos casos de aquisio unilateral do direito no h causa, ou
antes, no h um negcio jurdico que defina a vontade, no h uma causa
concreta, o Cdigo estabeleceu uma presuno de causa, dizendo que "em caso
de dvida, presume-se a posse naquele que exerce o poder de facto" (art.
1252., n. 2, do C.Civil). Esta presuno da existncia do animus s pode ser
ilidida pela demonstrao de que os actos praticados so por sua natureza
insusceptveis de conduzir posse so actos facultativos ou so actos de mera
tolerncia. (Cfr. MANUEL RODRIGUES, A Posse Estudo de Direito Civil
Portugus, 4. edio, revista, anotada e prefaciada por FERNANDO LUSO
SOARES, Coimbra, 1996, pp. 192 e 195).
Desta forma, presumido legalmente o animus da posse das servides,
incumbiria j aos autores, como acima vimos, por fora do disposto no art.
342., n. 2, do C.Civil, alegar e provar que o poder de facto exercido pelos rus
derivava de simples tolerncia, situao em que se poderia dizer que a
respectiva posse era precria, por exercida em nome deles (art. 1253., al. b),
do C.Civil).
Como j se disse atrs, um non liquet probatrio nas aces de simples
apreciao negativa ter sempre, que resolver-se em desfavor do ru.
J, pelo contrrio, a improcedncia deste tipo de aco implica, sem margem
para dvidas, o reconhecimento da existncia do direito que o ru se arroga,
que fica definitivamente estabelecida, perante o autor.
Por isso mesmo, fica prejudicada a proposio pelo ru de ulterior aco de
simples apreciao positiva (arts.494., al. i), 497., n.os 1 e 2, e 498 do Cdigo
de Processo Civil) e se revela redundante a deduo de reconveno, a que no
pode atribuir-se mais valia alguma em relao simples procedncia da defesa
deduzida em aco de simples apreciao negativa, no passando, nesse caso,

109

de puro reverso da pretenso do autor, que se limita a pedir a declarao da


inexistncia de direito que o ru invoca.
Cometida a este, em tal aco, a prova desse direito, dificilmente se descortina
o que que, em aco de simples apreciao negativa, a deduo da
reconveno possa efectivamente acrescentar simples defesa.
Concretamente: se na realidade resultar improcedente esta aco negatria de
servido, fica definitivamente estabelecida entre as partes a existncia da
servido de aqueduto e de passagem em que se funda a defesa que lhe foi
oposta, nada lhe acrescentando seno o formal reconhecimento (declarao,
enfim) do direito e consequente "condenao" (entre aspas, para dar nota da
impropriedade do termo, face ao disposto no art. 4., n. 2, als. a) e b), do CPC)
da parte vencida nesse mesmo reconhecimento de direito real, por sua natureza
absoluto (erga omnes), e que, como dela decorre, todos se encontram obrigados
a respeitar.
Nunca, por outro lado, uma aco de simples apreciao negativa pode
improceder, e o nela demandado ser absolvido do pedido, por falta de prova.
Na lio de ANTUNES VARELA (RLJ 121., p.14), na contestao das aces de
mera apreciao negativa no tem, em princpio, cabimento defesa por
excepo (material ou peremptria), nem a deduo de reconveno, "mas
apenas (a) alegao dos factos constitutivos do direito que o ru se arroga ou
dos sinais demonstrativos da existncia do facto que (...) afirma", por sua vez,
consoante n. 2 do art. 502., servindo a rplica, nesta espcie de aces com
funo diversa da que lhe , de modo geral, atribuda no n. 1 desse artigo, de
resposta s excepes ou reconveno deduzidas pelo ru , para o autor
impugnar aqueles factos e para alegar os factos impeditivos e extintivos do
direito invocado pelo ru (cfr. n. 2 do art. 42. do CC) Cfr. Ac. STJ de
30/01/2003, in http //www.dgsi.pt/jstj
No caso dos autos, a 1. instncia entendeu que a presuno de que
beneficiavam os Rus, por fora do disposto no artigo 1252., n. 2 do Cdigo
Civil foi ilidida, pelo que ficou por provar o animus da posse.
Resultou apurada a factualidade atrs descrita.
E afirmou-se na referida sentena:
Perante esta factualidade parece-nos manifestamente preenchido o primeiro
dos elementos da posse aludidos, o corpus, uma vez que, por fora do disposto
no art. 1255., do C.C., os rus sucederam na posse dos seus antecessores e
todos tm frudo e usado o prdio dos autores, exercendo certos poderes de
facto sobre o mesmo, de forma reiterada, durante algum tempo, mais de 30
anos, de forma pblica e pacfica. No entanto, o mesmo no se pode afirmar
relativamente ao segundo elemento referido, o animus possidendi, uma vez que
os rus no lograram provar, como era seu nus, que o faziam na convico de
que sobre o mesmo tinham direito de passar para da via pblica acederem ao
seu prdio (identificado em N)), e vice-versa, a p, durante todo o ano e a
qualquer hora, ou seja, que sobre aquele existia um direito de passagem, de
serventia, para este seu prdio.
Ora, tendo os rus logrado fazer prova de uma situao de posse em termos
materiais, o tal corpus, identificado com os actos materiais (deteno,
fruio, ou ambos conjuntamente) praticados sobre o prdio dos autores,
designadamente sobre o carreiro, escada e porto a situados, a verdade que,
relativamente ao elemento psicolgico, o animus, traduzido na tal inteno de
se comportarem como titulares do direito real correspondente aos actos
praticados, tendo claudicado na prova de que o faziam na convico de
exercerem um direito de usar e utilizar, ou seja, de passar nesses espaos e
sobre esse logradouro, evidente que aquela materialidade fctica provada no
bastante para se concluir pela aquisio por usucapio do alegado direito de
servido de passagem.

110

Consequentemente, no podem os rus ter adquirido por usucapio o direito


de passarem atravs do prdio dos autores para acederem ao seu prdio
identificado na al. N) dos factos assentes.
Face a tudo o exposto, em vista da inverso do regime-regra do nus da prova
previsto no citado n. 1 do art. 343. C. Civ., uma vez que os rus, na
perspectiva da relao material controvertida, tm nesta aco de simples
apreciao negativa a posio equivalente de autor noutra qualquer aco,
ter de ser julgada procedente a posio dos demandantes relativamente
declarao de inexistncia do direito de passagem daqueles atravs do seu
prdio.
O mesmo se dir quanto ao direito de servido de aqueduto, e da acessria
servido de passagem a p, para acompanhamento, tapagem, destapagem e
desobstruo dessa gua, relativamente ao rego por onde conduzida a gua
de rega proveniente da "Poa do Monte ou Rego do Regueirinho", no troo
situado no prdio dos autores. Tambm aqui o non liquet probatrio ter de
decidir-se em desfavor dos rus e da chamada, limitando-se e exerccio desse
direito poca de Vero alegada pelos autores e nas condies por eles
apontadas.
Decidiu o acrdo recorrido manter inalterada a deciso da matria de facto. O
que acabou por redundar na considerao da improcedncia das demais
questes.
Quanto matria de facto, a deciso encontra-se definitivamente fixada, no
podendo este tribunal sindicar tal deciso, por no se configurar erro na
apreciao das provas e na fixao de factos materiais, nos termos atrs
referidos sobre a interpretao do n. 2 do artigo 722. do Cdigo de Processo
Civil.
Tal censura s teria cabimento se, no caso, tivesse sido desrespeitada a
presuno legal, o que se reconduziria a erro na apreciao da prova abrangido
no n. 2 da citada disposio adjectiva, por desrespeito da norma que regula a
fora probatria de um dos meios de prova admitidos no nosso sistema jurdico.
No foi essa a situao que se verificou: A presuno legal no foi
desrespeitada; a presuno legal foi ilidida.
Da que se reafirme a assero anterior de que este Tribunal no pode interferir
na matria de facto definitivamente fixada.
IV.3 Quanto ao mais, decidiu ainda a Relao de forma que no suscita
reparos, pelo que, nos termos do artigo 713., n. 5 do Cdigo de Processo Civil
se confirma, tambm o decidido.
Apenas se acrescenta relativamente alegada servido de aqueduto
relativamente ao prdio referido em M), durante todo o ano que no existe a
contradio invocada, pois o mero escoamento das guas de um prdio superior
no se confunde com uma servido de aqueduto a favor de um prdio inferior.
V Termos em que se acorda em negar provimento ao recurso.
Custas pelos recorrentes.
Supremo Tribunal de Justia, 24 de Outubro de 2006
Paulo S (relator)
Borges Soeiro
Faria Antunes

111

112