Você está na página 1de 10

FACULDADE TECNOLGICA DO PIAU-FATEPI

CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO


DISCIPLINA: PRTICA JURDICA SIMULADA II (PENAL)
PROFESSOR: AFONSO LIMA DA CRUZ JNIOR
PROCEDIMENTOS PENAIS
Comum:
Ordinrio (arts. 395 a 405 do CPP)
Sumrio (art. 521 do CPP)
Sumarssimo (arts. 77 a 81 da Lei 9099.95)
Especial previsto no CPP

Jri (arts. 406 a 497)


Funcional (arts. 513 a 518)
Contra a Honra (arts. 519 a 523)

Especial previsto em leis extravagantes

Txicos (lei 11.343.06)


Falimentar (lei 11.101.2005)

NOVO PROCEDIMENTO ORDINRIO


A lei 11.719/08 alterou profundamente o procedimento ordinrio, que agora serve para julgar crimes cuja
pena mxima seja igual ou superior a 4 anos.
As principais alteraes foram:
a priorizao do sistema oral, em detrimento do escrito que era predominante no formato antigo;
a apresentao de uma defesa preliminar que realmente uma defesa e no s um papel com o nome
das testemunhas;
uma nova fase de saneamento, na qual o juiz pode absolver sumariamente o ru;
a reunio de quase todos os atos do processo em uma s audincia;
mudana de ordem na inquirio das pessoas, passando o ru a ser o ltimo a ser ouvido (antes ele
era o primeiro).

RESPOSTA ACUSAO
Art. 396. Nos procedimentos ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a rejeitar
liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo
de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
Pargrafo nico. No caso de citao por edital, o prazo para a defesa comear a fluir a partir do
comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constitudo. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa,
oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as
e requerendo sua intimao, quando necessrio. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
Preliminares so as questes relativas s condies da ao e ao pressupostos processuais,vale dizer, as
situaes que deveriam ter conduzido rejeio liminar da inicial. Caso o juiz no as tenha reconhecido de
ofcio poder nesse momento argui-las a parte requerendo a nulidade do processo ab initio.
1o A exceo ser processada em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 deste Cdigo. (Includo pela
Lei n 11.719, de 2008).
2o No apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o juiz
nomear defensor para oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. (Includo pela Lei n
11.719, de 2008).
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever
absolver sumariamente o acusado quando verificar: (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; (Includo pela Lei n 11.719, de
2008).
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
IV - extinta a punibilidade do agente. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
Desse modo, a parte deve alegar em sede de resposta acusao todas aquelas matrias
Teses e pedidos sobre as quais o juiz tem possibilidade de decidir,nesse momento processual, quais sejam:
a. atipicidade do fato narrado;
b. a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato
c. existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;
d. extino da punibilidade.
DEFESA PRELIMINAR FUNCIONRIO PBLICO: Cabimento: Importa esclarecer que os
crimes cometidos por funcionrios pblicos obedecem a rito especial, desde que afianveis, com
pena mnima menor ou igual a 2 anos, aplicando-se aqui as disposies dos arts. 513 a 518 do CPP.
Aqui temos a possibilidade de oferecimento de defesa preliminar escrita, antes do recebimento da
denncia ou queixa.
Competncia: O endereamento deve ser para o prprio Juiz da causa ao qual foi distribuda a ao.
Se o crime for da justia comum estadual:. Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara
Criminal da Comarca de .... se o crime for da competncia da justia federal: Excelentssimo
Senhor Doutor Juiz Federal da ... Vara Criminal da Justia Federal da Seo Judiciria de .....
Partes: Ru/Acusado/Peticionrio. Justia Pblica/Ministrio Pblico.
Fundamentao: Art. 514 do CPP.
Terminologia: Apresentar.
DEFESA PRVIA LEI ANTIDROGAS. (LEI N 11.343/2006)
Cabimento: Nos termos do artigo 55 da Lei n 11.343/2006, oferecida a denuncia, o Juiz ordenar a
notificao do acusado para oferecer defesa prvia, por escrito, no prazo de 10 dias.
Obs: Note-se que importantssimo ao candidato no confundir a Defesa Prvia da Lei Antidrogas
com a resposta acusao do Cdigo de Processo Penal. No contexto, em ambas as peas, poder
ser argida preliminares, oferecidos documentos e justificaes, produo de provas, e arrolamento
de testemunhas de defesa, contudo, so peas distintas.

RESPOSTA ACUSAO FORMATO DA PEA PROCESSUAL


Resumo de teses e requerimentos em resposta acusao
Nulidade processual-anulao do processo
Extino da punibilidade-absolvio sumria (art.397)
Falta de justa causa para a condenao-absolvio sumria (art. 397)
MODELO SIMPLES
"Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __ Vara Criminal da Comarca de ________________.
Autos n.
Fulano de Tal, devidamente qualificado nos autos acima mencionados que lhe promove a Justia Pblica, por
seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, na forma dos arts. 396 e
396-A do Cdigo de Processo Penal, apresentar sua RESPOSTA ESCRITA ACUSAO, com base nos
fatos e fundamentos jurdicos a seguir expostos:
I SNTESE PROCESSUAL
O denunciado foi preso em flagrante delito em 30 de novembro de 2008 por ter supostamente praticado a
conduta descrita na norma penal incriminadora prevista no art. xxxx, conforme narrou a denncia.
O denunciado foi notificado para oferecer sua resposta acusao, por escrito, no prazo legal, nos termos do
art. 396, do Cdigo de Processo Penal.
a sntese necessria.
II FUNDAMENTOS
De uma leitura da denncia de fls. 02/04 e do acervo probatrio que a acompanha conclui-se, ao menos por
ora, que inexistem preliminares a serem arguidas, do mesmo modo que inexistem documentos e justificaes
a serem juntados.
Ademais, a defesa reserva o direito de se manifestar sobre o mrito da ao penal apenas nas alegaes
finais, quando pleitear a absolvio do acusado.
III DO PEDIDO
Diante do exposto, requer:
(a) seja recebida a presente resposta acusao, para que surta os efeitos legais;
(b) a intimao e a oitiva das testemunhas ao final arroladas.
Nestes termos,
pede deferimento.
Local, data e assinatura.

Rol de testemunhas
FALTA DE JUSTA CAUSA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO ___ DA VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE ________________.
Autos n
.
............................, j qualificado nos autos de processo crime em epgrafe, vem,
respeitosamente, perante V. Excelncia, por intermdio de seu defensor nomeado que aceita honrosamente
este encargo que ao final assina, oferecer sua DEFESA PRELIMINAR, com fulcro no art. 396 do Cdigo
de Processo Penal, conforme segue:
Primeiramente, discorda-se da narrativa ftica constante na denncia, visto o acusado no ter participado, de
qualquer forma, do cometimento do crime contextualizado, sendo inocente das acusaes a ele imputadas, o
que poder ser constatado ao fim da instruo.
Seguindo, as alegaes da vtima so de uma fragilidade gigantesca. O mesmo no presenciou a ocorrncia
dos fatos narrados na denncia e sequer indicou testemunhas, oculares ou no, que comprovassem a autoria
do referido delito. Baseia-se to somente em suposies sem qualquer amparo, oriundas de relatos de
populares desconhecidos.
Ora, sem amparo porque a vtima no sabe quem so essas pessoas se que elas existem e, apesar de
serem seus vizinhos, no sabe declinar nomes e endereos.
Em informaes prestadas autoridade policial, a vtima assim relatou:
no possui testemunha oculares do fato, mas afirma com certeza que foi seu sobrinho fl. 08 (grifou-se).
Intimado pela autoridade policial a fornecer informaes sobre essas pessoas, disse que tomou
conhecimento atravs de populares os quais no sabe declinar os nomes ... (fl. 25, grifou-se).
De tal feita, constata-se a ausncia indcios mnimos de autoria e, conseqentemente, de justa causa que
seria o suporte probatrio mnimo que deve lastrear toda e qualquer ao penal.
Assim posiciona-se a jurisprudncia:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 155 C/C ART. 14, II DO CP. TRANCAMENTO DA
AO PENAL. FALTA DE JUSTA CAUSA. LASTRO PROBATRIO MNIMO. INEXISTNCIA.
I - O trancamento de ao por falta de justa causa, na via estreita do writ, somente vivel desde que se
comprove, de plano, a atipicidade da conduta, a incidncia de causa de extino da punibilidade ou ausncia
de indcios de autoria ou de prova sobre a materialidade do delito (Precedentes).
II - Assim, no processo penal, a exordial acusatria deve vir acompanhada de um fundamento probatrio
mnimo apto a demonstrar, ainda que de modo indicirio, a efetiva realizao do ilcito penal por parte do
denunciado. Se no houver uma base emprica mnima a respaldar a pea vestibular, de modo a torn-la
plausvel, inexistir justa causa a autorizar a persecutio criminis in iudicio. Tal acontece, como in casu,
quando a situao ftica no est suficientemente reconstituda.
III - No presente caso, imputa-se ao paciente, na proemial acusatria, um crime de furto tentado. Contudo, tal
acusao rechaada pelo acusado, a vtima no o reconheceu como sendo o autor dos fatos, e, alm do
mais, os policiais que teriam efetuado sua priso e seriam as nicas testemunhas, sequer foram ouvidos no
inqurito
policial.
Tudo
a
evidenciar,
portanto,
a
ausncia
de
justa
causa.
Ordem concedida. (STJ HC 91.614/MG 5 Turma Rel.: Min. Feliz Fischer DJe, 26.05.2008)
Grifou-se.

Posto isto, no se vislumbra justa causa para a instaurao e prosseguimento do processo crime em debate,
pois a acusao no possui elementos probatrios mnimos que possam revelar, de modo satisfatrio e
consistente, a existncia de indcios suficientes de autoria do crime.
De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justia, a denncia revela-se carente nesse ponto
porquanto fundada em meras conjecturas e ilaes, permitindo-se concluir que a prova no frgil;
inexistente, reveladora da patente falta de justa causa, obstativa do oferecimento e do recebimento do libelo.
(APN 395 C. Esp. Rel.: Min. Luiz Fux DJ, 06.03.2008)
Em que pese a denncia ter sido recebida (fl. 46), requer sua rejeio por faltar justa causa para o exerccio
da ao penal, conforme a nova redao do art. 395, inc. III, do Cdigo de Processo Penal, inovao trazida
pela Lei n 11.719/08.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
Rol de testemunhas
PRELIMINAR DE INEPCIA DA DENNCIA E NO MRITO ATIPICIDADE DA CONDUTA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz da __ Vara Criminal de __
Autos n.
Fulana de Tal, devidamente qualificada nos autos acima mencionados que lhe promove a Justia Pblica, por
seu defensor que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, na forma do art. 396-A do
Cdigo de Processo Penal, apresentar sua resposta escrita acusao, pelas razes aduzidas abaixo.
I SNTESE PROCESSUAL
A denunciada supostamente praticou a conduta descrita na norma penal incriminadora prevista no art. 334,
1, alnea c, do Cdigo Penal, conforme narrou a denncia.
Os autos vieram para oferecer sua resposta acusao, por escrito, no prazo legal, nos termos do art. 396, do
Cdigo de Processo Penal, conforme o mandado de intimao recebido.
a sntese necessria.
II PRELIMINARMENTE
II- 1. INPCIA DA INICIAL ACUSATRIA
atravs da denncia que o Ministrio Pblico inicia a ao penal e delimita a pretenso punitiva, sendo
certo que a lei subordine a validade formal da denncia ao cumprimento de certos requisitos.
De acordo com o art. 41 do Cdigo de Processo Penal um dos requisitos essenciais da denncia a
exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias.
A imputao certa e determinada, alm de facilitar a tarefa do Magistrado de aplicar a lei penal, permite que
o acusado a contrarie, efetivando o direito de defesa garantido pela Constituio Federal, que uma condio
de regularidade do procedimento, sob a tica do interesse pblico atuao do contraditrio.

No caso em tela, uma leitura da denncia de fls. 02/04 permite concluir pela sua INPCIA, posto que seu
laconismo no permite perquirir de que forma a acusao tem como configurado o delito capitulado.
De uma leitura da inicial, infere-se a ausncia de descrio da condio de comerciante ou industrial do
agente, pressuposto da conduta tpica prevista na norma penal incriminadora do artigo 334, 1, alnea c,
do Cdigo Penal.
pacfico o entendimento de que a conduta tpica descrita no art. 334, 1, alnea c, do Cdigo Penal tem o pressuposto de ser praticada no exerccio de atividade comercial ou industrial.
Cumpre colacionar o seguinte julgado do Egrgio Tribunal Regional Federal para aclarar a questo, in
verbis:
"Os ilcitos previstos nas alneas c e d do 1. do art. 334 do CP s se caracterizam com o efetivo
exerccio de atividade comercial ou industrial, no sendo suficiente a inteno ou a deduo de que aquela
atividade possa a vir a ocorrer futuramente, pois a destinao no constitui elemento do tipo (TRF 1. Reg.
AC 93.1.19631-0-MG Rel. Aristides Medeiros j. 25.10.93 DJU 02.12.93, p. 52.411).
De fato, o digno representante ministerial no especificou de que maneira chegou a concluso de que o
agente seria comerciante ou industrial, indispensvel para a tipificao do delito em questo, pois se trata de
crime especial prprio.
importante colacionar, ainda, os ensinamentos de Luis Regis Prado, sobre o crime ora em comento,
respectivamente:
A conduta tpica aqui enunciada, tal qual aquela descrita na alnea c, pressupe que o agente seja
comerciante ou industrial (exerccio de atividade industrial), tratando-se, assim, de crime prprio
(PRADO, Luis Regis. Curso de direito penal brasileiro 3. ed. - So Paulo: RT, 2004, vol. 4, p. 718).
Resta claro que a possibilidade da ampla defesa foi reduzida pela citada omisso da inicial acusatria, a qual
no respeitou os requisitos exigidos pelo art. 41 do Cdigo de Processo Penal, acarretando na sua inpcia.
Pelo exposto, requer seja declarada inepta a denncia (fls. 02/05), rejeitando-a, com fulcro no art. 395, inc. I,
do Cdigo de Processo Penal.
III DOS FUNDAMENTOS
ATIPICIDADE

DA

CONDUTA.

APLICAO

DO

PRINCPIO

DA

INSIGNIFICNCIA

O acolhimento da preliminar acima suscitada, por si s, leva extino do feito, porm, h outra razo pela
qual deve ser extinto o presente processo criminal.
Inicialmente, cumpre dizer que o valor dos tributos federais iludidos com a prtica delituosa imputada
denunciada, segundo a denncia (fls. 03), de R$ 3.427,35. Logo, de rigor o reconhecimento da atipicidade
da conduta ante a sua insignificncia.
A norma penal incriminadora tem a sua razo de ser na proteo de um bem jurdico, excluindo de seu
mbito de proibio as condutas que no afetam o bem juridicamente tutelado.
A afetao insignificante, portanto, exclui a tipicidade, devendo ser estabelecida atravs da considerao
conglobada da norma, ou seja, a insignificncia surge luz da finalidade geral que d sentido ordem
normativa, no podendo ser estabelecida de uma considerao isolada da norma.
Saliente-se que o art. 20 da Lei n. 10.522/2002, expressamente demonstra o desinteresse estatal em executar
as dvidas ativas de valor igual ou inferior a DEZ MIL REAIS.

Assim sendo, considerando-se o determinado no art. 20 da Lei n. 10.522/2002, conclui-se que a norma penal
incriminadora descrita no art. 334 do Cdigo Penal probe apenas as condutas que acarretarem uma leso
superior ao valor ali estabelecido.
o caso dos autos. A conduta praticada pela denunciada insignificante, vez que os tributos federais
iludidos no ultrapassaram DEZ MIL REAIS.
Para aclarar a questo, colaciona-se a seguinte informao que est disponvel, inclusive, no Portal eletrnico
da Justia Federal da 4 Regio:
[1]
Aes penais por descaminho s devem ser julgadas quando total dos impostos for superior a R$ 10 mil 4
Seo do TRF4 levou em considerao decises recentes do STF e do STJ
A 4 Seo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio (TRF4) decidiu ontem (18/9), por unanimidade, que
s h justa causa para processar e julgar acusados pela prtica do crime de descaminho quando o total dos
impostos sonegados for superior a R$ 10 mil.
(...) Ao analisar o assunto em recurso de competncia da 4 Seo (reunio das duas turmas criminais) do
TRF4, o desembargador federal lcio Pinheiro de Castro determinou o trancamento da ao penal movida
contra um homem que ingressou em territrio brasileiro sem recolher R$ 1,8 mil em tributos. O magistrado
lembrou que em agosto a 2 Turma do STF, levando em conta o princpio da subsidiariedade, entendeu ser
inadmissvel que uma conduta seja irrelevante no mbito administrativo e no o seja para o Direito Penal. A
Lei 10.522/2002, com redao dada pela Lei 11.033/2004, determina o arquivamento das execues fiscais
com valor igual ou inferior a R$ 10 mil. Posteriormente, ressaltou o magistrado, o STJ passou a adotar
posicionamento
idntico.
Por todo o exposto, de rigor a aplicao do princpio da insignificncia no caso dos autos.
No mesmo sentido do aduzido, ensina Juarez Cirino dos Santos, que as aes abrangidas pelo princpio da
insignificncia (Geringfgigkeitsprinzip) no so tpicas.
No diferente a lio de Zaffaroni e Pierangelli, segundo os quais:
A insignificncia da afetao exclui a tipicidade, mas s pode ser estabelecida atravs da considerao
conglobada da norma: toda a ordem normativa persegue uma finalidade, tem um sentido, que a garantia
jurdica para a possibilitar uma coexistncia que evite a guerra civil (a guerra de todos contra todos).
Assim sendo, de rigor o reconhecimento da atipicidade da conduta ante a sua insignificncia, vez que o valor
dos tributos federais iludidos com a prtica delituosa imputada denunciada, segundo a denncia (fls. 03),
de R$ 3.427,35.
Ante o exposto, opina a defesa pela absolvio sumria da acusada, com base no art. 397, III, do Cdigo de
Processo Penal.
Por fim, requer se digne Vossa Excelncia em receber a presente para os fins acima expostos.
Nestes termos, pede deferimento.
Rol de testemunhas
1. MEMORIAIS
1.1 Conceito: Trata-se de pea processual que chancela, ratifica os ltimos argumentos das partes
interessadas no processo penal, aps a produo de todas as provas. Os memoriais so
apresentados tanto no procedimento comum quanto nos especiais.
1.2 Cabimento: Ao trmino da instruo probatria, h oportunidade para Defesa e Acusao
manifestarem-se oralmente, antes da deciso final, tais debates orais podem ser substitudos por
memoriais escritos nos termos do artigo 403, 3, e 404, pargrafo nico, do CPP, aplicveis ao rito
ordinrio e, por analogia, aos demais.

1.3 Requisitos: Em linhas gerais, o requisito para apresentao dos memoriais ser o deferimento por
parte da autoridade judiciria, verificada a necessidade.
1.4 Competncia: Juiz da causa - pea nica.
1.5

Partes: Acusao: Ministrio Pblico ou Querelante (no caso de ao privada). Assistente de


Acusao.

1.6 Fundamentao: Arts. 403, 3, e 404, pargrafo nico, do CPP.


1.7 Teses e Pedidos. Acusao: Tese: Apresentao de memoriais demonstrando a existncia de justa
causa para a condenao, bem como prova de autoria e materialidade do fato tpico. Pedido:
Dever requerer a procedncia da ao e a decretao da condenao do ru nas penas do tipo penal
imputado na inicial.
OBS: Acusao Pblica: o MP pode pleitear a absolvio do Acusado art. 385 do CPP; Acusao
privada: o Querelante s pode pleitear a condenao do querelado, sob pena de perempo, causa de
extino de punibilidade artigo 107, IV, do CP.
DEFESA: Tese: Nulidade processual. Pedido: Anulao do Processo. Tese: Extino da Punibilidade.
Pedido: Extino da punibilidade. Tese: De Mrito. Pedido: Absolvio. Tese: Punio excessiva.
Pedido: Desclassificao ou reduo da pena.
1.8- PRAZO: 5 dias.