Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • DEMOULE, Jean-Paul - Los Indoeuropeos, Un Mito A La Medida (MC, 191, Jun 1998)

    Enviado por

    Francesc X. Benedí
    212 visualizações8 páginas
    indoeuropeos

    Título original

    DEMOULE, Jean-Paul - Los Indoeuropeos, Un Mito a La Medida (MC, 191, Jun 1998)

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    indoeuropeos

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    212 visualizações8 páginas

    DEMOULE, Jean-Paul - Los Indoeuropeos, Un Mito A La Medida (MC, 191, Jun 1998)

    Enviado por

    Francesc X. Benedí
    indoeuropeos

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 8
    — LOS INDOEUROPEOS, é UN MITO Jean-Paul Demoule f ALA MEDIDA Ningtin hecho cientifico permite dar por buena la hipétesis de un pueblo originario. Thabrian surgido estas lenguas y, con | germénico, el griego, el cela y el latin, cllas, los pueblos que las hablaban.(? | habia legado ya a la conclusién de que earopeasy asa, to queaber | Parte el slo vais logos sce coer gu et a a i ba lengua mate Porlo tana, an | semanes don oa de: Fan | gu cin de ads esos ples Te Bopp, que publicé a partir de 1833 la | gados del mar Negros. La identifica. pueblo que la hab. Quien dic lengua | risera Gramdtica comparada de las | cién del pueblo original no es de la Dado que hay parentesco entre lenguas madre dice también difusion segin un | jenguas indocuropeas"; Jakob Grimm, | incumbencia de Ia lingtistica, sino de ‘modelo ganealdgico, es decir, el mayor de los hermanos cuentistas, | la arqueologta, o al menos depende de arhorescente Ladiusion,procedente | que redacts la primera gran gramética | una estrecha colaboracién entre estas del este, ue la consecuencia de una alemana; August Schleicher, boténico | dos disciplinas. Los lingtiistas, en una influido por el darwinismo, que t26 el | incémoda postura, no dejan de usar un conguista que debié dle parecerse ala primer drbol genealdgico de las lenguas | doble lenguaje. de Ala, Sin duda, el indocuropen fue la | i.doeuropeas®” y redact6 incluso un lengua de un pueblo guerrero y corto texto en sindoeuropeo primitivo» jerarquizado...Asi el mito indoeuropen | reconstruc. A finales del siglo x0X, la | Mellt no es ef nico lingista se va construyendo a golpe de metodologfa comparativa estaba elabo- | que ufilizé un doble lenguaje: también presuposcones qu se apoyan entre i, | rad en sus lines macstas. Tanto e& | Benyeisey Marine cediron asf que en 1903, Antoine Meillet, pro- fesor de lingiistica del Collage de | {a tentacién inales del siglo XVII, algunos | France, estimé, en su Introduccién al ‘eruditos compararon el vocabu- | estudio comparativo de las lenguas indo- Asi, la gramética comparada no pre- lario y la estructura del griego, | europeas, que el estado de los estudios | tende reconstruir la slengua originals tal ‘el latin y el sénscrito recientemente | lingiifsticos sobre el tema era «imposible | como se hablaba, Se tratarfa sélo, descubierto por los occidentales en la | de superar». segdn Meillet, de establecer «un sistema India- No tardaron en formular la La lengua comtin original, de existir, | definido de correspondencias entre lenguas hipétesis de una «fuente comin» —la | tuvo que ser hablada por un pueblo ori- | histdricamente atestiguadase Una iere- expresiGn es de William James, uno de | ginal. En 1705, el fildsofo aleman Leib- | prochable profesién de fe cientifica. estos famosos pioneros"— de donde | niz, constatando los parecidos entre el | Semejante construccién légica, recor- im Woes Ais Reon 4, tal @ Eom, Aeratande Gras Sule racicen, nice Tika, = Catena \ 2 i Daven Bei, Cisse e318), 6a \ ~ ‘sate! °) Seeks Oe Seve Teo ‘eld Specht ‘i 18. YeFoninisu a in ) fed, Ee aqaioia) 9) Teh, Nowe a IE Fenton fn 2 nmin, 950, o) Shen Sn reine a v Arabiga ‘y Mar de Omér AM ‘nda Per Cone onl Legs, Coote: tested le fg ecu, Shot Leen, Tah 5 °) Ete Ban, feed genie fen, Ba 80 os sm. (0) OSes, Ratko de Ieee ‘Arndale meer Veena Ahan Bi, {SOL ed on Neko bie démoslo, slo permite representar for- malmente una realidad. Es una abstrac- cidn que nada dice de la historia de estas correspondencias. Pero Meillet firma que ehubo —no sabemos dénde, nen qué temo— sea nacin indoewro- ‘eas Esta doble ignorancia no le pro- hnbe pensar que la lengua primitiva era una lengua de jefes organizadores impuesta por el prestgio de wna arstocra- cia. En qué se basaba esta dltima idea? En ningiin fandamento arqueol6- ico, sino en una asimilacién entre estructura social y estructura lingisti- ca: Li preoeupacién de todo jefe heleno, drdicoet., era ser independiente; ahora bien, la frase indoeuropea esté hecha con palabras que, gracias a su flexi, se bas- tan asfmismas indican por sf mismas su papel en la frases" Investigacion rigu- rosa de una parte, pero de otra conje- turas cuya verosimilitud descansa s6lo cn la autoridad de quien las formula Meillet no fue el nico lingtista que utiliaé este doble lenguaje: Emile Ben- veniste y André Martinet cedieron también ala tentacién, {Cudles son los indicios que permi- ten identificar un pueblo original! A. comienzos del siglo xX, se lo ubicaba enla India. La estructura del sinscrito, con sus abundantes declinaciones, parece més elaborada, menos alterada ‘que otras lenguas. A partir de la idea, | tomada del latin, que los expertos se hhacfan de la lengua madre, el sénscrito era declarado mis «original. De ab la UNA TESIS POPULAR sp caro as i ‘vec Veco east dong bo art age ‘Sefer te op eer Découvrez enfin les «IE»! HH a La ipesi de na onaca made, como exer LExpres en 1995, se vende ‘cans, Lindo-européen et les cIndo-Européense, Seygny, Les Indo-Européens, histoire, langue et mythes, ha sido sada por Emmanuel Lr. Lage. Adie aos de distancia, elo es la contain del de Andsé Martner, Des steppes oe cexpresin cindoewropeon, cuya paterni- dad se atribuye al ge6grafo francés de origen danés Konrad Malte-Brun.® La localizacin va acompatiada de una fas- ff cinacién por la India. Pero hay un malentendido, pues la cultura india no tiene gran cosa que ver con los valores, roménticos.. Por ello, lx historia de las localizaciones de la patria original | indoeuropea se convierte en la de su progresiva repatriacién a Europa. Tras el abandono de la India, e pro duce un repliegue hacia Afganistén y luego hacia otros dos lugares: las este- pas (en Asia central, vasta y mal cono- cida, en Europa orienta, al norte del mat Negro) y el norte de Europa. ~Elescenario estepario es desarrollado | porel lingiista Otto Schrader, autor en 1901 de una monumental y alfabética Slavos(?) Escitas Inplewaién en oI nleni a. dels principles pueblo ue habla una lengua erence «a fia ings indocurpen(osba). Las prenesos entrees lengua diapers, ifian, que proceden dew eru made que se dsper? Esl que eee los ania dea esis indepen. Este pueblo origina fue local primero en India o Afansn a principio dl sido 2% Desde hace apresinadamene un siglo, ingstas, aaplogse hstovadoes han seid tas luge de Asa 0 Bop continental La waved de as calzaciones prepuests por dite cauors desde 1960, dl Asia neal a none de Europ oa réximo Orin, dina ls cla a {faa dehechosimecusaeseapaces de da apoyo ala tess (map dea deecha, trade dej-P. ‘Mallory, A a veckerche ds Indo-Europns, Sei, 197), Enciclopedia de las antgiedades indoew- ropeas. Pero la hipétesis se basa en angumentos endebles.“® Entre otras cosas, e basa en un nuevo método, la *baleontologialingiésticae, que inaugurd en 1830 el aleman Heinrich Klaproth y desareoll6 a partir de 1859 el suizo Adolphe Pictet, Su principio funda- | mental es el siguiente: las palabras | PREHISTORIA an Eula, The “mg a ery and Hay Hana, 1s (2) LEN, T5918 Seen 1p ne cee ‘irr (3) Le Dems ede Sess, cov ‘Ran dein eon es da mole Soren tone as Plate Fad ao “Geese UF, si, Toit as) E Renew ve Los indoeterpeos, un mito a la medida ‘comunes a todas las lenguas indoeuro- peas —el svocabulario comtine— debe designar realidades presentes en la patria original El cérmino que designa «, que aparecsen 1810 su Précis de gographie universelle. (Foro AKG phos) La arqueologta, efectivamente, ob- serva en estas estepas de finales del V milenio ciertos movimientos de pobla- cién, pero éstos son limitados y en nin: guna medida se van extendiendo a toda Europa, Las transformaciones impor- rantes, visibles en una parte del conti nente, en la cultura material (invencign, de la metalurgia del cobre yel oro, erec- cién de délmenes, etc.), dan fe ante todo de desarrollos internos de unas sociedades cada ver mas jerarquizadas. Se pidié entonces ayuda a una nueva disciplina, la mitologia comparada. Se habfa observado que ningiin nombre comtin de divinidad se encontraba de una lengua indoeuropea a otra El his- toriador de las religiones Georges | Dumézil demostré que a pesar de todo hay esquemas narrativos andlogos en los relatos mitcos (reigiosos © no) indios, lies, germénicos o romanos. Dumésil inventarié: numerosos ejem- plos de notables semejanaas. Seyin é, la mitologiaindoeuropea se ordenaba de acuerdo con una «tifuncionalidad soberanfa elgiosa fuerza guerrera, tra- bajo y eproducci. Parte de las estructuras miticas descubiertas por Georges Dumézilcaen fuera del émbito indoeuropeo La realidad de esta semejanzas no es ‘muy discutible, Sf lo es, en cambio, su intepretacién en términos de unidad ideol6gica indocuropea: parte de las estructuras miticas descubiertas por Dumézil se encuentra, no en toda la | ‘Tierra como se le ha objetado a veces (los mitos hebraicos 0 chinos son distin | Jakob Grin, mayor de ls hermanos cue defend a hipesisindoenropea, sabre doa. de 1852, en la primera gran gramética delle ‘lemana de que en ano, (Faro Roger Vile) ‘os, peto sf fuera del dominio indoeu- | tomé el relevo con unos argumentos | europeos onginalés eran de «raza blancae, ‘opeo. Por ejemplo en Japén, como | arquedtigicos lo bastante convincentes | «altos», enubios y de woos azules. reconoeié Duméil, que proponta expli- | para que algunos de fos mis importan-'| Con el desarollo dels investigacio- catlo como un caso de difusin religio- | tes. prehistoriadores - del_momento, | nes arqueolégicas durante el siglo xx, se sa, En cambio, la mitologta griega slo | como Joseph Déchelette en Francia o | hizo evidente un hecho: una de las raras encaja marginalmente en el esquema | Gordon Childe en Gran Bretafia, los | grandes migraciones prehistrica indi trifuncional. La comparacién de los | consideraran aceptables. Pero la ip6- | cutbls es la coloniacién de Europa, a ‘mitos aboga mas por una circulaciGn en | tesis ndrdica es responsable de haber | partir del VII milenio, por poblaciones todas direcciones, durante los milenios | inspirado directamente la politica | que en el Préximo Oriente domestica- de la Europa pre- y protohistérica, que | racial del III Reich (aunque Kossinna | ron la ovea y la cabra y desarollaron el por una esimilacin de tefuncionalidad | muriera en 1931). caltvo del trigo y la cebada —especies ¢ indoeuropeismo. animales y vegetales que no existian en Pero todo ello no ha sido obstéculo estado salvaje en Europa—. El nuevo par ue lsat de Duman Las pais longs mal ia elie z psble ua apoyado la representacén taicional | 9p ge odenan seg ele establidad mucho mayor dels recursos tuoersjeangunis poo Dane. | S-st/nteaete dela din | simenarie y de Sh ns pon 2il, aun corsiderando que la arqueolo- | del neoticg en Europa proximo-oriental, los agricultores elim fa no entraba en sus competencias, se naron o absotbieon las poblaciones de inclinaba por su localizaién en el este | Esta hipétsis fue’ definitivamente | cazadores-recolectores de Europa, con de Europa, abandonada en los aos 1950-1960, | excepcid de los margenes septentriona- El escenario nérdico: a finales del | cuando se hizo evidente que la ocupa- | les. Otras poblaciones de agricultores siglo XIX, en Alemania —indocuropeo | cidn humans de Escandinavia, pts lar- se llama slndo-Germanische— se abrié | go tiempo inhabitabl, fue fruto de una paso la idea de que el pueblo original | colonizacin procedente de Europa cen habria partido de esta regién y de | tral y no la inversa, No sorptende, sin Escandinavia hacia el sur y el este. Los | embargo, hallar actualmente esta hipd- alemanes actuales, por tanto, serian sus | resis en los escitos de indocuropetstas descendientes més proximos. Algunas palabras del vocabulario comin, nom- bres de drboles © de animales que supuestamente correspondian al medio ambiente de esta resin (oso, haya, abe- dul, ete), fueron requeridas a su vex como argumentos. El prehistoriador Gustav Kossinna, profesor de Berlin, El anquedlog bridicocontemporine> ld Calin Renfrew se promuncé en 1987 cosa la ipotesis deur lcaiacin de los Indoeuroeas en las espa, yt fen de FP) Asia ode Europa. Propus idence ruebl originaro con la nica grain de ran ampli adecuadamenc docementada mel neoico: a expansion de las poblacones de Préximo Oriente que dominalre el clive de igo 9b ebada y domestica snnes y capris, (Feo roca El ingsta Oto Schrader, bso la aleontloia inguin desanllada por Heinvch Klproti y Adal Pict, propo ‘1901 sir el pueblo indoeuropeo ovgnario en as exes de Asia central (Foto ar) franceses vinculados ala extrema dere- | hicieron lo mismo en otros continentes. cha; por ejemplo, en ef «Que-sais-e’» | Algunos arqueSlogos trataron pues del lingiista Jean Haudty, profesor de | de vincular este hecho bien establecido Lyon y de la Ecole pratique de hautes | con la difusién de las lenguas indocuro tudes, miembro del «Comité cientfico» | peas. En los afios 1960, el cacakin Pere del Frente Nacional. Elautorse remitea | Bosch-Gimpera supuso que la Europa la autoridad de Hans Giinther principal | central nealitica pudo seivir de zona de racislogo nacionalsocalista, especial- | formactén y luego de dispersisn, para el aente itado, para afirmar que losindo- | pueblo orignal. Més radical, el briténico | Et boxing August Schicher, sw de ls primero lnoductres de Darwin en Alemania, formu lato en ‘wna waades,espcialnenteen Darwinsche Theorie und Sprachen publ en 1863 Fo Reger Vike) | PREHISTORIA, as, Pl Meds cohen ‘Seen de wo A Selmer Cate in se ‘oe an MBoem etal, Gene ‘Anthea 3 Select feed ue Tien recog ‘ian pyoeoy thay of ings pi fis) Lasers sleseaiene Ingteo oases reamed esd) Ienteaon de Noyes comet neat Fevtseament de flo Stecamene, boeiee fetes de legis Iedoerpessen| ter» ieindce ened nen davies bln de Tengu tne, Los indoewropens, un mito a la medida LA FAMILIA LINGUISTICA Lenguas célcas: indandés, aio (scocs),edmico (desaparecide, gals, bretén, glo (desparecid) Lenguas itéicas: Tenguas antiguas: latin, oco, umbro, ee: Tenguas omdnicas procedentes del latin italiano, esparol,ocitano, francés, catalan, Dortugués, rumamo, data (desapareido) Lenguas germénicas: mupo oriental: gitico (desaparecido) srupo nérdico:isandés, noruego, dans, sueco ‘gmupooccidntal:alemdn inglés, neevlandés, ison Lengua btica: prusiano antigo (desaparecido), liao, letén Lenguas eslavas: frupo oriental: uso, weraniano srupo meridional: serbocoat,esloveno, bilgaro, eslavo-macedonio srupo occidental: checo, eslovaco, plac, sorabo Lenguas indo-iranias: grupo indi: sénscrito, hind, bengal, cingelés, cingaro, ec. ‘grupo itaia: ers, kurdo, paso, buch sea et Lenguas anatolias (desapareidas): hitca, havi, rg, ldo, to, ete: Griego Albanés Armenio ‘Tokario (desaparecido) Lenguas indoeuropeas desaparecidas 9 poco conocidas:tracio, macedonia, etc. *Lenguas enropeas modemnas no indoeuropeas: euskens, hingaro, fing, lap, lengua del Ccaso indoeuropeas no se ordenan siguiendo el eje sur-estefnorte-oeste de la difu- sign del neolitico en Europa. Un conti- nente en el que se encuentran lenguas no indoeuropeas: escritura llamada lineal A de las tablillas de arcilla | encontradas en los palacios cretenses, | el estusco, el euskera el picto, las len ‘guas ibércas.. Dado que la civilizaci6n neolitca también se desarvollé en estas, zonas, no es posible establecerrelacio- nes entre este desarrollo y los patie. tros lingifsticos, Estas construcciones plantean | la difcultad metodol6gica de apoyarse | imutuament através de un ciculo viciosointerdisciplinario ‘dems, estas sociedades neoltcas | no conocen jerarquas sociales marca- das (no hay diferencia de riqueza entre casas o eumbas); sobre todo carece de actividades militares, Lajerarqua y la guerra son dos rasgos que supuestamen- te caracterizan fa sociedad indoeuropea y explican su expansién. Unos rasgos cauyas primeras pruebas arqueol6gicas en estas regiones son de fines del V nilenio. Ota reserva: el famoso voca- bulario comin comprende pocos eérmi- nos que designen especies vegetales 0 animales mediterineas. Last but not leas. en el Préximo Oriente fa zona de otigen de la colonizacién neclitica, no hay constancia de pricticamente | ninguna lengua indocuropea hablada | ELPRIMER ARBOL eslovo- jgerménico indoeuropeo Fimitivo En 1863, alemdn August Scleicher propuso Fig femenina de arcade! yactiento de | la primera de est tb para dichas lengua. Kewachevo (Fao es) Colin Renfiew propusoen 1987 dentii- | ios lingisticos no coinciden con los cat las migracionesindoeuropeas con el movimiento de colonizacién neoltco desde su punto de origen proximo-orien tal, La coors esta ve2, no es lingstica Pero le falta también confrmacién De la misma manera que los escena: hechos arqueolicos, también la hips- tesis falas se admite, como hace Ren- frew, que los parentescos lingtisticos indoeuropeos se explican por la vasta smigracién de un grupo de humanos. En efecto, los parecidos entre lenguas cesta reresntaciongeealia de as lengua indoeuropeas, ‘germénice, antiguamente lo que no aboga por el | reconocimiento de esta zona como foxo oginl Tor tanto, el escenario de Renfrew hay que consderarlo como una hipSce- sis de trabajo cuyo principal mérito son Tas saludables eicas al modelo estepa rio. Ocurte, sin embargo, que esta hips tesis eruza otras teorfas recientes de rmayores pretensiones: el érbol de todas las lenguas del mundo y el érbol de las semejanzas genéticas de todos los seres, hhumanas.€ 1 drbol de todas las lenguas ha sido propuesto desde principios de siglo por algunos lingtistas, entre los cuales el ddanés H. Pedersen y el italiano A. Trom- bet. En aquella época aparece la nocién, de una lengua madre comin, el nostat- sun femenina de méemol blanco, fechada ene el V el VI meno a. LC, procedente de a actual Bulgaria. (Ales 7 cam), Esa exalura ina did? re objets, como el aso yl fla de era au repesetada, fqn entre ls mas antiques testimonis de neato en Europa els pandas dela tess indoewropea caren ae pueblo (Nacionalen Muse Bela, fo Bvch Lessing) co —enuestra lenguar, por oposicién a las de los demés— que habria dado ori- gen a los grupos lingisticos indoeuro- eo, semitico, ugrofings (finlandés, hin- garo, et) y cauetsico, Para relacionar esta hipétesis con las migraciones pehis téricas, se recurs a medidas eraneanas, enfogue abandonado desde entonces por falta de resultados cresbles, La teoria | tistas organizan de manera arborescente nostrética fue retomada en los afios 1960 | los parecidos entre genes por zonas geo- por un grupo de ingistas sovigtcos (W. | grificas, basindose en la arborescecen. lic Svityc, A. Dolgopolsky). cl des eng, qu en een A parti de los afios 1980, os norte- | apoyo de aquellos. En realidad, un exa- americanos A.R. Bomhard, V. Shevo- | men un poco minucioso de los érboles toshkin, Greenberg M. Rublen gene- | revela varias importantes contradicio- talizan este método y propone un érbol | nes y_ algunos artifcios de presenta- enealégico de todas las lenguas del | cidn.® Al siuar ef indocuropeo origi- mundo. Un 4rbol correlacionado con | nal enel Proximo Oriente yal asociarlo otro: el de las migraciones humanas | a la dfusin dela agricultura, el esque- desde la emergencia de sapiens sapiens | ma de Renfrew pasa a anidar entre estos AVIS AKVASAS KA... En 1868, August Schleicher traté de reconstrair la lengua madre indoewropea. «Manums (hombre), por ejemplo, procede de una sitesi del sénscrto «manus, del ‘6tico emannas, del inglés emans y del ruso «mu. Avis akvasas ka ‘Avs, jasmin varnd na @ ast, dadarkaakvams, tam, edgham gare eaghandam, tam, Dharam magham, tam mann aku bharantem. Avis akuabhjams & wavakat: kard aghnuta mai sidanti manum akwams agantam. Ajedsas 4 vawakant;krudhi ava, kad aghnutai vividoant-soas: manus patis ward ‘visas kamsautsuabhjam gharmam vastram aubhjons ka vara na as [La] ovgjay [los] eaballos [En una colina), [una] oveja, en la cual [la Lana no era, via caballo, uno, fun pesado arm arastrando, otro, [una] carga grande, oro, [un] hombre rdpidamente levando, {La} ovea alos caballos dio: fel) corazén me parte ver [um] hombre caballs conduct. | {Los} cabal a la ovejacjeron:escucha, oe, fl) cord nos parte ver [un] hombre, [ell amo, fa pari de] la lana dela ove hacer paras mismo [un] edlido westdo, yen la vga fa} lana no es. Esto habiendo oo, [la] oveja a la Hana hy. (De J-P Mallory, A la recherche des indo-européens, Sel, 1997) Recipient halado en el ecient de Koucheww (Bulgaria) VitmienioaC. ow cs) cen algéin lugar de Aftica, 4tbol recons- | dos nuevos Arboles, de los que se con- truido por el norteamericano L. Cava- | vierte en una rama entre otras. También Ti-Sforzaa partir de parecidos genéticos | en este caso el sstema de validacién es entre poblaciones. circular, pues la arborescenciaindoeuro- Estas construcciones plantean Ia | pea, consderada como bien establecid, dificultad metodol6gica de apoyarse | supuestamente da valides al conjunto, mutuamente a través de un efrculo | Mientras tanto, los lingiistas no vicioso interdisciplinario." Los gene- | estén de acuerdo sobre la lengua origi Los indoeuropeos, en mito ala medida nal, Las semejanzas no siempre son evi- | mongoles, ls protobiilgaros, eteétera. | nica [..} tiene tantas o mds maxcas primi | dentes: entre los catorce grupos de len- | iNo ser ms pertinentes unos | tivas que el propio hebneo» | suas (céltica, gemménicas eslavas, etc.) | modelos més complejos de parentesco | Esta _aspiracién nacional gané que generalmente se distinguen en el | lingitico? Ya en el silo pasado, eli | amplitud con la Revolucién y el movi- Seno del conjunto indoeuropeo, no hay | gtistaaustriaco Hugo Schuchardt crti- | miento roméntico, Si la nacién era ands que unas cuarenta raices presentes | caba enérgicamente el modelo arbores- | considerada en Francia como una en al menos doce grupos de lenguas, y | cente de las lenguas indoeuropeas; fue | comunidad de ciudadanos unidos pot rno més de 350 presentes en al menos | el primeroen interesase porlos rillos | ideales universalistas dentro de un ocho. Esta cifras excluyen el azar pero | ylas «merclas de lenguase. Melle loata- | teritorio «uno e indivisible, os intelec- reflejan un parentesco més bien escaso, | c6 duramente pero acabé admitiendola | tuales y artistas evocaban Ia nacién ale- ‘Durante un siglo se estuvo de acuer- | realidad de las mezclas de enguas,espe- | mana, diesmada, por su «alma y su do sobre el sistema de sonidos (vocalesy | cialmente en los Balcanes de los tiem- | slengute (més tarde también por su consonantes) de la lengua original. | pos modemos. Otros lingtistashan pro- | «sangres). El modelo del érbol geneal6- Ahora bien a teorfaglotélica propuesta | puesto altemativas. Nikolas Trubetzkoy, | gico es omnipresente: la idea de una en 1970 por los soviéticos Tamaz Gram- | uno de los fundadores de la lingdstica | lengua made germénica, en el origen Iselidze y Waceslaw Ivanov eché abajo | estructural, es el més conocido, En un | de los numerosos dialectos alemanes, las certidumbres. Esta teoria, admitida | breve y célebre articulo publicado en | es la imagen invertida de una nidad | por muchos y rechazada por otros, | 1938, crticé también la validez de la | primordial, la que es preciso reconquis- demuestra al menos que el método com- | hip6tesisarborescente y defendié unos | tar politicamente, Naturalmente, los parativo no es obvio. Al descubrirse, a | modelos centripetos més complejos." | primeros indoeuropetstas basaban los comienzos del siglo XX, dos nuevas len~ | Pero no tuvo tiempo de desarrollar su | parecidos entre lenguas en este mode- fuas indoeuropess antiguas el tokarioy | idea, Actualmente, el modelo arbores- | lo geneal6gico, simultaneando, como el hitita, hubo que revisar de modo | cente sigue siendo dominante, pero es | Jakob Grimm, las investigaciones lin importante el sistema de corresponden- | objeto de eriticas; fuera del Ambito de | gifsticas eruditas con Ia exaltacién de cias. De hecho, el drbol genealégico | las lenguas indocuropeas se esbozan | la lengua alemana. En una segunda | | global de las lenguas indocuropeas, o | esquemas diferentes. fase, sus partidarios se basaron en una incluso simplemente su clasifiaci6n, no argumentacin biol6gica basada en la cs objeto de consenso ente los lng: mR tcoris dela evolucién. Por dlkimo, no tas, Hasta el punto de que cabe duder i hay que olvidar que esta idea de una del método consistente en explicar ls | ‘2 lengua germénica (J difusion lingitstice aparece en el PREHISTORIA evidentes parentescos, aunque muy | tiene tantas 0 més marcas primitivas | momento dlgido de las conquistas co- diversos y complejos, por medio de un | que el propio hebreo» Toniales de Europa sobre el planeta frbol simple cuyo origen es puntual y entero. Con Ia ayuda del mito indoeu- || linico, Se trata de un modo de repre- | En resumen, ninguna teoréa basada | ropeo, esta expansin podta pasar por | sentacién tan eductor como ingenuo. | en la hipétesis indoeuropea es corrobo- | la prolongaci6n de un movimiento in Hay que explicar también c6mo se | rada por los hechos, A fata de huellas | ciado en tiempos inmemoriales, en efectué supuestamente la difusién. Se | indiscutibles de un pueblo original, es | cierto modo pot la realizacién de una cita siempre el ejemplo de las lenguas | Icito dudar de su existencia. El modelo | vocacién. roménicas, que descienden todas, sin | indocuropeo, en su forma centrifuga y | Los estudios indoeuropeos tuvieron dada posible, del latin, Pero el latin se | difusionistasimplista, aparece en reali- | un carécter esencialmente alemén has- impuso en vastos teritorios al tmino | dad como una construccién ideol6gica, | ta el sigho XX. Los eruditos franceses, de varios siglos de un imperio centrali- | un mito, éPor qué ha sido construido?__ | que se dieron cuenta también del pare zado, fuertemente administrado, sin | En tiempos de Leibnis, Francia, | cido entre el griego y el sénscrit, lo climinar necesariamente las lenguas | Inglaterra y Espafia eran monarqutas | atribuyeron a los contactos culeurales ;eexistentes ni sobrevivir a las inva- | con un teritorio unificado desde hacta | derivados de las conguistas de Alejan- siones ulteriores. Ahora bien, no se ve | tiempo. La Europa germandfona, en | dro Magno. Sélo a finales de los afios ningéin rstro arqueolégico de un fen6- | cambio, estaba dividida en una multi- | 1860 se tradujeron algunas grandes meno comparable durante las épocas | tud de Estados. En aquella época, las | obras alemanas de gramética compara pre- y protohistéricas, que s6lo cono- | lenguas de intercambios internaciona- | da. Ferdinand de Saussure, quien en el cieron sociedades de pequedo tamaiio | les las de los cientifcos eran ellatiny | cambio de siglo ensefaba en Pars, se oo) de corta duracién. Al modelo roma- | el francés, Pese a fa traduccién de la | distancié de la gramética comparada | Ntewier| no, tal vez pueda sustitutrsele el mode- | Biblia por Lutero, la lengua alemanano | para fundar la primera lingtstica gene~ Tatster” | lo conquistador —el de un pequetio | poseta reglas ni unidad, por lo que | ral, En el campo de la arqueologa, los heim, | grupo de guerreros conquistadores que | Leibniz, para ser leido y comprendito, | principales prehistoriadores de aquel aan toman el control politico de vastas | debfa expresarse en latin o en francés. | tiempo, como Gabriel de Mortillt y Sete, | segiones sin dejar necesariamente mu- | Uno de sus potos ensayos redactados | luego Joseph Déchelette, expresaron oo chas huellas materiales. Pero el espa- | en alemén esta precisamente dedicado | abiertamente su escepticismo. Este ‘ASctmanee, | fol se impuso en América Latina des- | «a la prdtica y mejora de la lengua ale- |

    Você também pode gostar