Você está na página 1de 10

1

O incidente de insanidade mental no processo penal


Emilia Sampaio Andrade- 5 ano noturno

1. Noes introdutrias
Para que haja o delito, sobre o aspecto formal, faz-se necessrio que, antes de tudo, a
conduta se amolde a um dos tipos descritos pela lei penal. A tipicidade assim a
adequao da conduta humana (ao ou omisso) ao modelo legal.1
No entanto, para que uma ao ou omisso seja considerada crime no basta que o fato
cometido seja tpico. Faz-se necessrio tambm que em nenhum preceito penal ou extra
penal se encontre norma que o autorize ou justifique, portanto, alm de tpico tem que
ser tambm antijurdico.
Quanto a culpabilidade duas teorias foram desenvolvidas. Para a denominada Teoria
Causalista a culpabilidade psicolgica e tem como espcie o dolo e a culpa, estando
todo elemento subjetivo na culpabilidade. J para a chamada Teoria Finalista da Ao a
culpabilidade objetiva, sendo composta por trs elementos: imputabilidade,
conscincia potencial de ilicitude e exigibilidade de comportamento diverso.
Nota-se que o incidente de insanidade mental visa perquirir se o indviduo, no momento
da ao ou omisso, tinha capacidade de entender a ilicitude do fato e agir de acordo
com este entendimento. Objetiva, assim, aferir sua higidez mental, declarando-o
imputvel ou inimputvel. Caso seja considerado inimputvel, um dos elementos da
culpabilidade estar afastado, no podendo se falar em aplicao de pena.2
2. Imputabilidade
Segundo Rgis Prado, a imputabilidade a plena capacidade (estado ou condio) de
culpabilidade, entendida como capacidade de entender e de querer, e, por conseguinte, de
responsabilidade criminal (o imputvel responde por seus atos) 3. Percebe-se que a imputabilidade
pressuposto da culpabilidade pois esta no existe se falta a capacidade de compreender
a ilicitude, ou seja, se o indivduo inimputvel.
Em sede doutrinria, so apontados trs critrios para se aferir a
inimputabilidade: o biolgico, o psicolgico e o biopsicolgico.
Sob o critrio psicolgico se analisa as condies de higidez mental do indivduo. No
possuindo nenhuma enfermidade mental ele considerado imputvel. J pelo critrio
psicolgico so analisadas as condies que atuava o sujeito no momento de sua ao
ou omisso, no tendo importncia o estado de sade habitual do sujeito e sim as causas
que influiram no momento da ocorrncia do licito.
O terceiro critrio -o biopsicolgico- representa a juno dos critrios supracitados.
Quanto a este modelo, salienta Tourinho Filho:
A imputabilidade somente ser excluda se, ao tempo da
ao ou omisso, o agente, em razo de sua enfermidade ou de seu
1

FILHO, Fernando da Costa Tourinho. Processo Penal. v.3. So Paulo: Saraiva, 2000, p.57.
Esclarece Bitencourt: ...a culpabilidade- como fundamento da pena- refere-se ao fato de ser possvel ou
no a aplicao de uma pena ao autor de um fato tpico e antijurdico, isto , proibido pela lei penal. Para
isso, exige-se a presena de uma srie de requisitos- capacidade de culpabilidade, conscincia da ilicitude
e exigibilidade da conduta- que constituem os elementos positivos especficos do conceito dogmtico de
culpabilidade. A ausncia de qualquer destes elementos suficiente para impedir a aplicao de uma
sano penal. (BITENCOURT, Cezar Roberto. Teoria Geral do delito. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1997.
3
PRADO, Luiz Rgis. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte geral. 2.ed. rev. atua. ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2000, p.271.
2

2
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era incapaz de entender o
carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. 4

Vale ressaltar que o Direito Brasileiro adotou dois critrios: o biolgico para os menores
de 18 anos e o biopsicolgico, nos casos em que o indivduo seja portador de doena
mental, tenha desenvolvimneto mental incompleto ou retardado, ou ainda, esteje em
estado de embriaguez completa e acidental.
Quanto a comprovao da imputabilidade podemos dizer que, em se tratando de menor
de 18 anos, sua inimputabilidade ser provada pela certido de nascimento. Deve ficar
claro que se o indivduo no for registrado dever ser submetido a exame de
comprovao de idade. Se, ao contrrio, a inimputabilidade decorrer de embriaguez
(art.28 do CP), considera-se suficiente para comprov-la, a realizao de exame clnico.
Uma vez restando provada a menoridade do acusado, ficar ele, sujeito s medidas
socio-educativas previstas no Estatuto da Criana e do Adolescente, no podendo, desta
maneira, ser aplicada as penas previstas no Cdigo Penal (CP).
Na hiptese de embriguez completa e acidental, isto , provocada por caso fortuito ou
foa maior e cusadora de profundas perturbaes psquicas, o juiz proferir sentena
absolutria, em consonncia com o art. 386, V, do Cdigo de Processo Penal (CPP).
importante destacar que, ocorrendo a hiptese prevista no art.26 do CP, o Juiz absolver
o indivduo aplicando-lhe, no entanto, medida de segurana (sentena absolutria
imprpria).
Todavia, para o tema proposto neste trabalho, no nos interessa o aprofundamento da
inimputabilidade pela embriaguez ou em face da idade. Devemos, sim, nos ater as
hipteses em que houver dvida sobre a integridade mental do acusado, casos em que se
faz necessria a realizao do exame mdico legal.
Trataremos, portanto, dos portadores de doena mental e daqueles com
desenvolvimento mental incompleto ou retardado.
As doenas mentais compreendem todas as psicoses apresentadas pela Sociedade de
Psiquiatria. J o portador de desenvolvimento mental retardado aquele que no pode
chegar maturidade psquica. Aqui esto inseridos os oligofrnicos (idiotas, imbecis e
dbeis mentais) e os surdos-mudos.
Quanto a estes ltimos, expe a jurisprudncia:
O surdo- mudo, mxime se tratar de defeito congnito ou
adquirido nos primeiros anos de vida, representa um dficit intelectual
considervel, podendo em certos casos- acarretar a inimputabilidade do
indivduo ou determinar a reduo de sua responsabilidade criminal.
Necessidade, portanto, de se realizar o exame de insanidade mental
(TACRIM- SP- AP 618.917- 9- Rel. Emeric Levai- j.20.8.90)

Ademais, h que se falar aqui dos que possuem desenvolvimento mental incompleto
(silvcolas inadaptados e menores de 18 anos). Segundo Tourinho Filho, desnecessria
seria a referncia feita pelo art.26, do CP, a esta hiptese.isso porque o art.27 do referido
diploma legal j declara estas pessoas como absolutamente inimputveis.
Vale dizer que, nos casos em que o agente portador de simples perturbao da sade
mental, que no chega a ser, propriamente, doena mental, apena pode ser diminuda de
4

FILHO, op.cit., p.61.

3
um a dois teros (art.26, pargrafo nico do CP). So, na verdade, as hipteses de
personalidade psicoptica (pedofilia, erotismo, fetichismo), bastante comuns nos
sujeitos ativos dos crimes sexuais.
3. Instaurao do incidente
O exame mdico legal do acusado instaurado quando h dvidas de sua higidez
mental, portanto, fornecendo os autos elementos que indiquem tais dvidas, pode o juiz,
de ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico, defensor, curador, ascendente,
descendente, irmo ou cnjuge do acusado, ordenar a realizao do mesmo. Poder,
ainda, o exame ser ordenado na fase do inqurito, mediante representao da autoridade
policial ao juiz competente, segundo o disposto no art.149, 1, do CPP. Nota-se que
em todos os casos o juiz quem determina a instaurao do incidente.
No tocante a necessidade de realizao do exame, no caso de haver dvidas acerca da
integridade mental do autor do crime, expe a jurisprudncia:
Retratando os autos fatos atravs dos quais se pode inferir
dvida quanto higidez mental do acusado, impe-se a submisso deste ao
necessrio exame de sanidade mental. (TJPR- rel. Moacir Guimares- RT
737/669)
O exame mdico legal do acusado com vistas a
determinao da imputabilidade h que resultar de anlise do contexto
probatrio dos autos, a revelar a sria ou razovel dvida a respeito de sua
sade mental. No configura cerceamento de defesa o indeferimento do
exame de sanidade mental do ru se no h dvida sobre a integridade mental
dele. (TJMG- AC- rel. Joaquim Alves- RT 637/298)

Deve-se ainda esclarecer que, prevendo a lei, expressamente, o exame mdico legal,
no pode ele ser suprido por outras provas ou pela inspeo pessoal do juiz. Alm disso,
como necessrio que a verificao advinda do exame de sanidade mental se relacione
diretamente com o crime praticado e objeto do processo, j que, preciso apurar o
estado do autor no momento da ao ou omisso, no supre o exame o laudo pericial
realizado como incidente de outra ao penal.
Nesse diapaso, colacionamos entendimento jurisprudencial:
Processo Penal- Prova emprestada- inimputvel- utilizao de
exame de sanidade mental realizado em incidente de outro processoinadmissibilidade- Art. 26 do CP e art. 149 do CPP. A inimputabilidade deve
ser provada em condies de absoluta certeza, constatvel exatamente ao
tempo da ao ou omisso a que se reporta o julgamento, de sorte a tornar
sem validade a incorporao de laudo pericial obtido em incidente de outro
processo- como suporte exclusivo de convencimento- por vulnerar, alm do
princpio do contraditrio, a prpria essncia e os ditames de legalidade dessa
prova emprestada. (TJSP- Rec. Rel. Gonalves Nogueira- JTJ- LEX
176/302)

4
Quanto a oportunidade para a realizao do exame de sanidade, no prev a lei
qualquer obstculo a que o incidente seja ordenado ou requerido em qualquer fase do
processo5, podendo, at mesmo ser realizado estando em curso o inqurito policial.6
Na hiptese de crime de jri, caso a alegao da doena mental seja levantada
em Plenrio, quando dos debates, deve o juiz suspender o julgamento, dissolver o
Conselho de Sentena e, antes de designar nova data, fazer submeter o ru ao exame de
sanidade.
No que se refere ao cabimento do pedido de exame na fase recursal, assevera
Tourinho Filho e Jlio Mirabete, que no possivel, quando no h nos autos da ao
indcios de que o acusado, ao tempo do crime, sofria de insanidade mental.
Por fim, deve-se salientar que do despacho que determina a realizao do exame
de sanidade no cabe recurso.
Do simples despacho que, vista ds elementos dos autos,
ordenou a instaurao do incidente de insanidade mental do ru, a fim de
convenientemente se apurar sua higidez psquica, no cabe recurso. (TJSPRec.- rel. Camargo Sampaio- RT 525/344)

3.1. Procedimento
3.1.1. Incio
Como j foi dito anteriormente, a realizao do exame ser sempre determinada
pelo magistrado, de ofcio ou a partir da provocao da parte interessada, que requerer
o exame em petio avulsa.
Se for determinada de ofcio, o juiz despachar, nos autos principais, nomeando
curador (que pode ser o prprio defensor) ao ru ou indiciado e, em seguida, baixar
portaria, determinando o exame e nomeando dois peritos de sua confiana.
Quanto realizao do exame por um perito, a jurisprudncia diverge. Assim,
vejamos:
Inobstante dispor a Sm. 361 do Pretrio Excelso ser nulo o
exame pericial assinado por um s oficial, essa nulidade no ser declarada
se no houver prejuzo, ou se no invocada nas oportunidades a que alude o
art. 571 c/c os arts. 564, IV e 572, I, do CPP (TJSP- Rec.- Rel. Xavier
Homrich- RT 535/290)

Em sentido contrrio:
Homicdio- Tentativa- Prova- Incidente de insanidade
mental5

Exame

mdico-legal-

Realizao

por

um

nico

perito-

Nesse sentido, expe a jurisprudncia: Como a lei no estabelece o momento processual para a
realizao do exame mdico legal de que trata o art. 149 do CPP, dever ele se realizado com o
surgimento de dvida razovel a integridade mental do acusado. Precedente do STF (STF HC
75.238/SP- 2 T.- Rel. Min. Carlos Velloso- DJU 7.11.97, p.57.234)
6
No constitui constrangimento ilegal a submisso do acusado a exame psiquitrico, na forma legal,
quando a sua conduta faz transparecer dvida sobre a sua integridade mental. Representao da
autoridade policial acolhida pelo juiz aps a concordncia do Ministrio Pblico (STF- RHC- Rel.
Cordeiro Guerra- RT 573/449)

5
Inadmissibilidade- Lei 8.862/94. Em face da nova redao que a Lei 8.862,
de 28 de maro de 1994, deu o art.159 do CPP, obrigatrio que o exame
pericial, qualquer que seja, seja realizado por dois peritos, oficiais ou no
(Rec. 224.297-3- Osasco- 4. Cm. Crim.- Rel. Bittencourt Rodrigues- j.
12.8.97 v.u.).

Vale dizer que a falta de nomeao de curador ao acusado no incidente de


sanidade mental causa de nulidade do processo. Nesse sentido, expe a jurisprudncia:
Processo-crime Nulidade- Exame de insanidade mentalFalta de nomeao de curador ao acusado- Formalidade que constitui
elemento essencial do ato- Nulidade parcial do processo decretada de ofcio,
prejuducado o recurso defensivo interposto. Ao determinar o exame de
insanidade mental, deve o juiz nomear curador ao acusado (CPP, art. 149,
2, 1 parte), recaindo a nomeao, de preferncia, em pessoa
profissionalmente

habilitada,

podendo

ser

do

prprio

defensor,

constituindo, todavia, nulidade do processo penal, por omisso de


formalidade que constitua elemento essencial do ato, a falta de nomeao de
curador do acusado no referido incidente de insanidade. (TJSC- AP- Rel.
Alberto Luiz da Costa- DJ Catarinense 69/509)

Cabe ainda dizer que, sendo deferido o exame, o juiz ordenar a suspenso da
ao principal, embora devam ser realizadas diligncias, que possam ficar prejudicadas
pelo adiamento, como por exemplo, a oitiva de testemunhas enfermas. Deve-se atentar
para o fato de que, durante esta suspenso, o prazo prescricional flui normalmente.
Se o incidente for instaurado durante a fase policial, afirma Fernando Capez que,
face a ausncia de previso legal, o mesmo no ter o seu curso suspenso. E assim
tambm dispe a jurisprudncia:
Instaurao- Incidente- Insanidade mental- SuspensoProcesso- Inexistncia- Constrangimento ilegal- Recebimento- DennciaArt. 149, 2, do CPP. Instaurado o incidente de sanidade mental, determina
o 2 do art. 149 do CPP a suspenso do processo e no do inqurito policial.
II- Inexistncia de constrangimento ilegal configurado no recebimento da
denncia (STJ- RHC 5.091- Rel. Fernando Gonalves- DJU 23.9.96,
p.35.155)

3.1.2. Formulao de quesitos


Acolhido o pedido, o magistrado determinar que seja aberta vistas dos autos as
partes para formulao dos quesitos. Se ordenada a percia, de ofcio, por representao
da autoridade policial ou o requerimento do Ministrio Pblico, este ser o primeiro a
ter as vistas dos autos para o oferecimento de perguntas, que sero respondidas pelos
peritos, falando em seguida o curador nomeado. Vale dizer que, nas demais hipteses,

6
quem requerer o exame, dever ser o primeiro a formular seus quesitos e, em seguida, o
MP.
Mirabete esclarece que no dada a possibilidade do acusado oferecer quesitos,
se a percia for realizada na fase policial. Isso porque esta fase tem crater inquisitivo,
no sendo regida pelo princpio do contraditrio, tal como ocorre na fase judicial. Para o
autor, na hiptese referida, os peritos devero responder apenas os quesitos formulados
pelo juiz e pelo MP.
Aos quesitos formulados, devem os peritos responder, pois a falta de resposta a
um deles causa de nulidade, devendo se fazer uma segunda percia.7
Alm disso, a
fundamentao tcnica essencial para que as partes e o juiz possam se convencer dos
acertos das concluses dos peritos nas respostas aos quesitos.
Percebe-se que o laudo mdico-legal dos peritos deve explicitar o quadro clnico
do acusado, demonstrando se este ou no portador de doena mental, ou se traz
perturbao em sua sade mental, bem como se apresenta desenvolvimento mental
incompleto ou retardado. Dever o laudo, ainda, tratar da capacidade de auto
determinao do ru no momento da prtica do delito.
Vale ressaltar que, uma vez apresentado o laudo pelos peritos, no fica o juiz
vinculado a ele, podendo, inclusive, ordenar nova percia por outros peritos.8
3.1.3. Local onde dever ser realizado o exame
Segundo o art.150 do CPP, para efeito de exame, o acusado, se tiver preso, ser
internado em manicmio judicirio, onde houver. Isso porque o exame psiquitrico, na
maioria das vezes, demorado e exige uma observao contnua e prolongada do
acusado. Tem-se admitido, portanto, a realizao do exame em outro estabelecimento
penal, se neste poder ser adequadamente efetuado, quando da inexistncia de vaga no
manicmio.
o que entende tambm a jurisprudncia:
Sanidade mental- Exame em manicmio judicirio.Ao
dispor o art.150 do CPP no sentido de que o exame de sanidade mental do ru
preso deve ser realizado em manicmio judicirio, no invalida o realizado
em outro local, obviamente se, neste local, ele pode ser adequadamente
efetuado, j que a inexistncia de vaga naquele estabelecimento
impossibilitou a realizao, ali, de tal verificao (STF- RHC Rel. Aldir
Passarinho- RT 612/439 e RTJ 118/926)

Em contrapartida, estando solto o acusado, o juiz nomear dois mdicos para o


exame psiquitrico. Esses peritos podem requerer que o acusado seja recolhido em
estabelecimento adequado, designado pelo juiz, a exemplo de hospitais, casas de sade,
sanatrios etc..
7

Nesse sentido, expe a jurisprudncia: Os peritos, nos incidentes de insanidade mental, devem
responder aos quesitos formulados pelo juiz e pelas partes interessadas, sob pena de nulidade, devendo
repertir-se a percia. (TJRN- Rec. Rel.Caio Alencar- RT 725/645)
8
Assim, entende a jurisprudncia: Processual penal- Recurso de Habeas Corpus- Exame de sanidade
mental- Rejeio de laudo pelo juiz- Pretenso de nulidade da sentena condenatria. O magistrado no
fica vinculado ao laudo pericial mdico apresentado, podendo apreciar livremente o conjunto, na
formao de sua convico. Inadmissvel a arguio de nulidade, na restrita via de habeas corpus, se esta
no se apresenta manifesta, extreme de dvidas ou incerteza. Recurso improvido (STJ- RHC 3323- 5 T.Rel. Cid Flquer Scartezzini- DJU 7.3.94, p.3.669)

7
Independente, todavia, de requerimento dos peritos, o juiz pode solicitar a
interao do acusado a ser submetido a exame, se o acusado revelar periculosidade.
Nesse sentido:
Incidente de sanidade mental- Ru solto- Mandado de
internao para realizao do exame expedido de ofcio do juizAdmissibilidade- Exerccio regular do poder de direo, ante a periculosidade
do acusado- Desnecessidade de requerimento dos peritos- Mandado de
internao do paciente, a ser submetido a exame de sanidade mentalExerccio regular do poder de direo do juiz, ante a periculosidade revelada
pelo acusado, independentemente da necessidade de requerimento de peritos
(art.150 do CPP)- Recurso de Habeas Corpus a que se nega provimento
(STF- RHC- Rel. Octavio Gallotti- RT 625/369)

3.2. Impossibilidade de recusa do exame por parte do acusado


passvel na doutrina que no existe constrangimento ilegal no fato do acusado
submeter-se ao exame, na forma legal, quando houver fundada dvida de sua higidez
mental. Argumenta Mirabete, inclusive, que como a matria referente sanidade mental
de ordem pblica, no pode o acusado recusar-se ao exame.
Em igual sentido, expe a jurisprudncia:
Prestao sem que o ru fosse submetido a exame de
sanidade mental, tempestivamente requerido- Sua recusa apresentar-se
percia- Silncio da defesa a respeito- Irrelevncia- Internao coercitiva em
manicmio judicirio ou estabelecimento adequado- Matria de interesse
pblico. No devia o Julgador de primeiro grau, como alerta o Procurador de
Justia, dar por encerrado o processo incidente s pelo fato de no querer o
ru se submeter a percia mdica. Estava na alada do Magistrado
processante, ante o impasse surgido, determinar a internao do acusado em
manicmio judicirio ou em estabelecimento adequado, nos termos do art.
150 do CPP, onde proceder-se-ia percia no prazo previsto em lei. E como
bem

ressalta

digno

Procurador,

desse

proceder

no

surgiria

constrangimento ilegal algum, porque, se se obriga a vtima a submeter-se a


exame de corpo de delito, de cujo resultado depende o ajuizamento de ao
penal pblica, o que dizer-se quando esta coero de ser exercida contra o
acusado, mormente em se tendo por norte a obteno de um exame de
sanidade mental, que se mostra como matria de interesse pblico? Destarte,
o recorrente no podia ser pronunciado sem que se resolvesse a questo de

8
ampla importncia, qual seja, aquela acima referida (TJSP- Rec.- Rel. Onei
Raphael- RJ 550/289).

3.3. Conseqncias do resultado prtico da percia


Apresentado o laudo pericial, os autos do incidente que at ento corriam em
separado, sero apensados ao processo principal. A depender da concluso dos peritos, o
magistrado adotar a providncia cabvel.
Aqui devemos considerar quatro hipteses:
a) Se os peritos conclurem que o acusado era, ao tempo da ao ou omisso,
inimputvel, nos termos do art.26 do CP, o processo dever prosseguir com a presena
do curador, j que o acusado reconhecido como absolutamente incapaz, faltando-lhe,
pois, capacidade para estar em juzo.
Afinal o juiz poder absolver o acusado por inimputabilidade, concordando com o
laudo, ou por qualquer outra causa, ou mesmo condena-lo, se rejeitar as concluses dos
peritos. Vale dizer que na hiptese de absolvio por inimputabilidade, dever ser
aplicada a medida de segurana cabvel, de acordo com o art.97 do CP.
b) Concluindo os peritos que o acusado era plenamente imputvel, quer por no ter
eventual doena ou perturbao mental, quer por no apresentar anomalia psquica, o
processo continuar seu curso normal, dispensando a partir da a participao do
curador.
c) Se os peritos conclurem que a doena mental sobreveio infrao, o processo
continuar suspenso at que o acusado se reestabelea. Deve ficar claro que as eventuais
diligncias, que adiadas poderiam ficar prejudicadas, devem ocorrer na presena do
curador.
Reestabelecendo-se o acusado da doena mental, fato que raramente acontece, o
processo retomar o seu curso, ficando-lhe assegurada a faculdade de reinquirio das
testemunhas que tiverem prestado depoimento sem a sua presena.
Vale ressaltar que o estabelecido no art. 151, caput, do CPP, que concerne no poder do
juiz de, nesse caso, ordenar a internao do acusado em manicmio judicirio ou em
outro estabelecimento adequado, considerado como inconstitucional diante dos
princpios do devido processo legal e da presuno de inocncia, expressamente
previstos na CF/88.
A soluo para essa hiptese, segundo Mirabete, ser permitir o prosseguimento da ao penal,
nomeando-se curador para o acusado se reconhecida a doena mental e necessrio o recolhimento do ru
por uma das situaes previstas para a priso preventiva9

d) Na ltima hiptese, de acordo com o art.154 do CPP, se a insanidade mental


sobrevier no curso da execuo da pena, o portador de doena mental deve ser recolhido
a hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, a outro estabelecimento
adequado.
Nesse caso, cabe ao juiz decidir pela simples conferncia, computando-se o tempo de internao na
durao da pena (art. 42 do CP), ou pela converso, hiptese em que o condenado passa a se submeter
disciplina prevista para as medidas de segurana. 10

Vejamos entendimento jurisprudencial:


A substituio da pena privativa de liberdade por medida de segurana
quando, no curso da execuo, sobrevm doena mental ou perturbao da
9

MIRABETE, Julio Fabrini. Processo Penal. 8. ed.. So Paulo: Atlas, 1998, p.254.
MIRABETE, op.cit., p.255.

10

9
sade mental ao condenado, prevista no art. 183, da Lei 7.210/84, no guarda
relao direta e imediata com a prtica de um fato tpico, nem est vinculada
periculosidade que a lei presume no inimputvel. Pelo crime, o agente
imputvel teve a retribuio da pena na medida de sua culpabilidade. A
doena ou perturbao da sade mental posterior condenao definitiva no
suprime, retroativamente, a imputabilidade presente no momento da prtica
do ilcito penal e que legitimou a punio. A chamada medida de segurana
substitutiva no se identifica e nem tem os mesmos pressupostos da medida
de segurana prevista na lei penal, que se destina aos inimputveis autores de
fato tpico e deita razes no conceito de periculosidade, no tem prazo
determinado e s cessa com a cessao da periculosidade. A medida de
segurana substitutiva, ao contrrio, aplica-se a quem foi julgado imputvel
e substitui a pena imposta. Sua durao no pode, por isso mesmo, e em
respeito coisa julgada, ser maior do que o tempo da pena. Se ao trmino
desta, o condenado, por suas condies mentais, no puder ser restitudo ao
convvio social, o juiz da execuo dever coloca-lo disposio do juzo
cvel competente para as medidas de proteo aconselhadas

por sua

enfermidade. Nesse sentido, o 2 do art. 682 do CPP, que no se tem por


revogado, e, regendo hiptese diversa (a do art. 41 do CP), pode ser aplicado
espcie por analogia (TJSP- Rel. Dante Busana- RT 640/294)

10

Referncias Bibliogrficas

BITENCOURT, Cezar Roberto. Teoria Geral do delito. So Paulo: Revista dos


Tribunais, 1997.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 1999.
DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Comentado. 12. ed. So Paulo: Renovar, 1997.
FRANCO, Alberto Silva (org.), STOCO, Rui (org.). Cdigo Penal e sua
interpretao jurisprudencial. vol.1 e 2. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
FILHO, Fernando da Costa Tourinho. Processo Penal. 22. ed. rev. atua. Vol.1 e 2.
So Paulo: Saraiva, 2000.
______. Manual de Processo Penal, So Paulo: Saraiva, 2001
MARQUES, Jos Frederico Marques. Elementos de Direito Processual Penal.
vol.2. Campinas: Bookseller, 1997.
MIRABETE, Jlio Fabrini. Processo Penal. 8. ed. rev. atua. So Paulo: Atlas, 1998.
PRADO, Luiz Rgis. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte geral. 2.ed. rev.
atua. ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso Completo de Direito Penal