Você está na página 1de 6

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA

CRIMINAL DA JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DO RIO DE


JANEIRO

ELESBO, brasileiro, divorciado, Funcionrio Pblico Federal do Rio de


Janeiro, portador do RG n____, CPF n_____, residente e domiciliado na Rua
_____, n _____, Rio de Janeiro - RJ, por seu advogado infra-assinado, vem
presena de Vossa Excelncia, propor a presente Ao Penal Privada, atravs
desta Queixa Crime, em face de CRODOALDO VALRIO, brasileiro, solteiro,
profisso, portador do RG n_____, CPF n ____, residente e domiciliado na
Rua____, n ____, Rio de Janeiro RJ, com fundamento no art. 100, pargrafo
2 CP e art. 30 CPP, pelos seguintes motivos:

QUEIXA CRIME

DOS FATOS

Na sexta-feira, 12/01/2012, no exerccio de suas funes o querelante foi


ofendido em sua honra objetiva e subjetiva. O querelado no satisfeito em
ofende-lo com insultos do tipo: imbecil e mosca morta, na frente de vrias
testemunhas, tambm o atacou com a acusao de crime de corrupo, onde o
querelado alegava que o querelante era o chefe do esquema.
Aps os diversos o insultos proferidos pelo querelado, no interior da sede da
Procuradoria Federal, o mesmo ao dirigir-se at a rua comeou a esbravejar
que o querelado havia oferecido propina para que seu processo obtivesse
vantagens e andasse mais rpido, porm desta vez perante a um nmero
maior ainda de testemunhas.
Ainda no satisfeito, o querelado publicou em seu blog, que recebe mais de mil
acessos dirios, todos os fatos aqui narrados.
Como se v, o querelado no hesitou em macular a dignidade de funcionrio
pblico e sua honra como cidado, faltando com a verdade.

DO DIREITO

Conforme se depreende pelos fatos narrados alhures, o querelado praticou em


tese os crimes de Calnia e Injria, previstos nos arts. 138 e 140 CP em
concurso material na forma do art. 69 CP, com as causas de aumento de pena
previstos no art 41, II e III CP.

DA CALNIA

Professor Luiz Rgis Prado, ( in Curso de Direito Penal Brasileiro, Parte


Especial, 2002), a respeito da calnia, verbis:
A conduta tpica consiste em imputar (atribuir) a algum falsamente a
prtica de fato definido como crime. (...) Frise-se, ainda, que o fato
imputado deve ser determinado. Tal no implica a necessidade de
descrio pormenorizada, isto , no preciso que o agente narre em
detalhes, sem omitir suas mais especficas circunstncias. Basta que na
imputao se individualize o delito que se atribui, mesmo que o relato no
seja minuncioso. Os fatos genericamente enunciados, porm, no
configuram calnia, mas injria ;

DA INJRIA
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado, cit., 565; GRECO,
Rogrio. Curso direito penal: parte especial, V. II, cit., 506; e CAPEZ,
Fernando, Curso de direito penal vol. 2: Parte Especial, cit., 252:
A injria prevista no Cdigo Penal Brasileiro em seu artigo 140 trata da
manifestao ofensiva, que visa atingir dolosamente a dignidade ou
decoro de determinada pessoa, bastando, para tanto, somente a mera
atribuio de uma qualidade negativa;

DA OFENSA A FUNCIONRIO PBLICO

TRF-1 - APELAO CRIMINAL : ACR 3342 PA 000334218.2005.4.01.3900


PENAL E PROCESSUAL PENAL
- DESACATO ART 331 DO CDIGO PENAL - AUTORIA E MATERIALIDADE
DELITIVAS DEMONSTRADAS - PRESENA DO DOLO
ESPECFICO - DOSIMETRIA PENAL - EXCLUSO DA PENA
DE MULTA, QUE DEVE SER APLICADA ALTERNATIVAMENTE
- APELAO PARCIALMENTE PROVIDA.

EMENTA

PENAL
E
PROCESSUAL
PENAL
DESACATO
ART 331 DO CDIGO PENAL- AUTORIA E MATERIALIDADE
DELITIVAS DEMONSTRADAS - PRESENA DO DOLO
ESPECFICO - DOSIMETRIA PENAL - EXCLUSO DA PENA DE
MULTA, QUE DEVE SER APLICADA ALTERNATIVAMENTE APELAO PARCIALMENTE PROVIDA.
I - O delito do art. 331 do Cdigo Penal pune o crime de desacato
a funcionrio pblico, no exerccio da funo ou em razo dela,
exigindo-se dolo especfico, consistente na vontade livre e
consciente de desprezar ou humilhar servidor pblico, no
exerccio de sua funo, de desprestigi-lo, com palavras ou
aes, em razo da funo pblica por ele exercida.
II - No h qualquer dvida no sentido de que, in casu, a ao do
ru voltou-se contra a vtima quando ela exercia sua funo de
carteiro, tendo o ru conhecimento de tal circunstncia. Do
conjunto probatrio colhe-se que o ru, alm de injuri-lo
verbalmente - chamou-o de mentiroso, como confessado, na via
extrajudicial e em Juzo -, agrediu-o fisicamente, com despretgio
ao servidor pblico e funo por ele ento exercida, naquele
momento, e por razes a ela atinentes.
III - No h, no processo, qualquer referncia, seja nos
depoimentos do ru, da vtima e da testemunha de defesa, quanto
ocorrncia de nimo exaltado das partes envolvidas, de tal
ndole que tenha comprometido a vontade livre e consciente do

ru de desprestigiar e humilhar o servidor pblico e a funo por


ele ento exercida, naquele momento - no s com palavras, mas
com agresses, configuradoras de leso corporal -, de modo a
afastar a presena do dolo especfico, como pretende o apelante.
IV - As provas coligidas nos autos indicam, de fato, a existncia
de injria - confessada pelo ru, inclusive em Juzo - e de leso
corporal leve, sofrida pelo carteiro Luiz Barros Arajo, poca
dos fatos, sendo, com efeito, inverossmil, luz da prova
existente, a verso dada pelo denunciado de que a vtima teria se
autolesionado, dando uma cabeada num muro, simplesmente
para se livrar de uma futura representao, a ser feita em razo
de sua suposta desdia na entrega de contas de gua. Ademais,
apesar de reconhecer ter presenciado o momento da suposta
autoleso, o denunciado no soube explicar a origem da leso no
punho esquerdo, tambm sofrida pelo carteiro na ocasio,
conforme depoimento prestado, o que mitiga ainda mais a fora
de seu argumento de defesa.
V - Assim, a condenao do ru por crime de desacato absorvendo a injria e a leso corporal leve -, medida que se
impe.
VI - A fixao da pena-base privativa de liberdade foi
corretamente efetuada, levando-se em conta as circunstncias
desfavorveis ao ru, excluindo-se, porm, a pena de multa, que,
pelo art. 331 do Cdigo Penal deve ser fixada alternativamente VII
- Apelao parcialmente provida.

DA OFENA PROFERIA NA PRESENA DE VRIAS PESSOAS


Art. 141.III, CP na presena de vrias pessoas, ou por meio que facilite
a divulgao da calnia, da difamao ou da injria;

Alguns autores entendem vrias pessoas com no mnimo trs pessoas,


excludos o agente, seus partcipes, o ofendido e todos os que no puderem
entender a ofensa, como os cegos, surdos, crianas pequenas e outras. Outros
advogam que bastam duas pessoas. No necessrio que todos estejam no
mesmo ambiente, bastando que possam perceber e entender a ofensa.

O meio que facilita a divulgao, tratado neste inciso so os rudimentares


como o alto-falante, cartaz, mural, panfletos e outros, ao contrrio da utilizao
dos meios de comunicao de massa como a televiso, o rdio ou jornal
quando a configura-se delito de Imprensa (Lei 5.250/1967).

DA PROVA

Incontroverso que o querelado praticou os crimes contra a honra objetiva e


subjetiva do querelante conforme a materialidade deduzida atravs do
depoimento pessoal das testemunhas arroladas e da publicao no blog, cuja
cpia segue em anexo.

DO PEDIDO

Diante do exposto requer a Vossa Excelncia a procedeencia integral da


pretenso acusatria para condenar o querelado pela infrao ao preceitos
primrios contidos nos arts. 138 e 140 CP, com as causas especiais de
aumento de pena previstas no art. 41, II e III CP, tudo na forma do art. 69 CP,
por ser medida de direito e de justia.

DRA com inclusos documentos


Pede Deferimento
Rio de Janeiro, 04 de agosto de 2014-08-2014

ADVOGADO
OAB/RJ XXX.XXX

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA


CRIMINAL DA JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DO RIO DE
JANEIRO

ELESBO, por seu advogado, nos autos da Ao Penal Privada, que lhe move
CRODOALDO VALRIO, vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, apresentar o rol de testemunhas abaixo, que comparecero,
audincia designada para o dia __/__/__.

Termos em que
Pede Deferimento.

Rio de Janeiro,
(advogado/OAB n ____)

ROL DE TESTEMUNHAS:
1. (nome e endereo completo)
2. (nome e endereo completo)
3. (nome e endereo completo)