A Filosofia Na Época Trágica Dos Gregos Nietzsche

1
A Filosofia na poca Trgica dos Gregos

Nietzsche
PREFCIO
I
Em relao aos homens que esto longe de ns, basta que saibamos os fins a que se
propem para os aceitarmos ou os rejeitarmos em massa. Julgamos os que esto mais
perto de ns pelos meios que usam para alcanar os seus fins; e muitas vezes no
concordamos com os seus fins, mas os amamos em virtude dos meios que usam e por
causa da qualidade do seu querer. Ora, os sistemas filosficos so s inteiramente
verdadeiros para os seus criadores: os filsofos posteriores consideram-nos normalmente
um erro enorme, e para os espritos mais fracos no passam de uma soma de erros e de
verdades, enquanto fim supremo so, em todo o caso, um erro e, por isso condenvel. Eis
porque tantos desprezam o filsofo: porque os seus fins diferem dos fins que aqueles se
propem; esses s de longe nos dizem respeito. Quem, em contrapartida, se alegra com
grandes homens, tambm tem a sua alegria em tais sistemas, pois, mesmo que sejam
inteiramente errneos, no deixam de ter um ponto completamente irrefutvel, uma
disposio pessoal, uma tonalidade; podem utilizar-se para construir a imagem do filsofo:
assim como a partir de uma planta se podem tirar concluses sobre o solo. Em todo o caso,
trata-se de uma maneira de viver e de ver as coisas humanas que j existiu, e que, por isso,
possvel: o "sistema" ou, pelo menos, uma parte deste sistema, a planta nascida neste
mesmo solo.
Vou fazer a narrao de uma verso simplificada da histria desses filsofos: de
cada sistema quero apenas extrair o fragmento de personalidade que contm e que
pertence ao elemento irrefutvel e indiscutvel que a histria deve guardar: um comeo
para reencontrar e recriar essas naturezas atravs de comparaes. tambm a tentativa
de deixar soar de novo a polifonia da alma grega. A tarefa consiste em trazer luz o que
devemos amar e venerar sempre e que no nos pode ser roubado por nenhum
conhecimento posterior: o grande homem.
II
Esta tentativa de contar a histria dos filsofos gregos mais antigos se distingue de
outras tentativas semelhantes pela sua conciso. Esta conseguiu-se porque, em cada
filsofo, se mencionou apenas um nmero muito limitado das suas teorias, em virtude,
portanto, de no apresentar uma imagem completa. Mas escolheram-se as doutrinas em
que ressoa com maior fora a personalidade de cada filsofo, ao passo que uma
Nietzsche - A Filosofia na poca Trgica dos Gregos
enumerao completa de todas as teses que nos foram transmitidas, como costume nos
manuais, s leva a uma coisa: ao total emudecimento do que pessoal. por isso que
esses relatos so to aborrecidos: pois em sistemas que foram refutados s nos pode
interessar a personalidade, uma vez que a nica realidade eternamente irrefutvel. Com
trs anedotas possvel dar a imagem de um homem; vou tentar extrair trs anedotas de
cada sistema, e no me ocupo do resto.
A FILOSOFIA NA POCA TRGICA DOS GREGOS

I
H inimigos da filosofia, e bom os escutar principalmente quando desaconselham
a metafsica s cabeas doentes dos Alemes e lhes pregam a purificao pela fsica, como
Goethe, ou a cura pela msica, como Richard Wagner. Os mdicos do povo rejeitam a
filosofia; e quem quiser justific-la ter de demonstrar para que que os povos sos
precisam e precisaram da filosofia. Se tal conseguir demonstrar, pode ser que at os
doentes cheguem ao conhecimento salutar das causas pelas quais a filosofia lhes
prejudicial. H, sem dvida, bons exemplos de uma sade que pode subsistir sem filosofia,
ou que dela faz um uso muito moderado, quase ldico; e foi assim que os Romanos
passaram a sua poca dourada sem filosofia. Mas, ser possvel encontrar o exemplo de
um povo doente ao qual a filosofia tivesse restitudo a sade perdida? Se alguma vez ela
manifestou ser til, salutar e preventiva, foi para com os povos sos; aos doentes tornou-os
sempre ainda mais doentes. Se alguma vez um povo se desmembrou e ficou ligado aos
seus elementos singulares com uma tenso frouxa, a filosofia nunca religou intimamente
estes indivduos ao todo. Sempre que algum se disps a afastar-se e a construir sua
volta uma barreira de auto-suficincia, a filosofia esteve sempre pronta para o isolar ainda
mais e o destruir atravs desse mesmo isolamento. Ela perigosa, quando no goza da
plenitude dos seus direitos, e s a sade de um povo, embora no a de cada povo, lhe d
esse direito.
Olhemos agora para aquela autoridade suprema que decide o que se pode chamar
de so num povo. Os Gregos, enquanto povo verdadeiramente so, justificaram a filosofia
de uma vez para sempre, pelo simples fato de terem filosofado; e mais do que todos os
outros povos. Nem deixaram de o fazer a tempo; pois at na rida velhice se comportaram
como ardentes adora dores da filosofia, embora entendessem por filosofia apenas os
sofismas piedosos e as subtilezas sacrossantas da dogmtica crist. Por no terem sido
capazes de parar a tempo, encurtaram muito o servio que poderiam ter prestado
posteridade brbara que, na ignorncia e na impetuosidade da sua juventude, teve de
findar fatalmente presa nas redes e nas malhas artificialmente tecidas.
Em contrapartida, os Gregos souberam comear na altura prpria, e ensinam mais
claramente do que qualquer outro povo a altura em que se deve comear a filosofar. No
s na desgraa, como pensam aqueles que derivam a filosofia do descontentamento. Mas
antes na felicidade, na plena maturidade viril, na alegria ardente de uma idade adulta
corajosa e vitoriosa. Que os Gregos tenham filosofado nesse momento [da sua histria]
informa-nos tanto sobre o que a filosofia e sobre o que ela deve ser como sobre os
prprios Gregos. Se eles tivessem ento sido esses homens prticos, esses brincalhes
sbrios e precoces, tomo os imagina o filisteu erudito dos nossos dias, ou se tivessem
vivido apenas num luxurioso transporte, ressoar, respirar e sentir, como supe o fantasista
inculto, a fonte da filosofia nunca teria vindo luz no meio deles. Quanto muito, teria
surgido um regato que rapidamente desapareceria na areia ou se evaporaria em nevoeiro,
mas nunca aquele rio largo de ondulao majestosa, que conhecemos como a filosofia
grega.
certo que se empenharam em apontar o quanto os gregos poderiam encontrar e
aprender no estrangeiro, no Oriente, e quantas coisas, de fato, trouxeram de l. Era, sem
dvida, um espetculo curioso, quando colocavam lado a lado os pretensos mestres do
Oriente e os possveis alunos da Grcia e exibiam agora Zoroastro ao lado de Herclito, os
hindus ao lado dos eleatas, os egpcios ao lado de Empdocles, ou at mesmo Anaxgoras
entre os judeus e Pitgoras entre os chineses. No particular, pouca coisa ficou resolvida;
mas j a idia geral, ns a aceitaramos de bom grado, contanto que no nos viessem com a
concluso de que a filosofia, com isso, germinou na Grcia apenas como importada e no
de um solo natural domstico, e at mesmo que ela, como algo alheio, antes arruinou do
que beneficiou aos gregos. Nada mais tolo do que atribuir aos gregos uma cultura
autctone: pelo contrrio, eles sorveram toda a cultura viva de outros povos e, se foram
to longe, precisamente porque sabiam retomar a lana onde um outro povo a
abandonou, para arremess-la mais longe. So admirveis na arte do aprendizado fecundo,
e assim como eles devemos aprender de nossos vizinhos, usando o aprendido para a vida,
no para o conhecimento erudito, como esteios sobre os quais lanar-se alto, e mais alto do
que o vizinho. As perguntas pelos incios da filosofia so completamente indiferentes, pois
por toda parte o incio o tosco, o amorfo, o vazio e o feio, e em todas as coisas somente os
nveis superiores merecem considerao. Quem, em lugar da filosofia grega, prefere
dedicar-se egpcia ou persa, porque essas so talvez mais "originais" e, em todo caso,
mais antigas, procede com tanta desateno quanto aqueles que no podiam contentar-se
com a mitologia grega, to esplndida e profunda, enquanto no a reduziram a
trivialidades fsicas, sol, relmpago, tempestade e nuvem, como seus primrdios, e que,
por exemplo, pensam ter reencontrado na limitada adorao de uma nica abbada celeste,
nos outros indogermanos, uma forma de religio mais pura do que a politesta dos gregos.
O caminho em direo aos incios leva por toda parte barbrie; e quem se dedica aos
gregos deve sempre ter presente que o impulso de saber, sem freios, em si mesmo, em
todos os tempos, to brbaro quanto o dio ao saber, e que os gregos, por considerao
vida, por uma ideal necessidade de vida, refrearam seu impulso de saber, em si insacivel
- porque aquilo que eles aprendiam queriam logo viver. Os gregos filosofaram tambm
como homens civilizados e com os alvos da civilizao e, por isso, pouparam-se de
inventar mais uma vez, por alguma presuno autctone, os elementos da filosofia e da
cincia, mas partiram logo para cumprir, aumentar, elevar e purificar esses elementos
adquiridos, de tal modo que somente agora, em um sentido superior e em uma esfera mais
pura, tornaram-se inventores. Ou seja, inventaram a cabea filosfica tpica, e a
posteridade inteira nada mais inventou de essencial a acrescentar.
Todos os povos se envergonham quando se aponta para uma sociedade de filsofos
to maravilhosamente idealizada como a dos velhos mestres gregos, Tales, Anaximandro,
Herclito, Parmnides, Anaxgoras, Empdocles, Demcrito e Scrates. Todos esses
homens so talhados de uma s pedra. O seu pensamento e o seu carter esto ligados por
uma necessidade estrita. Ignoram todas as convenes, porque naquela altura no havia
nenhuma classe de filsofos e de sbios. Todos eles so, numa solido extraordinria, os
nicos homens que ento viviam votados ao conhecimento. Todos possuem a energia
virtuosa dos Antigos, pela qual superam todos os que vm depois, e que lhes permite
encontrar a sua forma prpria e dar a esta o seu desenvolvimento pleno, nos pormenores
mais pequenos e nas propores mais amplas, graas metamorfose. Pois no veio moda
alguma ao seu encontro que se prestasse a alivi-los. E assim eles formam, em conjunto,
aquilo que Schopenhauer chamou, em oposio Repblica dos sbios, uma Repblica de
gnios: um gigante interpela outro atravs dos espaos vazios do tempo, e, sem se
deixarem perturbar pelos anes maliciosos e barulhentos que guincham por baixo dele,
continuam o seu dilogo espiritual sublime.
Propus-me narrar deste elevado dilogo espiritual o que a nossa surdez moderna
dele pode ouvir e compreender: isto quer, com certeza, dizer o mnimo. Parece-me que,
neste dilogo, os velhos sbios, de Tales a Scrates, falaram, se bem que da forma mais
geral, sobre aquilo que aos nossos olhos constitui a essncia do esprito helnico.
Manifestam nos seus dilogos, como tambm j nas suas personalidades, os grandes traos
do gnio grego, do qual toda a histria grega uma impresso vaga, uma cpia difusa e
que, por isso; nos fala em termos pouco claros. Mesmo que interpretssemos corretamente
toda a vida do povo grego, encontraramos sempre apenas o reflexo da imagem que brilha
em cores mais vivas nos seus gnios mais elevados. J o primeiro acontecimento da
filosofia em solo grego, a sano dos sete sbios, um trao ntido e inesquecvel da
imagem do gnio helnico. Outros povos tm santos, os Gregos tm sbios. Disse-se, com
razo, que um povo no s caracterizado pelos seus grandes homens, mas sobretudo
pela maneira de os reconhecer e de os honrar. Noutros tempos, o filsofo um viajante
solitrio, casual, em redondezas hostis, que abre o seu caminho ou furtivamente ou aos
empurres e de punhos cerrados. S nos Gregos que o filsofo no aparece por acaso:
quando surge, nos sculos sexto e quinto, entre os perigos enormes e as tentaes de uma
vida secularizada, e quando avana, como se tivesse sado do antro de Trofnio, para a
opulncia, a alegria da descoberta, a riqueza e a sensualidade das colnias gregas,
adivinhamos que ele vem como admoestador nobre e para o qual nasceu a tragdia nesse
sculo e que os mistrios rficos sugerem nos hierglifos grotescos dos seus ritos. O juzo
desses filsofos sobre a vida e sobre a existncia em geral muito mais significativo do
que um juzo moderno, porque tinham diante de si a vida numa plenitude exuberante e
porque neles o sentimento do pensador no se enreda, como em ns, na ciso do desejo da
liberdade, da beleza, da grandeza da vida, e do instinto de verdade, que s pergunta: o
que que a vida vale? A tarefa que o filsofo tem de realizar no mbito de uma civilizao
autntica e possuidora de uma grande unidade" de estilo no se adivinha a partir da nossa
condio e da nossa experincia, porque no temos uma tal civilizao. Pelo contrrio, s
uma civilizao como a grega pode responder pergunta relativa tarefa do filsofo, s
ela pode, como eu dizia, justificar a filosofia em geral, porque s ela sabe e pode provar
porque razo e como o filsofo no um viajante qualquer, acidental e surge disperso aqui
e ali. H uma necessidade frrea que acorrenta o filsofo a uma civilizao autntica: mas
o que acontece quando esta civilizao no existe? Ento, o filsofo como um cometa
imprevisvel e assustador, ao passo que, numa boa ocorrncia, brilha como o astro-rei no
sistema solar da civilizao. Os Gregos justificam o filsofo, porque este, junto deles, no
nenhum cometa.
II
Depois destas consideraes, ningum ficar chocado por eu falar dos filsofos prplatnicos como se formassem uma sociedade coerente, e por pensar em dedicar s a eles
este critrio. Com Plato, comea uma coisa completamente nova; ou, como com igual
razo se pode dizer, em comparao com aquela Repblica de gnios que vai de Tales a
Scrates, falta aos filsofos, desde Plato, algo de essencial.
Quem se quer pronunciar desfavoravelmente sobre aqueles mestres mais antigos,
pode consider-los unilaterais, e os seus epgonos, com Plato frente, poligonais. Seria
mais correto e mais franco conceber os ltimos como caracteres mistos e os primeiros
como os tipos puros. O prprio Plato o primeiro carter misto extraordinrio, tanto na
sua filosofia como na sua personalidade. Na sua teoria das Idias, encontram-se unidos
elementos socrticos, pitagricos e heraclticos: por isso que ela no nenhum fenmeno
do tipo puro. Tambm como homem, Plato mistura em si os rasgos da reserva real e da
moderao de Herclito, da compaixo melanclica do legislador Pitgoras e do dialtico
perscrutador de almas Scrates. Todos os filsofos posteriores so caracteres mistos deste
tipo; quando neles sobressai algo de unilateral, como acontece com os Cnicos, no se trata
de um tipo, mas de uma caricatura. Mas muito mais importante que eles sejam
fundadores de seitas e que as seitas por eles fundadas sejam todas instituies de oposio
contra a civilizao helnica e contra a unidade de estilo at ento existente. Buscam, sua
maneira, uma redeno - mas s para pessoas individuais ou, quanto muito, para grupos
prximos de amigos e de discpulos. A atividade dos filsofos mais antigos remonta,
embora disso no sejam conscientes, a uma salvao e purificao em geral; no se
pretende interromper o curso imponente da civilizao grega, devem afastar-se do seu
caminho os perigos terrveis, o filsofo protege e defende a sua ptria. Mas agora, desde
Pia to, ele encontra-se no exlio e conspira contra a ptria.
uma grande desgraa que tenhamos conservado to pouco destes primeiros
mestres ,da filosofia e que s nos tenham chegado fragmentos. Por causa desta perda,
aplicamos-lhes, involuntariamente, medidas erradas' e somos injustos para com os
Antigos, em virtude do fato puramente casual de nunca terem faltado nem admiradores
nem copiadores a Plato e a Aristteles. H quem admita um destino prprio para os
livros, um fatum libellorum: mas deve ter sido um destino muito maligno, se ele houve
por bem tirar-nos Herclito, o poema maravilhoso de Empdocles, os escritos de
Demcrito, que os Antigos equipararam a Plato e que ultrapassa este ltimo em
ingenuidade, e em troca nos deu os escritos dos Esticos, dos Epicuristas e de Ccero.
provvel que tenhamos perdido a parte mais grandiosa do pensamento grego e da sua
expresso em palavras: um destino que no devia surpreender quem se lembra das
desventuras de Escoto Erigena ou de Pascal, e quem pensa que, neste sculo esclarecido,
a primeira edio do Mundo como Vontade e Representao de Schopenhauer teve de
fazer-se em maculatura. Se algum quer admitir para tais coisas a existncia de um poder
fatalista, que o faa e que diga com Goethe: "bers Niedertrchtige niemand sich beklage;
denn es ist das Mchtige, was man dir auch sage". ("De realidades infames ningum se
queixe, porque so poderosas, diga-se o que se disser"). sobretudo mais poderoso do que
o poder da verdade. to raro que a humanidade produza um bom livro em que se entoe
com liberdade audaz o canto de guerra da verdade, o hino do herosmo filosfico: e, no
entanto, dos acasos mais miserveis, de obscurecimentos repentinos das cabeas, de
convulses supersticiosas e de antipatias, e, em' ltima anlise, tambm dos dedos de
escribas preguiosos ou at dos insetos e da chuva, que depende se este livro vive mais um
sculo ou se volta podrido e terra. Mas no queremos queixar-nos, vamos antes ouvir
as palavras de concluso e de consolao que Hamann dirige aos espritos cultos que se
queixam de obras perdidas: "No tinha o artista, que fazia passar uma lentilha pelo fundo
de uma agulha, o suficiente para treinar a habilidade adquirida com um alqueire de
lentilhas? Quer fazer-se esta pergunta a todos os espritos eruditos, que no sabem fazer
melhor uso das obras dos Antigos do que o homem faz das lentilhas". No nosso caso,
deveria acrescentar-se que nenhuma palavra, nenhuma anedota, nenhuma data precisava
de nos ser transmitida para alm do que j nos foi transmitido, uma vez que nos chegaria
menos para constatar a doutrina geral, segundo a qual os Gregos justificam a filosofia.
Uma poca que sofre daquilo a que se chama cultura geral, mas que no tem cultura
nenhuma, nem na sua vida tem unidade de estilo, nunca saber o que fazer com a filosofia,
mesmo que ela seja proclamada nas estradas e nos mercados pelo gnio da Verdade em
pessoa. Numa poca assim, ela ser muito mais o monlogo erudito do passeante solitrio,
o roubo que o indivduo faz por acaso, o segredo do quarto fechado ou a conversa
inofensiva de velhos acadmicos com crianas. Ningum pode ousar cumprir a lei da
filosofia em si, ningum vive filosoficamente com aquela lealdade elementar que obrigava
um Antigo, onde quer que estivesse e fosse o que fosse que fizesse, a comportar-se, como
Estico, se tinha jurado fidelidade Stoa. Todo o filosofar moderno restringido a uma
aparncia de erudio, politicamente e policialmente, por governos, por Igrejas, por
academias, por costumes, por modas e pelas cobardias dos homens: fica-se pelo suspiro
"se" ou pela constatao "era uma vez". A filosofia j no tem razo de ser e, por isso, o
homem moderno, se fosse corajoso e honesto, deveria rejeit-la e bani-la com palavras
semelhantes quelas com que Plato expulsou os poetas trgicos do seu Estado. Ela
poderia, sem dvida, replicar, como tambm os poetas trgicos retorquiram a Plato. Se
fosse obrigada a falar, poderia, por exemplo, dizer: "Pobre povo! Ser por minha culpa que
eu vagueio no teu solo como uma profetiza e que tenho de me esconder e de me disfarar,
como se fosse uma pecadora e vs os meus juzes? Olhai a minha irm, a arte Acontece-lhe
como a mim, refugiamo-nos junto dos Brbaros e j no sabemos salvar-nos. Aqui,
verdade, j no temos nenhuma boa razo de ser: mas os juzes, perante os quais
encontramos razo, tambm vos julgam e ho de dizer-vos: "Tende primeiro uma
civilizao; depois, aprendereis que a filosofia quer e pode".
III
A filosofia grega parece comear com uma idia absurda, com a proposio: a gua
a origem e a matriz de todas as coisas. Ser mesmo necessrio deter-nos nela e lev-la a
srio? Sim, e por trs razes: em primeiro lugar, porque essa proposio enuncia algo
sobre a origem das coisas; em segundo lugar, porque faz sem imagem e fabulao; e enfim,
em terceiro lugar, porque nela, embora apenas em estado de crislida, est contido o
pensamento: "Tudo um". A razo citada em primeiro lugar deixa Tales ainda em
comunidade com os religiosos e supersticiosos, a segunda o tira dessa sociedade e no-lo
mostra como investigador da natureza, mas, em virtude da terceira, Tales se torna o
primeiro filsofo grego- Se tivesse dito: "Da gua provm a terra", teramos apenas uma
hiptese cientfica, falsa, mas dificilmente refutvel. Mas ele foi alm do cientfico. Ao
expor essa representao de unidade atravs da hiptese da gua, Tales no superou o
estgio inferior das noes fsicas da poca, mas, no mximo, saltou por sobre ele. As
parcas e desordenadas observaes da natureza emprica que Tales havia feito sobre a
presena e as transformaes da gua ou, mais exatamente, do mido, seriam o que menos
permitiria ou mesmo aconselharia to monstruosa generalizao; o que o impeliu a esta foi
um postulado metafsico, uma crena que tem sua origem em uma intuio mstica e que
encontramos em todos os filsofos, ao lado dos esforos sempre renovados para exprimiIa melhor - a proposio: "Tudo um".
E notvel a violncia tirnica com que essa crena trata toda a empiria: exatamente
em Tales se pode aprender como procedeu a filosofia, em todos os tempos, quando queria
elevar-se a seu alvo magicamente atraente, transpondo as cercas da experincia. Sobre
leves esteios, ela salta para diante: a esperana e o pressentimento pem asas em seus ps.
Pesadamente, o entendimento calculador arqueja em seu encalo e busca esteios melhores
para tambm alcanar aquele alvo sedutor, ao qual sua companheira mais divina j
chegou. Dir-se-ia ver dois andarilhos diante de um regato selvagem, que corre rodopiando
pedras; o primeiro, com ps ligeiros, salta por sobre ele, usando as pedras e apoiando-se
nelas para lanar-se mais adiante, ainda que, atrs dele, afundem bruscamente nas
profundezas. O outro, a todo instante, detm-se desamparado, precisa antes construir
fundamentos que sustentem seu passo pesado e cauteloso; por vezes isso no d resultado
e, ento, no h deus que possa auxili-lo a transpor o regato.
O que, ento, leva o pensamento filosfico to rapidamente a seu alvo? Acaso ele se
distingue do pensamento calculador e mediador por seu vo mais veloz atravs de
grandes espaos? No, pois seu p alado por uma potncia alheia, lgica, a fantasia.
Alado por esta, ele salta adiante, de possibilidade em possibilidade, que por um
momento so tomadas por certezas; aqui e ali, ele mesmo apanha certezas em vo. Um
pressentimento genial as mostra a ele e adivinha de longe que nesse ponto h certezas
demonstrveis. Mas, em particular, a fantasia tem o poder de captar e iluminar como um
relmpago as semelhanas: mais tarde, a reflexo vem trazer seus critrios e padres e
procura substituir as semelhanas por igualdades, as contigidades por causalidades. Mas,
mesmo que isso nunca seja possvel, mesmo no caso de Tales, o filosofar indemonstrvel
tem ainda um valor; mesmo que estejam rompidos todos os esteios quando a lgica e a
rigidez da empiria quiseram chegar at a proposio "Tudo gua", fica ainda, sempre,
depois de destroado o edifcio cientfico, um resto; e precisamente nesse resto h uma
fora propulsora e como que a esperana de uma futura fecundidade.
Naturalmente no quero dizer que o pensamento, em alguma limitao ou
enfraquecimento, ou como alegoria, conserva ainda, talvez, uma espcie de "verdade":
assim como, por exemplo, quando se pensa em um artista plstico diante de uma queda
d'gua, e ele v, nas formas que saltam ao seu encontro, um jogo artstico e prefigurador
da gua, com corpos de homens e de animais, mscaras, plantas, falsias, ninfas, grifos e,
em geral, com todos os prottipos possveis: de tal modo que, para ele, a proposio "Tudo
gua" estaria confirmada. O pensamento de Tales, ao contrrio, tem seu valor - mesmo
depois do conhecimento de que indemonstrvel - em pretender ser, em todo caso; nomstico e no-alegrico. Os gregos, entre os quais Tales subitamente destacou tanto, eram
o oposto de todos os realistas, pois propriamente s acreditavam na realidade dos homens
e dos deuses e consideravam a natureza inteira como que apenas um disfarce,
mascaramento e metamorfose desses homens-deuses. O homem era para eles a verdade e
o ncleo das coisas, todo o resto apenas aparncia e jogo ilusrio. Justamente por isso era
to incrivelmente difcil para eles captar os conceitos como conceitos: e, ao inverso dos
modernos, entre os quais mesmo o mais pessoal se sublima em abstraes, entre eles o
mais abstrato sempre conflua de novo em uma pessoa. Mas Tales dizia: "No o homem,
mas a gua, a realidade das coisas"; ele comea a acreditar na natureza, na medida em que,
pelo menos, acredita na gua. Como matemtico e astrnomo, ele se havia tornado frio e
insensvel a todo o mstico e o alegrico e, se no logrou alcanar a sobriedade da pura
proposio "Tudo um" e se deteve em uma expresso fsica, ele era, contudo, entre os
gregos de seu tempo, uma estranha raridade. Talvez os admirveis rficos possussem a
capacidade de captar abstraes e de pensar sem imagens, em um grau ainda superior a
ele: mas estes s chegaram a exprimi-lo na forma da alegoria. Tambm Fercides de Siros,
que est prximo de Tales no tempo e em muitas das concepes fsicas, oscila, ao
exprimi-Ias, naquela regio intermediria em que o mito se casa com a alegoria: de tal
modo que, por exemplo, se aventura a comparar a Terra com um carvalho alado, suspenso
no ar com as asas abertas, e que Zeus, depois de sobrepujar Kronos, reveste de um
faustoso manto de honra, onde bordou, com sua prpria mo, as terras, guas e rios.
Contraposto a esse filosofar obscuramente alegrico, que mal se deixa traduzir em
imagens visuais, Tales um mestre criador, que, sem fabulao fantstica, comeou a ver a.
natureza em suas profundezas. Se para isso se serviu, sem dvida, da cincia e do
demonstrvel, mas logo saltou por sobre eles, isso igualmente um carter tpico da
cabea filosfica. A palavra grega que designa o "sbio" se prende, etimologicamente, a
sapio, eu saboreio, sapiens, o degustador, sisyphos, o homem do gosto mais apurado; um
apurado degustar e distinguir, um significativo discernimento, constitui, pois, segundo a
conscincia do povo, a arte peculiar do filsofo. Este no prudente, se chamamos de
prudente quele que, em seus assuntos prprios, sabe descobrir o bem. Aristteles diz com
razo: "Aquilo que Tales e Anaxgoras sabem ser chamado de inslito, assombroso,
difcil, divino, mas intil, porque eles no se importavam com os bens humanos". Ao
escolher e discriminar assim o inslito, assombroso, difcil, divino, a filosofia marca o
limite que a separa da cincia, do mesmo modo que, ao preferir o intil, marca o limite que
a separa da prudncia. A cincia, sem essa seleo, sem esse refinamento de gosto,
precipita-se sobre tudo o que possvel saber, na cega avidez de querer conhecer a
qualquer preo; enquanto o pensar filosfico est sempre no rastro das coisas dignas de
serem sabidas, dos conhecimentos importantes e grandes.
Mas o conceito de grandeza mutvel, tanto no domnio moral quanto no esttico:
assim a filosofia comea por legislar sobre a grandeza, a ela se prende uma doao de
nomes. "Isto grande", diz ela, e com isso eleva o homem acima da avidez cega,
desenfreada, de seu impulso ao conhecimento. Pelo conceito de grandeza, ela refreia esse
impulso: ainda mais por considerar o conhecimento mximo, da essncia e do ncleo das
coisas, como alcanvel e alcanado. Quando Tales diz: 'Tudo gua", o homem estremece
e se ergue do tatear e rastejar vermiformes das cincias isoladas, pressente a soluo
ltima das coisas e vence, com esse pressentimento, o acanhamento dos graus inferiores
do conhecimento. O filsofo busca ressoar em si mesmo o clangor total do mundo e, de si
mesmo, exp-lo em conceitos; enquanto contemplativo como o artista plstico,
compassivo como o religioso, espreita de fins e causalidades como o homem de cincia,
enquanto se sente dilatar-se at a dimenso do macrocosmo, conserva a lucidez para
considerar-se friamente como o reflexo do mundo, essa lucidez que tem o artista
dramtico quando se transforma em outros corpos, fala a partir destes e, contudo, sabe
projetar essa transformao para o exterior, em versos escritos. O que o verso para o
poeta, aqui, para o filsofo o pensar dialtico: deste que ele lana mo para fixar-se em
seu enfeitiamento, para petrific-la. E assim como, para o dramaturgo, palavra e verso
so apenas o balbucio em uma lngua estrangeira, para dizer nela o que viveu e
contemplou e que, diretamente, s poderia anunciar pelos gestos e pela msica, assim a
expresso daquela intuio filosfica profunda pela dialtica e pela reflexo cientfica ,
decerto, por um lado, o nico meio de comunicar o contemplado, mas um meio raqutico,
no fundo uma transposio metafrica, totalmente infiel, em uma esfera e lngua
diferentes. Assim contemplou Tales a unidade de tudo o que : e quando quis comunicarse, falou da gua!
IV
Enquanto o tipo universal do filsofo, na imagem de Tales, como que apenas se
delineia de neblinas, j a imagem de seu grande sucessor nos fala muito mais claramente.
Anaximandro de Mileto, o primeiro escritor filosfico dos antigos, escreve como escrever
o filsofo tpico, enquanto solicitaes alheias no o despojaram de sua desenvoltura e de
sua ingenuidade: em inscries sobre pedra, estilo grandioso, frase por frase, cada uma
testemunha de uma nova iluminao e expresso do demorar-se em contemplaes
sublimes. O pensamento e sua forma so marcos de milha na senda que conduz quela
sabedoria altssima. Nessa conciso lapidar, diz Anaximandro uma vez: "De onde as coisas
tm seu nascimento, ali tambm devem ir ao fundo, segundo a necessidade; pois tm de
pagar penitncia e de ser julgadas por suas injustias, conforme a ordem do tempo".
Enunciado enigmtico de um verdadeiro pessimista, inscrio oracular sobre a pedra
limiar da filosofia grega, como te interpretaremos? O nico moralista seriamente
intencionado de nosso sculo, nos Parerga (volume II, captulo 12, suplemento doutrina
do sofrimento do mundo, apndice aos textos conexos), depe sobre nosso corao uma
considerao similar. "O verdadeiro critrio para o julgamento de cada homem ser ele
propriamente um ser que absolutamente no deveria existir, mas se penitencia de sua
existncia pelo sofrimento multiforme e pela morte: o que se pode esperar de um tal ser?
No somos todos pecadores condenados morte? Penitenciamo-nos de nosso nascimento,
em primeiro lugar, pelo viver e, em segundo lugar, pelo morrer." Quem l essa doutrina
na fisionomia de nossa sorte humana universal e j reconhece a m ndole fundamental da
cada vida humana no simples fato de nenhuma delas suportar ser considerada
atentamente e mais de perto - embora nosso tempo habituado epidemia biogrfica
parea pensar de outro modo, e mais favoravelmente, sobre a dignidade do homem quem, como Schopenhauer, ouviu, "nas alturas dos ares hindus", a palavra sagrada do
valor moral da existncia, dificilmente poder ser impedido de fazer um metfora
altamente antropomrfica e de tirar aquela doutrina melanclica de sua restrio vida
humana para aplic-la, por transferncia, ao carter universal de toda existncia.
Pode no ser lgico, mas, em todo caso, bem humano e, alm disso, est no estilo
do salto filosfico descrito antes, considerar agora, com Anaximandro, todo vir-a-ser como
uma emancipao do ser eterno, digna de castigo, como uma injustia que deve ser
expiada pelo sucumbir. Tudo o que alguma vez veio a ser, tambm perece outra vez, quer
pensemos na vida humana, quer na gua, quer no quente e no frio: por toda parte, onde
podem ser percebidas propriedades, podemos profetizar o sucumbir dessas propriedades,
de acordo com uma monstruosa prova experimental. Nunca, portanto, um ser que possui
propriedades determinadas, e consiste nelas, pode ser origem e princpio das coisas; o que
verdadeiramente, conclui Anaximandro, no pode possuir propriedades determinadas,
seno teria nascido, como todas as outras coisas, e teria de ir ao fundo. Para que o vir-a-ser
no cesse, o ser originrio tem de ser indeterminado. A imortalidade e eternidade do ser
10
originrio no est em sua infinitude e inexauribilidade - como comumente admitem os

comentadores de Anaximandro -, mas em ser destitudo de qualidades determinadas, que
levam a sucumbir: e por isso, tambm, que ele traz o nome de "o
indeterminado".l O ser originrio assim denominado est acima do vir-a-ser e,
justamente por isso, garante a eternidade e o curso ininterrupto do vir-a-ser. Essa unidade
ltima naquele "indeterminado", matriz de todas as coisas, por certo s pode ser
designada negativamente pelo homem, como algo a que no pode ser dado nenhum
predicado do mundo do vir-a-ser que a est, e poderia, por isso, ser tomada como
equivalente "coisa-em-si" kantiana.
certo que quem capaz de se pr a discutir com outros sobre o que tenha sido
propriamente essa proto-matria, se porventura uma coisa intermediria entre ar e gua,
ou talvez entre ar e fogo, no entendeu nosso filsofo: o mesmo se pode dizer dos que
perguntam seriamente se Anaximandro pensou sua proto-matria como mistura de todas
as matrias existentes. Temos, antes, de dirigir nosso olhar ao ponto de onde podemos
aprender que Anaximandro j no mais tratou a pergunta pela origem deste mundo de
maneira puramente fsica, e de orient-lo segundo aquela proposio lapidar apresentada
no incio. Se ele preferiu ver, na pluralidade das coisas nascidas, uma soma de injustias a
ser expiadas, foi o primeiro grego que ousou tomar nas mos o novelo do mais profundo
dos problemas ticos. Como pode perecer algo que tem direito de ser! De onde vem aquele
incansvel vir-a-ser e engendrar, de onde vem aquela contoro de dor na face da natureza,
de onde vem o infindvel lamento morturio em todo o reino do existir? Desse mundo do
injusto, do insolente declnio da unidade originria das coisas, Anaximandro refugiou-se
em um abrigo metafsico, do qual se debrua agora, deixa o olhar rolar ao longe, para
enfim, depois de um silncio meditativo, dirigir a todos os seres a pergunta: "O que vale
vosso existir? E, se nada vale, para que estais a? Por vossa culpa, observo eu, demoraisvos nessa existncia. Com a morte tereis de expi-la. Vede como murcha vossa Terra; os
mares se retraem e secam; a concha sobre a montanha vos mostra o quanto j secaram; o
fogo, desde j, destri vosso mundo, que, no fim, se esvair em vapor e fumo. Mas sempre,
de novo, voltar a edificar-se um tal mundo de inconstncia: quem seria capaz de livrarvos da maldio do vir-a-ser?".
Para um homem que faz tais perguntas, cujo pensar arrebatado rompe
constantemente as malhas empricas para logo lanar-se no mais alto vo supralunar, nem
todo modo de viver pode ter sido bem-vindo. De bom grado aceitamos a tradio de que
ele se apresentava em indumentria particularmente cerimoniosa e mostrava um orgulho
verdadeiramente trgico em seus gestos e hbitos de vida. Vivia como escrevia; falava to
solenemente quanto se vestia; elevava a mo e pousava o p como se esse estar-a fosse
uma tragdia em que ele teria nascido para tomar parte como heri. Em tudo ele foi o
grande modelo de Empdocles. Seus concidad os elegeram-no para conduzir uma colnia
emigrante - talvez se alegrassem de poder ao mesmo tempo vener-lo e desvencilhar-se
dele. Tambm seu pensa
mento emigrou, e fundou colnias: em feso e Elia no se desvencilharam dele e, se
no puderam decidir-se a permanecer onde ele estava, sabiam, contudo, que foram
guiados por ele ao lugar de onde agora, sem ele, se dispunham a prosseguir.
Tales mostra a necessidade de simplificar o reino da pluralidade e reduzi-lo a um
mero desdobramento ou disfarce da nica qualidade existente, a gua. Anaximandro o
ultrapassa em dois passos. Pergunta-se, da primeira vez: "Mas, se h em geral uma
11
unidade eterna, como possvel aquela pluralidade?", e deduz a resposta do carter

contraditrio dessa pluralidade, que consome e nega a si mesmo. Sua existncia se toma
para ele um fenmeno moral, que no se legitima, mas se penitencia, perpetuamente, pelo
sucumbir. Mas, em seguida, ocorre-lhe a pergunta: "Por que, ento, tudo o que veio a ser j
no foi ao fundo h muito tempo, uma vez que j transcorreu toda uma eternidade de
tempo? De onde vem o fluxo sempre renovado do vira-ser?" Ele s sabe salvar-se dessa
pergunta por possibilidades msticas: o vir-a-ser eterno s pode ter sua origem no ser
eterno, as condies para o declnio daquele ser em um vir-a-ser na injustia so sempre as
mesmas, a constelao das coisas tem desde sempre uma ndole tal que no se pode prever
nenhum trmino para aquele sair dos seres isolados do seio do "indeterminado". Aqui
ficou Anaximandro: isto , ficou nas sombras profundas que, como gigantescos fantasmas,
deitam-se sobre a montanha de uma tal contemplao do mundo. Quanto mais se
procurava aproximar-se do problema - como, em geral, pode nascer, por declnio, do
indeterminado o determinado, do eterno o temporal, do justo a injustia -, maior se
tornava a noite.
V
Herclito de feso surgiu no meio desta noite mstica que envolvia o problema do
devir de Anaximandro, e iluminou-o com um raio de luz divino: "Contemplo o devir", diz
ele, "e nunca algum contemplou com tanta ateno o fluxo e o ritmo eternos das coisas. E
o que que eu vi? Legalidades, certezas infalveis, vias imutveis do direito, as Erinias que
julgam todas as infraes s leis, o mundo inteiro a oferecer o espetculo de uma justia
soberana e de foras naturais demonacas, presentes em todo o lado e submissas ao seu
servio. Contemplei, no a punio do que no devir entrou, mas a justificao do devir.
Quando que o crime, a secesso se manifestou em formas inviolveis, em leis
piedosamente veneradas? Onde domina a injustia, depara-se com o arbitrrio, a
desordem, a irregularidade, a contradio; mas onde s reinam a lei e a dik, filha de Zeus,
como neste mundo, como poderia a vigorar a esfera da culpa, da expiao, da condenao
e, por assim dizer, o lugar de suplcio de todos os condenados ?"
Herclito tirou desta intuio duas negaes entre si solidrias, que s vm
completamente luz pela comparao com os ensinamentos do seu precursor. Em
primeiro lugar, negou a dualidade de dois mundos totalmente diferentes, que
Anaximandro se vira obrigado a admitir; j no distingue um mundo fsico e um mundo
metafsico, um domnio de qualidades definidas e um domnio da indeterminao
indefinvel. Aps este primeiro passo, tambm j no pde coibir-se de uma maior audcia
da negao: negou o ser em geral. Pois o nico mundo que ele conservou - um mundo
rodeado de leis eternas no escritas, animado do fluxo e do refluxo de um ritmo de bronze
- nada mostra de permanente, nada de indestrutvel, nenhum baluarte no seu fluxo.
Herclito exclamou mais alto do que Anaximandro: "S vejo o devir. No vos deixeis
enganar! vossa vista curta e no essncia das coisas que se deve o fato de julgardes
encontrar terra firme no mar do devir e da evanescncia. Usais os nomes das coisas como
se tivessem uma durao fixa; mas at o prprio rio, no qual entrais pela segunda vez, j
no o mesmo que era da primeira vez".
O dom real de Herclito a sua faculdade sublime de representao intuitiva; ao
passo que se mostra frio, insensvel e hostil para com o outro modo de representao que
se efetiva em conceitos e combinaes lgicas, portanto, para a razo, e parece ter prazer
12
em poder contradiz-la com alguma verdade alcanada por intuio; f-lo com uma
insolncia tal, em frases como: "Todas as coisas, em todos os tempos, tm em si os
contrrios", que Aristteles o acusa de crime supremo perante o tribunal da razo, de
pecado contra o princpio de contradio. Mas a representao intuitiva engloba dois
aspectos diferentes: o primeiro o mundo presente, colorido e em mudana, que se
comprime nossa volta em todas as experincias, e portanto, as condies que tornam
possvel a experincia deste mundo, isto , o tempo e o espao. Pois se o tempo e o espao
existem sem contedo definido, podem ser apercebidos independentemente de toda a
experincia, de maneira puramente intuitiva. Neste modo de considerao do tempo,
desligado de todas as experincias, Herclito tinha o monograma mais instrutivo, que
resume tudo o que se encontra no domnio da representao intuitiva. A sua concepo do
tempo , por exemplo, a de Schopenhauer, para o qual cada instante do tempo s existe na
medida em que destruiu o instante precedente, seu pai, para bem depressa ser ele prprio
tambm destrudo; para ele, o passado e o futuro so to vos como qualquer sonho, e o
presente unicamente o limite, sem extenso nem consistncia, que a ambos separa. Como
o tempo, tambm o espao, e, como este, tambm tudo o que nele e no tempo existe s tem
uma existncia relativa, s existe para um outro, a ele semelhante, quer dizer, que no
tenha mais permanncia do que ele. Eis uma verdade de evidncia imediata, acessvel a
todos e, justamente por isso, difcil de atingir pela via dos conceitos e da razo. Mas quem
a tem diante dos olhos deve tambm passar imediatamente conseqncia heracltica e
dizer que a essncia total da realidade s atividade e que para ela no h outro modo de
ser; foi o que Schopenhauer exps (O Mundo como Vontade e Representao, tomo I, livro
primeiro, pargrafo quarto): "Ela s enche o espao, s enche o tempo, na medida em que
age: a sua ao sobre o objeto imediato condiciona a intuio, na qual unicamente existe; a
conseqncia da ao de qualquer outro objeto material sobre outro s se conhece e s
consistente na medida em que o ltimo age agora de maneira diferente sobre o objeto
imediato. A essncia total da matria s , portanto, causa e efeito; o seu ser a sua ao.
De modo muitssimo apropriado se designa um alemo o conjunto das coisas materiais
com a palavra "Wirklichkeit" [realidade efetiva], que muito mais expressiva do que
"Realitat". Aquilo sobre o que ela age, de novo a matria: todo o seu ser e a sua essncia
consiste, pois, apenas na modificao regular que uma parte desta matria produz numa
outra; por conseguinte, ela , por natureza, inteiramente relativa, segundo uma relao
que s vlida no mbito dos seus limites, e neste aspecto semelhante ao tempo,
semelhante ao espao".
O dever nico e eterno, a inconsistncia total de todo o real, que somente age e flui
incessantemente, sem alguma vez ser, , como Herclito ensina, uma idia terrvel e
atordoadora, muitssimo afim, na sua influncia, ao sentimento de quem, num tremor de
terra, perde a confiana que tem na terra firme. Foi precisa uma energia surpreendente
para transformar este efeito no seu contrrio, em sublimidade e no assombro bemaventurado. Herclito chegou a este ponto graas a uma observao do verdadeiro curso
do devir e da destruio, que ele concebeu sob a forma da polaridade, como a disjuno de
uma mesma fora em duas atividades qualitativamente diferentes, opostas, e que tendem
de novo a unir-se. Incessantemente uma qualidade se cinde em si mesma e se divide nos
seus contrrios: permanentemente esses contrrios tendem de novo um para o outro. O
vulgo, verdade, julga reconhecer algo de rgido, acabado, constante; na realidade, em
cada instante, a luz e a sombra, o doce e o amargo esto juntos e ligados um ao outro como
dois lutadores, dos quais ora a um, ora a outro cabe a supremacia. O mel , segundo
Herclito, simultaneamente amargo e doce, e o prprio mundo um jarro cheio de uma
13
mistura que tem de agitar-se constantemente. Todo o devir nasce do conflito dos
contrrios; as qualidades definidas que nos parecem duradouras s exprimem a
superioridade momentnea de um dos lutadores, mas no pem termo guerra: a luta
persiste pela eternidade fora. Tudo acontece de acordo com esta luta, e esta luta que
manifesta a justia eterna. uma idia admirvel, oriunda da mais pura fonte do gnio
helnico, que considera a luta como a ao contnua de uma justia homognea, severa,
vinculada a leis eternas. S um Grego era capaz de fazer desta representao o
fundamento de uma cosmodicia; a boa ris de Hesodo, transfigurada em princpio
csmico, a idia de competio dos Gregos singulares e da cidade grega, transferida dos
ginsios e das palestras dos agons artsticos, da luta dos partidos polticos e das cidades
entre si, para o mais universal, de maneira que agora a engrenagem do cosmos nela gira.
Assim como cada Grego luta, como se apenas ele tivesse razo e como se um critrio
infinitamente seguro da deciso judiciria definisse em cada instante para que lado tende
a vitria, assim tambm lutam entre si as qualidades, segundo regras e leis inviolveis,
imanentes ao combate. As prprias coisas que a inteligncia limitada do homem e do
animal julga slidas e constantes no tm existncia real, no passam do luzir e do faiscar
de espadas desembainhadas, so o brilho da vitria na luta das qualidades opostas.
Essa luta que prpria de todo o devir, essa flutuao eterna da vitria, assim
descrita por Schopenhauer (O Mundo como Vontade e Representao, tomo I, livro
segundo, pargrafo 27): " necessrio que a matria persistente mude incessantemente de
forma, porque fenmenos mecnicos, fsicos, qumicos, orgnicos, guiados pela
causalidade, lutam com avidez pelo primeiro plano e dilaceram mutuamente a matria, j
que cada um quer manifestar a sua idia.. Este conflito pode observar-se em toda a
natureza, porque tambm ela s existe mediante este conflito". As pginas seguintes
apresentam as ilustraes mais notveis deste conflito: mas a tnica fundamental dessa
descrio j no a de Herclito porque a luta, para Schopenhauer, no passa de uma
prova da autociso do querer-viver, uma autocorroso deste instinto sombrio e confuso;
um fenmeno absolutamente horroroso, nada beatificante. A arena e o objeto desta luta a
matria, que as foras naturais tentam dilacerar umas s outras, e tambm o espao e o
tempo, cuja unio atravs da causalidade precisamente a matria.
VI
Enquanto a imaginao de Herclito perscrutava o universo agitado
infatigavelmente, a "realidade", com o olhar do espectador encantado que v lutar com
alegria inmeros pares sob a vigilncia de rbitros severos, teve um pressentimento ainda
mais sublime; j no podia considerar os pares a lutar e os juzes como separados uns dos
outros, os prprios juzes pareciam estar a lutar, os lutadores pareciam estar a julgar-se a si
mesmos - sim, uma vez que ele, no fundo, s se apercebeu da justia eternamente reinante,
ousou exclamar: "A prpria luta dos seres mltiplos a pura justia! E, de resto, o uno o
mltiplo. Pois, qual a essncia de todas essas qualidades? Deuses imortais? So seres
separados que, desde o comeo e sem fim, agem por si mesmos? E se o mundo que vemos
s conhece o devir e a destruio e ignora o que permanece, no deveriam talvez essas
qualidades constituir um mundo metafsico de outra espcie: no propriamente um
mundo da unidade, como o que Anaximandro procurava atrs do vu flutuante da
multiplicidade, mas um mundo de multiplicidades eternas e essenciais ?" - Embora o
tenha negado com veemncia, no voltou talvez Herclito a entrar, por um desvio, na
14
ordem csmica dupla, a braos com um Olimpo de numerosos deuses e demnios imortais
- isto , de muitas realidades - e com um mundo humano, que s v as nuvens de poeira
da luta olmpica e o brilho das lanas divinas - isto , um devir e nada mais? Anaximandro
tinha-se precisamente abrigado das qualidades definidas, refugiando-se no seio do
"Indefinido"metafsico, porque essas qualidades nascem e perecem, tinha-lhes negado a
existncia verdadeira e essencial; mas no parece agora que o devir apenas o evidenciar
de uma luta de qualidades eternas? No se deveria voltar fraqueza peculiar do
conhecimento humano, quando falamos do devir - enquanto na essncia das coisas talvez
no haja devir algum, mas unicamente a coexistncia de mltiplas realidades verdadeiras
que se subtraem ao devir e destruio?
Eis sadas e falsos caminhos que no so dignos de Herclito; ele grita pela segunda
vez: "o uno o mltiplo". As inmeras qualidades de que podemos aperceber-nos no so
essncias eternas, nem fantasmas dos nossos sentidos (Anaxgoras admitira a primeira
[destas possibilidades], Parmnides a segunda), no so um ser rgido e arbitrrio, nem a
aparncia fugi dia que atravessa os crebros humanos. A terceira possibilidade, a nica
que restava a Herclito, no poder ser adivinhada nem calculada antecipadamente por
ningum dotado de faro dialtico: pois o que ele inventou aqui uma realidade, at no
domnio das idias msticas mais inacreditveis e das metforas csmicas mais
inesperadas. - O mundo o jogo de Zeus ou, em termos fsicos, do fogo consigo mesmo, o
uno s neste sentido simultaneamente o mltiplo.
Para explicar agora a introduo do fogo concebido como fora criadora do mundo,
recordo o desenvolvimento que Anaximandro tinha dado teoria da gua como origem
das coisas. Embora confiando em Tales no tocante ao essencial e reforando e
desenvolvendo as suas observaes, Anaximandro no estava, no entanto, convencido de
que no houvesse qualquer outro grau de qualidade antes e, por assim dizer, por detrs da
gua; parecia-lhe antes que o mido se formava por si mesmo a partir do quente e do frio.
Por isso, o quente e o frio deveriam ser os estdios preliminares da gua, as qualidades
ainda mais originrias. O devir comea quando elas se separam do ser primordial, do
"Indefinido". Herclito que, como fsico, se sujeitou autoridade de Anaximandro,
interpreta esta teoria do quente segundo Anaximandro como o sopro, o hlito quente, os
vapores secos, em suma, o elemento ardente; acerca deste fogo, diz o que Tales e
Anaximandro tinham dito da gua: que percorre em inmeras metamorfoses a senda do
devir, sobretudo nos trs estados principais, que so o quente, o mido e o slido. Pois a
gua que desce torna-se terra, e a gua que sobe torna-se fogo; ou, como Herclito parece
ter dito com mais preciso: do mar s se elevam os vapores mais puros, que servem de
alimento ao fogo celeste dos astros; da terra s se elevam os vapores escuros e nebulosos,
que servem de alimento ao mido. Os vapores puros so a transio do mar para o fogo,
os vapores impuros so a transio da terra para a gua. assim que o fogo segue duas
vias de metamorfose que sobem e descem incessantemente, vo e vm, lado a lado, do
fogo gua, da terra, da terra de novo gua e da gua ao fogo. Embora Herclito siga
Anaximandro no tocante s mais importantes destas concepes, por exemplo, quando diz
que o fogo sustentado pelas evaporaes, ou quando afirma que da gua se separa em
parte a terra, em parte o fogo, mostra-se independente e contradiz o mestre, porque exclui
o frio do processo fsico, ao passo que Anaximandro o tinha colocado junto do quente para
fazer nascer o mido da unio de ambos. Esta deciso era realmente uma necessidade para
Herclito: pois se tudo fogo, nada pode haver, em todas as possibilidades da sua
metamorfose, que possa ser o seu contrrio absoluto. Herclito interpreta assim o que se
chama frio apenas como um grau do quente; e pde justificar esta interpretao sem
15
dificuldade alguma. Mas muito mais importante do que este afastamento da doutrina de
Anaximandro uma outra coincidncia: ele acredita, como este ltimo, num colapso do
mundo, que se repete periodicamente, e no surgimento sempre novo de um outro mundo,
nascido da conflagrao csmica que tudo aniquila. extremamente surpreendente que
Herclito caracterize o perodo em que o mundo acorre ao encontro dessa conflagrao
csmica e da desintegrao no fogo puro, como um desejo e uma necessidade, e a plena
consumao pelo fogo como a saciedade; e s nos resta perguntar como entende e
designou ele o acordar do novo impulso de formao do mundo, o efundir-se nas formas
da multiplicidade. O provrbio grego segundo o qual "a saciedade gera o crime" (a hybris)
parece vir em nosso auxlio; e pode mos, com efeito, perguntar-nos por um instante se
Heraclito fez derivar da hybris este retorno multiplicidade. Tome-se este pensamento a
srio: sua luz, a face de Herclito transforma-se aos nossos olhos, apaga-se o brilho
orgulhoso dos seus olhos, traa-se no seu rosto uma ruga profunda de renncia dolorosa e
de impotncia; parece que compreendemos por que razo a Antiguidade tardia lhe
chamou o "filsofo que chora". No todo o processo universal um castigo da hybris? E
no a multiplicidade o resultado de um crime? No a metamorfose do puro no impuro
uma conseqncia da injustia? No a culpa transferida para o prprio corao das
coisas? E se, assim, o mundo do devi r e dos indivduos dela libertado, no est ao
mesmo tempo condenado a sofrer sempre as conseqncias dela?
VII
Esta palavra perigosa, a hybris, de fato a pedra de toque de todo o discpulo de
Herclito; aqui que ele pode demonstrar se compreendeu ou no o mestre. Ser que este
mundo est cheio de culpa, de injustia, de contradies e de sofrimento?
Sim, grita Herclito, mas s para o homem limitado que v as coisas separadas umas
das outras e no no seu conjunto, no para o seu contuitivo; para este, todos os contrrios
confluem numa harmonia, invisvel, verdade, ao olhar humano comum, mas inteligvel
para quem, como Herclito, se assemelha ao deus contemplativo. Perante o seu olhar de
fogo, no subsiste nenhuma gota de injustia no mundo derramado em seu redor; e chega
mesmo a superar, mediante uma comparao sublime, a dificuldade principal em explicar
como possvel que o fogo puro possa assumir formas to impuras. Neste mundo, s o
jogo do artista e da criana tem um vir existncia e um perecer, um construir e um
destruir sem qualquer imputao moral em inocncia eternamente igual. E, assim como
brincam o artista e a criana, assim brinca tambm o fogo eternamente ativo, constri e
destri com inocncia - e esse jogo joga-o o Eo consigo mesmo. Transformando-se em
gua e em terra, junta, como uma criana, montinhos de areia beira-mar, constri e
derruba: de vez em quando, recomea o jogo. Um instante de saciedade: depois, a
necessidade apodera-se outra vez dele, tal como a necessidade fora o artista a criar. No
a perversidade, mas o impulso do jogo sempre despertando de novo que chama outros
mundos vida. As vezes, a criana lana fora o brinquedo: mas depressa recomea a
brincar com uma disposio inocente. Mas, logo que constri, liga e junta as formas
segundo uma lei e em conformidade com uma ordem intrnseca.
Ao mundo s assim o contempla o homem esttico, que divisou no artista e na
gnese da obra de arte como o conflito da multiplicidade que pode, no .entanto, ter em si
uma lei e um direito, como o artista se coloca meditativamente acima da sua obra e nela
est quando trabalha, como a necessidade e o jogo, o conflito e a harmonia se jungem
16
constantemente para gerar a obra de arte.

Quem ir exigir ainda de uma tal filosofia uma tica com os imperativos
constrangedores do "tu deves", ou quem acusar Herclito de dela carecer? O homem ,
at sua ltima fibra, necessidade, absolutamente "no-livre" - quando se entende por
liberdade a pretenso estpida de poder mudar arbitrariamente a sua essentia como se
fora um vestido, pretenso esta que, at agora, todas as filosofias srias rejeitaram com o
desprezo merecido. Se to pequeno o nmero de homens que vivem conscientemente no
jogos e em conformidade com o olho do Artista que tudo domina, porque as suas almas
so midas e porque os olhos, os ouvidos e, sobretudo, o intelecto dos homens so ms
testemunhas, quando "lama mida se apodera das suas almas". No se pergunta porque
razo assim , como tambm no se pergunta porque que o fogo transforma em terra e
em gua. Herclito no tem razo alguma para se sentir obrigado a provar (como Leibniz)
que este mundo o melhor de todos; basta-lhe que seja o jogo belo e inocente do Eo. Em
geral, at considera o homem um ser irracional; isto no impede que em todo o seu ser se
cumpra a lei da Razo soberana. Ele nem sequer tem um lugar privilegiado na natureza,
cuja manifestao mxima o fogo, por exemplo, como astro, mas no o homem tolo. Se
este, mediante a necessidade, recebeu alguma parte no fogo, j um pouco mais razovel;
na. medida em que consiste em gua e em terra, dificilmente participa da sua razo. Nada
o obriga, pelo fato de ser. homem, a conhecer o jogos. Mas, porque que h gua, porque
que h terra? Eis um problema que bastante mais srio para Herclito do que perguntar
porque que os homens so to estpidos e to maus. Tanto no homem superior como no
mais medocre se revela a mesma conformidade imanente lei, a mesma justia. Mas, se se
quisesse perguntar a Herclito: "Porque que o fogo no sempre fogo, porque que
agora gua e logo terra?", este responderia simplesmente: " um jogo, no se aborda
pateticamente e, sobretudo, de um modo moral !" Herclito s descreve o mundo que
existe e acha nele o mesmo prazer contemplativo com que o artista olha para a sua obra
em vias de realizao. S os que no se do por satisfeitos com a sua descrio natural do
homem que o acham triste, melanclico, choroso, sombrio, bilioso, pessimista e, numa s
palavra, odioso. Mas esses homens, assim como as suas antipatias e simpatias, o seu dio e
o seu amor, t-lo-iam deixado indiferente, e ele t-las-ia servido com algumas verdades
deste tipo: "Os ces ladram aos desconhecidos", ou "O burro prefere a palha ao ouro".
Tambm desses descontentes que provm as numerosas queixas acerca da
obscuridade do estilo de Herclito: provvel que jamais um homem, em tempo algum,
tenha escrito de um modo mais claro e mais luminoso. verdade que se trata de um estilo
muito lacnico e, por isso, obscuro para leitores muito apressados. Mas completamente
inexplicvel que um filsofo escrevesse de propsito com pouca clareza - acusao que se
costuma fazer a Herclito -, a no ser que tivesse razes para esconder os seus
pensamentos, ou que fosse suficientemente tratante para dissimular em palavras o vazio
do seu pensamento. preciso evitar cuidadosamente, mediante a clareza, como diz
Schopenhauer, mesmo nas circunstncias normais da vida prtica, mal-entendidos
possveis; como que algum deveria poder exprimir-se de maneira pouco precisa, e at
enigmtica, ao tratar do objeto mais difcil, mais abstruso e menos acessvel ao
pensamento, das tarefas da filosofia? Mas Jean-Paul d um bom conselho, no tocante
brevidade: "Em geral, bom que tudo o que seja grande - tudo o que tenha sentido para
grandes espritos - se exprima em termos breves e (portanto) obscuros, para que os
espritos medocres antes vejam ai um no-sentido do que o traduzam para a sua insipidez.
Pois os espritos vulgares tm a habilidade repugnante de s verem, nas palavras mais
profundas e mais ricas, a sua prpria opinio de todos os dias". De resto, Herclito no
17
escapou aos "espritos medocres"; j os Esticos o interpretaram superficialmente,

rebaixando a sua percepo esttica fundamental do jogo do mundo para a considerao
vulgar pelas convenincias do mundo, sobretudo pelas vantagens dos homens; de maneira
que a sua fsica, naquelas cabeas, se tornou um otimismo grosseiro, com o constante
convite dirigido a Pedro e a Paulo para o "Plaudite amici!"
VIII
Herclito era orgulhoso, e quando o orgulho entra num filsofo, ento, um grande
orgulho. A sua ao nunca o remete para um "pblico", para o aplauso das massas e para o
coro entusiasta dos seus contemporneos. Seguir um caminho solitrio pertence essncia
do filsofo. O seu dom o mais raro e, de certa maneira, o menos natural, excluindo e
ameaando todos os outros dons. O muro da sua auto-suficincia deve ser de diamante,
para no ser destrudo nem partido, porque tudo se movimenta contra ele. A sua viagem
para a imortalidade mais penosa e mais contrariada do que qualquer outra; e, no entanto,
ningum mais do que o filsofo pode estar seguro de nela alcanar o seu prprio fim porque s ele sabe permanecer nas asas abertas de todas as pocas. O desprezo pelo
presente e pelo momentneo parte integrante da grande natureza filosfica. Ele possui a
verdade: a roda do tempo pode rodar para onde quiser, nunca poder subtrair-se
verdade. E importante saber se estes homens j viveram. Nunca se poderia, por exemplo,
imaginar um orgulho semelhante ao de Herclito como simples possibilidade. Parece que
todo o esforo pelo conhecimento est, por natureza, votado a nunca ser satisfeito nem
satisfatrio. Por isso, ningum, a no ser quem tenha sido ensinado pela histria, poder
acreditar numa to rgia auto-estima e convico de ter sido o nico galanteador da
verdade que teve xito. Homens assim vivem num sistema solar prprio; e a que se
devem procurar. Um Pitgoras, um Empdocles tratavam-se a si mesmos com uma
considerao sobre-humana, com um temor quase religioso; mas o vnculo da compaixo,
conexo com a f profunda na metempsicose e na unidade de todos os seres vivos, voltou a
lev-los aos outros homens, sua salvao e redeno. Contudo, s nas montanhas mais
selvagens e mais solitrias que se pode vislumbrar, com um arrepio, o sentimento da
solido que invadia o habitante efsio do templo de rtemis. Dele no jorra nenhuma
emoo prepotente de compaixo, nenhuma nsia de ajudar, de salvar e de remir. E um
astro sem atmosfera. O seu olhar ardente, voltado para dentro, vira-se, morto e glido,
para fora, como se para somente uma aparncia. A sua volta, diretamente contra a
fortaleza do seu orgulho, batem as vagas da loucura e da perversidade: ele volta-lhes as
costas, cheio de nusea. Mas at os homens que tm um corao sensvel evitam esta
mscara, que parece feita de metal; num santurio isolado, no meio de imagens de deuses
e ao p de uma arquitetura fria e de calma sublimidade, um ser assim pode parecer mais
compreensvel. Como homem entre homens, Herclito tem algo de inacreditvel; e se
verdade que foi visto a observar os jogos de crianas barulhentas, ao menos nessa altura
reparou naquilo que jamais algum considerara numa ocasio dessas: o jogo da grande
criana universal, o jogo de Zeus. Ele no precisava dos homens, sem sequer para o seu
conhecimento; todas as informaes que deles se podiam obter ao interrog-los e tudo o
que os outros sbios antes dele tinham tentado pesquisar no lhe interessavam. Falava
com desprezo desses homens interrogadores, colecionadores, em suma, "histricos". "Foi a
mim mesmo que eu procurei e investiguei", dizia ele de si prprio, com uma palavra com
que se designa a decifrao de um orculo: como se ele, e mais ningum, fosse o
18
verdadeiro realizador e cumpridor do preceito de Delfos: "Conhece-te a ti mesmo".

Mas considerou tudo o que extraiu desse orculo como sabedoria imortal e digna de
ser eternamente interpretada, como tendo uma ao ilimitada no futuro longnquo
segundo o modelo dos discursos profticos da Sibila. suficiente para a humanidade mais
distante: desde que se aplique a interpretar, como se de orculos se tratasse, o que ele,
como o deus de Delfos, "no diz nem esconde". Embora a anuncie "sem um sorriso, sem
ornato e sem blsamo", mas antes com uma "boca espumante", esta sabedoria deve chegar
ao milenrio futuro. Pois o mundo precisa eternamente da verdade, precisa, portanto,
eternamente de Herclito: embora ele no precise do mundo. Que lhe importa a sua glria?
A glria dos "mortais em incessante fluxo !", como ele brada com desdm. A sua glria
importa aos homens, no a ele; imortalidade da humanidade precisa dele, ele no precisa
da imortalidade do homem Herclito. O que ele contemplou, a doutrina da lei no devir e
do jogo na necessidade, deve contemplar-se eternamente a partir de agora: foi ele quem
levantou a cortina deste espetculo sublime.
IX
Enquanto em todas as palavras de Herclito exprime-se a imponncia e a majestade
da verdade, mas da verdade apreendida na intuio, no da verdade galgada pela escada
de corda da lgica; enquanto ele em um xtase sibilino v, mas no espia, conhece mas no
calcula, aparece ao lado seu contemporneo Parmnides, como um par; igualmente com o
tipo de um profeta da verdade, mas como que formado de gelo, no de fogo, vertendo em
torno de si uma luz fria e penetrante.
No fim da sua vida, provavelmente, Parmnides teve um momento da mais pura
abstrao, purificada de toda efetividade e completamente exangue; este momento - nogrego como nenhum outro nos dois sculos da poca trgica -, cujo produto a teoria do
ser, foi para sua prpria vida um ponto de demarcao que a dividiu em dois perodos;
este mesmo momento separa igualmente o pensamento pr-socrtico em duas metades,
sendo que a primeira pode ser chamada anaximndrica e a segunda parmendica. O
primeiro e mais antigo perodo do prprio filosofar de Parmnides ainda carrega
igualmente a rubrica de Anaximandro; este perodo produziu um sistema fsico-filosfico
efetivo como resposta s perguntas de Anaximandro. Quando mais tarde ele foi acometido
daquele calafrio de abstraes glaciais e formulou a mais simples proposio referente ao
ser e ao no-ser, l estava o seu prprio sistema, entre as muitas teorias antigas que sua
proposio reduzia a nada. Todavia, ele parece no ter perdido toda a piedade paternal
em relao criana forte e bem formada de sua juventude; e por isto diz:
"Verdadeiramente existe apenas um caminho correto; mas, querendo dirigir-se por outro
caminho, o nico correto o da minha antiga opinio, por seus bens e sua conseqncia".
Protegendo-se com essa locuo, deu ao seu antigo sistema fsico um importante e extenso
espao naquele grande poema sobre a natureza, o prprio poema que devia proclamar o
novo conhecimento como o nico itinerrio para a verdade. Esta considerao paterna,
exatamente quando atravs dela um erro poderia insinuar-se, um resto de sensibilidade
humana numa natureza quase transformada em uma mquina de pensar, inteiramente
petrificada pela intransigncia lgica.
Parmnides, cujas relaes pessoais com Anaximandro no me parecem
inverossmeis, que no apenas verossimilmente mas evidentemente teve na teoria de
19
Anaximandro seu ponto de partida, tinha as mesmas suspeitas em relao perfeita

separao entre um mundo que apenas e um mundo que apenas vem a ser, suspeita que
tambm Herclito apreendera e que o conduzira negao do ser. Ambos procuravam
uma sada, fora daquela oposio e separao de uma dupla ordem do mundo. Aquele
salto no Indeterminado, no indeterminvel, atravs do qual Anaximandro escapara de
uma vez por todas ao reino do vir-a-ser e de suas qualidades empricas dadas, no era fcil
para duas cabeas to independentes e diferentes como as de Herclito e Parmnides; eles
primeiramente procuraram andar to longe quanto podiam e reservaram o salto para
aquele lugar onde o p no encontra mais apoio e onde se precisa saltar para no cair.
Ambos viam repetidamente aquele mesmo mundo que Anaximandro to
melancolicamente condenara, explicando-o como o lugar do crime e simultaneamente da
expiao para a injustia do vir-a-ser. Como j sabemos, em sua viso Herclito descobria
que maravilhosa ordenao, regularidade e certeza manifestam-se em todo vir-a-ser; da
conclua ele que o vir-a-ser no poderia ser injusto nem criminoso.
Parmnides teve uma viso completamente diferente; ele comparava as qualidades
umas com as outras e acreditava descobrir que elas no seriam todas idnticas, mas
precisavam ser ordenadas em duas classes. Por exemplo: ele comparou a luz e a
obscuridade e, assim, a segunda qualidade era manifestamente apenas a negao da
primeira; e assim ele diferenciava qualidades positivas e negativas, esforando-se
seriamente por reencontrar e assinalar esta oposio fundamental em todo o reino da
natureza. Seu mtodo era o seguinte: ele tomava alguns opostos, por exemplo, leve e
pesado, sutil e denso, ativo e passivo, e os remetia quela oposio modelo entre luz e
obscuridade; o que correspondia luz era a qualidade positiva e o que correspondia
obscuridade, a qualidade negativa. Ele tomava por exemplo o pesado e o leve: o leve
ficava ao lado da luz, o pesado do lado obscuro; e assim o pesado valia para ele apenas
como negao do leve; este valendo como qualidade positiva. Neste mtodo j se revela
uma aptido ao procedimento lgico abstrato, resistente e fechado s insinuaes dos
sentidos. O pesado parece oferecer-se insistentemente aos sentidos como qualidade
positiva, o que no detinha Parmnides em marc-lo com uma negao. Da mesma forma
ele indicava a terra em oposio ao fogo, o frio em oposio ao quente, o denso em
oposio ao sutil, o feminino em oposio ao masculino, o passivo em oposio ao ativo,
cada um apenas como negao do outro; de tal maneira que, segundo sua viso, nosso
mundo emprico cindia-se em duas esferas separadas: naquela das qualidades positivas com um carter luminoso, gneo, quente, delgado, ativo, masculino - e naquela das
qualidades negativas. As ltimas exprimem propriamente apenas a falta, a ausncia das
outras, das positivas; ele descrevia tambm a esfera onde faltavam as qualidades positivas
como obscura, terrestre, fria, pesada, espessa e em geral com caracteres passivo-femininos.
Ao invs das expresses "positivo" e "negativo", ele tomava os rgidos termos "ser" e "noser" e chegava com isso tese, em contradio a Anaximandro, que este nosso mundo
contm algo de ser e sem dvida tambm algo de no-ser. No se deve procurar o ser fora
do mundo e como que acima do nosso horizonte; deve-se busc-lo diante de ns, em todo
vir-a-ser est contido algo de ser e em atividade.
Entretanto, restava para ele a tarefa de dar a resposta correta pergunta: "O que o
vir-a-ser?" E este era o momento em que ele precisava saltar para no cair, ainda que,
talvez, para tais naturezas como a de Parmnides, todo salto equivalesse a uma queda.
Enfim, camos no nevoeiro, na mstica das qualitates occultae, talvez at mesmo na
mitologia. Parmnides v, como Herclito, o vir-a-ser e o no-permanecer universais, mas
apenas pode interpretar um perecer de tal maneira que nele o no-ser precise ter uma
20
culpa. Pois como podia o ser ter a culpa do perecer! Entretanto, o nascer precisa
igualmente realizar-se pelo auxlio do no-ser: pois o ser est sempre presente e no
poderia, por si mesmo, nascer nem explicar nenhum nascer. Assim, tanto o nascer como o
perecer so produzidos pelas qualidades negativas. O fato de ter um contedo o que nasce
e perder um contedo o que perece, pressupe que as qualidades positivas - isto , aquele
- participem igualmente de ambos os processos: "Ao vir-a-ser necessrio tanto o ser
quanto o no ser; se eles agem conjuntamente, ento resulta um vir-a-ser".
Mas como colaboram o positivo e o negativo? Eles no deviam ao contrrio repelirse constantemente como contraditrios, fazendo assim todo vir-a-ser impossvel? Aqui,
Parmnides lana mo de uma qualitas occulta, de uma mstica tendncia dos
contraditrios a aproximarem-se e atrarem-se, simbolizando aquela oposio pelo nome
de Afrodite, atravs da conhecida relao mtua e emprica entre masculino e feminino. O
poder de Afrodite ligar os contraditrios, o ser e o no-ser. Um desejo une os elementos
que conflituam e se odeiam: o resultado um vir-a-ser. Quando o desejo est satisfeito, o
dio e o conflito interno impulsionam novamente o ser e o no-ser separao - e ento o
homem fala: "A coisa perece".
X
Mas ningum se engana impunemente com abstraes to terrveis como so o ser e
o no-ser. O sangue se coagula pouco a pouco quando se toca nelas. Houve um dia em que
Parmnides teve uma estranha idia, que parecia invalidar todas as suas combinaes
anteriores, de forma que ele tinha prazer de jog-las de lado como se joga um saco de
moedas sem valor. Supe-se habitualmente que na inveno daquele dia teve influncia
no apenas a conseqncia interna de tais conceitos como ser e no-ser mas tambm uma
impresso externa, o conhecimento da teologia do velho e errante rapsodo, cantor de uma
mstica divinizao da natureza, Xenfanes de Colofo.
Xenfanes vivia uma vida extraordinria como poeta nmade e tornou-se, atravs de
suas viagens, um homem muito instrudo e muito instrutivo, que sabia interrogar e narrar;
por isso Herclito o contava entre os poli-historiadores e em geral entre as naturezas
"histricas" no sentido mencionado. De onde e quando lhe veio o impulso mstico ao Uno
e eternamente Imvel, ningum pode verificar; ela talvez a concepo de um homem que
finalmente se tomou velho e sedentrio, que aps o movimento de sua odissia e aps um
aprender e investigar infatigveis concebe o maior e o supremo na viso de um repouso
divino, na permanncia de todas as coisas e uma paz pantestica originria. No restante,
parece-me puramente casual que, exatamente no mesmo lugar, em Elia, conviviam dois
homens, cada um trazendo na cabea uma concepo da Unidade; eles no formam
nenhuma escola e no tm nada em comum, nada que um pudesse ter aprendido do outro
e ento ensinado. Pois a origem de concepo da Unidade num completamente diferente,
mesmo oposta do outro; e, se um tivesse aprendido a teoria do outro, ele precisaria,
apenas para entend-la, traduzi-Ia primeiramente em sua prpria linguagem. Em todo
caso, nesta traduo se perderia exatamente o especfico da outra teoria. Se Parmnides
chegava unidade do ser puramente atravs de uma suposta conseqncia lgica,
retirando-a dos conceitos de ser e no-ser, Xenfanes um mstico religioso e, com aquela
unidade mstica, pertence com efeito ao VI sculo. Ele no era uma personalidade to
transformadora como Pitgoras; mesmo assim, teve em suas peregrinaes sempre os
mesmos impulsos e inclinaes: curar, purificar e melhorar os homens. Ele o moralista,
21
mas ainda na categoria dos rapsodos; em uma poca posterior ele teria sido um sofista. Em
sua ousada condenao dos costumes vigentes ela no tem par na Grcia; por isso no se
recolhia d~ maneira alguma solido, como Plato e Herclito, mas colocava-se, no como
um Trsites discordante, exatamente diante daquele pblico que ele condenava com clera
e ironia, pela sua admirao ruidosa por Homero, pela sua inclinao apaixonada s
honras dos festivais de ginstica, por sua adorao pelas pedras com forma humana. Com
ele a liberdade do indivduo est no seu ponto mais alto; e, nesta fuga quase sem limites
de todas as convenes, ele est mais prximo de Parmnides do que naquela suprema
unidade divina que ele viu uma vez, em um daqueles estados de viso dignos de seu
sculo, que tem em comum com a viso do ser de Parmnides apenas a expresso e a
palavra mas no certamente a origem.
Foi antes em um estado de esprito oposto que Parmnides encontrou as teoria do
ser. Naquele dia e nesse estado ele examinava aquelas oposies cooperantes cujo desejo e
dio constituam o mundo e o vir-a-ser, o ser e o no-ser, as qualidades positivas e
negativas; e ento ele se prendeu repentinamente, desconfiado, ao conceito de qualidade
negativa, do no-ser. Algo que no pode ser um qualidade? Ou, interrogado no plano
dos princpios: algo que no , pode ser? Mas a nica forma do conhecimento que nos
oferece imediatamente uma segurana incondicional e cuja negao iguala a loucura a
tautologia A = A. Este mesmo conhecimento tautolgico lhe dizia implacavelmente: "O
que no , no ! O que , !" Repentinamente ele sentiu pesar sobre sua vida um
monstruoso pecado lgico; ele sempre havia suposto sem escrpulo que existiam
qualidades negativas, noseres em geral, havia suposto que, formalmente expresso, A =
no A: o que somente a mais completa perversidade do pensamento poderia formar. Mas,
vendo as coisas de perto, como ele mesmo percebeu, toda a grande maioria dos homens
julgava com a mesma perversidade; ele mesmo tinha apenas tomado parte do crime geral
contra a lgica. Mas o mesmo momento que o acusa deste crime ilumina-o com a glria de
uma descoberta: ele encontrou um princpio, a chave para o mistrio universal, separado
de toda iluso humana; na firme e terrvel mo da verdade tautolgica sobre o ser, ele
desce agora ao abismo das coisas.
No caminho ele encontra Herclito: um encontro infeliz! Para ele, que tinha colocado
tudo na mais rigorosa separao entre o ser e o no-ser, os jogos de antinomias de
Herclito tinham que ser profundamente odiosos; proposies como: "Ns
simultaneamente somos e no somos"... "Ser e no-ser so e no so os mesmos",
proposies atravs das quais tudo o que ele tinha destrinchado e esclarecido se tornaria
novamente opaca e inexplicvel, levaram-no ao furor. "Fora com os homens que nada
sabem e parecem ter duas cabeas", gritava ele. "Junto deles est tudo, tambm seu
pensamente, em fluxo. Eles admiram as coisas perenemente mas precisam ser to surdos
quanto cegos para misturarem assim os contrrios!" A compreenso da massa, glorificada
atravs dos jogos de antinomias e exaltada como o cume de todo conhecimento, era para
ele uma vivncia dolorosa e ininteligvel.
Ele mergulhava ento no banho frio de suas terrveis abstraes. O que verdadeiro
precisa estar no presente eterno, dele no pode ser dito "ele era", "ele ser". O ser no pode
vir-a-ser: pois de que ele teria vindo? Do no-ser? Mas o no-ser no e no pode
produzir nada. Do ser? Isto no seria seno produzir-se a si mesmo. O mesmo acontece
com o perecer; ele igualmente impossvel, como o vir-a-ser, como toda mutao, como
todo aumento, como toda diminuio. vlida em geral a proposio: tudo do que pode
ser dito "foi" ou "ser", no ; do ser, entretanto, nunca pode ser dito "no ". O ser
22
indivisvel, pois onde est a segunda potncia que devia dividi-lo? Ele imvel, pois para
onde ele devia movimentar-se? Ele no pode ser nem infinitamente grande nem
infinitamente pequeno, pois ele acabado e um infinito dado por acabado uma
contradio. Assim limitado, acabado, imvel, em equilbrio, em todos os pontos
igualmente perfeito como uma esfera, ele paira, mas no em um espao, pois caso
contrrio este espao seria um segundo ser. Mas no podem existir vrios seres, pois para
separ-los precisaria haver algo que no fosse um ser: o que uma suposio que se
suprime a si mesma. Assim, existe apenas a Unidade eterna.
Mas, se agora Parmnides voltava seu olhar ao mundo do vira-ser, cuja existncia
ele antes tinha procurado compreender atravs de combinaes to engenhosas, ele
zangava-se com os seus olhos por verem o vir-a-ser e com seus ouvidos, por ouvi-lo. Seu
imperativo agora era: "No siga os olhos estpidos, no siga o ouvido ruidoso ou a lngua,
mas examine tudo somente com a fora do pensamento". Com isto ele operava a primeira
crtica do aparelho do conhecimento, extremamente importante e funesta em suas
conseqncias, se bem que ainda muito insuficiente. Atravs disso ele repentinamente
separou os sentidos e a capacidade de pensar abstraes, a razo, como se fossem duas
faculdades inteiramente distintas, desintegrou o prprio intelecto e animou aquela diviso
completamente errnea entre corpo e esprito que, especialmente desde Pia to, pesa sobre
a filosofia como uma maldio. Todas as percepes dos sentidos, pensa Parmnides, do
apenas iluses; e sua iluso fundamental simular que o no-ser , que o vir-a-ser tem um
ser. Toda aquela multiplicidade e variedade do mundo conhecido pela experincia, a troca
de suas qualidades, a ordenao de seus altos e baixos, foram postas de lado
impiedosamente como uma iluso e pura aparncia; no h nada para aprender dela, est
perdido todo trabalho que se tem com este mundo mentiroso, nulo e alcanado atravs
dos sentidos. Quem pensa desta maneira, como o fez Parmnides, suprime a possibilidade
de ser um investigador da natureza; seu interesse pelo fenmeno cai, forma-se um dio em
no poder livrar-se desta eterna fraude dos sentidos. Agora a verdade apenas pode habitar
nas mais desbotadas e plidas generalidades, nas caixas vazias das mais indeterminadas
palavras, como num castelo de teias de aranha; e ao lado de uma tal "verdade" senta-se o
filsofo, igualmente exangue como uma abstrao, e luta enclausurado em frmulas. A
aranha quer o sangue de suas vtimas; mas o filsofo parmenidiano odeia justamente o
sangue de sua vtima, o sangue da empiria por ele sacrificada.
XI
E ele era um grego, cujo "florescimento" aproximadamente contemporneo
ecloso da revoluo jnica. Era ento possvel a um grego fugir da profusa efetividade
como de um puro e impostor esquema da imaginao. Fugir, no, por exemplo, como Pia
to, para o pas das idias eternas, para a oficina do arteso do mundo, para passear os
olhos nos prottipos imaculados, e inquebrveis das coisas - mas para o rgido sossego da
morte do mais frio e inexpressivo conceito, o ser. Queremos guardar-nos de interpretar
este fato notvel segundo falsas analogias. Aquela fuga no era uma fuga universal no
sentido dos filsofos hindus, para ela no era exigida a profunda convico religiosa da
perversidade, mutabilidade e infelicidade da existncia; aquela meta final, o repouso do
ser, no era aspirada como o mergulho mstico em uma representao totalmente
satisfatria e encantadora que, para os homens comuns, um enigma e um escndalo. O
pensamento de Parmnides no traz em si nada do perfume sombrio e embriagante dos
23
hindus, perfume que talvez no seja totalmente imperceptvel em Pitgoras e Empdocles;

o milagroso naquele fato, para aquele tempo, antes o inodoro, o incolor, o inanimado, o
deformado, a falta total de sangue, de religiosidade e de calor tico, o esquematismo
abstrato - em um grego! O milagroso antes de tudo a terrvel energia da aspirao
certeza em uma poca de pensamento mstico, fantstico e sumamente mvel. A orao de
Parmnides : " deuses, concedei-me apenas uma certeza! E que ela seja uma tbua sobre
o mar da incerteza, apenas larga o suficiente para permanecer sobre ela. Tomai para vs
tudo o que vem-a-ser, o que exuberante, multicolorido, florescente, enganador, excitante
e vivo; e dai-me apenas a nica, pobre e vazia certeza".
Na filosofia de Parmnides preludia-se o tema da ontologia. A experincia no lhe
apresentava em nenhuma parte um ser tal como ele o pensava, mas, do fato que podia
pens-lo, ele conclua que ele precisava existir: uma concluso que repousa sobre o
pressuposto de que ns temos um rgo de conhecimento que vai essncia das coisas e
independente da experincia. Segundo Parmnides, o elemento de nosso pensamento no
est presente na intuio mas trazido de outra parte, de um mundo extra-sensvel ao
qual ns temos um acesso direto atravs do pensamento.. Aristteles j fizera valer, contra,
todas as dedues anlogas, que a existncia nunca pertence essncia, que o ser-a nunca
pertence essncia das coisas. Exatamente por isso no se pode, a partir do conceito "ser" cuja essentia apenas o ser -, concluir uma existenta do ser. A verdade lgica daquela
oposio entre o ser e no-ser completamente vazia, se no pode ser dado o objeto
subjacente, se no pode ser dada a intuio atravs da qual esta oposio deduzi da por
abstrao; sem este retorno intuio, ela apenas um jogo com abstraes atravs do
qual nada conhecido de fato. Pois o puro critrio lgico da verdade, como Kant ensina,
isto , a concordncia de um conhecimento com as leis formais e gerais do entendimento e
da razo, apenas o condito sine qua non, portanto a condio negativa de toda verdade:
a lgica no pode ir mais longe nem descobrir, atravs de nenhum procedimento, o erro
que se refere no forma mas ao contedo. Assim, quando se procura o contedo para a
verdade lgica da oposio: "O que , ; o que no , no ", no se encontra, de fato, nem
uma nica efetividade que lhe seja rigorosamente conforme; de uma rvore eu tanto posso
dizer "ela ", em comparao com todas as coisas restantes, como "ela vem a ser", em
comparao com ela mesma num novo momento do tempo, ou finalmente, tambm, "ela
no ", "ela ainda no rvore", por exemplo, enquanto eu considerava o arbusto. As
palavras so apenas smbolos das relaes das coisas entre si e conosco, elas no fundam
em parte alguma a verdade absoluta; e a palavra "ser" indica apenas a relao mais geral
que liga todas as coisas, igualmente como a palavra "no-ser". Mas, se a prpria existncia
das coisas no demonstrvel, ento a relao das coisas entre si, o chamado "ser" e "noser", no pode ajudar a aproximarmo-nos nem um passo do pas da verdade. Atravs de
palavras e conceitos ns no chegamos jamais a penetrar a muralha das relaes, nem
mesmo a algum fabuloso fundamento originrio das coisas; e mesmo nas puras formas da
sensibilidade e do entendimento, no espao, no tempo e na causalidade, ns no
ganhamos nada que se assemelhe a uma veritas aeterna. incondicionalmente impossvel,
para o sujeito, querer conhecer e ver algo acima de si mesmo; to impossvel que
conhecimento e ser so, de todas as esferas, as mais contraditrias. Se Parmnides, na
ingenuidade ignorante da crtica do intelecto de ento, podia presumir chegar a um serem-si a partir de um conceito eternamente subjetivo, hoje, depois de Kant, uma
ignorncia atrevida colocar aqui e ali, como tarefa da filosofia, particularmente junto aos
telogos mal instrudos que querem brincar de filsofos, "apreender o absoluto com a
conscincia", aproximadamente na forma: "O absoluto j est presente, seno como ele
24
poderia ser procurado?" - como se exprimiu Hegel. Ou na direo de Beneke: "O ser
precisa estar dado de alguma maneira, ele precisa de alguma maneira estar acessvel, sem
o que nem mesmo o conceito do ser poderamos ter". O conceito do ser! Como se ele j no
mostrasse na etimologia a mais pobre origem emprica. Pois, no fundo, esse quer dizer
apenas respirar; e, quando o homem o emprega em relao a todas as outras coisas, ele
transfere a convico que ele mesmo respira e vive s coisas, atravs de uma metfora, isto
, atravs de algo ilgico, compreendendo a existncia destas coisas como um respirar,
segundo a analogia humana. Logo, confunde-se o significado original das palavras,
permanecendo sempre o fato de que o homem representa o ser-a das outras coisas
segundo a analogia com seu prprio ser-a, portanto, antropomorficamente, em todo o
caso, atravs de uma transposio ilgica. Mesmo para os homens, portanto, parte
aquela transposio, a proposio "eu respiro, logo existe um ser" completamente
insuficiente: pois contra ela pode ser feita a mesma objeo que contra o ambulo ergo sum
ou ergo est.
XII
O outro conceito, de maior contedo que o do ser e igualmente j encontrado por
Parmnides, o de Infinito, se bem que ainda no to bem manejado como por seu
discpulo Zeno. No pode existir nada de infinito acabado. O fato que nossa efetividade,
nosso mundo presente, traga em si o carter daquele acabado, significa segundo sua
essncia uma contradio contra o lgico, em conseqncia contra o real, e iluso,
mentira, fantasma. Zeno usava sobretudo um mtodo de demonstrao indireta; ele dizia,
por exemplo: "No pode existir nenhum movimento de um lugar para outro, pois, se
existisse um tal movimento, estaria dado um infinito acabado, o que uma
impossibilidade". Na corrida, Aquiles' no pode alcanar a tartaruga que tem uma
pequena vantagem. Pois, apenas para alcanar o ponto de onde a tartaruga partiu, ele j
precisaria ter percorrido uma inmera quantidade de espaos, quantidade infinita;
primeiramente metade daquele espao, depois a quarta parte, depois a oitava, a dcima
sexta e assim ao infinito. Se ele de fato alcana a tartaruga, este um fenmeno ilgico, em
todo o caso, no nem uma verdade, nem uma realidade, nem um ser verdadeiro, mas
apenas uma iluso. Pois nunca possvel terminar o infinito. Uma outra forma popular de
expresso desta teoria a da flecha que est em movimento e entretanto em repouso. Em
cada momento de seu vo ela ocupa um lugar, neste lugar ela repousa. Seria a soma dos
infinitos lugares de repouso idntica ao movimento? Seria o repouso, repetido
infinitamente, o movimento, logo, seu prprio oposto? Aqui, o infinito utilizado como o
sol vente da efetividade; junto a ele, ela se desfaz. Todavia, se os conceitos so rgidos,
eternos e existentes - e ser e pensar coincidem para Parmnides -, se, portanto, o infinito
nunca pode estar acabado, se o repouso nunca pode tornar-se movimento, ento em
verdade a flecha no voou; ela no saiu de seu lugar e de seu repouso, no fluiu nenhum
momento temporal. Ou, expresso de outra maneira: no existe nesta chamada efetividade,
nesta efetividade apenas suposta, nem tempo nem espao ou movimento. Finalmente a
prpria flecha apenas uma iluso: pois ela descende da multiplicidade, da fantasmagoria
do no-uno produzida pelos sentidos. Supondo que a flecha tivesse um ser, ento ele seria
imvel, intemporal, rgido, eterno e estaria fora de vir-a-ser uma representao impossvel!
Supondo que o movimento fosse realmente verdadeiro, ento no haveria repouso, logo
no haveria nenhum lugar para a flecha, nenhum espao - uma representao impossvel!
25
Supondo que o tempo fosse real, ento ele no poderia ser infinitamente divisvel; o tempo
de que a flecha necessita consistiria em um nmero limitado de momentos temporais, cada
um destes momentos precisaria ser um tomo - uma representao impossvel!
Todas as nossas representaes, enquanto seu contedo empiricamente dado, seu
contedo extrado deste mundo intuitivo suposto como veritas aeterna, conduzem-nos
contradio. Se existe o movimento absoluto, ento no existe nenhum espao; se existe o
espao absoluto, ento no existe nenhuma multiplicidade; se existe a multiplicidade
absoluta, ento no existe nenhuma unidade. Aqui deveria ficar claro o quo pouco ns,
com tais conceitos, tocamos o corao das coisas ou desatamos os ns da realidade; e
entretanto, ao invs disto, Parmnides e Zeno fixam-se na verdade e validade universal
dos conceitos, repudiam o mundo intuitivo como o contrrio dos conceitos verdadeiros e
universalmente vlidos, como uma objetivao do que ilgico e completamente
contraditrio. Em todas as suas demonstraes eles partem do pressuposto
completamente indemonstrvel, mesmo inverossmil, segundo o qual ns temos naquela
faculdade de conceitos o mais alto e decisivo critrio sobre o ser e o no-ser, isto , sobre a
realidade objetiva; no se deve confirmar ou corrigir aqueles conceitos junto efetividade,
como indubitavelmente derivados dela, mas, ao contrrio, eles que devem dirigir e
medir a efetividade e, em caso de uma contradio com o que lgico, conden-la. Para
poder conceder-lhes esta competncia diretora, Parmnides precisava lhes conferir o
mesmo ser do que ele em geral admitia como o ser. Agora no era mais para serem
tomados como dois modos diferentes do ser, o pensamento e aquela esfera do ser perfeita
e fora do vir-a-ser, pois no podia existir nenhuma duplicidade. Assim, tornou-se
necessria a idia ousadssima de explicar o pensamento e o ser como idnticos; aqui no
podia vir em auxlio nenhuma forma de visibilidade, nenhum smbolo, nenhuma metfora;
a idia era completamente irrepresentvel mas era necessria; e ele at mesmo festejava,
nesta falta de toda possibilidade de representao, o maior triunfo sobre o mundo e as
exigncias dos sentidos. O pensamento e aquele ser nodular e esfrico, completamente
morto e macio, imvel e imutvel, precisavam, segundo o imperativo de Parmnides e
para o terror da imaginao, coincidir e ser totalmente um e o mesmo. Esta identidade
pode contradizer os sentidos! Exatamente isto a garantia de que ela no toma deles nada
emprestado.
XIII
No restante, poder-se-ia apresentar contra Parmnides poderosos argumentos ad
hominem ou ex-concessis, atravs dos quais no viria luz a verdade, mas sim a
inverdade daquela separao entre mundo dos sentidos e mundo dos conceitos e daquela
identidade entre ser e pensar.
Primeiramente, se real o pensamento da razo por conceitos, ento a
multiplicidade e o movimento tambm precisam ter realidade, pois o pensamento racional
mvel, em verdade um movimento entre conceitos, logo entre uma quantidade de
realidades. Contra isso no existe nenhum subterfgio, completamente impossvel
qualificar o pensamento como um rgido permanecer, como um eterno e imvel pensar-sea-si-mesmo da unidade.
Em segundo lugar, se dos sentidos vem apenas engano e aparncia, e se em verdade
existe apenas a identidade real entre ser e pensamento, ento o que so os prprios
26
sentidos? De qualquer modo, eles certamente tambm so apenas aparncia, pois no

coincidem com o pensamento e o seu produto, o mundo dos sentidos, no coincide com o
ser. "Mas se os prprios sentidos so aparncia, para quem eles o so? Como eles podem,
como irreais, ainda iludir? O no-ser pode enganar. O problema de onde procede a iluso
e a aparncia permanece um enigma, mesmo uma contradio. Ns chamamos estes
argumentos ad hominem: a objeo da razo mvel e a objeo da origem da aparncia.
Do primeiro seguiria a realidade do movimento e da multiplicidade; do segundo, a
impossibilidade da aparncia parmendica, supondo que a teoria fundamental de
Parmnides, a teoria sobre o ser, seja admitida como fundada. Esta teoria fundamental diz
apenas que somente o ser tem um ser e que o no-ser no . Mas, se o movimento um tal
ser, ento vale para ele o que vale para o ser em geral e em todos os casos: ele est fora do
vir-a-ser, eterno, indestrutvel, no suscetvel de aumento nem de diminuio. Se a
aparncia deste mundo negada com o auxlio daquela pergunta pela origem da
aparncia, fica ao abrigo da condenao de Parmnides o palco do chamado vir-a-ser, a
mutao, nossa existncia incansavelmente multiforme, colorida e rica; ento necessrio
caracterizar simultaneamente este mundo da alternncia e da mutao como uma soma de
tais seres verdadeiros, essencialidades existentes em toda a eternidade. Com esta
suposio no se pode falar naturalmente em uma mutao no sentido rigoroso, em um
vir-a-ser. Mas agora a multiplicidade tem um ser verdadeiro, todas as qualidades tm um
ser verdadeiro e o movimento no menos; e de cada momento deste mundo, mesmo se
estes momentos arbitrariamente escolhidos fossem separados por milnios, precisaria ser
dito: toda as essencialidades verdadeiras presentes neles existem simultaneamente sem
exceo, imutveis, irredutveis, sem aumento, sem diminuio. Um milnio mais tarde
elas so as mesmas, nada se transformou. A despeito disto, se o mundo parece uma vez
completamente diferente do que em outra, isto no nenhuma iluso, no nenhuma
aparncia, mas conseqncias do movimento eterno.
Os seres verdadeiros so movimentados ora de uma maneira, ora de outra, ora um
em direo ao outro, ora em direes contrrias, ora para cima, ora para baixo, ora juntos,
ora confundidos.
XIV
Esta considerao j nos fez penetrar um pouco na doutrina de Anaxgoras. ele
quem levanta com toda a fora duas objees contra Parmnides, uma acerca da
mobilidade do pensamento e outra acerca da origem da aparncia. No entanto, a
proposio fundamental de Parmnides continua a subjug-lo, como tambm a todos os
filsofos e, naturalmente, mais novos. Todos eles negam a possibilidade do devir e do
parecer, no sentido que lhe d o vulgo e que Anaximandro e Herclito tinham admitido
com mais profunda reflexo, embora ainda de maneira irrefletida. Esta gnese mitolgica
a partir do nada, esta dissoluo no nada, esta transformao arbitrria do nada em
qualquer coisa, esta troca arbitrria, este tirar ou revestir de qualidades, passou a ser
absurdo: mas do mesmo modo e pelas mesmas razes se considera absurda a gnese do
mltiplo a partir do uno, das qualidades mltiplas a partir de uma qualidade primordial,
em suma, a derivao do mundo de uma matria originria, maneira de Tales ou de
Herclito. Agora que estava posto o verdadeiro problema de transpor para este mundo
presente a doutrina do ser alheia ao devir e imperecvel, sem buscar um refgio na teoria
da aparncia e da iluso dos sentidos. Mas se no se quer admitir que o mundo emprico
27
uma aparncia, se as coisas nem podem provir do nada nem de um ser nico, preciso
que estas mesmas coisas contenham um ser verdadeiro, preciso que o seu contedo seja
absolutamente real, e toda a modificao s se pode referir forma, isto , posio,
ordem, ao agrupamento, mistura ou dissociao dessas essencialidades eternas que
existem simultaneamente. como no jogo de dados: os dados so sempre os mesmos, mas,
por carem ora deste modo, ora daquele, significam para ns algo de diferente. Todas as
teorias anteriores remontavam a um elemento primordial, seio e causa original do devir,
fosse este a gua, o ar, o fogo ou o indefinido de Anaximandro. Anaxgoras, pelo contrrio,
afirma que o dissemelhante nunca pode provir do semelhante e que a mudana nunca se
poder explicar a partir de um ente. Imagine-se esta matria em estado de rarefao ou em
estado de condensao, nunca se chegar a explicar por rarefao ou por condensao o
que se deseja explicar: a multiplicidade das qualidades. Mas, se o mundo est
efetivamente cheio das qualidades mais diversas, necessrio que essas qualidades
tenham, caso no sejam aparncia, um ser, quer dizer, preciso que sejam eternas, que no
provenham do devir, que no sejam perecveis e existam sempre simultaneamente. No
podem ser uma aparncia, pois a questo da origem da aparncia ainda se mantm sem
resposta, mais: respondida com um "no". Os investigadores mais antigos tinham
querido simplificar o problema do devi r, com a admisso de uma nica substncia que
trazia no seu seio todas as possibilidades do devir. Agora, pelo contrrio, diz-se: h
inmeras substncias, mas nunca h mais, nem menos, nem novas. H apenas o
movimento que as arremessa sempre de novo: mas que o movimento uma verdade e no
uma aparncia foi o que Anaxgoras demonstrou, contra Parmnides, pela sucesso
incontestvel das nossas representaes no pensamento. Pelo simples fato de pensarmos e
de termos representaes, temos, pois, acesso imediato verdade do movimento e da
sucesso. Eis, portanto, de qualquer modo, afastado o ser rgido, imvel e morto de
Parmnides; h muitos seres, to seguramente como todos estes seres (existncias,
substncias) esto em movimento. A mudana movimento - mas de onde provm o
movimento? Ser que este movimento deixa totalmente intacto o ser genuno dessas
numerosas substncias, independentes e isoladas, e no tem, necessariamente, de lhes ser
estranho, de acordo com o conceito mais rigoroso do ser? Ou ser que, apesar de tudo,
pertence s prprias coisas? Chegamos a um ponto decisivo: conforme nos voltarmos,
penetraremos no territrio de Anaxgoras, de Empdocles ou de Demcrito. preciso
colocar esta grave questo: se h muitas substncias e se todas elas se movem, o que que
as move? Movem-se umas s outras? Ou s as move a fora da gravidade? Ou h foras
mgicas de atrao ou de repulsa nas prprias coisas? Ou ser que a ocasio do
movimento reside fora destas numerosas substncias reais? Ou, mais precisamente, se
duas coisas revelam uma sucesso, uma mudana recproca de situao, ser que isso se
deve a elas mesmas? E deve isso explicar-se de forma mecnica ou mgica? Ou, se assim
no acontece, uma terceira fora que as move? um problema muito srio, porque,
mesmo que admitisse a existncia de muitas substncias, Parmnides teria podido sempre
provar a impossibilidade do movimento contra Anaxgoras. Podia, efetivamente, dizer:
tomai dois seres que existam em si, cada um com um. ser absolutamente diferente,
autnomo e incondicional- e as substncias de Anaxgoras so deste tipo -: nunca podem
colidir, ou movimentar-se, ou atrair-se mutuamente; entre elas, no h causalidade, no h
ponte alguma, no se tocam, no se incomodam, no tm nada a ver umas com as outras.
O choque seria to inexplicvel como a atrao mgica; seres que so absolutamente
estranhos uns aos outros no podem exercer nenhum tipo de ao entre si, portanto,
tambm no se podem mover a si mesmos, nem podem deixar-se movimentar.
28
Parmnides teria mesmo acrescentado: a nica sada que vos resta a atribuir o
movimento s prprias coisas. Mas, ento, tudo o que conheceis e vedes como movimento
unicamente uma iluso e no o verdadeiro movimento, porque o nico tipo de
movimento que poderia atribuir-se a essas substncias absolutas e autnomas seria apenas
um movimento espontneo, sem ao alguma. Ora, vs admitis o movimento justamente
para explicar essas aes da alterao, da deslocao no espao, da mudana,em resumo,
as causalidades e as relaes das coisas entre si. Mas seriam precisamente essas aes que
no se explicariam e que permaneceriam to problemticas como antes. Tambm no se v
mais nenhuma razo para admitir a necessidade de um movimento, uma vez que no
produz o efeito que dele se espera. O movimento no pertence essncia das coisas e lhes eternamente estranho.
Os adversrios da unidade imvel dos Eleatas foram levados a abandonar uma tal
argumentao mediante um preconceito oriundo do mundo sensvel. Parece to
irrefutvel que todo o ser verdadeiro seja um corpo que ocupa espao, um pedao de
matria, grande ou pequeno, mas que, em todo o caso, tem determinada extenso no
espao, que dois ou mais desses fragmentos no podem estar no mesmo espao. Sob este
pressuposto, Anaxgoras, como mais tarde Demcrito, admitiu que deviam tocar-se se,
nos seus movimentos, eram postos em contacto uns com os outros, e que lutariam pelo
mesmo espao e que esta luta seria causa de toda a mudana. Por outras palavras: essas
substncias absolutamente isoladas, totalmente diferentes e eternamente imutveis no
eram pensadas como absolutamente heterogneas, mas possuam todas, alm de uma
qualidade especfica muito particular, um substrato absolutamente homogneo, um
fragmento de matria que enche o espao. Eram todas iguais no que diz respeito
participao na matria e podiam, por isso, agir umas sobre as outras, isto , tocar-se. De
resto, toda a mudana no dependia de modo algum da heterogeneidade dessas
substncias, mas da homogeneidade das mesmas enquanto matria. Encontra-se aqui um
erro lgico nas hipteses de Anaxgoras, pois, o ser verdadeiro tem de ser absolutamente
incondicionado e uno, nada pode pressupor como sua causa; ao passo que todas as
substncias de Anaxgoras esto ainda sujeitas a uma condio, a matria, cuja existncia
j pressupem. A substncia "vermelho", por exemplo, no era, para Anaxgoras, apenas o
vermelho em si, mas, alm disso, tacitamente, um fragmento de matria sem qualidade
alguma. S por meio desta matria que o "vermelho em si" podia agir noutras
substncias, no atravs do vermelho, mas mediante o que no nem vermelho, nem
colorido, nem qualitativamente definido. Se, falando estritamente, o vermelho fosse
tomado como vermelho, como a prpria substncia, se fosse, portanto, privado desse
substrato, Anaxgoras no teria certamente ousado falar numa ao do vermelho sobre
outras substncias, ao dizer, por exemplo, que o "vermelho em si" propaga por meio do
choque o movimento recebido do "carnal em si". Tornar-se-ia ento claro que um tal ser
verdadeiro nunca poderia mover-se.
XV
preciso olhar para os adversrios dos Eleatas para fazer justia s vantagens
extraordinrias que oferece a hiptese de Parmnides. Que dificuldades - a que
Parmnides se subtrara - esperavam Anaxgoras e todos os que acreditavam na
multiplicidade das substncias, na pergunta: "Quantas substncias h?" Anaxgoras deu o
salto, fechou os olhos e disse: "Um nmero infinito"; assim escapou comprovao
29
extremamente penosa de enumerar determinado nmero de matrias primordiais. Como

estas substncias infinitamente numerosas deviam existir h eternidades sem aumento e
sem sem modificao, esta suposio implicava a idia contraditria de uma infinidade
fechada e realizada. Em resumo, a multiplicidade, o movimento, o infinito, afugentados
por Parmnides graas ao princpio admirvel do ser uno, voltavam do exlio e lanavam
as suas flechas sobre os adversrios de Parmnides, para lhes fazerem feridas que no tm
cura. Estes adversrios no tinham, aparentemente, conscincia clara da fora terrvel do
pensamento dos Eleatas: "No pode haver nem tempo nem movimento nem espao,
porque s podemos pens-los como infinitos, quer dizer, infinitamente grandes, por um
lado, divisveis at ao infinito, por outro; mas todo o infinito no tem ser, no existe" ningum contesta esta idia desde que tome a palavra "ser" em sentido estrito e que
considere impossvel a existncia de algo de contraditrio, por exemplo, a de uma
infinidade levada a cabo. Mas, se justamente a realidade que nos apresenta tudo sob a
forma de uma infinidade realizada, torna-se evidente que ela se contradiz a si mesma, que
portanto, no tem realidade verdadeira. Mas se esses adversrios quisessem levantar a
objeo: "No vosso prprio pensamento, existe a sucesso, por conseguinte, o vosso
pensamento poderia no ser real e, deste modo, tambm nada poderia
demonstrar"Parmnides teria talvez podido responder como Kant respondera num caso
semelhante, confrontado com a mesma acusao: "Posso realmente dizer que as minhas
representaes se sucedem, mas isso significa apenas que tomamos conscincia delas
numa sucesso temporal, quer dizer, de acordo com a forma que lhes d o nosso sentido
interno. Por isso, o tempo no uma coisa em si, nem uma determinao objetivamente
ligada s coisas". Seria, pois, preciso distinguir entre o pensamento puro, que seria
intemporal como o ser uno de Parmnides, e a conscincia deste pensamento. Esta
conscincia j traduziria o pensamento na forma da aparncia, portanto, da sucesso, da
multiplicidade e do movimento. provvel que Parmnides tivesse recorrido a esta
soluo. De resto, seria preciso levantar contra ele a mesma objeo que A. Spir (Denken
und Wirklichkeit, 2.a ed., t. I, p. 209 ss.) levanta contra Kant: "Em primeiro lugar, claro
que eu nada posso saber de uma sucesso em si, se no tenho simultaneamente os seus
elementos sucessivos na minha conscincia. A prpria representao de uma sucesso
nada tem de sucessivo, , portanto, completamente diferente da sucesso das nossas
representaes. Em segundo lugar, a suposio de Kant implica absurdos to evidentes
que se fica surpreendido por ele os no ter considerado. Segundo tal suposio, Csar e
Scrates no esto verdadeiramente mortos, esto to vivos como h dois mil anos e
parecem apenas estar mortos, como conseqncia da organizao do meu "sentido
interno". Os homens que esto por nascer j vivem agora, e se ainda no aparecem como
vivos, isso tambm se deve a essa organizao do "sentido interno". Antes de mais,
preciso perguntar aqui: Como que o comeo e o fim da vida consciente, com todos os
seus sentidos externos e internos, podem existir na concepo do sentido interno? Fato
justamente que no se pode negar a realidade da mudana. Se se deitar pela janela fora,
volta a entrar pelo buraco da fechadura. Diga-se: "Parece-me apenas que os estados e as
representaes mudam" - esta aparncia algo que existe objetivamente, e a sucesso tem
nela uma realidade objetiva incontestvel, a a sucesso existe realmente. - Alm disso,
preciso advertir que toda a critica da razo s se encontra fundamentada e legitimada sob
o pressuposto de que as nossas prprias representaes nos aparecem como elas so. Pois,
se as representaes nos aparecessem igualmente de maneira diferente do que realmente
so, tambm nada de vlido se poderia afirmar acerca delas. Por conseguinte, no se
poderia elaborar uma teoria do conhecimento nem fazer uma investigao
30
"transcendental" que tivesse valor objetivo. Ora, indubitvel que as nossas prprias
representaes nos aparecem em sucesso.
A considerao desta sucesso e deste movimento que, certamente, so indubitveis,
levou Anaxgoras a uma hiptese memorvel. Obviamente, as representaes
movimentam-se a si mesmas, no eram empurradas e no tinham nenhuma causa exterior
do movimento. Por isso, existe, diz ele para si mesmo, uma coisa que traz em si a origem e
o comeo do movimento; em segundo lugar, ele observa que esta representao no s se
movimenta a si mesma, como ainda move uma coisa completamente diferente, o corpo.
Descobre assim na experincia mais imediata uma ao de representaes sobre a matria
extensa, ao esta que se apresenta como o movimento desta matria. Para ele, isto era um
fato, s incidentalmente que foi levado a tambm explic-lo. Em suma, possua um
esquema regulativo para o movimento no mundo que ele, na altura, concebia ou como o
movimento das essencialidades verdadeiras e isoladas pela faculdade representativa, o
Nous, ou como o movimento causado por alguma coisa que j se encontrava em
movimento. Provavelmente, escapou-lhe que esta ltima espcie de movimento, a
transmisso mecnica de movimentos e de choques, tambm continha em si um problema,
em virtude das suas suposies bsicas: a presena comum e quotidiana do efeito por
choque fez, sem dvida, com que o seu olhar deixasse de reagir ao carter enigmtico
desse mesmo fenmeno. Em contrapartida, sentiu muito a natureza problemtica, e at
contraditria, de uma ao das representaes sobre substncias que existem por si
mesmas e, por isso, tambm tentou fazer remontar esta ao a um fenmeno mecnico de
empurres e de choques que lhe pareceu explicvel. O Nous tambm era, em todo o caso,
uma dessas substncias dotadas de existncia, e foi por ele caracterizado como uma
matria muito delicada, revestida da qualidade especfica de pensar. Uma vez admitido
um tal carter, a ao desta matria sobre outra matria devia, sem dvida, ser semelhante
ao de uma outra substncia sobre uma terceira, quer dizer, uma ao mecnica
movimentada por presso e por choque. Pelo menos, ele tinha agora uma substncia que
se move a si mesma e que move outras, cujo movimento no vem de fora, nem depende de
mais ningum; a maneira de pensar este movimento espontneo parecia quase indiferente,
podia ser qualquer coisa como o movimento do vai e vem de pequenas bolinhas de
mercrio muito delicadas. Entre todas as perguntas relativas ao movimento, no h
nenhuma mais maadora do que a pergunta acerca da origem do movimento. Se
realmente se podem pensar todos os outros movimentos como conseqncias e efeitos, fica
sempre por explicar o primeiro e mais originrio destes movimentos. Mas, numa
seqncia de movimentos mecnicos, o primeiro elemento da corrente no pode residir
num movimento mecnico, porque isso equivaleria a recorrer idia absurda da causa sui.
Mas tambm no se pode atribuir s coisas eternas e incondicionadas um movimento
espontneo que lhes seria dado com a existncia, por assim dizer desde a origem. Pois o
movimento no pode representar-se sem uma direo e uma tendncia, portanto, s pode
representar-se como relao e condio. Mas uma' coisa deixa de ser existente em si e
incondicional se, por sua prpria natureza, se refere necessariamente a algo que exista fora
dela. Foi nesta dificuldade que Anaxgoras julgou encontrar a ajuda e salvao no Nous
que se move a si mesmo e que independente; a sua essncia suficientemente obscura e
velada para nos iludir acerca de que tambm a sua admisso implica, no fundo, esta
mesma causa sui interdita. O pensamento emprico chega mesmo a estipular que a
representao no uma causa sui, mas uma ao do crebro; para ela, deve constituir
uma extravagncia singular separar da sua causa o "esprito", produto do crebro, e
imaginar que ele ainda existe depois desta separao. Foi o que fez Anaxgoras; esqueceu
31
o crebro, a sua virtuosidade surpreendente, a delicadeza e a complexidade das suas

circunvolues e dos seus processos, e decretou a existncia do "esprito em si". Este
"esprito em si" tinha arbtrio, de todas as substncias era a nica a ter iniciativa descoberta maravilhosa! Podia comear, em qualquer momento, a mover as coisas fora
dele, ou podia ocupar-se unicamente de si mesmo durante sculos; em resumo,
Anaxgoras admitiu um primeiro movimento na origem dos tempos como o ponto
germinal de tudo o que se designa por devir, isto , de toda a mudana, de toda a
deslocao e de toda a revoluo das substncias eternas e das suas partculas. Mesmo que
o esprito seja em si eterno, no de maneira alguma obrigado a torturar-se h eternidades
com a deslocao dos gros de matria; e, em todo o caso, houve um tempo e um estado
dessas partculas de matria - importa pouco que a durao fosse curta ou longa -, em que
o Nous ainda no agira nelas, em que ainda eram imveis. esse o perodo do caos de
Anaxgoras.
XVI
O caso de Anaxgoras no uma concepo de evidncia imediata; para a captar,
preciso ter compreendido a idia que o nosso filsofo concebeu do que se chama "devir".
Pois o estado de todas as existncias elementares heterogneas antes de todo o movimento
no produziria necessariamente uma mistura absoluta de todas as "sementes das coisas",
como reza a expresso de Anaxgoras, uma mistura que ele imaginava como uma
confuso total de todas as coisas at s partes mais pequenas, depois de todas essas
existncias elementares terem sido desfeitas como que em argamassa e reduzidas a uma
poeira de tomos, de maneira a poderem misturar-se umas com as outras nesse caos, como
num cadinho. Poder-se-ia dizer que esta concepo do caos nada tem de necessrio; que
seria suficiente admitir uma posio acidental qualquer de todas essas existncias, mas
no uma diviso das mesmas at ao infinito. Bastaria j uma justaposio irregular, seria
desnecessria qualquer mistura e impensvel uma to grande confuso. Como que
Anaxgoras chegou a esta representao difcil e complicada? Pela concepo que tinha do
devir empiricamente dado, como j foi referido. Comeou por haurir da prpria
experincia uma proposio extremamente surpreendente acerca do devir, e foi esta
proposio que acarretou como conseqncia a teoria do caos.
A observao dos processos do nascimento na natureza, e no a referncia a um
sistema anterior, que levou Anaxgoras doutrina de que tudo nasce de tudo: Esta era a
convico do naturalista, fundada numa induo mltipla, no fundo, certo,
extremamente indigente. Ele demonstrou-o deste modo: se at o contrrio pode nascer do
contrrio, o preto, por exemplo, do branco, ento, tudo possvel; mas isso s acontece
quando a neve branca se dissolve em gua preta. Explicava a nutrio do corpo pelo fato
de os alimentos deverem conter pequenas parcelas invisveis de carne, de sangue ou de
ossos, que se desagregam na alimentao e se unem com o que lhes anlogo no corpo.
Mas se tudo pode nascer de tudo, o que slido do que lquido, o que duro do que
mole, o preto do branco, a carne do po, porque tudo deve estar contido em tudo. Ento,
os nomes das coisas s exprimem a preponderncia de uma substncia sobre as outras,
que esto presentes em massas mais pequenas, por vezes imperceptveis. No ouro, isto ,
no que se designa a potiore pelo nome de "ouro", tambm deve haver prata, neve, po e
carne, mas em componentes muito pequenas. O conjunto tem o nome da substncia
dominante, que o ouro.
32
Mas, como possvel que uma substncia predomine e encha uma coisa com mais
massa do que as outras substncias? A experincia mostra que esta preponderncia s
produzida pouco a pouco pelo movimento; que a preponderncia o resultado de um
processo que normalmente designamos por devir. Pelo contrrio, o fato de tudo estar em
tudo no o resultado de um processo, mas antes o pressuposto de todo o devir e de todo
o movimento; , portanto, anterior a todo o devir. Por outras palavras: a empiria ensina
que o semelhante se junta incessantemente ao semelhante, por exemplo, pela nutrio; por
isso, esses' elementos no se encontravam lado a lado, nem estavam juntos desde a origem,
mas separados. Nos processos empricos que se oferecem aos nossos olhos, o semelhante
antes sempre extrado do dissemelhante e movido para diante (por exemplo, na nutrio,
as partculas de carne a partir do po); assim, a mistura das substncias diversas a forma
primitiva da constituio das coisas, e anterior no tempo a todo o devi r e a todo o
movimento. Se, portanto, tudo o que se chama devir uma desagregao e pressupe uma
mistura, preciso perguntar pelo grau que essa mistura, essa confuso, deve ter tido na
origem. Embora o processo que o movimento do semelhante para o semelhante, o devir,
dure j h um tempo incomensurvel, reconhece-se, no entanto, que mesmo agora todas as
coisas contm restos e sementes de todas as outras coisas, que estas sementes aguardam a
sua dissociao, e que aqui e ali se chegou predominncia de uma delas; a mistura
primognita teve de ser total, isto , uma mistura at ao infinitamente pequeno, uma vez
que preciso um tempo infinito para desfazer a mistura. Adere-se aqui firmemente idia
de que tudo o que possui um ser essencial divisvel at ao infinito, sem alguma vez
perder a prpria natureza especfica.
Segundo estes pressupostos, Anaxgoras imagina a existncia primitiva do mundo
mais ou menos como uma massa poeirenta de pontos materiais infinitamente pequenos,
dos quais cada um especificamente simples e possui apenas uma nica qualidade, mas
de maneira a representar cada uma dessas qualidades especficas num nmero infinito de
pontos isolados. Aristteles chamou homeomerias a esses pontos, porque so as partes
semelhantes entre si de um todo homogneo s prprias partes. Mas seria um grande
engano pr em p de igualdade a mistura originria de todos esses pontos, das "sementes
das coisas", e o elemento primordial de Anaximandro: este ltimo elemento, chamado
"Indefinido", uma massa absolutamente homognea e peculiar, ao passo que o caos de
Anaxgoras constitui um agregado de matrias diversas. Acerca deste agregado de
matrias pode dizer-se, sem dvida, o que se dizia do Indefinido de Anaximandro: foi o
que fez Aristteles; o agregado de matrias no podia ser nem branco, nem cinzento, nem
preto, nem de outra cor qualquer, era inspido, inodoro e, no seu todo, no era
determinado nem quantitativamente, nem qualitativamente; neste aspecto que o
Indefinido de Anaximandro e a mistura primordial de Anaxgoras so semelhantes. Mas,
parte esta semelhana negativa, distinguem-se de maneira positiva, na medida em que o
segundo composto e o primeiro uma unidade. Ao admitir o caos, Anaxgoras tinha
pelo menos esta vantagem em relao a Anaximandro: no precisava de deduzir a
multiplicidade a partir da unidade, nem o devir do ser.
Teve certamente de tolerar uma exceo na mistura universal das sementes: o Nous
no existia ento e, mesmo agora, no est misturado com coisa alguma. Pois se estivesse
misturado com um nico ente, teria de habitar, em infinitas divises, em todas as outras
coisas. Esta exceo extremamente contestvel de um ponto de vista lgico, sobretudo
por estar dada a natureza material do Nous, antes delineada; tem algo de mitolgico e
parece arbitrria mas, de acordo com as premissas de Anaxgoras, era rigorosamente
necessria. De resto, o esprito divisvel at ao infinito como qualquer outra substncia,
33
s no divisvel pelas outras substncias, mas por si mesmo. Quando se divide,

dividindo-se e aglomerando-se em massas uma vez grandes, outra vez pequenas, tem
desde toda a eternidade uma massa e uma qualidade invariveis, e o que neste instante
esprito no mundo inteiro, nos animais, nas plantas e nos homens, j o era h um milhar de
anos, sem aumento nem diminuio, embora repartido de outra maneira. E quando ele
alguma vez tinha uma relao com qualquer outra substncia, nunca se misturava nela,
mas antes se apoderava voluntariamente dela, movia-a e impelia-a como queria, em
resumo, dominava-a. O esprito, que o nico a ter movimento prprio, tambm o nico
a ter domnio no mundo e demonstra-o pela movimentao dos gros de substncias. Mas
para onde os move? Ou ser que este movimento pensvel sem direo, sem caminho?
Ser o esprito to caprichoso nos seus impulsos como quando d ou no d os seus
impulsos? Em suma, ser que no movimento reina o acaso, isto , a arbitrariedade cega?
neste limite que entramos no santurio das concepes de Anaxgoras.
XVII
O que que se devia fazer com a confuso catica do estado originrio antes de todo
o movimento para que dela surja, sem qualquer acrescentamento de substncias ou foras
novas, o mundo presente com as rbitas regulares das estrelas, as formas regulares das
estaes e das horas, a sua beleza mltipla e a sua ordem, numa palavra, para que o caos
se transformasse em cosmos? Isto s poderia resultar do movimento, mas de um
movimento determinado e ordenado de maneira inteligente. esse movimento que o
meio de ao do Nous, o seu fim consistiria em desligar completamente do agregado todas
as partes semelhantes, fim que ainda no foi atingido, porque a desordem e a mistura
eram infinitas na origem. S se chegar a esse fim graas a um processo imenso; nunca por
ao de uma varinha de condo mitolgica. Se alguma vez, num momento infinitamente
longnquo, acontecer que todas as substncias semelhantes sejam reunidas e que as
existncias primordiais indivisas repousem lado a lado numa ordem bela, quando cada
partcula tiver reencontrado os seus companheiros e a sua ptria, quando a grande paz
suceder grande disperso e grande diviso das substncias e quando j no houver
fendas nem divises, ento, o Nous regressar ao seu movimento espontneo; no se
encontrando j dividido, percorrer o mundo em massas uma vez grandes, outra vez
pequenas, sob a forma de esprito vegetal ou de esprito animal e instalar-seno interior
de uma outra matria. A sua tarefa, entretanto, ainda no est acabada: mas o modo de
movimento, que o Nous inventou para a realizar, ostenta uma adaptao maravilhosa aos
seus fins, pois tende a realizar cada vez melhor a sua tarefa; este movimento uma rotao
contnua concntrica, comeou num ponto qualquer da mistura catica, percorre, na forma
de uma pequena volta e por caminhos cada vez maiores, todo o ser existente, extraindo de
todas as coisas o semelhante, para o juntar ao seu semelhante. Primeiramente, esta
revoluo rolante aproxima, na medida em que avana, o espesso do espesso, o subtil do
subtil, e tambm tudo o que sombrio, claro, mido, seco do que 1hes semelhante; mas,
acima destas rubricas gerais, ainda h duas mais vastas: o ter, isto , tudo o que quente,
claro, subtil, e o ar, ou seja, tudo o que sombrio, frio, pesado, compacto. A separao das
massas etreas das areas produz como primeiro efeito desta rotao, que se vai alargando,
um efeito semelhante ao do turbilho que se gera em guas estagnadas: as partes pesadas
so levadas para o centro e comprimidas. Esse ciclone progressivo forma-se da mesma
maneira no caos: na sua parte exterior, forma-se de partculas etreas, subtis, claras e, na
34
sua parte interior, de partculas nebulosas, pesadas, midas. Na seqncia deste processo,
a gua separa-se da massa etrea concentrada no interior e, depois, separa-se a terra da
gua. Pela ao de um frio terrvel, separam-se finalmente as pedras da terra. Por outro
lado, h fragmentos de pedras que, pela violncia da rotao, so arrancados de vez em
quando terra e projetados para a regio do ter ardente e claro. A, postos em brasa no
elemento ardente e lanados na rotao etrea, transformados no sol e nos astros, irradiam
luz e iluminam e reaquecem a terra sombria e fria. Toda esta concepo de uma audcia
e de uma simplicidade admirveis, e no se parece nada com a teleologia desajeitada e
antropomrfica que se associou tantas vezes ao nome de Anaxgoras. O que faz a
grandeza e o orgulho dessa concepo o fato de deduzir do ciclo em movimento todo o
cosmos do devir, ao passo que Parmnides considerava o ser verdadeiro como uma esfera
imvel e morta. Desde que este ciclo se movimente e que role graas ao do Nous, a
ordem, a regularidade e a beleza do mundo torna-se a conseqncia natural deste
primeiro impulso. Como grande a injustia para com Anaxgoras, quando censurado
da sua absteno sbia em relao teleologia, que se revela nesta concepo, e quando se
fala do seu Nous com desdm, como se fora um deus ex machina! Mas justamente porque
afastara tanto os fenmenos maravilhosos de origem mitolgica ou testa como os fins e as
utilidades humanas, Anaxgoras teria podido pronunciar palavras to orgulhosas como as
que Kant usou na sua histria natural do cu. Pois um pensamento sublime fazer
remontar o esplendor do cosmos e a preciso maravilhosa das rbitas das estrelas a um
simples movimento puramente mecnico e tambm a uma figura matemtica animada;
por conseguinte, no remontam s intenes nem interveno manual de um deus
mecnico, mas simplesmente a um modo de vibrao que, uma vez desencadeado,
prossegue de maneira necessria e determinada e obtm efeitos que se parecem com os
dos clculos mais sbios da inteligncia e do sentido prtico mais refletido, sendo, no
entanto, completamente diferentes. "Saboreio o prazer", dizia Kant, "de ver nascer um todo
bem ordenado, sem a ajuda de fices arbitrrias, em virtude de leis do movimento
estabelecidas, todo que se parece tanto com o nosso universo que no posso deixar de
acreditar que se trate do mesmo. Parece-me que se poderia aqui dizer, sem audcia
presunosa: dai-me a matria e construirei um mundo!"
XVIII
Supondo mesmo que se admite a mistura primitiva como corretamente deduzida
parece que, do ponto de vista mecnico, se levantam algumas objees a este grande
esboo da estrutura do universo. Mesmo que o esprito produza um movimento giratrio
num ponto, muito difcil imaginar a continuao do mesmo, sobretudo porque deve ser
infinito e deve fazer girar, aos poucos e poucos, todas as massas existentes. Supor-se-ia
desde o princpio que a presso de todo o resto da matria teria de esmagar este
movimento giratrio fraco: que isto no acontea pressupe da parte do Nous motor que
intervenha de repente com uma fora terrvel, em todo o caso, suficientemente depressa
para termos de chamar turbilho ao movimento. Demcrito tambm imaginara um
turbilho assim. E como esse turbilho tem de ser infinitamente forte para no ser
entravado pelo peso do universo infinito que o esmagaria, tambm tem de ser
infinitamente rpido, porque a fora, originalmente, s pode manifestar-se na rapidez. Em
contrapartida, quanto mais se alargam os anis concntricos, tanto mais lento ser esse
movimento. Se o movimento pudesse alguma vez atingir o termo da extenso universal
35
infinita seria preciso que j tivesse uma rapidez de vibrao infinitamente pequena. Se,
pelo contrrio, imaginamos o movimento como infinitamente grande, quer dizer, como
infinitamente rpido, na origem do movimento, tambm preciso que o ciclo original
tenha sido infinitamente pequeno. Deste modo, obtemos no princpio um ponto que gira
sobre si mesmo, com um contedo material infinitamente pequeno. Mas esse ponto no
explicaria a seqncia do movimento, poder-se-ia mesmo imaginar alguns pontos da
massa primitiva girando sobre si mesmos e deixando toda a massa imvel e indiferenciada.
No caso de, pelo contrrio, esse ponto material infinitamente pequeno, apanhado e
impelido pelo Nous, no ser levado a girar sobre si mesmo, mas a fazer um crculo
perifrico alargado, isso chegaria para tocar, movimentar, lanar, fazer ressaltar outros
pontos e a suscitar deste modo, aos poucos e poucos, um tumulto em movimento, cujo
primeiro resultado seria a separao das massas areas das massas etreas. Assim como a
iniciativa do movimento um ato arbitrrio do Nous, tambm o o modo desta iniciativa,
na medida em que o primeiro movimento descreve um crculo, cujo raio escolhido
arbitrariamente como maior do que um ponto.
XIX
Sem dvida, poder-se-ia agora perguntar por que razo o Nous teve a idia sbita
de atingir um ponto material arbitrariamente escolhido nesse grande nmero de pontos
para o fazer girar na dana agitada e por que razo no lhe ocorreu esta idia mais cedo.
Anaxgoras responderia: "Ele tem o privilgio do arbitrrio, tem o direito da iniciativa, s
depende de si mesmo, ao passo que o resto todo determinado a partir de fora. No tem
nenhuma obrigao e, portanto; tambm no existe causa alguma que ele fosse obrigado a
defender. Se alguma vez desencadeou o movimento e se fixou um fim, isso no passou de"
- a resposta difcil e Herclito acrescentaria - "um jogo".
Parece ter sido sempre esta a melhor soluo ou a resposta ltima que os Gregos
tiveram nos lbios. Segundo Anaxgoras, o esprito um artista, o gnio mais poderoso
da mecnica e da arquitetura, que cria com os meios mais simples as formas e os caminhos
mais grandiosos e que tambm cria uma espcie de arquitetura mvel, mas sempre em
virtude dessa arbitrariedade irracional, que jaz no fundo da natureza do artista. Parece que
Anaxgoras aponta para Fdias e que, face obra de arte prodigiosa que o cosmos, brada
como se se encontrasse perante o Partnon: "O devir no um fenmeno moral, apenas
um fenmeno esttico". Aristteles narra que Anaxgoras respondera assim pergunta
acerca do valor que a existncia tinha para ele: "Que eu possa contemplar o cu e a ordem
do cosmos", Tratava as coisas fsicas com a mesma piedade e com o mesmo temor devoto
que ns experimentamos perante um templo antigo. A sua doutrina tornou-se uma
espcie de religio laica que se protegia com o odi profanum vulgus el arceo e que escolhia
prudentemente os adeptos da melhore mais nobre sociedade de Atenas. No cenculo
fechado dos anaxagoreanos de Atenas, a mitologia popular s era tolerada como uma
linguagem simblica. Todos os mitos, todos os deuses, todos os heris surgiam a
unicamente como hierglifos de uma interpretao da natureza, e mesmo a pica homrica
devia ser o hino cannico que cantava o poder do No"s e as lutas e as leis da physis. De
vez .em quando, uma palavra vinda desta sociedade de espritos livres e sublimes chegava
at ao povo. E, sobretudo, o grande Empdocles, sempre audaz e ansioso por novidades,
manifestava, atravs da mscara trgica, coisas que penetravam como uma flecha no
esprito das massas e das quais s se libertavam mediante caricaturas burlescas e
36
interpretaes ridculas.
Mas o maior dos anaxagoreanos, o homem mais poderoso e mais digno de todos
Pricles, e precisamente a seu respeito que Plato diz que s a filosofia de Anaxgoras
deu ao seu gnio uma dimenso sublime. Quando se apresentava em pblico para falar ao
povo, assemelhava-se, na sua beleza imvel e rgida, a um olmpico de mrmore; e quando
agora, sereno, envolvido no seu manto, sem desfazer o pregueado, sem mudar a expresso
do rosto, sem sorrir, sem mudar o tom forte da voz, falava, certamente no Demstenes,
mas como Pricles, lanando raios e fascas, aniquilando e redimindo, era ento que
parecia a abreviatura do cosmos de Anaxgoras, a imagem do Nous que construiu para si
a casa mais bela e mais digna e tambm a encarnao visvel da fora construtiva, motriz,
analtica, ordenadora, sinptica, artstico-indeterminada do esprito. O prprio
Anaxgoras disse que o homem j o ser mais racional, ou que deveria trazer dentro de si
o Nous em maior abundncia do que todos os outros seres, simplesmente por possuir
rgos to admirveis como as mos. Concluiu ento que o Nous, de acordo com a
extenso ou a massa em que se apropria de um corpo material, constri sempre nessa
matria instrumentos que correspondem ao seu grau quantitativo, portanto, instrumentos
mais belos e mais bem adaptados ao seu fim quando ele aparece na maior plenitude. E
como o ato mais maravilhoso e mais eficaz do Nous tinha de ser o movimento primordial
de rotao, uma vez que o esprito estava ainda indiviso e concentrado em si mesmo,
assim tambm o efeito da eloqncia de Pricles devia parecer muitas vezes a Anaxgoras,
que o escutava, o smbolo desse movimento giratrio primitivo. Pois tambm aqui sentiu
primeiro um turbilho de pensamentos, que se movimentava com uma fora terrvel, mas
com ordem, que se apropriava aos poucos e poucos dos ouvintes prximos ou longnquos,
levando-os consigo e que, no fim do discurso, tinha transformado todo o povo num todo
organizado.
Os filsofos posteriores da Antiguidade acharam singular e quase imperdovel a
maneira de Anaxgoras usar o Nous para explicar o universo. Pareceu-lhes que tinha
descoberto um instrumento magnfico sem o ter compreendido bem, e tentaram recuperar
o que o inventor negligenciara. Mas no compreenderam o sentido da resignao de
Anaxgoras que, inspirado pelo mais puro esprito do mtodo das cincias naturais,
pergunta em cada caso e em primeiro lugar pelo "mediante o que" uma coisa (causa
efficiens) e no pelo "porqu" da coisa (causa finalis). Anaxgoras no invocou o Nous
para responder pergunta especial: porque razo h movimento e como que h
movimentos regulares? Mas Plato acusa-o de no ter demonstrado o que deveria ter
demonstrado, a saber: que cada coisa se encontra, a seu modo e no seu lugar prprio, no
estado mais belo, melhor e mais conveniente possvel. Anaxgoras no teria ousado
afirmar isto em nenhum caso particular. Para ele, o mundo presente nem sequer era o mais
perfeito possvel, porque via todas as coisas nascerem umas das outras, e a separao das
substncias por meio do NO!4s no lhe parecia realizada nem acabada, nem na
extremidade ,do espao material universal, nem nos seres individuais. A sua capacidade
de conhecer estava satisfeita por ter encontrado um movimento, cuja simples durao
pode criar uma ordem visvel num caos totalmente misturado, e ele bem se abstinha de
perguntar pelo porqu do movimento, pela causa racional do movimento. Pois se o Nous
realmente tivesse um fim necessrio por essncia a realizar atravs do movimento, j no
estaria vontade para comear o movimento num momento qualquer. Na medida em que
eterno, tambm teria de ter sido determinado eternamente por esse fim, e ento no
poderia ter existido momento algum em que faltasse o movimento. No plano lgico, seria
mesmo interdito pensar que o movimento tivesse tido um comeo, o que tambm tornaria
37
logicamente impossvel a idia do caos original, fundamento de toda a cosmologia de

Anaxgoras. Para evitar as dificuldades criadas pela teleologia, Anaxgoras teve de
afirmar e de sublinhar sempre com energia que o esprito age livremente. Todos os seus
atos, mesmo o do movimento original, so atos do "querer livre", ao passo que, por outro
lado, todo o resto do mundo se forma a partir do momento primitivo com uma
determinao rigorosa, uma determinao mecnica. Mas esse querer absolutamente livre
s pode pensar-se como desligado de qualquer fim, maneira de um jogo de crianas ou
do jogo do instinto artstico. sem razo que se imputa a Anaxgoras a confuso habitual
dos telelogos que, maravilhados com a utilidade extraordinria do mecanismo, com a
consonncia das partes com o todo, nomeadamente no mundo orgnico, supem que o
que existe para o intelecto tambm deve ter sido introduzido pelo intelecto e que aquilo
que eles s realizam com a ajuda de um conceito de finalidade tambm teve de ser
realizado pela natureza, por meio da reflexo e de conceitos de finalidade (Schopenhauer,
O Mundo como Vontade e Representao) volume II, livro segundo, captulo 26, a
propsito da teleologia). Mas, no esprito de Anaxgoras, a ordem e a finalidade das coisas
so diretamente apenas o resultado de um movimento cego e mecnico. Anaxgoras
admitiu o Nous arbitrrio, dependente apenas de si mesmo, s para poder dar incio ao
movimento, para poder sair alguma vez do repouso mortal do caos. Nele, apreciou
precisamente a qualidade de ser indiscriminado, de poder, portanto, agir de maneira
absoluta, indeterminada, sem ter de obedecer a causas ou a fins.
* * *

A Filosofia Na Época Trágica Dos Gregos Nietzsche

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Filosofia Na Época Trágica Dos Gregos Nietzsche

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

A Filosofia na poca Trgica dos Gregos

A FILOSOFIA NA POCA TRGICA DOS GREGOS

Nietzsche - A Filosofia na poca Trgica dos Gregos

originrio no est em sua infinitude e inexauribilidade - como comumente admitem os

unidade eterna, como possvel aquela pluralidade?", e deduz a resposta do carter

constantemente para gerar a obra de arte.

escapou aos "espritos medocres"; j os Esticos o interpretaram superficialmente,

verdadeiro realizador e cumpridor do preceito de Delfos: "Conhece-te a ti mesmo".

Anaximandro seu ponto de partida, tinha as mesmas suspeitas em relao perfeita

hindus, perfume que talvez no seja totalmente imperceptvel em Pitgoras e Empdocles;

sentidos? De qualquer modo, eles certamente tambm so apenas aparncia, pois no

extremamente penosa de enumerar determinado nmero de matrias primordiais. Como

o crebro, a sua virtuosidade surpreendente, a delicadeza e a complexidade das suas

s no divisvel pelas outras substncias, mas por si mesmo. Quando se divide,

logicamente impossvel a idia do caos original, fundamento de toda a cosmologia de

Nietzsche - A Filosofia na poca Trgica dos Gregos

Você também pode gostar