Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
licuacin: ARELI
S. R. Garca, Miguel P. Romo O. & Efran Ovando S.
Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico
ABSTRACT
This paper presents a new method for assessing the liquefaction potential of soils based on geotechnical and seismic
descriptions. Data from in situ and laboratory testing are used to develop a Cognitive Analysis and Computing
environment for predicting the occurrence and non occurrence of liquefaction. No empirical equation is used to
approximate the unknown limit state curve 2D, a Regression Tree is proposed to map the soil and seismic parameters
(translated and transfigured by Fuzzy Logic) to nominal and numeric conclusions (calculated by Neural Networks)
about liquefaction.
RSUM
En este documento se presenta un nuevo mtodo para determinar el potencial de licuacin de los suelos basados en
descripciones geotcnicas y ssmicas. Se explotan los datos de pruebas de campo y laboratorio para construir un
ambiente de Cmputo y Anlisis Cognitivo que permite predecir la ocurrencia o no ocurrencia de la licuacin. Se
eliminan las tradicionales ecuaciones empricas para definir la curva de estado lmite en un espacio 2D y se incluye un
rbol de Regresin que permite mapear las entradas del material y la carga cclica (traducidas y transfiguradas con
Lgica Difusa) hacia conclusiones nominales (calculadas con Redes Neuronales) y numricas de la licuacin.
INTRODUCCIN
d)
Procedimientos
bsicos
Semi-empricos:
aspectos
caracterizar
de
mejor
manera
los
estratos
potencialmente licuables, sobre todo los de espesor
reducido no existe un marco de anlisis que permita
tomar en cuenta esta recomendacin (Moss, 2003). El
uso del nmero de golpes N de la prueba SPT, de la
resistencia a la penetracin del cono qc de la prueba
CPT y el perfil de valores de velocidad de ondas de corte
Vs como ndices para caracterizar la licuacin de los
suelos, ha mostrado que su efectividad se incrementa
conforme las pruebas y su interpretacin se mejoran.
Usando las ventajas de cada prueba (recuperacin de
muestras o perfiles continuos de resistencia y velocidad,
por ejemplo) se puede minimizar el error en la
identificacin de los contactos entre suelos con grandes
diferencias de resistencias y los suelos interestratificados
muy finamente (Boulanger, 1999; Andrus y Stokoe 2000;
Andrus et al. 2003).
La principal ventaja de las aproximaciones semiempricas es el uso de las consideraciones tericas y los
hallazgos experimentales para establecer el marco de
anlisis y sus componentes. La teora le da sentido a las
observaciones de campo, validando la aproximacin
para interpolar o extrapolar hacia zonas con datos
insuficientes y restringirla como nica solucin. Las
interpretaciones empricas de los casos histricos, sin un
4.1
ENTRADAS
Perfiles
de campo
(continuos)
Peso
volumtrico
3 etiquetas (membresas)
Geotcnicas
*Clasificacin
SUCS
*Descripcin
materiales
variable numrica
variable nominal
Geomtricas
*Espesor de
los estratos
*Z - NAF
*Z - parte
superior del
estrato en
estudio
Proceso
Acelerograma
3 0
2 0
1000
1 0
100
0
-10
10
-20
-30
Ssmicas
-40
variable numrica
5 0
10 0
Magnitud M
1 5 0
2 0 0
10
variable nominal
Aceleracin
mxima
Modelo
RN
ARELI
+Juicios de
expertos
+Bloques de Reglas
Recomendacin de
salida
Entradas
numricas
Esquematizacin de
la respuesta
RBOL DE REGRESIN
retroalimentacin
Proceso
Cognitivo
Figura 3. Mdulo Neuronal y rbol de Regresin: proceso de aprendizaje con retroalimentacin.
Prof.
NAF (m)
Z*
(m)
H
(m)
Esf.Vert
(kPa)
Esf.Vert Ef
(kPa)
Tipo
Suelo
Vs
(m/s)
amax
(g)
1.8
1.5
1.4
1.8
1.5
2
1.5
1.5
1.5
1.7
1.5
1.2
1.2
0.8
0.8
2.2
2.2
2.2
1.8
1.8
1.9
2.8
1.8
2.8
1.9
1.7
1.7
1.9
1.7
1.5
2.3
2
2
2.4
2.4
1.3
1.3
1.3
2.2
2.2
57.2
52.7
44.5
62.1
60.5
57.5
38.8
38.4
39.4
43.3
48.5
47.3
41.1
40.6
39
59.9
55.4
59.9
59.1
45.6
46.2
40.5
36
49.4
45.6
46.3
32.9
32.4
33.8
38.3
38.1
36
32.7
28.7
27.8
39
38.4
40.5
38.2
31.7
Arena
gravosa
a
Grava
Arenosa
Whiskey
Springs
1.7
1.5
1.4
1.8
1.5
2
1.5
1.5
1.5
1.7
1.5
1.2
1.2
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
Grava limo-arenosa
Grava limo-arenosa
107
94
102
109
122
134
128
107
131
122
154
122
105
106
105
176
153
183
181
210
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.3
0.3
0.29
0.29
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
RN
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
Observada
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
North Gravel
Bar
Mackay Dam,
1
3
2.3
1.8
3
2.3
1.2
1.3
2.7
51
75.2
66.6
36
53.5
57.4
Grava arenosa
Grava arenosa
Grava areno-limosa
206
274
271
0.46
0.46
0.23
1
1
0
1
1
1
Sitio
Pence Ranch
Goddard
Ranch
Andersen Bar
Larter Ranch
Grava arenosa
Grava arenosa
Grava arenosa
Grava areno-limosa
Licuacin?
Z*
Figura 5. Ejemplo del patrn de comportamiento y su interpretacin con el esquema de anlisis ARELI.
3
CONCLUSIONES
REFERENCIAS