Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Expte.nro.31000389/2009/3/CA3Secr.2
BahaBlanca,14denoviembrede2014.
VISTO:Esteexpedientenro.FBB31000389/2009/3/CA3,delasecretaranro.
2,caratulado:Legajodeapelacin...enautos:FERNNDEZ,EduardoMauricio,
FERNNDEZ,Carlos Javier,ySAXS,Brian Martn,p/infraccin ley26.364
abusodeautoridadyviol.deb.func.publ.(art.248)infraccinley12.331(art.
17), venido del Juzgado Federal de Santa Rosa (La Pampa) para resolver los
recursos de apelacin de fs. sub 1.155/1.161 v., 1.167/1.169 v., 1.171/1.189 v. y
1.200/1.203 contra la resolucin de fs. sub 1.136/1.151; y la apelacin de fs. sub
1.217/1.220contralaresolucindefs.sub1.212/1.215;y
USO OFICIAL
CONSIDERANDO:
1ro.1) Afs.sub1.136/1.151,lajueza dictlosprocesamientossin
prisinpreventivade:
1ro.1.2) Eduardo Mauricio Fernndez, por considerarlo partcipe
necesario (Cd.Penal: 45)deldelito detrata depersonasconfines deexplotacin
sexualagravadoporparticiparensucomisintresomspersonasysertresomslas
vctimas (Cd.Penal: 145 bis: 2 y 31) en concurso ideal (ibd: 54) con el de
sostenimientodeunacasadetolerancia(ley12.331:17).
1ro.1.3) Luis Enrique Rogers y Carlos Adrin Alanis, por
considerarlospartcipesnecesarios(Cd.Penal:45)deldelitodetratadepersonascon
fines de explotacin sexual agravado por haber sido al momento de los hechos
funcionariospblicos,porparticiparensucomisintresomspersonasysertreso
mslasvctimas(Cd.Penal:145 bis:2y3)enconcursoideal(ibd:54)conelde
violacin de los deberes de funcionario pblico (Cd.Penal: 248) en calidad de
autores.
1ro.2)Asimismo,fulmindeoficiodenulidadalosdecretosdefs.
961,971(rectius:972)y988yalosinformesdefs.970y973/987,porsersulgica
consecuencia,excluyndoloscomopruebadecargo.
2do.1)Contradichopronunciamiento,apelaronladefensadeCarlos
Adrin Alanis a fs. sub 1.167/1.169 v.; la de Luis Enrique Rogers a fs. sub.
1.171/1.181v.yladeEduardoMauricioFernndezafs.sub1.200/1.203.
1
Lajuezadeintervencintipificlaconductaconformealaredaccindelaley26.364.
instruirlaconfeccindecuadernillos de antecedentesexposicionesy
la inspeccin de los locales nocturnos. Loque determin el modo de trabajar del
encartado.
3ro.1.3)NosepuedehacerpesarsobreAlanislainadvertenciadela
situacindevulnerabilidaddelasvctimas,cuandotampocolofueporlosorganismos
especializados.
3ro.1.4)Nohaypruebaalgunadequehayahechoaportealgunoala
consumacindeldelito.
3ro.2)LadefensadeLuisEnriqueRogers,sostuvoque:
3ro.2.1) Sepretendesustentarunagravsimaimputacindelictivaa
partirdedichosperiodsticos,cuyaincidenciaenlaacreditacindeldelitoesnula.
3ro.2.2)Lahabilitacindellocalesprovincial(f.253);otorgadapor
laDireccindeEstadsticasyCensos,dependientedelMinisteriodelaProduccinde
la Provincia de La Pampa, y data del 2001, fecha en la que el encartado no era
Intendente.
3ro.2.3) Noseacreditquetuvieraconocimientodelmodoenque
lasmujerestrabajaban,cmollegaron,losarregloseconmicos, &c.Extremosque
configuraneldelito.Agregquelafirmadelaslibretassloimplicaelconocimiento
del contenido del que dan cuenta. Esto es, si sus titulares padecen enfermedades
contagiosasono,ydestacaqueelloesasparatodasaquellaspersonasquemanipulan
alimentosobebidasenlalocalidad,nosloparaquienestrabajabanenGoodNight.
3ro.2.4)Noseanalizlaparticipacinprimariaqueseleatribuye.
3ro2.5)Intentarimputareldelitodeincumplimientodelosdeberes
defuncionariopblicoporeltiempoenquesetomconocimientodeloqueaconteca
enGoodNight,devendraabstractoyaquesilasmanifestacionesdeRogersfuerona
finesdeoctubrede2009yelcierredellocalennoviembre,eltiempotranscurridoes
mnimo.
3ro.3) La defensa oficial de Eduardo Mauricio Fernndez, se
agravidequelaindagatoriaseestructurasobrelabasedeconceptosgenricosque
describendeficienteyconfusamentelaparticipacinatribuida;yelprocesamientoslo
sesustentconeltestimoniodeL.V.D.,cuyocontenidonofuecorroboradoconotras
constancias documentales y testimoniales. Ello, en tanto, el encausado acredit su
USO OFICIAL
residenciayactividadlaboralenlalocalidaddeMacachn,ylamerainvocacinde
que nada impeda que se trasladase de un lugar a otro,noesdemostrativadeque
viajabatodaslasnochesparatrabajarenellocalnocturnodeLonquimay.
4to.1) A fs.sub1.155/1.161,elfiscalapelsobrelabasedeque
yerralajuezaaldisponerlanulidaddelosdecretos,pueselpedidodeinformesyel
entrecruzamiento de llamadas se llevaron a cabo en el marco de una causa cuya
investigacinseencuentradelegadaenelministeriopblicoysetratademedidasde
pruebareproducibles,porloquenoseencuentranvedadasporelCdPrPen:212y
213.
4to.2) Asimismo, se agravi por cuanto entiende la magistrada
confundelosextremoshabilitantesdelaprisinpreventivaconreglaspropiasdeotros
institutoscomolaexcarcelacinylaeximicindeprisin,porloquelaresolucines
arbitrariaporfundamentacinaparente.
4to.3) Corresponde aplicar el CdPrPen: 312, ya que en el caso,
encontrndose imputados del delito de trata de personas con fines de explotacin
sexualagravado(Cd.Penal: 145 bis1,2y3),lapenaenexpectativa superalas
previsionesdelCd.Penal:26.
5to.1) Afs.sub 1.212/1.215,lajuezamodificlacalificacinlegal
respectodeCarlosJavierFernndezyBrianMatasSaxs,yencuadrsuconductaen
eldelitodetratadepersonasconfinesdeexplotacinsexualagravadoporparticipar
ensucomisintresomspersonasysertresomslasvctimas(Cd.Penal:145bis:2
y32)enconcursoideal(ibd:54)coneldesostenimientodeunacasadetolerancia(ley
12.331:17);encalidaddeautor(Cd.Penal:45)ydepartcipesecundario(ibd.:46)
respective.Ampliellapsotemporalporloshechosacaecidosentrefebreroyjuliode
2008.Lohizosinprisinpreventivaporentenderqueenelcasonoexistanriesgos
procesales.Valorparaelloquelascircunstanciasexpuestasafs.904v./905(fs.sub
914 v./915) oportunamente consentidas por el Ministerio Pblico Fiscal se
mantieneninclumes.
5to.2) El fiscal apel a fs. sub 1.217/1.220, sobre la base de los
agraviosexpuestosenlosconsiderandos4to.2)y4to.3),alosquecaberemitirseen
mritoalabrevedad.
USO OFICIAL
Lajuezadeintervencintipificlaconductaconformealaredaccindelaley26.364.
Navarro,GuillermoRafaelyDaray,RobertoRal, CdigoProcesalPenaldelaNacin.Anlisis
doctrinalyjurisprudencial,BuenosAires,Hammurabi,2013,p.302.
3
confinesdeexplotacinsexual,agravadoporhabersidoalmomentodeloshechos
funcionariospblicos,porparticiparensucomisintresomspersonasysertreso
mslasvctimas(Cd.Penal:145 bis:2y3)enconcursoideal(ibd:54)conelde
violacin de los deberes de funcionario pblico (Cd.Penal: 248) en calidad de
autores.
Ntese queel cmplice primario (Cd.Penal: 45)es elqueen la
etapadepreparacinoejecucindelhechoaportaunacontribucin,sinlacualel
delitonohubierapodidocometerse4.
8vo.1)RespectodeLuisEnriqueRogers,lajueza
entendiqueesacontribucin,sematerializensucalidaddeIntendenteatravsde
USO OFICIAL
la defensa pblica sobre el local Good Night, al que calific como un sitio de
Donna,EdgardoAlberto,Laautoraylaparticipacincriminal,SantaFe,RubinzalCulzoni,2009,p.
127.
Rogersnohizootracosaqueexpresarconpsimogustoypeor
gramtica lo que se lee en De Regno, que algunos atribuyen a Santo Toms de
AquinoyotrosaTolomeodeLucca: quodhocfacitmeretrixinmundoquod
sentinainmarivelcloacainpalatio.Tollecloacametreplebisfoetorepalatiumet
similiterdesentina:Tollemeretricesdemundoetreplebisipsumsodomis5.Yeso
hasidocompartidoporbuenapartedenuestradoctrina,sinreprochealgunohasta
ahora,menosanpenal.
8vo.1.2.1) Tampoco es posible sostener que conocimiento y
colaboracinseansinnimos,comopareceentenderlajuezaaquo.Envirtuddeeste
yerropretendedemostrarlaparticipacinapartirdelanlisisdeescasosindicadores,
USO OFICIAL
en tanto no implicaba el cierre de Good Night que, de tal firma, podra continuar con su
www.ancmyp.org.ar/user/files/1999/08.pdf.Laobralatina:Turn,SpiazziMarietti,1945;X,155/267.
6
Ntesequenosehabladecontagiovenreoexclusivamente.
USO OFICIAL
que prev el Cd.Penal: 248 sin alusin al caso concreto y a sealar que los
encartados no arbitraron los medios a su alcance para hacer cesar el delito, ni lo
denunciaron pese a conocer lo que ocurra en el local comercial Good Night ,loque
imposibilita el control de su decisin y denota la carencia de fundamentos. Ello
determinalanulidaddelaresolucinenestepunto(CdPrPen:123).
9no.1)SobrelabasedeladeclaracintestimonialdeL.V.D.,lajueza
entendi que Eduardo Mauricio Fernndez era la persona que ejerca violencia
fsica y verbal sobre las mujeres a fin de mantenerlas sometidas y obligarlas a trabajar
cuando stas no queran hacerlo, aunque se encontrasen enfermas (cf. fs. 99) y tal
tarea se llev a cabo entre febrero y julio de 2008, y entre julio y septiembre de 2009.
9no.2.1) Es menester reiterar una vez ms, lo sealado en la c.
31000389/2009/1/CA1, enpuntoaqueL.V.D.,almomento deprestardeclaracin
testimonial(c.fr.fs.sub96/97y102/103v.)ypreguntadasobreelmomentoenque
llegatrabajar,sealqueviaj a fines de febrero del ao 2008 (f.sub102v.)y
agregque mientras estaba trabajando Good Night, se enter mediante un evatest
que estaba embarazada, eso fue en el mes de julio/08, por lo que se retir del lugar
donde trabajaba (...) Sostiene adems que por voluntad propia volvi al lugar Good
Night a trabajar este ao7 en el mes de julio hasta septiembre.
9no.2.2.1) Ahora bien, todo lo narrado aparece prima facie
relacionadoconsuestadaenelao2008.Limitacintemporalquedebesertenidaen
cuentaenlaconfiguracindeldelito.
7
Elactadatadelao2009.
9no.2.2.2)Aloexpuestosesumaelyerroenque
incurrelajuezaalestablecerqueeldelitosecometientrelosmesesdefebrero y julio
de 2008,pueslaley26.364sepublicenelB.O.el30/4/2008yesincuestionablela
aplicacindelprincipiodeirretroactividaddelaleypenalenelsupuestobajoanlisis
(CdPrPen:1,Const.nac.:18y7522,ConvAmDDHH:9yPIntDDCivPol:9).
USO OFICIAL
das, pero como no contrataban otras chicas, la hicieron quedar cinco meses (pregunta
7), le pagaron luego de que se retir a los cinco meses (pregunta9), viaj en la
empresa de colectivos Flecha Bus, a fines de febrero del ao 2008 (pregunta12),
viaj hasta la terminal acompaada por Ramn Eduardo Castro... que luego lo hizo
sola hasta llegar a destino8(pregunta13).
9no.2.4)Dentrodeesterelato,ypreguntadaenpuntoasise la trat
con violencia indicque (f)recuentemente lo haca el hermano del dueo (Mauricio
FERNANDEZ), porque a l no le interesaba la salud fsica de todas las chicas, quera
que trabajasen siempre, an cuando estn enfermas, es por esa razn, un da la
golpe, porque no quera trabajar ya que se senta enferma, (fue rescatada por sus
compaeras), tambin las insultaba con frecuencia a todas(f.sub103).
9no.3)Enpuntoalasdeclaracionestestimonialesdefs.sub895/v.y
903/v., es dable sealar que la fecha en que Hctor Javier Garca indic que el
encartadotrabajconl,secorrespondealosmesesde febrero a mayo de los aos
kilmetrosimpiderestarlevaloraladeclaracindeL.V.D.
10mo.) Conformeloexpuesto,slocabeanalizarlaprocedencia o
nodelaprisinpreventivadeEduardoMauricio
Fernndez,CarlosJavierFernndezyBrianMartnSaxs:
En2009habraviajadoconM.M.L.
10mo.1.1)ElCdPrPen:310,expresamenteprevlaposibilidaddel
juezdedictarunprocesamientosinprisinpreventivacuandonosedanlosrequisitos
delart.312.
10mo.1.2) Por tanto, no se comparte con el fiscal federal cuando
acusaalajuezadearbitrariedadporconfundirlosextremoshabilitantesdelaprisin
preventivaconmedidas propias de un incidente de exencin de prisin.
10mo.2) Pero adems, y conforme a la interpretacin que la
CmNacCasPenhahecho,enDazBessonedelCdPrPen:316,laprocedenciadela
prisinpreventivanosloestcondicionadaalaescalapenalconminadaenabstracto
paraeldelitoendilgado,sinotambinalaexistenciaderiesgosprocesales.Eneste
USO OFICIAL
slo podr ser restringida, de acuerdo a las disposiciones de este cdigo, en los lmites absolutamente
indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicacin de la ley.
10
La pena ser de CUATRO (4) a DIEZ (10) aos de prisin.
conformealosealadoenelpunto8vo.3).3ro.)Hacerlugarparcialmentealaapelacin
defs.sub1.200/1.203,conformeloexpuestoenelconsiderando9 no.4to.)Rechazarlos
recursosdeapelacindefs.sub1.155/1.161v.y1.217/1.220.5to.)Llamarseveramente
laatencinalsecretariofirmantedelcertificadodef.sub1.235/v.porlasinexcusables
irregularidadesqueostenta,aquienseexhortaacumplirenlosucesivosudelicada
funcinconelmximodediligenciaposible(decr.ley1.285/58:16).
Regstrese(inclusoAc.CFBB23/06), notifquese, publquese(Ac.
15/13:1y4y24/13) ydevulvase.NosuscribeelseorJuezdeCmara,doctor
USO OFICIAL
RicardoEmilioPlanes(ley23.482:3).
NstorLuisMontezanti
PabloA.CandisanoMera
Antem:
MaraAlejandraSantantonn
Secretaria