a 57 14/01/2011 DJAC

Leiam 0 Salvar 0 comentrios Imprimir Reportar

57

Anterior
/ 86 Prxima
Publicado por Dirio de Justia do Estado do Acre (extrado pelo JusBrasil) - 3
anos atrs
ADV: RAPHAEL BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC) - Processo 000235245.2010.8.01.0011 - Procedimento Ordinrio - Espcies de Contratos REQUERENTE: Sebastio Rufino de Lucena - REQUERIDO: Banco da
Amaznia S/A - DECISO Vista, etc., SEBASTIO RUFINO DE LUCENA
props Ao Ordinria de Reviso Contratual com Pedido de Liminar em face
do BANCO DA AMAZNIA S/A, aduzindo que contraiu um financiamento com
o Ru, porm, por fatos adversos a sua vontade no pode adimplir com a
obrigao assumida perante a instituio financeira. Aduz que vem
renegociando a dvida, no entanto, pelo ltimo extrato fornecido pelo banco o
valor da dvida principal estava no valor de R$ 95.722,05 (noventa e cinco mil,
setecentos e vinte e dois reais e cinco centavos), porm, com o acrscimo de
juros e correo monetria o valor do seu dbito junto ao Banco sobe para o
valor de R$ 637.427,33 (seiscentos e trinta e sete mil, quatrocentos e vinte e
sete reais e trinta e trs centavos). Assevera que o banco vem aplicado na
cobrana juros sobre juros, configurando Anatocismo, medida esta que fere a
moral e os bons costumes. Aduz ainda que, vem tentando pagar seu
financiamento junto ao Banco, porm, a cada dia fica mais difcil de realiz-lo,
visto que a situao tente a ficar mais complicada devido aos altos juros
cobrados pelo Banco. Com este argumento, pretende que lhe seja deferido
liminarmente a suspenso da cobrana das parcelas do emprstimo, at a
resoluo do feito, que o Banco se abstenha de incluir o seu nome nos
cadastros de restrio ao crdito ou, acaso j o tenha feito, providenciar a sua
excluso. Postula tambm seja deferida a inverso do nus da prova com o fito
de comprovar a prtica abusiva dos juros praticados pela parte R, e ainda a
apresentao dos contratos e extratos desde a primeira avena, bem como
planilha em que demonstre o dbito atual e como foi composto, discriminando,
inclusive, taxas e a frmula utilizada para o clculo dos juros, e no mrito sejam
declaradas nulas as clusulas leoninas e inquas do contrato entabulado com o
Banco. o sucinto relatrio. Decido. Tendo em vista que a parte Autora, como
usuria de servios bancrios, hipossuficiente em face da parte R, e que
constitui direito bsico do consumidor a obteno de informao de clusulas
contratuais que o envolve, defiro a inverso do nus da prova em favor da
parte Autora, e o pedido de exibio, com o fito de que a parte R apresente,
no prazo de resposta, toda documentao relativa s contrataes e operaes
bancrias relativas ao financiamento contraindo pelo autor, sob as penas do
art. 359, do Cdigo de Processo Civil. No que tange tutela de urgncia, a ser
examinada sob o ngulo da proteo cautelar, no que pertine ao pedido para
suspender a cobrana do financiamento, bem como para que o Banco se
abstenha de incluir seu nome no cadastro de proteo ao crdito (SERASA,
SPC, CADIN), entendo no estarem presentes os requisitos para sua
concesso. Cabe ressaltar que, segundo orientao da segunda seo do
Supremo Tribunal de Justia, a simples discusso do dbito judicialmente no
impede a inscrio de devedores no cadastro de inadimplentes. Nesse norte
colaciono os seguintes julgados proferidos pelo Supremo Tribunal de Justia:
COMERCIAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO. JUROS.

LIMITAO (12% AA). LEI DE USURA (DECRETO N. 22.626/33). NO

INCIDNCIA. APLICAO DA LEI N. 4.595/64. DISCIPLINAMENTO
LEGISLATIVO POSTERIOR. SMULA N.596-STF. CAPITALIZAO MENSAL
DOS JUROS. VEDAO. SMULA N. 121-STF. INSCRIO NO SERASA.
PREVISO LEGAL. AO CAUTELAR E REVISIONAL. VEDAO DO
REGISTRO PELO TRIBUNAL ESTADUAL. INSCRITA EM CADASTRO
NEGATIVO.
LICITUDE.
APLICAO
DAS
NORMAS
DO CDC.
ADMISSIBILIDADE. I. No se aplica a limitao de juros de 12% o ano prevista
na Lei de Usuraaos contratos de abertura de crdito bancrio. II. Nesses
mesmos contratos, ainda que expressamente pactuada, vedada a
capitalizao mensal dos juros, somente admitida nos casos previstos em lei,
hiptese diversa dos autos. Incidncia do art. 4 do Decreto n. 22.626/33 e da
Smula n. 121-STF. III. O mero ajuizamento de ao revisional de contrato pelo
devedor no o torna automaticamente imune inscrio de seu nome em
cadastros negativos de crdito, cabendo-lhe, em primeiro lugar, postular,
expressamente, ao juzo, tutela antecipada ou medida liminar cautelar, para o
que dever, ainda, atender a determinados pressupostos para o deferimento da
pretenso, a saber: "a) que haja ao proposta pelo devedor contestando a
existncia integral ou parcial do dbito; b) que haja efetiva demonstrao de
que a contestao da cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito
e em jurisprudncia consolidada do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia; c) que, sendo a contestao apenas de parte do dbito,
deposite o valor referente parte tida por incontroversa, ou preste cauo
idnea, ao prudente arbtrio do magistrado. O Cdigo de Defesa do
Consumidor veio amparar o hipossuficiente, em defesa dos seus direitos, no
servindo, contudo, de escudo para a perpetuao de dvidas"(REsp n.
527.618/RS, 2 Seo, unnime, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJ de
24.11.2003).IV. Aplicam-se s instituies financeiras as disposies do Cdigo
de Defesa do Consumidor, no que pertine possibilidade de reviso dos
contratos, conforme cada situao especfica.V. Recurso especial conhecido
em parte e parcialmente provido. (REsp 258.063/RS, Rel. Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 06/04/2004, DJ
24/05/2004, p. 277) CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO.INDENIZAO POR DANO MORAL.
INSCRIO EM CADASTRO DE INADIMPLNCIA. PROIBIO POR AO
REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. REQUISITOS. INEXISTNCIA.
DESPROVIMENTO. 1. O mero ajuizamento de ao revisional de contrato pelo
devedor no o torna automaticamente imune inscrio de seu nome em
cadastros negativos de crdito, cabendo-lhe, em primeiro lugar, postular,
expressamente, ao juzo, tutela antecipada ou medida liminar cautelar, para o
que dever, ainda, atender a determinados pressupostos para o deferimento da
pretenso, a saber: "a) que haja ao proposta pelo devedor contestando a
existncia integral ou parcial do dbito; b) que haja efetiva demonstrao de
que a contestao da cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito
e em jurisprudncia consolidada do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia; c) que, sendo a contestao apenas de parte do dbito,
deposite o valor referente parte tida por incontroversa, ou preste cauo
idnea, ao prudente arbtrio do magistrado. O Cdigo de Defesa do
Consumidor veio amparar o hipossuficiente, em defesa dos seus direitos, no
servindo, contudo, de escudo para a perpetuao de dvidas" (2 Seo, REsp

n. 527.618/RS, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, unnime, DJU de 24.11.2003). 2.

Acrdo recorrido que no registra a presena concomitante de todos os
requisitos mencionados no item anterior e que, ao contrrio, reconhece a
inexistncia de provimento jurisdicional em favor da parte autora no sentido de
impedir a inscrio em cadastro de inadimplncia. 3. Pleito da ao revisional
fundamentado em tese j superada pela jurisprudncia do STJ. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 961.431/GO, Rel. Ministro
ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 05/08/2008, DJe
15/09/2008). CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO
REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. INSCRIO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO LIMINAR DE
EXIBIO DE CONTRATO E EXTRATOS QUE ORIGINARAM O DBITO.
INDEFERIMENTO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.SMULAS 282 e
356 DO STF. ANTECIPAO DE TUTELA. IMPOSSIBILIDADE.1. No pleito em
questo, os autores agravaram da parte da deciso de 1 grau que negou a
exibio, liminarmente, do contrato e respectivos extratos que deram origem ao
dbito. O Tribunal de origem negou provimento ao agravo interposto,
considerando "que os agravantes j no sofrem nenhuma restrio cadastral,
decorrente da liminar parcialmente concedida, como tambm no h nos autos
notcia de eventual execuo em curso". Considerou, igualmente, que os
agravados "sequer tentaram a notificao extrajudicial por outras vias (correio,
cartrio, etc), tampouco comprovaram que o agravado se negou a lhes fornecer
cpia do contrato". Julgou, portanto, "ausentes a aparncia do bom direito e o
perigo de leso irreparvel" (fls.64). 2. Os dispositivos tidos como contrariados
no foram objeto de deciso por parte do acrdo, sendo invivel o seu
conhecimento, em face da ausncia do devido prequestionamento. Incidncia
das Smulas 282 e 356, do STF. 3. Conforme orientao da Segunda Seo
desta Corte, nas aes revisionais de clusulas contratuais, ainda que a dvida
seja objeto de discusso em juzo, no cabe a concesso de tutela antecipada
para impedir o registro de inadimplentes nos cadastros de proteo ao crdito,
salvo nos casos em que o devedor, demonstrando efetivamente que a
contestao do dbito se funda em bom direito, deposite o valor
correspondente parte reconhecida do dbito, ou preste cauo idnea, ao
prudente arbtrio do magistrado. Requisitos ausentes na hiptese dos autos.
Precedentes: REsps. 527.618-RS, 557.148-SP, 541.851-SP, Rel. Min. CSAR
ASFOR ROCHA; REsp. 610.063-PE, Rel. Min. FERNANDO GONALVES;
REsp. 486.064-SP, Rel.Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS). 2 - Recurso
no conhecido. (REsp 822.617/SP, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI,
QUARTA TURMA, julgado em 16/05/2006, DJ 12/06/ 2006, p. 495). Analisando
o tema em questo, o E. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, assim esclareceu:
"No tem respaldo legal, no meu entender, obstaculizar o credor do registro
nos cadastros de proteo ao crdito apenas e to-somente pelo fato de o
dbito estar sendo discutido em juzo, ainda que no af de proteger o
consumidor . O Cdigo de Defesa do Consumidor veio em amparo ao
hipossuficiente, em defesa dos seus direitos, no servindo, contudo, de escudo
para a perpetuao de dvidas. Devo registrar que tenho me deparado, com
relativa freqncia, com situaes esdrxulas e abusivas nas quais devedores
de quantias considerveis buscam a reviso de seus dbitos em juzo, que
nada pagam, nada depositam e, ainda, postulam o impedimento de registro nos
cadastros restritivos de crdito. No estou a dizer que esta seja a hiptese dos

autos, porque no trazem maiores informaes a respeito. Por isso, tenho me

posicionado no sentido de que deve o devedor demonstrar o efetivo reflexo da
revisional sobre o valor do dbito e deposite ou, no mnimo, preste cauo, ao
menos do valor incontroverso. de relevncia que o ponto da dvida que se
pretende revisar seja demonstrado e que tenha forte aparncia de se ajustar
jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justia". (REsp. 527.618-RS, DJU de 24.11.03). No mesmo diapaso:
"PROCESSUAL CIVIL. AO REVISIONAL DECONTRATO. SERASA.
INSCRIO. PROTESTO. TTULOS. ANTECIPAO DE TUTELA.
IMPOSSIBILIDADE. 1. Segundo precedentes desta Corte, nas causas de
reviso de contrato, por abusividade de suas clusulas, no cabe conceder
antecipao de tutela ou medida cautelar