Você está na página 1de 4

PEA PROCESSUAL

Alessandro, de 22 anos de idade, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas
penas previstas no art. 213, c/c art. 224, alnea b, do Cdigo Penal, por crime praticado contra
Geisa, de 20 anos de idade. Na pea acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi
narrada nos seguintes termos: "No ms de agosto de 2000, em dia no determinado,
Alessandro dirigiu-se residncia de Geisa, ora vtima, para assistir, pela televiso, a um jogo
de futebol. Naquela ocasio, aproveitando-se do fato de estar a ss com Geisa, o denunciado
constrangeu-a a manter com ele conjuno carnal, fato que ocasionou a gravidez da vtima,
atestada em laudo de exame de corpo de delito. Certo que, embora no se tenha valido de
violncia real ou de grave ameaa para constranger a vtima a com ele manter conjuno
carnal, o denunciando aproveitou-se do fato de Geisa ser incapaz de oferecer resistncia aos
seus propsitos libidinosos assim como de dar validamente o seu consentimento, visto que
deficiente mental, incapaz de reger a si mesma." Nos autos, havia somente a pea inicial
acusatria, os depoimentos prestados na fase do inqurito e a folha de antecedentes penais do
acusado. O juiz da 2. Vara Criminal do Estado XX recebeu a denncia e determinou a
citao do ru para se defender no prazo legal, tendo sido a citao efetivada em 18/11/2008.
Alessandro procurou, no mesmo dia, a ajuda de um profissional e outorgou-lhe procurao ad
juditia com a finalidade especfica de ver-se defendido na ao penal em apreo. Disse, ento,
a seu advogado que no sabia que a vtima era deficiente mental, que j a namorava havia
algum tempo, que sua av materna, Romilda, e sua me, Geralda, que moram com ele,
sabiam do namoro e que todas as relaes que manteve com a vtima eram consentidas. Disse,
ainda, que nem a vtima nem a famlia dela quiseram dar ensejo ao penal, tendo o
promotor, segundo o ru, agido por conta prpria. Por fim, Alessandro informou que no
havia qualquer prova da debilidade mental da vtima.

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA


DE________________.

ALESSANDRO, j qualificado nos autos em epgrafe, por seu advogado que a esta
subscreve (procurao em anexo), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, dentro do
prazo legal, oferecer

DEFESA PRELIMINAR

Com fulcro no artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de
direito expostos a seguir

I DOS FATOS:

De acordo com a denncia, em agosto de 2000, ALESSANDRO teria, supostamente, se


dirigido casa de GEISA para assistir a um jogo de futebol pela televiso e, aproveitando-se do fato
de estarem a ss, o ora denunciado a constrangeu a manter relaes sexuais com ele, resultando na
gravidez da vtima.
O ora denunciado no tinha conhecimento da suposta deficincia mental de GEISA e

no se utilizou de violncia ou grave ameaa para manter relaes sexuais com a suposta vtima,
tendo em vista que ambos eram namorados e mantinham relaes sexuais consensuais, sendo o
namoro dos dois de conhecimento da av materna de ALESSANDRO, Romilda, e de sua me,
Geralda.
A inocorrncia de constrangimento da vtima para a manuteno de relaes sexuais
com o denunciado de tal forma evidente que nem a famlia de GEISA e nem a prpria vtima
manifestaram interesse em ensejar a ao penal, tendo, por isso, o parquet agido por conta prpria.

II DO DIREITO:

Preliminarmente, faz-se necessrio destacar a ausncia de manifestao dos genitores da


vtima que legitime a propositura da presente ao pelo Ministrio Pblico, pois, como sabido, o
presente caso trata de uma ao penal condicionada representao, de acordo com o art. 225 do
Cdigo Penal.
A representao uma condio necessria a este tipo de ao, no podendo esta ser
iniciada sem a anuncia da vtima ou do representante legal dela. No se trata de uma ao penal
incondicionada, na qual no necessria a manifestao da vtima para a propositura da ao, como
fez parecer o Ministrio Pblico nos autos em epgrafe.
Nesse sentido, constata-se a ocorrncia da nulidade prevista no art. 564, III, a do Cdigo
de Processo Penal, qual seja, a falta da representao. Sem ela, o parquet no possui legitimidade
ad causam para acionar o autor de uma infrao, sendo, portanto, a representao uma condio
especfica de procedibilidade da ao.
Em relao ao mrito, de extrema importncia destacar o desconhecimento do ru da
suposta debilidade mental da vtima. O tipo penal previsto no art. 24, b caracteriza como presumida
a violncia quando o agente tem conhecimento da condio de alienada ou dbil mental da vtima,
portanto, a conduta de ALESSANDRO atpica, haja vista no se encaixar no supramencionado
artigo, como exposto a seguir
Art. 224 Presume-se a violncia, se a vtima:
[...]
b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia esta circunstncia.
Apesar do fato deste artigo ter sido revogado no ano posterior ocorrncia dos fatos,

vale frisar que a lei aplicvel ao crime a lei vigente ao tempo em que o mesmo ocorreu (tempus
regit actum), portanto, aplica-se o revogado art. 224 do Cdigo Penal.
Superada a questo relacionada aplicao do art. 224 e a atipicidade da conduta do ru
baseada neste artigo, constata-se a inexistncia de Laudo Pericial que comprove a alegada
debilidade mental da vtima, no podendo esta ser presumida.
No entanto, mesmo que Vossa Excelncia entenda pela aplicao da legislao atual e
no a legislao em vigor poca dos fatos, e desconsidere a excludente de tipicidade acima
mencionada, o tipo penal a ser aplicado ao caso o descrito no caput do art. 213 do Cdigo Penal,
tendo em vista a ausncia de laudo pericial que comprove a debilidade mental da vtima, restando
impossvel caracterizar o fato como estupro de vulnervel descrito no art. 217 do mesmo cdigo.

III DO PEDIDO:

Diante do exposto, requer seja anulada ab initio a presente ao penal, com fulcro no
artigo 564, II do Cdigo de Processo Penal, devendo denncia ser rejeitada como disposto no artigo
395, II do aludido Cdigo.
No entanto, se no for esse o entendimento do juzo, requer seja o acusado absolvido
sumariamente com base no artigo 397, III do Cdigo de Processo Penal.
Todavia, caso este ainda no seja o entendimento de Vossa Excelncia, requer sejam
ouvidas as testemunhas a seguir arroladas no decorrer da instruo:
Testemunha 1 Romilda, qualificada fl. __
Testemunha 2 Geralda, qualificada fl. __.

Nesses termos,
Pede deferimento.
Local, data.

Advogado OAB n.