SENTENCIA EN PROCESO ABREVIADO

EXPEDIENTE N 00001

JUZGADO PRIMERO DE LETRAS SECCIONAL DE----------.- -------------,

Tres de febrero del ao dos mil --------.-

EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS, se dicta la siguiente:

SENTENCIA DEFINTIVA:
En la ciudad de--------------, en fecha tres de febrero del ao dos mil once, el
Abogado ------------------, Juez Primero de Letras Supernumerario Seccional
del Departamento de Copan, a conocido en la Demanda de Pago de
Indemnizacin de Daos y perjuicios por la va del proceso abreviado,
promovida por el Abogado --------------------------------en su condicin de
Apoderado Legal del seor-----------------------------, mayor de edad,
soltero,

hondureo

vecino

de

esta

ciudad;

contra

el

seor-------------------------, quien es mayor de edad, casado, agricultor,

hondureo y vecino del municipio de-----------; solicitando que mediante
sentencia definitiva sea condenado el seor -------------------------al pago de la
suma de Treinta mil seiscientos cuarenta y un lempiras con tres centavos
L. 30, 641.03, mas intereses y costas del juicio en concepto de
Indemnizacin de daos y perjuicios.- Son partes en el presente juicio el
Abogado-------------------------------------, en su condicin de Apoderado
Legal del seor ---------------------------y la Abogada------------------, en su
condicin de apoderada Legal del seor-------------------------------.ANTECEDENTES DE HECHO
1.- En fecha veinticuatro de noviembre del ao dos mil diez, el Abogado
----------------------------presento demanda de pago de indemnizacin de
daos

perjuicios

por

la

va

del

proceso

abreviado

contra

el

seor---------------------, ya que establece que en fecha tres de junio del ao

dos mil nueve a eso de las siete de la noche su representado se

encontraba estacionado frente al comedor ---------a la altura de la carretera
internacional de esta ciudad, siendo este un vehiculo marca chevrolet, tipo
camioneta, color-----, ao -------.2.- En dicha demanda manifiesta que su representado tenia estacionado el
vehiculo en el lugar antes indicado y que a la par del mismo se encontraba
tambin estacionado el vehiculo propiedad del seor-------------------------,
que

en

ese

momento

lo

conduca

la

hija

de

este,

de

nombre-------------------------, y cuando esta retrocedi el vehiculo de manera

brusca al arrancarlo, lanzo con las llantas posteriores varias piedras o
gravin que impactaron destruyendo el vidrio posterior de la camioneta.3.- Continua manifestando la parte demandante que en fecha dos de julio
del ao dos mil nueve tanto el seor ------------------------------en su condicin
de demandante y el demandado -----------------------------------llevaron a cabo
una audiencia de conciliacin en el Juzgado de Paz del municipio
de------------------, en la que el demandado acepto las pretensiones alegadas
por el demandante, ofreciendo cancelar el cincuenta por ciento de los
gastos incurridos y la cual no se concilio, ya que no fue aceptado por la
parte demandante, al manifestar que no cubre los gastos en que incurri,
ya que los gastos ocasionados en la compra del vidrio asciende a la
cantidad de once mil novecientos cincuenta ------------, mismo que adquiri
en la ciudad de -------------en la republica de------------.4.- En fecha veintisiete de enero del ao dos mil once a las diez de la
maana, se llevo la audiencia de proceso abreviado, en la cual el Abogado
----------------------------ratifico en todos y cada unas de sus partes planteada
en la demanda de merito; proponiendo pruebas documentales, para
establecer los extremos planteados a su pretensin, consistentes en
fotocopias de los documentos del vehiculo; certificacin de fecha nueve de
junio del ao dos mil nueve expedida por la jefatura departamental de
Transito de esta ciudad; acta de audiencia de conciliacin llevada a cabo
en el Juzgado de Paz del municipio de----------------; y factura sobre los
gastos en que incurri el seor Guardado para la compra del vidrio.5.- En la misma audiencia la parte demandada seor Alfonso Navarrete
Rivera,

le

otorgo

poder

la

Abogada

--------------------para

que

lo

representara en el presente juicio, quien niega que su representado haya

provocado los daos ocasionados al automotor del demandante, asimismo

interpuso una excepcin, consistente en la falta de legitimacin activa por

parte del seor--------------------, ya que

no tiene que ser parte en el

presente juicio, por considerar que a la fecha en que ocurri el percance,

el vehiculo estaba a nombre de la seora----------------------, quien es la
antigua propietaria, segn los documentos de propiedad del vehiculo,
habindose hecho el traspaso del vehiculo a favor del demandante tres
das despus del hecho acaecido, fundamentando la excepcin en el
articulo 59 del codigo procesal civil; siendo desestimada dicha excepcin
por este Juzgado en el momento de la celebracin de la audiencia de
proceso abreviado.6.- Seguidamente manifest la Abogada --------------------que rechaza los
hechos planteados por el demandante, por considerar que el vehiculo de
su representado se encontraba estacionado a la par del vehiculo del
demandante y por la posicin de ambos automotores es imposible que al
retroceder haya lanzado gravin o piedras pequeas al otro vehiculo, que
impactaron en el vidrio posterior de la camioneta; que por lo transitado de
la zona, al quedar a la orilla del bulevar miraflores, en la carretera
internacional, bien pudo ser otro vehiculo que arrojo un objeto pesado, ya
que el demandante deduce que es el vehiculo del demandado el que le
causo los daos ya que justo en ese momento este vehiculo conducido por
su hija lo cambiaba del lugar en que estaba estacionado a la par del
demandante; en cuanto a que existe una acta de audiencia de conciliacin
realizada en el Juzgado de Paz del municipio de-----------------, en la que su
representado se a fin de evitar problemas con el demandante accedi a
pagarle el cincuenta por ciento de los gastos ocasionados por la compra
del vidrio; no siendo aceptado tal propuesta por la parte demandante.7.- La parte demandada propuso como medios de prueba en la audiencia
respectiva,

un

dictamen

tcnico

pericial

realizado

por

el

ingeniero-------------------------, en la que establece que por la posicin en la

que estaban ubicados ambos vehculos, es imposible que el vehiculo del
demandado haya lanzado piedras cuando retroceda y que hayan
impactado en el vidrio trasera del vehiculo del demandante, desestimando
con ello las pretensiones de la parte demandante, ya que agrega, que aun
con los medios de prueba presentados por esta, no se ha establecido de
manera convincente que su representado haya ocasionado con su vehiculo
los daos en el auto del seor-------------------------------.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- La parte demandante fundamenta su pretensin a lo establecido en el
articulo 80 de la Constitucin de la Republica, que se refiere al derecho de
peticin que tiene toda persona el derecho de presentar peticiones a las
autoridades por motivo de inters particular y obtener pronta respuesta en
el plazo legal, y que por devenir de un accidente de transito que se lleve a
cabo conforme a lo establecido en el proceso abreviado.2.- La parte demandada fundamento su pretensin en primer lugar en el
articulo 59 del codigo procesal civil interponiendo la excepcin por falta de
legitimacin activa por parte de la parte demandante, ya que alega que al
momento que sucedi el percance, el vehiculo que sufri los daos, no era
propietario de el, el demandante; y en segundo lugar, al articulo 27 de la
ley de transito, que establece que tendr validez nicamente un informe
tcnico en el que se consignen las causas del accidente y la culpabilidad
de las personas y que dicha certificacin a pesar de ser expedida por
transito es una denuncia realizada por el seor -------------------------

3.- En

ese sentido la parte demandante pretende que el seor Alfonso Navarrete

sea condenado al pago de la suma de treinta mil, seiscientos catorce
lempiras con tres centavos, que corresponde, al pago de indemnizacin
por daos y perjuicios por la va del proceso abreviado, causados a su
automotor por considerar que se deriva de un accidente de transito.Asimismo la parte demandada establece que en ningn momento se ha
establecido que el vehiculo de su representado haya golpeado con gravin
el vidrio posterior del vehiculo del demandante destrozando el mismo,
como lo pretende establecer este seor.- Este Juzgado para darle tramite a
la demanda incoada en el presente juicio y de acuerdo a la peticin
realizada en la misma tomo en cuenta lo establecido en el articulo 400 del
codigo procesal civil, que se refiere a los tramites del proceso abreviado,
cualquiera que sea su cuanta y las dems que puedan ocurrir entre
comuneros conforme al codigo civil, pago por consignacin derechos de
servidumbre y la relativa a las materias siguientes: Inciso h) las
pretensiones derivadas de accidentes de transito; relacionado al articulo
627 numeral 2 de dicho codigo ya que este Juzgado es competente para
conocer de este proceso ya que el lugar donde ocurri el hecho
controvertido esta ubicado en esta ciudad, agregando a ello los artculos

583 al 595 del codigo procesal civil que se refieren a los tramites
establecidos para el proceso abreviado.MOTIVACION
1.- Este tribunal haciendo uso de la sana crtica, pronunciadose sobre los
medios de prueba presentados por la parte demandante se remite a lo
siguiente: En cuanto al medio de prueba numero uno consistente en copia
de los documentos que establecen las caractersticas del vehiculo, la
compra , el aforo e introduccin del mismo a nuestro pas, se establece de
manera precisa la propiedad del vehiculo marca----------, camioneta, ao
--------, a favor del seor-------------------------, con el traspaso de vehiculo a su
favor realizado por la seora----------, quien es la antigua propietaria, en
fecha seis de junio del ao dos mil tres, realizado en esta ciudad
de-----------------------; cabe sealar que los documentos que contienen los
traspasos de vehculos atendiendo al uso y la costumbre en el pas, es el
documento que precisa para tener a una persona como su propietario,
desde luego con los antecedentes de dominio y expedido con los requisitos
legales para su validez, situacin que se da en el presente caso.2.- El medio de prueba numero dos consistente en la certificacin de
denuncia extendida por la jefatura departamental de transito de esta
ciudad, de fecha nueve de Junio del ao dos mil nueve acerca de la
denuncia interpuesta por el seor------------------------, denunciando el hecho
acaecido el da tres de Junio del ao dos mil nueve, cuando el vidrio
posterior de su automotor fue destruido, en lo que el considera, por el
vehiculo del demandado, que se encontraba estacionado a la par de este;
sobre la certificacin extendida por la jefatura de transito, esta se basa a
los hechos narrados en la denuncia por parte del seor------------, denuncia
pronunciada de sus propias palabras; con ello, no significa que por el
hecho de ser extendida dicha certificacin por jefatura de transito, los
policas de transito no se personaron al lugar del hecho y as establecer
mediante soporte tcnico cuales podran ser las causas que motivaron que
el vehiculo del denunciante se le haya daado el vidrio posterior de su
vehiculo; en ese sentido este medio de prueba no demuestra que el
vehiculo del demandado haya provocado los daos al del seor Guardado,
como lo pretende parte demandante.3.- Con el medio de prueba numero tres consistente en el acta de
audiencia de conciliacin llevada a cabo en el juzgado de paz del

municipio de---------------, en fecha dos de julio del ao (en letras), o sea un

mes despus en que sucedi el supuesto dao ocasionado al vehiculo del
demandante;

compareciendo

tanto

la

parte

demandante

como

el

demandado, en la cual se hace constar que el seor demandado

manifiesta que para evitar problemas y evitar los reclamos que se le han
hecho, se compromete al pago del cincuenta por ciento de los gastos en
que incurri el demandante para la compra del vidrio, no siendo aceptada
la misma por el seor---------------; con esta acta de conciliacin la parte
demandante en sus pretensiones en la demanda de merito manifiesta que
con ello queda demostrado que el demandado acepta tcitamente que
incurri en los daos ocasionados el da de los hechos; situacin esta que
no comparte este juzgador, ya que al examinar el acta de audiencia de
conciliacin susodicha, se ve a todas luces que el seor------------------------,
en dicha comparecencia, que para evitar problemas con la parte que le
reclama, es que desea cancelar el cincuenta por ciento del gasto incurrido
por el seor Guardado con la compra del vidrio, no aceptando con ello
reconocer que el provoco los daos el da de los hechos, mas bien
observando el acta antes sealada el manifiesta que no provoco dichos
daos.- No determinandose con este medio de prueba culpabilidad alguna
al seor -------como loprtende el demandante.4.- Y por ultimo con el medio de prueba numero cuatro consistente en la
factura de compra del vidrio realizado en la ciudad de --------en la
Republica de Guatemala que asciende a la cantidad de once mil
novecientos

cincuenta

quetzales;

con

esto

se

establece

que

el

demandante realizo los costos para la adquisicin del vidrio para su

automvil, en la ciudad de ----------------Guatemala.5.- Con el medio de prueba tcnico pericial propuesto por la parte
demandada y que la misma fue ampliada con la asistencia del perito
ingeniero--------------------, y que fue realizado tomando en cuenta la
informacin brindada por la parte que lo propuso, el mismo determina que
en ningn momento y que resulta imposible por la posicin en que se
encontraban ambos vehculos al momento que fue daado el vidrio del
vehiculo demandante haya sido por causas derivadas por el vehiculo del
demandado cuando este sala del estacionamiento.- Este medio de prueba
ilustra

la

forma

en

que

estaban

estacionados

ambos

vehculos,

comprobndose de esa manera, que no ha sido negado por las partes, que

efectivamente as se encontraban dichos vehculos; este dictamen nos

demuestra que por la posicin de los mismos y cuando el del demandado,
conducido por la hija de este, sala de esa posicin, es difcil que haya
arrojado piedras pequeas o gravin, causando los daos ocasionados.PARTE DISPOSITIVA
1.- Este Tribunal en el momento procesal determino declarar sin lugar la
excepcin propuesta por la Abogada --------------alegando la falta de
legitimacin activa por parte del demandante, tomando en cuenta para
ello el articulo 59 del codigo procesal civil, manifestando que al momento
en que incurri el hecho, este no era el propietario del vehiculo, siendo la
propietaria del vehiculo la seora-----------------, que el traspaso del vehiculo
a favor del demandante es de fecha seis de junio del mismo ao, sea
tres das despus del hecho; rechazndose dicha excepcin este juzgado,
por considerar que es parte legitima para actuar el seor--------------------, ya
que es titular de la relacin jurdica objeto de la presente causa, ya que si
bien

es

cierto

como

lo

manifiesta

la

excepcionista,

segn

la

documentacin de propiedad del vehiculo, estos todava estaban a favor

de una seora de nombre ---------------------------------en la fecha en que
ocurri el hecho, pero el que lo conduca ese da es el demandante o sea el
seor-------------------------, ya que en la fecha en que adquiri mediante
traspaso dicho vehiculo, siendo el seis de junio del ao dos mil nueve o
sea tres das despus del percance, el seor ------------------lo tenia en su
poder con animo de dueo, al ser las ventas de vehiculo objeto de libre
comercio, agregando que la demanda presentada ante este juzgado fue
realizado en fecha veinticuatro de noviembre del ao dos mil siendo
propietario de dicho objeto litigioso el seor-----------------

por lo que se

declaro sin lugar dicha excepcin.2.- En la presente causa con los medios de prueba presentados, se ha
logrado establecer que efectivamente los vehculos de las partes en el
hecho controvertido, se encontraban estacionados a la par, frente al
restaurante------------, ubicado a la orilla de la carretera internacional en
esta ciudad en fecha tres de junio del ao; pero no que el vehiculo
propiedad

del

demandado----------------,

hija--------------------------,

haya

ocasionados

siendo
los

conducido

daos

por

ocasionados

su
al

vehiculo del demandante, quebrndole el vidrio posterior del vehiculo del

demandante, cuando la conductora cambiaba de lugar y que en ese
momento efectivamente se quebr el vidrio del automvil mencionado;
atendiendo la zona del lugar de los hechos, al estar a la orilla de la
carretera internacional, por la circulacin de vehculos pudo haber sido
causado por un tercero que transita en dicha zona, y que de manera
casual el vehiculo del demandado haya provocado los daos al del
demandante; con lo cual se desestima los hechos planteados por la parte
demandante al no acreditarse que el demandado haya provocado dichos
daos, con lo cual debe declararse sin lugar la presente demanda; y
tomando en cuenta que la parte demandante tenia motivos fundados para
demandar debe absolvrsele del pago de las costas .Por todo lo anteriormente expuesto en nombre de la REPUBLICA DE
HONDURAS

DICTANDO

SENTENCIA----------------------------,

JUEZ

SUPERNUMERARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LETRAS SECCIONAL

DE, haciendo aplicacin de los artculos 303 y 304 de la Constitucin de la
Republica, 1, 28, 29.1, 30, 59, 61.1, 64, 79, 81, 161, 193, 194, 200, 201,
206, 207, 208, 400, 583, 586, 587, 588, 590, 591, 592, 593, 594, 595 del
Codigo Procesal Civil; RESUELVE: DECLARAR SIN LUGAR, La Demanda
de Pago de Indemnizacin de Daos y perjuicios por la va del proceso
abreviado, promovida por el Abogado----------------------------, en su
condicin de Apoderado Legal del seor--------------------------, contra el
seor---------------------------------, ambos de generales conocidas en el
prembulo de esta sentencia.- SIN COSTAS.MANDA
Que se notifique a las partes del proceso del presente fallo.-

ABOG. -----------------------------------JUEZ SUPERNUMERARIO JUZGADO PRIMERO

DE LETRAS SECCIONAL DE

--------------------------------

SECRETARIO