Defesa , o que faz, contestando a inicial, Devoluo de parcela de

consrcio. Controvrsia quanto aos valores. Consrcio quer devolver os

valores sem correo e juros.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA
DE ....

..........................................................., j qualificada nos Autos de AO

DE DECLARAO DE NULIDADE DE DUPLICATA, n ...., que perante esse
r. Juzo promove em seu interesse ...., por seu advogado signatrio, com
mandato incluso (doc. ....), escritrio profissional na comarca de ...., na Rua
.... n ...., onde recebe intimaes, vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, no prazo legal, para, oferecer defesa , o que faz,
contestando a inicial, em todos os seus termos, por essa e na melhor forma
de direito, pelas razes que segue:
1 - PRELIMINARMENTE.
DA CASSAO DAS LIMINARES DEFERIDAS
Interps a Autora Medida Cautelar de Sustao de Protesto, a primeira
em .... e a segunda em ...., contra as Requeridas, alegando que havia
firmado com a primeira Requerida contrato de prestao de servios de
transporte de cargas, pactuando que os fretes seriam na ordem de ....% do
valor da carga transportada; que, entretanto, a Requerida emitiu duplicatas
cobrando taxas que vo de ....% ....% do valor das cargas transportadas,
emitindo faturas que foram endossadas s demais Requeridas, por
desconto, e que suas respectivas duplicatas foram levadas protesto; que,
diante de tais fatos, os ttulos apresentados no correspondem ao valor da
dvida, requereu liminar de sustao, o que viu deferido por esse Juzo,
conforme deciso de fls. .... (Autos n ....), fls. .... (Autos n ....).
Todavia, as alegaes no procedem, devendo ser revogadas as liminares
concedidas.
Seno vejamos:
1-a) Inicialmente, temos que as requeridas no foram corretamente
intimadas para responder as medidas cautelares de sustao de protesto, n
.... e ...., razo porque oferecem suas contestaes juntamente com a
presente, portanto, somente tomaram cincia ia ao principal, ora em
questo.
Desse modo, e como razes de defesa alegam a improcedncia das

cautelares vez que inexiste o fumus boni juris e periculum in mora,

requisitos imprescindveis para a concesso das liminares.
O que em verdade pretendeu a requerente foi protelar o pagamento de uma
dvida lquida, certa e exigvel que em momento algum refutou no dever.
Pelo contrrio, afirma taxativamente que contratou com a primeira requerida
os servios prestados, apenas alegando em percentuais diferentes daqueles
que efetivamente ajustou.
Assim, sendo a dvida lquida, certa e exigvel improcede o pedido exordial,
devendo
ser
revogado
as
liminares
concedidas,
remetendo-se
imediatamente os ttulos para protesto, o que se requer.
1. b) DA FALTA DE CAUO LEGAL.
Do deferimento da liminar s fls. .... dos Autos ...., ficou condicionado que o
requerente prestasse cauo, na forma da lei, em cinco dias.
Todavia, no fez, como pode ser observado naqueles Autos.
Assim, s por mais essa razo, pelo descumprimento da ordem judicial,
dever ser revogada a liminar concedida, respondendo o requerente pelas
penas de sucumbncia, o que se requer.
2. DA AO PRINCIPAL DE DECLARA O DE NULIDADE DE DUPLICATA.
2.a) Aprioristicamente, h que se decretar a cassao das liminares
concedidas, notadamente dos autos ...., vez que o requerente no prestou,
no prazo legal, a cauo determinada por esse r. Juzo.
Requer, assim, cassada a liminar por falta de cumprimento de uma das
condies estabelecidas no deferimento, sejam os ttulos desentranhados
dos Autos e remetidos ao protesto.
3. DO MRITO
Em sntese, toda a fundamentao legal do pedido preambular resume-se na
nulidade dos ttulos cambiais pela despicienda alegao de que o frete
cobrado teria sido praticado em taxas que variam de ....% a ....% dos
valores das cargas transportadas, quando, segundo alega a requerente, o
contratado teria sido ....% dos valores das cargas transportadas.
Todo o legtimo gira em torno do percentual utilizado para cobrana do
frete, emitindo pela primeira requerida contra a requerente. Ttulos esses
endossados s demais requeridas para a cobrana bancria.
sabido que os fretes so cobrados por critrio que variam de acordo com
a distncia, peso ou volume da mercadoria e o seu preo.

Tais critrios previamente combinados com a requerente, foram

corretamente atendidos pela requerida para emisso das crtulas
cambirias que emitiu e endossou s demais requeridas.
O percentual de ....% ....% utilizando, que alis incorretamente citados
pela requerente vez que no levou em considerao os encargos fiscais,
nada mais representa do que os ....% lquidos, citados na correspondncia
que emitiu para aquele trecho de ....
Vale dizer, contudo, que no raciocnio simplista da requerente, no levando
a efeito o ICM devido sobre a prestao dos servios executados, muito
menos o tipo de carga, se volumosa ou pesada; ainda o nmero de entregas
que acresce o valor do frete; ou finalmente, os trechos que efetivamente
transportou.
Desse modo, no h qualquer exorbitncia nos valores cobrados e
representados pelos ttulos levados a protesto, vez que se ajustam ao
contrato celebrado entre as partes e confessado como existente pela
requerente.
Ainda, tais valores esto muito abaixo do que legalmente permitido
cobrar, vide tabela CONET/NTC - anexa, ou que na praxe praticado no
mercado junto as demais empresas do seguimento comercial.
Por outro lado, note-se que a requerente reconhece a existncia do contrato
de transporte, dos servios prestados e auferidos por ela s custas da
requerida; e, de sua satisfao quanto a esses servios prestados, de modo
que no justo ter-se locupletado ilicitamente de tais valores reconhecidos
como devidos requerida.
Outrossim, de acordo com o art. 333, I, do Cdigo de Processo Civil, a
seguir transcrito, a requerente deveria ter provado suas alegaes, o que
convenhamos no fez. Pelo contrrio, contradisse-se em alguns momentos,
confessando o contrato e servios prestados, demonstrando desse modo
m-f.
"ART. 333, O NUS DA PROVA INCUMBE:
I - AO AUTOR, QUANDO AO FATO CONSTITU TIVO DO SEU DIREITO".
Assim, do que est provado pelas razes expostas e das demais provas que
se faro oportunamente na instruo processual, temos que improcede as
alegaes da requerente, devendo esta responder pelos valores lquidos,
certos e exigveis representados nas crtulas levadas a protesto.
Ante ao exposto, requer, se digne Vossa Excelncia de:
a) Preliminarmente, determinar a revogao das liminares concedidas, face
a falta dos requisitos indispensveis das cautelares, "fumus boni juris" e
"periculum in mora", tambm porque a requerente no prestou cauo legal
no prazo consignado nos autos ....

b) Requer, a produo de todas as provas em direito admitidas,

notadamente depoimento pessoal do representante legal da requerente;
oitiva de testemunhas que sero oportunamente apresentadas; e, juntada de
novos documentos;
c) Requer, finalmente, se digne Vossa Excelncia em julgar improcedente a
presente ao, condenando a requerente as penas de sucumbncia,
inclusive honorrios de advogado na ordem de 20% sobre o valor da ao,
remetendo-se os ttulos para o devido protesto.
Neste Termos,
Pede Deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...