AMPARO EN EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

II.-PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO

2.1.- INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA
Enelartculo4.delaLeydeAmparorespondedoctrinalmentealosprincipiosfundamentalesquerigenlamateria,c
onsistentesen;
Principiodeinstanciadeparteagraviada;eljuiciodegarantasnuncapuedeoperaroficiosamenteyparasunac
imientoesnecesarioelejerciciodelaactuacinconstitucionaldelgobernadomediantelacualataqueelactodeautor
idadqueconsiderelesivoasusderechos.
lo107constitucionalseestablece:
delordenjurdicoquedeterminelaley,deacuerdoalasbasessiguientes:

2.2.- AGRAVIADO PERSONAL Y DIRECTO

PrincipiodeAgraviopersonalydirecto;enestesehacereferenciaalaexistenciadeunmenoscabouofensaqu
erecaeyseconcretaenunapersonafsicaomoraldeterminadayque,sinsernecesariamentepatrimonial,sea
apreciableobjetivamenteyconsistaenunaafectacinreal,nosubjetiva,cuyarealizacinseapasada,prese
nteoinminente,nosimplementeeventual,aleatoriaohipottica.
ARTCULO4.Eljuiciodeamparonicamentepuedepromoverseporlaparteaquienperjudiquelaley,e
ltratadointernacional,elreglamentoocualquierotroactoquesereclame,pudiendohacerlopors,porsure
presentante,porsudefensorsisetratadeunactoquecorrespondaaunacausacriminal,pormediodealgnp
arienteopersonaextraaenloscasosenqueestaleylopermitaexpresamente;yslopodrseguirseporelagr
aviado,porsurepresentantelegaloporsudefensor.

PERSONALIDADENELAMPARO.ELJUEZDEBEPRONUNCIARSESOBREELLACUANDOPR
OVEEACERCADELADEMANDAY,SINOESTAACREDITADA,PREVENIRALPROMOVENTE,
DECONFORMIDADCONELARTICULO146DELALEYDEAMPARO;DELOCONTRARIO,ELR
EVISORORDENARALAREPOSICINDELPROCEDIMIENTO.
acercadelosdispositivosdelaLeydeAmparoentornoaltemadelapersonalidadydeloscrite
riossurgidosalolargodevariasdcadassustentados,primeroporelTribunalPleno,yluegoporlasSalasdeestaSupr
emaCorte,conducenaqueesterganosupremoabandonelastesisjurisprudencialespublicadasenlaltimacompil
acin,TomoVI(MateriaComn),identificadasconlosnmeros369y378,intituladas:"PERSONALIDADENE
LAMPARO.EXAMINARLAENCUALQUIERESTADODELJUICIO,ESLEGAL"y"PODERESINSUFIC
IENTESPOROMISINDEREQUISITOS.ALDICTARSELASENTENCIANOPROCEDEPREVENIRAL
QUEJOSO,SINOSOBRESEER",paraadoptarelcriteriodequealJuezdeDistritonoleesdableexaminardeoficio
lapersoneradelpromoventeencualquiermomentodeljuicio,sinoalrecibirlademanda,porqueconstituyeunpres
upuestoprocesaldeanlisisoficioso,decuyoresultadosiestplenamentesatisfechoeserequisito,elJuezlodebeha
cerconstarenelacuerdoadmisorio;y,denoestarlo,loestimecomounairregularidaddelademandaqueprovocapre
veniralpromovente,entrminosdelartculo146delaleydelamateria,paraquesatisfagaeseextremodentrodelplaz
olegal,bajoelapercibimientoquedenohacerlo,seletendrpornointerpuesta;procederqueindependientemented
eestarapoyadoenlaLeydeAmparo,obedecealosimperativosdelprecepto17constitucionalyrespondetambinal
osprincipiosdecertidumbrejurdica,buenafeyeconomaprocesal,entantoimpideelempleoestrilderecursoshu

manosymaterialeseneltrmitedeljuicioiniciadoporquiencarecedepersonalidadyevitalosdaosgravesocasion
ados,tantoparaelsistemadeimparticindejusticiacomoparalaspartes.Lainobservanciadeestecriterio,originaq
ueeltribunalrevisor,siestimaquenoestcomprobadalapersonalidaddelpromovente,ordenelareposicindelpro
cedimiento,segnloprevieneelartculo91,fraccinIV,delaLeydeAmparo.
a:Pleno,Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta,IV,Juliode1996,Tesis:P./J.43/96

2.2.1.- INTERES JURIDICO

EL INTERES JURIDICO A QUE ALUDE EL ARTICULO 73, FRACCION V, DE LA LEY DE
AMPARO, CONSISTE EN EL DERECHO QUE LE ASISTE A UN PARTICULAR PARA
RECLAMAR, EN LA VIA DE AMPARO, ALGUN ACTO VIOLATORIO DE GARANTIAS
INDIVIDUALES EN SU PERJUICIO, ES DECIR, SE REFIERE A UN DERECHO SUBJETIVO
PROTEGIDO POR ALGUNA NORMA LEGAL QUE SE VE AFECTADO POR EL ACTO DE
AUTORIDAD OCASIONANDO UN PERJUICIO A SU TITULAR, ESTO ES, UNA OFENSA,
DAO O PERJUICIO EN LOS DERECHOS O INTERESES DEL PARTICULAR. EL JUICIO DE
AMPARO SE HA INSTITUIDO CON EL FIN DE ASEGURAR EL GOCE DE LAS GARANTIAS
INDIVIDUALES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA,
CUANDO LA VIOLACION ATRIBUIDA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE TENGA EFECTOS
MATERIALES QUE SE TRADUCEN EN UN PERJUICIO REAL AL SOLICITANTE DEL
AMPARO. EN CONCLUSION, EL INTERES JURIDICO SE REFIERE A LA TITULARIDAD DE
LOS DERECHOS AFECTADOS CON EL ACTO RECLAMADO DE MANERA QUE EL SUJETO
DE TALES DERECHOS PUEDA OCURRIR AL JUICIO DE GARANTIAS Y NO OTRA
PERSONA.

2.2.2.- INTERES LEGTIMO

El inters legtimo, cuyo desarrollo ms importante se ha dado en el mbito del derecho

administrativo, consiste en una legitimacin intermedia entre el inters jurdico y el
inters simple. As no se exige la afectacin de un derecho subjetivo, pero tampoco se
trata de que cualquier persona est legitimada para promover el amparo con el fin de
exigir que se cumplan las normas administrativas, con lo que se convertira en una
especie de accin popular. (Lara, 2010)
De lo anterior se desprende, que el inters legtimo es la facultad que tienen todas
aquellas personas que, sin ser titulares de un derecho subjetivo tienen inters en que
determinados actos de autoridad, se ajusten a la legalidad, cuyo objeto es que al
ejercerlo les sea reparado el derecho violado; es decir, es aquella circunstancia que
produce que el quejoso en el juicio de amparo sea aqulla persona que resiente una
afectacin con motivo de un acto de autoridad que altere de manera directa su esfera
de facultades y deberes, un derecho reconocido por el orden jurdico o bien, que se
violen derechos reconocidos por la Carta Magna y con ello se afecte su esfera jurdica, ya
sea de manera directa o en virtud de su especial situacin frente al orden jurdico. En este
sentido, la nocin de inters legtimo de conformidad con la reforma constitucional en
mencin, no puede circunscribirse nicamente a las interpretaciones que han realizado los
tribunales de la Federacin, sino que ahora debe confrontarse con la transformacin de los
conceptos jurdicos que implican el estudio de tal requisito de procedibilidad; ello, pues las
reformas constitucionales a las cuales es menester considerar actualmente si bien se reitera el
principio de instancia de parte agraviada y se reconoce el carcter de agraviado o quejoso al
titular de un derecho subjetivo o de un inters legtimo individual o colectivo, se condiciona a
que el acto reclamado viole derechos reconocidos en la propia Constitucin Federal, afectando

la esfera jurdica del promovente de manera directa o en virtud de su especial situacin frente
al orden jurdico.
2.2.3.- INTERES SIMPLE

1. Inters del ciudadano.

2. El inters no tiene tutela directa ni indirecta, ni
independiente ni dependiente, sino que aparece como un
inters de hecho.
3.Como no existe ninguna tutela jurdica, no hay posibilidad
alguna de realizacin de tal inters en ninguna forma
prevista y tutelada por el derecho.
2.3.- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
Unodelosprincipiosrectoresdeljuiciodegarantas:eldedefinitividaddelactoreclamado,noesotracosaquelaimp
rocedenciadeljuiciodeamparocontraactosrecurribles,salvoloscasosexcepcionalesestablecidosenelmismopre
ceptoyenlajurisprudencia,sedesprendeelreconocimientodequeeljuicioconstitucionalesunmedioextraordinar
iodedefensa.Demaneraque,previamentealainterposicindeljuiciodeamparo,elquejosodebeagotarosubstanci
artodoslosmediosordinariosdedefensaquetengaalalcanceparamodificarorevocarlaresolucinjudicial,admini
strativaodeltrabajo,quelecausaperjuicio,puesdelocontrario,laaccinconstitucionalresultaraimprocedentepo
rnoacatarelprincipiodedefinitividadquelorige.Salvoloscasosdeexcepcinqueseestablecenenestenumeral.No
obstantequeenelartculo73,fraccinXVIII,delaLeydeAmparo,seestablecelaobligacindeacatarelprincipiode
defintividad,desucontextoseadviertendossupuestosdeexcepcin:elprimero,aludealostercerosextraosquien
esnoestnobligadosaagotarrecursosordinarios,antesdeacudiraljuiciodegarantas,segnlodispuestoporelartc
ulo107,fraccinIII,incisoc),delaConstitucinPolticadelosEstadosUnidosMexicanos.

Elsegundosupuestodeexcepcin,serefiereaaquelloscasosenquelosactosreclamadosimportenpeligrodeprivac
indelavida,deportacin,destierroocualquieradelosprohibidosporelartculo22constitucional.
delordenjurdicoquedeterminelaley,deacuerdoalasbasessiguientes:
l
oscasossiguientes:
DEFINITIVIDAD.EXCEPCIONESAESEPRINCIPIOENELJUICIODEAMPAROINDIRECTO.
comodelosartculos37,73,fraccionesXII,XIIIyXVy114delaLeydeAmparoydeloscriteriosjurisprudenciales
emitidosalrespectoporlosTribunalesdelPoderJudicialdelaFederacin,sededucequenoexistelaobligacindeac
atarelprincipiodedefinitividadquerigeeljuiciodeamparoindirecto,cuandosereclamanlossiguientesactos:I.Lo
squeafectanapersonasextraasaljuiciooalprocedimientodelcualemanan;II.Losquedentrodeunjuiciosuejecuc
inseadeimposiblereparacin;III.Losadministrativosrespectodeloscuales,laleyquelosrige,exijamayoresrequ
isitosquelosqueprevlaLeydeAmparo,parasuspendersuejecucin;IV.Losqueimportenunaviolacinalasgara
ntasconsagradasenlosartculos16,enmateriapenal,19y20delaConstitucinFederal;V.Leyes,cuandoseimpug
nanconmotivodelprimeractodeaplicacin;VI.Losqueimportenpeligrodelaprivacindelavida,deportacinod
estierroocualquieradelosprohibidosporelartculo22constitucional;VII.Actosoresolucionesrespectodeloscua
les,laleyquelosrigenoprevlasuspensindesuejecucinconlainterposicindelosrecursosomediosdedefensaor
dinariosqueprocedenensucontra;VIII.Losquecarezcandefundamentacin;IX.Aquellosenlosquenicamentes
ereclamenviolacionesdirectasalaConstitucinFederal,comoloeslagarantadeaudiencia;yX.Aquellosrespect
odeloscualeslosrecursosordinariosomediosdedefensalegales,porvirtuddeloscualessepuedemodificar,revoca
ronulificarelactoreclamado,seencuentranprevistosenunreglamento,yenlaleyquesteregulanosecontemplasu
existencia.

SS.No.Registro:191,539,Tesisaislada,Materia:Comn,Novenapoca,SegundaSala,Fuente:SemanarioJudic
ialdelaFederacinysuGaceta,XII,Juliode2000,Tesis:2a.LVI/2000,Pgina:156)

2.4.-PRINCIPIO DE PROSECUCION JUDICIAL

Este principio exige todos los juicios de amparo se substancien respetando las diversas reglas
que se encuentran inscritas tanto en la constitucin, como las que dan forma a la ley de
amparo.
Por virtud de este principio los jueces federales estn sujetos a tramitar el amparo, atendiendo
y respetando en todo tiempo las disposiciones legales, con lo que todos los juicios tendrn el
mismo trmite, sin que quede al arbitrio del juez el procedimiento del juicio de garantas.
2.5.- PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS
Es la llamada formula Otero. Las sentencias solo surten efecto en relacin con las personas que
promovieron el juicio (quejosos) jams respecto de otros.
parte como responsables.
osloseocuparndelosindividuosparti
cularesodelaspersonasmorales,privadasuoficialesquelohubiesensolicitado,limitndoseaampararlosyproteg
erlos,siprocediere,enelcasoespecialsobreelqueverselademanda,sinhacerunadeclaracingeneralrespectodela
leyoactoquelamotivare.

ARTCULO107.TodaslascontroversiasdequehablaelArtculo103sesujetarnalosprocedimientosyformasd
elordenjurdicoquedeterminelaley,deacuerdoalasbasessiguientes:
eger
losenelcasoespecialsobreelqueverselaqueja,sinhacerunadeclaracingeneralrespectodelaleyoactoquelamoti
vare.

2.5.1.- SENTENCIA QUE DECLAR INSCONSTITUCIONAL UNA LEY

2.6.- PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
Este principio obliga a los jueces de amparo a estudiar exclusivamente la controversia que
haya sido planteada ante ellos, resolvindolo con base a las consideraciones vertidas por el
quejoso en su demanda y no analizando abiertamente el acto de autoridad en cuanto a su
constitucionalidad.
Por virtud de este principio, el juez se encuentra maniatado para estudiar el acto y defender la
constitucin, pues no podr anular el acto reclamado, sino solo con base en el estudio de los
conceptos de violacin que exprese el quejoso en la demanda o en los agravios esgrimidos en
los escritos de recursos, pero si el quejoso no atac debidamente el acto, el juez negar el
amparo y la proteccin de la justicia de la unin, a pesar de que la inconstitucionalidad del acto
sea
manifiesta
y
a
todas
luces.
EXCEPCIONES

AL

A) En materia de amparo
inconstitucionales.
B)
En
amparo

PRINCIPIO
contra

leyes

penal

DE
declaradas
a

ESTRICTO

DERECHO:

jurisprudencialmente
favor

del

como
reo.

C)
En
D)
En
materia
laboral
E) En favor de los menores e incapaces
2.7.- PRINCIPIO DE SUPLENCI DE LA QUEJA

en

amparo
favor

del

agrario.
trabajador..