Você está na página 1de 8

Casos Prticos de Teoria Geral do Direito Civil

Coisas
Site: http://edgarsousacavaleiro.blog.com/1910716/
Caso Pratico n1
Amlcar comprou um violino na loja Clave de F. O empregado recusa-se a
entregar o arco, afirmando que apenas vendeu o violino. Quid iuris?
R: Coisas
Um violino um instrumento musical, destinado a produzir som atravs da frico das
cordas pelo arco. Sem arco, no possvel utilizar o violino de modo natural. Por isso
mesmo, quem compra um violino no est espera de receber um violino sem arco.
Apesar de o arco ser uma coisa mvel (artigos 202. e 204. e 205.) afectada
duradouramente ao servio do violino isto , uma coisa acessria, art. 210., n. 1 ,
no lhe aplicvel o disposto no art. 210., n. 2 atendendo a que as regras reveladas
pelos artigos 236., 762., n. 2, do Cdigo Civil e, neste caso, 4. da Lei de Defesa do
Consumidor, determinam o contrrio. Considerando o ordenamento jurdico no seu
conjunto, conclui-se que o arco se encontra includo no negcio jurdico que tem por
objecto o violino. O vendedor tem que entregar o arco.

Caso Prtico n2
Antnio, conhecido pintor, vende a Bento a sua casa, em cujas salas pintou
preciosos frescos, representando cenas e figuras da sua famlia. No dia seguinte
venda, Antnio depara-se com a oposio de Bento perante o propsito daquele de
pintar com tinta branca tais frescos. Antnio invoca que os frescos no so a casa,
pelo que vendida a casa no esto vendidos os frescos. Quid iuris?
R: Coisas
Os frescos no tm autonomia relativamente ao imvel, encontrando-se nele
incorporados. Os frescos no so uma coisa mvel incorporada no imvel: so apenas
uma benfeitoria, uma despesa realizada pelo proprietrio com vista, neste caso, a recreio
prprio. Vendido o imvel, vendidos esto os frescos. No dia seguinte venda do
imvel, Antnio apenas pode intervir nele na medida em que o novo proprietrio
consinta (art. 1305.). Se no queria proporcionar ao novo proprietrio o gozo dos
frescos por si pintados, deveria t-los apagado antes de vender o imvel.

Caso Prtico n3
Antnio vendeu a Bento o seu palacete. Antnio pretende agora, antes de entregar
o palacete a Bento
a)
Retirar a chamin para colocar noutro palacete que tem
b)
Retirar um painel de azulejos que estava na sala
c)
Retirar o sof que est na sala
d)
Ficar com a chave da casa
R: Coisas
a) Parte integrante
b) Parte integrante
c) Coisa autnoma
d) Coisa acessria essencial utilizao da coisa principal (soluo idntica do arco
para o violino) (no aplicar 210./2)
Caso Prtico n4
Artur, por escritura pblica, compra a Belmiro um quinta de que este
proprietrio perto de Sintra. Na altura em que visitou a quinta esta era constituda
por um piso trreo com 2000 hectares de terreno, vrios anexos para animais e
para armazenamento de vrios utenslios de agricultura, um pomar com rvores
carregadas de maas e de laranjas, 100 ovelhas e um tanque de gua. No momento
de se instalar na quinta adquirida, Artur constata que quase tudo desaparecera, s
restando a casa, o terreno e 20 ovelhas, pelo que se dirige a Belmiro a pedir-lhe
explicaes, obtendo as seguintes repostas: a) Os anexos eram material prfabricado e, por isso, desmontveis; os utenslios de agricultura no estavam
abrangidos pelo contrato celebrado; b) As rvores foram cortadas e as frutas
colhidas, pois j tinham sido anteriormente vendidas a Catarina; c) Os animais
morreram em virtude de uma doena sbita altamente contagiosa, no tendo ele a
obrigao de os substituir; d) O tanque, era utilizado como piscina, pelo que tendo
sido ele, Belmiro, que o construiu procedeu ao seu levantamento para o reconstruir
na nova quinta que entretanto adquirira.
Quid iuris?
R: Coisas
Distino entre prdio urbano e rstico (teorias do valor; afectao econmica;
fraccionamento e considerao social) a) anexos partes integrantes; alfaias coisas
acessrias no abrangidas pelo negcio sobre a coisa principal (artigo 210. n. 2)
(soluo actual contrria ao Direito romano instrumendi fundi - animais e utenslios
destinados explorao agrcola); b) rvores e frutos transferem-se com a coisa
principal a Belmiro (artigo 408., n. 2, art. 204., n. 1 c) e 204., n. 3) a separao

posterior pelo que so de Belmiro e no de Catarina; o corte de rvore no d origem a


fruto s quando realizado com periodicidade. c) Universalidade de animais no esto
abrangidos pelo negcio principal soluo actual do artigo 210., n.2; estatuto jurdico
dos animais (qualificar os animais como tipo especfico de coisa ou controverter a
distino pessoa/coisa) animais como coisas com um regime diferenciado (sua tutela
deve ser reconduzida clausula geral dos bons costumes) e) piscina - parte integrante
(art. 204., n. 3) segue a coisa principal (cfr. regime das benfeitorias: piscina uma
benfeitoria til vide art. 216., ns 2 e 3) vide regime das benfeitorias teis que permite o
seu levantamento caso no haja detrimento da coisa principal (art. 1273, n.s 1 e 2)
(neste caso no h lugar aplicao do regime da acesso (artigo 1325.) ao momento
da sua construo prdio rstico e piscina so ambos da propriedade de Antnio)
Caso Pratico n5
Duarte, jornalista, e Eva, sua mulher, que se encontra grvida de seis meses, ao
dirigirem-se para uma quinta de so proprietrios, fora de Lisboa, sofrem um
grave acidente de viao ao embaterem contra a viatura conduzida por Filipe,
ministro do actual governo. Do acidente resultam ferimentos ligeiros para Duarte,
mas em virtude do choque, o feto sofre algumas leses, que apesar no o
impedirem de sobreviver ao seu nascimento, causam-lhe a morte duas semanas
mais tarde. Em virtude do sucedido, Duarte publica no jornal para o qual trabalha
uma reportagem com vrias fotografias do acidente e com o seguinte ttulo:
"Ministro embriagado mata recm-nascido". Nesta reportagem, Duarte descreve o
pai de Filipe, j falecido, como um traficante de pedras preciosas. Eva, gravemente
deprimida, desaparece da sua casa, desconhecendo-se o seu paradeiro, e deixando
um valioso patrimnio constitudo por duas casas e dois carros, que Gonalo, seu
filho de 17 anos, vende a Henrique, mostrando-lhe uma aliana no dedo. Gonalo
perde todo o dinheiro da venda dos bens da me a jogar roleta no casino. Duarte,
ao tomar conhecimento das actividades de Gonalo por um e-mail, que por engano
aparece na sua caixa de correio, pretende obstar a que as mesmas prossigam.
Passados dez anos do seu desaparecimento, Duarte, farto de esperar por Eva,
contrai novo matrimnio.
Quid iuris?
R: Incio da personalidade jurdica direitos de personalidade ausncia
menoridade dolo de menor - emancipao
Incio da personalidade (artigo 66., ns 1 e 2) direito indemnizao do nascituro Direito ao bom nome, honra (arts. 70. e 484. -) termo da personalidade art. 68.
direitos de personalidade post-mortem (art. 71.) ausncia (curadoria provisria e
definitiva) (arts. 89. e ss e 99. e ss) - anulabilidade dos negcios praticados pelo menor
- dolo de menor aplicado analogicamente a uma situao de fazer-se passar por
emancipado (artigo 126.) relevncia da nulidade do negcio venda de bem alheio
(art. 892.) - inabilitao por prodigalidade s se aplica a maiores (art. 152.) morte
presumida (casamento) (arts. 114., 115. e 116.)

Caso Prtico 6
Helena, modelo, aceita participar numa campanha publicitria de sabonetes. Um
ms depois do lanamento da campanha em vrias estaes de televiso, Helena
arrepende-se do contrato assinado por ter "vendido" a sua imagem a to baixo
preo e pretende desvincular-se do mesmo. Dois meses mais tarde, assolada por
uma grave depresso psicolgica e comea a delapidar o seu patrimnio, doando-o
indiscriminadamente aos seus colegas de profisso. Como scia gerente da "Moda
e Representaes, Lda." realiza vrias doaes em nome da sociedade a clientes,
pondo em causa a continuidade do projecto societrio. A situao patrimonial de
Helena agravou-se a tal ponto que agora s tem dvidas. Acresce que a agncia
publicitria, para a qual realizou o anncio de sabonetes, exige uma significativa
indemnizao pela desvinculao do contrato. Ismael, marido de Helena e scio da
"Moda e Representaes, Lda." pretende agora um aconselhamento jurdico
quanto ao modo como deve actuar em face desta situao.
R: Direitos de personalidade direito imagem limitaes voluntrias
inabilitao - pessoas colectivas
Direito imagem (art. 79.); limitaes voluntrias (artigo 81., n. 2) revogvel; a
empresa tem direito a ser indemnizada; prodigalidade inabilitao (artigo 152.),
analisar se h falta de capacidade das sociedades poderem praticar actos de doao
(artigo 160., n. 1) que ponham em causa o seu fim lucrativo e a prpria continuao
societria (princpio da especialidade) nova leitura do artigo 160.
Caso Pratico n7
Carlos trabalha para a revista Corao. H um ms, Daniel, colunvel e actor
sensao do momento, mudou-se para o edifcio onde Carlos mora, ocupando o
apartamento por baixo do de Carlos. Desde o dia da mudana que, todas as noites,
Carlos ouve conversas e, sobretudo, as muito frequentes discusses entre Daniel e
sua mulher. Carlos d-se conta de que est perante uma oportunidade nica de
singrar no seu meio profissional. Com um pseudnimo, todas as semanas elabora
um artigo, intitulado O Dirio do Daniel, em que relata o que se passa em casa
de Daniel. A revista, em consequncia da coluna O Dirio do Daniel, sobe as
tiragens e os proventos com a publicidade, e Carlos principescamente
aumentado.
a) Interpelado por Daniel para deixar de escrever as crnicas, Carlos afirma que
tudo o que escreve verdadeiro, pelo que continuar a faz-lo.
b) Daniel interpela Carlos para que este o indemnize pelos prejuzos sofridos.
Carlos responde dizendo que dado o estatuto de figura pblica de Daniel, e o
facto de Carlos ter ouvido as conversas/discusses de modo lcito e natural por os
intervenientes falarem muito alto , e no com utilizao de dispositivos a tanto
apropriados, Daniel no pode impedir Carlos de divulgar o que sabe.
c) Suponha que Carlos se defende dizendo que as crnicas relatavam factos
contrrios aos bons costumes no produzindo, pois, qualquer efeito (o dever de
indemnizar includo), nos termos do art. 280. do Cdigo Civil. Pelo que Carlos
nada teria que pagar a Daniel.

d) Admitindo que nenhum dos argumentos de Carlos procedente, pode a


sociedade civil Cor-de-Rosa, proprietria da revista Corao, e de que Carlos no
scio (sendo, apenas, prestador de servios sociedade), ser responsabilizada por
danos de Daniel?
R: Direitos de personalidade
2. a) Daniel tem direito reserva sobre a intimidade da sua vida privada. Ou seja, pode
exigir que terceiros mantenham em segredo factos da sua vida privada (familiar,
afectiva). A tutela dispensada reserva sobre a intimidade da vida privada , por
definio, tutela sobre a divulgao de factos verdadeiros os factos que ocorreram na
intimidade da vida privada do titular do direito. Assim, o argumento de Carlos
improcedente. Pode at afirmar-se que, precisamente por se tratar de factos verdadeiros
que Carlos deve manter a reserva (se os factos fossem falsos estaria, quando muito, a
ofender a honra de Daniel, no o seu direito reserva sobre a intimidade da vida
privada). As crnicas de Carlos violam igualmente o direito de Daniel ao bom nome.
Mas tambm nesse mbito a exceptio veritatis improcedente, pois Carlos no dispe
de qualquer motivo atendvel para revelar os factos (verdadeiros) que conhece. Em
suma, no basta ser verdade necessrio que seja pertinente invoc-la. De acordo com
o disposto no art. 70., n. 2, segunda parte, Daniel pode exigir que Carlos deixe de
escrever as crnicas ofensivas do seu direito de personalidade, pois tal evita a
consumao de ameaa constituda por cada publicao anterior do dirio de que,
em cada dia seguinte, haver novo texto publicado.
2. b) Carlos no tem razo. Sendo Daniel uma figura pblica, isto , uma pessoa
sujeita, por vontade prpria e pelo exerccio da sua profisso, a grande exposio
pblica, verdade que o mbito da sua vida privada e, portanto, a extenso do direito
reserva, mais reduzido. No entanto, as figuras pblicas no deixam de ter vida privada
e, nessa medida, direito reserva de terceiros sobre ela. Neste caso, as circunstncias de
as conversas terem tido lugar em casa de Daniel, entre este e sua mulher, de algumas
das conversas serem qualificadas como discusses (entre marido e mulher), e de no
existir qualquer inteno ou, at, conscincia, de as conversas transporem o limiar da
famlia, permitem concluir tratar-se da intimidade da vida privada de Daniel, sobre a
qual Carlos deve guardar reserva. Nem a natureza do caso nem a condio de Daniel
justificam, pois, a revelao do contedo das conversas ouvidas (art. 80., n. 2 do
Cdigo Civil). O disposto no art. 79., n. 3, aplicado por analogia ao caso concreto,
impediria tambm a revelao de circunstncias relativas vida de uma figura pblica
(ainda que pertencentes s esferas pblica ou social) que afectassem a sua honra ou
decoro. Como aqui sucede. verdade que Carlos no tomou conhecimento dos factos
ocorridos em casa de Daniel por meios ilcitos. Estava em sua casa e ouvia as conversas,
tidas em voz alta. No entanto, o dever de reserva sobre a intimidade da vida privada de
outrem no depende da ilicitude da obteno dos conhecimentos quanto a essa vida
privada (art. 80., n. 1 do Cdigo Civil). At poderia ter sido Daniel a confidenciar a
Carlos aquilo que se passava em sua casa: Carlos teria que guardar reserva sobre essas
matrias. Uma das consequncias da violao do direito reserva sobre a intimidade da
vida privada a obrigao de indemnizar (art. 70., n. 2, 1. parte), nos termos do art.
483., constatando-se, aqui, culpa de Carlos, pela inteno com que age, configurando,
ou devendo configurar, prejuzos para Daniel. Neste caso apenas temos dados no
sentido da existncia de danos morais. Os danos morais so indemnizveis se, pela sua
gravidade, merecerem a tutela do Direito (art. 496., n. 1). Tratando-se da violao de
um direito de personalidade, os danos associados (incmodos, vergonha, mal estar

decorrente da devassa da sua vida) so sempre graves, pois afectam direitos


sistemicamente muito valiosos. Em suma, Carlos tem que indemnizar Daniel por danos
no patrimoniais ilicitamente causados com a divulgao dos factos relativos
intimidade da vida privada de Daniel.
2. c) Carlos no tem razo. O disposto no art. 280. no se aplica directamente a
conversas/afirmaes/comportamentos de Daniel ou de sua mulher. Mas, apenas a
negcios jurdicos. Por fora do disposto no art. 295., o art. 280. pode aplicar-se a
actos jurdicos que no sejam negcios jurdicos, na medida em que a analogia das
situaes o justifique. Neste caso no existem dados suficientes para se concluir pela
aplicao do disposto no art. 280. a algum ou a todos os actos que Carlos relatou nas
suas crnicas. De qualquer modo, mesmo admitindo que tal era possvel, a nulidade
cominada pela regra consagrada no art. 280. no impede a produo do efeito
responsabilidade civil. A no produo de efeitos caracterizadora da nulidade respeita
aos efeitos jurdicos que o acto, em razo do exerccio da autonomia privada, se
destinava a produzir. No aos restantes efeitos, neste caso, sancionatrios e ope legis.
2. d) Sim, a sociedade Cor-de-Rosa pode ser responsabilizada. Nos termos do art. 998.,
n. 1, a Cor-de-Rosa responde civilmente por actos do Carlos, seu agente, praticados no
exerccio das funes que lhe foram cometidas (escrever as crnicas). A responsabilidade da Cor-de-Rosa no depende de culpa sua. Alm disso, a Cor-de-Rosa responde,
em nome prprio, por danos sofridos por Daniel. Com efeito, a par do mecanismo
consagrado no art. 998., as pessoas colectivas esto, tal como as pessoas singulares,
sujeitas ao princpio geral de responsabilidade civil (art. 483.). A atitude da sociedade
publicando as crnicas de Carlos, estimulando-o a continuar as crnicas (aumentou-o
principescamente) e aumentando as tiragens do jornal (proporcionando, assim, o
indiscreto Dirio a um maior nmero de pessoas) contribuiu, independentemente da
sua posio de comitente de Carlos, para os danos de Daniel. Deve, pois, indemnizar.
Caso Pratico n8
Por mensagem electrnica enviada por Domingos deputado em Estrasburgo e
sua mulher Eunice ao filho Fernando a estudar em Lisboa -, no dia em que este
completa 17 anos, fica Fernando a saber que logo que atinja a maioridade
proprietrio da valiosa espada de um seu antepassado. Fernando responde com um
postal, manifestando a sua satisfao com a oferta dos Pais. Passados trs meses,
Fernando por necessitar de dinheiro para pagar umas dvidas contradas em
jogos de poker vende a espada por 100.000 euros (menos 20.000 euros do que o
valor estabelecido por peritos em antiguidades) a Guilherme, coleccionador,
apresentando-se a este em figura de jovem empresrio de sucesso, com uma aliana
no anelar esquerdo e a chave do automvel de seus pais a rodopiar nos dedos, sem
que Guilherme suspeitasse da sua idade. Uma semana depois do 18. aniversrio de
Fernando, os Pais ficaram a par da venda e pretendem recuperar a espada. Para
tanto invocam a ilegitimidade do filho, pois data da venda no era proprietrio.
Tambm Fernando, arrependido, pretende a recuperao da espada, invocando o
vcio do jogo, bem como a sua menoridade aquando da celebrao do contrato.
Comentando cada um dos argumentos e tendo presente o disposto no art. 951. do
Cdigo Civil, diga se a espada tem de ser devolvida por Guilherme.

R: Incapacidade - Menoridade dolo do menor


1. Entre F, por um lado, e seus pais, por outro, foi celebrado um contrato de doao de
uma coisa mvel, a espada, sujeito a condio suspensiva (F completar 18 anos).
a) Apesar de F ser menor data da celebrao do negcio e de esta doao no se
integrar em qualquer das previses do art. 127., o disposto no art. 951. evita a
invalidade do negcio com fundamento na incapacidade de F. b A espada uma coisa
mvel (artigos 204. e 205.). De acordo com o disposto no art. 947., n. 2, a doao de
coisas mveis no acompanhada da tradio (os pais de F estavam em Estrasburgo e F
em Lisboa) s pode ser feita por escrito. Os pais de F enviaram uma mensagem
electrnica e F respondeu, aceitando, com um postal. A circunstncia de proposta e
aceitao constarem de suportes fsicos diferentes irrelevante. Neste caso, a aceitao
despicienda, pois o negcio produz efeitos independentemente da aceitao em tudo o
que aproveite ao donatrio (art. 951., n. 2). Os documentos electrnicos satisfazem o
requisito legal da forma escrita quando o seu contedo seja susceptvel de
representao como forma escrita (art. 3., n. 1 do DL 290-D/99, de 2 de Agosto).
Podendo F imprimir a mensagem recebida numa folha de papel sem qualquer prejuzo
para o respectivo contedo, a declarao de seus pais formalmente bastante. c) A
doao condicionvel (art. 270.). A subordinao do incio dos efeitos da doao
(tornar-se F proprietrio da espada art. 940.) a um evento futuro e incerto (F
completar 18 anos) constitui uma condio suspensiva. No em que completou 18 anos,
F tornou-se proprietrio da espada (sem eficcia retroactiva, atenta a vontade dos pais e
o carcter do negcio art. 276.). 2. Entre F e G celebrou-se um contrato de compra e
venda da espada. a) F, com 17 anos e 3 meses, no ainda proprietrio da espada, pelo
que no a pode vender: o contrato nulo por ilegitimidade de F (art. 892.). Porm, de
acordo com o disposto no art. 895. (e ao invs do regime geral consagrado no art.
286.), a nulidade convalida-se caso o alienante adquira a propriedade da coisa. No dia
do aniversrio de F, G tornou-se proprietrio da espada. b) F menor (art. 122.), pelo
que, caso fosse proprietrio, no teria capacidade para vender a espada no valor de
120.000 euros (art. 123. e 127.). c) F fez-se passar por maior perante G: apresentou-se
em figura de jovem empresrio, com uma aliana no dedo e as chaves de um
automvel na mo. Quer a aliana quer, sobretudo (art. 1649.) as chaves do carro,
fazem supor que se trata de indivduo maior. Nos termos do art. 126., o menor que use
de dolo com o fim de praticar o acto no pode invocar a anulabilidade fundada na sua
incapacidade por menoridade. F no pode, pois, prevalecer-se deste fundamento de
destruio do negcio. 3. Aos pais de F no se estenderia a proibio de invocar a
anulabilidade consagrada no art. 126., uma vez que no se encontravam abrangidos
pelo tu quoque. No entanto, uma semana depois do aniversrio de F, os seus pais j no
tm legitimidade para invocar a anulabilidade do negcio (art. 125., n. 1, alnea a)).
4. O vcio do jogo, per se, no invalida o negcio nem corresponde, per se, a uma
incapacidade jurdica de F. Considerando os dados da hiptese, no era possvel aplicar
o art. 257. pois o facto (falta do livre exerccio da vontade, por dependncia do jogo)
no era notrio para G (F apresentou-se em figura de jovem empresrio de sucesso).
5. Igualmente improcedente a invocao da usura (art. 282.): no se verificam os
competentes requisitos (no h explorao nem benefcios excessivos).

Caso Prtico n9
Antnio, de 45 anos, profissional liberal de rendimentos altos, foi inabilitado por
prodigalidade em 2005. Em 2 de Maio de 2006, entusiasmado com o novo Casino
de Lisboa, aposta 100 roleta. E perde. Nessa ocasio, encontra-se com Benedita,
sua curadora, que logo toma conhecimento do ocorrido. Subsequentemente,
Benedita pretende anular a aposta. Em resposta, Antnio, a 12 de Maio, reage,
defendendo a validade do negcio (pois estava em causa a sua reputao como
jogador), dizendo tratar-se:
a) de um acto ao abrigo da sua capacidade natural, nos termos do art. 127., n 1,
alnea b) do Cdigo Civil;
b) de acto que no de disposio, pois de pequeno montante, alm de que sendo
certo que poderia perder, tambm certo que muito poderia ter ganhado. Conclua,
acerca da procedncia do pedido de Benedita, comentando os argumentos
apresentados por Antnio, sem ultrapassar 1 pgina por ambas as alneas.
R: Inabilitao
Benedita pode anular o negcio. De facto, trata-se de acto de disposio (como a diante
se demonstra) praticado por Antnio, inabilitado, sem autorizao de Benedita, pelo que
nos termos do art. 153., anulvel atento o disposto no art. 125. do Cdigo Civil, com
as necessrias adaptaes, pela dupla remisso operada pelos artigos 156. e 139..Cabe,
em sede de refutao das objeces, explicitar tal qualificao.
a) certo que o disposto no art. 127. do Cdigo Civil , pela mencionada dupla
remisso, aplicvel a um inabilitado. Mas improcedente, neste caso a qualificao
do acto como abrangido pela capacidade natural de Antnio. Precisamente por a
sentena de inabilitao por prodigalidade atestar a sua deficiente, descontrolada,
formao da vontade no que toca a negcios que acarretem gastos ou risco de perdas
patrimoniais. Assim, no tem capacidade psicolgica para tal.
b) A aposta um acto de disposio e no de administrao. Tal qualificao feita
teleologicamente. Ou seja, ao proibir-se os actos de disposio a um prdigo, probe-se
os actos que consubstanciam a causa da inabilitao ou seja, os actos em que o
patrimnio pode ser desbaratado, designadamente negcios de jogo
independentemente do montante em causa (caso contrrio, esvaziar-se-ia a proibio
estabelecida pela sentena com muitos pequenos negcios de aposta). Ainda que o
negcio celebrado por Antnio e o Casino seja aleatrio pois a existe o risco de
perder quanto basta para merecer cautelas conducentes preservao do patrimnio,
salvaguardando-se, assim, os interesses do prprio Antnio. Termina-se, sublinhando:
se, pelo preenchimento teleolgico de acto de disposio, est vedado a Antnio o
negcio de jogo sendo este um negcio aleatrio vedado est a Antnio a prtica,
pelo menos, deste tipo de negcios aleatrios. Que so, assim, actos de disposio.