CASO:

NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA ACOGIDO

POR EL 23 JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO.
(CON FECHA 2 DE MAYO DEL 2014)

INTEGRANTES: Matias Paz Ugalde.

Marianazaret Parra.
Matias Pozo Orellana
Fadwa Rabi.
PROFESOR: Eugenio Labarca.
RAMO: Derecho Procesal II
28 mayo 2014

DESARROLLO:

A.-En qu hechos o incumplimiento de formalidades habr fundado la Sra. Larran su

solicitud de nulidad?
La seora Larran funda su solicitud de nulidad en el hecho que fue notificada en una hora inhbil para practicar tal
diligencia en su domicilio, ya que de acuerdo al artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil las horas hbiles para
notificar personalmente en la morada o lugar donde pernocta el notificado son entre las 06:00 y las 22:00 horas de
cualquier da.
Cabe destacar que si bien la notificada en primeros trminos se entiende que acepto la notificacin, esta no le impone la
carga de tenerse por correctamente notificada por su sola aceptacin, as lo ha dicho nuestra jurisprudencia refiriendose
a la notificacin viciada de una parte que recibe copias. El hecho de aceptar la copia de la diligencia que se trata de
notificar, no significa que se acepte la notificacin misma. ... C. Concepcin 20 de junio 1912 1ra sem.N*341.p508.1
Tambin que al ser notificada unas horas antes de la citacin al tribunal no se cumple el plazo legal mnimo para el
emplazamiento, faltando al debido proceso, para que la seora Larran pueda defenderse. Ya que de acuerdo al Cdigo
de Procedimiento Civil los plazos para realizar una actuacin despus de haber sido notificada y al ser un procedimiento
ordinario que est en curso, seran de 15 das si es que se notific en el territorio asiento de Corte, 18 das si es que se
notifica dentro del territorio jurisdiccional y 18 das ms tabla de emplazamiento si es que se notifica fuera del territorio
jurisdiccional.
Al vulnerarse la garanta constitucional del debido proceso no se respeta el principio de bilateralidad de la audiencia,
siendo que si una parte es notificada y la otra lo fue de manera invlida, no estaran ambas partes en igualdad de armas
en el conocimiento de la causa. Adems, como todas las personas tienen el derecho de ser odos y defenderse, a la
seora Larran se le vulnera este derecho por cuanto se le da solamente algunas horas para que el mandatario judicial
designado por ella procure su defensa expedita.
Ya que este vicio irrog a la seora Larran un perjuicio reparable slo con la declaracin judicial de nulidad procesal por
la falta de notificacin vlida de la resolucin, podra basar su solicitud en el incidente de nulidad del art. 83 del CPC. Y
por consiguiente, de haberse realizado mayores actuaciones en el juicio estas quedaran invlidas y estaran viciadas
desde su origen por la falta de emplazamiento, por el efecto extensivo de la nulidad procesal, pues la nulidad de un acto
del proceso tienen efecto extensivo a otras actuaciones del mismo, pues verificada la nulidad del acto sobre el cual se
edifican las dems actuaciones son nulas las igualmente todas las actuaciones judiciales que le siguen.

Repertorio de Legislacin y jurisprudencia chilena, tomo 1, Cdigo de procedimiento civil, Editorial jurdica 1999, tercera edicin

B.- Si usted fuera el juez, acogera o no la nulidad. Fundamente su respuesta.

Siendo facultades del juez, las encontradas en el art. 83 del CPC, donde se establece que la nulidad puede ser declarada
de oficio, o aun ms siendo a peticin de la parte afectada, y basndonos en el inciso 1 de dicho artculo, nuestro
criterio seria acoger la solicitud de nulidad procesal, en virtud a que la nulidad de los actos debe ser declarada
judicialmente. Para obtener esa declaracin debe ser alegada por la parte agraviada con la irregularidad, sin perjuicio de
la facultad del juez para proceder de oficio en determinados casos.2
El carcter delicado, restrictivo y hasta cierto punto odioso de la nulidad procesal3, oponerse al juez la solucin ms
expedita del procedimiento en el correcto ejercicio de su tutela jurisdiccional, entrando en conflicto tambin en el
principio dispositivo imperante en nuestro proceso civil, el Cdigo orgnico de tribunales establece en su art. 10 que los
tribunales no podrn ejercer su Ministerio sino a peticin de partes, salvo en los casos que la ley los faculte para proceder
de oficio as corresponde al juez darle el impulso necesario para su normal y pronta resolucin, comprobando en forma
directa la legalidad y justicia de las peticiones formuladas4
Utilizando el razonamiento de que al haber sido la solicitud de nulidad procesal la primera gestin realizada por la
Seora Larran en el juicio, se entiende que no se aplica la presuncin de Notificacin Tcita que consiste en que si
alguien fue mal notificado o no fue notificado, pero su primera gestin en juicio no fue la de pedir la nulidad, se
entiende bien realizada la notificacin por el principio de economa procesal.
Adems los hechos que motivan la interposicin de este incidente son fundamentales por cuanto al estar mal realizada
la notificacin, es decir al ser invlida, se entiende que no se puede dar inicio al proceso por faltar esta solemnidad
esencial. Tambin, a su vez, al no dar un plazo razonable para contestar la demanda se vulnera la garanta constitucional
del debido proceso.

Las solemnidades vulneradas en este caso son:

-

No cumplir con el horario establecido legalmente para notificar en el domicilio del requerido o donde ste
pernocte, establecido en el art. 41 del Cdigo de Procedimiento Civil.
No cumplir con el plazo necesario de emplazamiento para que la seora Larran pudiese realizar una actuacin
judicial en su defensa
No siendo causal de nulidad de la notificacin, pero si una multa al receptor judicial, la incomodidad que le
caus a la notificada al realizar dicha providencia el da de su cumpleaos y con familiares y amigos presentes.

Salas Vivaldi, julio, Los Incidente y en especial la Nulidad procesal, editorial jurdica, sptima edicin,p101
Salas Vivaldi, Julio op.cit p118
4
Salas Vivaldi, Julio op.cit p103
3

C.- Don Julio Cotapos tiene Derecho a plantear un incidente de nulidad, y si as fuere, en
qu argumento lo debera fundar?
Si tiene derecho a plantear un incidente de nulidad porque debido a que su notificacin al ser personal, debi
entregrsele copia ntegra de la resolucin y del escrito que da origen a la misma de acuerdo a los artculos 40 del CPC y
25 del CPP, as tambin lo ha establecido de manera reiterada nuestra jurisprudencia, al decir que: al demandado debe
notificarse personalmente la primera gestin. La demanda debe notificarse personalmente al demandado mismo; los
nicos casos excepcionales son los contemplados por la ley en los art. 12(actual 11) 47 (actual 44) y 57 (actual 54) del
Cdigo de Procedimiento Civil. En la historia fidedigna de su establecimiento hay testimonios de que sus autores
pretendieron dejar bien en claro el propsito de evitar que una demanda pudiese ser ignorada por el demandado, salvo
en los casos expresamente determinados por la ley misma.
No importa que en varias partes del Cdigo de Procedimiento Civil, y hablando de notificaciones, la palabra Personal
o personalmente sea contrapuesta a por el estado o por cedula, pues tratndose de la notificacin de la demanda,
ella tiene su sentido natural y obvio, ya que la ley ha indicado el nico caso en que puede notificarse la demanda al
procurador en lugar del demandado (art. 7). C. Talca, 21 agosto 1907, 2 sem. N*309 p825

As tambin la doctrina a recalcado que en atencin a que por un hecho que no le es imputable al requerido han dejado
de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artculos 40 y 44 o que ellas no son exactas en su parte sustancial,
significa que el demandado no ha sido emplazado en juicio.6
En este caso a al seor Cotapos al momento de practicrsele la notificacin se le entregan la copia de la resolucin y los
datos necesarios para su acertada inteligencia, requisitos propios de una notificacin por cdula y no de una notificacin
personal, por ello se entiende que no se le entrego en su parte sustancial.
Por lo tanto l podra plantear el incidente de nulidad procesal porque no tena los antecedentes necesarios, propios de
las solemnidades de una notificacin personal, para su conocimiento. Ya que al ser la primera gestin en el juicio,
siempre, se le debe notificar al demandado personalmente, puesto que se requiere que ste se entere del detalle del
asunto controvertido.
Tambin otro argumento posible a alegar por seor Cotapos es la falta de solemnidad del emplazamiento, ya que al
igual que la seora Larran fue notificado horas antes del comparendo, no tiendo el derecho que toda persona tiene el
derecho de ser oda y designar o encargar para su defensa a un abogado habilitado para el ejercicio de su profesin. Y
adems al ser el seor Cotapos notificado fuera del territorio asiento de Corte, tiene el plazo de 18 das desde su
notificacin hasta la primera gestin que pueda realizar en el juicio, para poder realizar y confiar su defenza en ste.

5
6

Repertorio de Legislacin y jurisprudencia Op.cit

Salas Vivaldi, Julio Op.cit p97

Bibliografa
-

Salas Vivaldi, Julio Los Incidente en especial el de la Nulidad Procesal civil, penal Y laboral, editorial
Jurdica de chile, sptima edicin, 1994
Stoehrel Maes, Carlos Disposiciones Comunes a todo procedimiento y los incidentes, editorial jurdica
de chile, sexta edicin, represin 2013
Labarca, Eugenio, Apuntes de clase, derecho procesal II, 2014, Universidad Finis Terrae.
Cdigo de Procedimiento Civil y Cdigo Orgnico de Tribunales, www.bcn.cl