Você está na página 1de 2

SEMANA 14

Questo 1.
Anderson, em 20 de maio de 2006, por volta das 17h, ao trafegar na BR 040, Avenida Washington Lus, sentido Rio
de Janeiro, na conduo do veculo fiesta, placa LPD XXXX, ao efetuar uma manobra para desviar de veculo que se
encontrava parado no acostamento, perdeu o controle da direo de seu veculo, ingressou na pista contrria e
colidiu frontalmente com a motocicleta Honda XLR, placa KLM-XXXX, conduzida por Roberto e que trafegava pela
referida via, em sentido oposto. Nervoso com a situao, Anderson, prestou imediato socorro a Roberto, todavia
este faleceu a caminho do hospital. Segundo laudo pericial, Anderson trafegava em velocidade excessiva para as
condies da pista e para a neblina, comum neste horrio. Ante o exposto, analise sob o aspecto jurdico-penal a
conduta de Anderson, bem como a tese defensiva apresentada para fins de excluso da responsabilidade penal, haja
vista o fato de Roberto, no momento da coliso, pilotar a moto na contra-mo de direo.
A conduta de Anderson encontra-se tipificada no art.302, da Lei n.9503/1997 (Homicdio culposo), pois, ao
imprimir velocidade incompatvel com o local e condies da estrada, falta de visibilidade decorrente da neblina,
infringiu o dever objetivo de cuidado na direo de veculo automotor colidiu com Roberto, que veio a falecer.
No que concerne prestao de socorro poder o discente afastar a aplicao de priso em flagrante delito
consoante o disposto no art. 301, da referida lei. A jurisprudncia tem admitido o crime culposo na hiptese de
velocidade inadequada para o local. Por fim, cabe salientar que, as culpas no se compensam no mbito do
Direito Penal, razo pela qual o ofensor responde por sua conduta, sendo irrelevante o fato de Roberto, no
momento da coliso, pilotar a moto na contramo de direo.
Questo n.2
Assinale a alternativa correta: (TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz)
a) O fato de algum, sendo casado, contrair novo casamento, no constitui infrao penal.
b) De acordo com a Lei n. 11.705/08, aplica-se aos crimes de trnsito de leso corporal culposa o disposto nos
arts. 74, 76 e 88 da Lei n.o 9.099/95, exceto em algumas hipteses, como por exemplo se o agente estiver
transitando em velocidade superior mxima permitida para a via em 50 km/h (cinquenta quilmetros por hora).
X
c) Na hiptese de condenao por homicdio culposo na direo de veculo automotor, o autor do crime poder ter a
pena aumentada at o dobro se o fato ocorrer na faixa de pedestres ou na calada.
d) Uma vez condenado o agente pela prtica de homicdio culposo na direo de veculo automotor, faculta-se ao
magistrado incrementar a reprimenda com a suspenso ou proibio da obteno de permisso ou habilitao para
dirigir.
e) A direo de veculo automotor, em via pblica, sem a devida permisso para dirigir ou habilitao, ou, ainda, se
cassado o direito de dirigir, crime punido com deteno, independentemente de gerar perigo de dano.
B) Conforme o artigo 291 do CTB:
Art. 291. Aos crimes cometidos na direo de veculos automotores, previstos neste Cdigo,
aplicam-se as normas gerais do Cdigo Penal e do Cdigo de Processo Penal, se este Captulo no
dispuser de modo diverso, bem como a Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber.
1o Aplica-se aos crimes de trnsito de leso corporal culposa o disposto nos arts. 74, 76 e
88 da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, exceto se o agente estiver: (Renumerado do
pargrafo nico pela Lei n 11.705, de 2008)
I - sob a influncia de lcool ou qualquer outra substncia psicoativa que determine
dependncia; (Includo pela Lei n 11.705, de 2008)
II - participando, em via pblica, de corrida, disputa ou competio automobilstica, de
exibio ou demonstrao de percia em manobra de veculo automotor, no autorizada pela
autoridade competente; (Includo pela Lei n 11.705, de 2008)
III - transitando em velocidade superior mxima permitida para a via em 50 km/h (cinqenta
quilmetros por hora). (Includo pela Lei n 11.705, de 2008)
2o Nas hipteses previstas no 1o deste artigo, dever ser instaurado inqurito policial
para a investigao da infrao penal. (Includo pela Lei n 11.705, de 2008)

c) O aumento de um tero at a metade e no o dobro, CTB:


Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor:
Penas - deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou
a habilitao para dirigir veculo automotor.
Pargrafo nico. No homicdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena
aumentada de um tero metade, se o agente:
I - no possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitao;
II - pratic-lo em faixa de pedestres ou na calada;
III - deixar de prestar socorro, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, vtima do acidente;
IV - no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo veculo de transporte de
passageiros.

d) A previso aplicao cumulada, CTB:


Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor:
Penas - deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou
a habilitao para dirigir veculo automotor.
Pargrafo nico. No homicdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena
aumentada de um tero metade, se o agente:
I - no possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitao;
II - pratic-lo em faixa de pedestres ou na calada;
III - deixar de prestar socorro, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, vtima do acidente;
IV - no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo veculo de transporte de
passageiros.
V - estiver sob a influncia de lcool ou substncia txica ou entorpecente de efeitos
anlogos. (Includo pela Lei n 11.275, de 2006) (Revogado pela Lei n 11.705, de 2008)
Questo n.3
Jane, dirigindo seu veculo dentro do limite de velocidade para a via, ao efetuar manobra em uma rotatria, acaba
abalroando o carro de Lorena, que, desrespeitando as regras de trnsito, ingressou na rotatria enquanto Jane fazia
a manobra. Em virtude do abalroamento, Lorena sofreu leses corporais.Nesse sentido, com base na teoria da
imputao objetiva, assinale a afirmativa correta. (X EXAME DE ORDEM UNIFICADO. Abril 2013)
a)Jane no praticou crime, pois agiu no exerccio regular de direito.
b)Jane no responder pelas leses corporais sofridas por Lorena com base no princpio da interveno mnima.
c)Jane no pode ser responsabilizada pelo resultado com base no princpio da confiana. X
d)Jane praticou delito previsto no Cdigo de Trnsito Brasileiro, mas poder fazer jus a benefcios penais
tema imputao objetiva. A ideia, em resumo, a seguinte: para esta teoria, o Direito Penal s intervir se a
conduta do agente gerar um risco juridicamente no aceitvel ao bem jurdico tutelado pela norma penal. No caso
narrado, tendo em vista que o problema aduz que Jane estava respeitando todas as normas de trnsito, e que sua
conduta no gerava um risco no aceitvel/permitido pelo Direito, no h que se falar em responsabilizao criminal
da agente pelas leses provocadas na vtima.