Advogado

______________________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 08 VARA CVEL DO
FORO REGIONAL DE SANTO AMARO DA CAPITAL, SO PAULO.

Processo n 86-57.2012.8.26.0002

MARCOS,

brasileiro,

divorciado,

desempregado, portador da Cdula de Identidade RG n. XXXXXXXXX, inscrito no

CPF/MF sob o n. XXXXXXX, residente e domiciliado na XXXXXX, n. XX VI. Campo
Grande, So Paulo/SP, CEP.:04455-110, por sua advogada e bastante procuradora que
esta subscreve, (doc. anexo), situada a Rua XXXXXXX, Jd. Santa Cruz, So Paulo SP
CEP.:XXXXXX, onde dever receber todas as intimaes e notificaes, vem,
respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, com fulcro no art. 300 e seguintes
do CPC, apresentar

CONT ESTAO

contra Ao Regressiva de Ressarcimento de Danos, que lhe move CRISTINA, j

devidamente qualificada, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

I - DO RESUMO DA DEMANDA
_____________________________________________________________________________

Advogado
______________________________________________________________________________
O requerido tomou cincia da ao regressiva de
ressarcimento de danos proposta, atravs do mandado de citao de fls., a qual traz os
seguintes argumentos:
1)

Que na constncia do casamento a Autora e Ru,

utilizaram-se dos servios domsticos de Aparecida;

2)

Que em decorrncia dessa relao, Cristi ingressou

3)

Que

com Ao Trabalhista;
a

sentena

foi

procedente,

ambos

foram

executados no montante de R$ 6.710,74 (seis mil setecentos e dez reais e setenta e

quatro centavos). Houve bloqueio judicial na conta bancria da Autora de parte do valor,
assumindo a mesma o parcelamento do dbito restante no valor de R$ 3.086,07 (trs
mil e oitenta e seis reais e sete centavos).
4) Pede por fim, a procedncia dos pedidos com a
condenao do Ru ao pagamento do valor correspondente a 50% (cinquenta por
cento) do valor pago pela autora.
5) D a causa o valor de R$ 8.256,21 (oito mil duzentos e
cinquenta e seis reais e vinte e um centavos).

II - PRELIMINARMENTE
A - INPCIA DA EXORDIAL
O tipo de procedimento adotado pela requerente
inadequado, posto que as aes de rito ordinrio referem-se aquelas cujo valor da
causa ultrapasse 20 (vinte) vezes o salrio mnimo vigente no Pas.
No caso dos autos, a Autora pretende cobrar metade do
valor que pagou em execuo de dvida trabalhista movida por sua ex funcionria no
valor de R$ 4.128,10 (quatro mil cento e vinte e oito reais e dez centavos), alm
correo monetria e juros, honorrios advocatcios e atribuiu causa o valor de R$
8.256,21(oito mil duzentos e cinquenta e seis reais e vinte e um centavos).
Assim, tanto pelo valor cobrado, quanto pelo valor atribudo
ao feito, a escolha correta do rito seria procedimento Sumrio de cobrana, consoante
_____________________________________________________________________________

Advogado
______________________________________________________________________________
o disposto no artigo 275, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Isto pelo valor dado
ao.
Inquestionavelmente, a pea inaugural totalmente
inepta, e como tal, deve ser declarada indeferida nos termos do artigo 295, I, do
Cdigo de Processo Civil.
Entretanto, caso V. Exa. no acate a preliminar, que por si
fulmina o presente feito, pelo que tenho certeza no ocorrer, e, somente, a fim de
resguardar os direitos do demandado e em ateno aos Princpios da Ampla Defesa, do
Contraditrio, do Devido Processo Legal e da Eventualidade, passa a CONTESTAR o
mrito da presente lide, nos termos seguintes:

III - DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

Antes de adentrar no mrito da presente lide, o Ru requer

a concesso dos Benefcios da Justia Gratuita na forma da Lei 1.060/50, tendo em
vista que no possui condies financeiras de arcar com as custas e/ou demais
despesas processuais, sem que ocasione prejuzo para seu sustento e de sua famlia,
conforme declarao em anexo. (doc. anexo)
Ademais, esclarece que o ru encontra-se desempregado
e por no auferir renda substancial isento de declarar imposto de renda.

IV DOS FATOS

Pois bem! Pretende a autora reaver o percentual de 50%

(cinquenta) por cento do valor pago a ttulo de acordo firmado em ao trabalhista.
Acordo este firmado exclusivamente pela Autora, sem anuncia do Requerido, que
poca tambm figurou como Reclamado na reclamatria trabalhista. Anota-se que a
instituio matrimonial permaneceu no perodo de 12/12/1992 a 13/05/2004.
Destitudo o matrimnio, as partes seguiram com suas
obrigaes e dvidas para serem quitadas, e a Autora, se comprometeu com o
Requerido, poca, em honrar a pendncia trabalhista, que hoje objeto da presente

_____________________________________________________________________________

Advogado
______________________________________________________________________________
ao de regresso, com o dinheiro que recebe do Instituto Nacional do Seguro Social
INSS.
Tal

comprometimento

ocorreu

porquanto

durante

matrimnio, ambos dividiam as despesas do lar, e a Autora era responsvel to

somente pelo pagamento dos salrios e demais verbas acessrias relativas
empregada domstica (bab), entretanto, no o fez, sem se sequer comunicar o
Requerido, que presumia nada dever a empregada.
A Autora firmou o acordo acima mencionado em 2008 e
no adimpliu, acarretando, por conseguinte a execuo do montante em nome de
ambos.
Ocorre que o Requerido jamais imaginou que a Autora no
havia quitado a dvida trabalhista, conforme acordo verbal havido entre as partes, e
muito menos que a Autora resistiu ao pagamento da condenao trabalhista por tanto
tempo, vindo a pagar de juros e mora muito mais que o valor principal da condenao.

V - DOS PEDIDOS
Por tudo isso, requer Vossa Excelncia:
a) seja declarada a total improcedncia da presente
ao, ante a culpa exclusiva da Autora, frente dvida contrada no mbito trabalhista.
b) caso no seja este o entendimento deste D.Juizo,
alternativamente, seja declarada a improcedncia da ao, nos valores relativos a
juros, mora e multa que integraram o valor da ao trabalhista, condenando o
Requerido to somente ao pagamento da frao de 50 % (cinqenta) por cento do valor
principal da dvida trabalhista, ou seja, do valor da condenao judicial, posto que o
Requerido no concorreu com o decurso para pagamento do dbito, pois frise-se,
sequer sabia que a dvida no havia sido quitada poca.
c) requer por fim, seja ainda a Autora, aps a declarao
da improcedncia dessa Ao, condenada ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios na ordem de 20% (vinte) por cento, face ao salutar princpio da
sucumbncia.

_____________________________________________________________________________

Advogado
______________________________________________________________________________

Termos que,
Pede deferimento.
So Paulo, de 2014.

_____________________________________________________________________________