TAREA NUMERO DIEZ KILVET ALEXANDER

MARTINEZ

JUICIO ORAL
No. 20006-2014-00241.
Of. y Not. 2.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

JUTIAPA; JUTIAPA, OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el presente juico SUMARIO, promovido
por JUAN MANUEL PEREZ GONZALEZ, en contra de ROLANDO RODRIGO
RAMIREZ REVOLORIO, registrado con el nmero VEINTE MIL SEIS GUIN
CERO CERO DOSCIENTOS CUARENTA Y UNO.
El demandante acta bajo la direccin del abogada auxiliante, y recibe
notificaciones en oficina jurdica ubicada en segunda avenida, cuatro guin diez,
zona uno, de esta ciudad de Jutiapa.
La parte demandada compareci a contestar la demanda en sentido negativo y a
plantear excepciones con su abogado defensor KILVET ALEXANDER MARTINEZ,
quien puede ser notificado en cuarta calle uno guin tres zona 2 Jutiapa.
CLASE, TIPO Y OBJETO DEL PROCESO: el proceso pertenece a los juicios de
conocimiento, en cuanto al tipo es u juicio sumario, tiene por objeto determinar si
procede o no el juicio sumario de impugnacin de un acuerdo de Asamblea
General Ordinaria y Nulidad del Instrumento Publico y del Contrato, al seor JUAN
MANUEL PEREZ GONZALEZ, en contra de demandado.
DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: El demandante comparece
a este juzgado, por medio del memorial recibido el treinta de abril del ao dos mil
catorce, promoviendo JUICIO SUMARIO DE IMPUGNACION DE UN ACUERDO
DE ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA TOTALITARIA Y NULIDAD DEL
INSTRUMENTO PUBLICO Y DEL CONTRATO, en contra del seor ROLANDO
RODRIGO RAMIREZ REVOLORIO, manifestando en resumen lo siguiente: seor
juez es el caso que soy accionista con el cuarenta y cinco por ciento del total de
acciones de la entidad denominada BALEARES SOCIEDAD ANONIMA y con

fecha treinta de enero del ao dos mil catorce, el seor ROLANDO RODRIGO
RAMIREZ REVOLORIO Administrador nico de la entidad ya descrita, vendi un
activo de la sociedad, acreditando la facultad de vender con un acta de asamblea
general ordinaria totalitaria de fecha veinte de enero de dos mil catorce, segn
consta en escritura pblica numero quince, de fecha treinta de enero del ao dos
mil catorce, autorizada en la ciudad de Jutiapa, por el Notario Abigail Argueta
Barrientos, fechas en que yo me encontraba de viaje en los Estados Unidos de
Amrica, extremo que acredito con fotocopia legalizada de pasaporte y
movimiento migratorio expedido en esa fecha por la Direccin General de
Migracin de Guatemala, por lo que impugno esta acta que contiene el acuerdo
celebrado en dicha asamblea totalitaria en virtud de que no se cumple lo que para
el efecto establece el articulo 156 del cdigo de comercio en el sentido que uno de
los requisitos para que proceda este tipo de asambleas debe concurrir la totalidad
de los accionistas y en este caso hay infraccin a las disposiciones de esta ley ya
que me encontraba fuera del pas, solicitando al juez que al resolver se tenga por
impugnada

dicha acta que contiene el acuerdo para vender un activo de la

sociedad ya descrita y como consecuencia se revoque dicha acta la cual se

encuentra inscrita en el Registro Mercantil de la Repblica de Guatemala, librando
para el efecto los oficios correspondientes.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte demandada ROLANDO
RODRIGO RAMIREZ REVOLORIO, COMPARECIO a contestar en SENTIDO
NEGATIVO LA DEMANDA Y A INTERPONER EXCEPCION PERENTORIA DE
CADUCIDAD, EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO, el seor Prez Gonzlez y mi persona constituimos una sociedad
llamada BALEARES SOCIEDAD ANONIMA, lo cual fundamos el catorce de

enero de dos mil diez, la cual consta en la escritura constitutiva de dicha entidad.
Mi socio el seor el seor JUAN MANUEL PEREZ GONZALEZ ocho das antes
de viajar a Estados Unidos de Norte Amrica, dej a mi nombre un mandato con
representacin, poder que hice valen en la Asamblea General Ordinaria totalitario
de la entidad BALEARES SOCIEDAD ANONIMA y en consecuencia celebrar
contrato de compraventa de un activo propiedad de dicha entidad. EN LA
EXCEPCION PERENTOIRA DE CADUCIDAD, por caducidad entendemos como
la imposibilidad de accionar por el transcurso del tiempo.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se encuentran sujetos a prueba dentro
del presente juicio, los siguientes hechos; A) la certificacin del acta de asamblea
general totalitaria de fecha veinte de enero del ao dos mil catorce, expedida por
el Registro Mercantil dela Repblica de Guatemala. B) testimonio de la escritura
pblica nmero quince, de fecha treinta de enero del aos dos mil catorce.
autorizada en la ciudad de Jutiapa, por el notario Marvin Abigail Argueta Barrios.
C) fotocopias legalizadas del pasaporte guatemalteco del seor JUAN MANUEL
PEREZ GONZALEZ, expedido por la Direccin General de Migracin de
Guatemala, para acreditar mi calidad de accionista.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO. La parte actora ofreci y diligenci
como medios de prueba, los siguientes: I.- DOCUMENTOS: A) copias simples de
certificacin del acta de asamblea general totalitaria de fecha veinte de enero del
ao dos mil catorce, expedida por el Registro Mercantil dela Repblica de
Guatemala. B) testimonio de la escritura pblica nmero quince, de fecha treinta
de enero del aos dos mil catorce. autorizada en la ciudad de Jutiapa, por el
notario Marvin Abigail Argueta Barrios. C) fotocopias legalizadas del pasaporte
guatemalteco del seor JUAN MANUEL PEREZ GONZALEZ, expedido por la

Direccin General de Migracin de Guatemala, para acreditar mi calidad de

accionista. II.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que se deriven de todo
lo actuado. Por su parte la parte demandante aport y diligenci los siguientes
medios de prueba. I.- DOCUMENTOS: A) copia de mandato con representacin
otorgado a mi persona por el seor JUAN MANUEL PEREZ GONZALEZ, mi socio.
B) copia del acta que contiene el acuerdo celebrado en Asamblea General
Ordinaria Totalitaria de fecha veinte de enero de dos mil catorce. C) copia del
contrato de compra venta del activo vendido propiedad de la entidad BALEARES,
SOCIEDAD ANONIMA. II.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que se
deriven de todo lo actuado.
CONSIDERANDO: LAS NORMAS CONSTITUCIONALES APLICABLES: La
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en su articulo 28.- establece
Derecho de peticin.

os h

derecho

dirigir individu

o ig d

tr

it r s

it ntes de

o co ectiv

ep

de

ente peticiones

de er reso ver s confor e

En materia administr tiv

ic

e t r ino p r

reso ver

u te

utorid d

tienen
que est

e .
s peticiones

notific r

reso uciones no podr e ceder de treint das.

En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes
que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se e igir
contribuyente el pago previo del impuesto o garanta alguna.
- Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. Toda
persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado,
para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.
Los extranjeros nicamente podrn acudir a la va diplomtica en caso de
denegacin de justicia.

No se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y
en todo caso, deben haberse agotado los recursos legales que establecen las
leyes guatemaltecas.
CONSIDERANDO: DE LAS NORMAS LEGALES APLICABLES: El codigo civil
estable en su articulo 1301.- Hay nulidad absoluta en un negocio jurdico, cuando
su objeto sea contrario al orden pblico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y
por la renuncia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia.
Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son
revalidadles por confirmacin.
ARTICULO 1302.- La nulidad puede ser declarada de oficio por el juez cuando
resulte manifiesta. Puede tambin ser alegada por los que tengan inters o por el
Ministerio Pblico.
ARTICULO 1303.- El negocio jurdico es anulable: 1o.- Por incapacidad relativa de
las partes o de una de ellas; y 2o.- Por vicios del consentimiento.
CONSIDERANDO: DE LAS NORMAS SUPLETORIAS APLICABLES AL CASO,
de conformidad con el artculo 147. Ley del Organismo Judicial Las sentencias se
redactarn expresando:
1.

Nombre completo, razn social o denominacin y domicilio de los litigantes;

en su caso, de las personas que los hubiesen representado; y el nombre de los

abogados de cada parte.
2.

Clase y tipo de proceso y el objeto sobre el que vers, en relacin a los

hechos.
3.

Se consignar en prrafos separados resmenes sobre el memorial de

demanda, su contestacin, la reconvencin, las excepciones interpuestas y los

hechos que se hubieren sujetado a prueba.

4.

Las consideraciones de derecho que harn mrito del valor de las pruebas

rendidas y de cuales de los hechos sujetos a discusin se estiman probados; se

expondrn, asimismo, las doctrinas fundamentales de derecho y principios que
sean aplicables al caso y se analizarn las leyes en que se apoyen los
razonamientos en que descansa la sentencia.
5.

La parte resolutiva, que contendr decisiones expresas y precisas,

congruentes con el objeto del proceso.

De conformidad con los artculos 51, 126, 129, 139, 177, 573, 574, del Cdigo
Proces

Civi

Merc nti que

person

que pretend

h cer efectivo un

derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma
prescrita en este cdigo. las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin del adversario, ha de
probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin.
s prue

s se reci ir n con citacin de la parte contraria; y sin ello este requisito

no se to

r en consider cin

confesin prest d

prueba. os docu entos que se

djunten

eg

ente produce p en

os escritos o

que os cu

agregacin se solicite a titulo de prueba, podrn presentarse en su origina, en

copi . e juez en

sentenci

que ter ine e proceso que

nte e se tr

it

debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas procesales a favor de

otr

p rte No obstante lo dicho en el artculo que antecede, el juez podr

eximir al vencido al pago de las costas, total o parcialmente, cuando haya litigado
con evidente buena fe.
CONSIDERANDO: Que del anlisis del presente caso, se desprende que la parte
demandante, JUAN MANUEL PEREZ GONZALEZ, present demanda SUMARIA

En contra de ROLANDO RODRIGO RAMIREZ REVOLORIO, manifestando lo que

se resumi en el apartado de los hechos contenidos en la de demanda, de tal
forma que antes expuesto reclama que se declare nulo el documento Jurdico
expuesto.

La parte demandada contest un sentido negativo su demanda Y

planteo excepciones perentorias en el presente juicio.

CONSIDERANDO: DE LA VALORACIN DE LAS PRUEBAS RENDIDAS AL
JUICIO: al hacer anlisis de la prueba rendida dentro de presente juicio se valoran
de la siguiente forma: A) confesin

ficta: de la parte demandada ROLANDO

RODRGUEZ RAMIRO REVOLORIO la cual consta no hay videograbacin de la

audiencia de fecha 23 de mayo de 2014 y en alta sucinto de la misma, tenindose
por confesar la parte demandada en todas las posiciones que conste en el pego
respectivo que implica preceptor aparte toda, la cual de conformidad con el
artculo 139 del cdigo procesal civil y mercantil, SE LE OTORGA VALOR
PROBATORIO le, toda vez que la parte demandada.
DOCUMENTOS: A) copia de mandato con representacin otorgado a mi persona
por el seor JUAN MANUEL PEREZ GONZALEZ, mi socio. B) copia del cta que
contiene el acuerdo celebrado en Asamblea General Ordinaria Totalitaria de fecha
veinte de enero de dos mil catorce. C) copia del contrato de compra venta del
activo vendido propiedad de la entidad BALEARES, SOCIEDAD ANONIMA. II.PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que se deriven de todo lo actuado,
SE LES OTORGA VALOR PROBATORIO, de acuerdo lo establecido los artculos
177 Y 186 del cdigo

procesal civil y mercantil, de aplicacin supletoria ya que

los mismos fueron extendidos profesionales empleos pblicos en ejercicio de su

cargo Y porque los mismos no fueron Redargidos de nulidad o falsedad, III.PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se deriven de todo lo actuado;

Mismas que constituyen la operacin mental y lgica que hace el juzgador de

todos los medios de prueba diligenciados por las partes y a las cuales SE LES
OTORGA VALOR PROBATORIO. De acuerdo a lo establecido en los artculos
194 y 195 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
CONSIDERANDO: DEL ANALISIS DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:
Asimismo se establece que los hechos sujetos a prueba quedaron de la siguiente
forma: A.- los documentos aportados por la parte demandante si constan y hacen
valer que si estuvo fuera del pas, y que por lo tanto no pudo estar fsicamente en
Guatemala en las fechas de las compras realizadas.
CONSIDERANDO: ESTIMACION DEL JUZGADOR: Por lo que ante el anlisis de
la prueba y de los hechos sujetos a prueba, de acuerdo a lo establecido en el
artculo 196 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el juzgador llega a la conclusin
siguiente: la demanda debe declararse CON LUGAR, ya que la parte demandada
no pudo probar la veracidad de su defensa, por lo que se estima procedente
declarar con lugar la demanda y acceder a las pretensiones de la parte
demandante tal y como constan en la demanda, en virtud que el demandante si
cumpli con la carga de la prueba, diligenciando los medios de prueba idneos
para hacer valer sus derechos, por lo que ese sentido debe resolverse y hacer las
dems declaraciones pertinentes en la parte resolutiva del presente fallo.
CONSIDERANDO: COSTAS PROCESALES: De conformidad con los artculos
573,574 y 575 del cdigo Procesal civil y Mercantil se establece que: El juez en la
sentencia que termina el proceso que ante el se tramita, debe condenar a la parte
vencida que termina en el proceso que ante el se tramita, debe condenar a la
parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte. No obstante lo
dicho en el articulo que antecede, el juez podr eximir al vencido del pago de las

Costas total o parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena fe; En el
presente caso, la parte vencida resulta ser ROLANDO RODRGUEZ RAMIRO
REVOLORIO.
LEYES APLICABLES: ARTICULOS 12, 203, 204, 205, de la constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala, 177 , 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184,185, 186,
187, 188, 189, 190 del cdigo procesal civil y mercantil, 141, 142, 143, de la ley
del Organismo Judicial.
POR TANTO: Este juzgado con base a lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR la demanda SUMARIA, promovida por el seor JUAN
MANUEL PEREZ GONZALEZ, en contra de ROLANDO RODRIGO RAMIREZ
REVOLORIO. II) Por consiguiente, se condena a la parte demandada, a resarcir
los daos y perjuicios ocasionados al seor demandante.
NOTIFIQUESE.-

ABOGADO PEDRO EDMUNDO ORTIZ BOLAOS

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO
Y PRESVISION SOCIAL Y DE FAMILIA.

BACHILLER SELVIN OSVALDO ESPAA HERRERA

SECRETARIO.