UNIVERSIDAD CATOLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERA Y CIENCIAS GEOLGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERA METALRGICA Y MINAS
Concentracin de MineralesCintica de flotacin.
Carlos Gallardo-Alex Calcina-Cristopher Araya

Dominio Metodolgico

Dominio Conceptual
Fantasa o Metfora
En la cintica de flotacin se puede
realizar una analoga con la preparacin
de queque ya que tiene un cierto nmero
de variables en la cual manteniendo todas
constantes se obtiene el producto en
cuestin, como la harina, cantidad de
aceite, polvo de hornear, tiempo de
agitacin y tiempo de horneado; al
momento de modificar algunas de las
variables puede modificar el producto al
final del proceso.

Objetivos

-Qu modelo cintico

se ajusta mejor a los
datos experimentales.
-Determinar el tiempo
de residencia o
flotacin
-Analizar el
comportamiento del
mineral durante la
flotacin.

Ecuacin

Aplicaciones
La cintica en la flotacin| es importante ya que
calcula la probabilidad de que una partcula de mineral
se encuentre respectivamente con una molcula de
reactivo colector, o con una burbuja de aire. Y esta es
utilizada experimentalmente optimizar circuitos de
flotacin, hacer simulaciones (simular circuitos) y
tambin para diseo de plantas de flotacin

Conclusin
Experimentalmente se puede determin que el mtodo
25 %de cintica de flotacin
que mejor se ajust a la curva
experimental, fue el modelo de Garcia Zuiga primer
orden. Esto se debe a la mejora de las variables, debido
a que los otros mtodos consideraron slo partculas que
flotan y otras que no, en cambio Garcia Zuiga primer
orden determin que las variables se deberan consider
las partculas que flotan rpidamente y otras que flotan
lento.

Resultados

Tabla resumen con el mejor modelo

Teora y Principios
. La cintica de flotacin contempla
determinar la forma de la ecuacin de
velocidad y los efectos cuantitativos de las
variables del proceso sobre la constante
cintica, el enfoque cintico aplicado al
proceso de flotacin requiere de una definicin
de variables dinmicas, especialmente respecto
al tipo de flujo existente en la celda.
Grafico Recuperacin Ac. Vs Tiempo

Mtodo
Se realizaron dos pruebas de flotacin, una combinacin de reactivos que entrego el mejor resultado de recuperacin en el
laboratorio anterior con el mismo pH de trabajo. De los laboratorios anteriores, se mantuvieron los porcentajes de solido en el
5 %el tiempo de molienda ser de 7,27 seg. Se agit a 1200 rpm y el
molino (65 % solido) y en la celda de flotacin (27% solido),
flujo de aire y adicin de agua para mantener el nivel de pulpa. El tiempo de flotacin fue de 20 min, se retir el concentrado
mediante paleteo cada 10 segundos y se tuvo que ir cambiando la bandeja de recepcin de concentrado en los siguientes tiempos:
0,5 ; 1,0 ; 2,0 ; 3,0 ; 4,0 ; 6,0 ; 8,0 ; 10,0 ; 15,0 ; 20,0 min. Posteriormente se filtraron (al vaco y a presin) la totalidad de los
concentrados y los relaves, se tuvo que colocar a secar en el horno mufla a 105 C por 24 hrs aprox. Luego del tiempo de secado
se tuvo que registrar el peso de cada una de las muestras, disgregar, y tomar una muestra para anlisis qumicos de cobre total
(previa pulverizacin).

Anexos

Anlisis y Discusiones.
Segn el grafico de ley de cobre v/s tiempo (Grafico n4), se puede determinar que el tiempo ptimo de
flotacin para el mineral dado es de aproximadamente 17 minutos. Obteniendo una ley de corte de 3,3% y
3,4% , para la muestra 1 y 2 respectivamente.
La recuperacin global obtenida en la flotacin fue de 72,6 y 7,2% y ; mientras que la razn de
concentracin y la razn de enriquecimiento fueron de 1,1 y 15,3 respectivamente. Siendo resultados
acordes a lo esperado tericamente.
Segn el grafico n 3 y 4, la comparacin del modelo experimental de recuperacin acumulada v/s el
modelos, Kelsall, el modelo cintico expresa que la mxima recuperacin de concentrado debi ocurrir
antes de los 6 minutos y obtener una recuperacin de 73,9% y 7%. Por otra parte, lo experimentado no se
ajust al modelo, teniendo una recuperacin de 63,82% y 7,2 en los 5 minutos. A medida que el tiempo
de flotacin avanzo los modelos lograron resultados similares.
Mediante el grafico n2, la comparacin del modelo de Garcia-Zuiga segundo orden con lo
experimentado, las recuperaciones obtenidas por el modelo no se asemejan a lo experimentado.
El grafico n3, el modelo de Kelsall en un tiempo de recuperacin similar a la experimental a los 15
minutos, en el cual ambos lograron una recuperacin de 7% aproximadamente.
Segn el grafico n2 el modelo de Garcia zuiga primer orden tiene una curva que se ajusta en su
totalidad a lo realizado en la recuperacin experimental. Logrando en todas las mediciones de tiempo
resultados que se asemejan entre ambas curvas.

Conclusiones
Mediante el pronstico de leyes y tiempo de flotacin, el tiempo ptimo de 17 minutos aprox se debe a
que las leyes obtenidas en la flotacin, despus de ese tiempo, se van volviendo cada vez ms bajas por lo
que esto no es conveniente para el proceso. De esta manera, en una flotacin de 17 aproximados se
llegar a los resultados esperados.
El modelo cintico de Garcia-Zuiga de primer orden, mostr una velocidad optima de recuperacin entre
el tiempo 0 a los 5 minutos, logra adaptarse a la recuperacin experimental debido a la curva de cintica
de flotacin, la cual denota una velocidad ajustada de flotacin.
Segn la ecuacin modelo de Kelsall, este modelo no se ajusta al modelo experimental debido a que las
variables de velocidad y recuperacin mxima no se comportan de acuerdo a la curva de cintica de
flotacin experimental. Por lo que el modelo no es representativo de la curva en ningn punto.
Al igual que los otros modelos analizados, el mtodo de Klimpel no cumple con las variables para lograr
una curva representativa de la recuperacin experimental, por lo tanto este modelo si bien es ms cercano,
no es necesariamente el correcto.
El mtodo que ms se ajust a los datos experimentales result ser el de Garcia Zuiga primer orden,
siendo el que control mejor las variables de la ecuacin, adems de asemejarse mejor a la curva de
cintica de flotacin experimental. Dado que la recuperacin total y la velocidad de recuperacin fueron
las correctas y adecuadas. El mtodo que mejor se ajusta se puede comprobar con el coeficiente de
correlacin, que nos dice que tan bien se ajustan los datos experimentales con los datos obtenido en los
modelos cinticos, dando en Garcia zuiga un coeficiente de correlacin de 1,4 % (entre ms cerca de 1
mejor es el resultado)

Tablas

Tabla n 1 (Resultados muestra 1y 2)

%Rec global

63,90

Razon de Conc. (K)

1,10

Razon Enriq. (RE)

7,21

%Rec. Peso(RP)

8,86

0,2

%Rec global

7,19

Razon de Conc. (K)

15,13

Razon Enriq. (RE)

1,09

%Rec. Peso(RP)

6,61

0,2

Tabla 2 : Datos experimentales

Datos experimentales
Muestra 1
Muestra 2
masa concentrado (g)
Ley(%)
masa concen.(g)
10,2
0,546
23,5
17,8
9,82
11,7
26,1
10,005
8,1
1,1
7,584
0,8
0,8
7,965
1,3
15,9
7,697
5,2
5,9
7,891
2,5
2,2
7,913
1,2
3,6
6,188
8,4
5
3,364
3,4

ley (%)
14,375
12,304
11,906
11,127
10,094
8,906
8,981
9,432
7,066
4,957

Tabla n3 (resumen de resultados de modelos cinticos de la muestra 1. El modelo que se ajust ms a los
datos experimentales fue el modelo cintico de Garcia Zuiga 1er orden)

Tiempo(min)
0,5
1
2
3
4
6
8
10
15
20

%Rec. Ac.1
0,522
16,91
41,39
42,17
42,77
54,24
58,60
60,23
62,32
63,90

Garcia Zuiga r(t)

7,00
13,34
24,27
33,23
40,58
51,54
58,91
63,86
70,24
72,61

Garcia Zuiga 2do

orden
5,07
9,49
16,82
22,65
27,41
34,69
40,00
44,05
50,92
55,22

Klimpel
3,56
6,89
12,94
18,26
22,95
30,77
36,95
41,87
50,43
55,73

kelsall
31,31
49,37
65,80
71,27
73,09
73,90
73,99
74,00
74,00
74,00

Tabla n4 (resumen de resultados de modelos cinticos de la muestra 2. El modelo que se ajust ms a los
datos experimentales fue el modelo cintico de Garcia Zuiga 1er orden)

tiempo
0,5
1
2
3
4
6
8
10
15
20

%Rec.acum.
3,21
4,58
5,49
5,58
5,70
6,14
6,36
6,46
7,03
7,19

Garcia Zuiga r(t)

1,70
3,01
4,76
5,78
6,37
6,92
7,10
7,17
7,20
7,20

Garcia Zuiga de 2do

orden
0,14
0,27
0,52
0,75
0,97
1,36
1,71
2,02
2,65
3,15

Klimpel
0,89
1,64
2,80
3,64
4,25
5,07
5,56
5,87
6,31
6,53

Kelsall
6,9
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0

Grficos

70.00

Recuperacin ac

60.00
50.00
40.00
Muestra 2

30.00

Muestra 1

20.00
10.00
0.00
0

10

15

20

25

Tiempo

Grafico n 1 (recuperacin acumulada vs Tiempo)

80
70

Recuperacin

60

Muestra 1

50
Muestra 1 Modelo G.Z
1 orden

40
30

Muestra 2

20
Muestra 2 Modelo G.Z
1 orden

10
0
0

10

15

20

25

Tiempo

Grafico n2 (comparacin entre el modelo cintico que se ajust mejor a los datos, con la recuperacin
acumulada)

80
70

%Recuperacion

60
50
R(t)
Garcia Zuiga 1er orden

40

Garcia Zuiga 2do orden

30

Klimpel
Kelsall

20
10
0
0

10

15

20

25

Tiempo (min)

Grafico n3 (comparacin entre los distintos modelos cinticos muestra 1)

8.00
7.00

Recuperacion

6.00
5.00

R(t)
Garcia Zuiga 1er orden

4.00

Garcia Zuiga 2do orden

3.00

Klimpel
2.00

Kelsall

1.00
0.00
0

10

15

20

25

Tiempo

Grafico n4 (comparacin entre los distintos modelos cinticos muestra 2)

Grafico n4 (tiempo optimo de flotacin)