Você está na página 1de 9

Os Princpios Fundamentais do Direito Penal

Segundo consta na obra de Fernando ( CAPEZ, 2004, p. 14), da dignidade da pessoa humana que nascem os princpios
orientadores e limitadores do Direito Penal (DP). Damsio (JESUS, 2009, p. 9-12) define quatorze Princpios Fundamentais do
Direito Penal:
a)

Princpio da Legalidade ou da reserva legal: No h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao

legal (CF/88, art. 5, XXXIX e Cdigo Penal (CP) art. 1).


b)

Princpio da proibio da analogia in malam partem: Proibio da adequao tpica por semelhana entre os fatos.

c)

Princpio da anterioridade da lei: S h crime e pena se o ato foi praticado depois de lei que os define e esteja em vigor.

d)

Princpio da irretroatividade da lei mais severa: A lei s pode retroagir para beneficiar o ru.

e)

Princpio da fragmentariedade: O estado s protege os bens jurdicos mais importantes, assim intervm s nos casos de

maior gravidade.
f)

Princpio da interveno mnima: O estado s deve intervir pelo DP quando os outros ramos do Direito no

conseguirem prevenir a conduta ilcita. (JESUS, 2009, p. 10).


g)

Princpio da ofensividade: No basta que a conduta seja imoral ou pecaminosa, ela deve ofender um bem jurdico

provocando uma leso efetiva ou um perigo concreto ao bem.


h)

Insignificncia ou Bagatela: Baseia no pressuposto de que a tipicidade penal exige um mnimo de lesividade ao bem

jurdico, reconhecendo a atipicidade do fato nas perturbaes jurdicas mais leves. (JESUS, 2009, p. 10).
Segundo informaes do site de notcias Supremo Tribunal Federal (STF) (BRASIL, 2009a), o Supremo aplicou o princpio da
insignificncia a pedidos de habeas corpus. So 18 pedidos de habeas corpus fundados no princpio da insignificncia, 15 foram
analisados, sendo 14 concedidos em definitivo e um foi negado por uma questo tcnica, mas teve a liminar concedida. Trs
habeas ainda no foram julgados.
Ainda segundo a notcia:
Os ministros aplicam a esses casos o chamado princpio da insignificncia, preceito que rene quatro condies essenciais:
mnima ofensividade da conduta, inexistncia de periculosidade social do ato, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento
e inexpressividade da leso provocada.
As decises tambm levam em conta a interveno mnima do Estado em matria penal. Segundo esse entendimento, o Estado
deve ocupar-se de leses significativas, ou seja, crimes que tm potencial de efetivamente causar leso. (BRAZIL, 2009a).
Num dos casos de Habeas Corpus (HC) 98.152 (BRASIL, 2009b), o relator ministro Celso de Mello afirmou a existncia de
diferena entre absolver o acusado com base no princpio da insignificncia (conforme deciso do STJ) e a extino de
punibilidade. Segundo o Min., conforme notcia publicada no domnio do STF,:
[...] a extino da punibilidade por si s no exclui os efeitos processuais. Ou seja, a tentativa de furto ficaria registrada e poderia
pesar contra o acusado caso ele venha ser reincidente, na qualidade de maus antecedentes. Ao ser absolvido, todavia, o acusado
volta a ser considerado primrio caso seja ru posteriormente em outra ao. (BRASIL, 2009c).
No citado HC a deciso do STF havia reformado a pena de um ano e quatro meses de recluso, aplicada pela primeira instncia,
a um caso de uma tentativa de furto de cinco barras de chocolate num supermercado O voto do ministro Celso de Mello,
acompanhado por unanimidade, absolveu o acusado e ordenou extinta a ao penal porque, segundo ele, a conduta sequer
poderia ser considerada crime.

tnue o limite da aplicabilidade ou no deste princpio, e at controverso. Veja-se que h dois casos recentes no STJ, nos quais
a diferena entre os valores do bem objeto de delito foi de R$70,00. Em janeiro do ano corrente:
A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) aplicou o princpio de insignificncia ao conceder habeas corpus e extinguir
ao penal imposta a um ru pelo furto de duas calotas de um automvel, avaliadas em R$ 70,00, e pela tentativa de furto de
outro veculo, no estado de Minas Gerais em junho de 2007. (BRASIL, 2010a).
O entendimento do relator neste processo - HC 147.052 (BRASIL, 2010b), Min. Arnaldo Esteves Lima, foi o de que apesar de se
definir como crime nas modalidades tentada e consumada o furto no ultrapassou o exame da tipicidade material, sendo
desproporcional a sano penal imposta.
Todavia, em maro do mesmo ano, a mesma quinta turma do STJ, ao julgar o HC n 152.738), indeferiu habeas-corpus a
estudante de Direito que tentou furtar um Cdigo de Processo Civil interpretado, no valor de R$ 150, em uma livraria de Braslia.
(BRASIL, 2010c. No processo, o mesmo Min. Arnaldo Esteves Lima afirmou ser impossvel aplicar o princpio da insignificncia
[...], tendo em vista a m-f do universitrio. Considerou que cabe ao fato a medida proporcional da pena pela relevante leso ao
estabelecimento. (BRASIL, 2010d).
i)

Princpio da culpabilidade: S ser penalizado quem agiu com dolo ou culpa cometeu um fato atpico e antijurdico.

j)

Princpio da humanidade: O ru deve ser tratado como pessoa humana.

l)

Princpio da Proporcionalidade da pena: A pena no pode ser superior ao grau de responsabilidade pela prtica do fato.

(JESUS, 2009, p. 11.).


m)

Princpio do estado de inocncia: Ningum ser culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria.

(CF/88, art. 5, LVII).


n)

Princpio da igualdade: Todos so iguais perante a lei. (CF/88, art. 5, caput).

o)

Princpio do ne bis in idem: dizer que ningum pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato.

Princpios do Direito Penal

1. Princpio da legalidade (ou da reserva legal)

O Direito Penal moderno se assenta em determinados princpios fundamentais, prprios do Estado de Direito democrtico, entre
os quais sobreleva o da legalidade dos delitos e das penas, da reserva legal ou da interveno legalizada, que tem base
constitucional expressa. A sua dico legal tem sentido amplo: no h crime (infrao penal), nem pena ou medida de segurana
(sano penal) sem prvia lei (stricto sensu).

Assim, o princpio da legalidade tem quatro funes fundamentais:a) Proibir a retroatividade da lei penal (nullum crimen nulla
poena sine lege praevia);b) Proibir a criao de crimes e penas pelo costume (nullum crimen nulla poena sine lege scripta);c)
Proibir o emprego da analogia para criar crimes, fundamentar ou agravar penas (nullum crimen nulla poena sine lege stricta);

d) Proibir incriminaes vagas e indeterminadas (nullum crimen nulla poena sine lege certa);

1.1 Irretroatividade da lei penal

Consagra-se aqui o princpio da irretroatividade da lei penal, ressalvada a retroatividade favorvel ao acusado. Fundamentam-se a
regra geral nos princpios da reserva legal, da taxatividade e da segurana jurdica - princpio do favor libertatis -, e a hiptese

excepcional em razes de poltica criminal (justia). Trata-se de restringir o arbtrio legislativo e judicial na elaborao e aplicao
de lei retroativa prejudicial.

A regra constitucional (art. 5, XL) no sentido da irretroatividade da lei penal; a exceo a retroatividade, desde que seja para
beneficiar o ru. Com essa vertente do princpio da legalidade tem-se a certeza de que ningum ser punido por um fato que, ao
tempo da ao ou omisso, era tido como um indiferente penal, haja vista a inexistncia de qualquer lei penal incriminando-o.

1.2 Taxatividade ou da determinao (nullum crimen sine lege scripta et stricta)

Diz respeito tcnica de elaborao da lei penal, que deve ser suficientemente clara e precisa na formulao do contedo do tipo
legal e no estabelecimento da sano para que exista real segurana jurdica. Tal assertiva constitui postulado indeclinvel do
Estado de direito material - democrtico e social.

O princpio da reserva legal implica a mxima determinao e taxatividade dos tipos penais, impondo-se ao Poder Legislativo, na
elaborao das leis, que redija tipo penais com a mxima preciso de seus elementos, bem como ao Judicirio que as interprete
restritivamente, de modo a preservar a efetividade do princpio.

2. Princpio da culpabilidade

O princpio da culpabilidade possui trs sentidos fundamentais:

Culpabilidade como elemento integrante da teoria analtica do crime a culpabilidade a terceira caracterstica ou elemento
integrante do conceito analtico de crime, sendo estudada, sendo Welzel, aps a anlise do fato tpico e da ilicitude, ou seja, aps
concluir que o agente praticou um injusto penal;

Culpabilidade como princpio medidor da pena uma vez concludo que o fato praticado pelo agente tpico, ilcito e culpvel,
podemos afirmar a existncia da infrao penal. Dever o julgador, aps condenar o agente, encontrar a pena correspondente
infrao praticada, tendo sua ateno voltada para a culpabilidade do agente como critrio regulador;

Culpabilidade como princpio impedidor da responsabilidade penal objetiva, ou seja, da responsabilidade penal sem culpa o
princpio da culpabilidade impe a subjetividade da responsabilidade penal. Isso significa que a imputao subjetiva de um
resultado sempre depende de dolo, ou quando previsto, de culpa, evitando a responsabilizao por caso fortuito ou fora maior.

3. Princpio da exclusiva proteo dos bens jurdicos

O pensamento jurdico moderno reconhece que o escopo imediato e primordial do Direito Penal reside na proteo de bens
jurdicos - essenciais ao individuo e comunidade -, dentro do quadro axiolgico constitucional ou decorrente da concepo de
Estado de Direito democrtico (teoria constitucional ecltica).

4. Princpio da interveno mnima (ou da subsidiariedade)

Estabelece que o Direito Penal s deve atuar na defesa dos bens jurdicos imprescindveis coexistncia pacfica das pessoas e
que no podem ser eficazmente protegidos de forma menos gravosa. Desse modo, a lei penal s dever intervir quando for
absolutamente necessrio para a sobrevivncia da comunidade, como ultima ratio.

O princpio da interveno mnima o responsvel no s pelos bens de maior relevo que merecem a especial proteo do Direito
Penal, mas se presta, tambm, a fazer com que ocorra a chamada descriminalizao. Se com base neste princpio que os bens

so selecionados para permanecer sob a tutela do Direito Penal, porque considerados como de maior importncia, tambm ser
com fundamento nele que o legislador, atento s mutaes da sociedade, que com sua evoluo deixa de dar importncia a bens
que, no passado, eram da maior relevncia, far retirar do ordenamento jurdico-penal certos tipos incriminadores.

4.1 Fragmentariedade

A funo maior de proteo dos bens jurdicos atribuda lei penal no absoluta. O que faz com que s devem eles ser
defendidos penalmente frente a certas formas de agresso, consideradas socialmente intolerveis. Isto quer dizer que apenas as
aes ou omisses mais graves endereadas contra bens valiosos podem ser objeto de criminalizao.

O carter fragmentrio do Direito Penal aparece sob uma trplice forma nas atuais legislaes penais: a) defendendo o bem
jurdico somente contra ataques de especial gravidade, exigindo determinadas intenes e tendncias, excluindo a punibilidade da
ao culposa em alguns casos etc; b) tipificando somente uma parte do que nos demais ramos do ordenamento jurdico se estima
como antijurdico; c) deixando, em princpio, sem castigo, as aes meramente imorais, como a homossexualidade e a mentira.

5. Princpio da pessoalidade da pena (da responsabilidade pessoal ou da intranscendncia da pena)

Impede-se a punio por fato alheio, vale dizer, s o autor da infrao penal pode ser apenado (CF, art. 5, XLV). Havendo
falecimento do condenado, a pena que lhe fora infligida, mesmo que seja de natureza pecuniria, no poder ser estendida a
ningum, tendo em vista seu carter personalssimo, quer dizer, somente o autor do delito que pode submeter-se s sanes
penais a ele aplicadas.

Todavia, se estivermos diante de uma responsabilidade no penal, como a obrigao de reparar o dano, nada impede que, no
caso de morte do condenado e tendo havido bens para transmitir aos seus sucessores, estes respondem at as foras da
herana. A pena de multa, apesar de ser considerada agora dvida de valor, no deixou de ter carter penal e, por isso, continua
obedecendo a este princpio.

5.1 Individualizao da pena

A individualizao da pena ocorre em trs momentos:

a) Cominao a primeira fase de individualizao da pena se inicia com a seleo feita pelo legislador, quando escolhe para
fazer parte do pequeno mbito de abrangncia do Direito Penal aquelas condutas, positivas ou negativas, que atacam nossos
bens mais importantes. Uma vez feita essa seleo, o legislador valora as condutas, cominando-lhe penas de acordo com a
importncia do bem a ser tutelado.

b) Aplicao tendo o julgador chegado concluso de que o fato praticado tpico, ilcito e culpvel, dir qual a infrao
praticada e comear, agora, a individualizar a pena a ele correspondente, observando as determinaes contidas no art. 59 do
Cdigo Penal (mtodo trifsico).c) Execuo penal a execuo no pode igual para todos os presos, justamente porque as
pessoas no so iguais, mas sumamente diferentes, e tampouco a execuo pode ser homognea durante todo perodo de seu
cumprimento. Individualizar a pena, na execuo consiste em dar a cada preso as oportunidades para lograr a sua reinsero
social, posto que pessoa, ser distinto.

5.2 Proporcionalidade da pena

Deve existir sempre uma medida de justo equilbrio entre a gravidade do fato praticado e a sano imposta. A pena deve ser
proporcionada ou adequada magnitude da leso ao bem jurdico representada pelo delito e a medida de segurana
periculosidade criminal do agente.

O princpio da proporcionalidade rechaa, portanto, o estabelecimento de cominaes legais (proporcionalidade em abstrato) e a


imposio de penas (proporcionalidade em concreto) que caream de relao valorativa com o fato cometido considerado em seu
significado global. Tem assim duplo destinatrio: o poder legislativo (que tem de estabelecer penas proporcionadas, em abstrato,
gravidade do delito) e o juiz (as penas que os juizes impem ao autor do delito tem de ser proporcionais sua concreta
gravidade).

6. Princpio da humanidade (ou da limitao das penas)

Em um Estado de Direito democrtico veda-se a criao, a aplicao ou a execuo de pena, bem como de qualquer outra
medida que atentar contra a dignidade humana. Apresenta-se como uma diretriz garantidora de ordem material e restritiva da lei
penal, verdadeira salvaguarda da dignidade pessoal, relaciona-se de forma estreita com os princpios da culpabilidade e da
igualdade.

Est previsto no art. 5, XLVII, que probe as seguintes penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada; b) de carter
perptuo; c) de trabalhos forados; d) de banimento; e) cruis. Um Estado que mata, que tortura, que humilha o cidado no s
perde qualquer legitimidade, seno que contradiz sua razo de ser, colocando-se ao nvel dos mesmos delinqentes (Ferrajoli).

7. Princpio da adequao social

Apesar de uma conduta se subsumir ao modelo legal no ser tida como tpica se for socialmente adequada ou reconhecida, isto
, se estiver de acordo da ordem social da vida historicamente condicionada. Outro aspecto o de conformidade ao Direito, que
prev uma concordncia com determinaes jurdicas de comportamentos j estabelecidos.

O princpio da adequao social possui dupla funo. Uma delas a de restringir o mbito de abrangncia do tipo penal, limitando
a sua interpretao, e dele excluindo as condutas consideradas socialmente adequadas e aceitas pela sociedade. A segunda
funo dirigida ao legislador em duas vertentes. A primeira delas o orienta quando da seleo das condutas que deseja proibir
ou impor, com a finalidade de proteger os bens considerados mais importantes. Se a conduta que est na mira do legislador for
considerada socialmente adequada, no poder ele reprimi-la valendo-se do Direito Penal. A segunda vertente destina-se a fazer
com que o legislador repense os tipos penais e retire do ordenamento jurdico a proteo sobre aqueles bens cujas condutas j se
adaptaram perfeitamente evoluo da sociedade.

8. Princpio da insignificncia (ou da bagatela)

Relacionado o axioma minima non cura praeter, enquanto manifestao contrria ao uso excessivo da sano penal, postula que
devem ser tidas como atpicas as aes ou omisses que afetam muito infimamente a um bem jurdico-penal. A irrelevante leso
do bem jurdico protegido no justifica a imposio de uma pena, devendo-se excluir a tipicidade em caso de danos de pouca
importncia.

A insignificncia da afetao [do bem jurdico] exclui a tipicidade, mas s pode ser estabelecida atravs da considerao
conglobada da norma: toda ordem normativa persegue uma finalidade, tem um sentido, que a garantia jurdica para possibilitar
uma coexistncia que evite a guerra civil (a guerra de todos contra todos). A insignificncia s pode surgir luz da finalidade geral
que d sentido ordem normativa, e, portanto, norma em particular, e que nos indica que essas hipteses esto excludas de
seu mbito de proibio, o que no pode ser estabelecido luz de sua considerao isolada. (Zaffaroni e Pierangeli)

9. Princpio da lesividade

Os princpios da interveno mnima e da lesividade so como duas faces da mesma moeda. Se, de um lado, a interveno
mnima somente permite a interferncia do Direito Penal quando estivermos diante de ataques a bens jurdicos importantes, o

princpio da lesividade nos esclarecer, limitando ainda mais o poder do legislador, quais so as condutas que devero ser
incriminadas pela lei penal. Na verdade, nos esclarecer sobre quais so as condutas que no podero sofrer os rigores da lei
penal.

O mencionado princpio probe a incriminao de: a) uma atitude interna (pensamentos ou sentimentos pessoais); b) uma conduta
que no exceda o mbito do prprio autor (condutas no lesivas a bens de terceiros); c) simples estados ou condies existenciais
(aquilo que se , no o que se fez); d) condutas desviadas (reprovadas moralmente pela sociedade) que no afetem qualquer bem
jurdico.

10. Princpio da extra-atividade da lei penal

A lei penal, mesmo depois de revogada, pode continuar a regular fatos ocorridos durante a vigncia ou retroagir para alcanar
aqueles que aconteceram anteriormente sua entrada em vigor. Essa possibilidade que dada lei penal de se movimentar no
tempo chamada de extra-atividade. A regra geral a da irretroatividade in pejus; a exceo a retroatividade in melius.

11. Princpio da territorialidade

O CP determina a aplicao da lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime
cometido no territrio nacional. O Brasil no adotou uma teoria absoluta da territorialidade, mas sim uma teoria conhecida como
temperada, haja vista que o Estado, mesmo sendo soberano, em determinadas situaes, pode abrir mo da aplicao de sua
legislao, em virtude de convenes, tratados e regras de direito internacional.

12. Princpio da extraterritorialidade

Ao contrrio do princpio da territorialidade, cuja regra geral a aplicao da lei brasileira queles que praticarem infraes dentro
do territrio nacional, includos aqui os casos considerados fictamente como sua extenso, o princpio da extraterritorialidade se
preocupa com a aplicao da lei brasileira alm de nossas fronteiras, em pases estrangeiros.

13. Princpios que solucionam o conflito aparente de normas

13.1 Especialidade

Especial a norma que possui todos os elementos da geral e mais alguns, denominados especializantes, que trazem um minus
ou um plus de severidade. A lei especial prevalece sobre a geral. Afasta-se, dessa forma, o bis in idem, pois o comportamento do
sujeito s enquadrado na norma incriminadora especial, embora tambm estivesse descrito na geral.

13.2 Subsidiariedade

Subsidiria aquela norma que descreve um graus menor de violao do mesmo bem jurdico, isto , um fato menos amplo e
menos grave, o qual, embora definido como delito autnomo, encontra-se tambm compreendido em outro tipo como fase normal
de execuo do crime mais grave. Define, portanto, como delito independente, conduta que funciona como parte de um crime
maior.

13.3 Consuno

o princpio segundo o qual um fato mais grave e mais amplo consome, isto , absorve, outros fatos menos amplos e graves, que
funcionam como fase normal de preparao ou execuo ou como mero exaurimento. Hipteses em que se verifica a consuno:

crime progressivo (ocorre quando o agente, objetivando desde o incio, produzir o resultado mais grave, pratica, por meio de atos
sucessivos, crescentes violaes ao bem jurdico); crime complexo (resulta da fuso de dois ou mais delitos autnomos, que
passam a funcionar como elementares ou circunstncias no tipo complexo).

13.4 Alternatividade

Ocorre quando a norma descreve vrias formas de realizao da figura tpica, em que a realizao de uma ou de todas configura
um nico crime. So os chamados tipos mistos alternativos, os quais descrevem crimes de ao mltipla ou de contedo variado.
No h propriamente conflito entre normas, mas conflito interno na prpria norma.

14. Princpios a que se deve ajustar toda interpretao da lei penal (Zaffaroni e Pierangeli):

14.1 Proscrio da analogia

Se por analogia, em direito penal, entende-se completar o texto legal de maneira a estend-lo para proibir o que a lei no probe,
considerando antijurdico o que a lei justifica, ou reprovvel o que ela no reprova ou, em geral, punvel o que no por ela
penalizado, baseando a concluso em que probe, no justifica ou reprova condutas similares, este procedimento de interpretao
absolutamente vedado no campo da elaborao cientfico-jurdica no campo do direito penal.

14.2 Interpretao restritiva (ou in dubio pro reo)

Costuma-se afirmar que o princpio no uma regra de interpretao, mas um critrio de valorao da prova. Ele nos indica a
atitude que necessariamente devemos adotar para entender uma expresso legal que tem sentido dbio ou mltiplo, mas pode
ser descartado ante a contradio da lei com o resto do sistema.

14.3 Intranscendncia (ou personalidade da pena)

Nunca se pode interpretar uma lei penal no sentido de que a pena transcende da pessoa que autora ou partcipe do delito. A
pena uma medida de carter estritamente pessoal, em virtude de consistir em uma ingerncia ressocializadora sobre o apenado.
Da que se deva evitar toda conseqncia da pena que afete a terceiros.

14.4 Humanidade

H um princpio geral de racionalidade que deriva da CF ou do princpio republicano, que exige certa vinculao eqitativa entre o
delito e sua conseqncia jurdica, mas este princpio vincula-se intimamente tambm com o princpio da humanidade, que se
deduz da proscrio da pena de morte, perptua, de banimento, trabalhos forados e penas cruis (CF, art. 5, XLVII).

15. Axiomas penais do sistema garantista de Ferrajoli

15.1 Princpio da retributividade ou conseqncialidade da pena com relao ao delito

Nulla poena sine crimine.

15.2 Princpio da legalidade

Nullum crimen sine legem.

15.2.1 Princpio da mera legalidade ou da lata legalidade

Exige a lei como condio necessria da pena e do delito. A lei condicionante. A simples legalidade da forma e da fonte
condio da vigncia ou da existncia das normas que prevem penas e delitos, qualquer que seja seu contedo. O princpio
convencionalista da mera legalidade norma dirigida aos juzes, aos quais prescreve que considera delito qualquer fenmeno
livremente qualificado como tal na lei.

15.2.2 Princpio da legalidade estrita

Exige todas as demais garantias como condies necessrias da legalidade penal. A lei condicionada. A legalidade estrita ou
taxatividade dos contedos resulta de sua conformidade com as demais garantias e, por hiptese de hierarquia constitucional,
condio de validade ou legitimidade das leis vigentes.

O pressuposto necessrio da verificabilidade ou da falseabilidade jurdica que as definies legais que estabeleam as
conotaes das figuras abstratas de delito e, mais em geral, dos conceitos penais sejam suficientemente precisas para permitir, no
mbito de aplicao da lei, a denotao jurdica (ou qualificao, classificao ou subsuno judicial) de fatos empricos
exatamente determinados.

15.3 Princpio da necessidade ou da economia do Direito Penal

Nulla lex (poenalis) sine necessitate. Justamente porque a interveno punitiva a tcnica de controle social mais gravosamente
lesiva da dignidade e da dignidade dos cidados , o princpio da necessidade exige que se recorra a ela apenas como remdio
extremo. Se o Direito Penal responde somente ao objetivo de tutelar os cidados e minimizar a violncia, as nicas proibies
penais justificadas por sua absoluta necessidade so, por sua vez, as proibies mnimas necessrias.

15.4 Princpio da lesividade ou da ofensividade do evento

Nulla necessitas sine injuria. A lei penal tem o dever de prevenir os mais altos custos individuais representados pelos efeitos
lesivos das aes reprovveis e somente eles podem justificar o custo das penas e das proibies. O princpio axiolgico da
separao entre direito e moral veta, por sua vez, a proibio de condutas meramente imorais ou de estados de nimo
pervertidos, hostis, ou, inclusive, perigosos.

15.5 Princpio da materialidade ou da exterioridade da ao

Nulla injuria sine actione. Nenhum dano, por mais grave que seja, pode-se estimar penalmente relevante, seno como efeito de
uma ao. Em conseqncia, os delitos, como pressupostos da pena no podem consistir em atitudes ou estados de nimo
interiores, nem sequer, genericamente, em fatos, seno que devem se concretizar em aes humanas materiais, fsicas ou
externas, quer dizer, empiricamente observveis passveis de serem descritas, enquanto tais, pelas leis penais.

15.6 Princpio da culpabilidade ou da responsabilidade pessoal

Nulla actio sine culpa.

16. Princpio de utilidade

As proibies no devem s ser dirigidas tutela de bens jurdicos como, tambm, devem ser idneas. Obriga a considerar
injustificada toda proibio da qual, previsivelmente, no derive a desejada eficcia intimidatria, em razo dos profundos motivos
individuais, econmicos e sociais de sua violao; e isso margem do que se pense sobre a moralidade e, inclusive, sobre a
lesividade da ao proibida.

17. Princpio axiolgico de separao entre direito e moral

A valorizao da interiorizao da moral e da autonomia da conscincia trao distintivo da tica laica moderna, a reivindicao
da absoluta licitude jurdica dos atos internos e, mais ainda, de um direito natural imoralidade o princpio mais autenticamente
revolucionrio do liberalismo moderno.